\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Текст статьи обновлён: 27.01.2019

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikon 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Примечание. Текст ниже состоит из 2-х частей. Первую я написал через месяц после покупки своей зеркалки в 2015 году, вторую – в канун 2019 года, имея почти 4-хлетний опыт съемки на Nikon D610. Хочу с вами договориться: если моя статья окажется полезной, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на неё в социальных сетях – кнопки находятся в конце обзора.

 

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikon 17-55mm f/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikon 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikon 24-70/2.8 и на мой телевик Nikon 70-300/4.5-5.6 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. Время синхронизации вспышки у D810 составляет 1/250 секунды, а у Никон Д750 и Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

 

Количество точек фокусировки в камерах Nikon D610 и Nikon D750

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…» (photokar.ru/chast-7-franciya-park-obezyan-shou-ptic.html).

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

 

Качество видео камеры Nikon D610

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео Full HD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

 

Чтобы снять профессиональное видео, нужно использовать дополнительное оборудование, особым образом настраивать камеру и проводить последующий монтаж и обработку. Вот посмотрите, как на Никон Д610 проводят видеосъемку профи (объектив — фикс Nikon 50mm f/1.8G; стабилизатор — Neewer Steadycam).

 

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки Nikon D610 и Nikon D750

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора Nikon D610 и Nikon D750

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

 

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

 

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Esli v kachestve shtatnika na zerkalku Nikon D610 vziat vmesto svetosilnogo zuma Nikon 24-70mm f 2 8 bolee temnyi Nikon 24-120mm f 4G my znachitelno poteriaem v kachestve izobrazheniia CHto daet pokupka svetosilnoi optiki
Если в качестве штатника на зеркалку Nikon D610 взять вместо светосильного зума Nikon 24-70mm f/2.8 более темный Nikon 24-120mm f/4G, мы значительно потеряем в качестве изображения. Что дает покупка светосильной оптики.
Podrobnoe sravnenie novykh bezzerkalok Nikon Z6 i Nikon Z7 s zerkalkami Nikon D610 Nikon D750 i Nikon D850 a takzhe s bezzerkalnymi modeliami Sony A7 III Sony A7R III Schitaem zatraty na pokupku kamery i aksessuarov.
Подробное сравнение новых беззеркалок Nikon Z6 и Nikon Z7 с зеркалками Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D850, а также с беззеркальными моделями Sony A7 III, Sony A7R III. Считаем затраты на покупку камеры и аксессуаров.
Problema KROPnutykh kamer Nikon Canon i Sony dlia nikh vypuskaetsia menshe kachestvennykh obieektivov Tak naprimer na Nikon D500 vy ne naidete analoga Nikon 14-24 2 8 Spasaet Tokina 11-16 2 8.
Проблема КРОПнутых камер Nikon, Canon и Sony – для них выпускается меньше качественных объективов. Так, например, на Nikon D500 вы не найдете аналога Nikon 14-24/2.8. Спасает Tokina 11-16/2,8.
Prishla li pora pokupat novuiu kameru ili novyi obieektiv mozhno opredelit oznakomivshis s primerami rabot na Nikon D50 i Nikon D90 s raznoi optikoi Esli v vashem portfolio takie foto
Пришла ли пора покупать новую камеру или новый объектив, можно определить, ознакомившись с примерами работ на Nikon D50 и Nikon D90 с разной оптикой. Если в вашем портфолио такие фото?.

 

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО. Желтым цветом показаны характеристики КРОПов.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО. Желтым цветом показаны характеристики КРОПов.

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV по версии сайта DxOmark.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV по версии сайта DxOmark.

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д850, а также Кэнон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 3 и 4 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д850, а также Кэнон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 3 и 4 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д7200, Д500. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи.

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

Если сравнить полнокадровые и КРОПнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750, D810 и D850 не имеют отличий. Обращаю внимание на примечание от DxOMark: динамический диапазон выше 12 EV и цветопередача больше 22 bit — это уже отличные показатели для цифрового фотоаппарата.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810.

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю.

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

13. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610.

13. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610.

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание 1. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

Примечание 2. Если Никон так хорош, почему же 2/3 свадебных фотографов снимают свадьбы на Кенон? Этот вопрос мы обсуждали в комментариях, где приведена статистика с портала MyWed.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Если говорить о камере Никон Д810, могу предложить прочитать подробный обзор с сотнями примеров снимков, обсуждением сильных и слабых сторон этой модели на сайте «Фотоэксперты» (fotoexperts.ru/articles/nikon-d810.html).

Analogichnoe sravnenie polnokadrovykh modelei Canon 6D 6D Mark II 5D Mark II III i IV a takzhe topovoi Canon EOS-1D X Mark II po parametram matritsy i po tekhnicheskim kharakteristikam Sovety po vyboru obieektiva.
Аналогичное сравнение полнокадровых моделей Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark II, III и IV, а также топовой Canon EOS-1D X Mark II по параметрам матрицы и по техническим характеристикам. Советы по выбору объектива.
Statia s rasskazom o tom zachem mne nuzhen shirokougolnyi obieektiv a zachem shirik Primery primeneniia raznykh tipov optiki na praktike Sovety fotoliubiteliam kak pravilno derzhat televik chtoby ne bylo smaza
Статья с рассказом о том, зачем мне нужен широкоугольный объектив, а зачем ширик. Примеры применения разных типов оптики на практике. Советы фотолюбителям, как правильно держать телевик, чтобы не было смаза.
Ochen silno vozmozhnosti Nikon D610 Nikon D750 i liuboi drugoi zerkalki rasshiriaiutsia s pokupkoi impulsnogo sveta Obzor vspyshek Yongnuo YN-685N i transmittera Yongnuo YN-622N-TX Kak organizovat studiiu doma
Очень сильно возможности Nikon D610, Nikon D750 и любой другой зеркалки расширяются с покупкой импульсного света. Обзор вспышек Yongnuo YN-685N и трансмиттера Yongnuo YN-622N-TX. Как организовать студию дома.
Primery sieemki makro na polnokadrovye tushki Nikon D800 Nikon D500 i kropnutuiu Nikon D5600 s shirokougolnym obieektivom Laowa 15mm f4 1 1 Macro Sovety kak fokusirovatsia pri fotografirovanii manualnoi optikoi
Примеры съемки макро на полнокадровые тушки Nikon D800, Nikon D500 и кропнутую Nikon D5600 с широкоугольным объективом Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Советы, как фокусироваться при фотографировании мануальной оптикой.

 

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikon 17-55mm f/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70mm f/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikon 24-70mm f/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум, и телеобъектив.

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум, и телеобъектив.

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никон 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14mm f/2.8.

 

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никон 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikon 24-120mm f/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8G. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8G. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм.

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8G. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8G. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм.

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL на объективе Nikon 24-70mm f/2.8 с камерой Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм.

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL на объективе Nikon 24-70mm f/2.8 с камерой Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм.

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/160, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=38 мм.

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/160, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=38 мм.

Фото используется в отчете об отдыхе на острове Пода в тайской провинции Краби.

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND-фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм. Использовался карбоновый штатив Sirui T-2204X с головой G-20X.

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм. Использовался карбоновый штатив Sirui T-2204X с головой G-20X.

Фотография снята с использованием карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G-20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм.

 

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм.

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300/4.5-5.6. Параметры съемки: В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм.

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300/4.5-5.6. Параметры съемки: В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм.

А специфическое сжатие перспективы телеобъективом позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610. Параметры съемки: 1/200, -0.33EV, f/5.3, ISO 2500, 195.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610. Параметры съемки: 1/200, -0.33EV, f/5.3, ISO 2500, 195.

И, конечно же, телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G удобно снимать фоторепортажи.

25. Пример съемки репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм.

25. Пример съемки репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм.

 

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14mm f/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14mm f/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X.

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/200 секунды, -1,33EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/200 секунды, -1,33EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится. Настройки: 1/100, -0.67, 8.0, 640, 14.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится. Настройки: 1/100, -0.67, 8.0, 640, 14.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikon 24-70mm f/2.8 и на ультраширокоугольном Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

 

Мое мнение о зеркалке Nikon D610 на основе опыта любительского использования

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана, приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610.

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана, приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610.

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели. Снято на телевик Никон 70-300/4,5-5,6Г. Настройки: 1/4000, 5.3, 800, 200.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели. Снято на телевик Никон 70-300/4,5-5,6Г. Настройки: 1/4000, 5.3, 800, 200.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут неудачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Там мне пришлось ради интересного ракурса все-таки лечь животом на землю, рискуя раздавить какую-нибудь кобру, затаившуюся в лесной подстилке. Отмечу, что у телеобъектива Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G рабочие фокусные расстояния — это 70-250 мм. Всё, что дальше — подмыливает. Хотя, в данных примерах, 270 мм показало еще нормальную картинку.

Пример фото 32. Фотоохота на рептилий с полнокадровой зеркалкой Nikon D610 и телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. На больших фокусных расстояниях объектив начинает чуть-чуть мылить. Чтобы снять этот кадр, пришлось лечь на живот. Настройки: 1/1000, 5.6, ISO 320, 270.

Пример фото 32. Фотоохота на рептилий с полнокадровой зеркалкой Nikon D610 и телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. На больших фокусных расстояниях объектив начинает чуть-чуть мылить. Чтобы снять этот кадр, пришлось лечь на живот. Настройки: 1/1000, 5.6, ISO 320, 270.

33. Какой недорогой телеобъектив купить на полный кадр Nikon? Советую присмотреться к Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Пример фото на максимальном фокусном расстоянии 300 мм. Снято на фуллфрейм Nikon D610. Параметры: 1/800, 5.6, 320, 300.

33. Какой недорогой телеобъектив купить на полный кадр Nikon? Советую присмотреться к Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Пример фото на максимальном фокусном расстоянии 300 мм. Снято на фуллфрейм Nikon D610. Параметры: 1/800, 5.6, 320, 300.

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить.

34. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

34. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря на треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

35. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70mm f/2.8G, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

35. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70mm f/2.8G, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

 

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF: https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikon 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

  

4. Алгоритм выбора полнокадрового фотоаппарата Nikon в 2019 году

Совсем скоро исполнится 4 года с того дня как я стал владельцем зеркалки Nikon D610. За это время линейка полнокадровых камер компании «Nikon Corporation» существенно расширилась: появились новые модели Nikon D810, Nikon D850 и Nikon D5, и наделавшие много шума беззеркалки Nikon Z6 и Nikon Z7. Уже просачиваются слухи, что в начале 2019 года будет выпущен зеркальный Nikon D760 на замену Nikon D750.

Сделать выбор между разными моделями стало еще сложнее. Сегодня я решил дополнить свой обзор, обозначив вопросы, которые следует рассмотреть фотолюбителю перед покупкой того или иного фотоаппарата. Возможно, некоторые материалы будут повторяться – уж простите: в данной статье я собираю в одно место идеи, возникшие при тестировании камер и их обсуждении с единомышленниками на страницах этого блога.

 

5. Отзыв о зеркалке Никон Д610 по результатам съемок в течение 4-х лет

Если вы полистаете страницы блога, увидите, что с февраля 2015 я тестировал Nikon D610 в путешествиях по Таиланду, Индии, Китаю и Турции. Я фотографировал днем и ночью, пейзажи и портреты, предметку и спорт, на ярком солнце и в темноте пещер, под дождем и в снегопады.

Претензий к камере у меня всего две:

  1. брекетинг экспозиции – всего 3 кадра (иногда для HDR хотелось бы иметь возможность снимать 5 или 9 кадров);
  2. нет поворотного экрана, о котором я сокрушался еще в 2015 году.

Безусловно и безоговорочно я считаю, что по соотношению цены и качества на рынке сегодня нет лучшего предложения на полнокадровый фотоаппарат для фотолюбителей, то есть для тех фотографов, кто снимает 1 раз в месяц и реже. Для профессионального использования, когда снимаешь раз в неделю и чаще, можно рассмотреть и более продвинутые камеры – картинка та же, а удобство съемки выше, отчего иногда и результат будет лучше.

В комментариях к этой статье и на форумах фотографов разгораются нешуточные холивары по поводу точности и скорости автофокуса Nikon D610. Я уже много раз говорил: претензий к АФ у меня нет. При этом нужно понимать, что отношение к фокусировке зависит от опыта фотографа: я сравниваю с моим предыдущим Nikon D5100, и у D610 фокус прекрасен.

Чтобы вы могли представить возможности АФ полнокадровой камеры, если владеете КРОПнутой, приведу таблицу модулей фокусировки с сайта «Радожива». radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/

36. Таблица со сравнением модулей автофокуса фотоаппаратов Nikon DX и FX.

36. Таблица со сравнением модулей автофокуса фотоаппаратов Nikon DX и FX.

Как видим, в камерах Nikon D600, Nikon D610 и Nikon Df установлен модуль фокусировки, похожий на тот, что стоит в КРОПнутых Nikon D7000, D5200, D5300, D5500 и D5600. Он отличается в лучшую сторону тем, что при диафрагмах от f/5.6 до f/8 доступны 33 из 39 точек АФ, при зажатых от f/8.0 – 7 точек автофокуса.

В полнокадровых зеркалках Nikon D4 и D4s, Nikon D800 и Nikon D810 стоит чуть лучше модуль АФ, чем в Nikon D7100: на прикрытых диафрагмах доступны 15 и 11 точек фокусировки против 1 у КРОПа.

В Nikon D750 модуль автофокуса по характеристикам близок к Nikon D7200 и Nikon D7500: чувствительность та же, зато количество точек на прикрытых диафрагмах больше, чем у КРОПа.

Вывод: для съемки с телеконвертерами, когда приходится зажимать диафрагму, полный кадр подходит больше, так как доступно большее количество крестовых точек, влияющих на качество фокусировки.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Детальное сравнение новейшей полнокадровой камеры Nikon D850 с моделями Nikon D750 и Nikon D810. В чем ее плюсы и минусы, кому подходит больше. Схема расположения крестовых точек в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки.

Фото 37. Пример фотоохоты в Индии на Nikon D610 со светосильным телеообъективом Nikon 70-200mm f/2.8G и экстендером Nikon TC-14E II. Настройки: 1/500, 4.0, ISO 280, 240.

Фото 37. Пример фотоохоты в Индии на Nikon D610 со светосильным телеообъективом Nikon 70-200mm f/2.8G и экстендером Nikon TC-14E II. Настройки: 1/500, 4.0, ISO 280, 240.

 

6. Как выбирать фотоаппарат

Предлагаю принимать решение о покупке фотокамеры на основе следующего алгоритма:

  1. Ответить для себя на вопросы опросного листа по выбору, размещенного в комментариях в статье «Какую фотокамеру лучше купить».
  2. На первом месте в анкете стоит вопрос: какой бюджет вы готовы потратить на фототехнику. Речь здесь идет о затратах не только на камеру, но и на систему в целом:
  • тушка;
  • объектив;
  • штатив;
  • поляризационный фильтр, нейтральный серый ND-фильтр;
  • монитор для фотографа; компьютер для обработки фотографий и/или видео (в Full HD или в 4K);
  • вспышки, радиосинхронизаторы, стойки, зонты и другое студийное оборудование для съемки портретов;
  • проводной или беспроводной пульт дистанционного управления;
  • фоторюкзак или фотосумка.
  1. Провести детальный сравнительный анализ рассматриваемых моделей и ответить себе честно: стоит ли тратить бюджет на оплату той или иной функции этого или того фотоаппарата.
  2. Наконец, принять решение.

 

7. Нюансы при выборе камеры

Первый – качество фотографий практически не зависит от фотоаппарата. Нет, не так, в такой формулировке будет слишком много споров. Скажу по-другому: любым цифровым фотоаппаратом, выпущенным за последние 10-12 лет можно снимать изображения, которые у 95% зрителей вызовут реакцию WOW!

Например, могу предложить ознакомится с двумя статьями у меня на сайте. Одна называется «Стоит ли покупать новую фотокамеру». В ней представлены снимки, полученные на поступивший в продажу в апреле 2005 года Nikon D50 (т.е. в 2019 году этой модели исполнится 14 лет). Вторая – «Обзор ширика Tokina 116 PRO с кадрами, снятыми на Nikon D7100». В предисловии к ней автор рассказывает о своем опыте в фотографии и показывает работы на КРОПнутую Canon EOS 350D, выпущенную в феврале 2005. Кстати, Токина 11-16/2.8, хоть и предназначена для DX-камер, широко используется и на фуллфрейме. В комментариях к статье есть видео с демонстрацией съемок на Canon EOS 6D на 16 мм.

Вот еще доказательства: зайдите на портал профессиональных свадебных фотографов «MyWed» и посмотрите примеры фото, полученные хоть на супердорогой профессиональный фуллфрейм Canon EOS 1D X Mark II, хоть на простенький любительский КРОП Canon EOS 1100D.

https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

Фото 38. Примеры использования полнокадровой профессиональной камеры Canon EOS 1D X Mark II для свадебной съемки. Выбираем, какой фотоаппарата купить.

Фото 38. Примеры использования полнокадровой профессиональной камеры Canon EOS 1D X Mark II для свадебной съемки. Выбираем, какой фотоаппарата купить.

Фото 39. КРОПнутая Canon EOS 1100D стоит на вторичном рынке в 40 раз дешевле, чем Canon EOS 1D X Mark II, но и ее с успехом используют для съемки свадеб. На портале «MyWed» загружено одинаковое количество снимков с этих тушек.

Фото 39. КРОПнутая Canon EOS 1100D стоит на вторичном рынке в 40 раз дешевле, чем Canon EOS 1D X Mark II, но и ее с успехом используют для съемки свадеб. На портале «MyWed» загружено одинаковое количество снимков с этих тушек.

Второй нюанс – я не буду спорить, что более новая тушка, как правило, будет лучше, чем более старая модель: у неё будет еще точнее и быстрее фокус, объемнее буфер, лучшее качество видеосъемки. Но рекомендую принимать решение не из позиции «что лучше: Nikon D750 или Nikon D850», а «достаточно ли мне возможностей Никон Д750 в сравнении с Никон Д850»? Это позволит получить шикарные фото за меньшие деньги.

Третий нюанс – в системе «тушка + объектив» характеристики оптики на 80% определяют качество фотографий. Здесь я говорю не столько о резкости, микроконтрастности, точности и скорости фокусировки. Я говорю о светосиле, позволяющей иногда в несколько раз снизить ISO при съемке, а значит — уменьшить количество цифровых шумов и пользоваться более широким динамическим диапазоном матрицы.

 

8. Обзор фуллфреймовых моделей Nikon

Чувствую, для дальнейшей дискуссии нужно кратко рассмотреть основные отличия разных марок камер – станет понятнее, о чем я говорю.

40. Какую полнокадровую камеру Nikon купить: зеркалку Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D810, Nikon D850, Nikon DF, Nikon D5 или беззеркалку Nikon Z6, Nikon Z7?

40. Какую полнокадровую камеру Nikon купить: зеркалку Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D810, Nikon D850, Nikon DF, Nikon D5 или беззеркалку Nikon Z6, Nikon Z7?

Nikon D610 – базовая модель с полнокадровой матрицей. Модель автофокуса, как в Nikon D5200: 39 точек фокусировки, крестовых – 9 штук. Минимальная выдержка 4/4000 сек. Экран не поворотный.

Nikon D750 – то же, что Nikon D610, но экран откидной (вверх/вниз) и модуль автофокуса – 51 точки, 15 крестовых. Причем, чувствительность их выше, не только, чем у Nikon D610, но и чем у Nikon D800, D810: -3…+19EV против -1…+19 EV.

Одна из самых популярных полнокадровых зеркалок. Известна проблемами с затвором: он ломается практически на любых пробегах. Компания «Nikon» официально признала эту беду – на сайте производителя предлагается проверить серийный номер и бесплатно заменить эту деталь.  Тем не менее, если вы живете далеко от сервисного центра, будьте готовы к неудобствам и обязательно проверяйте фотоаппарат перед покупкой, попадает ли он под сервисную компанию.

41. Проблема некоторых камер Nikon D750 – ломается затвор на любых пробегах. Компания признала проблему и меняет по гарантии.

41. Проблема некоторых камер Nikon D750 – ломается затвор на любых пробегах. Компания признала проблему и меняет по гарантии.

Nikon D800 — матрица 36 Мп, минимальная выдержка 1/8000 сек, что удобно при съемке светосильными объективами f/1.8 или f/1.4. Снята с продажи в настоящее время. Система автофокуса – 51 точка, как в D750, но их чувствительность ниже:  -2 до +19 EV (чувствительность ISO 100 единиц при 20 °C).

Nikon D810 – то же самое, но передняя шторка затвора электронная (меньше смаза, тише работа). Нативное ISO расширено до 64-12800 единиц против 100-6400 у предшественника D800.

Nikon D850 – разрешение матрицы 45,7 Мп, большая емкость буфера. Система автофокуса — как в профессиональной Nikon D5: 153 точки фокусировки, из них 99 – крестовые. Встроена функция стекинга по фокусу и имеется возможность сканирования плёнки через специальный адаптер.

Примечание: сканировать можно дешевле, используя обычный фотоувеличитель, и, например, дешевенькую зеркалку Sony A6000.

 

Видео в формате 4K. Один слот под карты памяти SD, второй – под XQD. Откидной дисплей, как в Nikon D750 (в моделях Nikon D800 и Nikon D810 – встроенный, как в Nikon D610). В комментариях к обзору беззеркалки Fujifilm X-T3 мы пытались посчитать стоимость компьютера для обработки 4K видео: от 3000 USD и выше прибавьте в свой бюджет к покупке нового фотоаппарата.

В комментарии к обзору Nikon Z6 и Nikon Z7 можно посмотреть, в чем отличия карт XQD друг от друга и сколько они стоят (200-400 USD плюсом к затратам на приобретение нового фотоаппарата).

Nikon Df – корпус «ретро». Система автофокуса – как в Nikon D610. Минимальная выдержка — 1/4000 секунды. Видео вообще не снимает. Всего один слот под карты памяти SD. То есть это — ухудшенная версия Никон Д610 (у моей камеры и видео, и 2 карточки памяти). Правда, буфер в Дф — 25 RAW против 14 RAW у Д610.

Nikon D5 – профессиональная камера с очень мощным автофокусом, усиленной влаго- и пылезащитой, встроенным огромным аккумулятором, емким буфером и высокой скорострельностью. Подробное сравнение с Nikon D610 представлено в комментариях к обзору Nikon D4s.

Nikon D4s – предшественник Nikon D5.

Nikon Z6 – беззеркальный аналог Nikon D750 с матрицей 24 Мп, но беззеркалка. Лучше подходит для съемки видео, благодаря встроенному стабилизатору изображения. В отличие от D750, минимальная выдержка — 1/8000 секунды.  Неоправданно дорога.

Nikon Z7 – беззеркальный аналог Nikon D850. Выше в тексте есть ссылка на подробный анализ новых беззеркалок Никон Зет 6 и Зет 7. Если кратко: при высокой цене, все то же самое или хуже, чем в зеркалках (но лучше в видеосъемке и при использовании мануальных объективов).

Самое интересное, что во всех этих фотоаппаратах стоят матрицы, практически не отличающиеся по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO (кроме беззеркалок, датчики которых пока не анализировали). Не верите? Есть несколько способов проверить.

Путь первый. Заходим на сайт «MyWed» (см. ссылку выше) и скачиваем по 20 снимков, снятых, например, на Nikon D750, Nikon D800, Nikon D850. Перемешиваем их и пытаемся угадать, какой кадр на какую камеру снят. Могу поспорить, что ответить однозначно не сможете, потому, что на сайте есть сравнительный обзор бок-о-бок снимков с полнокадровой Nikon D610 и старенькой КРОПнутой Nikon D5100, и даже там вы не сможете определить, на какую камеру снято.

Путь второй. Открываем сайт DPReview, выбираем нужную модель (например, Nikon D750, Nikon Df, Nikon D850 и Nikon Z7) и требуемое ISO, скачиваем на компьютер NEF и пытаемся найти отличия.

42. На сайте DPReview можно выбрать камеру, ISO и скачать RAW, чтобы сравнить картинку с разных камер. Сравнение Никон Д750, Никон Дф, Никон Д850 и Никон Зет 7.

42. На сайте DPReview можно выбрать камеру, ISO и скачать RAW, чтобы сравнить картинку с разных камер. Сравнение Никон Д750, Никон Дф, Никон Д850 и Никон Зет 7.

Также скачайте на компьютер RAW и перемешайте. Попробуйте определить какой кадр на какую камеру снят. Если изображения Никон Зет 7 вам все же удалось отличить, спрашиваете себя: стоит ли переплатить 1000-1500 USD за разницу с Никон Д750 (учитываем стоимость дополнительных аккумуляторов, карт XQD, картридеров для XQD и адаптера байонета Nikon FTZ).

Третий путь. Сравниваем характеристики матриц фотоаппаратов на сайте «DX Omark». Вот, например, каков динамический диапазон камер Nikon D610, Nikon D810 и Nikon D850 при различных значениях ISO.

43. График изменения динамического диапазона полнокадровых зеркалок Nikon D610, D810 и D850 в зависимости от выставленного ISO. Разница в 0.5 EV глазу не заметна.

43. График изменения динамического диапазона полнокадровых зеркалок Nikon D610, D810 и D850 в зависимости от выставленного ISO. Разница в 0.5 EV глазу не заметна.

Видим, что многопиксельная модель Nikon D810 и Nikon D850 за счет более низкого порога ISO на светочувствительности 50 единиц имеют чуть больший динамический диапазон (но глазом его не различить, так как разница – всего 0,45 EV). Таким образом, сюжеты на низком ИСО (пейзажи, натюрморты, предметка) проще фотографировать на Д850, а на высоком ИСО (свадьбы, крещения, дети, любые репортажи) – разницы нет.

Теперь посмотрим, как шумят матрицы этих камер при разной светочувствительности.

Фото 44. В чем отличие фулфрейма Nikon D610, D810 и D850 по цифровым шумам (СНР 18%).

Фото 44. В чем отличие фулфрейма Nikon D610, D810 и D850 по цифровым шумам (СНР 18%).

В этом месте я хочу вернуться к обсуждению влияния светосилы объектива на качество картинки. Посмотрите на фото №22 с обезьяной, снятое на Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Параметры съемки: В=1/320 сек, f/5.0, ISO 3200, ФР=170 мм.

Давайте представим, что этот телевик стоял бы на Nikon D850, владелец которого ограничен в бюджете, поэтому он решил взять тушку подороже, но на линзе сэкономить. Для съемки без смаза ему нужно использовать формулу В=1/(2*ФР), то есть, с минимальной выдержкой 1/340 (округляем до 1/400 сек.). Для этого потребовалось бы ISO 4000 единиц.

Владелец Nikon D810 поставил телевик со средней светосилой: Nikon 70-200mm f/4 – на открытой f/4 достаточно ISO 2000, чтобы обеспечить ту же выдержку.

А фотограф с Nikon D610 (или Nikon D750), учитывая экономию на разнице в цене тушек, приобрел светосильный Nikon 70-200mm f/2.8G. Здесь при f/2.8 достаточно уже ISO 1000 единиц.

Ну, а если бы фокусное было другим, владелец Nikon Df взял бы фикс Nikon 85mm f/1.4 — тогда светочувствительность составила бы всего ISO 250 единиц.

Как производятся эти расчеты, подробно расписывается в статье «Зачем мне светосильный объектив» по ссылке выше в этом отчете.

Фото 45. Пример съемки на любительский полный кадр Nikon D610 с телеобъективом Nikon 70-200mm f/2.8G. Настройки: 1/500, 2.8, 800, 150. В этих же условиях Nikon D850 при f/5.6 заставил бы поднять ISO до 3200 единиц, чтобы обеспечить ту же выдержку, а значит картинка была бы более шумная.

Фото 45. Пример съемки на любительский полный кадр Nikon D610 с телеобъективом Nikon 70-200mm f/2.8G. Настройки: 1/500, 2.8, 800, 150. В этих же условиях Nikon D850 при f/5.6 заставил бы поднять ISO до 3200 единиц, чтобы обеспечить ту же выдержку, а значит картинка была бы более шумная.

Понимаю, что графики и теоретические расчеты – это одно, а примеры NEF при съемке в различных ситуациях – это другое. Вы можете перейти на сайт Imaging Resource и скачать RAW с камеры Nikon Z6.

Фото 46. Где можно скачать RAW с камеры Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon D750, D810, D850 и D5? На сайте Imaging Resource есть NEF, снятые в различных ситуациях.

Фото 46. Где можно скачать RAW с камеры Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon D750, D810, D850 и D5? На сайте Imaging Resource есть NEF, снятые в различных ситуациях.

Если в меню сайта перейти во вкладку выше «Camera Reviews», можно посмотреть RAW и с других фотоаппаратов Nikon и Canon: например, Canon 5D Mark IV или Canon 6D Mark II.

 

9. Какой объектив взять на полнокадровый Nikon в качестве штатного

Посмотрите на получившиеся цифры ISO – они драматически влияют на уровень цифровых шумов в фотографии (а значит, и на детализацию изображения) и на динамический диапазон, цветопередачу.

Вернемся к графику динамического диапазона сравниваемых камер: при ISO 4000 единиц матрица Nikon D850 имеет динамический диапазон около 9,8 EV, а Nikon D610 при ISO 1000 – около 11,5 EV (разница 3 видимых диапазона по 0.5 EV). На фотке №22 при съемке на ИСО 4000 либо обезьяна была бы черной (клиппинг в тенях), либо фон полностью выбит (клиппинг в светах) из-за узкого динамического диапазона матрицы при такой светочувствительности.

Фото 47. Как светосила объектива влияет на качество изображения. Сравнение динамического диапазона Nikon D610, D810 и D850.

Фото 47. Как светосила объектива влияет на качество изображения. Сравнение динамического диапазона Nikon D610, D810 и D850.

Когда фотографы пытаются сэкономить, они берут тушку подороже, а в качестве штатного объектива полусветосильный зум Nikon 24-120mm f/4.0G. Отличное, резкое стекло с довольно большим диапазоном фокусных расстояний (слабый телевик на длинном конце и нормальный ширик на коротком).

И фон при ФР=120 мм размывает неплохо. И стоит терпимо: 50 000 рублей против 127 000 рублей за Nikon 24-70mm f/2.8G. Но… Для чего мы покупаем полный кадр? Чтобы получить качественную картинку.

Сравним комплекты:

  • Nikon D850 + Nikon 24-120mm f/4 стоит 210 000 + 50 000 = 260 000 рублей.
  • Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8G обойдется в 80 000 + 130 000 = 210 000 рублей.

Даже, если не учитывать формулу максимальной выдержки без смаза Вmax=1/ФР для Д610 и Вmax=1/(2*ФР), если бы снимок №22 был снят при f/2.8 на Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8 со светочувствительностью ISO 3200, в этих же условиях связка Nikon D850 + Nikon 24-120mm f/4G для той же выдержки потребовала бы ISO 6400! А это – заметная потеря качества изображения.

Вывод очевиден: штатником для репортажа (а тревел-фотография, свадьбы, крещения, мероприятия, спорт, детские утренники и концерты – это все репортаж) должен быть светосильный зум 24-70mm f/2.8. Если нет денег, вместо родного можно рассмотреть Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Nikon F — очень хвалят именно, обращаю внимание, версию G2.

Вот видео со сравнением данного зума и родного Nikon 24-70mm f2.8G.

 

Отмечу, что светосила объектива влияет не только на ИСО, шумы и динамический диапазон, но и на количество крестовых точек фокусировки, доступных для работы. Особенно это свойство имеет значение при использовании телеобъективов вместе с телеконвертерами, снижающих f-число.

 

10. Что купить: дешевый полный кадр или дорогой КРОП?

Выше в обзоре я давал ссылку на сравнение Nikon D7200 vs Nikon D610 или Nikon D500 vs D610. Во-первых, разница в рабочем ISO между матрицей APS-С и FX – в среднем 1500 единиц в пользу полного кадра. Во-вторых, чем меньше пикселей, тем раньше наступает дифракция, снижающая чёткость картинки. Даже у Nikon D810 с его 36 Мп и 4,88 µm или у Nikon Z7 с 45,7Мп и 4,35 µm, размеры пикселя крупнее, чем в КРОПах 24Мп: например, у Nikon D7200 – 3,92 µm, у Nikon D500 – 4,2 µm. Поэтому, картинка априори на фулфрейме лучше (ниже влияние дифракций).

Вот таблица дифракционных пределов из статьи Василия Андреева.

48. Таблица. Значения дифракционного предела для фуллфрейма и КРОПа.

48. Таблица. Значения дифракционного предела для фуллфрейма и КРОПа.

Видим, что для Nikon D7200, с его матрицей 24 Мп, дифракционный предел наступает при f/6.1, а для Nikon D610 с теми же 24 мегапикселями – гораздо позже: при f/9.1. Поэтому у фотографов больше свободы при съемках на полнокадровую камеру.

Кроме того, на КРОП просто не выпускаются качественные светосильные зумы. У компании Nikon на полный кадр есть «святая троица» зум-объективов:

  • Nikon 14-24-mm f/2.8G;
  • Nikon 24-70mm f/2.8G;
  • Nikon 70-200mm f/2.8G.

Для КРОПнутых Nikon такого светосильного телеобъектива в природе не существует. Есть аналог от стороннего производителя: Sigma AF 50-150/2.8 APO EX DC HSM. Широкоугольный зум также не выпускается (он есть у стороннего производителя: Tokina 11-16mm f/2.8 с байонетом под Nikon F и Canon EF).

Та же история у зеркальных камер Canon: нет профессиональной оптики с хорошей светосилой под КРОПнутые матрицы.

Нужно отметить, что, например, компания «Nikon» всячески мешает сторонним производителям объективов выпускать продукцию для своих камер: не дает им программные коды, при обновлении прошивок убивает совместимость с Sigma и Tamron. Поэтому покупка на Nikon Z7, например, зума Sigma 14-24 mm F2.8 DG HSM Art Nikon F чем-то похожа на приобретение «Mercedes-Benz», на который, из экономии, владелец ставит зимнюю резину «Cordiant» с завода «Омскшина»…

У Sony еще хуже: под камеры с матрицей APS-C нет вообще ни одного светосильного зума.

У системы Micro 4/3 от «Olympus» и «Panasonic» оптика есть, но рабочее ISO у всех камер – как у мыльниц: 700-800 единиц (кроме топовой модели Olympus OM-D E-M1 Mark II с ISO 1300, как у Sony A6000).

Только у «Fujifilm» под их КРОПнутые матрицы Fuji X имеется святая троица —  см. перечень в комментарии к статье «Что будет, если на полный кадр Nikon D610 прицепить КРОПнутый Nikon 17-55mm f/2.8G».

Давайте еще раз посмотрим, как даже не самый качественный технически (но светосильный) объектив помогает снять хорошее фото. Вот пример снимка с довольно старой КРОПнутой зеркалки Canon 650D в паре с китайским фиксом Yongnuo 50mm f/1.8.

49. Так снимает КРОПнутая камера Кенон 650Д со светосильным фиксом Янгнуо 50/1.8. Качество лучше, чем на полнокадровой Canon 5D Mark IV с темным объективом.

49. Так снимает КРОПнутая камера Кенон 650Д со светосильным фиксом Янгнуо 50/1.8. Качество лучше, чем на полнокадровой Canon 5D Mark IV с темным объективом.

Посмотрите на графики цифровых шумов и динамического диапазона в зависимости от ISO.

50. Сравнение Canon 650D, Canon 5D Mark IV и Nikon D850 по динамическому диапазону в зависимости от ISO.

50. Сравнение Canon 650D, Canon 5D Mark IV и Nikon D850 по динамическому диапазону в зависимости от ISO.

Теперь составим таблицу объективов и посмотрим, какое ISO понадобилось бы использовать на тушках Кенон и Никон при их максимальной светосиле (зелёная строка – наше ИСО при съемке на китайский фикс Yongnuo 50mm f/1.8.

Canon

f

ISO

Nikon

f

ISO

Canon EF 50mm f/1.2L USM

1,2

400

Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-s)

1.2

400

Canon EF 50mm f/1.4 USM

1,4

500

Nikon 50mm f/1.4G

1,4

500

Yongnuo YN 50mm f/1.8

1,8

800

Nikon 50mm f/1.8G

1,8

800

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

2,8

2000

Nikon 24-70mm f/2.8G

2,8

2000

 Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

4,0

4000

Nikon 24-120mm f/4G

4,0

4000

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

5,6

8063

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6

5,6

8063

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports

6,3

10159

Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports Nikon F

6,3

10159

Кстати, в обзоре Nikon Z6 и Nikon Z7 я показывал примеры съемки портрета на суперсветосильный Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E на беззеркалке Sony A7R II. Поскольку в Nikon Z7 рабочий отрезок короче (16 мм против 18 мм), то этот же фикс можно поставить и на беззеркалки Z6, Z7. Тогда на открытой f/0.95 светочувствительность вышла бы ISO 250.

Видим, что старенький КРОП Кенон 650Д, значительно проигрывающий полнокадровым матрицам, при диафрагме f/1.8 показывает более широкий динамический диапазон, чем 5Д Марк 4 и Никон Д850. Та же ситуация и по цифровым шумам.

Хочу обратить внимание, что все эти мои сравнения касаются частных случаев: съемка сюжетов при открытой диафрагме с движущимися объектами, с рук. Если бы вместо рыбы в аквариуме мы снимали ночной пейзаж со штатива на ISO 100 и на закрытой до f/8 диафрагме, полный кадр Canon 5D Mark IV и Nikon D850 дал бы более сочную картинку, чем Canon 650D за счет огромного динамического диапазона и цветопередачи.

То же – групповой потрет: нам нужно зажать диафрагму для нормальной ГРИП, при этом FX-камера будет иметь преимущество за счет более светочувствительной матрицы.

Вообще, ситуация, когда на КРОП можно получить картинку, абсолютно идентичную, как на полный кадр, да еще и при меньшем ISO, описывается в комментариях к статье «Зачем мне ширик и телевик».

 

11. Полнокадровые фотоаппараты Nikon против беззеркалок Sony A7 Mark III и Sony A7R Mark III

В статье с обзором Nikon Z6 и Nikon Z7 я приводил детальное сравнение этих моделей с новейшими полнокадровыми Sony A7-й серии. Там же объяснял, почему «Сони сливает»: комплект оптики из «святой троицы» стоит на 3000 USD дороже.

Поэтому ситуация здесь: при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет. Даже, если беззеркалки Sony A7 Mark III и Sony A7R III в чем-то могут быть лучше зеркалок Nikon D750 или Nikon Z7, нужно очень любить «Сони», чтобы переплатить 3000 USD. А если же брать дешевую, «темную оптику» — см. рассуждения выше о влиянии светосилы на качество картинки.

51. Сравнение зеркалок Nikon и беззеркалок Sony Alpha 7 серии по общему количеству баллов DxOMark.

51. Сравнение зеркалок Nikon и беззеркалок Sony Alpha 7 серии по общему количеству баллов DxOMark.

Видим, что по суммарным балам в первой дюжине DxOMark находится 2 cсреднеформатных модели Hasselblad X1D-50c и Pentax 645Z, пять беззеркалок Sony Alpha 7, одна – Pentax K1 и четыре Nikon. Но это — не повод бежать в магазин и покупать эти фотоаппараты: выйдет дорого.

Если же сравнить камеры по рабочему ISO, то вообще, Сони Альфа 7 – впереди планеты всей.

52. Сравнение фотоаппаратов по рабочему ISO. Первая пятерка среди полнокадровых камер - Sony A 7 III, A7s, A7R III, A9 и A7R II. В первую дюжину входит два Никона: Nikon D3s и Df, и лишь один топовый Canon EOS 1D X Mark II.

52. Сравнение фотоаппаратов по рабочему ISO. Первая пятерка среди полнокадровых камер — Sony A 7 III, A7s, A7R III, A9 и A7R II. В первую дюжину входит два Никона: Nikon D3s и Df, и лишь один топовый Canon EOS 1D X Mark II.

Прежде, чем остановить свой выбор в пользу Sony A7 III или A7R III перед Nikon D610 или Nikon D810, советую прочитать обзоры:

  1. «Sony A7 III – правдивый обзор», ссылка на который представлена в комментариях в статье про Nikon Z6 и Nikon Z7.
  2. «Ну, и каков итог перехода с КРОПнутой зеркалки Sony A77 Mark II на фулфрейм Sony Alpha A7 II» (alphatraveller.org/archives/564).

Лично я данными камерами не фотографировал, но купил недавно КРОПнутую беззеркалку Sony A6000 и снимал некоторое время на беззеркальную Fujifilm X-T10. Поэтому, с многими проблемами, описанными в данных обзорах, столкнулся лично. Вот краткая выдержка:

  1. Меньший размеры и вес беззеркалок — это не только плюс, но и минус. Когда я фотографирую на Nikon D610, я держу ее правой рукой, а левой – лишь немного фиксирую объектив. Если же я снимаю легкой беззеркалкой с тяжеленным светосильным объективом, баланс веса смещается на него – нужно привыкать держать левой рукой «трубу», а правой держаться за тушку. Очень дискомфортно.
  2. Малый срок работы батареек. Фактически, данные показывают, что беззеркалки Sony A7 III могут снять больше кадров, чем указано в технических характеристиках. Но! Если вы фотографируете в студии, или на улице около дома – проблем нет. А если как я: полетел в Дели, оттуда на поезде добрался в город Гангток в предгорьях Гималаев, арендовал джип и 18 часов трясся по горным серпантинам, чтобы увидеть долину Юмтханг… Аккумулятора моей зеркалки Nikon D610 хватает дня на 3 (на практике не проверял, так как в отпуске перезаряжаю батарейку каждый вечер). Если бы у меня была беззеркалка Sony A7 II или Nikon Z6, в такое путешествие пришлось бы купить 2-3 дополнительных источника питания. И тут возникает еще один раздражающий фактор (он мне знаком, так как имею 2 комплекта аккумуляторов для двух внешних вспышек Yongnuo YN-685N). Постоянно забываешь: «Ты зарядил все три батарейки или только ту, что промаркирована «А»? Или это была «Б»?» Можно, конечно, вставить их по очереди в тушку и проверить, но это же — время и нервы!
  3. В Sony A7 II раздражает датчик приближения камеры к глазам (он выключает задний экран и включает ЭВИ). Открываешь дисплей – он тухнет.
  4. В Sony A7 Mark II нельзя задать максимальную выдержку для Авто ISO – автоматически стоит 1/60. После Nikon меня это жутко раздражает на Sony A6000 — приходится фотографировать только в мануале «М», когда на зеркалках 99% времени я снимал в приоритете диафрагмы “A” + Auto ISO.
  5. В Sony A7 II затвор срабатывает с задержкой (с лагом).
  6. На беззеркалках Sony A7 III можно поставить родную оптику с байонетом Sony A-mount через переходник LA-EA4. Но в этом случае точки автофокуса тушки отключаются, фотоаппарат пользуется встроенным в адаптер (старинный модуль от Sony A65, хуже, чем A77, A77-2, 78, A99 и A99-2).
  7. В беззеркалках Sony загадочный RAW – никто толком доказать не может, но, вроде как, 11+7 бит против 14 бит в зеркалках Nikon.  Разницу вы, скорее всего, не заметите, но, когда покупаешь дорогую камеру, хочется лучшего.
  8. Автофокус в современных беззеркальных фотоаппаратах приближается к зеркалкам. Правда, в отличие от последних, кроме опции «попал» или «не попал» в фокус, на Sony серии A7 добавляется «попал, но не туда».  На Sony A6000 такой проблемы я пока еще не встречал, но на Fujifilm X-M1 была ситуация при тестировании, когда камера сфокусировалась в нужной точке лишь, когда на заднем плане отошла от объекта фокусировки девушка в более яркой одежде (см. фото №3).

Посмотрите видеообзор камеры Sony A7s II от ведущего Славного Друже Oblomoff, у которого 364 тысячи подписчиков. Он постоянно снимает видео, и, несмотря на то, что у этой беззеркалки есть много плюсов, есть и минусы, о которых он ярко рассказывает в этом ролике.

 

Уверен, что к описанным выше недостаткам камер Сони Альфа 7 можно привыкнуть. А для кого-то они и не являются неудобством, заслуживающим внимания. Просто, когда будете выбирать новый фотоаппарат, прочитайте обзоры, что я указал, а затем проверьте особенности на практике.

12. Заключение к обзору Nikon D610 и сравнению его с другими полнокадровыми зеркалками Nikon, Canon и Sony

Знаю, что своими размышлениями немного вас попутал. На деле все не так страшно. Выводы мои следующие: при сравнении двух камер лучше выбрать ту, для которой вы сможете взять более светосильный, качественный объектив. Если решите покупать Nikon D750 (особенно подержанный), не поленитесь на сайте пробить, попадает ли он под замену затвора. Если фотографируете много и часто, берите тушку более продвинутую, если редко — Nikon D610 и в 2019 году – современный и конкурентоспособный вариант. В общем случае, алгоритм выбора камеры следующий:

  1. Сначала соберите комплект качественной оптики. У вас уже есть «святая троица» из светосильных зумов? А топовый 35мм, полтинник, 85мм? Макрообъектив? Супертелеобъектив типа Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S?
  2. Если вы снимаете старым КРОПом типа Nikon D70 и подумываете купить более свежую КРОПнутую тушку типа Nikon D7500, сначала выполните пункт №1.
  3. Если вы снимаете на Nikon D7200, но подумываете о приобретении полного кадра Nikon D750, смотрите пункт №1. У вас уже есть Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art?
  4. Если вы фотографируете на любительский фуллфрейм Nikon D600 или Nikon D750, и задумали перейти на Nikon Z6 или Nikon Z7, смотри пункт №1.
Otchet o sieemke reportazha na KROPnutuiu Sony A6000 s TOPovymi obieektivami Nikon Sovety po ispolzovaniiu manualnoi optiki Polezen dlia vladeltsev Sony A 7 II i Nikon Z6 Nikon Z7.
Отчет о съемке репортажа на КРОПнутую Sony A6000 с ТОПовыми объективами Nikon. Советы по использованию мануальной оптики. Полезен для владельцев Sony A 7 II и Nikon Z6, Nikon Z7.
U starykh obieektivov Nikon mogut rastianutsia rezinki i otkleitsia na tushke Kak ia otremontiroval ikh otmachivaia v tekhnicheskom benzine Parallelno uchilsia snimat steklo na chernom fone.
У старых объективов Nikon могут растянуться резинки (и отклеиться на тушке). Как я отремонтировал их, отмачивая в техническом бензине. Параллельно учился снимать стекло на черном фоне.
Mozhno li KROPnutyi obieektiv postavit na fullfreim Obraztsy snimkov na Nikon D610 Nikon 17-55mm f 2 8 Davaite posmotrim chto budet s kraiami kadra na raznykh fokusnykh rasstoianiiakh
Можно ли КРОПнутый объектив поставить на фуллфрейм? Образцы снимков на Nikon D610 + Nikon 17-55mm f/2.8. Давайте посмотрим, что будет с краями кадра на разных фокусных расстояниях.
Na zamenu temnomu televiku Nikon 70-300mm f 4 5-5 6 ia vzial svetosilnyi Nikon 70-200mm f 2 8G c telekonverterom Nikon TC-14E II Primery snimkov s fotookhoty v Indii.
5. На замену «темному» телевику Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, я взял светосильный Nikon 70-200mm f/2.8G c телеконвертером Nikon TC-14E II. Примеры снимков с фотоохоты в Индии.

 

P.S. На какие камеры снимают профессиональные фотографы в 2019 году

Давайте проанализируем, чем фотографируют профессионалы, зарабатывающие на жизнь фотографией, и попытаемся понять, почему они выбрали ту или иную фотокамеру.

Открываем раздел «Статистика» на портале «Mywed» (см. ссылку выше). Вот какие основные данные мы видим.

Фото 53. Какими камерами снимают профессионалы. Видим, что, в основном, Canon 5D Mark III и Nikon D750.

Фото 53. Какими камерами снимают профессионалы. Видим, что, в основном, Canon 5D Mark III и Nikon D750.

Во-первых, в извечном споре «Canon vs Nikon» перевес однозначно в сторону «сапогов».

  1. Canon – 62% фотографий, 57% фотографов.
  2. Nikon – 34% фоток.
  3. Sony – 2%.
  4. Fujifilm – 1%.
  5. Olympus – 0,1%.
  6. Pentax- 0,1%.
  7. Квадрокоптер DGI – 0,1%.
  8. Leica – 0,1%.

Превосходство Canon над Nikon, несмотря на то, что матрицы у всех моделей уступают конкуренту по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ИСО, я объясняю следующими фактами.

  1. У этой системы есть волшебные автофокусные фиксы Canon EF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Прекрасное боке – то, что нужно для свадебной съемки.
  2. Пресловутый скин-тон у камер Кенон чище. Вообще, мне нравятся цвета с этих камер больше.
  3. Политика фирмы «Кенон»: в отличие от Nikon, продаем тушки подороже, оптику чуть дешевле. Кроме того, из-за большой распространенности этих камер, вторичный рынок объективов намного шире. Если вам нужно снимать репортаж, и вы живете вдали от Москвы и Питера, найти подержанный объектив, например, на Sony A7 III – та ещё задача, а на Canon – без проблем.

То, что зеркалки Sony занимают узкую нишу в свадебной фотографии, не удивляет, на это есть серьезные причины:

  1. Неадекватная цена на оптику: уже говорил, что комплект на «святую троицу», как воздух необходимую для репортажа, стоит на 3000 USD дороже, чем у Nikon и Canon. Соответственно, отбить затраты на оборудование, фотографируя этими камерами, сложнее.
  2. Это фотолюбители могут молиться на беззеркалки из-за возможности поставить старинный мануальный Zeiss и пойти снимать портреты или пейзажи, никуда не спеша. Профессионалам нужна оптика с хорошим, резвым и точным автофокусом. А она у Сони очень дорогая.
  3. Опять же, фокусировка. На банкете или на свадебной прогулке нет времени и возможности ждать, пока сфокусируется контрастный фокус.
  4. Очень слабый рынок подержанной техники: труднее найти объектив и сложнее его продать затем. Чем дальше от Москвы, тем ситуация усугубляется больше.
  5. У Nikon есть программа NPS (Nikon Professional Services): для профессиональных фотографов бесплатный осмотр, чистка матрицы, настройка, сокращенный срок ремонта, подменная камера на случай поломки. Чтобы стать участником, нужно иметь профессиональную КРОПнутую камеру (Nikon D300s или Nikon D500) или любую полнокадровую зеркалку + 2 топовых объектива (дается годовая подписка на Adobe Creative Cloud).

У Sony аналогичная программа называется “Sony Imaging PRO Support”. Но для участия у вас должно быть 2 профессиональные тушки и 3 объектива (Zeiss, G Master или G). На английском сайте написано, что за участие в программе «Sony Imaging PRO Support» нужно платить 100 USD ежегодно. На русском – я не нашел суммы, но в правилах упоминается, что при выходе из участия по инициативе фотографа «он не будет иметь право на получение остатка взноса за участие…»

Фото 54. Выдержка из правил участия в Sony Pro.

Фото 54. Выдержка из правил участия в Sony Pro.

Тем не менее, я не говорю, что у камер Sony Alpha не может быть своих почитателей. Вот, посмотрите видео, где демонстрируется прекрасное боке объектива Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E с умопомрачительной светосилой f/0,95. Ради такого, наверное, и покупают беззеркалки (поскольку у Nikon Z6 и Z7 рабочий отрезок короче, чем у Sony E, наверное, эту линзу можно вместо Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct поставить через переходник «Sony E-mount — Nikon Z», когда такой появится в продаже).

 

На беззеркалки Fujifilm X снимает 1% свадебных фотографов. Оно и не удивительно:

  1. У этой системы нет полного кадра. У КРОПа – ограничение по дифракции.
  2. Как и в случае с Sony Alpha, нет рынка подержанных камер и объективов.
  3. Матрица X-Trans, с которой нормально обработать RAW сможет не каждый редактор (лишь Capture One 12 или SILKYPIX Developer Studio Pro). Не знаю, как «Capture», но при обзоре Fujifilm X-T10 я поставил себе «SILKYPIX» на компьютер: в сравнении с «Lightroom» этот редактор – укуренная тяжелым наркотиком медленная черепаха.

Система Micro 4/3 от «Olympus» и «Panasonic» занимает 0,1%, что является статистической погрешностью:

  1. Ну, наверное, рабочее ISO 600-800 единиц – это не то, о чем мечтает профессионал, берясь за оплачиваемый заказ.
  2. Также нет рынка объективов и камер б/у.

При этом не стоит мои слова воспринимать, как окончательный вердикт против той или иной камеры. Например, выше мы смотрели отзыв Друже Обломова об использовании полнокадровой беззеркалки Sony A7s II, где он говорил о её минусах, но в конце отметил, что и плюсов достаточно. Позже, несмотря на гигантское рабочее ISO фуллфрейма A7s II, вернулся к съемке видео на Panasonic GH5. При видеосъемке в студии такой большой светочувствительности не требуется, и Панасоник имеет свои преимущества.

 

Для всех беззеркалок Sony, Fujifilm, Olympus и Panasonic гораздо меньше выбор сопутствующих аксессуаров: вспышки, сумки, пульты и т.д., и т.п. Попробуйте, например, найти вспышку на Sony A7 Mark III и на Nikon D750, для начала, и сравните цены на них.

Теперь рассмотрим отдельно популярные модели для профессиональной съемки от Nikon и Canon.

55. Какие камеры Nikon подходят для съемки свадеб? Любые. Но самые популярные: Nikon D750, Nikon D700, Nikon D800 и Nikon D600 (D610).

55. Какие камеры Nikon подходят для съемки свадеб? Любые. Но самые популярные: Nikon D750, Nikon D700, Nikon D800 и Nikon D600 (D610).

Как видим, первое место, на 4 декабря 2018, занимает модель Никон Д750. Думаю, причины здесь следующие:

  1. Современная матрица с широким ДД, цветопередачей и высоким рабочим ИСО.
  2. Лучший в классе автофокус чувствительностью -3…+19 EV. Еще лучше только у Nikon D850 и Nikon D5, но и цена у них в разы выше.

На втором месте – старинный полный кадр Nikon D700, выпущенный в 2008 году. Почему на него фотографируют 26% всех профессиональных фотографов «Mywed» (18% фотографий от всех владеющих этой системой)?

Во-первых, матрица немного уступает современным фулфреймам, но все еще хороша. Так, рабочее ISO у Nikon D700 в 2 раза выше, чем у суперсовременного КРОПа Nikon D500 (ISO 2303 vs 1324) и всего на 300 единиц меньше, чем у Nikon D850.

Во-вторых, система автофокуса стоит как в профессиональном КРОПе Nikon D300s, близка к Nikon D7200 или Nikon D800 по количеству точек АФ на разных диафрагмах.

В-третьих, легко можно купить б/у за копейки. Да, в Д700 может полететь затвор, но его замена стоит 10-15 тыс. руб., и не факт, что он сломается.

В-четвертых, из-за крупного пикселя (матрица 12,1 Мп с 8.42 µm) очень высокий дифракционный порог (см. таблицу выше): f/12.9 против f/6.7, если сравнивать полнокадровый Nikon D700 и КРОПнутый Nikon D500. Получить более чёткие кадры легче.

На четвертом и пятом местах стоят модели Nikon D610 и Nikon D600. Учитывая, что это — близнецы-братья, получается, что на них снято 100928 кадров. То есть они стоят на 3 месте после Nikon D750 и Nikon D700.

Наверное, сравнение популярности моделей не очень корректно, так как не учитывает год выпуска камер на рынок. Например, свадьбы на Nikon D700 снимают уже 10 лет, а на Nikon D850 – только 1 год. Давайте посчитаем удельное количество снимков и результат сведем в таблицу.

Модель

Вышла на рынок

Месяцев на рынке

Снято фотографий

Удельное количество снимков, шт./мес.

Nikon D750

Сентябрь 2014

51

107664

2111

Nikon D610

Октябрь 2013

62

55909

901

Nikon D700

Июль 2008

125

107307

858

Nikon D800

Февраль 2012

82

65669

801

Nikon D600

Сентябрь 2012

75

45026

600

Nikon D810

Июнь 2014

54

27132

502

Nikon D850

Июль 2017

17

3506

206

Nikon D4s

Февраль 2014

58

7522

129

Nikon D5

Январь 2016

35

4276

122

Nikon Df

Ноябрь 2013

61

4257

70

Как видно, по удельному весу (количество фотографий делим на количество месяцев нахождения фотоаппарата на рынке) модель Nikon D600/D610 у профессиональных свадебных фотографов стоит на втором месте: 1501 фото (прибавил 901+600=1501) против 2111 у Nikon D750.

Если анализировать конкурентов Canon, то ситуация один в один: на первом месте – профессиональный, но не новый, Canon 5D Mark III, на втором – старенький профессиональный Canon 5D Mark II тоже 2008 года выпуска, как его конкурент Nikon D700.

Причины популярности 5Д Марк 2 те же, что и у Д700: достаточно высокое качество изображения при низкой стоимости. Любительский полный кадр с одной крестовой точкой Canon 6D все равно пользуется спросом, несмотря на плохой фокус – профи покряхтит из-за неудобства, а отличный снимок сделает, благо матрица Д6 с широким динамическим диапазоном, цветопередачей и хорошим ИСО позволяет.

В камерах одного класса компаний «Fuji» и «Olympus», «Nikon» и «Sony» ставятся практически одинаковые матрицы. Отличия между моделями — в удобстве управления, в скорости и точности фокуса. На страницах сайта я много раз показывал графики DxOMark с различиями между Nikon D610, D750 и D5 – разницы по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO существенной нет. То же — для Sony A7, A7 II, A7 III (у последней матрица чуть лучше). И лишь у «Canon» есть небольшой прогресс от модели к модели (см. ссылку на обзор фулфреймовых Canon выше в статье). Заметное (больше, чем «небольшой прогресс») превосходство есть у Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II, но и стоимость их – ого-го-го!

По параметрам сенсора Canon 6D (первая версия) близка к топам, но фокус у нее — от Canon 600D: 1 крестовая точка (всего 9 штук). Неудобно. Тем не менее, как видим, профессионалам это не мешает: на Кенон 6Д снято 20% снимков 31% свадебных фотографов.

Фото. В пятерку популярных у репортажников камер Canon входит КРОПнутая Canon 60D, 10-летняя Canon 5D Mark II и «слепая», с точки зрения фокусировки, Canon 6D.

Фото. В пятерку популярных у репортажников камер Canon входит КРОПнутая Canon 60D, 10-летняя Canon 5D Mark II и «слепая», с точки зрения фокусировки, Canon 6D.

Пожалуй, на этом свой обзор и советы по выбору фотоаппаратов заканчиваю. Напомню, что в начале статьи мы договорились, что, если она покажется вам полезной, вы поделитесь на неё ссылкой в социальных сетях. Спасибо заранее, братцы!

Esli na polnyi kadr Nikon D850 vy kupili tiazhelyi obieektiv tushku budet trudno zakrepit vertikalno v shtative ona provorachivaetsia Kak reshit etu problemu
Если на полный кадр Nikon D850 вы купили тяжелый объектив, тушку будет трудно закрепить вертикально в штативе – она проворачивается. Как решить эту проблему.
Kak pravilno snimat na shirokougolnyi obieektiv Kakie niuansy sleduet uchest ispolzuia etot tip optiki Kakie pravila kompozitsii ispolzuiut fotografy snimaia na shirik.
Как правильно снимать на широкоугольный объектив. Какие нюансы следует учесть, используя этот тип оптики. Какие правила композиции используют фотографы, снимая на ширик.
Kak snimat professionalnoe video na tsifrovoi fotoapparat Kakie nastroiki vystavit Kakoe oborudovanie ponadobitsia dlia organizatsii videostudii
Как снимать профессиональное видео на цифровой фотоаппарат. Какие настройки выставить. Какое оборудование понадобится для организации видеостудии.
Primer sieemki fotoreportazha na kameru Nikon D610 My s drugom otravilis na festival istoricheskoi rekonstruktsii Legendy Malkovo gde ia ispytal fotoapparat v boevykh usloviiakh.
Пример съемки фоторепортажа на камеру Nikon D610. Мы с другом отравились на фестиваль исторической реконструкции «Легенды Малково», где я испытал фотоаппарат в боевых условиях.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 689 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 1 038

  1. Сергей:

    Интересное наблюдение по поводу продвижения фотоаппаратов в массы…

    Начну издалека… Мы давно уже живем в виртуальном мире, как в матрице. Обсуждаем лишь то, что несёт зомбоящик. Радуемся успехам наших бравых ребят в Сирии, которые за один только вылет самолетов тратят на воздух миллионы долларов, и не обращаем внимания, что наши пенсионеры гниют заживо без нормальной медицинской помощи, что школьники тупеют из-за недофинансирования образования, что не хватает денег у государства на решение самых базовых проблем. Как об этом думать, ведь по телевизору об этом не говорят, значит этого и нет…

    Как-то я обсуждал с друзьями, в шутку, бизнесплан, как разбогатеть на любителях эзотерики. Покупаем за 2 тысячи USD в Таиланде камень необычной формы и закапываем его у себя на даче в Михайлово. Потом на 20 тыс. USD заказываем несколько тысяч обзоров на сайтах в Интернете, где авторы будут писать, что в Михайлово откопали необычный камень, которому миллион лет, и он обладает чудодейственными способностями – кто дотронется, сразу излечивается от всего, чего можно. Через полгода заказываем на 1-м канале и на других «трастовых ресурсах» еще за 20 тысяч долларов новостной сюжет про наш камень. Зрители, увидев новость, лезут в Интернет, проверить детали… Батюшки, да ведь уже вся Сеть давно об этом трубит! Простофили едут к вам в Михайлово за чудом, за каких-то 3000 рублей пожертвований, вы им разрешаете прикоснуться к камню… Стрижете купоны…

    ***
    Для чего всё это рассказал? Недавно что-то мне нужно было узнать про новый КРОПнутый фотоаппарат Nikon D7500. Зашел в Google и в разделе «Новости» ввёл название. Сюрприз! Почти одновременно, в течение 2-х недель августа на разных англоязычных сайтах вышли независимо друг от друга обзоры Д7500… Если вбить Fujifilm X-T2 – тоже, иногда в один день по нескольку тестов… Вывод: производитель выделил бюджет, порталы его освоили…

    Так вот, на прошлой неделе на почту пришло письмо от Александра, представившегося давним читателем сайта. Он задавал вопрос о том, что я думаю по поводу новости о том, что Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), выпускавший легендарные фотоаппараты «Зенит» в 2018 году выпустит на рынок полнокадровую беззеркалку под данной маркой. Далее была ссылка на сайт известного интернет-магазина, где и размещена эта новость. И просьба от Александра: «Вы ответьте, пожалуйста, не в личку, а на сайте. Я почитаю. 🙂

    Я ответил, что фейковые новости комментировать нет смысла. Понятно же, что уважаемому интернет-магазину нужно наращивать трафик, вот он и фантазирует…

    Сегодня, уже и радиостанция «Бизнес FM», и «ЭХО Москвы», и «Известия» и куча других сайтов ретранслируют «новость дня» о том, что КМЗ выпустит в 2018 году беззеркальные полнокадровые «Зениты», и будет продавать их «по цене выше, чем хороший смартфон»… Что объектив будет российский, а электронику поставит зарубежный производитель. Некий фотограф-коллекционер Николай Гринько на сайте «Бизнес FM» рассуждает о перспективах новинки на российском рынке… Кто-то «закопал в огороде свой камень?..»

    Мне вот интересно, это служба маркетинга завода запускает пробный шар? Или же я прав по поводу заинтересованности в росте посещалки сайтов? Или же всё устроено так: выдаешь фейковую новость, её тиражируют тысячами новостные роботы?

    Если уж говорить о гипотетической возможности выпуска полнокадровой беззеркалки «Зенит» по цене «дороже хорошего смартфона» (сколько, кстати, это?), то успех мероприятия представляется мне невысоким. Во-первых, кто предоставит электронику (матрица, система автофокуса)? Очевидно, лишь Sony… Не думаю, что они отдадут современные наработки. Допустим, будут продавать в Красногорск начинку от своей самой старой модели Sony Alpha 7.

    Не будем перечислять её недостатки… Просто вопрос: насколько полнокадровая беззеркалка «Зенит», с нулевым рейтингом надежности из-за отсутствия истории выпуска цифровых фотоаппаратов, опыта работы и отсутствием сервисных центров для гарантийного ремонта, должна быть дешевле Sony Alpha 7, у которой узнаваемость и авторитет бренда в сотни раз выше (стоимость которой за тушку составляет примерно 1450 USD), чтобы вы выбрали фотоаппарат российского «производителя»?

    Хотя… Покупали же у нас автомобили «Iran Khodro Samand», которые, по-сути, представляли собой старинную версию «Peugeot 405», или «Daewoo Nexia» — реинкарнацию старинного «Opel Kadett E»… Всё дело в цене на этот новый «Зенит»…

    • Игорь:

      Сегодня утром в машине слушаю новости, а там тоже самое про новый беззеркальный фотоаппарат «Зенит»! 🙂 Вот нашел эту новость о Красногорском заводе (КМЗ) в текстовом виде:

      https://radiovesti.ru/brand/60950/episode/1535863/

      • Сергей:

        Мне кажется, как я говорил, у таких новостей целей может быть две. Во-первых, поднять посещаемость порталов, освещающих вопросы фотографирования или интернет-магазинов. Подняли шумиху, фотографы стали искать информацию про новую полнокадровую беззеркалку «Зенит»… Нет ещё? Ну, тогда хоть Sony Alpha ILCE-7RM2 куплю тогда… 🙂

        Вторая цель — изучение реакции рынка и составление прогноза возможных продаж. Вчера Яндекс сообщил о запуске нового алгоритма поиска «Королёв», основанного на принципах искусственного интеллекта и нейронных сетей. В описании алгоритма рассказывается, как его «обучают», в том числе, исследуя например тексты с негативным или позитивным подтекстом.

        Кроме того, маркетологи уже давно пользуются специальными программами для изучения мнения покупателя в Интернете. Стоит кому-то у меня в блоге сказать: «Никон — полная ерунда», — как через день-два на этот комментарий заходит пользователь с сайта (сейчас не помню адрес, это — маркетинговый инструмент, платишь определенную абонентскую плату в месяц и тебе на почту приходят сообщения о негативных высказываниях о твоем товаре в соцсетях, на форумах, в новостях и т.п.; позволяет маркетологам «гасить» холивары, если они невыгодны производителю) и внимательно читает, о чем речь. Ну, у меня на сайте особо Nikon не ругали, поэтому, вроде, никто и не вмешивался в дискуссию, а на раскрученных форумах вы наверняка замечали, что на любой негатив рано или поздно отвечает какой-нибудь авторитетный фотограф, который грамотно обоснует, почему вы не правы…

        Так вот, дать «фейковую новость» в Сети, что будет выпущена российская полнокадровая беззеркалка «Зенит» и просчитать процент положительных и отрицательных отзывов — дешевле, чем выпускать камеру на рынок, а потом смотреть, каков будет спрос.

        • Олег:

          Есть еще один нюанс. Мне сложно сейчас, ввиду занятости, нагуглить информацию по тому, планируется ли нахождение «Зенита» в санкционных списках — там, насколько я помню, очень узкий сегмент затронут, так что вряд ли. Но если Красногорский завод им. С. А. Зверева там есть, ни Sony, ни другой европейский или американский производитель не поставят «Зениту» НИЧЕГО.

          Думаю, недавних приключений компании Siemens для поставщиков комплектующих было достаточно. 🙂

          • Сергей:

            Красногорский завод им. С. А. Зверева входит в состав холдинга «Швабе», который, вроде как, находится под санкциями (или часть его предприятий, но КМЗ, как я понял, пока свободен).

            На сайте завода в перечне выпускаемой фотографической продукции: объективы Гелиос 40-2 и Зенитар 2,8/16, Зенитар 1,4/85 и Зенитар 1,2/50S. Конечно, я не могу советовать профессиональным маркетологам, но если бы я планировал захватить рынок полнокадровых беззеркальных фотоаппаратов, я бы начал с того, что выпустил автофокусные версии их знаменитых фиксов для фуллфрейма Sony Alpha ILCE-7RM2 и других камер…

            Корейский «Samyang», например, пошел по этому пути: у них уже есть автофокусные модели для беззеркалок Sony (как, кстати, и оптика для матриц с высоким разрешением). Вчера читал интервью с кем-то из боссов Фуджифильм — говорит, что в ближайшие годы компания сконцентрируется на выпуске новых моделей кинообъективов Fujifilm.

            Если учесть, что у Красногорского механического завода наработан имидж производителя высококачественной оптики, занять заметную нишу на рынке оптики для беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов, очевидно, им было бы проще. А если посмотреть цены (например, Fujinon 14.5-45mm T2.0 Premier PL Zoom Lens стоит 90’000 долларов), то это направление еще и более маржинальное…

          • Сергей:

            Какой ресурс по фотографии не откроешь, везде хайп по поводу выхода первой полнокадровой беззеркалки Nikon с байонетом «Nikon Z». Теперь на рынке будет два производителя беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов: «Никон» и «Сони».

            А-а-а, забыл! Никону придется потесниться на рынке, ведь «Красногорский завод имени Зверева» (КМЗ) грозился менее года назад, что тоже выпустит беззеркальный полный кадр «Зенит», который будет стоить чуть дороже хорошего смартфона. Раз уж год почти прошел, наверное, заканчиваются полевые испытания и скоро выйдет тоже новый тизер на новинку. 🙂

  2. Михаил Топтыгин:

    Да, вероятно, новость не фейковая, но в данном случае — рынок явно прощупывается целенаправленно.

    Меня завалили вопросами по этой камере (и «фотографиями» этого фотоаппарата, на которых изображены «Зениты» разных годов выпуска, иногда «подфотошопленные» под цифровой аппарат). Я уже «знаю» об этой фотокамере буквально всё. Информационный «навал» идёт с прошлого года ещё. Мой стандартный ответ на все вопросы подобного рода (и о других «единорогах» тоже): «Я комментирую реальные камеры. Слухи о фотокамерах невозможно комментировать».

    • Сергей:

      Что же, Михаил, поживем — увидим. В любом случае, чем шире на рынке представлена линейка цифровых фотоаппаратов, тем лучше нам, потребителям, поскольку конкурентом, как бы свысока они не смотрели на новичков, придется более внимательно относиться к своей ценовой политике.

    • Сергей:

      Нашел разгадку: в новостях от 2012 года сообщается, что холдинг «Оптические системы и технологии» (сейчас это «Швабе») в ближайшие 5 лет планирует выйти на IPO. Соответственно, новости о том, что Красногорский завод им. С. А. Зверева будет выпускать полнокадровые беззеркальные фотоаппараты должна поднять стоимость акций.

      Такие же всплески «информационных волн» можно очень часто и по другим крупным заводам видеть: нужно поднять на 0,5% цену за акцию, сообщают, что такое-то предприятие рассматривает возможность строительства нового цеха по выпуску чего-то там. На биржах сейчас, в основном, торгуют роботы. Они отслеживают новости и на их основе делают ставки на портфель акций. Соответственно, положительная новость о том, что КМЗ выпустит «Зенит», определенно повлияет на результаты IPO.

  3. Сергей:

    Сегодня анонсировали Nikon D850. Матрица на 45,7 Мегапикселей. Скорость съемки 7 к/с (с батарейной ручкой – 9 к/с). Автофокус от Nikon D5 с 153 точками. Видео 4К, которое пишется со всей поверхности матрицы (без КРОПа).

    В целом, могли не называть эту модель именем 8-й серии, так как она слишком сильно отличается от предшественников (Nikon D800 и Nikon D810 были медлительнее и больше предназначены для пейзажей и студии), а фокусировка у Д850 – как у Nikon D5, Nikon D500 (камеры для съемки спорта). Теперь получили универсальный фотоаппарат. Видео в формате HDMI несжатый 4:2:2.

    Цена за все это добро от Никон Д850, в сравнении с более ранними моделями, не очень высокая: начальная стоимость за тушку – 3300 USD (200 тысяч рублей). За Никон Д810 сегодня просят 190 тысяч.

    Тем фотографам, кто решит перейти на Nikon D850, следует подумать о покупке сверхмощного компьютера с хорошей видеокартой (стоить будет, по сегодняшним временам, наверное, тоже 200 тысяч), так как фотки в формате RAW будут весить, наверное, за 100 Мб каждая, и домашнего сетевого хранилища но 10 Тб памяти, чтобы 4К видео хранить… Ну и оптика потребуется, я так понимаю, только топовая.

    • Игорь:

      Сергей, спасибо за новость про Nikon D850. Зато теперь есть о чем мечтать еще. Откидной экран, похоже — такое же уродство, как у Nikon D750.

      По цене купить классическую серию Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8 и Nikon 70-200/2.8 — это будет дороже самой тушки.

      • Сергей:

        Игорь, а я словил себя на мысли, что мечтать о Nikon D850 не буду. Посмотрел картинки с беззеркалки Sony ILCE-7RM2, у которой 42,4 Мп. Ну… может быть, картинка несколько лучше, чем у Nikon D610… но не настолько, насколько она дороже. И надо помнить, что к дорогой тушке с такой матрицей не менее дорогую оптику нужно.

        В общем, лично для меня Nikon D850, кроме необходимость кардинально усиливать компьютер, для обработки огромных РАВов, ничего не принесла бы… Понимаю, что мне вообще ни о чём, кроме развития навыко мечтать и не нужно… Но сам периодически поглядываю на Nikon 14-24mm f/2.8. 🙂

      • Сергей:

        И еще я понял, что периодически возникающие слухи о том, что рынок зеркалок сужается и компании-производители терпят бедствие, полная ерунда. Если бы дела у Никон были не очень, они бы выпустили ту камеру, которую ждут очень многие фотографы: Nikon D750 с большей емкостью буфера и выдержкой 1/8000 секунды (хотя лично мне она и не нужна).

  4. Евгений:

    Статья — бомба! Я думал, только я вижу все эти графики и понимаю значения замеров Dxomark. Сайт Dxomark — самый полезный и информативный, но многие фотографы просто не понимают графики, которые там представлены и что, где смотреть.

    Можно Вас, Сергей, попросить более подробно изучить шумы камер DX и FX? Дело в том, что я — владелец Nikon D5100 и считаю ещё кое-как приемлемым ISO 400. Так же добавлю, что мне не нравятся ISO выше 400. Идеально — это ИСО не больше 200, которые на сайте Dxomark составляют 37db.

    По графикам с Dxomark видно, что у FX-камеры при значении 37db значение ISO примерно составляет 500-550. Действительно ли камера FX вообще не шумит на этих значениях? Если превышать эти величины и попадать в жёлтую зону ISO по DXomark 36-32db, то всё плохо у FX уже после 550 единиц?

    Не могли бы Вы изучить значения ISO, которые приемлемы для портретов, уличной архитектуры, пейзажей?

    Для пейзажей, я так понимаю, только светочувствительность 100 или 50, но вообще можно и 200-250 использовать на DX. Как-то фотографировал пейзаж на ИСО 400, так как не было штатива и как-то шумит прилично. Пришлось шумодавом давить в Lightroom, что сказалось на качестве мелких деталей дальних объектов, которые были важны в фото.

    Надеюсь, что-то можно понять из того, что я написал. Было бы хорошо изучить ISO по-нормальному.

    С уважением, Евгений.

    • Сергей:

      Евгений, большое спасибо за отзыв! С тех пор, как написан этот обзор, я в блоге несколько тысяч фотографий, снятых на Nikon D610 опубликовал с разными настройками и ИСО. В конце теста — метки. Выберите «Nikon D610» и посмотрите примеры.

      А по тегу «Nikon D5100» можно увидеть также огромное количество снимков с Nikon D5100, и сделать сравнение.

      В статье о том, зачем мне светосильная оптика, есть примеры фото на Никон Д610 при ISO 25600.

      Приемлемость ИСО — субъективный фактор: когда у меня не было телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, на свой Nikon D5100 я тоже снимал при ISO не выше 400 единиц. С приобретением темного телеобъектива пришлось освоить зону 1000-1100 единиц. И ничего, нравилось. 🙂 А кому-то эти цифры неприемлимы.

      • Евгений:

        Посмотрел Ваши фото и нашёл ещё в Интернете RAW-файлы с грамотными фотографиями на одном объекте и разными ИСО. В общем, камеры Nikon D7200, Nikon D610 не сильно отличаются по картинке. Шумы, по сути, на один шаг отличаются, т.е. Никон Д7200 с ИСО 400 сравним с Никон Д610 при ИСО 800. Не спорю: лучше, но не звёзды с неба, а учитывая косяк с глубиной резкости из-за фуллфрейма и большей площади сенсора, мы получаем очень много мыла (боке) на фото при той же диафрагме, если сравнить с DX.

        Т.е. получается даже f/5.6 хуже будет по резкости на полном кадре, чем КРОП при той же диафрагме. Возможно, я что-то не понимаю, но вроде как, всё сходится, и это видно. Динамический диапазон почти такой же у обеих моделей, что значит, что при высоких ISO участки теней искажаются практически одинаково у Nikon D610 и Nikon D7200. Так что, если не учитывать белый песок, кем является шум — не так и страшно.

        Многие фотографы не смотрят динамический диапазон, который как раз и отвечает за ситуацию с картинкой при повышении ISO, и ужас, который происходит с тёмными участками. Посмотрел Nikon D5 — вот там да: динамический диапазон великолепно тянется аж до ISO 6400, но если смотреть на ISO 100, то отстаёт от Nikon D6xx — D8xx. Чисто супер спортивная камера.

        Судя по Вашим фото, Вам бы идеально подошла Nikon D5, может Сони какая? В ИСО-то Вы выиграли, но как-то не впечатляет, а вот динамический диапазон уже у DX-камеры Nikon D7200 почти равен FX Nikon D610.

        В общем, дурят нас конкретно. Очень с Вами согласен в выборе камеры. Фотоаппарат Nikon D610 — точно лучший выбор перед Nikon D750. Я приценился, и не потяну оптику после покупки Nikon D610, да и нету универсалов приличных. Возьму Nikon D7200 взамен Nikon D5100 и буду с ним жить 7 лет… 🙂 Картинка бeдет гораздо лучше, так как динамический диапазон у него шире. ИМХО. У всех свои тараканы в голове. Хочу ещё калибровать бэкфокус, который у моего КИТа Nikon 18-105…

        • Сергей:

          Евгений, по светочувствительности понятно — я говорил, что это — индивидуально. Но я не пойму проблемы с малой ГРИП на фуллфрейме.

          Да, размывает больше. Но в 99% это — плюс. Я даже не припомню, когда это минусом служит… Радожива писал, что при съемке группового портрета в церкви, когда на крестинах нет возможности отойти подальше. Ну, как часто у Вас такие сюжеты бывают?

          Если постоянно, тогда КРОП, может, и спасет. Либо можно поставить кропнутый объектив на ФФ и получить более высокое ИСО.

    • Конивец Евгений:

      Перфекционистам посвящается.

      У меня были Nikon D5100 и Nikon D7100 — переходя думал: «А зачем мне полный кадр и дорогущая оптика к нему?». Перейдя на более старшую модель Никон Д7100, отмечаешь для себя лучшее качество картинки, больше резкости в мелких деталях, чуть лучшую работу на высоких ИСО (но совсем немного). Удобное управление, все настройки можно контролировать на монохромном дисплее, основным LCD пользуешься только для просмотра фото.

      Когда проходит эйфория, понимаешь, что объектив Nikon 18-105 вообще нормально не разрешает матрицу 24 Мп. Объектив Nikon 35мм F1.8 DX в этом плане гораздо лучше. Снимаешь его только, когда нужна универсальность. Мелкий пиксель Nikon D7100 очень хорошо ловит микросмаз, и вспоминаешь про правила «выдержка/фокусное расстояние/кроп-фактор». Получить достойное боке на КРОПе также сложно. Поснимать звездное небо одним кадром также остается недоступно, как и приемлемый результат в помещении на высоких ИСО (вспышку не люблю). На Никон Д7100 комфортные ИСО были 800, ну 1000 с натяжкой. При ISO 1600 уже приходилось мириться с ухудшением изображения.

      Сейчас я уже год, как владею полным кадром Nikon D810 и могу сказать, что ИСО до 3200 вполне себе перевариваемый, давится шумодавом (естественно, качество такого изображения не будет, как на ИСО 100). Но снимать теперь можно и днем, и в сумерках, и даже звезды при наличии соответствующей оптики. Боке — вообще волшебное, не достижимое на кропе. Объективами удобнее пользоваться. С 85 мм фиксом не нужно убегать далеко.

      Если боке и производительность при слабом освещении для ваших творческих задумок не являются важными, то берите кроп Nikon D7200 и радуйтесь. Иначе задумайтесь о полном кадре. Для начала можно купить недорогую оптику, например, Nikon 50mm F/1.8D, а постепенно подкопить на что-то более серьезное.

      • Алексей:

        К Nikon D7100 у меня (кроме ширика Tamron 10-24) вся оптика — на полный кадр (90mm, 28-75mm, 70-300mm). Вопрос в цене: как денег подкоплю, можно купить себе Nikon D810. Но только, когда он будет стоить в 2 раза дешевле, чем сейчас.

        С другой стороны, можно снимать и звезды. На кропе Nikon D7100 при ISO 100-400 можно снять вот такое фото: https://yadi.sk/i/BHcj2bkW3PCffu, на ISO 800 что-то вроде такого https://yadi.sk/i/gR_Md9L23PCfhF, https://yadi.sk/i/m9rOPnvE3PCfi4.

        Отмечу единственное, что вы не сможете снять на кроп — это млечный путь с большим количеством звезд, как в глянцевых журналах. А боке на чем-то вроде Tamron 90mm f/2,8 можно обеспечить неплохое, а потом и в «Nik Collection» подправить. Понятно, что это неудобно, но платить 180’000 только за тушку — это разорение.

        Дело не в перфекционизме, а в деньгах. Все же, лучше иметь машину, чем фотоаппарат.

        • Игорь:

          О, Алексей. Я видел эти фото на «Драйве»! 🙂 Про то, что лучше купить машину, чем фотоаппарат, я тоже согласен. Но, если Вы на этом комплекте фототехники будете зарабатывать, то такие траты, считаю, будут оправданы.

          • Алексей:

            Это да. Но сейчас профессиональных фотографов, как травы за баней, куда мне со своими клешнями лезть… Лучше буду снимать для «Драйва», а потом соберу все фото и можно сделать уютный бложек или чат в «Телеграмме». От своих фоток, конечно, в унынии, но общее представление о Сибири и Дальнем Востоке они могут дать. Да и бывал на своем «Патриоте» в таких местах, где нога фотографа не ступала в силу незнания дорог.

            А заработать можно и с этим комплектом. Если бы у меня хватило времени на изучение Фотошопа, то качество обработки можно было бы значительно поднять. Хотя, времени на обработку вряд ли найду даже зимой.

        • Конивец Евгений:

          Я согласен с Вами. И вопрос денег при покупке камеры и объективов всегда играет ключевую роль, но необязательно брать дорогой полный кадр, есть модели и дешевле. Сергей снимает на Nikon D610. Как мне кажется, ФФ — это, все же, на ступень выше, и результаты будут немного другие.

          https://yadi.sk/i/sKFydoDc3PCgm2
          https://yadi.sk/i/dY3dGCyO3PCgrH

          И не стоит забывать, что снимает человек на камеру, и результат конечный зависит только от него. Можно снимать неинтересные кадры и на полный кадр, и на кроп.

      • Andrii:

        Подскажите, пожалуйста, насколько удобен Nikon D810 в повседневной съемке? Для дома, путешествий (не по горам часами лазить, на непродолжительные вылазки)… Или он, все-таки, слишком тяжелый и громоздкий?

        Стою перед выбором: взять КРОПнутый Nikon D7200 и Nikon 16-80mm f/2.8 или, «туда его в качелю», взять полнокадровый Nikon D810 и забыть про всю фототехнику опять лет на 10-15 (а то и дольше).

        Если Никон Д810, то лучше зум Никон 24-70 без «VR» или Nikon 24-120mm f/4.0G, как стандартный универсал? Спасибо!

        • Конивец Евгений:

          Когда брал в руки Nikon D5100 после Nikon D7100, он казался игрушечным, теперь также кажется Никон Д7100 мелким после Никон Д810. Но изначально, когда его берёшь в руки, не сильно-то он и тяжёлый: всего на 300 грамм где-то тяжелее.

          Здесь дело не в тушке даже, а в комплекте с оптикой. Так с Nikon 24-70mm f/2.8 камера Nikon D810 уже будет весить почти 2 кг, а это — как мне кажется, на любителя. Хотя, я хожу в горы на четырехтысячники с таким комплектом и мне особых проблем это не доставляет. Главное — не тащить это на шее: для этого есть специальные разгрузки, либо в рюкзаке.

          А с лёгкими фиксами вообще удобно, можно и на шее носить. Тут лучше в магазине взять тушку с оптикой и подержать — там все станет понятно.

        • Сергей:

          Андрей, в конце этого обзора в таблице со ссылками, под номером 10 — обсуждение к примерам фоток на Nikon D800, какой объектив выбрать на Nikon D810: светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8 или более темный, но дешевый и «длинный» Nikon 24-120mm f/4.

          Вообще, это больше Ваш личный выбор, и правильного ответа не существует. Я и на КРОПнутый Nikon D5100, и на полный кадр Nikon D610 взял светосильные Nikon 17-55mm f/2.8 и Nikon 24-70mm f/2.8, потому что в путешествиях часто снимаю репортажи — и фон размыть полезно, и помогает при слабом освещении. А у Вас для этих целей может есть хороший фикс, и Вы обойдетесь Nikon 24-120…

          Для меня спорной покупкой явилось приобретение Nikon 70-200mm f/2.8: уж очень, собака, тяжелый… Поэтому и не беру, хоть и очень хочу автофокусный ширик Nikon 14-24mm f/2.8… Павел Черталёв припугнул: говорит, что именно после покупки Никон 14-24/2.8 пришло желание продать свой Nikon D800 с парком оптики и перейти на Fujifilm X-T2 — надоело в путешествиях таскать тяжести.

          Я в последний раз «штурмовал» в пустыне Такла Макан в Китае гору… тоже задумался о том, чтобы перейти на Фуджик Х-Т2: фоторюкзак весит около 10 кг… 🙂

          • Конивец Евгений:

            Давайте будем откровенны сами с собой: часто нам хочется просто очередную новую игрушку, а получив ее, интерес теряется. Как мне кажется, беготня из одной системы камер в другую только ради веса — довольно спорный момент. Я часто хожу в однодневные походы по горам: 12 и более часов провести на ногах с рюкзаком, в котором лежит не только фотоаппарат со штативом, но и все необходимое для комфортного нахождения на высоте. Обычный вес собранного рюкзака — под 15кг. Фототехника в нем занимает 6 кг. Набор этот: Nikon D810 и три зума — Nikon 14-24mm f/2.8, Nikon 24-70mm f/2.8 и Nikon 70-200mm f/4 + штатив.

            Я не очень хорошо знаком с Fuji, но если мы составим аналогичный набор из беззеркалки и подобной оптики, то получим снижение веса около 1 кг. Ради одного килограмма массы городить весь этот огород? 😉 Если нужно максимально снизить вес, то оставляю только один объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (он вполне универсален) — да, по сравнению с беззеркалкой, в пассиве всегда будет около 1 кг «лишнего» веса. Какая разница на сколько граммов тяжелее твой фотоаппарат, если из путешествия приносишь фотографии «Здесь был Вася» и пропадает к ним интерес? Для таких фоток можно спокойно обойтись любительским набором.

            Зачастую, фотопутешествие — это несколько другой формат, в отличие от семейной поездки. Далеко не каждый член семьи захочет отправиться в такую поездку/поход. Но тут приходится выбирать: спокойно сходить куда-то днем, сделать повседневные фотки и забыть про них (может, конечно, повезет и получится снять что-то интересное), либо взять в расчет режимное время и, зачастую под светом фонаря, возвращаться назад (как правило, большинство фоток получают право на жизнь, именно сделанные при интересном свете).

            Широкоугольный зум Nikon 14-24mm f/2.8, на самом деле, интересный объектив. У Вас есть статья про то, как снимать на ширики, так что представление, как им пользоваться, Вы имеете. Мне фотки с него очень нравятся: творческий инструмент.

            Вот телеобъектив Nikon 70-200mm F/2.8 — это реально кувалда, не каждый день захочешь его брать с собой.

          • Павел Черталев:

            Евгений, ну давайте сравним:
            — Fujifilm X-T2 = 457 грамма против Nikon d810 = 980 граммов.
            — Fujifilm 55-200mm f/3.5-4.8 = 580 грамма против Nikon 70-200mm f4 весом 850 грамм.
            — Fujifilm 10-24mm f/4 = 410 грамма или Samyang 12mm f/2 = 260 грамм (к сожалению, нету пока полного аналога Nikon 14-24mm f2.8 у Fuji) против Nikon 14-24mm f2.8 = 1000 г.
            — Fujifilm xf 16-55mm f 2.8 r lm wr весит 655г против Nikon 24-70mm f/2.8 = 900 г.

            Мой штатив Sirui T-025X+C10 весит около 800 грамм (по спецификации он 0.6 кг, но в реальности весит побольше) против — не знаю какой у Вас штатив, но явно потяжелее, чтобы держать Nikon D810 с профессиональными объективами.

            Итого получилось только по фототехнике 2 кг против 3.7 кг — разница в весе почти в 2 раза. А в целом, Fuji 3кг против 6 кг Ваших.

            А компактность такого набора го-о-о-ораздо выше! А заменив светосильный зум Fujinon 16-55mm f2.8 на КИТовый Fujinon 18-55mm f2.8-4 выиграем ещё 300 грамм веса (что я сам и сделал). Это —
            разница в весе больше 3 кг чистого веса! Аж 3 килограмма, Карл!

            Если сравнить Nikon 70-200mm f2.8 с аналогом по эквивалентным фокусным Fujifilm XF 50-140mm f/2.8, то разница в весе составляет пол килограмма, и размер Nikon 87×209 против 82.9×175.9 у Fuji. На полном кадре я сидел года 3, и хотите верьте — хотите нет, спина моя с момента перехода на Фуджи Х-Т2 мне каждый день говорит спасибо. А комплект Fuji X-T2 + Fujinon 18-55mm f/2.8-4.0 у меня теперь всегда с собой — это то, что я не мог позволить себе с ФФ набором.

            На самом деле, это беда для полнокадровых фотоаппаратов: оптические технологии не позволяют сделать компактными светосильный кусок стекла, покрывающий большую площадь 35-тимиллиметровых матриц.

          • Евгений Конивец:

            Павел, у Вас очень интересный расчет, здорово получилось скинуть 3 кг вместо моих примерных 1 кг. Штатив у меня тоже Sirui, но модель T-2205x, его взял из-за возможности опустить прямо на землю (с шириком Nikon 14-24mm f/2.8 это очень помогает), в Вашем же центральная штанга не складывается. Этот момент опустим, он к весу имеет второстепенное отношение, т.к. у меня в чехле со штативом лежат еще и «L-plate», и рельса нодальная, я их тоже считал в 6 кг.

            Просто, если составить из оптики именно такой же набор (я ведь не стал взвешивать аналогичную оптику, например Nikon 24-85, весящий 485 грамм, вместо Nikon 24-70mm f/2.8), то получил такой расчет.

            По тушке Fujifilm X-T2 = 507 г (с батарейкой) + я бы взял батарейную ручку для удобства хвата и схожей продолжительности автономной работы. Сколько она весит не нашел, но думаю грамм 150 потянет точно = 657 (вышли на вес Nikon D7100) vs Nikon D810 = 980 грамм.

            — Fujifilm 10-24mm f/4 = 410 г + Samyang 12mm f/2 = 260 г (потому что светосила f4 меня не устроит ночью) = 670 г vs Nikon 14-24mm f/2.8 1000 г.
            — Fujifilm xf 16-55mm f2.8 r lm wr — 655 г vs Nikon 24-70mm f/2.8 = 900 г.
            — Fujifilm 55-200mm f/3.5-4.8 = 580г vs Nikon 70-200mm f4 850 г.

            Итого имеем 2560 грамм вес комплекта Fuji X-T2 с обеъктивами против 3730 грамм Nikon D810 с оптикой — разница 1168 грамм (такая вот была арифметика этого килограмма). А вообще маркетологи сейчас отлично работают: ассортимент техники просто огромен, и собраться налегке можно, что на зеркалке, что на беззеркалке. Да будет разница, это факт. Мне кажется, зеркалкам недолго осталось.

          • Павел Черталев:

            Евгений, ловко Вы вес накидываете! 🙂 Ну ладно, Вы правы: я насчитал дополнительный аккумулятор. Давайте еще раз.

            Брать батарейную ручку, когда пытаешься экономить объем и вес — глупость. Тушка Fujifilm X-T2 имеет вполне удобный хват. Так что, добавляем дополнительный аккумулятло на 40 грамм веса, и довольствуемся этим. И при чем тут вес Nikon D7100, когда мы говорим о полном кадре, ведь Nikon тоже имеет DX-объективы, и на них тоже можно сэкономить вес. Так что не будем.

            А еще тушка Fujifilm X-T2 гораздо компактнее даже, чем Nikon D7100.

            Комплекта из 2-х полных аккумуляторов для Фуджи Х-Т2 хватает на весь день съемки с лихвой. Батарею больше всего высаживает видео. Итого — минус 100 г.

            Далее, брать одновременно и Fujifilm 10-24mm f/4 весом 410 грамм, и Samyang 12mm f/2 весом 260 грамм просто не имеет смысла — у меня только Самъянг 12mm, и это 260 г против 1000 г у Nikon 14-24mm f/2.8 — и размер Samyang 12mm в 2 раза меньше! Итого еще минус 410 г от Вашего расчета (уже скинул полкило). 🙂

            Считаю еще раз разницу в массе системы:

            Nikon

            980 г (тушка Nikon D810) + 850 г (Nikon 70-200) + 900 г (Nikon 24-70) + 1000 г (Nikon 14-24) + 1600 г (Sirui T-2205x) = 4430 граммов.

            Fuji

            560 г (тушка Fujifilm X-T2 + аккумулятор) + 580 г (Fujinon 55-200) + 655 г (Fujinon 16-55) + 260 г (Samyang 12mm) + 850 г (Sirui T-025X+C10) = 2905 граммов.

            Мой набор для путешествий:

            560 г (тушка Fujifilm X-T2 + аккумулятор) + 580 г (Fujinon 55-200) + 310 г (Fujinon 18-55mm f/2.8-4) + 260 260 г (Samyang 12mm) + 850 г (Sirui T-025X+C10) + 187 г (Fujinon 35mm f/1.4) = 2747 грамм — выгодно включает светосильный портретник для семейных фото.

            Итого:
            4430 — 2905 = 1525 грамм — аналогичный набор Фуджи весит на 34% легче (это вес телевика Nikon 70-200 f2.8).
            4430 — 2747 = 1683 грамм — мой набор весит на 38% легче и включает светосильный фикс для портретов.

            А еще мы не учитываем вес и объем Вашего рюкзака. Вся моя техника вмещается в легкую фотосумку весом 1кг — а сколько весит Ваш фоторюкзак?

            Полный вес моего комплекта: 3926 кг — и он гораздо легче, чем был в сравнении с моим комплектом на Nikon D800.
            https://yadi.sk/i/GF94IRKa3PCnDL
            https://yadi.sk/i/h3n8ijo83PCnDv

            А сколько весит Ваш полный комплект? 🙂

          • Конивец Евгений:

            Павел, в своем комплекте я не боролся за лишний вес, оптика есть под определенные нужды и все. Нету и фоторюкзака за ненадобностью, потому что мне он бесполезен. Есть сумка либо мой легкий китайский походный рюкзак на 75 литров, который тоже весит около 1 кг — я, если честно, его даже не взвешивал. И весь комплект аппаратуры на себе не всегда ношу.

            Зачастую, я четко представляю, куда я иду и что я там буду снимать, а от этого я могу смело составить набор оптики, который мне нужно взять с собой. Если иду на вершину с набором высоты под 2000 метров, то часто беру только Nikon D810 + Nikon 24-70mm f/2.8G. На прогулку с семьей в парк обхожусь только 85-кой (жена просто в восторге от размытого фона). Штатив ношу только, когда планирую остаться на режимное время или ночевку/звезды. Но, когда несу все на себе — вес техники со штативом составляет 5,5 кг.

            Затем в рюкзак складывается аптечка, фонарь, куртка, теплые вещи, шапка, перчатки, палки, термос, вода, еда — получаю свои примерные 13-14 кг, далее застегивается это дело на поясе и спина разгружается от перегруза всем этим хабаром.

          • Павел Черталев:

            Евгений, да Вы — богатырь! Завидую Вашей физической форме. Это Ваш аккаунт (vk.com/id37919733)? Если да, пейзажи во Вконтакте и в горах — они очень красивые, и если все эти снимки Вы делали, имея за спиной 13-15 кг, и при таком весе амуниции все равно не отказались тащить с собой килограммовые никоновские стекла — я снимаю шляпу.

            Я с Вами согласен, что определенных физических кондициях пару килограммов в плюс или минус — несущественны. Я-то как раз гнался за компактностью и легкостью. И за последние полугода, что я вернулся на Фуджи Х, ни разу не почувствовал себя ущемленным. Да и цвет Фуджи Х-Т2 мне больше нравится, но это субъективно: Сергею, например, наоборот он не нравится.

            Самое главное — это, чтобы техника позволяла комфортно решать поставленные задачи. И я в этом смысле своим комплектом доволен. А ФФ или кроп — ну ерунда все это. Надо научится снимать и еще больше надо учиться обрабатывать. В конце концов, в современных реалиях никто и никогда не сможет угадать, каким фотоаппаратом сделана фотография, не посмотрев в EXIF. А хороший фотограф сделает красивые фото любым фотоаппаратом — доказано множеством профи.

          • Евгений Конивец:

            Павел, да выносливость в горах всегда в почете, без нее никуда. Это, действительно, мой аккаунт во ВКонтакте. И в большинстве случаев идешь именно полностью экипированный, но на самые высокие штурмы, естественно, отправляешься уже не за фотографией по режимному времени, а ради самого похода. Там безопасность — прежде всего, режимное время не берется в расчет, поэтому штатив и какая-то оптика выкладывается. Для походов с ночевой добавляется еще палатка, спальный мешок и каримат — еще 4,5 кг, вот тут уже становится веселее! 🙂

            Фуджи, я так понимаю, не имеет сейчас актуальной линейки ФФ камер? Поэтому они меняют правила игры, давая такие шумы (сопоставимые с ФФ) на кропнутых камерах — продажи-то надо делать! 🙂 Я уже как-то писал, что тот же Никон делает кроп-камеры шумными умышленно, не создавая конкуренцию топовым моделям. Ибо линейка Nikon 800-й серии с 36 Мп матрицами имеет размер пикселя соизмеримый с 16-ю Мп Nikon D7000, а по шумам разница в 2 раза, грубо говоря.

            Маркетинг, маркетниг. Думаю, следующим шагом Никон поднимет уровень шумов ФФ камер до уровня Сони, а их кропы постепенно догонят Фуджики.

            Кстати, этот сайт изначально привлек мое внимание вот почему: читая мысли Сергея насчет фототехники, я наконец-то увидел в чем-то себя и свой опыт, такую же скрупулёзность в изучении параметров камер/оптики с использованием DXOmark. Много умных изречений, с которыми я согласен — в итоге меня зацепило.

            Но железо-железом, а, думаю, нужно больше статей касательно еще и обработки. Железную тему тут уже хорошо обсудили! 😉 Нужно двигаться дальше. Сергей, подумайте над моим предложением.

          • Павел Черталев:

            Евгений, на всякий случай, если не видели пост Сергея про мой переход на Fuji X-T2 с камеры Nikon D800.

            Там можно увидеть, что современный Фуджифильм Х-Т2 даже на ISO 6400 выдаёт очень приличный результат. Мой Никон Д800 шумел сильнее.

          • Сергей:

            Евгений, очень понравились Ваши фотоработы! Вот что значит настоящий фотограф! Человек, который для хороших видов не поленится и рюкзак тащить на гору, и встать ни свет ни заря.

            По поводу необходимости больше уделить внимания художественным аспектам фотографии (композиция, обработка) — я знаю. Видно же, что я не фотограф, я больше фототурист. 🙂 И еще проблема — мне очень нравится писать, это — потребность. Когда не публикую статьи пару недель, аж трясти начинает. 🙂

            Соответственно, не остается времени на обучение. За 4 года, что веду блог, результаты мои немного улучшились… Но некоторые из тех читателей, кто пришел на сайт в 2013 году, уже на международных конкурсах побеждают. А я все пишу… 🙂

            Поэтому и про обработку сейчас мне сказать нечего своей аудитории. Могу отметить, что сделал малюсенький шажок: купил учебник по «Photoshop» и понемногу знакомлюсь с программой.

          • Евгений Конивец:

            Павел, статью с примерами снимков на Fuji X-T2 я вроде читал, но, видимо, уже призабыл результат работы на высоких ИСО: помню, что достойные, а как конкретно, нужно освежить и просмотреть еще раз.

          • Евгений Конивец:

            Сергей, спасибо! 🙂 Кстати, насчет маленьких шагов: когда идешь в горы с товарищами, шаги тоже небольшие, склоны ведь крутые. Останавливаешься сделать пару кадров, вроде все идут неспеша, но за эти несколько минут уходят достаточно далеко. Поэтому мораль: делать маленькие шаги, но главное — не останавливаться долго на одном месте! 🙂

            На Ютубе, кстати, много полезных рецептов, особенно, на английском языке.

      • TerroMin:

        Сегодня нет смысла покупать кропнутую зеркалку: она большая, тяжёлая, кропнутые объективы стоят дороже или сравнимо с полнокадровыми аналогами. КРОП сейчас только для беззеркалок — они компактные, лёгкие, всегда под рукой, а не на дне рюкзака.

        У полного кадра сейчас много плюсов, а цена уже не такая заоблачная, как раньше. По сравнению с КРОПом получаем в два раза больше рабочее ISO, более размытый фон, большой парк недорогих плёночных объективов, которые расчитаны на ФФ и дают картинку «красивее» и детализированнее, чем на DX.

        Лично я выбрал Sony A7 из-за удобства работы с мануальными объективами, малого веса и компактности. Считаю, что покупать зеркалку есть смысл, если есть желание зарабатывать фотографией, для любителя достаточно беззеркалки.

        • Алексей:

          Вы абсолютно правы, но не учитываете возможность купить хорошую беззеркалку с несколько устаревшей оптикой на вторичном рынке за отличную цену. Например, беззеркальная фотокамера Sony Alpha ILCE-6000 Kit продается за 45’000 рублей. На вторичном рынке можно купить тот же Canon 70D или Nikon D7100 с хорошим объективом и дешевле на 5-10 тысяч. А если в деньгах вы не сильно ограничены — факт, что для любителя беззеркалка лучше, правда, надо не забыть с собой еще по карманам 500 грамм аккумуляторов набрать, иначе на день не хватит.

          Если брать по общему весу, то 2 аккумуляторов мне хватает на 3 дня с ночными съемками в тайге (Nikon D7100). Если брать в поход беззеркалку, то надо, наверное, на килограмм аккумуляторов набрать + батарейную ручку, поскольку батарейки она щелкает, как бабка семечки, особенно зимой.

          Так что, в походе по общему весу выходит примерно одинаково: если отходить от базового лагеря на несколько часов, то тогда будет выигрыш у беззеркалки по весу (без батарейной ручки). Если снимать видео или таймлапс, то беззеркалка батарейки просто уничтожает. Лучше брать с собой переносной аккумулятор и запитывать камеру напрямую (тут выигрыша по весу точно не добиться).

          • TerroMin:

            Я купил Sony Alpha NEX-5R c компактным зумом за 16т.р., это дешевле чем Canon 70D и Nikon D7100…

            Меня очень сильно удивляют Ваши рассказы про прожорливость беззеркалок: за своей Sony A7 я такого не замечал — на день съёмки обычно хватает двух аккумуляторов, а если стараться экономить заряд, то расход батареи будет примерно такой же, как на зеркалке.

            Для зарядки аккумуляторов у меня есть зарядник, работающий от 5-ти вольт, поэтому я могу носить с собой один большой Power Bank, вместо кучи аккумуляторов.

        • Алексей:

          Батарейки — вообще беда. На природе особенно. В здании когда снимаешь, проблем особо нет. Снимая на улице, когда в сентябре уже выпадает снег, и уже не тает. Да и летом тепло ночью только в июне и июле. Как ни экономь батарею, особенно с емкостью 1000 мАч и менее, много не наснимаешь. Тем более, режимное время приходится на холод.

          На 35 градусов мороза беззеркалка включается на 10-15 минут, потом промерзает и выключается. Зеркалка фото и видео снимает около часа. Танцы с прогреванием батерии хороши, когда на это есть время, а если надо снимать быстро на бегу, то увы. Держать в одной руке камеру, в другой Power Bank замерзшей рукой или быть привязанным к «шнурку» на морозе — не айс!

      • Павел Черталев:

        Ребята, я перешел с полного кадра Nikon D800 c полным набором топовой оптики на кроп Fujifilm X-T2 и для меня ничего не изменилось. Как я уже 100 раз писал, нету никакого волшебства и магии в полном кадре. Есть только фотограф и линзы. И на 100% уверен, что два кадра, уменьшенные до одного размера со своего Nikon D810 и Nikon D7100 (или Nikon D7200) отличить никто не сможет.

        И менять кроповый фотоаппарат, принося в жертву приличный набор линз в пользу старого слабого полтинника, на мой взгляд, глупо. Линзы на кроп на порядок легче и компактнее, а современные кропнутые матрицы позволяют снять любой кадр в отличной детализации, более чем приемлемой для 99% населения.

        Откуда информация, что результат съемки млечного пути на кроп-камеру будет как-то отличаться от результата съемки на кроп? Вот занятная статья про съемку звездного неба на кропнутую беззеркалку: liseykina.livejournal.com/193317.html

        • Конивец Евгений:

          Выше были упоминания о сравнении Nikon D7200 и Nikon D610, я и описал свои впечатления от перехода с модели Д7100 на Д810, снимая на одни и те же объективы с одними и теми же параметрами съемки, я получал разные результаты. Не призываю никого переходить на полный кадр, это мой личный опыт (был бы у Никона кроп с нормальными шумами на высоких ИСО, возможно, я бы и не покупал ФФ, а о смене брэнда я даже не задумывался), это дело каждого, каким фотоаппаратом пользоваться.

          В магию я не верю, тем более в магию полного кадра! 🙂 Но давайте подумаем, как так получается, что появился этот термин? Ведь почему-то некоторые люди в него верят. Как мне кажется, один из вариантов существования этой «магии» заключается в следующем.

          Живет себе фотолюбитель, который хочет снимать, как профи в глянцевых журналах, но сейчас он новичок, у которого только смартфон в кармане. Решается наш товарищ купить себе камеру, а какую взять? Все профи снимают на зеркалки, маркетологи-то без дела не сидят, людям вбивают эту информацию со всех возможных источников, и они начинают слепо верить (но не в этом суть).

          Вот идет наш новичок за камерой. Какую взять? Скорее всего, он купит именно КРОП, потому что он и дешевле, да и неизвестно наперед, будет ли это хобби настолько сильно увлекать, чтобы тратиться на полный кадр. Он покупает себе КИТовый набор с Nikon 18-55, к примеру. Далее начинают постигаться азы, человек фотографирует своих родных, друзей, получает портреты с фокусными 55 мм f5.6, к этому результату глаз привыкает и все кажется классным.

          Однажды наш фотолюбитель увидит результат с полного кадра с дорогой оптикой, скажем 85мм f1,4. А ведь глаз к такому не привык! Что обычный человек думает? Конечно, у профи дорогущий, самый навороченный фотоаппарат, поэтому у него такие классные фотки, такая магия рисунка, такое размытие фона.

          Начинают штудироваться форумы, как выжать максимум из КРОПа, чтобы получить такую же магию. Все говорят, что нужно сменить объектив, что на 18-55 далеко не уедишь. Наш герой смотрит, на какую же технику снимает его кумир — ага, 85 f1,4 очень дорогое стекло, но есть версия f/1,8, она дешевле и, вроде бы, вполне реально на нее накопить деньжат.

          Подумал и купил. А что на деле? В начале — эйфория, радость покупки, новые результаты. Потом привыкаешь к этой картинке, но когда увидишь рядом изображение с полного кадра, снятого в тех же условиях на диафрагме f/1.8, опять видишь эту «магию»: фон размыт сильнее, фотограф-то смог подойти ближе.

          В итоге, фотолюбитель начинает винить во всем свой кроп, лишенный этой волшебной палочки. 🙂

          На пейзажах при зажатой диафрагме в рельности разницы не увидишь. Да и фотография — это искусство не об этом. Нет никакой разницы, на каких параметрах ты снял то или иное изображение, главное — какое оно производит общее впечатление.

          Павел, мне интересно узнать, каким образом Вы купили себе вначале Nikon D800? Что сподвигло Вас купить такую технику?

          • Павел Черталев:

            Евгений, вначале, где-то годик я фотал на Fuji X20, потом меня стала бесить мелкая шумная матрица и странное поведение Фуджи на ярком свете, и я перешел на Nikon D7000. Но фотки получались так себе и результаты по цвету мне не очень нравились (позже я открыл для себя редактор Capture NX, и цвета заметно улучшились).

            Я восхищался фотками профи — особенно впечатлял Nikon d800, особенно ДД, и еще через годик я его купил. Постепенно наращивал парк оптики, продавая темные стекла, и вышел на комплект: Д800 + Nikon 70-200 f4 + Nikon 24+70 f2.8 + Nikon 35 1.4 + Nikon 14-24. Но после покупки Никон 14-24 я понял, что сумка стала для меня неподъемной. После каждого фотопохода спина болела.

            Мне хотелось всегда иметь с собой хорошую компактную камеру на повседневку, но таскать Nikon D800 + Nikon 24-70mm f/2.8 уже давно надоело. Еще меня стал раздражал цвет кожи, который выдавал Nikon, особенно в сложном освещении, добиться нужного цвета в Лайтруме я не мог. Я купил за пару тысяч древнюю камеру на CCD матрице Nikon D40 + кит Nikon 18-55. В цвет я сразу влюбился, но главное — я постепенно понял, что снимки на этого старичка получаются ничем не хуже, чем я получал на своего 36-тимегапиксельного монстра. Ну шумные, ну размер маленький. Но я и так не публикую в Интернете фотки размера больше Full HD.

            И тогда до меня дошло, что дело в руках, а не в камере. Я понял, что на самом деле неважно, на какую камеру снимать, все зависит только от фотографа. Еще я подсел на ролики Digitalrevtv — «испытание профи фотографа дешевой камерой».

            Но просто так свалить с тяжелого ФФ я не мог, так как я периодически снимал утренники и концерты. Мне нужна была светосила и хороший автофокус. Вот я и стал искать подходящие мне компактные варианты. В итоге, взял на тест Fujifiln X-T2, сделал кучу парных тестов и сравнений, понял, что снимки не хуже, а автофокус лучше + отличное видео 4к (иногда я снимаю и монтирую видеоролики). Так я вернулся к истокам — теперь я опять на Fujifilm! 🙂

          • Павел Черталев:

            Интересно, что сейчас мне стало плевать на ДД, так как тени я практически не тяну и меня коробит от карточек с явно вытянутыми тенями, и мне наплевать на мегапиксели, так как макро я перестал снимать и понял, что на стоках фотографиями практически не заработать (за год я набрал около 9 баксов).

            Хотя раньше я гнался за всем этим. Меня привлекает сейчас, в основном фотография, со смыслом и с красивым светом и тенями. Из пейзажей мне очень нравятся вот эти ребята: egra.livejournal.com. Мне нравится стрит — но далеко не все, что публикуют топовые стрит-фотографы. Мне очень нравится, как работает с людьми на широком угле Коля Злобин: nikolaizlobin.ru. Мне нравятся жесткие разборы фото от Ильи Рашапа с посылом, что главное в фотографии — это сюжет.

  5. Сергей:

    У меня вот другая беда, никак не связанная с типом камеры или объектива: перестал видеть кадр и, соответственно, пропало желание фотографировать. 🙁 Вот отправился я, допустим, в путешествие. Раньше «щелкал» до 2000 кадров, из них выбирал 100 штук для отчетов.

    Теперь я смотрю на достопримечательность и понимаю, что не знаю, как ее снять интересно. А то, как я собираюсь ее сфотографировать, будет халтурой. Вот и не фотографирую совсем… 🙁 Типа, зачем снимать то, что в корзину уйдет…

    Короче, в кризисе… Думаю, выход один: выходить на улицу и тренироваться. Но как выйду, ничего снять не могу. Замкнутый круг.

    • Конивец Евгений:

      С опытом и развитием себя как фотографа развиваешь в себе вкус, и восприятие снимков меняется: что пару лет назад казалось просто шедевром, со временем, вообще не впечатляет. Личные требования к снимкам увеличиваются: если раньше можно было нащелкать снимки днем, то потом понимаешь, что в дневное время можно снимать только определенные сюжеты, а нужно ждать режимного света. Далее тебе уже мало просто обычного восхода или заката, хочется какой-то фееричности. Начинаешь что-то придумывать, ловить моменты. Это естественный процесс: бывают периоды вдохновения, а иногда нужно просто переключиться и немного отдохнуть.

      Главное — это самоанализ: нужно просмотреть лучшие свои работы и понять, что в них так привлекает взгляд и очень нравится. Это будут, своего рода, минирецепты, что данный прием работает вот в таких условиях, а дальше можно уже эти рецепты складывать при поиске новых кадров. Можно также анализировать отличные фотки знаменитых фотографов и пытаться воспроизвести самому какие-то моменты. Главное — потом за компьютером опять провести анализ результатов и понять, что сработало, а что нужно переснять.

      С определенными выводами приходишь на место съемки повторно и делаешь кадр, который планировал дома. Принести домой один-два суперкадра — отличный результат. Ну и нужно уметь обрабатывать, некоторым фотографиям обработка почти не нужна, а некоторые приобретают совершенно другое настроение именно при значительной обработке. Далее уже при съемке начинаешь понимать, какие приемы обработки будишь использовать в дальнейшем.

      • Сергей:

        Да, Евгений, правильно выразили мое состояние: «Восприятие снимков меняется, что пару лет назад казалось просто шедевром, со временем вообще не впечатляет.» Теперь нужно предпринять усилия по саморазвитию, чтобы перешагнуть этот рубеж, барьер. Спасибо.

  6. Павел Черталев:

    Поп поводу невозможности снять млечный путь на кроп. Нашел шок-пост: съёмка млечного пути на Olympus OM-D E-M1 Mark II с рук с 10 секундной выдержкой: https://petapixel.com/2017/05/23/gorgeous-10-second-milky-way-photo-shot-hand-held/

    🙂

    • Николай:

      Причем кроп или не кроп? То, что по ссылке фотографии — это результат обработки в программе.

      • Павел Черталев:

        Николай, Вы думаете в этом снимке млечный путь подрисовали в Фотошопе? Я привел эту ссылку в ответ на один из комментариев в этом посте, что на кроп млечный путь не снять — типа надо брать полный кадр. 🙂 А тут такое — фотограф снял резкое фото млечного пути вообще с рук без штатива. И все это на матрице с кроп фактором равным 2. 🙂

        • Николай:

          С рук с 10 секундной выдержкой??? Ну не знаю я, как это возможно 10 секунд и не шелохнуть.

          Про Фотошоп. Я хотел сказать, что НЕ НАРИСОВАННО в Фотошопе, а обработано в Фотошопе различными методами. Я вот снимал ночное небо, и вот так, как в примере, даже близко не выходит без обработки. А вот если покрутить, и не раз, ползунки в программе, то что-то подобное получается.

        • Сергей:

          Паша, ты пытаешься троллить Евгения: ты прекрасно знаешь, почему он так сказал. Чтобы снять звездное небо одним кадром, нужно обеспечить выдержку по правилу «600», а поскольку ночью темно, то даже на открытой диафрагме f/2.8 того же Samyang 14mm f/2.8 требуется поднимать ISO на большие величины. При этом выдержки все равно получаются большими — из этих двух параметров получается довольно высокий уровень шума.

          Матрицы КРОПнутых фотоаппаратов, в среднем, имеют рабочее ISO 1000 единиц, матрицы полнокадровых — почти 3000 единиц. Поэтому, что бы ни говорили, такое чистое небо, как на фуллфрейме, на КРОПе ты не сможешь получить. Алексей выше приводил примеры снимков ночного неба на КРОПе — ну, у каждого критерии свои качества фотографии… Хорошо, но с кадрами Евгения и других фотографов, снимающих на FX-камеры и правильно обрабатывающими, не сравнить…

          P.S. Под КРОПом в данном комментарии я понимаю Nikon, Canon и Sony. Твою волшебную матрицу от Fujifilm X-T2 я в расчет не беру. 🙂 Ты показал, что рабочие ISO у неё близки к полнокадровым камерам.

          • Сергей:

            Кстати, по поводу большого рабочего ISO. В начале октября сайт DXOmark опубликовал результаты замеров параметров матрицы Nikon D850 — впервые по тестам камера набрала 100 баллов. Цветопередача — 26,4 бит (против 25,7 бит у Nikon D810), динамический диапазон 14,8 EV (у обеих моделей Д810 и Д850), рабочее ISO — 2660 единиц.

            А в конце октября замерили матрицу Hasselblad X1D-50c («кропнутый» средний формат с размерами сенсора, как у новой Fujifilm GFX 50S). У этой модели — рекорд по рабочему ИСО, и набрала она 102 балла: ЦП=26,2 бита; ДД=14,8 EV, рабочее ИСО — 4489 единиц… Вот чем нужно ночное небо снимать! 🙂

          • Павел Черталев:

            Сергей, про это писал Алексей, а не Евгений. Это снимок снят так: «I used the wonderful Olympus 8mm f/1.8 fisheye lens and exposed at ISO1600 for 10 seconds at f/1.8». А ISO 1600 под силу даже твоему старенькому Nikon D5100. Да, в нем нет такого крутого стаба, но можно воспользоваться штативом — получить похожий результат ему вполне по силам.

          • Сергей:

            Паша, речь идет о том, что при ISO 1600 и выдержке 10 секунд, полный кадр даст еще более качественный исходник, чем Nikon D5100 или Olympus OM-D E-M1 Mark II, которые КРОПам недоступны.

          • Сергей:

            По поводу того, может ли «Микро 4/3» выдать результат не то, чтобы как полный кадр, но даже как Nikon D5100 — рекомендую посмотреть блог Сватова Алексея из Бурятии, который в сентябре опубликовал пост о том, как он перешел на Olympus OM-D E-M5 Mark II с целым комплектом объективов: универсальный зум Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro (24-80 в 35mm экв.), фишай Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye, макрик Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro.(120mm в 35mm экв.) и телевик Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm.

            Я полистал его блог и посмотрел фотографии, снятые после приобретения Olympus OM-D E-M5 Mark II. Там можно увидеть сотни примеров съемки в разных условиях. Мое мнение: Алексей — отличный фотограф, умеющий снимать, и уровень его фотографий на порядок выше моих, с художественной точки зрения. У меня в блоге нет и 1% снимков, которые я мог бы противопоставить тем, что он выкладывает.

            Но с технической точки зрения его кадры на Olympus OM-D E-M5 Mark II не дотягивают даже до Nikon D5100. Возможно, он может конкурировать с Nikon D90 или Nikon D300s. Единственное, что владелец приобрел — малый вес фотосумки.

            https://alexsvatov.livejournal.com/206439.html

        • Алексей:

          Павел, если уже говорить по честности, качество у снимков очень хитрое. Собственно, треки от звезд говорят о том, что снимали на «Bulp», а не по правилу «600». Выдержка, по моим прикидкам, составляет где-то около 45 секунд — 1 минута. ISO можно дотянуть до формата А4, но на экран 22 или 24 дюйма оно не пойдет, ибо не полный кадр по качеству.

          А вот «для себя» очень даже хорошие снимки. Тут важно еще подгадать место и время.

          • Павел Черталев:

            Про это фото я узнал от известного фотографа. И я вполне допускаю, что на диафрагме f/1.8 и ISO 1600 можно сделать такой снимок на 10-тисекундной выдержке. Для меня это звучит вполне правдоподобно.

            Сергей, на полном кадре такое фото можно попытаться сделать, разве что, на Сони с пятиосевой матричной стабилизацией. 🙂

            Сергей, насчет «Olympus OM-D E-M5 Mark II не дотягивают даже до Nikon D5100» — не мог бы ты показать примеры фото, на которых ты основываешь это мнение?

          • Сергей:

            Паша, я дал выше ссылку на блог Алексея Сватова, владельца Olympus OM-D E-M5 Mark II, где есть сотни примеров с разными объективами в разных ситуациях.

            Выше я писал, что «Олимпус» молодцы с их стабом. Нельзя не отметить, что возможность снять звездное небо с рук — это круто. Еще круче — сфотографировать млечный путь на полный кадр со штатива. 🙂 Если для кого-то из фотографов это весомый плюс — пожалуйста, можно брать.

          • Павел Черталев:

            Сергей, я не понял как узнать какие фото Алексея сделаны Olympus OM-D E-M5 Mark II, а какие нет? Если бы ты сказал: «Посмотри этот пост Алексея на полнокадровик и на этот с Олимпусом», — я бы, возможно, понял о чем ты. А так походил, посмотрел, ничего не полнял. 🙂

          • Николай:

            Господа-товарищи, фотографы! Когда же вы перейдёте к обсуждению фотографий? От ваших рассуждений про матрицу, шумы и прочее уже крышу сносит! 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 Может взять в руки фотокамеру и отправится в лес, или в город?

          • Олег:

            Николай, хорошая фотография, она — как оргазм! 🙂 🙂 🙂 Она либо есть, либо нет. 🙂 Можно, конечно обсуждать, но на ее возникновение обсуждение никак не повлияет. 🙂 Поэтому обсуждают что? Правильно! Позы! Камасутру там всякую. 🙂

            В нашем случае — железки, линзы, и иже с ними. На том и стоИм. 🙂

          • Павел Черталев:

            Николай, «Аминь!» 🙂 Я могу вбросить несколько фотографий, снятых моей 6-летней дочкой на Nikon d40 kit: https://plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6483731763907435665

          • Олег:

            Павел, алаверды, так сказать
            По ссылке ниже — моя 10 летняя дочь впервые взяла фотокамеру в руки 🙂
            Sony R1 , внутрикамерный jpeg.
            Надо как-то открыть эти Raw-ы и глянуть, можно ли как-то по-другому их отредактировать ..
            drive.google.com/drive/mobile/folders/0B3eY5cEkhchaeDF3aUpCTGpTT0k

          • Павел Черталев:

            Сергей, я подробненько посмотрел кадры из блога Сватова Алексея до поста с переходом на Олик и после него. Поначалу очень резал глаз высокий контраст его изображений, но потом взгляд как-то привык, и некоторые из его фотоотчетов реально впечатляют.

            Я пересмотрел множество его постов по нескольку раз. У меня сложилось ощущение, что до перехода на Олимпус он часто снимал на фишай. Например этот пост: alexsvatov.livejournal.com/204402.html. После перехода карточек на фишай довольно долго не появляется. Потом он или купил, или просто стал его использовать, такие кадры у него появляются на Olympus OM-D E-M5 Mark II.

            Честно говоря, я не могу сказать, что я вижу какую-то разницу между кадрами до перехода или после. Что удивительно: даже оформление фотографий практически не поменялось. Цвет такой же, сильный контраст — как будто он продолжил пользоваться любимым пресетом.

            Извини, Сергей. Если бы меня попросили найти границу, где заканчиваются кадры на ФФ и начинаются на Olympus OM-D E-M5 Mark II, я бы никогда не определил. И почти уверен, что если бы он не опубликовал пост о переходе, ты бы тоже этого не заметил. Может быть, это самовнушение?

            Попробуй все-таки провести свой опыт, доказывающий перспективное превосходство полного кадра над КРОПом.

          • Сергей:

            Паша, совершенно очевидно, что обсуждение вопроса об отличии картинки с полного кадра и КРОПа вошло в плоскость холивара, и ответ зависит от личного восприятия каждого из участников дискуссии. Аналогичная ситуация у нас с обсуждением съемки на широкоугольную оптику: я говорю, что наиболее впечатляющие кадры при фотографировании репортажа получаются на сверхширик, а ты утверждаешь, что лучше пользоваться телеобъективом, что Картье-Брессон снимал на полтинник. По-видимому, здесь дело во вкусе конкретного индивида.

            У меня есть хороший товарищ, с которым отличные отношения, но несколько раз мы жестко повздорили из-за политики. После этого приняли решение политических тем не касаться, так как правду там не найти. Предлагаю вопрос с наличием «магии полного кадра» также закрыть и больше не обсуждать. 🙂 Если тебе будет легче, я согласен признать, что разницы между картинкой с фуллфрейма и КРОПом, «Микро 4/3» и смартфоном не существует, и единственный фактор, влияющий на качество снимка – навыки и талант фотографа. 🙂

          • Конивец Евгений:

            Сергей, прямо вот так без боя сравняли смартфон с полным кадром. А если не секрет, в чем заключалась бы суть опыта о перспективном превосходстве, и как его проводить? У меня что-то прямо появилось желание сделать парные кадры с КРОПа и ФФ собственными руками и посмотреть кто на что горазд. Естественно, шумовую составляющую не брать во внимание, только поиски «магии». 🙂

            Причем, делать это в условиях максимально приближенных к реальной съемке, а не кирпичные стены. Можно даже обработать кадры и сравнить итоговые картинки. У меня есть Nikon D5100 и Nikon D810. В чем прелесть этого дуэта — размер площади пикселя примерно одинаков. Если из этого получится что-то путевое, может составим статью.

          • Сергей:

            А-а-а-а-а! Я сказал это, чтобы Паша от меня отстал! 🙂 Его последняя реплика про то, что разницы между Olympus OM-D E-M5 Mark II и полным кадром у Алексея Сватова он не видит – это только отголосок от нашей переписки в личке, где мы вволю похоливарили на тему «Есть отличие между FX и DX по геометрическим параметрам или нет». Мой серьезный ответ: я вижу магию полного кадра и каждый раз, когда фотографирую на фуллфрейм, а потом открываю снимок на компьютере, испытываю эффект «Вау», в отличие от съемки на КРОП, когда такая экспрессия меньше.

            Объясню, с чего начался этот цикл споров. На выходных Павел показал мне два шикарных фоторепортажа с детского утренника и похода в музей, снятых на Fujifilm X-T2 с шириком Samyang 12mm f/2.0, фиксом Fujifilm 35mm f/1.4, Fujifilm 16-55mm f/2.8 и Fujifilm 50-140mm f/2.8. После того, как я описал, как мне нравятся его снимки, он вспомнил мою болезненную реплику, которую я вставил в комментариях, к статье о переходе Паши на КРОП с фуллфрейма Nikon D800. И тут началось!.. 🙂

            Речь идет о следующем: в разделе фотодело есть 2 обзора, написанных с использованием фотографий Павла. Первый – примеры фото на полный кадр Nikon D800 с разными объективами. Второй – примеры снимков на Fujifilm X-T2 тоже с разной оптикой.

            Когда Павел прислал первые фотографии, снятые в отпуске в Финляндии на его новую беззеркалку Fujifilm X-T2, я был очень впечатлен и показал их своему другу. Тот посмотрел и ответил: «Да, кадры шикарные… Но не покидает ощущение, что сделаны на очень качественную мыльницу.» В общем-то, после нескольких просмотров снимков Паши я тоже соглашаюсь: несмотря на то, что фотки в обзоре Фуджи Х-Т2 мне очень нравятся, кадры в обзоре Никон Д800 вызывают больший трепет в душе.

            Об этом я не раз говорил Павлу, это являлось уже с десяток раз предметом ожесточенных споров. И, в целом, я не вижу смысла продолжать эти обсуждения, так как во многом соглашаюсь с Пашей. И я видел десятки парных сравнений «КРОП – полный кадр» или «Фуллфрейм – Микро 4/3», и действительно нельзя увидеть разницу. Даже в моей статье «Стоило ли покупать полный кадр», где есть примеры одних и тех же сюжетов, снятых на Nikon D5100 и Nikon D610, если я уберу подписи, не уверен, смогу ли понять, какое фото на какую камеру снято! И в обсуждении этого же обзора Nikon D610 я приводил пример фотосессии, снятой на средний формат Hasselblad H5D стоимостью более, чем в 200 раз выше, чем Nikon D3100 с полтинником Nikon 50mm f/1.8G – не отличишь.

            При этом, я стою на своем: при парном сравнении снимков разницы не вижу, но при просмотре серий фотографий, кадры, полученные на фуллфрейм, мне нравятся больше. Думаю, что это связано с наличием «магии полного кадра». Ниже – теоретическое обоснование.

            ***
            Когда я говорю Павлу, что кадры с Fujifilm X-T2 напоминают снимки с качественной мыльницы, наверное, имеется ввиду, что картинка с КРОПа «мельчит». Имеется ввиду, что на фуллфрейме при съемке того же сюжета с теми же границами кадра, детализация будет выше, поскольку изображение будет крупнее. Я пытался доказать это в статье «Стоило ли покупать полный кадр» с помощью опытов «на кружке с цветами» (фото 16-21), но яркой выраженной разницы не увидел.

            В комментариях к тому обзору мне писали: «Разницы в геометрии не будет. Поставь объектив с фокусным расстоянием 20 мм на КРОП и 30 мм на полный кадр – картинка будет идентичная». Мы много спорили в обсуждении к статье, и часть моих предположений, должен сказать, не подтвердилась. Так и живу с убеждением того, что «магия полного кадра» существует, но все примеры Павла опровергают это… 🙂

            ***

            После написания ряда статей у меня сформировалась идея, как доказать наличие этой «магии», но, по правде говоря, я уже охладел к этому вопросу, так как согласен с Павлом, что главное – умение работать со светом, композицией, передавать историю в кадре. Поэтому опыты не проводил. Чтобы объяснить, нужно прочитать статьи и комментарии к ним.

            1) Стоило ли покупать полный кадр.
            2) Зачем мне нужен ширик и зачем телевик.
            3) Как фотографировать широкоугольным объективом.

            Если привести выжимки, то я сделал для себя следующие выводы:

            1) Фокусное расстояние объектива напрямую не влияет на изменение перспективы. Именно поэтому в статье «Стоило ли покупать полный кадр» на снимках, снятых на Nikon D610 с фокусным расстоянием 155 мм и Nikon D5100 с фокусным 102 мм разницы нет (фото №8 и №9). Я проводил опыт, это доказывающий, но результаты так и не опубликовал: ставил на штатив Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и снимал 2 кадра на 24 мм и на 70 мм. Если обрезать снимок с ширика до границ телевика, то изображение практически полностью совпадает (правда, есть незначительное несовпадение из-за дисторсии).

            2) Фотолюбители считают, что широкоугольный объектив нужен, чтобы больше вместить в кадр. Но в общем случае, ширик нужен, чтобы подойти как можно ближе к объекту съемки и тем самым сыграть перспективой, которая получится более растянутой, чем, скажем, на стандартном фокусном 50 мм. Так же, начинающие фотографы думают, что телеобъектив нужен, чтобы приближать дальние объекты. Я с этим согласен, но считаю, что основная особенность этого типа оптики: телевики позволяют фотографу отойти от объекта съемки как можно дальше и тем самым сыграть перспективой.

            3) Небольшое изменение фокусного расстояния на длинном конце мало влияет на восприятие картинки, в то время как на широком конце оно уже вызывает драматические изменения. Так, между изображением на ФР=400 мм и ФР=380 мм разница составляет ∆=20 мм и 5%, а между 15 мм и 35 мм отличие тоже ∆=20 мм, но в процентах ∆=233%.

            4) Фокусное расстояние влияет не только на границы кадра, но и на увеличение картинки. Соответственно, на телевике 400 мм и 380 мм отличий в увеличении мы почти не увидим, на шириках же 15 и 30 мм оно бросается в глаза. Демонстрацию этого факта показал Павел в своем GIF в комментариях к обзору Fujifilm X-T2, где даны изображения с объектива на фокусном 18 и 16 мм (∆=12,5%), Видно, что при отличии в фокусном расстоянии 12,5% на одном портрете главный объект заметно крупнее, чем на 2-м снимке. Также я в статье «Зачем мне ширик и телевик» демонстрировал эту разницу (снимки №11 и №12).

            ***

            Теория «магии полного кадра»

            Исходя из перечисленных выше факторов, моя теория состоит в следующем: «При парном сравнении снимков, которые мы обычно делаем на стандартных фокусных расстояниях 50-70 мм, разница, действительно, ощутима мало. Сильнее всего различие между полным кадром и КРОПом должно проявляться в диапазоне широкоугольных и сверхширокоугольных расстояний, так как там заметнее всего изменение степени увеличения изображения».

            Кроме фразы про то, что на Фуджифильм Х-Т2 фотки выглядят как с качественной мыльницы, мой друг сделал еще одно замечание, которое я тоже разделяю: «Когда я снимаю на полный кадр, у меня больше пространства, мне не тесно». Думаю, здесь речь идет о том, что в одних и тех же условиях на фуллфрейме я буду использовать большее фокусное расстояние, и картинка будет выглядеть крупнее.

            Вот, что я имею ввиду. Допустим, мы снимаем репортаж. Павел фотографирует на Fujifilm X-T2 на 140 мм. На своем Nikon D610 я могу с той же точки фотографировать на 210 мм, поэтому при тех же границах кадра изображение будет крупнее. Но на практике, если есть место (а чаще оно имеется), я со своим фуллфреймом отойду на 30% дальше и сниму этот же кадр в тех же границах при 315 мм. При этом перспектива должна поменяться существенно.

            Соответственно, вот какие опыты нужно провести. Не нужен Nikon D5100, можно на Nikon D810 снимать в режиме FX и DX. И сделать пробные кадры на разных фокусных расстояниях:

            1) 14 мм в режиме DX, 21 мм в режиме FX с этой же точки, 32 мм в режиме FX но с дистанции на 30% дальше.
            2) То же, но для фокусных 33, 50 и 75 мм.
            3) То же, но для фокусных 133, 200, 300 мм.

            Второй вариант этого же эксперимента: 14 мм при DX, 21 мм при FX с того же расстояния и 14 мм на FX при расстоянии ближе на 30%. И так для остальных фокусных.

            Сравнивать нужно не те снимки, что сняты с одной точки на фокусных, отличающихся в 1.5 раза, а те, что получены на разной дистанции. Мне кажется, этот эксперимент должен доказать или опровергнуть «теорию магии полного кадра». 🙂

          • Конивец Евгений:

            Сергей, вот так наболело! Суть эксперимента я понял, не ясно только одно: зачем с ФФ отходить на 30% дальше, ведь если есть дистанция, человек с кропом тоже сможет отойти и использовать другие фокусные? А вот подойти ближе — не факт. Например: с объективом 50 мм на кропе мы получим 75 мм ЭФР. Делаем снимок с 50 мм на кропе, 75 мм на ФФ с той же дистанции и 50 мм с дистанции ближе, но теми же границами кадра (как раз-то удобство ФФ, что стены не мешают и с портретными светосильными фиксами можно спокойно орудовать в помещении).

            Меня еще очень интересует изменение ГРИП, потому что кроп-фактор дает изменение не только по углу обзора линзы, но и из-за изменения дистанции фокусировки меняется ГРИП. Эквивалентная диафрагма в итоге тоже умножается на кроп-фактор. Думаю, именно тут нужно сделать акцент поисков.

            А до кучи, мы же живем не в мире идеальных математических моделей — сниму портрет на ФФ с фиксом Nikon 85мм f1,8 и на Кроп с фиксом Nikon 50мм f1,8 с одинаковыми границами кадра (50-ку часто люди берут именно, как портретник на кроп).

          • Сергей:

            Евгений, не то чтобы наболело. Это были просто наброски статьи, которая сидела у меня в голове, но я ею не занимался, чтобы читатели не обвиняли меня в технодр…ве. А Вы дали повод выговориться. 🙂

            Считаю, что при съемке репортажа на DX и FX на практике возможны разные ситуации (с приближением фотографа, отдалением, одинаковой перспективой, разной). Часть кадров будет очень похожа, часть отличаться. На зрителя повлияет весь комплекс снимков.

            Я исправил описание эксперимента: один вариант – отходим на ФФ с увеличением фокусного, второй – приближаемся с тем же фокусным. Может быть, проценты я указал неправильно – речь идет об изменении дистанции соответственно КРОП-фактора. Ну, например: 6.7 метров, 10 метров и 15 метров.

            Увеличение на большем фокусном при дальней дистанции тоже нужно испытать. Когда я снимаю человека на фоне небоскреба или памятника, чтобы получить кадр, где он и задний план огромные (см. примеры на фото №27 и №28 в статье про съемку на ширик и телевик), я отхожу подальше, чтобы задействовать большие фокусные. Именно поэтому я категорически не согласен с Пашей, что телевик Fujinon 50-140mm f/2.8 является аналогом Nikon 70-200mm f/2.8: границы кадра на Fujifilm X-T2 и Nikon D810 будут те же, но степень увеличения отличается на 43%, что дает обладателю FX-камеры возможность получить более детализированную картинку или отойти дальше и «сыграть перспективой» при съемке описанного сюжета «мальчик на фоне памятника».

            Если речь идет об использовании 50 мм и 85 мм, эксперимент будет неточным, т.к. разница в фокусных 1,7 раз против 1,5 у КРОПа и фуллфрейма. У Вас же зумы есть.

            Ну и, как я сказал, опыт можно проводить, переключая в меню Nikon D810 режимы FX и DX. Собственно, Павел может провести подобные испытания, только обрезая границы кадра в конвертере – у него получится сравнение «КРОП против Микро 4/3». 🙂

            Да, «магия полного кадра» должна проявиться не только в изменении перспективы, степени увеличения изображения, но и в разной ГРИП (боке).

          • Конивец Евгений:

            Сергей, я уловил суть увеличения дистанции и фокусных. Зумы есть, и основной эксперимент будет на них. Просто интересно и 50-ку с 85-кой сравнить, как любительские портретные объективы. Ведь зумов с диафрагмой f1,8 у меня нет, а 50 мм на кропе даст ЭФР 75 мм, и в итоге, отличие по углу и дистанции фокусировки будет уже не такое сильное.

            Да, это не равно 1.5, но мы же имеем конкретные модели объективов, с конкретными фокусными, и тут ничего не поделаешь. Корректнее было бы 58 мм использовать. Из таких фокусных с широкой диафрагмой у меня только Гелиос 44 — не очень хороший вариант, как мне кажется. Хотя, чем черт не шутит — для общей картины сойдет.

          • Павел Черталев:

            Сергей, вот так пост! Не знал, что тебе настолько наболело. Не буду ничего комментировать. 🙂 Лучше поеду фотографировать.

    • Сергей:

      Да, в обсуждении к статье о том, как ты перешел с Nikon D800 на Fujifilm X-T2 мы говорили о том, что производители беззеркалок вкладывают колоссальные средства в новые технологии и в PR этих технологий.

      Молодцы в компании Olympus, раз смогли создать такой мега-стабилизатор. Для любителей дважды-кропа — лишний повод восхищаться своей камерой. 🙂

    • Алексей:

      Спасибо за наводку! Надо также на Байкале попробовать сделать.

  7. Павел Черталев:

    Ребята, я сдавал свои 36 Мп RAWы с Nikon d800 для печати 1000 штук фото размером 23 * 15 см — меня сразу предупредили, чтобы я уменьшил фото до 300dpi. Так вот, мои фото, уменьшенные до 1600 px по большей стороне, на бумаге выглядели просто, как в глянцевом журнале. На мой взгляд, само совершенство.

    И после этого вы мне рассказываете, что эти 12 Мп фотографии на этот Fuji размером 4000*3000, с приличной детализацией и цветами, хуже, чем любой APXs или полнокадровый Никон? Новый «Олимпус» хуже Nikon d5100? Небо на полный кадр будет лучше, чем на кроп?

    Не смешите меня, ребята. Это называется одним — «фотод…во». А я бьюсь об заклад, что вы никогда не угадаете в слепую, какой камерой сделан снимок. В интернете есть куча всяких слепых сравнений, доказывающих это.

    В первую очередь, надо заботится о сюжете, свете, композиции. На MyWed есть ребята, которые снимают на Fuji, Olympus, и их фотографии выглядят великолепно. Дело не в фототехнике, дело полностью в руках фотографа.

    P.S. К видео это, кстати, в меньшей степени относится: качество 4к, возможность съемки c логарифмической кривой, встроенная стабилизация. Все это — привилегия дорогих современных камер.

    • Алексей:

      При обработке фотографий в том же Lightroom приходится делать кроп хотя бы 1:1, а в окошке над панелью резкости — кроп 1:2. Там хорошо видна шумная картинка из ночных и вечерных снимков на кропе, в т.ч. на моем Nikon D7100. Соответственно, видны квадратики пикселей с Фуджи. Отличия в качестве картинки хорошо видны на снимках слабого качества (700-900 кБ), которые у компактов и сотовых получаются ужасно. Вместе с тем, обычный человек, который пару раз в неделю не обрабатывает снимки в Lightroom, разницы точно не заметит.

      Есть и еще один нюанс: в плане ПО (программного обеспечения) любые фотоаппараты стали безбожно проигрывать мобильным телефонам. Мало того, что можно загрузить на выбор оболочку для камер, так они еще и снимают лучше. Сейчас новейшие мобильные телефоны выигрывают у камер уровня Canon 600D по всем параметрам электроники (скорость съемки, фокусировка, ночная съемка с рук, защита от вибраций), кроме преимуществ, которые дает объектив (размытие и разрешение). При этом матрицы телефонов гораздо слабее, но за счет настройки обвеса, в частности: за счет увода снимков в пересвет (экспокоррекцию выставить несложно), ночные фото получаются с рук без обработки лучше, чем у зеркалки/беззеркалки. У Aйфонов вообще промахов по фокусу не наблюдается.

      Если производители камер срочно не начнут производить нормальное программное обеспечение, мы со своими камерами за over 1000$ останемся олдфагами, у которых по удобству и качеству съемки будут выигрывать сотовые телефоны за 200$. И вот тут никакое разрешение точно не поможет.

      Открытым остается вопрос, почему Айфоном за 50’000 рублей пользоваться удобнее, чем свежим Nikon D7500 за 95’000 рублей и почему iPhone снимает быстрее, фокусируется лучше и пр.

      • Сергей:

        Алексей, по поводу скорости фокусировки смартфонов — мое мнение такое: в iPhone стоит линза с фокусным расстоянием ФР=4,15 см, а значит при диафрагме, например, f/8.0 гиперфокальное расстояние у него составляет 1,05 метра. Другими словами: всё, что находится на дистанции от 53 см до бесконечности, будет находиться в зоне ГРИП.

        Наверное этим и обеспечивается шустрая работа фокусировки.

        • Алексей:

          Согласен с Вами полностью. Почему только подобных вещей нет для зеркалок и беззеркалок? За что надо платить 100’000 — 150’000 рублей (и это только за тушку). Сегодня фотографировал людей на работе для маленького фото в почте (на общественных началах, да и портретист из меня ужасный). И подумал, прежде чем сделать фото: выбрать свет от окна, поставить качество, экспозамер, настроить экспокоррекцию на вспышке Yongnuo YN-568EX, поставить экспокоррекцию на камере, определить точку фокусировки, сделать диафрагму f/7,1, а не f/2,8, чтобы с ГРИП точно не промазать, вставить аккумуляторы и прочее. Да, у меня не будет второго подбородка и тени на стене, как при фото с сотового. А все артефакты с кожи исчезнут даже при пакетной постообработке.

          Но сколько возни. На автоматическом режиме фотоаппарат снимет хуже, чем мобилка за 5000 рублей с Алиэкспресс. Только потому, что мобилка легко определяет, что идет съемка портрета и часть настроек автоматизирует, и дает возможность внести коррективы.

          Почему тоже самое нельзя сделать на камере с изначальной ценой в 1200$, имеющей в разы лучшие характеристики. Ну или, хотя бы кроме режимов U1, U2 сделать 7-10 основных режимов для съемки с мануальными настройками. А имеющиеся режимы «Scene» корректировать нельзя.

          • Сергей:

            Алексей, я редко фотографирую на смартфон, но когда делаю это, то перехожу в ручной режим и также назначаю ISO, выдержку и диафрагму, значение компенсации экспозиции или ББ.

            В общем, Вашим мысли не разделяю, и наоборот получаю удовольствие от того, что на современных цифровых фотоаппаратах можно самому регулировать все настройки. 🙂

  8. Сардар:

    Сергей, спасибо за отличный материал со сравнением моделей камер Nikon! Много полезной информации для себя нашел.

    • Сергей:

      Здравствуйие, Сардар. Если мои размышления об отличии Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810 Вам пригодились, буду только рад. Удачных фотографий Вам!

  9. Стас:

    Сергей, очень информативная статья, наводит на размышления, большое спасибо за проделанную работу. Посему хотелось бы услышать Ваше мнение.

    Владею кропнутым Кэнон 60Д и различными фиксами. Зумы как-то не зашли по картинке. Настал сейчас момент, когда интуитивно понимаю, что вырос из КРОПа за 6 лет съемки и готов на ФФ. Терзают муки выбора, ибо переход с одной системы на другую — процесс ресурсозатратный, и не одного дня.

    Прочитав Ваше сравнение камер Никон, для себя понял, что под мои задачи мне больше подходит Nikon D750, так как важна фокусировка. Снимаю людей, в основном, детей, а пейзажи и предметка интересуют меньше. И вроде уже чаша весов склонилась в пользу Никон Д750, как тут наткнулся на лестные отзывы о Пентакс К-1.

    При равной цене за тушки, парк оптики у Pentax K-1 и обширней, и дешевле (бытует мнение). А рассматривая замену системы в целом, на перспективу, это важно, ибо со временем планирую расширять парк оптики, ведь каждое стекло разное и даёт разную картинку.

    Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу выбора «Pentax K-1 vs Nikon D750», и систем в целом.

    • Сергей:

      Здравствуйте, Стас. Большое спасибо за отзыв о моих трудах и Вам тоже. Не думаю, что смогу помочь Вам с выбором между Nikon D750 и Pentax K-1, так как за время ведения блога (уже почти 5 лет) познакомился (заочно) лишь с одним владельцем кропнутого «Пентакс». А так фотоаппараты этой марки находятся как-то вне моего поля зрения…

      Сайт DxOmark говорит что параметры матрицы (динамический диапазон, цветопередача и рабочее ISO) у модели Pentax K-1 чуть лучше, чем у Nikon D750: ДД=25,4 бита; ЦП=14,6 EV, рабочее ИСО 3280). Формально Пентакс К-1 чуть лучше, но не революционно, по этому показателю у камер сравнительный паритет.

      Если посмотреть технические характеристики, то отличия между Pentax K-1 и Nikon D750 в следующем:
      1) Срок службы затвора 300 vs 150 тысяч кадров в пользу К1.
      2) Количество точек фокусировки: у Пентакс К1 – 33 шт. (из них 25 шт. крестовые) vs 51 шт. (15 шт. крестовые) у Никона Д750, при этом у обеих моделей чувствительность датчиков составляет -3EV.
      3) Непрерывная съемка: у K1 — 17 RAW vs 48 RAW у D750.
      4) Минимальная выдержка: 1/8000 vs 1/4000 в пользу K1.
      5) Пентакс оснащен GPS-датчиком.
      6) Емкость батареи: 760 vs 1230 кадров в пользу D750.

      Вот и всё, делайте выводы. Для меня, поскольку нет светосильной оптики, минимальная выдержка 1/4000 у Никон Д750 не является критичной, если будете покупать светосильные фиксы, это, наверное, может стать проблемой.

      По поводу широты парка оптики на обе системы и её стоимости – берите ручку, чистый лист бумаги, выписывайте типы объективов, что потенциально будете покупать в будущем, и сравнивайте наличие и цены. Когда я ввожу в «Яндекс-Маркет» объективы с байонетом Pentax KA/KAF/KAF2, получаю 115 моделей, когда ввожу «Nikon F», получаю 292 модели (наверное, часть из них – под КРОП). Проверьте широту предложения на рынке подержанной оптики (Avito).

      В целом, думаю, нужно при выборе ориентироваться на наличие и стоимость оптики в Вашем регионе, есть ли знакомые фотографы с Pentax и Nikon, у которых можно взять объектив на пробу. А также посмотреть, насколько широко на рынке представлены аксессуары: вспышки, радиосинхронизаторы, пульты управления, батарейные блоки и т.п.

    • Игорь:

      Стас, а почему бы не Nikon D610 купить, как у Сергея? На эту модель сейчас цены хорошо упали — спасибо беззеркалкам и Nikon D850. 🙂 Полагаю, 39 точек фокусировки будет достаточно и на съемку детей, и на остальное.

      Не думаю, что цены на оптику будут сильно разниться с Пентаксом. Б/у вариант Nikkor 24-70mm f/2.8G стоит от 50 тысяч. В очень хорошем состоянии. На прошлой неделе взяли такой на «Авито». Просто, как новый. Да и фиксы Nikon не загонят в долги.

      А если Вы поклонник Canon, то Canon EOS 6D Mark II. Скорей всего, у Вас уже есть парк фиксов EF, а значит Кенон 6Д Марк II будет в самый раз, чем менять целый набор оптики, продажа которого растянется на неопределенное время. Нет?

      • Олег:

        Кстати, обратил внимание, что дешевле Nikon D610 ($1800 KIT 24-85) стоит только фулфрейм Sony A7 с китом 28-70 ($ 1350). Но имеет ли смысл брать старушку Sony — даже не знаю. Я не умею, как Сергей так свободно интерпретировать данные сайта DXOMARK, а хотелось бы сравнить.

        При этом из-за особенностей региональной маркетиногвой политики фирм НОВЫЙ объектив Sony 24-70 f2.8 у нас в Украине можно взять за $2150. А НОВЫЙ зум Nikon 24-70mm f2.8 Nikon за $2800. Поэтому фуллфрейм Sony будет однозначно более выгодным приобретением. Как по части тушки, так и по с учетом оптики.

        В то же время, для Nikon есть огромное количество б/у стекол. И можно подыскать, например, новую тушку и подержанный Nikon 24-70, чтобы хоть чуть-чуть приблизится к ценовой планке Sony.

        • Алексей:

          Касательно системы — очень большой вопрос, где живет человек. Если близко к Москве, то лучше взять Пентакс, поскольку у него стабилизация есть прямо в камере. Объективы (особенно б/у) стоят в 2-3 раза дешевле. Касательно фуйфрема — возможности повысятся только на 20-30%, штатный пейзажник у ФФ имеет фокусные расстояния 14-28 мм, у кропа — 10-24 мм.

          Разница в динамическом диапазоне (особенно, после обработки) между Nikon D810 и Nikon D7100 незаметна. Разница по плотности пикселей у D7100 даже выше. Реально высокое ISO могут дать только топовые камеры. Шумы на ISO 800 у обычных фулфреймов и топовых кропов у Nikon отличить крайне сложно, после процедуры маскирования даже в LR практически нереально. Полагаю, что кропы у Canona не хуже, смысла менять систему нет.

          Еще раз повторюсь, что по удобству работы и качеству получаемой картинки топовые кропы не уступают ФФ средней и низшей ценовых категорий, а в чем-то их превосходят. Разницу можно заметить только при съемке в условиях плохой освещенности (особенно, для съемок звездного неба) на 4-5 стопов. Правда, те же 4 стопа легко «съедает» по «правилу 600» 10 мм на КРОПе объектив у 14 мм на ФФ.

          По удобству съемки Пентакс К-1 очень сильно уступает как Никону, так и Кэнону. Ходил с ним: сыроват, все медленно, не все кнопки и пункты меню продуманы и удобн. С другой стороны, для неторопливой съемки пойдет.

        • Олег:

          Я в легком шоке, ибо зашел на Dpreview, чтобы сравнить на реальном снимке картинку с Canon 6D, Nikon D610 и Sony A7. Так вот, Sony A7 проигрывает даже Fuji X-T10, не говоря уже про Nikon и Canon, находящиеся в этом ценовом диапазоне, и сопоставима, разве что, с кропами Nikon. Как Nikon D7200, который тоже находится в этой ценовой категории. То есть для фулфрейма Sony ISO 6400 — это фиаско.

          Теперь для меня загадка: какую магию ищут покупатели фуллфреймов Сони нижнего ценового диапазона, если в этом же классе есть масса сопоставимых или более интересных вариантов.

      • Олег:

        Вот мне тоже интересно: что мешает фотолюбителю купить Canon 6D (даже не 6D Мark 2), чтобы сходу обеспечить себе совместимость хоть с каким-то парком объективов?

        • Сергей:

          На мой взгляд, Кэнон 6Д камера хорошая, но 9 точек фокусировки, особенно при съемке портретов на светосильные фиксы, будет раздражать владельца.

          Олег, твои примеры впечатляют. Раньше я давал сравнение по версии DxOmark матриц различных моделей Sony полного кадра. Камера Sony A7, по их результатам, имеет низкое рабочее ИСО. А вот модель Sony A7s с ее 3702 единицами впечатляет. Если подставить в твоей ссылке А7с, можно в этом убедиться… И, конечно, матрицы Фуджи, несмотря на КРОП-фактор, показывают чудеса.

          • Олег:

            Серж, я намеренно не касался темы Sony A7S, так как у нас стоимость БОДИ в два с чем-то раза выше цены КИТ Sony A7, и составляет $3000. И, соответственно, Sony A7S в два с чем-то раза выше по цене БОДИ от Nikon d610.

            При том, что в наборном поле DPReview можно поставить именно Sony A7S — и разница в картинке с малобюджетными фуллфреймами Никон и Кэнон (Nikon D610 и Canon 6D) впечатляет именно на высоких ISO. Но это — уже совсем другие деньги.

          • Игорь:

            Сергей, модель Canon EOS 6D Mark II имеет на борту 45 точек фокусировки. Именно ее я и предлагал Стасу. Сенсор камеры 6DM2 поддерживает фокусировку по фазовому принципу с использованием технологии Dual Pixel CMOS AF: съёмки можно проводить, глядя на экран, а не в видоискатель.

            На сенсорном дисплее выбирать область фокусировки получается быстрее и удобнее, и сфокусироваться можно в любой части кадра. Хотя мне это и непривычно, но один из моих знакомых, владелец Кенон 6Д Марк 2, этим новшеством оказался доволен. Говорит: «Вау, как на смартфоне!» Плюс к тому, поворотный и сенсорный экран — это очень удобно: пальцами просто листаешь отснятые кадры, увеличиваешь, просматриваешь и т.п.

            А про прежнюю Canon EOS 6D, полагаю, можно уже начинать забывать. 🙂

          • Сергей:

            Игорь, я не отговаривал от Canon EOS 6D mark II, нормальная камера, хоть и характеристики ее специально ухудшены, чтобы был резон Canon 5D Mark IV покупать.

            Но и с утверждением, что Canon 6D пора списывать в утиль, не согласен. Да, у нее матрица чуть похуже, да только 1 крестовая точка. Но я даже на Nikon D610 снимаю большую часть кадров, целясь по центральной точке.

            Считаю, что камеры за последние 5 лет все примерно на одном уровне (для общегражданского применения). И с Кэнон 6Д — как со сравнением Nikon D610 vs Nikon D850:

            — Какая камера лучше: Никон Д610 или Никон Д850?
            — Конечно, Д850.
            — А какой фотоаппарат купить для съемки в путешествии, если денег в обрез?
            — Конечно, D610…

          • Игорь:

            Сергей, я не достаточно внимательно прочитал Ваш пост, потому и мой ответ получился такой менторский.
            Прошу прощения.

          • Игорь:

            Сергей, хотел ещё спросить про объектив Nikon 70-200mm f/2.8. Полагаю, что перед тем, как его купить, Вы перечитали и пересмотрели много информации. У Вас вторая версия. А можете что-то сказать про первую версию?

            Кстати, у первой версии телевика Nikon 70-200mm f/2.8 есть исполнение «в белом». Красиво смотрится.

          • Олег:

            Серж, я чувствую себя полным профаном, ибо по сей день я не понял, почему фотопроизводители меряются пиписками (зачеркнуто), количеством точек фокусировки, так как еще с пленочной зеркальной фотографии у меня остался навык: наведение на резкость по центральной точке и затем фиксация этой точки, дальше — кадрирование. В репотажной съемке это занимает доли секунды.

            Зачем гонять точку фокусировки по матрице? Для меня — глубокая загадка. Могу предположить ситуацию, когда используется штатив, и кадрирование уже произведено, чтобы не нарушать гармонию кадра ёрзанием головки штатива туда-обратно. Удобнее, конечно, по полю кадра гонять точку фокусировки.

            В остальных случаях, когда камеру фотограф держит в руках, это долго и маразматично. 🙂 В той же Sony, в малобюджетной камере Sony A6000 шикарно работает следящая фокусировка. Но для этого нужно полунажатием спуска ЗАДАТЬ ОБЪЕКТ, например, глаз велосипедиста, которого ты фотографируешь в движении. Как в других системах обозначается объект, на котором будет фокус, для меня загадка. Я читал, что те, кто снимают спортивные репортажи, специально поджимают диафрагму, чтобы скомпенсировать ситуацию промаха камеры. Но вот так, как у Сони задал объект, камера в доли секунды его распознала, и ведет его даже, если объект выходит на короткое время из кадра, не видел ни у кого из производителей.

            Тем более, мне не понятен маразм наведения на резкость тычком по сенсорному экрану, притом, что одно дело — задать принудительно ТОЧКУ, а другое — касанием назначить ОБЛАСТЬ, в которой камера может сфокусироваться, а может и промазать. Например: крест на куполе церкви.

          • Сергей:

            Игорь, да, у меня 2-я версия телеобъектива: Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor. Когда выбирал, следующие выкладки для себя делал:

            VRI

            — по краям не очень резкий (по отзывам некоторых владельцев, независимо от того, насколько сильно прижмешь диафрагму);
            — заметная виньетка;
            — стабилизатор не такой мощный, как во 2-й версии;

            VRII

            — стабилизатор работает лучше;
            — резкий по всему полю кадра;
            — меньше виньетирование;
            — нанокристаллическое покрытие, вроде бы, лучше защищает от «зайцев» при контровой съемке;
            — в целом, говорят, что резкость выше, чем у 1-й версии.

            Из-за нерезкости по краям первой версии, ее рекомендуют брать на КРОП, а вторую — на полный кадр.

            Насколько все это критично, не знаю — много моих читателей снимает на Никон Д750 + Никон 80-200/2.8, который еще более старый и «отсталый», и получают отличные кадры.

          • Сергей:

            Олег, мы уже обсуждали, как работают системы фокусировки на зеркалках. Ты задаешь точку, по которой ведется фокусировка, остальные — вспомогательные. Чем из больше, тем точнее АФ.

            Кроме того, наличие большого количества точек позволяет компоновать кадр без перекадрирования. У тебя нет светосильных объективов, как у меня, поэтому и нет проблемы. При съемке на светосильных фиксах, ГРИП очень мала. Ты навелся по центральной точке на глаза, передвинул камеру и… промазал. У Кенон есть прекрасный фикс Canon EF 85mm f/1.2L II USM — при f/1.2 нужно иметь очень точный автофокус. Думаю, снимать на Canon EOS 6D такой оптикой будет проблематично.

          • Павел Черталев:

            Игорь, в роликах «в поисках света с Клиффом Маутнером» автор снимает на первую версию Nikon 70-200mm f/2.8. А ведь он очень известный на весь мир фотограф-свадебщик, и он где-то в одном из роликов хвалил это стекло. Я сам пробовал снимать на этот объектив — он работает великолепно и имеет отличный стабилизатор. Виньетка заметна на открытой, но ничего настолько критичного, чтобы не смог исправить Лайтрум или Capture NX.

            Резкость великолепна даже на открытой, проблемы с краями не увидел, ну если сфотать кирпичную стену при 100% разглядывании углов, кажется, что они чуть помягче, и что? В реале это полная ерунда. Все равно мы картинки хоть немного да уменьшаем, и это мягкость уходит. Да и париться на зум-объективе о краях, по моему, ну вообще не стоит: вы же не будите им кирпичную стену снимать? А снимая портреты, птичек, и очень далекие предметы, ну вам не нужна идеальная резкость на краях. И в данном объективе она более чем приемлемая даже на открытой.

            Конечно же, Сергей прав: вторая версия Nikon 70-200mm f/2.8 лучше, но мне с головой хватило бы и первой, даже для коммерческой съемки. Тем более, она на 200 грамм легче, а я — фанат легкого фотооборудования. 🙂 Еще я слышал великолепные отзывы о современном Tamron 70-200mm f/2.8 — его очень хвалят в обзорах.

          • Павел Черталев:

            Хотя, может я ошибся: может, Клифф и на вторую версию объектива Nikon 70-200mm f/2.8 снимает в том ролике. 🙂

        • Игорь:

          Олег, может быть человек просто хочет попробовать новое? Почему бы нет? Например, сейчас на Ebay массово распродаются объективы Nikon 24-70mm f/2.8. А также Nikon 70-200mm f/2.8. Причина продажи у многих: перехожу на беззеркалку Сони. И таких там очень много, кто распродает и боди, и стекла.

          Интересное наблюдение: из предложенных к продаже, как правило, будет тушка Nikon D610. Реже — Nikon D800 или Nikon D810, а еще реже — Nikon D750.

  10. Сергей:

    Статья субъективна. Увлеченные фотографы выбирают тушку не только по отзывам, а, как минимум, повертят в руках фотоаппарат и сделают пробные снимки. Поэтому если выбор сделан, то он осознан и редко кто будет откровенно ругать выбранный девайс.

    В этом контексте тест работы АФ на птицах выглядит, как некое самоуспокоение: типа, попадает в цель и ладно. А есть статистика брака? В статье делается упор на скорость автофокуса, а не на точность. Если 3 снимка из 10 попали в фокус, это плохо, если 9 из 10, то это хорошо. И почему то у меня ощущение, что на Nikon D750, с его более новой системой фокусировки, брака будет меньше.

    Кроме всего прочего, качество автофокуса в значительной степени зависит от используемого объектива. От себя могу добавить, что видел снимки, сделанные на Nikon D600 с бюджетным объективом. Был расстроен. Поэтому качество Ваших снимков обусловлено хорошими объективами, а красочность — прямотой рук и умением работы с редактором.

    Снимки хороши, но тушка здесь не играет ключевого значения, на мой взгляд.

    • Сергей:

      Сергей, спасибо Вам за отзыв. Этот сравнительный обзор, безусловно, субъективный, так как опирается на мой опыт фотосъемок, на мои условия съемки, на мои предпочитаемые жанры. И все, что в ней я хотел сказать, так это то, что есть некий минимальный уровень характеристик фотоаппарата, выше которого он будет выдавать качественные снимки. Условно говоря, если камера способна выдать 80% результат, то это – отличный фотоаппарат, а если 60% — его не стоит покупать. Так вот, модель Nikon D610 выдает 85% качества, поэтому я её и хвалю.

      Про проблемы с фокусировкой Вы могли бы мне указывать в первые дни перед покупкой. На сегодняшний день я пользуюсь Никон Д610 почти 3 года. Я снимал на него днем и ночью, в мороз и в дождь, в горах на высоте 4600 метров и в пещерах на глубине 100 метров, в пустыне и в джунглях, при ярком солнце и в темноте, когда приходилось освещать камни на переднем плане фонариком. Пару месяцев назад Заказчик оплатил перелет в Германию и проживание в 4-хзвездочной гостинице, чтобы я снял соревнования по триатлону — из 6-ти кадров серийной съемки, в цель попадают 5-6 (при этом, возможно смаз получен не из-за АФ, а из-за того, что не успеваю поворачивать объектив за движущимся спортсменом). В Индии я фотографировал в полете птиц в национальном парке Кеоладео на рассвете и наснимал тысячи отличных кадров, из которых было трудно выбрать самый-самый, так как все они хороши.

      Поэтому не нужно мне утверждать про проблемы с автофокусом у Nikon D610. Их нет при использовании объектива со светосилой до f/2.8 (некоторые владельцы светосильной оптики жаловались на точность автофокуса при f/1.4). Но я также встречал жалобы, что Nikon D800 с его 51 точкой фокусировки на открытой f/1.4 тоже много мажет…

      При этом я еще раз обращаю внимание, что обзор написан с точки зрения человека, которые не занимается профессиональной съемкой, не строчит по 1000 кадров за один день на свадьбах и репортажах. Понятно, что более продвинутые модели типа Nikon D750, Nikon D850 или Nikon D5 дадут еще лучший результат (более емкий буфер, лучшую скорострельность, более точный фокус и т.п.). Обо всем этом мы говорили неоднократно, и если у человека есть деньги на старшую тушку, конечно, стоит купить её. Но если он собрался купить Nikon D5 с объективом Nikon 24-85 mm F 3.5-4.5G, то это его решение. Я неоднократно говорил: «Лучше дешевая тушка с высококачественной оптикой, чем дорогая, но с пластмассовым стеклом».

      Я за 3 года владения Nikon D610 ни разу не пожалел, что выбрал эту модель, а не Nikon D750… Ну, не считая отсутствия откидного экрана, которого иногда не хватает для креативной съемки.

  11. Сергей:

    Размещу здесь вопрос по объективу Nikon 24-70mm f/2.8, который пришел на почту. Я смогу ответить, только повертев его вечером у себя поскольку не помню, есть ли описываемые симптомы у моего экземпляра. Может быть, раньше отпишутся владельцы данного зума в комментариях.

    «Сергей, добрый день. Извиняюсь за беспокойство, но позвольте обратиться к Вам , как к проверенному специалисту и человеку, которому я доверяю. Читаю Ваш блог.

    Меня попросили посмотреть, продаваемый в нашем городе объектив Nikon AF-S 24-70mm 1:2.8G ED. Без стабилизатора. Человек из Москвы нашел объявление и просит посмотреть, не подстава ли какая.

    Я посмотрел. Тушки Никон у меня нет, поэтому, посмотрел, просто покрутив в руках.

    На что я обратил внимание: в окошке, где отображается значение диафрагмы, стоит бесконечность и лепестки в линзе собраны в в самую узкую дырочку. Их проверить можно только на тушке? Да? Например, у меня на объективе Кенон лепестки всегда разведены по максимуму, и дырка всегда в полностью открытом состоянии.

    Переклюбчатель МА-М пальцем переключить не смог. Может быть он начинает работать лишь на тушке?

    Колько фокусировки (самое близкое к передней линзе) крутится как-то странно. Например, кручу влево — крутится очень свободно, потом раз, уперлось и начинает что-то там внутри двигать вжжжик, уперлось. Начинаю крутить вправо — опять свободно, потом опять упирается и с легким сопротивлением вжжжжжик что-то там подвинуло, уперлось. Подскажите, пожалуйста, это нормально?

    P.S. кольцо зума крутится не как на новом, но терпимо. Не хрустит.

    Спасибо.

    Извините, еще раз. Но реально не у кого спросить. В Интернете, на скорую руку, ничего не нашел».

    • Конивец Евгений:

      Лепестки диафрагмы, действительно, сжимаются из-за пружинки, но в момент установки на камеру рычажок на байонете взводится и диафрагма открывается. Его можно дергать и без камеры: расположен недалеко контактов объектива.

      Переключатель «МА/М» должен работать и без тушки, он слегка тугой, но не очень.

      Шкала на объективе Nikon 24-70mm f/2.8 — это дистанция фокусировки. Вращая кольцо фокусировки, вначале идет легкий ход в пределах минимальной дистанции и до бесконечности, потом происходит достижение границы, а дальше уже — прокрутка колеса фокусировки с небольшим (совсем небольшим) усилием в таком режиме упираться оно не должно, его можно хоть на 360 прокрутить.

      Зумирование, в идеале, должно быть легким, плавным, есть еле уловимые различия по услилию между 70-50 и 50-24 мм фокусного расстояния. Были старые версии, у которых раскручивались болты направлящих и начинало подклинивать зум в положении от 35 к 24 мм, это лечилось разборкой трубы (в центральный линзоблок лезть не нужно) и закруткой шурупов назад. В новых версиях там установлен скотч, чтобы винты не выпадали и не клинили объектив.

      Если зум тугой, то, скорее всего, объектив: хорошо изношен, либо роняли (деформировали корпус), либо проблема с направляющими.

      Если не сильно тугой зум, то можно попытаться снять переднюю линзу и получить доступ для смазки передних направляющих (но тут 50/50%, может и не поможет).

    • Павел Черталев:

      Покупать дорогой объектив, не проверив на тушке — полная глупость. У него может быть сгоревший мотор автофокуса, ремонт/замена которого стоит ну очень дорого. Его могли ронять и могли быть смещения линз, которые дают нерезкость на части картинки. При такой проблеме никаких физически видимых глазу проблем не наблюдается, а на снимках — мыло на части кадра независимо от диафрагмы. Мне, в свое время, ремонт такой проблемы на Nikon 24-70mm f/2.8G стоил 14 тысяч.

      У него может быть адский фронт/бэк фокус, который выходит за рамки возможности корректировки в тушке, и это тоже деньги на калибровку.

      Проверяйте объектив обязательно с тушкой, рассмотрите внимательно кадры на разных фокусных на открытой диафрагме. Слушайте, как работает мотор фокусировки, проверяйте на фронт- и бэкфокус. Без этого покупать линзу со средней ценой около 60 тысяч — просто безумие.

    • Сергей:

      Евгений, спасибо за ответ. Сейчас дома проверил свой объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. Подтверждаю всё, что Вы сказали. Сожалею, что пришлось нажать на рычажок диафрагмы и посмотреть на открытой дырке на просвет: обнаружил под задней линзой две пылинки… 🙁

      Паша, тебе тоже спасибо за советы, какие подводные косяки могут быть. Я вот о них не подумал.

      Вот что ответил читатель:

      «Сходил и покрутил объектив ещё раз. Переключатель действительно тугой, но переключается. Ура! В первый раз я побоялся его так сильно тянуть, но ничего, все щелкает.

      Переднее кольцо это не диафрагма оказалась, а дистанция. Из меня знаток ещё тот. 🙂

      Почитал комментарии ребят — действительно, все так с этим кольцом. Я его спутал со своим Кеноновским. Тогда не понял, как наводиться вручную и где какое кольцо крутить. Впервые держу такой объектив, да ещё и Никон.

      Зум крутится нормально. Центральное положение в позиции 50. В стороны от этого положения чувствуется усилие, но не критично. Не хрустит и не щелкает.

      На днях обещали дать тушку Nikon D610. Посмотрим объектив в работе. Правда, я ни разу не держал в руках такую технику. Я так понял, что диафрагма вручную не устанавливается. Управление только через тушку.

      Задача, конечно, ставилась просто узнать, действительно ли продаётся товар. Не обман ли. А теперь у меня появился спортивный интерес проверить! 🙂

      Спасибо всем ещё раз».

  12. леонид:

    Все хорошо, что хорошо, а вот, если бы суметь переместить матрицу в фотоаппарате, как сделано в Сони Р1 на расстояние 3 мм от передней лизы. А не 40 мм (Кенон) или 30 мм (Фуджи), или 18 мм (в Сони А7, но приблизилась к Sony R1 модель Sony RX1 — 12 мм). Тогда мы бы смотрели фотографии, снятые уже по-другому.

    Но сие невозможно, и поэтому картинка с Sony R1 превосходит по качеству моногие аппараты… Это, как очки: отодвинь на 40 мм от глаз — так видит Кенон, а придвинь их назад — так видит Сони Р1.

    • Сергей:

      Леонид, посмотрел примеры фотографий с камеры Sony Cyber-Shot DSC-R1. Простите, если обижу своим вопросом… А что в снимках с неё такого необычного привносится расстоянием от заднего оптического элемента до матрицы в 3 мм?

      Да и физику процесса я не пойму. Если отодвинуть очки от глаз, собъется фокус и ничего не видно будет. Но, если настроить фокус очков так, чтобы он был нормальный на расстоянии, все будет нормально видно. Так и с фотоаппаратами: в зависимости от размеров матрицы, производитель выбирает это расстояние от задней линзы до сенсора. Поскольку в Sony Cyber-shot DSC-RX1 матрица крупнее (полный кадр с Кф=1 вместо кропнутого Кф=1,67 у Sony Cyber-shot DSC-R1), то и дистанция эта в данной модели больше.

      Хотя, в ней есть главное, что должно быть в фотоаппарате: раз она нравится своему владельцу, значит не будет лежать в шкафу, а вместе с ним будет творить шедевры. 🙂 Удачных Вам фотографий!

      • Terromin:

        Сергей, создатели объективов сталкиваются со множеством проблем и как вы можете заметить по оптическим схемам объективов, с уменьшением фокусного расстояния количество линз резко увеличивается, частично из-за того что у зеркалок есть зеркало и линзоблок не придвинешь ближе к матрице. У R1 немного другая проблема — необходимо было сделать максимально компактный объектив, при этом посторяться максимально избавится аббераций и затемнений по углам кадра. Вот и пришлось делать такую схему)
        Фотоаппрат должен быть очень хорошим, его 30мм отлично подходят для стритовой фотографии)

    • Олег:

      Леонид, я Вас разочарую. Я владелец аппарата Sony R1, Sony A6000 и Nikon D5100. Утверждения о каком-то «волшебном качестве» снимков Sony R1 не соответствуют действиетльности. Рассказы про «компактность» объектива — это просто рассказы: визуально он чуть меньше, чем Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G. При этом, резьба под светофильтр — 67 мм!

      Поэтому, я допускаю, что в легенду про 3 мм до матрицы вкралась ошибка, и там — обычный рабочий отрезок беззеркалок Sony, который составляет 18 мм. Но тут уже надо гуглить.

      Специально для сомневающихся могу сделать парные снимки с фотоаппаратов, которыми я владею. Но, просто поверьте на слово. 🙂 Чуда нет. 🙂

      Единственная причина, почему я для домашней съемки чаще беру Sony R1 — это объектив с оптической схемой от Карл Цайс, который перекрывает фокусные 14-71 мм, что позволяет снимать и пейзажи, и портреты. И он дает светосилу f/2.8-4.8, что, даже при невысоком рабочем ISO камеры (на ISO 800 снимать уже некомфортно), дает и красивое боке, и запас по светосиле.

      Что же касается утверждения Terromin про стрит-фото… У Сергея есть в блоге в комментариях фото моих аппаратов на столе (когда я стирал чехлы и сумки от них, то сделал такой кадр) — так вот, Sony R1 по размерам чуть меньше Nikon D5100 KIT 18-105. Поэтому для стрит-фотографии более удобны девайсы меньших габаритов.

    • Павел Черталев:

      Леонид, а как это по-другому видит Sony R1? Шире, уже или как фишай? Или просто Вам видится какая-то магия?

      • Сергей:

        Леонид ответил мне на почту, не на сайт, к сожалению. Вот что он сказал:

        «Как человек, который носит очки, и кто кочет читать (то есть линзы от глаз — также примерно на 3-7 мм отстоят), а если расматривать фотоаппараты с прыгающим зеркалом типа Кенон и Никон, надо очки, как совсем с плохим зрением, отодвигать от глаз на 40 мм подальше.

        Так видят все обьекты эти фотоаппараты, и поэтому характеристики видения очень даже разные. Только один, ИЗ МНЕ ИЗВЕСТНЫХ, имеет что-то похожее по картинке — это  Sony Cyber-shot DSC- RX1:  12 мм — расстояние от 1-й лизы до матрицы С НЕСЪЕМНЫМ ОБЬЕКТИВОМ (300-1200 нанометра, также как и Sony R1 — 300-1200 нанометра). К примеру, у Sony A 7 — 380-980 нанометра, а несчастный Кенон — это даже не фирма, а кооператив: в отличие от Сони.

        «Ну так вот. А зачем напрягаться?» — сказали отстойные инженеры из Canon: «Человеческий глаз видит 350-750 нанаметра, больше не может. Так и мы матрицу сделаем с таким же динамическим диапазоном». В итоге, к примеру Fujifilm FinePix S200EXR, посветив в обьектив, видит ИК-пульт телевизора синего цвета, к примеру. Не спрашивают, а разве должен видеть фотик пульт от ТВ? Ответ — купи зеленого цвета всю одежду и ходи так, а оттенки где? Когда нет ДД, нет глубины цвета и т.д.

        Камера SONY R1 видит пульты ИК по-своему, не все, но видит. А Canon еще изобретает обьективы вместо того, чтобы повышать ДД -предлагает дорогие обьетивы также, как фары для «Запорожца» за миллион: скорости не прибавит. Так и замена обьектива динамического диапазона матрице не прибавит. А еще эти фильтры низких частот гасят ДД. А в Sony A6300 6K и 4K + програмный пикинг + 13 часов видео без перегрева при 35 языках + русский (если поставить прошивку 2,0).

        А что может предложить Кенон или Никон за эти деньги? Даже, если поставить поллитровую банку вместо обьектива на Сони, и то можно работать при пикинге его. И еще, к примеру, к Sony A7 с выходом HDMI-матрицы цепляем рекордер за 123 тысяч, сделанный в Америке (ссылку пришлю) — в итоге получаем видеокамеру 1-2=3 млн. рублей с 400 Мб приемом рекордера. Картика пластичная, как кубик, для профессиональной работы, чего не могут дать ни Canon, ни Nikon.»

        • Павел Черталев:

          Сергей, похоже, под проблемами, связанными с видимостью фотоаппарата, Леонид имеет ввиду, видоискатель. Кажется, его не устраивает недостаточный диапазон корректировки диоптрий на Canon. 🙂

  13. Александр:

    Здравствуй, Сергей. Я, как и Вы, сейчас стою перед выбором: камера Никон Д610 или д750. Деньги купить Nikon D750 есть, но разница между моделями у официального дилера составляет 30’000р!!! Душит «зеленое земноводное». 🙂

    Серые фотоаппараты, конечно дешевле, но рисковать, покупая такую дорогую технику не очень-то хочется (или посоветуйте, где купить «серую» в нормальном магазине в Москве). Поворотный экран очень удобен, т.к. на данный момент пользуюсь Никоном Д5200.

    Подскажите, как Вам Nikon D610 на сегодняшний день? Сколько у Вас пробег, и есть ли проблемы в эксплуатации? Масло на матрице, проблемы с затвором, влагозащита и т.д.? Как ведет себя Никон Д610 на высоких ISO вплоть до 6400 в темное и ночное время суток (шумы)? Как Вам точки автофокуса, хватает? Испытываете ли проблемы с фокусировкой или, как говорят на форумах, о кучности к центру? Ну-у, как бы так. 🙂

    • Сергей:

      Добрый день, Александр. Сейчас проверил пробег на сайте «Camera Shutter Count» — на сегодня, у меня пробег 20’806 кадров. В конце этого обзора есть блок ссылок на комментарии — там можно найти часть ответов на Ваши вопросы: схема расположения точек фокусировки, сравнение Д610 и Д5, масло на матрице и т.п.

      Камерой я полностью доволен и счастлив, что её купил, не стал переплачивать за Nikon D750. Точнее, повторю еще раз фразу, которую здесь много раз озвучивал: модель Nikon D750 — безусловно лучше, чем D610, но вот стоит ли её покупать — нужно смотреть свои условия съемки, предпочтения, бюджет, парк техники и т.п.

      Меня лично Д610 устраивает, хотя иногда поглядываю на Фуджифильм из-за малого веса.

      Но менять фотоаппарат в ближайшее время не планирую. В доказательство этого — на днях инвестировал средства в покупку 2-х внешних вспышек Yongnuo Speedlite YN-685N + трансмиттера Yongnuo YN-622N-TX, которые обошлись в 14446 рублей…

      Теперь ответы на Ваши вопросы коротко, так как их задавали уже 100 раз. 🙂

      1) Масла на матрице не было и нет. Матрицу пришлось чистить от пыли через 2 года эксплуатации (см. блок ссылок в конце обзора, п. 11). В октябре прошлого года лазал по пустыне Такла-Макан в Китае (см. раздел «Самостоятельные путешествия» в меню сайта) — снова нужно чистить, так как менял оптику по нескольку раз в день.

      2) Проблем с затвором не было. В дождь я не снимаю (или использую зонтик). Однажды фотографировал репортаж во время моросящего дождя – проблем не было. Камера имеет защиту от влаги. Как выглядит Nikon D610 в мороз, можно посмотреть в отчете о восхождении на хребет Зюраткуль в Челябинской области (см. фото №38).

      3) Примеры снимков с камеры Nikon D610 вплоть до ISO 25’600 можно увидеть в статье «Зачем мне светосильный объектив».

      4) Думаю, что фокусировка Никон Д610 может раздражать при съемке на светосильную оптику типа f/1.4 или f/1.8. У меня таких объективов нет, поэтому фокусировкой полностью доволен.

      В блоке ссылок в конце статьи (п. 3) есть картинка со сравнением, как располагаются точки у Д610, Д750 и Д810. Из неё видно, что они несколько скученные, но разница не критична и надумана владельцами D750.

      Что касается точности и скорости фокусировки с моими объективами f/2.8, я подробно отвечал выше, давал ссылку на фоторепортаж с «Триатлона», когда фотографировал велосипедистов на скорости в тени, птиц в полете и т.п.

      Ну, фокус здесь, как у Вашей Nikon D5200, поэтому Вы уже знаете, как ведет себя фотоаппарат в разных условиях.

      На тех же съемках мне впервые не хватало емкости буфера, так как «строчил» серийной съемкой и камера подвисала. Спасли «короткие очереди». Отснял 600 кадров, с заказчиком рассчитался и тот счастлив.

      На сегодняшний день, чего мне не хватает в Nikon D610:

      1) Поворотный экран.
      2) Возможность брекетинга экспозиции в 9 кадров вместо 3-х для съемки HDR.

      Ну, по поводу экрана иногда матерюсь, но уже 3 года выживаю как-то. Снимки в ХДР снимаю не так часто, чтобы из-за этого жалеть о покупке Nikon D610. На деньги, сэкономленные при покупке, поменял Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 на светосильный Nikon 70-200mm f/2.8 + Nikon TC-14E II.

      Вывод: есть деньги, берите Nikon D750, нет средств – подумайте 10 раз, какие сюжеты Вы будете снимать. За 3 года владения, ситуаций, когда мне не хватало Nikon D610, было не больше трёх-пяти… За всё время лишь пару раз не хватило выдержки 1/4000 (на объективах f/2.8 при съемках в пустыне днём). Но я не фотографирую оптикой f/1.4, почти не снимаю серийной съемкой, и в большинстве сюжетов у меня либо статичные, либо медленно движущиеся объекты.

  14. Алексей:

    Вчера держал в руках новенькие Nikon D750 + Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR. Моторчики тихие, цена 250’000 рублей за комплект. Что сказать: запах отличный, все новенькие, большие цифры на дополнительном монохромном экране, рабочее ISO почти в 2 раза выше, чем у Nikon D7100. Откидывающийся экран! Короче очень приятно, удобный хват, в помещениях охват на 28 мм просто супер.

    Теперь о минусах: мыло с Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S, а с Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR на дальнем конце сильно уступает попиксельно Nikon D7100 c Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, потому как на 150 мм ближе за счет кропа и разрешение ниже. Выдержки 1/8000 нет. 🙁 Данные на монохромном экранчике усеченные. Отвертка с Tamron 90mm f/2.8 отказалась работать. 🙁 Качество изображения с Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S днем и в режимное время сильно уступает Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro A09 (Model A09N II) за 12000 рублей.

    Если одеть Тамрон на Никон Д750, получалась просто красота. Если взять более новый Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC то, видимо, местом для никоновского объектива за 42000 рублей будет как раз помойка. Шахта глазка явно лучше, хотя охват не очень по сравнению даже с Nikon D800.

    Таким образом, оптика и светофильтры нивелируют разницу между камерами практически на нет. Что сможет Nikon D750 и не сможет Nikon D7100? Пожалуй, фото млечного пути с кропа будет похуже, в помещениях хуже, ISO дает проигрыш на 5 ступеней. На природе Никон Д750 явно лучше. Из минусов: органы управления хуже, чем Никон Д7100 и урезанные технические возможности по сравнению с Никон Д700. Да и откидной экран заменяет зеркальце. 🙂

    Берите лучше Nikon D810, поскольку это профессиональная зеркалка, а Nikon D750 — любительская, хоть и FF. Лучше купите нормальные объективы, желательно со стабом.

    • Сергей:

      К мысли о том, что КРОПнутые камеры (с их меньшим рабочим ISO, чем у полнокадровых) не всегда проигрывают фуллфрейму, я тоже недавно пришел. Действительно, если нацепить на Nikon D7200 светосильный объектив, а на Nikon D750 тёмный зум, то в некоторых случаях разница нивелируется.

      По поводу совета брать Nikon D810 вместо Nikon D750 – думаю, все же от задач и бюджета фотографа зависит. Вот сейчас ехал по улице и обратил внимание на “Renault Sandero” – ясно, что он уступает «Renault Duster», но люди берут и «Сандеро» из-за цены, стоимости обслуживания, компактности и т.п. Так и с фотоаппаратами. Для меня показатель того, что Nikon D610 идеально подходит под мои нужды – это то, что до сих пор не возникает желание его поменять. Например, когда вышел Nikon D850, по поводу которого было много хайпа в сети, у меня сердце нисколько не встрепенулось… «Хм, только в компьютер вкладываться придется еще и ворочать в Лайтруме эти стомегабайтные файлы.» — единственная реакция.

      А вообще я пришел к тому, что в пределах одного размера матрицы «КРОП или фуллфрейм» нет разницы на что снимать (для таких фотолюбителей, как я, кто не умеет пользоваться Фотошопом). Вот попалась интересная статистика, на что фотографируют свадебные фотографы с сайта “MyWed”:

      https://mywed.com/en/analytics/camera-list/.

      Подавляющее большинство фотографирует на древние Nikon D700 и Canon 5D Mark II, и фотки у них – мне и не снились! При этом заметное количество людей снимает свадьбы на такие мастодонты типа Nikon D3100 или даже на Nikon D50. И все равно их уровень – недостижимый «God Level» для меня. 🙂

      • Павел Черталев:

        Ух ты! Сергей, какая занятная статистика! Canon просто в разы превосходит Nikon по популярности для свадеб!

        Интересная статистика и по линзам: в разделе «Canon» огромное количество линз родных пользуется, а у «Nikon» гораздо меньше.

        И что удивило: на Fuji тысячи фотографов, оказывается, работают. Практически, как на Sony.

        • Сергей:

          Паша, давай посчитаем, сколько стоит набор объективов для качественного репортажа (свадебной съемки) на каждой из систем.

          Сначала для Никон:
          — Nikon 14-24mm f/2.8 – 130 тысяч.
          — Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S – 108 тысяч и 157 тысяч – самая новая версия Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S.
          — Nikon 70-200 mm f/2.8G VR II IF-ED AF-S – 160 тысяч.
          Всего «святая троица» обойдется в 398-447 тысяч. Или 6342-7123 USD.

          Теперь для Кэнон:
          — Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM5.0- 141 тыс.
          — Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM – 130 тыс.
          — Canon EF 70-200mm f/2.8L USM – 90 тыс. или Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM – 140 тыс.
          Итого «святая троица» стоит: 361-411 тысяч рублей (5753-6550 USD). Разница набора оптики Кэнон против Никон – 600 USD (40 тысяч рублей или 1/3 от цены нормальной полнокадровой тушки). А если посчитать затраты на набор фиксов, то, наверное, еще большая сумма получится.

          Плюс у Canon есть шикарные портретники Canon EF 50 F 1.2 L USM и Canon EF 85 mm f/1.2L USM, аналогов которым у Nikon просто не существует.

          То, что заметное количество свадебщиков снимает на Fujifilm X, тоже не удивительно: огромное количество среди них – девочки, которым надоело таскать тяжелые фоторюкзаки. Да просто сил нету и шея болит. А с прямыми руками, как я указал выше, люди и на Nikon D50 хорошие свадебные фотосессии делают, что говорить про такую машину, как Фуджифильм Х.

        • Сергей:

          По фотоаппаратам «Sony» тоже не вижу сюрприза: фактически, любая тушка типа Sony A7 II — это и фотокамера, и кинокамера в одном корпусе. Для свадебного фотографа это тоже важно: можно и фотки снимать, и фильмы делать. Думаю, несмотря на повышенную стоимости оптики, окупается.

          Кроме того, на полном кадре Sony ты имеешь преимущество фуллфрейма (рабочее ИСО, размытие фона) и можешь снимать чужими объективами. Мы в офисе заказали видеосъемку для компании: пришел видеограф с тушкой Sony A7s с объективом «Индустар», кажется. Я спрашиваю:

          — А чего с таким фиксом ходите?
          — Красивое боке, резкий, но не очень. Это хорошо: из носа жениха волосы, когда торчат, на видео не видно — не приходится редактировать много. 🙂

          Еще раз: выбор камеры зависит от задач и бюджета.

      • Алексей:

        Автор сайта «Радожива» вообще снимает на КРОП позапрошлого поколения, а Nikon D700 свой продал. Полностью согласен, что фотограф выбирает и кадр, и камеру, а не камера фотографа.

        С другой стороны, оптика, кроме некоторых специфических задач, стоит выше камеры. Т.е. банальный снимок типа (https://yadi.sk/i/4j9iwpPK3ZZMpf) комплект Nikon D750 + Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED (за 200’000 рублей) не делает никак, а Nikon D3100 с фиксом Nikon 35mm f/1/8 (за 15000) без проблем фотографирует.

        И даже так не может, хотя ISO отличное. Но оптике не хватает охвата. https://yadi.sk/i/xiLTXaSn3ZZMvw.

  15. KDM:

    Nikon D750 использует уже знакомую систему автофокус Multi-CAM 3500FX AF с 51 точкой. Однако чувствительность была дополнительно прокачана камера может фокусироваться при освещенности -3EV. Так что в этом плане новинка выступает на равных с D810 и D. Ну а для тех, кто в свое время купил D600 это станет серьезным поводом для апгрейда. В режиме следящей фокусировки появилась возможность задания группы точек, в которых объект будет отслеживаться. Вкупе с увеличенной скорострельностью (до 6,5 кадров в секунду) это делает D750 одним из лучших вариантов недорогой репортажной камеры.

    • Сергей:

      У камеры Nikon D750 чувствительность АФ превосходит Nikon D810 и Nikon D4s, поскольку лежит в диапазоне -3…19 EV против -2…+19EV. По отзывам владельцев Д750, что я читал, нормально фокусировка работает только в режиме «Динамический АФ» + 9 точек автофокуса. Режимы 3D и групповой фокусировки тормозят и на практике не используются.

      В комментарии выше можно посмотреть ссылку на статистику по использованию разных моделей фотоаппаратов свадебными фотографами. Я давно уже шаг за шагом шел к мысли, что объектив важнее тушки. Сегодня, посмотрев, как фотографируют профессионалы на Canon 6D с 1 крестовой точкой АФ, могу сказать точно: «Вообще неважно, какой у Вас фотоаппарат. Конечно, первое – это Ваше видение кадра и умение работать со светом. Второе – какой у Вас объектив».

      Утверждение о том, что камера Nikon D750 безусловно лучше, чем Nikon D600, считаю верным. Утверждение, что D750 это безусловный повод для апгрейда D600 — как минимум, спорным. Смотрим цены, смотрим свои фотографии и задачи, которые собираемся решить. В моем, например, случае, когда я фотографирую только на оптику f/2.8, мне в 99,9% случаев хватает возможностей D610. На разницу в цене я купил Nikon 70-200mm f/2.8, и возможностью сэкономить очень доволен.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 689 подписчикам сайта!

* indicates required