\n

Небоскребы в Дубае. Как снимались ночные фотографии на зеркалку Canon EOS 6D

Текст статьи обновлён: 20.07.2018

На сайте вы можете увидеть большое количество фотографий, снятых на зеркальные камеры Nikon D5100 и родственные модели: Никон Д600, Д5300, Д5200 и Д3200, Д3100. А вот снимков с других систем, например, примеров фотографий, сфотографированных на зеркалки Canon, практически, нету. Думаю, в следующем году я займусь данным вопросом более серьезно: привлечением владельцев фотоаппаратов Кенон к обсуждению в блоге и предоставлению образцов фоток. И первой ласточкой станет сегодняшний отчет Михаила Шмакова о том, как он ходил фотографировать небоскребы Дубая на свою полнокадровую камеру Canon EOS 6D (одного из давних моих читателей, превратившегося в онлайн-друга).


Содержание сравнительного обзора полнокадровых камер Кенон

  1. Сравнительный обзор параметров матриц полнокадровых моделей Кенон 6Д, Кенон 6Д Марк 2, Кэнон 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и ЭОС-1Д Х Марк 2.
  2. В чем отличие в технических характеристиках Canon 6D, 6D Mark II и Canon 5D Mark IV.
  3. В чем хуже модель Canon 5D Mark IV в сравнении с топовым фотоаппаратом Canon EOS-1D X Mark II.
  4. Что лучше взять: КРОПнутый полупрофессиональный Canon 80D или полнокадровый любительский Canon 6D Mark II.
  5. Выбор объектива для фуллфрейма от Кэнона.
  6. Заключение к сравнительному обзору Кенон.
  7. Фото, представленные в статье, сняты в Дубаи. Поскольку автор неоднократно перед этим летал отдыхать в Индию, он рассуждает, почему в этот раз решил отправиться в ОАЭ.
  8. Как фотографировать небоскребы ночью.
  9. Примеры снимков, полученных на Canon EOS 6D в темное время суток.

Примечание. Текст, который вы прочитаете ниже, написан в два этапа: сначала в декабре 2014 один из читателей блога, владеющий любительской полнокадровой зеркалкой Canon EOS 6D, рассказал, как он фотографировал в отпуске небоскребы города Дубаи. Сейчас я разместил тот рассказ в конце статьи, а в начале публикации в июле 2018 опубликовал статью с анализом отличий этой модели и других зеркалок Кэнон с фулфреймовой матрицей. Если вы задумываетесь над тем, стоит ли переходить с КРОПа, с каких-нибудь Canon 7D Mark II или Canon 650D, на полный кадр, то этот обзор может пригодиться. Также мы рассмотрим вопросы выбора объективов для зеркалок Кенон.

1. Стоит ли покупать камеру Canon EOS 6D Mark II или лучше взять Canon EOS 5D Mark IV. Сравнение параметров матрицы с моделями Canon 6D, Canon 5D Mark II, 5D Mark III и EOS-1D X Mark II

Прошло 4 года с момента публикации статьи об отдыхе в Дубае с Кэнон 6Д, что вы прочли выше. Через 2 месяца после ее выхода я сменил свой КРОПнутый Nikon D5100 на фуллфреймовый Nikon D610, и до сих пор счастлив своим выбором. В разделе «Фотодело» можно прочитать большой аналитический обзор, почему я не стал брать более продвинутый Nikon D750, и чем обе модели отличаются от камеры Nikon D810. В комментариях к нему есть много полезной для фотолюбителя информации, в том числе, сравнение Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II, а также с Nikon D750. Мне понравилось умничать, поэтому я решил помочь фотографам из лагеря «кэнонистов» понять разницу между аналогами от Canon более подробно. Результаты моих трудов вы сейчас и читаете.

Итак, на качество фотографии огромное влияние оказывают параметры объектива: считаю, что 80% — работа оптики, 20% — тушки. Если говорить про характеристики камеры, то они определяются возможностями матрицы и работой системы автофокуса (насколько он точный и быстрый).

Под параметрами матрицы я имею в виду динамический диапазон, глубину цвета и рабочее ISO. Никто из производителей эти данные не публикует, в своих обзорах я ориентируюсь на замеры сайта «DxOmark», которым вы можете верить или не верить, но других данных на рынке нет, через суд компания Canon опубликованные характеристики оспорить не смогла (или не пыталась).

10. Сводная таблица сравнения параметров зеркалок Кенон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и 1Д-Х Марк 2 по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO.

10. Сводная таблица сравнения параметров зеркалок Кенон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 5Д Марк 3, 5Д Марк 4 и 1Д-Х Марк 2 по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO.

В данной сравнительной таблице красным цветом выделен самый худший динамический диапазон, который показывает модель Кэнон 5Д Марк 3. Желтым цветом – модели Кенон 6 Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д Марк 2, у которых данный параметр лучше менее чем на 0,5 EV, то есть, разницу в фото мы не увидим. Зеленым цветом отмечены матрицы КРОПнутой Кенон 80Д и фулфреймовых Кэнон 5Д Марк 4 и Кэнон 1Д Х Марк 2, чей динамический диапазон заметно шире.

Динамический диапазон матрицы фотоаппарата говорит о ее способности снять без клиппинга в тенях и cветах сцену, где одновременно присутствуют и темные, и яркие объекты: например, мы фотографируем пейзаж с горами и светлым небом в кадре, или снимаем портрет на фоне окна. Чем шире ДД, тем легче получить хороший снимок. Измеряется данный параметр в единицах экспозиции (EV), величина в 12 EV считается очень хорошим показателем для цифровых фотоаппаратов, и разницу в 0,5 EV невозможно различить глазами.

11. Сравнение полнокадровых фотоаппаратов Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark II, 5D Mark III, 5 D Mark IV, EOS-1D X Mark II и КРОПа Canon 80D по динамическому диапазону матрицы. Какую фотокамеру выбрать фотолюбителю.

11. Сравнение полнокадровых фотоаппаратов Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark II, 5D Mark III, 5 D Mark IV, EOS-1D X Mark II и КРОПа Canon 80D по динамическому диапазону матрицы. Какую фотокамеру выбрать фотолюбителю.

Следующий параметр – глубина цвета (цветопередача), который говорит о способности матрицы фотоаппаратов воспринимать оттенки цветов. Измеряется она в битах. Величина в 22 бит – отличный показатель для цифровой фотокамеры. Разницу в 1 бит невозможно отличить глазами.

12. Сравнение полнокадровых зеркалок Кэнон 6Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д по цветопередаче. Какой фотоаппарат купить.

12. Сравнение полнокадровых зеркалок Кэнон 6Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д по цветопередаче. Какой фотоаппарат купить.

Как видим, лишь старенькая матрица Canon 5D Mark II проигрывает более новым моделям по глубине цвета, которая особенно важна при съемке портретов людей, например.

На сайте я много раз уже говорил, приводил подробное сравнение разных фотоаппаратов (КРОПнутых и полнокадровых зеркалок Nikon, КРОПнутых Canon, беззеркалок Sony). Мы видели, что современные КРОПы легко конкурируют по динамическому диапазону и цветопередаче, но уступают по рабочему ИСО полнокадровым матрицам. Точнее, не сайте «DxOMark» его называют «low light ISO», и он характеризует, как сильно падает динамический диапазон и цветопередача при увеличении светочувствительности, а также, насколько возрастают цифровые шумы. Подробное описание, что такое рабочее ISO читайте в комментариях к обзору любительской КРОПнутой беззеркалки Sony A6000.

13. Сравнение матриц фотоаппаратов Canon 6D, D5, Canon 1-D X Mark II по рабочему ISO.

13. Сравнение матриц фотоаппаратов Canon 6D, D5, Canon 1-D X Mark II по рабочему ISO.

В данном случае я взял величину «неразличимое» ИСО в 500 единиц (хотя, это много) сам. Видим, что КРОПнутый Canon 80D в 1,6 раза хуже Canon 5D Mark II, а тот, в свою очередь, заметно уступает любой другой FX-камере от Кэнон.

Какие промежуточные выводы можем сделать из этого анализа? Во-первых, решая, стоит ли переходить с КРОПа на фулфрейм, нужно понимать, что революции по динамическому диапазону и глубине цвета, скорее всего, не произойдет, если снимать при нормальном освещении. В темноте FX выигрывает у КРОПа (даже старенький Canon 5D Mark II). Но еще нужно смотреть, какие у вас объективы: какой-нибудь Canon 650D с рабочим ISO 722 единицы с объективом Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF может показать лучшие результаты, чем полнокадровый Canon 5D Mark IV c темноватым КИТовым объективом Canon 24-105 mm f/4 (разница в светосиле 3 стопа).

Во-вторых, по качеству изображения, полнокадровые матрицы 5D, начиная с Mark III и Canon 6D, практически не отличаются. Да, модель Canon 5D Mark IV имеет существенно лучшие характеристики, но… опять же, многое зависит от той оптики, которую вы купите: фотки с Canon 6D Mark II с качественными стеклами будут радовать больше, чем с Canon 5D Mark III с дешевыми.

Отмечу также, что правильнее смотреть не на итоговые числа DxOMark, а исследовать графики динамического диапазона, глубины цвета и «SNR 18%» (увеличение шумов при повышении ISO). Чтобы не растягивать наше сравнение, я не буду рассматривать все модели. Давайте дальше сравнивать только три фотоаппарата: любительские Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и профессиональную Кэнон 5Д Марк 4.

14. Сравнение зеркалок Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV по динамическому диапазону. Какой фотоаппарат лучше.

14. Сравнение зеркалок Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV по динамическому диапазону. Какой фотоаппарат лучше.

Как видим из сравнительного графика, Canon 6D превосходит слегка Canon 6D Mark II по динамическому диапазону, заметно уступая профи Canon 5D Mark IV.

В тональном диапазоне, цветочувствительности я разницы не замечаю.

15. Чем отличаются Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II по цветопередаче и динамическому диапазону.

15. Чем отличаются Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II по цветопередаче и динамическому диапазону.

Та же ситуация по уровню шума при повышении ISO (SNR 18%).

16. Как видим, количество шумов при повышении ИСО у Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 4 увеличивается примерно одинаково.

16. Как видим, количество шумов при повышении ИСО у Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 4 увеличивается примерно одинаково.

Что бы там ни писал производитель в рекламных материалах, по поводу ISO (у всех трех моделей стоит диапазон 50-102400 единиц), на своем Nikon D610, который при рабочем ISO 2925 стоит выше всех перечисленных полупрофессиональных моделей, я стараюсь выше 3200 единиц не использовать. Думаю, для описываемых конкурентов от Canon эта величина равна приблизительно 2500 единиц.

Что можно сказать на данном этапе: любительская камера Canon 6D при цене в 3,5 раза меньше, чем у Canon 5D Mark IV, мало не уступает ей по качеству изображения. Отличие есть в удобстве эксплуатации, съёмке видео и работе системы фокусировки. О них и поговорим в следующей главе.

Dlia tekh fotoliubitelei kto malo znakom s fotografiei vvodnyi urok na temu kakaia kamera luchshe dlia novichka Mozhet voobshche snimat na kachestvennyi smartfon
Для тех фотолюбителей, кто мало знаком с фотографией, вводный урок на тему, какая камера лучше для новичка. Может вообще снимать на качественный смартфон?
Pochitaite v kommentariiakh uroka fotografii Kakie rezhimy fokusirovki ispolzovat na bezzerklkakh Sony A6500 Dumaiu stanet poniatnee kak fokusirovatsia i na Fujifilm X-T20.
Почитайте в комментариях урока фотографии «Какие режимы фокусировки использовать на беззерклках Sony A6500». Думаю, станет понятнее, как фокусироваться и на Fujifilm X-T20.
Obzor karbonovogo shtativa Sirui T-2204X s golovkoi G20-KX V chem pliusy i minusy CHem otlichaiutsia raznye modeli tripodov.
Обзор карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G20-KX. В чем плюсы и минусы. Чем отличаются разные модели триподов.
Podrobnyi analiz otlichii v lineike KROPnutykh zerkalok Canon Istoriia razvitiia fulfreima ot etogo proizvoditelia Primery foto na KROP Canon 600D KIT 18-135mm f 3 5-5 6.
Подробный анализ отличий в линейке КРОПнутых зеркалок Canon. История развития фулфрейма от этого производителя. Примеры фото на КРОП Canon 600D KIT 18-135mm f/3.5-5.6.

2. Чем отличаются технические параметры моделей Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV

Сначала давайте сравним Кэнон 6Д и 6Д Марк 2. Первая модель не уступает по ДД, цветопередаче и ISO, но производитель постарался ее сильно ухудшить с точки зрения удобства фотографирования, чтобы у фотографа был резон платить больше за профессиональную камеру Canon EOS 5D Mark II. В связи с этим, она серьезно уступает более новейшей версии, поскольку если бы в 6D Mark II оставили такой же убогий автофокус, он не смогла бы конкурировать ни с Nikon D610, Nikon D750, ни с профессиональными кропами Fujifilm X-T2 или Fujifilm X-H1.

Основные отличия между 6Д и 6Д Марк 2:

  1. В камере Canon 6D имеется всего 11 точек фокусировки, и лишь одна из них (центральная) – крестовая. Такой модуль АФ стоит в древней любительской КРОПнутой Canon 600D (даже в Canon 650D все 11 точек являются крестовыми). В Canon 6D Mark II — уже 45 точек, и все они очень чувствительные, крестового типа. В связи с этим, в новинке АФ в разы более цепкий и быстрый, и видео он снимает очень хорошо. В моем Nikon D610 стоит 39 точек (и лишь 15 из них крестовые), и я считаю, что автофокус у нее превосходный. Так что, можете представить, как будет доволен владелец Кенон 6Д Марк 2.
  2. Скорость непрерывной съемки камер Canon 6D и Canon 6D Mark II составляет 4,5 vs 6 кадров в секунду. Для съемки платных репортажей это, может и имеет какое-то мизерное значение, а для фотографии в путешествиях и на семейных торжествах у обеих моделей паритет.
  3. При видеосъемке таймлапсов на 6D Mark II можно задействовать пятиосевой, встроенный в тушку стабилизатор (увеличивается плавность изображения).
  4. В отличие от 6Д, в 6Д Марк 2 экран поворотный, как в Кэнон 650Д или Кэнон 700Д – очень удобно фотографировать ракурсы с низкого или высокого положения. Именно этой функции мне не хватает на Nikon D610, и, уже владея ей 3.5 года, я иногда матерюсь при съемке в толпе или в траве. К тому же, в Кенон 6Д Марк 2 в режиме «Live View» задействован «Dual Pixel CMOS AF» (в отличие от 6Д с его «Contrast AF»), поэтому при съемке в «Live View» она фокусируется быстрее.

Сравнительная таблица отличий Canon 6D и Canon 6D Mark II.

Параметр 5D Mark IV 6D Mark II 5D Mark III
Разрешение матрицы 30.4 MP 26.2 MP 22.0 MP
Тип матрицы CMOS CMOS CMOS
Размеры изображения 6720 x 4480 6240 x 4160 5760 x 3840
Процессор DIGIC 6+ DIGIC 7 DIGIC 5+
Покрытие видоискателя 100% 98% 100%
Увеличение видоискателя 0.71x 0.71x 0.71x
Dual Pixel COMS AF Да Да Нет
Dual Pixel RAW Да Нет Нет
Тип карты памяти Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота) SD/SDHC/SDXC Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)
Скорость непрерывной съемки 7 к/с 6.5 к/с 6 к/с
X-Sync 1/200 сек. 1/180 сек. 1/200 сек.
Max выдержка 1/8000 — 30 сек. 1/4000 — 30 сек. 1/8000 — 30 сек.
Нативное ISO ISO 100-32,000 ISO 100-40,000 ISO 100-25,600
Расширяемое ISO ISO 50, ISO 102,400 ISO 50, ISO 102,400 ISO 50, ISO 102,400
Автофокус 61 точек (41 крестовые) 45 точек (все крестовые) 61 точек (41 крестовые)
Макс. расширение видео 4K Full HD Full HD
Размер экрана 3.2″ фиксированный 3″ поворотный 3.2″ фиксированный
Сенсорное управление Да Да Нет
Разрешение экрана 1,620,000 точек 1,040,000 точек 1,040,000 точек
Встроенная GPS Да Да Нет
Встроенный Wi-Fi Да Да Нет
NFC Да Да Нет
Аккумулятор LP-E6N/LP-E6 LP-E6N/LP-E6 LP-E6
Заряд аккумулятора 900 кадров (CIPA) 1,200 кадров (CIPA) 950 кадров (CIPA)
USB версия 3.0 2.0 2.0
Размеры 151 x 116 x 76 мм 144 x 111 x 75 мм 152 x 116 x 76 мм
Вес 890 г 765 г 950 г

Давайте, теперь сравним любительский Canon 6D Mark II и профессиональный Canon EOS 5D Mark IV.

Сильные стороны 5Д Марк 4:

  1. Более короткая минимальная выдержка 1/8000 секунды vs. 1/4000секунды.
  2. Съемка видео в формате 4K.
  3. Разъем для наушников.
  4. Разъем для синхронизации внешней вспышки.
  5. Слот для второй карты памяти.
  6. Лучшая система фокусировки.

Слабые стороны Canon 5D Mark IV:

  1. Куцее 4K видео.
  2. Нет поворотного экрана.
  3. Нет Bluetooth.
  4. Нет встроенной вспышки.
  5. Высокая цена.

Преимущества Canon 6D Mark II:

  1. Больше заряд аккумулятора.
  2. Легче вес.
  3. Поворотный экран.
  4. Подключение по Bluetooth.

Недостатки Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark IV:

  1. Нет 4K видео.
  2. Более слабый автофокус при работе с некоторыми объективами.
  3. Нет порта синхронизации для внешней вспышки.
  4. Один слот карт памяти.

Когда я выбирал между Nikon D610 и Nikon D750, многие из этих плюсов и минусов тоже рассматривал. Уверен, что мои ответы подходят и для сравнения Кэнон 6Д Марк 2 против Кэнон 5Д Марк 4. Пройдемся по порядку.

Минимальная выдержка

Серьезно увлекаюсь фотографией с ноября 2011 года. Первые 3,5 года снимал любительской зеркалкой Nikon D5100, теперь уже почти 3 года – на полный кадр Nikon D610. У обеих фотокамер минимальная выдержка Vmin=1/4000 сек. (как у Canon 6D Mark II). В разделе «Самостоятельное путешествие» вы можете прочитать и посмотреть десятки фоторепортажей со съемок в Таиланде, Шри-Ланке, в пустыне Такла-Макан в Китае, на ярком солнце и при белом песке. Ситуаций, когда возникал клиппинг в светах из-за выдержки 1/4000 секунды, за 7 лет фотоувлечения, возникали считанные разы (хватит пальцев на руках, чтобы все их пересчитать).

Но у меня не очень светосильные зумы f/2.8. Один раз я испытывал фикс Nikon 35mm f/1.4 – днем такое время экспозиции будет проблемой. Поэтому, решение о том, является ли В=1/4000 секунды у Canon 6D Mark II недостатком в сравнении с Canon 5D Mark IV или нет, нужно принимать, исходя из ваших планов по приобретению оптики. Если на диафрагме f/1.4 или f/1.8 планируется снимать лишь изредка, возможно, решением является покупка нейтрального серого фильтра ND.

Съемка видео в формате 4K

У меня нет телевизора с разрешением 4K, поэтому данная опция не актуальна. Вместе с тем помню, как снимал видео на мыльницу с форматом видеороликов 640х480 px, и этого хватало еще в 2006 году. Сегодня такие видеоматериалы смотреть совсем не хочется. Поэтому опция 4K, возможно, и не так незначительна, как кажется, и Canon 5D Mark II в этом выигрывает у Canon 6D Mark II.

Пример съемки видео на камеру Canon 6D Mark II с фиксом Sigma 24mm 1.4 Art (здесь еще есть кадры, снятые на квадрокоптер DJI Mavic Air drone).

 

Пример видеосъемки в формате 4K на профессиональную зеркалку Canon 5D Mark IV со светосильным зумом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF (не забудьте перевести Youtube в 4К).

 

Разъем для наушников

Если вы видели хоть раз, как снимают видео профессиональные видеооператоры, обратили внимание, что они всегда ходят в наушниках – так легче контролировать аудиозапись к видеорепортажу. В Кэнон 5Д Марк 4 он есть, в 6Д Марк 2 – нет. Если видео вы не планируете снимать на профессиональном уровне, то влияния на выбор эта опция не окажет.

Наличие внешней вспышки и порта синхронизации

Встроенной вспышкой на Nikon D610 я не пользуюсь никогда: картинка плоская, тень от объектива в кадре. Недавно приобрел комплект из двух внешних вспышек Yongnuo YN685 с радиосинхронизатором Yongnuo YN-622N-TX по цене в разы дешевле, чем родная Nikon SB-800 и с более широким функционалом. Уверен, что для более-менее серьезной съемки никто не будет пользоваться кабелем синхронизации, когда за копейки можно взять радиосинхронизатор. Поэтому в этом вопросе разницы между Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV, и даже Canon EOS-1D X Mark II, разницы никакой нет.

Слот для двух карт памяти

Тут маркетологи компании «Кэнон» поступили (как и в вопросе автофокуса) жестче, чем в «Никон»: раз Кенон 6Д позиционируется как любительская камера, то слот под карточки памяти у нее один. А линейка Canon EOS 5D Mark II, Mark III и Mark IV – профессиональные, поэтому можно вставлять сразу две карты одновременно.

В моем Nikon D610 также два слота – повышается надежность. Я все ответственные съемки фотографирую в режиме «Дублирование». Тьфу-тьфу-тьфу, карта глючила лишь один раз и проблемы этой не стало. А вот у друга уже трижды умирала карточка, и он счастлив, что на Д610 он также снимал с дублирующей флешкой.

Представьте, вы взяли заказ на съемку свадьбы за хорошие деньги, а потом оказалось, что карта испортилась… В общем, не сказать, что 2 слота – неимоверное преимущество, но мне данная опция кажется важной.

Сравнение систем фокусировки

Поскольку компания «Canon» не может догнать «Nikon» по параметрам матрицы, она берет другим: очень хорошим автофокусом. У Canon EOS 6D Mark II всего 45 точек и все они крестовые, доступны на диафрагмах f/5.6 (до f/8 — 27 точек; странно, но на официальном сайте Canon пишет, что при этом только 9 из них крестовые). Чувствительность фокусировки от -3 EV до +18 EV. У компании Nikon главный конкурент Nikon D750 может похвастать 51 точкой, но крестовые лишь 15 штук (при f/8 – только 11 штук). Чувствительность -3 EV у Nikon есть только на КРОПах Nikon D7500, D500 и на фулфрейме Nikon D850, D5. Профессиональный Canon 5D Mark IV – всего 61 точка (41 крестовая, 5 штук – двойного крестового типа при f/2.8 и 61/21 крестовые при f/8.0).

Все эти цифры говорят нам о том, что оба фотоаппарата отлично фокусируются даже при использовании телеконвертеров (они снижают светосилу), даже с темными объективами. Ну и, поскольку я считаю, что у моего Никон Д610 отличный АФ, не нужно и говорить, что у Кенон 6Д Марк 2 он превосходный, а в Кенон 5Д Марк 4 — божественный. Уверен, что для большинства обычных фотолюбителей смысла доплачивать за 5D Mark IV именно из-за лучшей системы фокусировки нет.

Разряд аккумулятора

На Canon 5D Mark IV можно снять 900 кадров, на Canon 6D Mark II – 1200… Для любительского применения это бесконечное количество, поэтому, здесь паритет у обеих моделей. Если нужно больше, купите батарейную ручку.

Подключение по Bluetooth

Наверное, с этой функцией можно управлять камерой через телефон. Решающим фактором при выборе модели она для меня она навряд ли стала бы.

Скорость синхронизации внешней вспышки

У любительской модели X-Sync – 1/180 секунды, у профессиональной – 1/200 секунды (у конкурента Nikon D850 – 1/250 сек.). Неужели 1/20 секунды разницы имеют большое значение?

Примечание. В комментариях к этому обзору можно посмотреть сравнительный обзор Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III.

Kak na fotoapparaty Canon snimat professionalnye video Kakie nastroiki kamery ispolzovat Kakie aksessuary kupit dlia plavnoi videosieemki
Как на фотоаппараты Canon снимать профессиональные видео. Какие настройки камеры использовать. Какие аксессуары купить для плавной видеосъемки.
Zachem nuzhna vneshniaia vspyshka Kak vybrat model Kak organizovat domashniuiu fotostudiiu Obzor Yongnuo YN-685 i transmittera Yongnuo YN-622N-TX.
Зачем нужна внешняя вспышка. Как выбрать модель. Как организовать домашнюю фотостудию. Обзор Yongnuo YN-685 и трансмиттера Yongnuo YN-622N-TX.
Osnovy predmetnoi sieemki dlia fotografov Kak vybrat svet Kak fotografirovat melkie i krupnye tovary dlia internet-magazina.
Основы предметной съемки для фотографов. Как выбрать свет. Как фотографировать мелкие и крупные товары для интернет-магазина.
V fotouroke po teorii tsveta my obsuzhdali chem otlichaiutsia formaty sRGB i Adobe RGB Glavnoe primery ispolzovaniia masok iarkosti dlia obrabotki peizazhei s raznoi osveshchennostiu
В фотоуроке по теории цвета мы обсуждали, чем отличаются форматы sRGB и Adobe RGB. Главное – примеры использования масок яркости для обработки пейзажей с разной освещенностью.

3. В чем уступает полнокадровая камера Canon 5D Mark IV топовой Canon EOS-1D X Mark II

Не думаю, что такой вопрос может встать серьезно перед фотографом, но разберемся теоретически. Во-первых, мы видим, что по параметрам матрицы между 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II различий нету (у Nikon другая картина: там нет разницы между всеми фуллфреймами, кроме новейшего Nikon D850; внутри линейки кропов у Никон также нет различий)… Отличаются эти камеры надежностью и удобством съемки:

  1. Срок жизни затвора 150 vs. 400 тыс. циклов. Меньше вероятность, что профи-камера выйдет из строя в неподходящий момент.
  2. Скорость непрерывной съемки 7 кадров в секунду у Кэнон 5Д Марк 4 против 14 кадров в секунду в Кэнон 1Д Х Марк 2.
  3. Емкость буфера 21 снимок vs. 170 штук в формате RAW. Я почти никогда не снимаю длинными очередями, а профессионалы, фотографирующие спорт, строчат, как из пулемета. На EOS-1D X Mark II вы можете фотографировать 12 секунд (170/14), а на 5D Mark IV – только 3 секунды, после чего камера зависнет (21/7). Ну… для 99%ситуаций возможностей камеры 5Д достаточно для серьезных съемок, а профессиональные нужны для исключительных случаев типа визита г-на Путина в Уево-Кукуево, где он примет участие в родео на быках, и получить оттуда нерезкие снимки – смерти подобно.
  4. Скорость синхронизации внешней вспышки X-Sync у 5Д Марк 4 составляет 1/200, у ЭОС-1Д Х Марк 2 – 1/250. Ну что вам дадут эти 1/50 секунды разницы? Отличие в цене – 4000 USD.
  5. Заряд аккумулятора у Canon EOS 5D Mark IV – 900 кадров, у EOS-1D X Mark II – 1210 кадров. Та же ситуация: если нужно снимать много, купите бустер.
  6. Профессиональная модель имеет больший корпус: легче держать и больше удобных кнопок для управления. Угу, на разницу в цене любитель купить удобную батарейную ручку.

Самый важный, наверное, параметр, дающий преимущество профессиональным камерам перед любительскими – точность и скорость фокусировки, зависящая от работы процессора, от количества задействованных точек АФ, их типа. У каждой модели данный параметр различается еще и в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки. В подробностях это не всегда поясняется – вот мне пришлось полазать по различным сайтам «Кенон», чтобы составить сравнительную диаграмму, как отличается фокус у разных моделей.

17. Сравнение работы систем автофокуса Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II при различных значениях диафрагмы.

17. Сравнение работы систем автофокуса Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark III, 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II при различных значениях диафрагмы.

Тип точек автофокуса (простая, крестовая, двойная крестовая) и их количество, задействованное при съемке, влияет на точность, скорость и вообще на возможность фокусироваться. Когда Миша Шмаков купил себе в отпуск экстендер Canon Extender EF 2x III, что установить его на телеобъектив Canon 70-200mm f/4, он был разочарован тем, что фокус вообще перестал работать. Как оказалось, причина в том, что с таким телеконвертером светосила падает в 2 раза, то есть объектив превращается в 140-400mm f/8. Но из схемы выше мы видим, что у камеры Canon EOS 6D центральная точка при f/2.8 имеет самую высокую чувствительность (-3EV…18EV), остальные – 0,5EV-18EV и только до f/5.6. При меньшей диафрагме фокус пропадает.

Новая модель Canon EOS 6D Mark II уже может поддерживать 45 точек АФ на диафрагмах до f/5.6 (все крестовые) и 27 точек на диафрагмах до f/8 (из них крестовые – 9 штук). Правда, многое зависит еще и от типа объектива. Соответственно, данный фотоаппарат можно использовать и с темными телеобъективами в паре с телеконвертером. Например:

  • Canon EF 100–400mm f/4.5–5.6L IS II с экстендером Extender EF 1.4x III.
  • Canon EF 200–400mm f/4L IS с экстендером Extender EF 2x III.

В данном примере фотографу будут доступны 27 точек, из которых 9, сгруппированных в центре, продолжают действовать, как крестовые.

18. Камера Canon EOS 6D Mark II превосходит предшествующую модель Canon EOS 6D по возможности фокусироваться автоматически тёмными телеобъективами в паре с конвертером. Точки, условно обозначенные синим цветом, остаются крестовыми при f/8.0.

18. Камера Canon EOS 6D Mark II превосходит предшествующую модель Canon EOS 6D по возможности фокусироваться автоматически тёмными телеобъективами в паре с конвертером. Точки, условно обозначенные синим цветом, остаются крестовыми при f/8.0.

В инструкции на телеобъектив Миши Шмакова Canon 70-200mm f/4 написано, что с телеконвертером Canon EF1,4X II он превращается в 98-280/5.6, а с Canon EF2X ll – в 140-400 f/8.0, но при этом автофокус не работает. Дается приписка, что на профессиональных камерах серии 1D остается возможность фокусировки по центральной точке.

19. Возможности работы телеобъектива Canon 70-200mm f/4 с экстендерами Canon EF1,4X II и Canon EF2X ll.

19. Возможности работы телеобъектива Canon 70-200mm f/4 с экстендерами Canon EF1,4X II и Canon EF2X ll.

Думаю, написано это руководство по эксплуатации давно, так как, согласно схем АФ на рисунке 17, при f/8 сохраняется точки АФ доступны на Canon 6D Mark II, Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II.

В комментариях к обзору профессиональной Nikon D4s я сравнил любительский фулфрейм Nikon D610 vs. профессиональная Nikon D5 и показал, что, если вы не снимаете свадьбу дочери олигарха где-нибудь на Мальдивах, где за неудавшиеся снимки вас могут и застрелить, преимуществ у D5 для любителя нет. То же можно сказать, сравнивая EOS 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II.

4. Что лучше взять: любительский полный кадр Canon 6D Mark II или продвинутый КРОП Canon 80D?

По ссылке ниже, вы можете посмотреть подробный анализ различий КРОПнутых зеркалок Кенон. Из него вы увидите, что модель Кэнон 80Д (и новейшая Кэнон 200Д), у которых рабочее ИСО выше 1000 единиц (у всех остальных – 600-900, только у профессиональной DX-камеры Canon EOS 7D Mark II – 1082).

Посмотрев сегодняшний обзор, вы видите, что по этому важному показателю даже древняя Canon 5D Mark II лучше самого навороченного КРОПа Canon 80D на 60%. Ситуация усугубляется тем, что в отличие от Nikon, который параметры матрицы фулфреймов не ухудшает, у Canon 6D Mark II значительно хуже динамический диапазон (2 заметных глазу шага). Поэтому решение принять труднее. Хотя… не буду приводить все графики с сайта DxOMark (проверьте сами), но по цветопередаче и шумам фуллфрейм гораздо лучше. По динамическому диапазону КРОП Кэнон 80Д лучше на участке 50-300 единиц, а потом резко проигрывает Кенон 6Д Марк 2. Поэтому у меня сомнений нет: как и у Никон, полный кадр по качеству картинки превосходит КРОП.

20. Сравнение динамического диапазона КРОПа Кенон 80Д и полного кадра Кэнон 6Д Марк 2. Стоит ли брать фулфрейм или остаться на КРОпе.

20. Сравнение динамического диапазона КРОПа Кенон 80Д и полного кадра Кэнон 6Д Марк 2. Стоит ли брать фулфрейм или остаться на КРОпе.

Окончательный выбор можно сделать, определившись с парком оптики. Я, как вы знаете, предпочитаю FF.

Думаю, у фотолюбителей может возникнуть еще один вопрос: взять профессиональный КРОПнутый Canon EOS 7D Mark II или Canon 6D Mark II. Мои личные предпочтения остаются теми же: фуллфрейм, с его большим рабочим ИСО, дает более качественную картинку, поэтому что тут думать… Более подробное сравнение и ответ на вопрос: «Что выбрать между профессиональной кропнутой зеркалкой Nikon D500 и любительской полнокадровой Nikon D610».

Dlia chego mne nuzhen shirik i dlia chego teleobieektiv Kakie osobennosti sieemki sleduet uchest Kak pravilno derzhat televik.
Для чего мне нужен ширик и для чего телеобъектив. Какие особенности съемки следует учесть. Как правильно держать телевик.
CHto daet fotografu svetosilnaia optika Tablitsy izmenenii ISO v zavisimosti ot diafragmy Primery nochnogo reportazha na zum Nikon 24-70mm f 2 8 kak analog Canon 24-70 mm f 2 8.
Что дает фотографу светосильная оптика. Таблицы изменений ISO в зависимости от диафрагмы. Примеры ночного репортажа на зум Nikon 24-70mm f/2.8 (как аналог Canon 24-70 mm f/2.8).
Ochen trudno fotografirovat shirikom i sverkhshirikom Izuchaem pravila i sovety po sieemke dannym tipom optiki.
Очень трудно фотографировать шириком и сверхшириком. Изучаем правила и советы по съемке данным типом оптики.
Obzor sverkhshirokougolnogo obieektiva Samyang 14mm f 2 8 Kakovy ego pliusy i minusy Primery fotografii na KROPe i FF
Обзор сверхширокоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8. Каковы его плюсы и минусы. Примеры фотографии на КРОПе и ФФ.
Otlichnyi makroobieektiv Tamron 90mm f 2 8 kak alternativa rodnomu Canon 90 mm f 2 8 ili Canon 100mm f 28 Primery foto na fulfreim Nikon D600
Отличный макрообъектив Tamron 90mm f/2.8, как альтернатива родному Canon 90 mm f/2.8 или Canon 100mm f/.28. Примеры фото на фулфрейм Nikon D600.
Esli vy kupite ogromnyi shirik Canon 16-35mm f 2 8 ili teleobieektiv Canon 70-200mm f 2 8 vam ponadobitsia novyi fotoriukzak Obzor riukzaka dlia fotoapparata Lowepro Flipside 400 AW Ego pliusy i minusy.
Если вы купите огромный ширик Canon 16-35mm f/2.8 или телеобъектив Canon 70-200mm f/2.8, вам понадобится новый фоторюкзак. Обзор рюкзака для фотоаппарата Lowepro Flipside 400 AW. Его плюсы и минусы.

5. Какой объектив выбрать для полнокадровой зеркалки Кенон?

На эту тему в блоге в разделе «Фотодело» написано множество статей. Для совсем новичков полезно почитать обзор КРОПнутой беззеркалки Sony A6000 с примерами фото на разную оптику. Там описывается 2 стратегии «Фиксы vs зумы», даются плюсы и минусы каждого из типов объективов. Мой подход состоит в следующем: объективы с фиксируемым фокусным расстоянием дают лучшую картинку, но неудобны для повседневной съемки, для тревел-фотографии, для съемки фоторепортажей. Ими удобно снимать портреты в студии и делать снимки неподвижных объектов: натюрморт, предметка, интерьеры, недвижимость.

Зумы выбираю светлые: они дороже, габаритнее, более тяжелые, но здорово выручают при фотографировании в условиях слабого освещения.

Стандартный КИТ для полнокадровой зеркалки Canon – Canon 24-105mm f/4. Плюсы: удобный диапазон фокусных расстояний от ширика дл телевика. Минусы: светосила. Если, например, при f/4 на вашей Canon 6D Mark II вам пришлось выставить ISO 5000 единиц, при котором картинка уже заметно ухудшается, то на светосильном профессиональном зуме Canon 24-70mm f/2.8 в тех же условиях достаточно будет использовать ISO 2500, чтобы получить ту же выдержку при заметно лучшей картинке. А на портретнике Sigma 50mm f/1.4 при диафрагме f/1.4 в тех же условиях вы выставите 640 единиц ИСО.

В общем, будь я владелец Canon, я бы стремился стать обладателем «святой троицы»:

  • Canon 16-35mm f/2.8;
  • Canon 24-70mm f/2.8;
  • Canon 70-200mm f/2.8.

Более экономный вариант, менее светосильный, но зато и более компактный:

  • Canon 16-35mm f/4;
  • Canon 24-70mm f/4;
  • Canon 70-200mm f/4.

Из своего опыта отмечу, что я мечтал о покупке Nikon 70-200 mm f/2.8, а с приобретением разочаровался: очень тяжелый и огромный. Более легкая и компактная альтернатива — Nikon 70-200 mm f/4.0. Думаю, та же ситуация и с выбором Canon 70-200mm f/2.8 vs Canon 70-200mm f/4.

Фото 21. Какой объектив выбрать для полнокадровой камеры Canon EOS 5D или EOS 6D. Так выглядит набор из трех полусветосильных зумов Canon 17-40mm f/4, Canon 24-70mm f/4 и Canon 70-200mm f/4. Михаил еще приобрел экстендер Canon EF 2x III, штатив Velbon Ultra Luxi-L с головой Velbon QHD-730. Все это складывается в фоторюкзак Kata 3N1-22 DL.

Фото 21. Какой объектив выбрать для полнокадровой камеры Canon EOS 5D или EOS 6D. Так выглядит набор из трех полусветосильных зумов Canon 17-40mm f/4, Canon 24-70mm f/4 и Canon 70-200mm f/4. Михаил еще приобрел экстендер Canon EF 2x III, штатив Velbon Ultra Luxi-L с головой Velbon QHD-730. Все это складывается в фоторюкзак Kata 3N1-22 DL.

Ширик Nikon 14-24mm f/2.8 я пока не купил. Останавливает цена, вес и габариты. Думаю, реальным конкурентом здесь выступает Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Canon EF. Автор фотографий, представленных в сегодняшнем обзоре, Миша Шмаков снимает на Canon 17-40mm f/4.0, но это стекло уже находится в более низкой ценовой категории.

Пример съемки видео на Canon 6D Mark II с шириком Tamron 15-30mm f/2.8 (см. на 9:36 минуте).

 

Сам я владею мануальным супершириком Samyang 14mm f/2.8 и обожаю его. По соотношению цена/качество картинки, нельзя ничего найти лучше. Но для Кэнон придется покупать отдельно чип, чтобы читать Exif.

Фото 22. Samyang

Фото 22. Объектив Samyang 14 mm на тушке Nikon D610. Советую присмотреться и для использования его на Canon 6D или Canon 5D Mark III.

Единственное, что мне в нем не нравится — отсутствие автофокуса, что затрудняет съемку фоторепортажей. А для пейзажей и архитектуры – отличный объектив.

Если интересует фотоохота, для Canon один из самых резких супертелеобъективов окажется Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens (см. отзыв по Nikon 70-300 mm f/3.5-5.6, где обсуждаются варианты сверхдлинных телеобъективов).

В общем, я дал ориентиры, а какой объектив купить вам, сможете сказать только вы сами. Почитайте мои статьи на эту тему.

6. Заключение к сравнительному обзору Canon EOS 6D Mark II и других моделей

За сим мой анализ заканчиваю. Конечно, эффект был бы сильнее, если бы я подтвердил свои утверждения примерами снимков с соответствующих камер. К сожалению, у меня есть только кадры с Кэнон 6Д, остальные фото придется искать в Сети. Вот, например, ссылка на форум владельцев Canon 6D Mark II, а вот — Canon 5D Mark IV.

По тегу «Canon 6D» вы найдете у меня в блоге пару десятков отчетов Михаила Шмакова о поездке в Индию, где увидите, как можно им фотографировать в разных жанрах, несмотря на малое количество точек АФ. Надеюсь, это поможет принятию решения о покупке той или иной модели фотоаппарата.

Для себя я делаю следующие выводы. Во-первых, для увлеченного фотолюбителя FF лучше DX, ведь даже старенький Canon 5D Mark II по рабочему ISO лучше навороченного модернового Canon 80D с КРОПнутой матрицей.

Во-вторых, у камеры 6D не очень хороший (прямо скажем, плохой) автофокус. Но это не значит, что ей невозможно снимать. В одних сюжетах быстрый АФ не нужен (пейзаж предметка, натюрморт, астрофото), в других можно все равно получить резкие кадры. Посмотрите фотоотчеты Михаила на Кэнон 6Д по ссылке выше, мои рассказы о путешествиях в Китай в 2011 и 2014, в Мексику и Шри-Ланку, снятые на любительский КРОП Nikon D5100 с таким же фокусом на основе 9 точек. Вот примеры съемки летящих самолетов на споттинге в Кольцово (кстати, во второй главе этого отчета даны советы по настройкам фотоаппаратов для съемки в этом жанре).

Примеры съемки летящих птиц на Кенон 6Д с супертелевиком Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM.

 

В-третьих, Canon EOS 6D Mark II по соотношению цены и качества, на сегодняшний день – идеальный выбор для 96% фотолюбителей. Если бы был еще второй слот под карты памяти, то и для профи. Именно отсутствие резервной карты памяти заставило бы меня купить камеру серии 5D, чтобы не рисковать заказом и репутацией бизнесмена-фотографа.

В-четвертых, замеры сайта DxOMark – вещь хорошая, позволяющая оценить, есть ли отличие между той или иной моделью, и настолько ли оно значимо, как заявляет в своей рекламе производитель. Но лучше рассматривать эти данные, как относительные, а не абсолютные. Так, старенькая модель Canon EOS 5D Mark II проигрывает более новым версиям, если судить по цифрам. Если же смотреть реальные примеры фотографий, то становится понятно, что и ею можно фотографировать превосходные снимки. Многое зависит от оптики и от умения фотографа обрабатывать снимки.

В-пятых, если бы я сегодня выбирал из линейки полнокадровых Кенон, то модели выставил бы в таком порядке (по возрастанию привлекательности):

  • 6D – хорошая матрица, но плохой АФ.
  • 5D Mark II – похуже матрица, чем у предыдущей модели, но лучше автофокус.
  • 5D Mark III – матрица, как у Mark II, но лучше АФ и поставили 2 слота памяти, буфер 18 кадров в формате RAW.
  • 5D Mark IV – всем хорош, но стоит дороже, чем следующая модель.
  • Canon 6D Mark II – отличная матрица при хорошей системе автоматической фокусировки. Назло фотолюбителям убрали 1 слот под карточки. Разница в цене с 5D Mark IV составляет 1100 USD, которую я бы потратил на приобретение шикарного объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, например.
22. Схема с алгоритмом принятия решения, какой полный кадр Canon выбрать любителю или профессионалу: Canon 5D Mark II, III, IV или Canon 6D, 6D Mark II.

22. Схема с алгоритмом принятия решения, какой полный кадр Canon выбрать любителю или профессионалу: Canon 5D Mark II, III, IV или Canon 6D, 6D Mark II.

Приведу еще схему с алгоритмом принятия решения, которую я подсмотрел в сравнительном обзоре Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV на сайте Prometej-photo. Автор предлагает исходить из того, зарабатываем ли мы фотографией или это – наше хобби. Если речь идет о профессиональной фотографии, предлагается выбирать между Марком 3 и 4, если мы снимаем для души, то все зависит от нашего кошелька.

Отмечу, что я не полностью согласен с таким подходом. Я добавил двойные стрелочки к выбору между Кенон 6Д и Кенон 5Д Марк 2, поскольку выбор здесь из-за слабого автофокуса любительской модели неочевиден, и вы только можете решить. Кроме того, схема не учитывает то, какую оптику мы собираемся покупать. Профессионалы могут зарабатывать хорошие деньги, снимая на Canon 5D Mark II с качественными объективами и правильно обрабатывая картинку в редакторе.

Если интересует, можете посмотреть, как выглядят полнокадровые камеры Кенон по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO с конкурентами от Nikon и Sony. Чтобы представить, насколько данный производитель отстает, один только пример: рабочее ISO Canon EOS-1D X Mark II стоимостью 6340 USD составляет 3207 единиц, а Sony A7s – 3702 единицы при цене 1350 USD.

Еще хочу показать два видеоролика (на английском языке), в котором фотографы взяли две тушки Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II и провели сравнительные тесты, нацепив на них фиксы Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.

 

В описании ко второй части можно скачать RAW из этой съемки. Они специально недоэкспонированы на 1 EV, чтобы можно было посмотреть, как вырастают шумы у обеих камер.

 

На этом закругляюсь. Буду благодарен друзья, если поделитесь ссылкой на обзор в социальных сетях. Удачных вам снимков, какую бы камеру и объектив вы ни выбрали.

Kak ia khodil snimat saliut v Ekaterinburge Kakie nastroiki ispolzoval dlia polucheniia effektnykh kadrov.
Как я ходил снимать салют в Екатеринбурге. Какие настройки использовал для получения эффектных кадров.
Professionaly sovetuiut svoi luchshie snimki pechatat na bumage Kak sozdat fotoknigu kakie osobennosti uchest pri sostavlenii maketov.
Профессионалы советуют свои лучшие снимки печатать на бумаге. Как создать фотокнигу, какие особенности учесть при составлении макетов.
Primery sieemki na polnyi kadr Nikon D800 i fishai Nikon 16mm f 2 8 KHm takoi obieektiv ia tozhe khotel by imet v svoem fotoriukzake Analog ot Canon Canon EF 8-15mm f 4L Fisheye USM.
Примеры съемки на полный кадр Nikon D800 и фишай Nikon 16mm f/2.8. Хм… такой объектив я тоже хотел бы иметь в своем фоторюкзаке. Аналог от Canon Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM.
Nabor uprazhnenii dlia fotoliubitelei na 52 nedeli zaniatii Kak trenirovat videnie khoroshego kadra
Набор упражнений для фотолюбителей на 52 недели занятий. Как тренировать видение хорошего кадра.
Rasskaz pro sieemku kotiat na fulfreim Nikon 24-70mm f 2 8 s tushkoi Nikon D610 Kalkuliator GRIP i simuliator boke raznykh obieektivov.
Рассказ про съемку котят на фулфрейм Nikon 24-70mm f/2.8 с тушкой Nikon D610. Калькулятор ГРИП и симулятор боке разных объективов.
Vy kupili polnyi kadr Canon EOS 5D Mark III i k nemu tiazhelyi televik 70-200mm f 2 8 Teper ego trudno zakrepit na shtative v vertikalnom polozhenii CHem pomozhet kronshtein L-plate
Вы купили полный кадр Canon EOS 5D Mark III и к нему тяжелый телевик 70-200mm f/2.8. Теперь его трудно закрепить на штативе в вертикальном положении. Чем поможет кронштейн L-plate.

Примечание 1. Далее идет текст, написанный в 2014 году Михаилом Шмаковым. В его отзыве будут встречаться небольшие вставки, замечания, написанные мною. Тогда они будут выделяться в тексте курсивом.

Примечание 2. Знаю, что примеры фотографий на Кенон 6Д, что вы увидите ниже, нельзя отнести к шедеврам мирового искусства. Все таки, я новичок, и мои друзья тоже, в основном, только начинающие фотографы. Если хотите увидеть шедевры, снятые этой камерой, посмотрите, например, интервью с Еленой Малофеевой, фотографом из Екатеринбурга, вошедшей в Топ-100 лучших фотографов премии 35AWARDS 2017.

7. Почему мы решили поехать в отпуск в ОАЭ

Откликаясь на предложение автора этого блога поделиться своим опытом  ночных съемок в городских условиях, предлагаю вашему вниманию   рассказ о фотосессии небоскребов в Дубае.

В этом году мне исполнилось 50 лет и мои близкие решили подарить мне (а заодно и себе) четырехдневный тур в Объединенные Арабские Эмираты. Выбор пал на Дубай: в ноябре здесь еще тепло и можно купаться. И еще меня привлекла возможность сфотографировать самое высокое здание в мире  — небоскреб Бурдж Халифа (Burj Khalifa). Это — огромная «игла» в небо высотой  829,8 метров, этакая   «Вавилонская башня» (в путеводителях обычно описывают форму здания, как «остроконечный ступенчатый «сталагмит», а на мой взгляд — это современное прочтение вавилонского чуда).

До этого у меня был только один опыт съемки таких высоких зданий (башни делового центра «Москва-Сити» не в счет) — это «близнецы» Петро́нас (Petronas Twin Towers): 88-миэтажные небоскрёбы, высотой  451,9 метров  в столице Малайзии Куала Лумпур.

Фото 1. Башни Петронас (Petronas Twin Towers) в Малайзии. Пример фотографии на камера Canon EOS 6D.

Фото 1. Башни Петронас (Petronas Twin Towers) в Малайзии. Пример фотографии на камера Canon EOS 6D.

Кроме Бурдж Халифа,  в Дубае еще два здания числятся в топе самых интересных архитектурных решений в мире: знаменитый отель «парус» Бурдж Аль Араб (Burj Al Arab Jumeirah) высотой 333 метра и небоскреб в виде спирали Cayan Tower — самый высокий в мире жилой дом — 310 метров.

В Дубае всё  — самое-самое!  Этот перечень достопримечательностей и количество ночей в известнейшем городе ОАЭ определили цели и план.

8. Как фотографировать небоскребы ночью

Основное требование для ночных съемок — это штатив.  Без него нечего и думать о том, чтобы снять хорошую ночную фотку, и уж тем  более — сделать HDR.

Место съемки.  Естественно, хочется, чтоб все здание влезло в кадр и, желательно, чтобы один дом не лежал на плече другого.

Я не люблю сходящиеся вертикали, поэтому понятие «дисторсия» во многом определяет мой выбор места съемки, частенько, в ущерб композиции. Тут мало просто отойти подальше. Надо, по возможности, встать по средней линии объекта и минимизировать угол съемки.

Еще одно обязательное требование, именно для хорошего кадра — это выбор времени съемки. Оптимально — сумерки, когда еще относительно светлое небо смягчает яркий свет прожекторов подсветки или фонарей наружного освещения, да и небо получается красивее.

Есть еще одна небольшая хитрость: если зажать диафрагму до f/11 и меньше (но без особого фанатизма), то свет фонарей на фотографии чудесным образом из белых неопределенной формы пятен, превращается в звезды с острыми и длинными лучами.

Последнее — затвор спускаем с таймера. Это поможет избежать ненужных сотрясений, даже на длинных выдержках. А вот чего я не делаю — так это не выключаю стабилизатор объектива.

Наверное, есть еще какие-то нюансы, но, как правило, они зависят от конкретной ситуации,  творческой фантазии и умения фотографа. Например, нарезка объекта на отдельные кадры с последующим соединением их в вертикальные или горизонтальные панорамы. Сразу скажу: много раз хотел, но я ленив, да и штатив у меня, хоть и с шаровой головкой, но самой простой конструкции…

9. Примеры ночных фотографий, снятых на Canon EOS 6D

Итак: три ночи — три цели. Первая – небоскреб Cayan Tower,  закрученный в спираль на 90 градусов, оказался в шаговой доступности от отеля. Оптимальное время для съемки мы проспали: как ни крепились, но ночной перелет из Москвы и купание в море нас сморили. Упущенного не вернуть…

Вид квартала  многоэтажных громадин, расположенных на берегу канала, завораживал. Ставлю штатив, креплю свою камеру Canon EOS 6D в вертикальном положении. Такое расположение фотоаппарата в сочетании с широкоугольным объективом Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM позволяет минимизировать искажение картинки (дисторсию).

Для съемки выставляю следующие настройки зеркалки: значение ISO — на 100 единиц, режим съемки — приоритет диафрагмы «А» с вилкой в один шаг,  значение  апертуры f/13 (чтобы получились звезды), фокусное расстояние -17 мм,  таймер на 2 секунды. Все, готов снимать.

2. Пример ночной фотографии, снятой на Canon EOS 6D. Самый высокий в мире жилой дом - небоскреб Cayan Tower

2. Пример ночной фотографии, снятой на Canon EOS 6D. Самый высокий в мире жилой дом — небоскреб Cayan Tower

3. Пример HDR-фотографии, снятой на Кэнон 6Д. Небоскреб Кайан Тауэр

3. Пример HDR-фотографии, снятой на Кэнон 6Д. Небоскреб Кайан Тауэр

Во время строительства небоскреб назывался Infinity Tower, что в переводе означает Башня Бесконечности. Но у инвестора закончились деньги, и стройку пришлось остановить на 8 лет. Потом недострой выкупила другая компания и, от греха подальше, сменила название: «Не строить же нам этот небоскреб бесконечно!» — видимо, решил владелец… 

Здание Cayan Tower представляет собой 80-тиэтажную спираль, закрученную на 90 градусов вдоль своей оси.

  • В небоскребе уместилось 570 шикарных апартаментов. Высота многоэтажки составляет 310 метров.
  • На сегодняшний день  башня  Cayan Tower – самое высокое в мире здание спиральной конструкции.
  • На момент пуска в эксплуатацию, квартиры в небоскребе были почти распроданы – 80% апартаментов имели своих богатеньких Буратино.
  • Проектирование небоскреба Cayan Tower выполнено архитектурным бюро Skidmore Owings and Merrill – той же фирмой, что занималась самым высоким в мире зданием Burj Khalifa. Также архитекторы этой компании построили башни Trump Tower в Чикаго и Jin Mao в Шанхае.
  • Из окон каждого апартамента открывается восхитительный вид на море или на причал для яхт, где, скорей всего, причалена любимая игрушка хозяина. Также, с башни видны искусственные острова The Palm.
  • Архитекторы применили «концепцию открытого пространства», поэтому в небоскребе Cayan Tower нет ни одного  помещения с колоннами.
  • По информации агентства CNN на вторичном рынке однокомнатная квартира в этом домике стоит $435’000. В принципе, сопоставимо с ценами на недвижимость в Москве – а район здесь получше будет…
  • Тем не менее, башня Cayan Tower выглядит просто карликом в сравнении со 828-миметровым и более чем 160-тиэтажным зданием Бурдж Халифа, являющимся самым высоким небоскребом и высочайшей отдельно стоящей строительной конструкцией в мире.
  • Не так уж много еще есть на Земле высотных зданий, чья высота больше, чем у Кайан Тауэр. Это, например, 553-хметровая башня CN Tower в канадском городе Торонто и высотка Taipei 101 в Тайвани (высота 501 метр).
  • В мире есть еще одно здание-спираль: HSB Turning Torso в шведском городе Malmo, который является самым высоким зданием в Скандинавии. Высота – 190 метров, 54 этажа и 147 квартир.

Небоскреб Бурдж Халифа, второй вечер, вторая цель. В этот раз не проспали… Часа в два дня по местному времени (темнеет в Дубае в районе 18:15  — 18:30)  собрались и поехали на метро к башне. Запас времени необходим: неизвестный город, надо успеть выбрать точку съемки, пристреляться. Сделать несколько кадров башни  в свете заходящего солнца. Да и  просто  поглазеть на город.

Это не рассказ об экскурсии по Дубаю, опущу подробности прогулки и свои  чувства от этого странного  города-стройки, города «всего самого – самого»…

Если мы представим 829 метров в длину — не очень большое расстояние. Но вертикаль такого размера заставила покружить в поисках места… Нашел с третьего раза.

Настройки моей зеркалки Кэнон 6Д те же, что и при съемке жилого небоскреба Cayan Tower. Объектив, камера, штатив.

Казалось бы — восторг и восхищение зрителей обеспечен. Но… Когда я перебегал перекресток, соблазнил меня вид города в розовом свете заходящего солнца. Изменил значение ISO. Выставил 400, отснял, вернул настройку назад на 100, но не перепроверил. Сфотографировал всю серию в режиме ISO — «авто». Только три кадра получились при светочувствительности 800 единиц, остальные — в мусор, так как автоматика камеры решила выставить ИСО 12800…

Недавно в этом блоге читатели делились своим мнением о «рабочих значениях» ISO разных фотоаппаратов. Мое мнение однозначно: если на фотографиях — не репортаж с места события, то светочувствительность должна быть только 100 единиц. Предел — ISO 400.

Вот пример фотографии небоскреба Бурдж Халифа, снятой на зеркалку Canon EOS 6D с «рабочим» ISO=800. Конечно, на фото — не снегопад, но шум отчетливо виден глазом.

Фото 4. Самое высокое в мире здание - небоскреб Бурдж Халифа. Полнокадровая камера Canon EOS 6D

Фото 4. Самое высокое в мире здание — небоскреб Бурдж Халифа. Полнокадровая камера Canon EOS 6D

На другой день я переснял башню, но время было не то, да и место другое.

Фотография 5. Ночью снимать небоскреб уже тяжелее, чем в сумерках. Фотоаппарат Canon EOS 6D

Фотография 5. Ночью снимать небоскреб уже тяжелее, чем в сумерках. Фотоаппарат Canon EOS 6D

6. Вариант фото HDR. Пример съемки на Кэнон 6Д

6. Вариант фото HDR. Пример съемки на Кэнон 6Д

На сегодняшний день, небоскреб Бурдж Халифа – самое высокое здание на Земле. Строительство высотки началось 21 сентября 2004 года и закончилось в 2010-м году. Во время стройки его называли Burj Dubai, но затем переименовали в честь президента ОАЭ г-на Khalifa Bin Zayed Al Nahyan. 

Кроме того, что эта многоэтажка — самое высокое из когда либо возводившихся человеком строений, она еще может похвастаться такими рекордами:

  • Дом с самым большим количеством этажей в мире.
  • Самый высокий используемый этаж.
  • Третья в мире смотровая площадка.
  • Лифт с самым высоким отрезком подъема.
  • И вообще – самый высокий лифт на Земле (504 метра). 

Интересные факты о небоскребе Бурдж Халифа:

  • В многоэтажке имеется 900 квартирок.
  • С момента закладки первого камня и до резания ленточки с банкетом и девушками прошло 6 лет (с 2004 по 2009).
  • Стоимость строительства домика составила 1,5 миллиарда долларов.
  • Высота небоскреба — 828 метров. Здесь 163 этажа. Жилая площадь – 309’473 м.кв. Представляете, какая квартплата?
  • В здании 37 офисных этажей. Цена квадратного метра – до 50 тысяч долларов за квадратный метр.
  • Парк вокруг строения – 11 гектар. Под землей – стоянка на 3000 машиномест.
  • Несмотря на то, что Бурдж Халифа – это самое высокое строение на Свете, у него, лишь, третья по высоте смотровая площадка в мире – на отметке 452 метра. На первом месте – небоскреб Canton Tower в китайском Гуанчжоу (высота 618 метров, смотровая – 488 метров). На втором – Всемирный Торговый Центр (World Trade Center) в Шанхае (высота 492 м, площадка – 474 м). 
  • Единовременно в Burj Khalifa проживает 35 тысяч жильцов.
  • В здании 2909 ступенек: от подвала до 160 этажа.
  • Каждые сутки небоскреб потребляет 946 м.куб. воды, которая закачивается сюда по трубопроводу длиной 100 километров.

Остался один вечер и одна цель — отель Бурдж Аль Араб.

Думаю, хорошего фотографа определяет не только его талант, навыки и глаз, но и умение подготовиться к съемке. У меня с этим слабо.

Казалось бы, возможности интернета сегодня позволяют заранее изучить местность в любой точке мира, в его самых «медвежьих»  углах.  Но лень и надежда на авось некоторых вынуждают  заниматься спортивным ориентированием. Это я про себя…

Гид в отеле дал нам «мультяшную» карту Дубая, с указанием основных достопримечательностей. И мы трое, имея каждый по крутому смартфону и два планшета, спланировали  свой маршрут к «парусу» по карте, не имеющей к истинным расстояниям и плану Дубая никакого отношения.

Не растекаясь словами, скажу: пешком мы прошагали 8 км (по версии Google Maps), но это — по прямой, по нашим ощущениям — были все 10-12 километров…

Прежде всего, метро в Дубае не достроено. Такси, как в Москве: от бордюра не поймать. Билет на автобус берут где-то в особом месте…

Как бы там ни было, но дошли. Только дальше будки охраны не пускают…

Фотография 7. Одна из самых дорогих гостиниц мира - отель Бурдж Аль Араб. Снято на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D

Фотография 7. Одна из самых дорогих гостиниц мира — отель Бурдж Аль Араб. Снято на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D

Слева — стройка, справа — что-то вроде «Луна-парка». Рисковать не стали. Еще немного покружив, рискуя пропустить режимное время, попали на гостевую террасу холла отеля, расположенного сразу за стройкой. Вид на «парус» — не на 5 с плюсом, но, вполне, оригинальный. Заняли столик. Заказали кофе, я установил штатив.

Первые несколько кадров я сделал широкоугольным объективом с фокусным расстоянием 39 мм. Но, так как парус был на приличном удалении, перешел на стандартный Canon EF 24-70 мм f 4L, фокусное расстояние 45 мм.

Фото 8. До постройки небоскреба Бурдж Халифа гостиница в форме паруса была самым известным символом Дубая. Ночная съемка на Canon EOS 6D

Фото 8. До постройки небоскреба Бурдж Халифа гостиница в форме паруса была самым известным символом Дубая. Ночная съемка на Canon EOS 6D

Фотография 9. Небоскреб в Дубае. Фото HDR. Гостиница The Burj-Al-Arab. Фотоаппарат Canon EOS 6D.

Фотография 9. Небоскреб в Дубае. Фото HDR. Гостиница The Burj-Al-Arab. Фотоаппарат Canon EOS 6D.

Если резюмировать, то,  в общем-то, я доволен полученными результатами, не смотря на свою непростительную невнимательность и лень… 

Небоскреб The Burj-Al-Arab (в переводе на русский язык означает «Арабская Башня»)  — люксовый отель в Объединенных Арабских Эмиратах. Высота 321 метр делает его самым высоким, а оригинальная форма – одним из самых впечатляющих и известных зданий в мире, используемых в качестве гостиницы. Он стоит на искусственном острове в 280-ти метрах от берега в Персидском Заливе, соединяясь с сушей извивающимся мостиком. Углы моста, действительно, очень круты – иногда до 90 градусов. 

Строительство небоскреба Бурдж-эль-Араб началось в 1994 году, а первые посетители освистывали прохожих с балконов уже 1 декабря 1999 года. Форма здания напоминает парус доу (так называется плоскодонная арабская шлюпка). Строение расположено так, чтобы его тень не падала на пляж. На крыше – посадочная площадка для вертолетов, выступающая за пределы здания и поддерживаемая парящей над океаном консолью. Еще одна особенность архитектуры башни Бурдж-эль-Араб – внешняя стена атриума, обращенная к пляжу, сделана из плетеного стекловолокна с тефлоновым покрытием. 

В гостинице Burj-Al-Arab  нет простых номеров: только 202 двухкомнатных сьюта (гостиничный номер улучшенной планировки, со специальным дизайном). Самый маленький номер – 169 квадратов, самый просторный — 780 м.кв. Постоялый двор Бурдж-Аль-Араб – одно из самых дорогих мест для ночевки в мире: от 1 до 6 тысяч долларов за ночь, в среднем. А самая дорогая комнатка обойдется вам в 15 тысяч баксов за ночь. На самом деле, отель Burj-Al-Arab, по-видимому, никогда не выйдет на самоокупаемость, его построили в качестве достопримечательности Дубая, не веря в прибыльность. Полную стоимость строительства и обустройства гостиницы никогда не раскрывали. 

В башне Бурдж-Аль-Араб – самый высокий в мире зал на ресепшен (атриум имеет высоту 180 метров). Ну и этот отель – единственный в мире имеет 7 звезд (хотя, так его позиционируют владельцы – официально, больше 5 звездочек не бывает).

  • Один из ресторанов, Al Muntaha (переводится, как “высочайший” или “в высшей степени”) расположен на высоте 200 метров над Персидским Заливом, предлагает посмотреть на Дубай с высоты птичьего полета. Сюда можно попасть по панорамному лифту.
  • Другой ресторан Al Mahara (в переводе с арабского “Устрица”) имитирует путешествие в подводной лодке. Здесь установлен огромный морской аквариум объемом более 1’000’000 литров. Резервуар сделан из оргстекла, чтобы снизить искажения стекла толщиной 18 сантиметров.
  • Подсветка здания небоскреба меняется каждые 30 минут: от белой до многоцветной. Внезапно могут начаться световые шоу с быстрой сменой цвета.
  • Архитектурный проект башни выполнило английское бюро Atkins. Само здание построено южно-африканской компанией Murray & Roberts. Три года насыпали искусственный остров в море, а еще три – строили само здание.
  • Сегодня небоскреб Бурдж-Эль-Араб – это самое высокое в мире строение с мембранным фасадом и самый высокий отель (не считая тех зданий, где помещения используются и в других целях). И это была первая на Свете 5-тизвездочная гостиница высотой больше 305 метров.

Я благодарю автора за предоставленные примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D. Хочу отметить скромность Михаила. Он не упомянул, что одна из представленных в отчете фоток попала на Яндекс-Фото в ТОП-30. Две другие были в популярных на страничке клуба National Geographic

Neboskreby Frankfurta.
В моем отчете о прогулке в окрестностях Франкфурта и поездке в Hessenpark можно посмотреть фотографии небоскребов Frankfurter Skyline. Мне удалось их красиво сфотографировать только со второго визита во Франкфурт-на-Майне.
Vid s telebashni v Shanhae.
Во 2-й части отчета о поездке дикарями в Китай в 2014 году вы можете посмотреть фотки небоскребов Шанхая. В том числе, можно увидеть, какие прекрасные виды открываются со смотровой площадки телебашни Oriental Pearl (в переводе на русский язык «Восточная Жемчужина»).
Progulka po Djussel'dorfu v svobodnoe vremja
В рассказе Михаил упомянул, что некоторые фотографы снимают высотные здания в виде панорамы из нескольких кадров. Мой опыт съемки такой фотографии можно посмотреть в отзыве об экскурсии по городу Дюссельдорф в Германии.
Nochnye fotografii goroda Fjenhuan v Kitae
В 7-й части отчета о поездке самостоятельно по городам и сёлам Китая в марте 2014 года я рассказываю, как наелся сырых грибов и учил китайских туристов снимать ночной пейзаж. В качестве натуры выступили красиво подсвеченные мосты и здания старинного города Фэнхуан.
Jekskursija v morskoj akvarium v Shanhae
В гостинице Бурдж-Аль-Араб, как я написал, есть ресторан с огромным аквариумом. Не знаю, удастся ли мне когда-нибудь снять в этом отеле, хотя бы, самый дешевый номер, чтобы полюбоваться рыбками. Должно быть, там – прекрасный вид… Если судить по фото акул в океанариуме Шанхая.
Nastroiki kamery Canon
Если вы – совсем новичок фотографии, возможно, вам будет интересно почитать, как настроить зеркальный фотоаппарат Canon для съемки и в других условиях. Читайте урок фотографии с советами по выбору режимов съемки зеркальных фотоаппаратов.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 657 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 50

  1. Олег:

    Волшебные, завораживающие фото! Спасибо, Миша и Сергей.. Прямо дух захватывает от такой красоты! Информации тоже много — надо сесть и внимательно перечитать!

    • Сергей Лахардов:

      Это Мише спасибо, что нашел время и силы написать такой интересный фотоурок, поделился примерами фоток на Canon EOS 6D. Впрочем, здесь есть урок и общего плана «как снимать пейзажи»: нужно приезжать на разведку заранее.

      Как я прочитал в одной англоязычной статье: «При съемке пейзажей жизненно необходим Scouting». В переводе на русский язык Scout — разведчик. 🙂 А не то — будешь пешком наяривать с десяток километров, теряя режимный свет… 😉

      • shmakov.misha2012:

        Scouting — это, конечно, хорошо. Но вот заглядывать в Google Maps — нам всем по карману. Спутник дает прекрасную картинку в реальном времени. Надо было в отеле не «Bombay Sapphire» потягивать, играя на смартфоне, а изучить план местности. Так много зависит от переменных, особенно, в репортажной съемке. И создавать дополнительные трудности самому себе — непростительная ошибка.

        • Сергей Лахардов:

          У меня однажды была такая ситуация: летом встал в 3 часа ночи и поехал за город, чтобы снять рассвет. Навел камеру на красивую корягу и жду, пока солнце взойдет. Но оно взошло совсем с другой стороны, не там, где я ожидал… 🙂 Поэтому, при подготовке к съемке пейзажей я рекомендую использовать не только Гугл-Карты, но и сайт Suncalc.net. Здесь фотограф может увидеть, в какое время начнутся сумерки до восхода и после заката солнца, во сколько будет рассвет и заход и, самое главное, с какой стороны будут падать солнечные лучи в определенный момент времени. Зная направление света, можно заранее продумать, как выстроить кадр…

    • shmakov.misha2012:

      Спасибо, Олег, за «волшебные и завораживающие»! Тут огромная заслуга Сергея: не знаю в чем дело, но на страницах блога фотки смотрятся лучше чем в Яндексе. И дело не в «рамочке», что бы не говорила моя дочь. 🙂

      • Сергей Лахардов:

        Просто, Миша, когда мы приходим в гости в хороший дом, нам, обычно, все нравится: и хозяева, и обстановка, и еда… 😉

  2. Сергей Лахардов:

    Миша, я только одного не понял: все фотографы рекомендуют отключать на объективе стабилизатор при съемке со штатива. Почему ты это не рекомендуешь?

    • shmakov.misha2012:

      Сергей, я не то, что рекомендую, я просто не отключаю. В моей практике был один случай «мазни» на длинной выдержке при съемке со штатива — я фотографировал высотку на Котельнической набережной, стоя на мосту, а в это время, в обоих направлениях, проследовали трамваи. Даже в Гокарне, фотографируя закат, из за сильного ветра на холме, мне пришлось подстраховаться, придерживать камеру за ремень, но никакой мазни. Возможно, есть нюансы на очень больших выдержках, на Canon 6D — 30 секунд предел. Правда, я вчера видел такую технику, но с 3-им Марком: фотограф нажал на кнопку спуска и удерживал ее 90 секунд. Я, честно, не очень хорошо разбираюсь в технической стороне вопроса, не могу понять почему должен работать стаб при неподвижном аппарате, было бы интересно понять.

      • Сергей Лахардов:

        Ну, у меня были часто ситуации, когда при включенном стабилизаторе соотношение резких и нерезких фотографий равнялось 50/50…

  3. shmakov.misha2012:

    Сергей, благодарю тебя за предоставленную возможность увидеть свое имя, и работы опубликованными, а себя поздравляю с дебютом! Отличные вставки с комментариями! Мы могли бы, как Ильф и Петров, писать вместе. Я бы лежал на диване, а ты бы писал у компа и рылся бы в справочниках. 🙂

    Еще раз — рад возможности попасть на страницы твоего блога! Отдельно — за «близнецов», сам не решился, уж очень неоднозначное у меня к этой фотке отношение.

    • Сергей Лахардов:

      Мне твоя фотография с Башнями Петронаса сразу понравилась!.. Ну, может, если бы бассейн полностью в кадр вместился, было бы лучше… А тебя что смущает в данном фото?

      Кстати, твой дебют состоялся, когда ты в комментарии к статье про доработку головки G20X штатива Sirui T-2204X рассказал историю про приключения на аэродроме в Индии. Такой захватывающий сюжет! Читаешь и видишь картинку перед глазами…

      • shmakov.misha2012:

        Вот, я уже забыл! Жаль, я этого индуса не сфоткал, очень колоритная фигура.

        • shmakov.misha2012:

          Написал, не прочитав свой коммент. Ты про вынужденную задержку в аэропорту на Гоа — тоже веселая история.

      • shmakov.misha2012:

        Что смущает? Выбор объектива: стандартный Canon 24-70. Было лень тащить два, вышли, как на прогулку. Тут надо выбирать: или ты идешь глазеть и фоткать «достопримечательности», или идешь выполнять задуманное.

        Справа и слева от близнецов стоят башни, в кадре они просто легли на Петронасы. В редакторе пришлось одну, левую отрезать. И, все равно, вытягивая вертикали, пришлось пожертвовать водопадом и шпилями. И это бросается в глаза. Вот в этом случае и было бы хорошо сделать картинку из нескольких кадров. Нарезать вертикально три кадра и склеить в панораму. Для этого нужна хорошая головка для штатива. Вот, хотя бы, как у тебя.

        • Сергей Лахардов:

          Используя стандартную шаровую головку снять красивую панораму без оптических искажений невозможно… Будет получаться примерно то, что я продемонстрировал в рассказе о прогулке по Дюссельдорфу (см. ссылку в конце статьи) — ерунду кривую…

          Для этих целей нужна специальная панорамная головка, позволяющая поворачивать фотоаппарат вокруг нодальной точки объектива. Готовые они стоят бесстыдно безумных денег… Я всё планирую изготовить такую самостоятельно и опробовать, да руки не доходят…

          • shmakov.misha2012:

            Посмотрел на Яндекс-Маркете — да и «бесплатная доставка в день заказа» пилюлю не сластит! Действительно, бесстыдно дорого… Может умельцы есть, заказать можно? Головка на моем штативе совсем простая: мне, что бы изменить положение камеры, надо каждый раз ослаблять зажимы и заново фиксировать. Естественно, и горизонт выравнивать.

          • Сергей Лахардов:

            В сети Интернет много есть информации, как сделать панорамную головку в домашних условиях… В любом случае, требуются «прямые руки» или нужно заказывать у умельцев… Но я хочу, для пробы, собрать такое приспособление из фанеры… Думаю, такой вариант штативной головки для съемки панорам я осилю… 🙂

        • Сергей Лахардов:

          Миша, между делом, при обработке фотографии с небоскребами «Башни Петронас» ты мог инструментом «Штамп» закрасить шпили вверху фотки миллиметров на пять… Никто ведь не знает, какова их реальная высота… 😉 Смотрелось бы натурально…

        • shmakov.misha2012:

          Самодельная панорамная головка. Посмотрел на форумах. Выглядит довольно просто, на первый взгляд — легко сделать. Одно смущает: все эти барашки. Как плавно передвигать? Надо посмотреть заводскую в деле или, хотя бы, в магазине покрутить.

  4. Павел Черталев:

    Привет, коллеги! Картинки весьма впечатляют! Очень красиво.

    Мой однозначный лидер карточка №1 (Небоскребы Петронас Тауэрс в Куала-Лумпур). Интересно — она снята в HDR? Из фотографий Бурдж Халифа под номерами №5 и №6 мне больше нравится не HDR версия, так как она более контрастная.

    Я тут пытаюсь понять, что дает HDR в ночное время, но так и не могу придумать. Ведь нету тут перепадов света, которое бы требовало расширения динамического диапазона! Например, мы имеем 3 кадра: первое фото недосвеченное, второй снимок нормальный, третий — с пересветом. Ночью из недоэкспонированного брать нечего, из переэкспонированного — трудно сказать,но, наверное, тоже мало полезного.
    И задумался я: «Может быть, картинку №3 (спиральная башня Cayan Tower) можно было бы получить из фотки №2 с небольшой экспокоррекцией в плюс»?

    Я когда-то сам игрался с ХДР и, насколько помню, разные алгоритмы склеивания картинок дают разные интересные эффекты. Но в случае с ночной съемкой, думаю, их можно получить и без HDR.

    • shmakov.misha2012:

      Привет, Павел! Спасибо за оценку! Близнецы Петронас — HDR фотография. Делал из двух фоток. Что бы понять, что дает HDR ночью, посмотри простые снимки: fotki.yandex.ru/next/users/shmakov-misha2012/album/367130/view/1717671
      Эту и следующую.

      По поводу небоскреба Бурдж Халифа — согласен, мне тоже нравится простая фотография. На HDR белый свет стал серым. Башня Cayan Tower — компенсация экспозиции 1 eV в редакторе, это — вторая в вилке. Сделать из нее по свету такой, как HDR, наверное, можно. Только, что делать со светлой линией «горизонта»? Париться в Лайтруме? Я не большой умелец и в нем пользуюсь двумя функциями: зачищаю небо от «звезд» и ровняю вертикали.

      • Сергей Лахардов:

        На мой вкус, фотография небоскреба Petronas Tower в обычном формате, не в HDR — выглядит хуже. И причина — именно в том, что она темнее в тенях, чем ХДР вариант… Небо чёрное, здания — как сажа…

        • shmakov.misha2012:

          Вот именно из-за неба и теней надо было фотографировать вечером. Фотография, что снята на ISO 800, если бы не мой косяк, была бы что надо: лампочки не бьют в глаза, небо еще светлое, а светящиеся окна уже отчетливо видны.

          Тут есть еще один нюанс, мне на него указал Олег (Красноярский Апис): шпиль — не четкий. Посмотрел в Интернете — отклонение шпиля от центральной оси 1,5 метра. В общем-то, немного — Останкинская башня на 12 метров при сильном ветре отклоняется. В любом случае — на больших выдержках заметно.

          Резюмирую: надо снимать небоскрёбы вечером.

          • Сергей Лахардов:

            Интересное наблюдение о том, что на небоскребе шпиль из-за качки здания может получиться нерезким, если снимать на длинной выдержке! Согласен, что лучше фотографии получаются, если фотографировать вечером, после захода солнца, а не глубокой ночью, когда небо слишком темное, а разница между самыми яркими и темными участками не так велика…

          • shmakov.misha2012:

            Сам не думал об этом. Олег разглядел. Тебе, как человеку с техническим образованием, лучше знать. Про башню, что-то помнил из школы, про 12 метров посмотрел в Википедии.

            Если задуматься, то и мосты качаются, да и движение транспорта добавляет свое. Стоит, наверное, учитывать. Особенно, на длинных выдержках. Надо сгонять в Штаты, попробовать сфотографировать мост «Золотые ворота» в Лос-Анджелесе. 🙂

          • Сергей Лахардов:

            Ну, в Лос-Анджелесе не бывали… А в Нью-Йорке на небоскреб Рокфеллеровский Центр (Rockefeller Center) забирались… 😉

            Небоскреб в Нью-Йорке. Рокфеллер Центр

            На крыше никакой качки не чувствуешь… Кстати, фото с крыши башни Rockefeller Center с видом на другую знаковую высотку Эмпайр Стейт Билдинг (Empire State Building) есть в статье про настройки зеркалок Canon и Nikon…

            Настройки камеры: объектив КИТовый AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G; 1/80 сек; 0 eV; авто; f/10; 18 мм; ИСО 200.

          • shmakov.misha2012:

            Про Лос-Анджелес я, конечно, пошутил. Боюсь — отъездились, и на долго. Завтра в нашем «кефирном» заведении общее собрание, грядет сокращение и перевод оставшихся на новую оплату труда. Наверное, отберут все льготы, в том числе, и замечательный отпуск в 63 дня. Фотка хорошая. Нью-Йорк так себе и представлял, именно в такой цветовой гамме.

          • Сергей Лахардов:

            Да уж… Печально всё это… У меня отпуск должен был быть в конце октября. Не пошел. Думал весной отправиться куда-нибудь, да теперь все неясно…

            Перед поездкой в Нью-Йорк читал много восторженных отзывов. Люди влюбляются в этот город. А для меня это была техническая остановка при полете в Мексику… Не мог поверить, что такое бывает — мне Москва, например, (не в обиду будет тебе сказано) не нравится, утомляет за полдня…

            Так вот, Нью-Йорк — тот еще город! Я тоже влюбился! 🙂 И мечтаю еще вернуться туда! 🙂

          • shmakov.misha2012:

            Москва. Тот город, в котором я родился и вырос, больше не существует. Это — не ностальгия по советскому детству. Город стал чужой. Да и с архитектурой все плохо: остались фасады, все остальное — новодел. Низкий поклон Посохину и Лужкову.

            Хотя, надо отдать должное — культура выживает. Твой анонс выставки тому пример. Вот метлы припарковали вместо велосипедов, украсили Красную площадь к Новому году, светящийся белый глобус положили рядом с Лобным местом. Дочка ездила фотографировать, правда, с рук.

            Думаю, на неделе выберусь. Порадую вас ночной предпраздничной Москвой. Хотя, по ночам в Москве страшновато — не Мумбаи… И уж тем более — не Дубай…

          • Сергей Лахардов:

            Миша, так, наверняка, каждый может сказать про то место, где он провёл свое детство. И Москва, и маленький городок (какой-нибудь, Балашов) за последние годы изменились сильно… Да и не только внешне.

            Научно-технический прогресс развивается в наши дни стремительно! Мой прадед был еще рабом и пахал сохой, дед — пахал уже железным плугом и рассказывал, как дивились первым комбайнам в поле… А сейчас? Космические корабли бороздят просторы нашей вселенной…

            А человек, личность, не может так быстро адаптироваться к изменениям. Вот и вздыхаем: наш город совсем уже не тот…

          • shmakov.misha2012:

            Все это, конечно, верно. Но я говорю чуть о другом. Наверное, такие же чувства испытывали москвичи и петроградцы, когда в их родные города хлынул поток разношерстной публики после 1917 года. Я — не о мигрантах, я — совсем не расист. Во времена СССР был лимит. Дело не в том, что их селить было негде, просто город успевал переваривать ровно такое количество приезжих. Теперь, девственно невежественная, с низменными потребностями масса затопила город.

    • Сергей Лахардов:

      Павел, честно говоря, много раз разглядывая фотографии ночных пейзажей в ХДР у Михаила, мне такой вопрос не приходил в голову. Попробовал поискать в Интернете ответ, но не смог найти ничего толкового в русскоязычном сегменте. На английском языке мне попалась статья с размышлениями одного фотографа о ночной съемке.

      Он пишет, что HDR-фотка ночного пейзажа нужна, чтобы хорошо проработать и света и тени. На каждом снимке ночного города кадре присутствуют уличные огни или свет в окнах зданий, неоновые вывески в витринах или фары автомобилей. И хотелось бы, чтобы в тенях не было сильных провалов и в светах ничего не выгорало. По его мнению, единственный выход – съемка ХДР.

      И он говорит, что в случаях, когда света хватает, чтобы выдержка для максимальной экспозиции была меньше 30 секунд, то особой разницы не увидим. Но если на улице так темно, что камеру придется переводить в режим BULB и для проработки теней ставить гораздо более длинные выдержки (скажем, 100 секунд), то тогда HDR получится более качественной.

      Все это – теория для меня. Ты видел, что HDR-фотографии ночного города у меня получаются хуже намного, чем у Михаила.

      Кстати, еще на английском языке читал урок фотографии по съемке небоскребов ночью и последующей обработке методом Luminosity Mask. Но это – высокий уровень владения Photoshop. Мне он не доступен… 🙂

  5. Александр:

    Привет, Сергей. «…не репортаж с места события, то светочувствительность должна быть только 100 единиц. Предел — ISO 400…» Тут категорически не согласен. На ФФ камерах рабочее ИСО может достигать 1000 и не выдавать шумы.

    Откровенно говоря, я не верю, что зеркалка Canon EOS 6D и объектив Canon 17-40 выдают такую картинку. У меня Кэнон 5Д с линзой 17-40 и никогда я не получал такую шумную картинку при ИСО 800. А Кенон 6Д, собственно, ничем не уступает 5Д по рабочим ИСО.

    Если ты не веришь мне, давай мы проведем эксперимент: встретимся с тобой в городе, при сумерках, я дам тебе свою технику и ты сфотографируешь, потом обработаешь и это же сделаю я. Твои снимки и исходники отдам тебе, свои заберу себе. И чувствую я, наши результаты будут отличатся.

    Что-то тут не сходится. И объектив Canon EF 24-70 мм f 4L тоже не может давать такой результат. Я уверен, что ты что-то делаешь неправильно при постобработке 🙂

    • Сергей Лахардов:

      Здравствуй, Александр! Автор 60% текста и 100% фотографий — Михаил из Москвы… Хочешь, можешь съездить к нему для проведения совместной фотосъемки… 😉

      Ну, а приемлемость шумов на фотографии при разных ИСО — наверное, вопрос видения мира каждым фотографом… 🙂

      • Александр:

        Оу, а где я пропустил этот момент в тексте? Да не думаю, что тут видение каждого фотографа по-своему. Шумы они и в Африке шумы… 🙂

    • shmakov.misha2012:

      Привет, Александр! Миллион извинений. Пытался ответить с работы, но там и интернет так себе, да и компы у моих подопечных оставляют желать лучшего.

      К сути. Полнокадровые зеркалки Canon 6D и 5D. Между ними разница существенная. Даже, если у Вас камера Canon EOS 5D Mark II, а все анонсы Кэнон 6Д утверждали, чуть ли не превосходство оной над Марком, все-таки, тут много лукавства. Правда скрыта где-то между строк «в основных характеристиках» к камерам. Иначе не понятна разница в цене. Фотоаппарат Кэнон Марк 3 стоит в два раза дороже моей. Не думаю, что дело в 61 точке фокусировки только, как мне тут втирали в сервисе Canon.

      Я обрабатываю фотки в родном редакторе Canon Digital Photo Professional (DPP). Все возможности, что он мне предлагает (цифровая оптимизация объектива, корректировка аберрации и т.д.), использую. Если бы в нем можно было исправлять дисторсию и убирать пятна, не пользовался бы еще и Лайтрумом. Тут, наверное, я не прав, и просто надо учиться в нем работать.

      Теперь к конкретным фотографиям. Возможно, картинка получилась бы лучше, если бы я не кадрировал так сильно изображения: порезал я их здорово. Особенно — передний план. Но это предположение.
      Сам термин «рабочее ИСО» предполагает наличие оптимального. В то же время, я не отрицаю своего дилетантства, фотографирую от случая к случаю, как правило, в путешествиях.

      • Александр:

        Ну теперь все встало на свои места. Я знаком с DDP от Canon и знаю, как на выходе он убивает цвета. А можно мне какой-нибудь исходник с этого поста на почту blog-ing@yandex.ru? Я хочу посмотреть что попадает на матрицу и что выходит после Вас. 🙂 Результатом своей обработки поделюсь тут, с позволения Сергея. 🙂

  6. Юлия:

    Классные фотки, Сергей!!!

    • Олег:

      Юлиза (если я правильно помню Ваш «блогерский» псевдоним 🙂 ), фокус в том, что это — фото Миши Шмакова, а публикация подготовлена в соавторстве. 🙂 Так что, думаю, Ваша фраза должна была звучать: «Классные фотки, Миша, шикарная публикация, Сергей»! 🙂 Кстати, не могу не согласиться 🙂

      • Юлия:

        Классные фотки, Миша, шикарная публикация , Сергей ! Тогда вот так!!! ))

        • shmakov.misha2012:

          Юлия, благодарю Вас за столь высокую оценку!

          • Юлия:

            Это Вам спасибо за такую красоту! 😉 Я, конечно, там никогда не побываю, а тут хоть фоточки посмотрела. 🙂

          • shmakov.misha2012:

            У меня на холодильнике висит магнитик с крылатым выражением Клемента Стоуна: «Все, что можно представить, можно осуществить»! В статье — только башни, и только ночные. Если интересно (думаю Сергей простит за саморекламу), на Яндекс-Фото в альбоме, еще немного дневных: fotki.yandex.ru/users/shmakov-misha2012/album/456382/

      • Сергей Лахардов:

        Так пару лет пройдет, и будет: «Благодарю, Миша, Олег, Сергей, Вася, Петя и еще 10 человек…» 😉

  7. Сергей Лахардов:

    Что лучше купить фотографу для повседневных съемок: любительскую Canon 6D Mark II или профессиональную Canon 5D Mark III

    Чтобы не загромождать обзор текстом, я решил вынести в отдельный комментарий сравнение параметров Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 3. Хотя, мне кажется, для тех читателей, кто прочитал всю статью выше, всё уже ясно.

    Начнем. По параметрам матрицы новинка Canon EOS 6D Mark II почти такая же, как профессиональная Canon 5D Mark III: точнее, немного лучше (но не так, чтобы заметить глазом) по динамическому диапазону и цветопередаче, и заметно лучше по рабочему ИСО (2863 vs 2293).

    Технические преимущества 6Д Марк 2 перед 5Д Марк 3

    • Автофокус Dual Pixel AF vs. контрастный АФ. Помогает быстрее и точнее фокусироваться при съемке видео.
    • Точки фокусировки у 6D Mark II более чувствительные: EV -3 – 18 vs. EV -2 – 18.
    • При зажатой до f/8 диафрагме доступно больше точек АФ: 27 штук vs. Одна центральная и 4 вспомогательные.
    • Быстрее скорость непрерывной съемки и емкость буфера: 6.5 к/с и 21 фото в формате RAW vs. 6 к/с и 18 фотографий в RAW.
    • У Кенон 6Д Марк 2 экран поворотный, у 5Д Марк 3 – неподвижный.
    • Функция определения мерцания «Flicker detection».
    • GPS, Wi-Fi, Bluetooth & NFC vs. ничего.
    • Большая емкость аккумулятора: 1200 кадров против 950.
    • Чуть меньше и легче: 144.0 x 110.5 x 74.8 мм, вес 765 г. против 152 x 116.4 x 76.4 мм, 950 г.

    Плюсы Canon EOS 5D Mark III перед Canon EOS 6D Mark II

    • На открытой диафрагме f/2.8 доступно больше двойных крестовых точек: 61 шт. / 41 крестовых при f/4 (включая 5 двойных крестовых при f/2.8) у 5D Mark III против 45 крестовых (включая двойную крестовую в центре) при f/2.8).
    • Многофункциональный джойстик управления vs. Ничего.
    • Более короткая минимальная выдержка: 1/8000 секунды vs. 1/4000 секунды).
    • Два слота под карты памяти (CF + SDXC/SDHC против SDXC/SDHC).
    • Разъемы под HDMI mini, наушники и микрофон (мини-джек) vs. только миниджек под микрофон.

    Поскольку я себя отношу к той группе фотографов, кто считает, что лучше ничего не снимать, чем фотографировать некачественные снимки, то в моих предпочтениях Canon EOS 6D Mark II выигрывает у Canon EOS 5D Mark III уже только по качеству картинки.

    Вроде как, он хуже по автофокусу, но повторю фразу из основного обзора: зеркалка Кенон 6Д Марк 2 превосходит по фокусировке Никон Д610, у которого, из моего 3-хгодичного опыта владения, фокус – 10 баллов из 10 (при съемке объективами светосилой не больше f/2.8). Поэтому, даже если любительская камера уступает профи 5Д Марк 3 по числам, на практике – паритет.

    Жаль, что нет двойного слота под карты памяти – было бы спокойнее фотографировать на ответственных мероприятиях.

    Минимальная выдержка важна, если у вас в парке есть светосильные фиксы f/1.8. f/1.4 и f/1.2.

  8. Игорь:

    Сергей, позвольте вставить свои 5 копеек:

    1. У Nikon D610 тоже есть синхронизация вспышки 1/250.
    2. Канон 700Д имеет 9 точек, и все — крестовые. И даже с дешёвым объективом Кенон 18-55/3.5-5.6 фокусируется он быстрей, чем Никон Д610 с дорогим объективом Никон 24-70 f/2.8.

    Про качество картинки и ISO речь не веду: фуллфрейм выигрывает. Речь идет о скорости автофокуса в условиях недостаточного освещения: там, где Кэнон 700Д уже пик-пик, Никон Д610 еще ёрзает.

    Месяц назад снимал плавание. Поматерился на автофокус Nikon D610 после Canon 700D. Ну и, скученность всех точек в центре кадра у Никон Д610 для динамических сцен не есть хорошо: обрезанный низ и много пространства над головой.

    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Игорь! М-м-м… Я немного удивлен. Когда мне говорили, что в Никон Д610 плохо работает автофокус, я показывал фоторепортаж с демонстрации вооружений (летящие вертолеты, быстро едущая по полигону военная техника). Там все снималось на эту тушку плюс Никон 70-300/4,5-5,6. Но в ответ мне возражали: «Вы фотографировали в солнечный день и объекты двигались в плоскости, перпендикулярной оптике. А вот, если бы машина ехала на вас и было мало света, тогда бы поняли, насколько плох Д610!»

      В прошлом году меня пригласили снять триатлон в Германии (велогонка, плавание и марафон). Я фотографировал на связку Nikon D610 + Nikon 70-200mm f/2.8 + экстендер Nikon Nikon TC-14E II, который, по идее, замедляет процесс фокусировки. После съемок в пасмурную погоду в тени деревьев велосипедистов, с огромной скоростью двигавшихся на меня «в лоб», стал всех критиков посылать лесом. 🙂 Нерезкими в серии кадров получались лишь один из нескольких, и то, на мой взгляд, потому, что я не успевал так быстро вести объектив за спортсменом.

      Вот, в комментарии к фотоуроку по настройкам цифровых фотоаппаратов я выложил фотографии из той спортивной съемки. Нужно ли говорить, что, раз уж велогонка получалась резкой, то при съемке пловцов в бассейне, я вообще никакого дискомфорта не испытывал?

      Точки автофокуса в Nikon D610 расположены ближе к центру, согласен… Точнее, они располагаются в центре и по линиям 1/3 кадра – самое распространенное правило композиции, которым я пользуюсь в 90% случаев. Ситуаций, когда нужно точка АФ, расположенная вне 1/3 у меня – считанное количество. Поэтому: мне хотелось бы, чтобы они были расположены шире, но я не страдаю и с тем, что есть.

      При съемке, действительно, был запас по краям кадра, который я обрезал при обработке – матрица 24 Мп в этом имеет преимущество. Заказчик распечатал снимки в размере A4 – качество изумительное.

      Спортивный репортаж на Никон Д610.
      Это фото снято на смартфон.

      Что могу сказать? Наверное, всё зависит от опыта фотографа. Я до полного кадра Nikon D610 снимал на кропнутый Nikon D5100 с 9-ю точками АФ, из которых крестовая лишь центральная. Перейдя на 39 точек (15 крестовых), я в восторге. Вы снимали на Canon 700D с 15-ю крестовыми точками, раз у него автофокус был лучше, Вы теперь недовольны возможностями Nikon D610… Посоветую всем читателям не полагаться целиком на мое мнение, а изучать и альтернативные точки зрения. Яркий пример: я купил второй камерой Sony A6000 KIT 16-50mm f/3.5-5.6 и не вижу в ней ничего шедеврального или убожеского, имею небольшие претензии к тому, как организовано управление. А Олег, читатель блога, владеющий Никон Д5100 и Сони А6000, готов меня разорвать на части за каждое описание недостатка беззеркалки. 🙂 Каждому своё.

    • Сергей:

      Игорь, а какие настройки фокусировки у Вас стояли на Nikon D610? Такие варианты АФ, как «3D-слежение», «Групповая АФ», задействование 21 или 39 точек недостаточно быстрые. У меня всегда стоит «AF-C» + «Динамическая АФ по 9 точкам» (9d).

      Причем, я так снимаю даже статичные объекты. Если мне нужно снять портрет или неподвижный камешек, я остаюсь в AF-C, но блокирую фокус клавишей «AF-L/AE-L».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 657 подписчикам сайта!

* indicates required