\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikon 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikon 17-55mm f/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikon 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikon 24-70/2.8 и на мой телевик Nikon 70-300/4.5-5.6 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. Время синхронизации вспышки у D810 составляет 1/250 секунды, а у Никон Д750 и Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки в камерах Nikon D610 и Nikon D750

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Качество видео камеры Nikon D610

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео Full HD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки Nikon D610 и Nikon D750 

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора Nikon D610 и Nikon D750

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Если говорить о камере Никон Д810, могу предложить прочитать подробный обзор с сотнями примеров снимков, обсуждением сильных и слабых сторон этой модели на сайте Fotoexperts.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikon 17-55mm f/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70mm f/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikon 24-70mm f/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никон 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14mm f/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никон 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikon 24-120mm f/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята с использованием карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikon 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14mm f/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikon 24-70mm f/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610 на основе опыта любительского использования

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikon 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 950

  1. Денис:

    Отлично понимаю Вас, Сергей — антагонизм «быстрее или качественнее» никто не отменял. Тут уж каждый сам расставляет для себя приоритеты. Но в этом случае, как раз, БОЛЕЕ качественный (по техническим характеристикам) снимок мы получим камерой ФФ, чем КРОП-ом, следовательно — сможем быстрее разместить его для просмотра. Т.е. купив более дорогую камеру с лучшими характеристиками, мы реально сэкономим своё время на обработке, а время, как известно — тоже деньги (особенно сейчас).

    И не важно Профи вы в фото или любитель, но на работу-то всем ходить надо. Это я к тому, что есть более интересные (и доходные) задачи, чем рутинное устранение графических огрех от дешёвой матрицы и оптики.

    View Comment
  2. Николай:

    Доброго вечера! Сергей Лахардов, именно благодаря Вашей статье «Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?» я стал обладателем Никон Д610. До этого была кропнутая зеркалка Nikon D90. Спасибо Вам!

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Николай! Спасибо за Ваш отзыв! Очень приятно. Наверное, я не буду у Вас спрашивать, какие у Вас впечатления от Nikon D610 после перехода с довольно старенького уже КРОПа Nikon D90… 🙂 Представляю, что такой же восторг, как у Дениса, который на предыдущей странице написал отзыв о своих чувствах, когда поменял Nikon D3200 на Nikon D750… 🙂

      Желаю Вам только шикарных кадров теперь!

      View Comment
  3. Николай:

    Фотографировать я люблю. Но больше — на природе, на рыбалке, или … в поход ходил нынче, в Ергаки. Разница, безусловно, между камерами есть, именно в изображении.

    Объективы — ценник, конечно, космический. От камеры Никон Д90 у меня остался макрик Nikon 60mm F2.8 G ED AF-S Micro. Прикупил еще Nikon 28mm f/2.8D AF Nikkor и портретный Nikon 50mm f/2.8D AF Nikkor. Пока буду обходиться ими.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      А я по фиксам вздыхаю-вздыхаю… Но, пока кроме Samyang 2.8, ничего не беру… В отпуске, в путешествии зум-объектив, все таки, удобнее. Хотя, безусловно, картинка с фикса в разы больше впечатляет. В обозначении полтинника Вы, наверное, опечатались? Речь идет о Nikkor 50/1.8D? Не слышал про такой объектив с диафрагмой f/2.8…

      View Comment
      • Николай:

        Да, конечно, опечатка. Купил Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Ценник у этих фиксов низкий, а качество изображения на высоте (по крайне мере, для меня).

        View Comment
  4. TerroMin:

    Денис 29.09.2015
    >>>>Ну нравится Вам Sony, пожалуйста. Но здесь-то обсуждается NIKON, а если более точно, то Nikon D610 и Nikon D750. Соответственно, в данной ветке обсуждаются преимущества и недостатки конкретно ЭТИХ моделей.>>>>

    Sony A7 — очень крутая камера, но я не об этом… 🙂

    Если фотограф хочет сделать апгрейд своей техники, то будет очень большой ошибкой делать его по принципу: «У меня камера бренда «А», значит следующий мой фотоаппарат будет тоже бренда «А»… Я полагаю, что автор статьи думал так же… 🙂

    Я сталкивался с такими случаями, когда меня спрашивали как сделать апгрейд, расписывал оптимальные и недорогие варианты для Canon и Sony + объективы, но в ответ получал: «У меня Nikon и мой следующий аппарат будет тоже Nikon»… То есть, человек оставался с Никоном, только потому, что когда-то случайно, ничего не понимая в фотоаппаратах, купил самую простую тушку типа Nikon D60 и теперь готов потратить 40-80 тысяч на апгрейд, но только на Никон, даже если в его случае система Nikon выйдет существенно дороже. 🙂

    Если хочется сделать апгрейд и выбрать самый оптимальный вариант, тогда сперва необходимо определиться, какой стиль съёмки будет основным, какой второстепенным (студийка / постановка / репортаж / свадьбы), какие объективы подходят для реализации ваших идей. И, когда будет составлен список пожеланий, вот тогда можно начинать рассматривать и сравнивать тушки и линейки объективов от ВСЕХ брендов!!!

    Как я делал свой выбор, мой основной стиль — это неторопливая постановочная съёмка, в основном, портретная. Репортаж снимаю очень редко, поэтому главным критерием для меня являются хорошие портретные объективы. Так как тратиться на топовые автофокусные объективы типа 85/1.4, 135/2 и 70-200/2.8 для меня пока ещё очень рано (они не окупятся), а получать красивую картинку очень хочется, то я выбрал самый недорогой и оптимальный для меня вариант: тушка Sony A7 плюс переходники и неавтофокусные объективы Самьянг, Canon FD, Minolta MD, Vivitar, Nikon.

    Использовать неавтофокусные объективы на Canon и Nikon тоже можно, но с оптическим видоискателем сложно будет фокусироваться, у аппаратов Canon нет поворотного дисплея, Nikon D750 хороший вариант, но тушка выйдет на 40 тысяч рублей дороже Sony A7… Вот так я сделал свой выбор. 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Спасибо, что подробно расшифровали свою позицию. Мне кажется, есть в ней некоторое противоречие, по поводу Вашего отношения к моему выбору. Вы правы, что марку Canon я не рассматривал, потому что привык к Nikon. Кроме того, по параметрам матрицы, как я показал на графиках в обзоре, Кенон проигрывает Никон.

      Что же касается возможного перехода на беззеркалку Sony, то в моем случае смысла нет. В неспешной съемке, как у Вас, можно снимать дешевыми и качественными мануальными объективами. Пейзажи я тоже фотографирую на ширик Samyang 14/2.8… Но мой опыт показал, что в путешествиях и при съемке различных репортажей не то, что объектив с ручной фокусировкой, но даже фиксы (и более того – зумы в коротком и длинном диапазонах фокусных расстояний) для меня крайне неудобны. А если рассматривать беззеркалку Sony A7 плюс объектив с возможностью автофокуса, то для меня появляется слишком много минусов. О них я писал в конце сравнительного теста Nikon D5100 и Fujifilm X-M1.

      View Comment
    • Сергей Лахардов:

      TerraMin, посмотрел ради интереса на Dxomark сравнение характеристик Nikon D610 и беззеркалки Sony A7. Параметры матрицы почти одинаковы (ну, у Никон Д610 рабочее ИСО на 700 единиц выше, что для меня, например, важно). Но и цена на Сони А7 на 25 тысяч рублей ниже: 65 и 90 тысяч. Я не вдавался в изучение подробных характеристик беззеркалки, не анализировал разницу в стоимости объективов (когда сравнивал Fujifilm X-M1 и Nikon D5100, автофокусные линзы для беззеркалок были на 30% дороже), но в целом, для тех, кто мечтает о покупке полного кадра, можно более детально обратить внимание на Sony Alpha A7… 😉

      Вот детальный обзор камеры Сони А7 с огромным количеством примеров фотографий, снятых профессиональными фотографами. Обсуждаются плюсы и минусы, даются советы владельцам.

      View Comment
      • Сергей:

        Вот прислали очень и очень адекватный сравнительный обзор зеркалок и беззеркалок. Мне кажется, максимально правдиво описываются плюсы и минусы беззеркальных фотоаппаратов (в основном, речь идет о камерах Sony A7 II). Уверен, что данное видео будет полезно тем фотографам, кто колеблется, делая свой выбор.

        View Comment
        • Артур:

          Интересный обзор, непредвзятый. Беззеркалки от Сони, на мой взгляд — очень интересный инструмент для работы с мануальной оптикой. Говорю так, опираясь на свой опыт (или наоборот неопытность) — снимал много макро на Кенон с отечественными объективами (один из примеров 500px.com/photo/154193109/божья-коровка-by-Артур-Гарибян?ctx_page=1&from=user&user_id=13114125), и очень хотелось иметь возможность фокусироваться через видоискатель, в котором было бы видно, попал в резкость или нет. Это здорово ускорило бы работу, да и «фокус пикинг» — отличная вещь, я думаю, и, самое главное — цвет. 🙂

          View Comment
          • Сергей:

            Артур, а Вы в реальности беззеркалками Сони снимали? Спрашиваю, потому что вчера владелец кропнутой беззеркальной камеры Sony Alpha ILCE-6000 Kit 16-50 отписался, что функция «focus peaking» не так уж и удобна.

            View Comment
          • Олег:

            Вот, кстати, да! Жизненный вопрос, так как одной из сильных сторон беззеркалок часто называют короткий рабочий отрезок (для камер Sony 18mm, если не ошибаюсь), что позволяет через переходники накрутить ЛЮБЫЕ мануальные объективы.

            В свое время, когда мне ненадолго в руки попала беззеркалка с «focus peaking», я отключил автофокусировку в меню и включил этот режим — было очень удобно фокусироваться на близлежащих объектах, особенно, после того, как я изменил цвет подсветки на красный (или какой-то розовый — уже не помню). А вот Павел не в восторге от этой функции. 🙁

            View Comment
        • Артур:

          Нет, в реальности не довелось поснимать, я же поэтому и написал что «я думаю, что фокус пикинг удобная вещь». Один момент посматривал на Sony A7, подержанный, естественно, но брать его только под мануальные стекла показалось не очень правильным, да и в приоритете были: маленькое количество пикселей, хороший автофокус, работа на высоких ИСО и отсутствие видео, поэтому свой выбор остановил на Никон Д700.

          Забыл, еще основным условием был не урезанный функционал — в принципе, я мог и Никон Д600 или Никон Д610 взять, но там управление, как у кропнутой Никон Д7100, которой я пользовался, и которая мне показалась крайне неудобной после Кенон 7д. А вот Nikon D700 сразу в руку лег в плане управления и оперативности.

          View Comment
    • Сергей:

      Terromin, на выходных смотрел по видео мастер-классы фотографа, снимающего архитектуру. Очень интересно и познавательно увидеть, как человек выбирает сюжеты, строит композицию, как обрабатывает. Так вот, вспомнил Вашу рекомендацию обратить внимание на Sony A7.

      Этот фотограф снимал на Sony Alpha ILCE-7RM2, но с неродными объективами: Canon EF 17-40mm f/4L USM, Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM и, кажется. с родным полтинником. В одном из уроков задействовал тилт-шифт (tilt-shift) объектив — впечатлило, как выровнились небоскребы в кадре после того, как он подкрутил колёсико (исчезла дисторсия).

      Понравилось, как в ручном режиме он задействует функцию «Focus Peaking», чтобы снять несколько кадров для будущего стекинга по фокусу в Фотошопе: подсвеченная картинка подсказывает, правильный ли шаг съемки кадров с разным фокусом вы выбрали.

      Согласно измерениям DxOMark, параметры матрицы Sony A7R II довольно близко стоят к Nikon D850, а цена ниже на, примерно, 900 долларов. Соответственно, тем фотографам, кто увлекается неспешными видами съемки (пейзажи, архитектура и т.п.), действительно, стоит обратить внимание на такой вариант, что Вы предложили: относительно недорогая полнокадровая тушка от Сони + неродная оптика от Кэнон или Никон.

      View Comment
  5. Сергей:

    Сравнение параметров матрицы полнокадровых зеркальных камер Nikon, Canon EOS Mark и беззеркалок Sony

    В блоге постоянно проходят обсуждения технических характеристик тех или иных фотоаппаратов. На сегодняшний день, я был уверен, что по параметрам сенсора лидерство безоговорочно принадлежит модели Nikon D810. Сегодня попробовал более детально посмотреть параметры на сайте Dxomark, и вот составил сравнительную таблицу, из которой сделал графики.

    Анализ динамического диапазона

    Рисунок 1. Сравниваем показатели полного кадра Кэнон, Никон и Сони по динамическому диапазону
    Рисунок 1. Сравниваем показатели полного кадра Кэнон, Никон и Сони по динамическому диапазону

    На этом графике горизонтальная полоса – диапазон в +0.5EV/-0.5EV, разницу которого невозможно заметить глазами. Как видно, зеркальные фотоаппараты Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D810, а также беззеркалки Sony ILCE-7 (Alpha 7), Sony ILCE-7R (Alpha 7R) и Sony ILCE-7RM2 (Alpha 7RII) можно отнести к группе с самым широким динамическим диапазоном, который позволяет получать шикарные результаты при съемке пейзажей.

    Камеры Canon EOS 5D долгое время плелись в хвосте, и только новейшая модель 5D Mark IV приблизилась на более-менее досягаемое расстояние к лучшим моделям Nikon и Sony.

    Анализ глубины цвета

    Рисунок 2. Сравнение полнокадровых фотоаппаратов по цветопередаче
    Рисунок 2. Сравнение полнокадровых фотоаппаратов по цветопередаче

    Как видим, Олимп по этому показателю, важному для съемки портретов, принадлежит полнокадровой беззеркалке Sony ILCE-7RM2 (Alpha 7RII): 26 бит. Учитывая, что разница в 1 бит уже заметна на глаз, самая продвинутая зеркальная камера Canon EOS 5D Mark IV отстает от неё больше, чем на 3 видимых ступени.

    Если сравнивать камеры с моей Никон Д610 (см. горизонтальную полосу, демонстрирующую отличие +/- 1 бит), то по цветопередаче её превосходит упомянутая беззеркалка Сони Альфа 7РМ2, а также Сони 7Р и Никон Д810. Кэнон 5Д Марк 4 по глубине цвета сопоставим с камерами Nikon D610 и Nikon D750, Nikon D3X, Nikon D5.

    Анализ рабочих ИСО

    Еще один важный параметр – величина рабочих ISO, позволяющая устанавливать короткие выдержки при съемке в условиях плохой освещенности: например, при фотоохоте или на спортивных соревнованиях.

    Рисунок 3. Сравнение зеркалок Canon 5D Mark, Nikon и беззеракльных фотокамер Sony Alpha по рабочему ISO.
    Рисунок 3. Сравнение зеркалок Canon 5D Mark, Nikon и беззеракльных фотокамер Sony Alpha по рабочему ISO.

    Здесь ошеломляющий результат — у полнокадровой беззеркалки Sony Alpha ILCE-7S с её поразительными 3702 единиц рабочего ИСО. Горизонтальная линия – диапазон в 200 единиц ISO, показывающий отличие от Nikon D610. На втором месте – опять беззеркальная камера от Сони: модель Sony Alpha A7R Mark II (ILCE-7RM2) с 3434 единиц ИСО.
    Фотоаппарат Canon 5D Mark IV по рабочему диапазону светочувствительности сравнялся с основными моделями линейки полнокадровых фотоаппаратов Nikon. Предыдущие Кэнон Марк II и Mark III, а также Кэнон 6Д сильно отставали от Никон и Сони.

    В этом месте нужно отметить, что характеристики матриц фотоаппаратов, выдаваемые сайтом Dxomark, не всех фотографов удовлетворяют, многие фотолюбители с ними не согласны. Кроме того, несмотря на низкие показатели в баллах, камеры Кэнон имеют огромное количество поклонников, и я сам не раз признавался, что мне картинка с Canon EOS 6D очень нравится. И, например, один из давних читателей сайта, Павел Черталев, чьи примеры фотографий на фишай с полным кадром Nikon D800, приведены в отдельном обзоре, на полном серьезе собирался переходить на Кэнон 6Д из-за неудовлетворенности «никоновским скинтоном». В теме «Чем отличается полный кадр от кропа» у нас идут бурные споры на тему цветопередачи CCD и CMOS матриц.

    Основные отличия между разными моделями полнокадровых камер Sony A7

    Поскольку беззеркалки Sony ILCE-7RM2 (Alpha 7RII) показали очень хорошие результаты по цветопередаче и динамическому диапазону в сравнении с Nikon D610 и Canon EOS 5D Mark IV, мне захотелось посмотреть подробнее, чем разные модели этого производителя отличаются друг от друга. Детальное сравнение делать сейчас не буду, покажу лишь принципиальную разницу.

    1) Модель Sony Alpha ILCE-7 (α7) — 24 MP разрешение матрицы, 1/250 скорость синхронизации, гибридный автофокус, электронная передняя шторка.
    2) Беззеркалка Sony Alpha ILCE-7R (α7R) — 36 MP разрешение сенсора, 1/160 скорость синхронизации выспышки.
    3) Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7S (α7S) — 12 MP матрица, вспышка 1/250 sync speed, передняя электронная шторка или полностью электронный затвор (абсолютно беззвучный), ISO 409600, запись видео в формате 4K (с в внешним рекордером).
    4) Беззеркальный фотоаппарат Sony Alpha ILCE-7M2 (α7 II) — 24 MP матрица, встроенный 5-тиосевой стабилизатор изображения, 1/250 скорость синхронизации, гибридный АФ, электронная передняя шторка.
    5) Камера Sony Alpha ILCE-7RM2 (α7R II) — 42 MP сенсор, встроенный 5-тиосевой стаб, 399 фазовые точки автофокуса, запись 4K видео на встроенный носитель, ISO 102400 и режим беззвучного затвора.
    6) Беззеркалка Sony Alpha ILCE-7SM2 (α7S II) — 12 MP датчик, 5-тиосевой стабилизатор, 169 фазовых точек автофокуса, внутреннее 4K видео, ISO 409600, и беззвучный затвор.

    Добавлю, что недавно случилось пообщаться с главой московской редакции одного американского издания. С собой у него была камера Sony Alpha ILCE-7RM2 (α7R II) с тёмным китовым объективом Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Lens и портретным фиксом Sony Carl Zeiss Planar T*85mm f/1.4 ZA (SAL-85F14Z). Его вердикт такой: камера выдает потрясающие результаты при съемке пейзажей, но для съемки репортажа неудобна: фокус, все еще, не идеальный. Человек делал репортажи в Афганистане, в Чечне, в горячих точках Африки — его мнению доверяю. Правда, он снимал там на другие камеры, Сони 7РМ2 купил полгода назад.

    View Comment
    • Артур:

      Если не вдаваться в цифры, а опираться на субъективные ощущения, отбросить все эти динамические диапазоны, чувствительности и т.д. и т.п., по сравнению с Никоном, у Кенона в RAW отвратительные тени, которые тянуть нужно вообще осторожно. Nikon в этом плане впереди: у него они — просто резиновые (RAW), нет бандинга: не знаю, можно ли тут прикрепить фото, а то выложил бы недоэкспонированный кадр и потянул бы его на пять ступеней в плюс.

      View Comment
      • Сергей:

        Считаю, что, если не вдаваться в цифры и динамические диапазоны, то матрицы всех камер одного типа (например, все полнокадровые), выпущенные в последние 5 лет, выдают приблизительно одинаковый результат (плюс/минус), и позволяют своим владельцам творить чудеса. Разница между зеркалками Nikon, Canon, беззеркалками Sony и Fujifilm лишь в удобстве управления, емкости буфера, возможности съемки 4К видео.

        На сегодняшний день, революции в фотоделе не произошло: может у Nikon D810 или в Sony ILCE-7RM2 (Alpha 7RII) цветопередача чуть получше, чем в Canon EOS 5D Mark IV или в Canon EOS 5D Mark II, но это не значит, что владельцы этих камер обречены на плохие снимки. Речь идет о выборе между хорошими фотоаппаратами и очень хорошими, но не о сравнении превосходной техники и мусора. 🙂

        View Comment
        • Артур:

          Позволю себе согласиться лишь отчасти: приблизительность результата — слишком усредненно, плюс туда — минус сюда, и на выходе получается либо готовая картинка, либо картинка, требующая допиливания.

          Одно дело, если обрабатывает художник, а другое — если рядовой пользователь. В первом случае можно и с картинки Canon 7d сделать что-то более или менее сносное, хорошее. Или, к примеру, снимаешь репортаж, и до его окончания организатору нужно отдать фотографии в печать, а у тебя с цветами беда…

          View Comment
    • Сергей:

      Не с практической точки зрения, но ради кругозора, даю ссылку на обсуждение в обзоре беззеркалки Fujifilm X-T2: оказывается, в продаже появилась камера Red Helium 8K S35, у которой динамический диапазон, цветопередача и ISO на порядок выше, чем в лучших моделях Nikon и Sony. Например, рабочее ИСО — 4210 единиц! На сайте Dxomark она получила 108 баллов. Хочется верить, что в недалеком будущем сможем увидеть нечто подобное и на обычных, гражданских фотоаппаратах.

      View Comment
  6. Сергей:

    Сравнение технических характеристик моделей полнокадровых беззеркалок Sony Alpha 7

    Сони выделяет в своей модельной линейке три типа, тесно связанных друг с другом, беззеркальных камер: Sony A7, Sony A7R и Sony A7S. Выпуск первых двух фотоаппаратов был анонсирован в октябре 2013 года, а третьей – в апреле 2014. С точки зрения внешнего вида все три беззеркалки выглядят одинаково, за исключением шильдика с обозначением модели. Официальное название от Сони – полнокадровые беззеркальные камеры со сменным объективом. Оптика присоединяется через байонет E-mount, такой же, как у кропнутых беззеркалок Sony NEX. По-английски название звучит, как “interchangeable lens cameras”, поэтому в обозначениях часто используется аббревиатура “Sony ILCE”.

    В ноябре 2014 года выпущена первая обновленная модель в линейке – Sony Alpha a7II, в которой была улучшена форма тушки и эргономика. Анонс второго поколения Sony Alpha a7R II случился в июне 2015. Соответственно, тушки Сони α7 и Сони α7R маркируются, как ILCE-7 и ILCE-7R.

    Хотя в беззеркалках Сони А7 используется полнокадровая матрица, а дизайн похож на зеркалки, их размер и вес меньше, чем, например, у кропнутой камеры Olympus OM-D E-M1, в которой стоит сенсор «Микро 4:3». В сравнении с самой маленькой кропнутой зеркалкой Canon EOS 100D, модели полнокадровых беззеркалок Sony ILCE-7 тяжелее, всего, на 67 грамм, и немного больше размерами, но толщина – всего лишь 70% от Кэнон.

    Цены на беззеркалки Sony A7 слегка ниже, чем на соответствующие полнокадровые зеркалки. Например, на конец декабря 2017 года, тушка Sony ILCE-7 стоит в России 80’000 рублей, Nikon D610 – 95’000 рублей, а Canon EOS 6D – 100’000 рублей. Но тут нужно учитывать, что у беззеркальных фотоаппаратов аккумулятор служит намного меньше, и придется покупать штуки четыре в запас, а стоят они недешево: например, цена Sony NP-FW50 составляет 3900 рублей за единицу.

    Отличия моделей Сони Альфа 7

    Как уже сказано выше, на декабрь 2016 года в линейке Сони присутствуют три типа полнокадровых беззеркалок: Sony Alpha 7 II (ILCE-7M2), Sony Alpha 7R II (ILCE-7RM2) и Sony Alpha a7S II (ILCE-7SM2). Не уверен, но предполагаю, что присутствие в обозначении «М2» расшифровывается, как «Mark II».

    Базовая модель Сони А7 II оснащается матрицей с 24 мегапикселями и гибридным автофокусом.

    Второе поколение имеет обновленный дизайн корпуса, а также первый в мире 5-тиосевой стабилизатор, встроенный в тушку. Компания Сони утверждает, что он позволяет устранить микросмаз, спасая 4.5 стопа выдержки.

    Встроенный стабилизатор не предъявляет каких-либо требований к объективам, поэтому на полнокадровых беззеркалках Сони можно использовать линзы от зеркалок Nikon или Canon. В комментариях часто можно увидеть сообщения, что можно поставить переходник, допустим, с Никон на Сони, и спокойно снимать. Я же, видел обзор переходников, в котором говорилось, что не все адаптеры сохраняют возможность автоматической фокусировки на всех объективах: только с выборочными моделями линз. Даже не все родные стекла с байонетом «А» могут корректно фокусироваться через переходник.

    Модель Sony Alpha 7 II (ILCE-7M2) снимает видео с тем же кодеком, что и Sony Alpha a7S: 50 битный XAVC-S, но только нет 4К видеосъемки. По отзывам некоторых профессионалов, стабилизация изображения при съемке видео в беззеркальных фотоаппаратах Сони хуже, чем в Olympus OM-D E-M1, хотя режим кропнутой видеосъемки в Sony α7II не приводит к «такому значительному падению качества изображения, как при съемке на Nikon D750».

    В июле 2015 года стало известно, что компания «Хассельблад» собирается продавать полнокадровые беззеркалки Sony Alpha 7R под своей торговой маркой Hasselblad Lusso.

    Таблица сравнения технических характеристик беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Сони Альфа.

    Модель Sony Alpha 7 Sony Alpha 7R Sony Alpha 7S Sony Alpha 7 II Sony Alpha 7R II Sony Alpha 7S II
    Особенности Сбалансированная Высокое разрешение Высокая чувствительность Сбалансированный

    Mark II

    Mark II с высоким разрешением Mark II с высокой чувствительностью
    Разрешение матрицы 24.3 Mpx Exmor CMOS
    6,000×4,000 пикселя
    (35.80 мм*23.90 мм)
    36.4 Mpx Exmor CMOS
    7,360×4,912 пикселей
    (35.90 мм*24.00 мм)
    12.2 Mpx Exmor CMOS
    4,240×2,832 пикселей
    (35.80 мм*23.90 мм)
    24.3 Mpx Exmor CMOS
    6,000×4,000 пикселей
    (35.80 мм*23.90 мм)
    42.4 Mpx Exmor R BSI-CMOS
    7,952×5,304 пикселей
    (35.90 мм*24.00 мм)
    12.2 Mpx Exmor CMOS
    4,240×2,832 пикселей
    (35.80 мм*23.90 мм)
    Диапазон ISO Расширенный ISO 50 — 25600
    Многокадровый с подавлением шумов 100 — 51200
    Расширенный ISO 50 — 25600
    Многокадровый с подавлением шумов 100 — 51200
    Натуральный ISO 100 — 102400
    Расширенный ISO 50 — 409600
    Расширенный ISO 50 — 25600
    Многокадровый с подавлением шумов 100 — 51200
    Натуральный ISO 100 — 25600
    Расширенный ISO 50 — 102400
    Натуральный ISO 100 — 102400
    Расширенный ISO 50 — 409600
    Автофокус 25 контрастных точки и
    117 фазовых
    25 контрастных 25 контрастных 25 контрастных точки и
    117 фазовых
    25 контрастных и
    399 фазовых
    169 контрастных
    Скорость синхронизации 1/250 1/160 1/250 1/250 1/250 1/250
    Скорость непрерывной съемки 5  кадров/сек 4 кадров/сек 5 кадров/сек 5 кадров/сек 5 кадров/сек 5 кадров/сек
    Встроенный стабилизатор Нет 5-осевой
    Блокировка экспозиции вспышки Нет Нет Да Да Да
    Режим электронного затвора Только первая шторка Нет Первая шторка и беззвучный затвор Только первая шторка Первая шторка и беззвучный затвор Первая шторка и беззвучный затвор
    Gapless on-chip lens Нет Да Да Нет Да Да
    Запись Live View Нет Нет Да Да Да Да
    Выбор минимальной выдержки в Авто ISO Нет Нет Нет Нет Да Да
    Выбор точки при блокировке AF Нет Нет Нет Нет Да Да
    Непрерывный eye-AF Нет Нет Нет Нет Да Да
    Чувствительность АФ 0 ~ 20 EV 0 ~ 20 EV -4 ~ 20 EV -1 ~ 20 EV -2 ~ 20 EV -4 ~ 20 EV
    Чувствительность экспонометра 0 ~ 20 EV 0 ~ 20 EV -3 ~ 20 EV -1 ~ 20 EV -3 ~ 20 EV -3 ~ 20 EV
    Количество функциональных кнопок 3 3 3 4 4 4
    Разрешение дисплея 921.6 K 921.6 K 921.6 K 1,228.8 K
    Увеличение видоискателя 0.71× 0.78×
    Формат видеозаписи MPEG-4, AVCHD (28 Mbit/s)
    1080p
    MPEG-4, AVCHD (28 Mbit/s),
    XAVC S (50 Mbit/s) 1080p
    MPEG-4, AVCHD (28 Mbit/s),
    XAVC S (100 Mbit/s) 4K video
    Видео сэмплинг Line skipping Line skipping Full-pixel readout Line skipping Pixel-binning в формате полного кадра
    Full-pixel readout в формате Super 35
    Full-pixel readout
    Запись замедленного видео Нет Нет Да (720p, 120fps) Нет Да (720p, 120fps) Да (1080p, 120fps)
    Выход HDMI 4K неподвижные изображения и 1080p для видео 4K неподвижные изображения и 1080p для видео 4К для изображений и видео 4K неподвижные изображения и 1080p для видео 8K для изображений и 4К для видео 4К для изображений и видео
    Режим видеоподсветки Нет Нет Да Нет Да
    Профессиональный редактор видео Нет Нет Picture Profile совместно с CineGamma,
    Timecode, Userbit
    Материал корпуса Комбинация магиевого сплава и поликарбоната Корпус из магниевого сплава, байонет – из поликарбоната Корпус из магниевого сплава, байонет из нержавейки
    Другие особенности Система гибридного АФ Нет антиалиасного фильтра Full-pixel readout video
    в полнокадровом формате
    Система гибридного АФ Система гибридного АФ,
    нет антиалиасного фильтра
    Full-pixel readout video
    в полнокадровом формате
    Фазовый фокус с неродными объективами  Только объективы с байонетом «А» через переходник LA-EA2 и LA-EA4 Да (обновить программное обеспечение) Да Только через переходник  LA-EA2/4
    Работа при зарядке от USB Нет Нет Нет Нет Да Да
    Срок службы аккумулятора 340 кадра 340 кадра 380 кадра 350 кадра 340 кадра 370 кадра
    Вес 416 г 407 г 446 г 556 г 582 г 584 г
    Размеры 127×94×48 мм 127×96×60 мм 126.9×95.7×60.3 мм
    Анонсирован 16 октября 2013 6 апреля 2014 20 ноября 2014 10 июня 2015 11 сентября 2015

    Посмотреть анализ различий параметров кропнутых беззеркалок Sony Alpha, примеры фотографий с Sony Alpha ILCE-6000 КИТ 16-50, характеристики Fujifilm Х-Е2 также с китовым объективом, можно в отдельном сравнительном обзоре.

    View Comment
    • Сергей:

      Интервью со Старшим Генеральным директором группы «Sony Digital Imaging Business»

      На сайте я публиковал интервью с командой разработчиков камеры Nikon D750, в котором они подробно объясняли, почему модель вышла такой, какая она есть, и чем она отличается от  Nikon D610 или Nikon D810. На прошлой неделе сайт DPreview опубликовал беседу с одним из руководителей подразделения, отвечающего за выпуск беззеркалок Сони: с г-ном Кендзи Танака (Kenji Tanaka). Мне захотелось поделиться с  читателями блога – интересно ведь узнать, что думают конкуренты о будущем зеркальных и беззеркальных камер.

      Оригинал интервью на английском языке – здесь.

      *     *    *

      На последней выставке «Camera and Photo Imaging Show» (или CP+ 2018) в Иокогаме мы встречались с несколькими руководителями высокого ранга, представляющих производителей фотоаппаратов и оптики. Среди них – г-н Кендзи Танака из «Sony». В нашем интервью мы обсудили новинку Sony A7 III, а также планы компании, как они будут привлекать профессиональных фотографов, не игнорируя фотолюбителей, покупающих кропнутые беззеркалки начального уровня.

      Кто я является целевым покупателем новой полнокадровой беззеркалки Sony Alpha A7 III?

      Мы считаем эту модель базовой в нашей линейке, хотя, возможно, наше определение отличается от того, какой смысл вкладывают в него другие производители. Мы имеем в виду, что любой фотограф может пользоваться этой камерой. Я думаю, многие профи могут фотографировать на Sony A7 III, и я надеюсь, что многие типы потребителей будут счастливы обладать этой моделью, поэтому мы не определяем чётко целевой рынок для a7R III.

      Прошлый год вышел для компании «Sony» очень напряжённым. Каковы ваши приоритеты в 2018 году и в более далёком будущем?

      На этой выставке мы представили телеобъектив Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS. Конечно, о беззеркалке Sony A7 III опубликовано множество статей, но большое значение имеет не только тушка, но и оптика к ней. Особенно важны такие специальные линзы, как Sony 400mm f/2.8: спортивные фотографы – новая категория потребителей для «Сони».

      В прошлом году мы выпустили Sony A9 (ILCE-9), и некоторые профессионалы спортивной фотографии уже снимают на А9 (например на Олимпийских играх), но все же, один из самых необходимых в этом жанре объективов – 400mm f/2.8. Он лёгкий. Обычно спортивные фотографы используют моноподы, так как линзы очень тяжелые, но вес нашего Sony FE 400mm f/2.8  очень небольшой, поэтому его можно спокойно держать в руках, что позволяет легко получать разные ракурсы. Мы объявили официально о выпуске данного фикса, планируется, что его продажа стартует летом.

      Насколько для компании «Сони» важно получать обратную связь от спортивных фотографов?

      Очень важно. Не только касательно качества, но и надежности. Например, во время зимних Олимпийских игр, когда на улице стоят минусовые температуры, важно знать, как работает наша фототехника. Не важно, выпустим мы или нет новую линзу, подтверждение концепции имеет большое значение.

      Возможно, для продукции, предназначенной для простых любителей фотографии, большой важности в наличии в нашей линейке телеобъектива Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS нет, но мы счастливы, что смогли создать объектив-«монстр».

      У потенциальных владельцев были претензии по поводу влагозащиты камер Sony 7-й и 9-й серии. Вам есть что сказать по этому поводу?

      Когда на улице будут по-настоящему тяжелые условия (очень сильный дождь), будут ли фотографы продолжать снимать в течение длительного времени? Не думаю. В такой ситуации большинство людей будут использовать защиту от дождя. Но, безусловно, надежность камеры очень важна. У владельца беззеркалки Sony должна быть возможность снимать при плохой погоде. Мы проводим собственный «тест погодозащищенности», и стараемся для каждого типа фотографов предложить свой продукт с адекватной надежностью (для профессиональной техники она выше).

      Есть что-то, о чем профессиональные фотографы вас просят?

      Да. Но мы должны держать баланс между надежностью, размером и весом. Для профессиональной камеры параметр «надежность и удобство» имеет приоритет,  для любительской имеет значение небольшой размер и вес.

      Сейчас компании «Tamron» и «Sigma» выпускают оптику с байонетом «Sony FE». Это хорошо или плохо для Sony?

      Это хорошо. Байонет «E-mount» – открытый стандарт: кто угодно может производить объективы для наших камер. Конечно, существует критерий совместимости, но, поскольку мы считаем, что «E-mount» — отличная технология, мы думаем, что открытый формат полезен и для рынка, и для потребителей.

      Компания «Тамрон» объявила о скором выпуске светосильного зума Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036). Её конкурент «Сигма» также проектирует собственный ряд фиксов и зумов под байонет «Emount».

      Как скоро «Canon» и «Nikon» присоединятся к клубу «Sony» под названием «Производители полнокадровых беззеркалок» и когда такой тип камер станет обычным?

      Это – моё персональное мнение, но я думаю, что, возможно, на выставке «CP+» в следующем году вы увидите фуллфреймовые беззеркальные модели Кэнон и Никон. Мне кажется, они войдут в этот сегмент рынка.

      Просто посмотрите на наши технологии, как пример. Все они стали возможными благодаря данным, получаемым с матрицы. В зеркалках информация поступает с отдельных датчиков. А главный датчик, матрица, в 90% времени остается слепым из-за зеркала. Матрица выключена. Но она очень важна. Так что, если камеры должны усовершенствоваться и быть способными поймать момент (более эффективно), производители должны развивать беззеркалочные технологии. Поэтому… думаю в течение года мы увидим полный кадр от Nikon и Canon.

      Вы считаете, что на Олимпийских играх в Токио в 2020 году большинство кадров будет снято беззеркалками?

      Да.

      Какую долю из них вы хотели бы, чтобы выпустила «Сони»?

      Большую! Но рынок профессиональной фототехники очень консервативен – мы идем постепенно. Мы видели, что некоторые профи снимали на этих Олимпийских играх на Sony Alpha 9, но, конечно, большинство фотографировало на Canon и Nikon. При этом число профессиональных фотографов, снимающих на беззеркалки Sony, растет.

      Многие из наших читателей хотят видеть больше объективов, предназначенных для кропнутых беззеркалок Sony…

      Нам известно, что фотографы считают, что мы забросили рынок APS-C беззеркалок, но это – лишь вопрос приоритетов. Пару лет назад мы вывели на рынок Sony A6500. На следующий год мы представили Sony A9 и Sony A7R III. Но мы считаем, что и рынок кропнутых беззеркальных фотоаппаратов, и потребители КРОПа, оба очень важны, потому что большинство техники на рынке – КРОП. И мы сейчас работаем над созданием многих типов продуктов для кропнутых моделей, так что, пожалуйста, потерпите – мы не похоронили стандарт APS-C.

      У некоторых ваших конкурентов топовые модели обновляются со временем путем выпуска новых версий прошивок. Похоже, компания «Sony» придерживается совершенно противоположной стратегии. Может что-то измениться в этом подходе?

      В настоящий момент мы все еще находимся на ранней стадии развития рынка с нашими продуктами, и цикл выпуска новых моделей очень короткий, в сравнении с конкурентами. Но следующий шаг – увеличить долю рынка. И, если мы хотим перетянуть на свою сторону новых фотографов, мы должны выпускать новые типы фотоаппаратов.

      Компания «Sony» выпускает множество ключевых узлов: например, матрицы и процессоры для фотокамер. Сам я, по образованию, инженер. Инженеры всегда хотят выдать самую последнюю модель матрицы, процессора и т.п. Может быть это – одна из причин, почему жизненный цикл наших фотоаппаратов короче, чем у конкурентов. Но обновление программного обеспечения очень важно для владельцев нашей фототехники. Мы выпускаем новые модели очень быстро, а вот прошивки… да, есть куда развиваться.

      Примечания редактора

      Наш разговор с г-м Танакой получился откровенным и увлекательным, и он пришелся на середину очень загруженного периода для «Sony». За последние полтора года компания выпустила много профессиональных продуктов и демонстрирует, что не собирается останавливаться на достигнутом. Мы не знаем, как долго придется ждать выпуска нового спортивного телеобъектива Sony  400mm f/2.8, но, судя по последним сигналам, как минимум один рабочий прототип «в полях» мы увидим на зимней Олимпиаде, это было бы очень быстро.

      Я закончил это интервью с уверенностью, что «Сони» не собирается почивать на лаврах. Г-н Танака знает, что его компания не будет единственным игроком на рынке полнокадровых беззеркалок, и приветствует конкуренцию со стороны признанных монстров фотографии Canon и Nikon, а также приход производителей оптики Tamron и Sigma. Как он правильно отмечает, некоторые из самых полезных функций, появившихся в фотоаппаратах в последние годы, стали возможными только благодаря беззеркальным технологиям, и Sony заслуживает огромной благодарности за разработку и совершенствование многих из этих технологий быстрее, чем любой другой производитель.

      Было очень приятно услышать, как г-н Танака подчеркивает важность надежности, а также технологичности в топовых камерах Sony. Была высказана обеспокоенность по поводу способности некоторых из ее продуктов выдерживать использование во влажных условиях, но, разумеется, это то, о чем компания помнит — особенно в камерах и объективах, предназначенных для профессионального использования.

      Это не означает, что «Сони» полностью сосредоточена на выходе на профессиональный рынок. Г-н Танака изо всех сил пытался убедить нас в том, что «Сони» не будет игнорировать пользователей КРОПнутых моделей или владельцев полного кадра начального уровня. Новый Sony A7 III является доказательством последнего утверждения: «базовая» модель в терминологии Sony — но та, которая, как я подозреваю, удовлетворит потребности многих любителей и даже профессионалов.

      View Comment
      • Игорь:

        Никон выпустит беззеркальный фуллфрейм и «убьет» свой флагман Nikon D850? Сомневаюсь.

        View Comment
        • Сергей:

          Мне кажется, не убьет: во-первых, деньги все равно в компании останутся; во-вторых, беззеркалка от Nikon перетянет часть потенциальных обладателей Canon, которые хотели бы иметь беззеркальный полный кадр, как и Оlympus или Fujifilm. Мне кажется, от такой модели будет выигрыша больше, чем от ее отсутствия.

          Тут еще вопрос: какая схема будет использована — беззеркальная камера Никон + новый байонет или с байонетом F. В первом случае будет очень тяжело брать долю на рынке, во втором — габариты фотоаппарата будут больше, чем у Sony A7R III, так как концевик объектива у зеркалок длиннее.

          Всё это сначала 1000 раз маркетологи будут просчитывать, прежде чем решиться.

          View Comment
        • Олег:

          Мы, конечные потребители разработок этих фотофирм, видим не просто верхушку айсберга происходящих событий, а всего лишь следы альбатроса на этой верхушке. 😉

          Никон уже попыталась поконкурировать с Sony на рынке дюймовых компактов премиум-класса: серия Nikon DL так и не взлетела, при этом было какое-то маловразумительное объяснение: мол, возникли проблемы с электроникой на этапе разработки, хотя ходили слухи, что это Сони отказалась им поставлять дюймовые матрицы.

          Так и здесь. 🙂 Еще неизвестно, не выльется ли фуллфрейм от Никон в грандиозный пшик… 🙂 А мы боимся, будет ли он с чем-то конкурировать.

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Олег, понравилось твое сравнение «со следами альбатроса на вершине айсберга»! Судя по тому, как быстро прогрессируют беззеркалки, вопроса о том, придут или не придут Кэнон и Никон на это поле не стоит. Вопрос — когда?

            Думаю, что разработать новую модель непросто, хотя нам, обывателям, кажется: «Чего там сложного? Убрал зеркало да и всё. Мыльницы же делают без проблем…»

            По поводу пшика — не нужно забывать, что в этом 2018 году наш любимый производитель объективов «Гелиос» Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) клятвенно заверял, что выпустит полнокадровую беззеркальную камеру «Зенит». Берегись Sony, Nikon и Canon! Наш российский монстр придёт и всех вас задушит своими недорогими, но чрезвычайно функциональными фуллфреймовыми беззеркалками с шикарным автофокусом и рабочим ISO 9000 единиц. 🙂

            View Comment
        • TerroMin:

          Компания «Nikon» не будет выпускать ФФ, чтобы не позориться. 🙂 Фирма «Sony» высоко подняла планку, и выпускать новую БКЗ без полноценного 4K — это уже признаться в поражении. А ещё нужны новые объективы, что тоже трудно сделать очень быстро.

          Я думаю, проблема «Nikon» и «Canon» в их слабом уровне развития микроэлектроники, а для Sony это всегда был основной бизнес. Возможно, будет какая-то кооперация у «Nikon», «Panasonic», «Samsung». Я думаю, всем фирмам нужен ФФ-флагман, но по отдельности им не хватает технологий для нормальной конкуренции.

          View Comment
          • Сергей:

            Мне кажется, «позориться – не позориться» — такой вопрос для бизнеса не стоит. Бизнесменам нужно одно: деньги. Фирмы «Сони», «Олимпус» и «Фуджи» поняли, что успешно продавать в нужном количестве фотоаппараты-зеркалки в таком количестве, чтобы перейти точку безубыточности, не получится, поскольку репутация качественных производителей прочно закрепилась за «Никон» и «Кэнон». И тогда они сделали правильный, с точки зрения маркетинга, ход: продавай то, что невозможно сравнить напрямую: мы предлагаем беззеркалки, они другие…

            Сегодня, мне кажется. Ни у беззеркалок, и ни у зеркалок нет революционных преимуществ друг перед другом, из-за чего одни бы выжили, другие умерли. Надо признать, что технологии беззеркальных фотоаппаратов очень сильно подтянулись и идут вперед быстрыми темпами, грозя набрать столько плюсов, что их минусы станут несущественными. Поэтому «Nikon» и «Canon», если увидят перспективу в деньгах, ввяжутся в эту гонку. На сегодняшний день, беззеркалки стали «модными фотоаппаратами» — их покупают, потому что все их покупают. И у них, конечно, есть ряд сильных сторон. Поэтому, думаю, и Кэнон, и Никон выпустят свою версию.

            А то, что у зеркальщиков слабая база по электронике, ничего не значит в наше время: компании «Apple» и «Samsung» судятся друг с другом в судах по всей планете, но при этом «iPhone» на 60% состоит из деталей «Samsung». Деньги не пахнут. Если «Никон» захочет что-то, «Сони» с радостью ему это продаст. Тем более, что постоянно курсируют слухи о том, что кто-то из них хочет купить один другого.

            View Comment
          • Игорь:

            Продажи беззеркалок идут в соответствие с жанром бизнеса. А именно, как и описывал тут Сергей: сделали капельку — объявили это ВАУ, добавили ещё каплю — опять супер ВАУ, и т.д.

            Начальный момент выпуска и продаж строился на отрицании зеркалок. Вплоть до всего, даже внешнего вида. Надо было просто сломать у людей стереотип и переключить их внимание на другое, якобы, супер новое.

            Но прошло совсем немного времени и вот мы видим, что и формфактор беззеркальных камер все ближе и ближе к зеркалкам. И вот увидите, внешне они, беззеркалки, будут такими же очень скоро.

            То же самое и с матрицами. Сергей очень наглядно описывал их сравнение и почему нельзя сделать все фотоаппараты такими, как фуллфрейм.

            Думаете для «Никон» сложно сделать аппарат с матрицей от Nikon D610, но без зеркала? Ха-ха. Думаю, что легко. Не сложней, чем это сделала «Sony». И снимать этот новый «D610» будет не хуже, чем с зеркалом. То же самое и для компании Canon.

            Почему не выпускают? Не знаю. Возможно, у них своя стратегия в этом вопросе и им известно несколько больше, чем нам.

            Осмелюсь предположить, что просто не суетятся. Пусть народ наиграется. Компании-«передовики» пройдут путь а-ля ретро стиля. А потом Canon и Nikon просто выпустят свои. С нормальным корпусом, хватом и матрицами.

            Да просто матрицы зеркалок перекочуют в новые аппараты.

            View Comment
  7. Денис:

    Согласен, что выбор техники нужно делать осознанно. НО! Чтобы сделать этот самый выбор, надо купить эту самую технику (пусть и саму простую модификацию) и определится, какой вид съёмки ближе по духу. И опять НО: привыкнув к функциональным меню и кнопкам, очень не хочется переучиваться на другие системы, да и (как писали выше) объективы тоже менять придётся.

    Я понимаю, что есть всяческие суррогаты в виде переходников-адаптеров, но правило «чем больше деталей, тем ненадежнее» никто не отменял. Использование адаптеров оправдано (для меня) только в случаях со старым стеклом, но никак не подгонка под более дешёвые современные аналоги других производителей.

    Если хочется получать качественные снимки, неважно для продажи или нет, извольте купить КАЧЕСТВЕННУЮ технику, для ЭТОГО предназначенную. А всё остальное рукоблудие — уже от неистребимой советской привычки скроить, путём «переделки напильником самолёта в пылесос».

    Кстати, про то, что на новые тушки Sony можно БЕЗ переходников поставить оптику со старых моделей ТОГО ЖЕ Sony Вы лукавите. Если принципиально, могу уточнить о чём идёт речь. 😉 😉 😉

    View Comment
    • TerroMin:

      Уже три года снимаю на беззеркалку с переходником, и ни разу не было никаких проблем, а у подруги Nikon D610 — не может нормально фотографировать, потому что хватило денег только на полтинник, на другие «родные» объективы ей не хватает, а неродные прикрутить не может, потому что это Nikon…

      View Comment
  8. Андрей:

    Нашёл прелюбопытнейшие видео.

    Сравнивают Nikon D750 и iPhone 6… Оффтопиком наполовину, но всё же весьма любопытно. 🙂

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Не знаю, как они этого добиваются — производители iPhone… 🙂 Но, даже если матрица смартфона приблизится по качеству к зеркалке, это будет аппарат с супер-широкоугольным фиксом, без сменных объективов, штатива, вспышки и тому подобное. Т.е., пользователи iPhone 6 — не те, кто приходит в мой блог в поисках сравнения Nikon D610 и Canon EOS 6D… 🙂

      View Comment
      • Николай:

        Фотокамера, вспышка, штатив, сменные объективы — это душа фотографии. Это — как бумажная книга с душой и электронная версия, без души. А кому всё равно, где нажать кнопку, тому доказывать ничего не надо, он не поймет о чём речь даже.

        View Comment
        • shmakov.misha2012:

          Готов подписаться под этими словами!

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            А я вот поспорю! 🙂 Душа фотографии — это настроение, эмоции. Их можно передать и мыльницей, и смартфоном… Просто с аксессуарами у фотографа шире выбор инструментов для отображения эмоций на снимке.

            Во, как умничать могу! 🙂

            View Comment
          • shmakov.misha2012:

            Сергей, и ты прав! И тут нет противоречия: Николай противопоставляет книгу — электронной читалке, а ты говоришь о содержании. Ты — глубже зришь!

            View Comment
      • Владимир:

        Я пока болею, накропал в бложике по теме пару мыслей по поводу качества фотографий… lazy-flyer.livejournal.com/285628.html#cutid1

        View Comment
    • Павел Черталев:

      Ребята, ну это же — ерунда! Как можно сравнивать 4к видео с роликом разрешением, ну я думаю, уровня 720p. Он бы еще ж..у с пальцем сравнил. Ну не умеет Nikon d750 писать 4к видео. Айфон новее… Научили… И что?

      А я уверен, что покупатели Никон Д750 берут его не за видео, а за шикарные снимки. Научит Никон писать 4к видео, тогда можно сравнивать детализацию и контраст… Да он, вообще, какой режим на Nikon d750 выбрал? 320*200? Ерунда это, а не ролик — тупой пиар. Может, вообще, все снято на другую технику.

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Прошу прощения за свой предыдущий эмоциональный вброс… Но хотел добавить, что качество видео больше всего зависит от разрешения картинки, качества кодека. Думаю, ни у кого нет сомнения, что самые дешевые линзы у Nikon выдают картинку лучше, чем любой кусочек стекла размером с 5mm в 6-ом айфоне. По поводу матрицы — у меня тоже сомнений нет, что полнокадровая матрица Никон лучше, чем у iPhone (1/3″ = кроп 7.5). Т.е. дело чисто в ПО обработки и кодировании видео. Думаю, в скором времени мы должны ожидать у Nikon камеру с 4k видео — прогресс обязывает.

        View Comment
  9. Денис:

    О-о-о! Очередной вброс. Мне, месяца 3 назад, один знакомый тоже заявил что его айфон снимает так же, как зеркалка… На мой вопрос: «В каком режиме снимал (на зеркалке) и какой объектив использовал?» — был ответ тех самых «95%»: «Снимал в «авто», т.к. по-другому не умеет и объектив «тот с которым купил» (т.е. кит)».

    О чём тут вообще можно говорить?! Естественно, если обезьяне (извините, но по-другому не назвать) дать зеркалку и мобилу, понятное дело, что с одной кнопкой «фото» она (обезьяна) справится быстрей и результат будет соответствующий. А про видео вообще говорить не хочется: ЗДЕСЬ обсуждается ФОТОАППАРАТЫ, а не «видео-фало-говорильники с вертикальным взлётом»! И если в ФОТОаппарате есть ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ функция (привет маркетологам) видео, то это не значит, что ОСНОВНАЯ работа, т.е. ФОТО будет выполняться хуже. Лично я, вообще этим «придатком» не пользуюсь: понадобится получить видео — сниму ПОЛНОЦЕННОЙ ВИДЕОкамерой.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Денис, уже не первый раз встречаю мнение, что зеркалкой видео снимать нельзя, что данная функция — игры маркетологов. Можно Вас попросить прокомментировать видео, снятое на кропнутые зеркалки Nikon D3100 и Nikon D5200.

      Потому что, на мой взгляд, если мне дать профессиональную видеокамеру, все равно, я не смогу получить что-то лучше. Можно придраться к тому, что нет плавных «наездов», но для этого нужно снимать не на фотографический объектив, а на специальный VDSRL с плавным ходом кольца фокусировки…

      Вот почему Вы считаете, что снимать видео на зеркалку Nikon D750, которая и выдает, к тому же, FullHD разрешение, не стоит? Что не так в тех видеороликах, что я показал?

      View Comment
  10. Денис:

    Я не писал что «нельзя» — можно, всё можно, и в «Формуле 1» можно на Запорожце с двигателем от МиГ-а… 🙂 🙂 🙂 Ну не нравится мне, когда к простейшей расчёске приделывают зубную щётку или, что ещё круче — рожок для обуви. У каждой вещи — СВОЁ назначение, и чем лучше (и дольше) эта вещь выполняет СВОЮ работу, тем предпочтительнее. Так же, как есть ФОТО оператор, есть и КИНО оператор — это РАЗНЫЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ, и пользуются они РАЗНЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ. При работе фото- и кинокамерой используются разные методы, разный хват, разные задачи, в конце концов. Это — как снайпер и пулеметчик: оба стреляют по цели, только задачу выполняют совершенно различными способами и РАЗНЫМ оружием.

    Возвращаясь к «нашим баранам» — все мы стремимся познать любимое профессию/хобби в совершенстве, а это невозможно без ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО инструмента. Так вот, в понятие «профессиональный» для меня входят и возможность ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (туземное — кастомизация) и удобство (привыкание) при частом использовании. Использовать же фотоаппарат в качестве камеры мне банально НЕУДОБНО: привык держать и управлять видеокамерой ОДНОЙ рукой. К тому же, постоянно «ёрзающий» АФ (что для фото нормально) просто сводит с ума.

    Да есть приблуды позволяющие держать фотоаппарат (для съёмки видео) одной рукой, но это — такие же суррогаты, как и переходники для использования стёкол дешёвых производителей, да и на круг выйдет дешевле купить НОРМАЛЬНУЮ видео-камеру, чем заниматься таким «кроением», о котором я писал выше.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Понятно… В вопросе о возможности снимать или не снимать видео на зеркалку — каждому фотографу и видеоператору своё. 🙂 Для себя не вижу ограничений на съемку видео камерой Nikon D610, буду потихоньку учиться. 🙂

      View Comment
  11. Polina:

    Сергей, добрый день! Хотелось бы получить ваш совет.

    Начну сначала. Имею зеркалку Пентакс K5-II, к ней — объективы фиксы: 50 мм, 100 мм, 35 мм. Пока несколько лет снимала портреты и пейзажи, а также макро, был очень довольна. Цвет, фактура, боке — все супер. Однако, уже в это время пришлось жертвовать скорострельностью. Автофокус и скорость — это не сильные стороны Пентакса: много смаза, очень много проблем с тем, что «цель» ускакала, а автофокус промазал, либо просто не успел. Там всего 11 точек.

    Удавалось снимать движение с проводкой, но это надо было делать самой. Когда я даю камеру в руки не профи, получается чёрти что. Меня снять на движении не могут. А я не могу и двигаться, и снимать. :-)) Опять же, даже я, приноровившись снимать с таким автофокусом, не могу снять бегущую собаку, например. Фокусируется только часть собаки/животного, остальные части — не в фокусе. Птица — да, выходит, видимо, она компактнее. 🙂 А в последнее время мне требуется, скорее, репортажная съемка: конный спорт, бегающие животные.

    Брала на тест камеру Кэнон 70D, она не фулл фрейм, но репортажная съемка просто шикарная! Тестила, правда, с родным объективом, темным. Вот тут проблема. Светосила мне нужна, а f/5,6 не дает, конечно. Цвета в Кэноне 70 Д — ну в общем, кушать можно. 🙂

    А все же хочется полнокадровый фотоаппарат. И, чтобы никаких проблем с автофокусом и репортажной съемкой.
    И вот чтобы не только не было проблем, но и чтобы мой папа-пенсионер мог взять ее и снять меня в спорте.
    С Кэноном 70 Д ему это удалось.

    А вот сам вопрос — скажите пожалуйста, купив Никон 610, буду ли я довольна репортажной съемкой? Насколько хорош автофокус? Я видела кадры с птицей, они прекрасны, но фотографировать, к примеру, бега собак или конный спорт так же сложно. Сможет ли «простой» человек, с навыками «бери и жми вот на ту кнопку» просто жать на кнопку, а камера будет и ловить, и не терять?

    Объектив к Никону Д610 я бы хотела взять 70-200 2.8. Я путешествую и мне надо и портрет, и пейзаж, и спорт, и телевик. Буквально — надо всё! :-)) Немного замучилась работать много лет с фиксами. Приходится переодевать в путешествиях, чуть ли не каждые 5 минут, и зачастую условия самые не годные…

    А еще вот думала про объектив 24-70 2.8. На фулл фрейме он даст «вдаль» почти 100? Но это будет большая разница с 70-200?? Он и весит полегче и стоит поменьше. Но если разница по показателям и возможностям существенна, конечно, нет смысла покупать 24-70.

    Заранее большое спасибо! С уважением, Полина.

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Полина! Меня нельзя назвать опытным фотографом, который способен ответить на Ваш вопрос. Главная причина – за все время владения Nikon D5100 и Nikon D610 у меня не было ситуаций, когда бы были такие динамические условия для съемки. В разделе «Фоторассказы» есть фотоотчет об охоте на крысу с Никон Д5100 и телевик Nikkor 70-300 – результат не очень, но я там малую выдержку использовал. Один раз снимал в спортзале соревнования по тхэквондо на Nikon D5100 KIT 18-55 – претензий к фокусировке не было, проблема – слабо размытый фон со зрителями из-за диафрагмы f/5.6 у китового объектива.

      Мне приходилось снимать летящую цаплю на Nikon D610 и телевик Nikkor 70-300 в отпуске в Таиланде (см. фото 12 в отчете о поездке за 2015 год, часть 8). Я фотографировал в режиме непрерывной съемки, следящий фокус (у меня в 99% включен режим AF-C, 9 точек) и все кадры были резкими. Для меня проблема – успеть вести объектив за объектом съемки, который движется очень быстро, чтобы он оставался в кадре, а не в том, что он не резкий.

      Но на самом деле, у меня просто нет достаточной практики, чтобы говорить подходит или нет Nikon D610 для съемки спортивных событий. Вроде, по всеобщему мнению, Nikon D750 будет лучше: и точек фокусировки больше, и чувствительность их выше… Вопрос же в том: «Достаточно ли способностей Никон Д610 для получения приемлемого результата»? Например, ранее я давал ссылки на фотоальбом, в котором фотограф снимает бегающих и прыгающих собак на Nikon D610. Не знаю, какой у него процент брака, но классные фотки есть…

      Мне кажется, простой человек не сможет снять нормально фотографию на любую камеру. Во всяком случае, когда я в отпуске даю прохожим камеру с просьбой снять меня на фоне памятника, то ни разу еще за 5 лет, никто нормально не сфотографировал. Если Вас снимает папа, наверное, стоит потратить время на одно занятие, чтобы потренироваться…

      Не совсем понял вопрос про репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8… Вообще, фокусное расстояние не меняется ни на КРОПе, ни на полном кадре – 70 мм на длинном конце. На кропнутых зеркалках меряют эквивалентное ФР, которой на Nikon D5100 становится, как бы 105 мм. Но на самом деле оно равно 70 мм. Если Вы имели ввиду эту логику, то фотограф после кропа будет чувствовать, что Никкор 24-70/2,8 на полном кадре имеет, как бы, 16-47 мм, т.е. ему даже будет не хватать фокусного расстояния. А телеобъектив после КРОПА будет казаться, что имеет 47-133 мм (ФР=200/1,5=133 мм).

      Хотя, я при переходе на полный кадр Nikon D610 с кропа Nikon D5100 такого дискомфорта не почувствовал. И уже в блоге много раз писал: не пойму, почему для фотоохоты и съемки спорта многие советуют покупать КРОП. При съемке на FX камеру, мы получаем преимущество большего рабочего диапазона ИСО, несколько лучшую цветопередачу и динамический диапазон, а при обработке можем кропить фото, с каким хотим кроп-фактором: хочешь 1.5, а хочешь 1.1 или 2.5.

      Для съемки спортивных соревнований, наверное, все же лучше подходит телевик. Почитайте мой обзор Nikkor 70-200/4G – он не такой светосильный, как версия f/2.8, но все же…

      Извините, что не смог дать Вам конкретные ответы. Потому и называю свой сайт «Блог начинающего…», а не профессионального. 🙂

      View Comment
    • Владимир:

      Включите программу «Спорт», объективы — в автофокус, и ничего руками не трогайте больше. 🙂

      View Comment
    • Сергей:

      Полина, а вообще, из своего опыта съемки в путешествиях (который я описал и в данной статье, и в обзоре фоторюкзака Ainogirl A-2163) могу сказать, что самый удобный объектив — со средними фокусными расстояниями и светосильный. Для КРОПа это Nikkor 17-55/2.8 (и неродные аналоги), для полного кадра — Nikkor 24-70/2.8 (или более дешевые варианты от Tamron или Sigma).

      View Comment
  12. Денис:

    «Сможет ли «простой» человек, с навыками «бери и жми вот на ту кнопку» просто жать на кнопку, а камера будет и ловить, и не терять»? — а смысл брать ТАКОЙ аппарат? Для такого уровня техники кнопка «Авто» — вообще анахронизм. В данном случае платим НЕ ТОЛЬКО за ФФ, но и за возможность ТОНКИХ РУЧНЫХ настроек. Уже на своём опыте проникся: чем выше уровень камеры, тем больше требования к ПОНИМАНИЮ ЧТО делаешь, соответственно — шире инструментарий. Режим «Авто» всё вышеперечисленное ПРОСТО УБИВАЕТ!

    View Comment
    • Polina:

      Денис, если Вы читаете не только между строк, то наверное, сможете прочесть, что Я снимаю «тонко и с настройками», как Вы выразились. Но мне надо, чтобы настроив камеру, я могла ДАТЬ ЕЕ В РУКИ моему папе-пенсионеру, который просто нажав на спуск, сможет сделать фотографии МЕНЯ, когда я занимаюсь спортом, теперь-то хоть понятно?

      Сможет ли мой папа (читай любой человек), снимая спорт, а камера будет ловить-держать и снимать на автомате? Читайте внимательно. Чтобы больше не убиваться.

      View Comment
  13. Денис:

    Поддержу мысль Сергея про заблуждение, что КРОП лучше ФФ на динамике. Сам снимаю ТОЛЬКО (80-90%) динамику, причём, в условиях ограниченной или тяжёлой (жёсткое дневное солнце) освещённости. Начал с КРОП-а Nikon D3200 + Nikkor 70-300. Теперь у меня Nikon D750 (благодаря совету Сергея) + тот же телеобъектив Nikkor 70-300 и могу сказать, что впечатления от него ТОЛЬКО положительные! Для того, чтобы быстро двигающийся объект помещался в кадр приходится оставлять внушительный запас по краям, а уже при обработке резать (кадрировать), как нужно.

    Так вот, на кропе при таком «обрезании» и последующем масштабировании вылезали шумы и качество очень сильно падало. Отрезать (не гробя качество) на КРОПЕ можно не более 20-30% (и это — не только мои слова), на ФФ я спокойно режу 60-70% и качество ПРАКТИЧЕСКИ НЕ МЕНЯЕТСЯ. Сказывается отличие матриц и внушительный запас по разрешению.

    View Comment
    • Сергей:

      Денис, у Вас есть мысли, почему такая разница c Nikon D3200 и Nikon D750? Я не пойму логику: обе камеры имеют 24 Mpx матрицу. Правда, у Никон Д3200 размер пикселя меньше и матрица шумит сама по себе больше от этого, не зависимо от величины кропления при обработке. Чего-то я запутался…

      View Comment
  14. Polina:

    Сергей, большое спасибо за такой развернутый ответ! Да-да, я именно ту «логику» и имела в виду в своем вопросе. 🙂

    Все ваши путешествия-работы я уже изучила 🙂 Да вот, хочется и светосильный, и ФФ. Будем дальше изучать вопрос, спасибо! 😉

    View Comment
  15. Polina:

    Денис, очень благодарю! Да вот, как раз хочу работать с FX камерой. Остается вопрос выбора объектива.

    View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required