\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Текст статьи обновлён: 27.06.2019

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikon 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Примечание. Текст ниже состоит из 2-х частей. Первую я написал через месяц после покупки своей зеркалки в 2015 году, вторую – в канун 2019 года, имея почти 4-хлетний опыт съемки на Nikon D610. Хочу с вами договориться: если моя статья окажется полезной, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на неё в социальных сетях – кнопки находятся в конце обзора.

 

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikon 17-55mm f/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikon 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikon 24-70/2.8 и на мой телевик Nikon 70-300/4.5-5.6 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. Время синхронизации вспышки у D810 составляет 1/250 секунды, а у Никон Д750 и Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

 

Количество точек фокусировки в камерах Nikon D610 и Nikon D750

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…» (photokar.ru/chast-7-franciya-park-obezyan-shou-ptic.html).

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

 

Качество видео камеры Nikon D610

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео Full HD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

 

Чтобы снять профессиональное видео, нужно использовать дополнительное оборудование, особым образом настраивать камеру и проводить последующий монтаж и обработку. Вот посмотрите, как на Никон Д610 проводят видеосъемку профи (объектив — фикс Nikon 50mm f/1.8G; стабилизатор — Neewer Steadycam).

 

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки Nikon D610 и Nikon D750

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора Nikon D610 и Nikon D750

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

 

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

 

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Esli v kachestve shtatnika na zerkalku Nikon D610 vziat vmesto svetosilnogo zuma Nikon 24-70mm f 2 8 bolee temnyi Nikon 24-120mm f 4G my znachitelno poteriaem v kachestve izobrazheniia CHto daet pokupka svetosilnoi optiki
Если в качестве штатника на зеркалку Nikon D610 взять вместо светосильного зума Nikon 24-70mm f/2.8 более темный Nikon 24-120mm f/4G, мы значительно потеряем в качестве изображения. Что дает покупка светосильной оптики.
Podrobnoe sravnenie novykh bezzerkalok Nikon Z6 i Nikon Z7 s zerkalkami Nikon D610 Nikon D750 i Nikon D850 a takzhe s bezzerkalnymi modeliami Sony A7 III Sony A7R III Schitaem zatraty na pokupku kamery i aksessuarov.
Подробное сравнение новых беззеркалок Nikon Z6 и Nikon Z7 с зеркалками Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D850, а также с беззеркальными моделями Sony A7 III, Sony A7R III. Считаем затраты на покупку камеры и аксессуаров.
Problema KROPnutykh kamer Nikon Canon i Sony dlia nikh vypuskaetsia menshe kachestvennykh obieektivov Tak naprimer na Nikon D500 vy ne naidete analoga Nikon 14-24 2 8 Spasaet Tokina 11-16 2 8.
Проблема КРОПнутых камер Nikon, Canon и Sony – для них выпускается меньше качественных объективов. Так, например, на Nikon D500 вы не найдете аналога Nikon 14-24/2.8. Спасает Tokina 11-16/2,8.
Prishla li pora pokupat novuiu kameru ili novyi obieektiv mozhno opredelit oznakomivshis s primerami rabot na Nikon D50 i Nikon D90 s raznoi optikoi Esli v vashem portfolio takie foto
Пришла ли пора покупать новую камеру или новый объектив, можно определить, ознакомившись с примерами работ на Nikon D50 и Nikon D90 с разной оптикой. Если в вашем портфолио такие фото?.

 

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО. Желтым цветом показаны характеристики КРОПов.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО. Желтым цветом показаны характеристики КРОПов.

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV по версии сайта DxOmark.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV по версии сайта DxOmark.

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д850, а также Кэнон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 3 и 4 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д850, а также Кэнон 6Д, 6Д Марк 2, 5Д Марк 2, 3 и 4 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д7200, Д500. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи.

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, D850 и Canon EOS 6D, 6D Mark II, Canon EOS 5D Mark II, Mark III и IV. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

Если сравнить полнокадровые и КРОПнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750, D810 и D850 не имеют отличий. Обращаю внимание на примечание от DxOMark: динамический диапазон выше 12 EV и цветопередача больше 22 bit — это уже отличные показатели для цифрового фотоаппарата.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810.

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю.

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

13. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610.

13. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610.

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание 1. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

Примечание 2. Если Никон так хорош, почему же 2/3 свадебных фотографов снимают свадьбы на Кенон? Этот вопрос мы обсуждали в комментариях, где приведена статистика с портала MyWed.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Если говорить о камере Никон Д810, могу предложить прочитать подробный обзор с сотнями примеров снимков, обсуждением сильных и слабых сторон этой модели на сайте «Фотоэксперты» (fotoexperts.ru/articles/nikon-d810.html).

Analogichnoe sravnenie polnokadrovykh modelei Canon 6D 6D Mark II 5D Mark II III i IV a takzhe topovoi Canon EOS-1D X Mark II po parametram matritsy i po tekhnicheskim kharakteristikam Sovety po vyboru obieektiva.
Аналогичное сравнение полнокадровых моделей Canon 6D, 6D Mark II, 5D Mark II, III и IV, а также топовой Canon EOS-1D X Mark II по параметрам матрицы и по техническим характеристикам. Советы по выбору объектива.
Statia s rasskazom o tom zachem mne nuzhen shirokougolnyi obieektiv a zachem shirik Primery primeneniia raznykh tipov optiki na praktike Sovety fotoliubiteliam kak pravilno derzhat televik chtoby ne bylo smaza
Статья с рассказом о том, зачем мне нужен широкоугольный объектив, а зачем ширик. Примеры применения разных типов оптики на практике. Советы фотолюбителям, как правильно держать телевик, чтобы не было смаза.
Ochen silno vozmozhnosti Nikon D610 Nikon D750 i liuboi drugoi zerkalki rasshiriaiutsia s pokupkoi impulsnogo sveta Obzor vspyshek Yongnuo YN-685N i transmittera Yongnuo YN-622N-TX Kak organizovat studiiu doma
Очень сильно возможности Nikon D610, Nikon D750 и любой другой зеркалки расширяются с покупкой импульсного света. Обзор вспышек Yongnuo YN-685N и трансмиттера Yongnuo YN-622N-TX. Как организовать студию дома.
Primery sieemki makro na polnokadrovye tushki Nikon D800 Nikon D500 i kropnutuiu Nikon D5600 s shirokougolnym obieektivom Laowa 15mm f4 1 1 Macro Sovety kak fokusirovatsia pri fotografirovanii manualnoi optikoi
Примеры съемки макро на полнокадровые тушки Nikon D800, Nikon D500 и кропнутую Nikon D5600 с широкоугольным объективом Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Советы, как фокусироваться при фотографировании мануальной оптикой.

 

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikon 17-55mm f/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70mm f/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikon 24-70mm f/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум, и телеобъектив.

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум, и телеобъектив.

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никон 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14mm f/2.8.

 

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никон 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikon 24-120mm f/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8G. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8G. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм.

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8G. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8G. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм.

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL на объективе Nikon 24-70mm f/2.8 с камерой Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм.

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL на объективе Nikon 24-70mm f/2.8 с камерой Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм.

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/160, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=38 мм.

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/160, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=38 мм.

Фото используется в отчете об отдыхе на острове Пода в тайской провинции Краби.

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND-фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм. Использовался карбоновый штатив Sirui T-2204X с головой G-20X.

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм. Использовался карбоновый штатив Sirui T-2204X с головой G-20X.

Фотография снята с использованием карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G-20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм.

 

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм.

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300/4.5-5.6. Параметры съемки: В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм.

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300/4.5-5.6. Параметры съемки: В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм.

А специфическое сжатие перспективы телеобъективом позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610. Параметры съемки: 1/200, -0.33EV, f/5.3, ISO 2500, 195.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610. Параметры съемки: 1/200, -0.33EV, f/5.3, ISO 2500, 195.

И, конечно же, телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G удобно снимать фоторепортажи.

25. Пример съемки репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм.

25. Пример съемки репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм.

 

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14mm f/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14mm f/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X.

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/200 секунды, -1,33EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/200 секунды, -1,33EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится. Настройки: 1/100, -0.67, 8.0, 640, 14.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится. Настройки: 1/100, -0.67, 8.0, 640, 14.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikon 24-70mm f/2.8 и на ультраширокоугольном Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

 

Мое мнение о зеркалке Nikon D610 на основе опыта любительского использования

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана, приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610.

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана, приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610.

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели. Снято на телевик Никон 70-300/4,5-5,6Г. Настройки: 1/4000, 5.3, 800, 200.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели. Снято на телевик Никон 70-300/4,5-5,6Г. Настройки: 1/4000, 5.3, 800, 200.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут неудачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Там мне пришлось ради интересного ракурса все-таки лечь животом на землю, рискуя раздавить какую-нибудь кобру, затаившуюся в лесной подстилке. Отмечу, что у телеобъектива Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G рабочие фокусные расстояния — это 70-250 мм. Всё, что дальше — подмыливает. Хотя, в данных примерах, 270 мм показало еще нормальную картинку.

Пример фото 32. Фотоохота на рептилий с полнокадровой зеркалкой Nikon D610 и телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. На больших фокусных расстояниях объектив начинает чуть-чуть мылить. Чтобы снять этот кадр, пришлось лечь на живот. Настройки: 1/1000, 5.6, ISO 320, 270.

Пример фото 32. Фотоохота на рептилий с полнокадровой зеркалкой Nikon D610 и телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. На больших фокусных расстояниях объектив начинает чуть-чуть мылить. Чтобы снять этот кадр, пришлось лечь на живот. Настройки: 1/1000, 5.6, ISO 320, 270.

33. Какой недорогой телеобъектив купить на полный кадр Nikon? Советую присмотреться к Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Пример фото на максимальном фокусном расстоянии 300 мм. Снято на фуллфрейм Nikon D610. Параметры: 1/800, 5.6, 320, 300.

33. Какой недорогой телеобъектив купить на полный кадр Nikon? Советую присмотреться к Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Пример фото на максимальном фокусном расстоянии 300 мм. Снято на фуллфрейм Nikon D610. Параметры: 1/800, 5.6, 320, 300.

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить.

34. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

34. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря на треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

35. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70mm f/2.8G, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

35. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70mm f/2.8G, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

 

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF: https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikon 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

4. Алгоритм выбора полнокадрового фотоаппарата Nikon в 2019 году

Совсем скоро исполнится 4 года с того дня как я стал владельцем зеркалки Nikon D610. За это время линейка полнокадровых камер компании «Nikon Corporation» существенно расширилась: появились новые модели Nikon D810, Nikon D850 и Nikon D5, и наделавшие много шума беззеркалки Nikon Z6 и Nikon Z7. Уже просачиваются слухи, что в начале 2019 года будет выпущен зеркальный Nikon D760 на замену Nikon D750.

Сделать выбор между разными моделями стало еще сложнее. Сегодня я решил дополнить свой обзор, обозначив вопросы, которые следует рассмотреть фотолюбителю перед покупкой того или иного фотоаппарата. Возможно, некоторые материалы будут повторяться – уж простите: в данной статье я собираю в одно место идеи, возникшие при тестировании камер и их обсуждении с единомышленниками на страницах этого блога.

 

5. Отзыв о зеркалке Никон Д610 по результатам съемок в течение 4-х лет

Если вы полистаете страницы блога, увидите, что с февраля 2015 я тестировал Nikon D610 в путешествиях по Таиланду, Индии, Китаю и Турции. Я фотографировал днем и ночью, пейзажи и портреты, предметку и спорт, на ярком солнце и в темноте пещер, под дождем и в снегопады.

Претензий к камере у меня всего две:

  1. брекетинг экспозиции – всего 3 кадра (иногда для HDR хотелось бы иметь возможность снимать 5 или 9 кадров);
  2. нет поворотного экрана, о котором я сокрушался еще в 2015 году.

Безусловно и безоговорочно я считаю, что по соотношению цены и качества на рынке сегодня нет лучшего предложения на полнокадровый фотоаппарат для фотолюбителей, то есть для тех фотографов, кто снимает 1 раз в месяц и реже. Для профессионального использования, когда снимаешь раз в неделю и чаще, можно рассмотреть и более продвинутые камеры – картинка та же, а удобство съемки выше, отчего иногда и результат будет лучше.

В комментариях к этой статье и на форумах фотографов разгораются нешуточные холивары по поводу точности и скорости автофокуса Nikon D610. Я уже много раз говорил: претензий к АФ у меня нет. При этом нужно понимать, что отношение к фокусировке зависит от опыта фотографа: я сравниваю с моим предыдущим Nikon D5100, и у D610 фокус прекрасен.

Чтобы вы могли представить возможности АФ полнокадровой камеры, если владеете КРОПнутой, приведу таблицу модулей фокусировки с сайта «Радожива». radojuva.com/2012/12/nikon-multicam-all/

36. Таблица со сравнением модулей автофокуса фотоаппаратов Nikon DX и FX.

36. Таблица со сравнением модулей автофокуса фотоаппаратов Nikon DX и FX.

Как видим, в камерах Nikon D600, Nikon D610 и Nikon Df установлен модуль фокусировки, похожий на тот, что стоит в КРОПнутых Nikon D7000, D5200, D5300, D5500 и D5600. Он отличается в лучшую сторону тем, что при диафрагмах от f/5.6 до f/8 доступны 33 из 39 точек АФ, при зажатых от f/8.0 – 7 точек автофокуса.

В полнокадровых зеркалках Nikon D4 и D4s, Nikon D800 и Nikon D810 стоит чуть лучше модуль АФ, чем в Nikon D7100: на прикрытых диафрагмах доступны 15 и 11 точек фокусировки против 1 у КРОПа.

В Nikon D750 модуль автофокуса по характеристикам близок к Nikon D7200 и Nikon D7500: чувствительность та же, зато количество точек на прикрытых диафрагмах больше, чем у КРОПа.

Вывод: для съемки с телеконвертерами, когда приходится зажимать диафрагму, полный кадр подходит больше, так как доступно большее количество крестовых точек, влияющих на качество фокусировки.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Детальное сравнение новейшей полнокадровой камеры Nikon D850 с моделями Nikon D750 и Nikon D810. В чем ее плюсы и минусы, кому подходит больше. Схема расположения крестовых точек в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки.

Фото 37. Пример фотоохоты в Индии на Nikon D610 со светосильным телеообъективом Nikon 70-200mm f/2.8G и экстендером Nikon TC-14E II. Настройки: 1/500, 4.0, ISO 280, 240.

Фото 37. Пример фотоохоты в Индии на Nikon D610 со светосильным телеообъективом Nikon 70-200mm f/2.8G и экстендером Nikon TC-14E II. Настройки: 1/500, 4.0, ISO 280, 240.

 

6. Как выбирать фотоаппарат

Предлагаю принимать решение о покупке фотокамеры на основе следующего алгоритма:

  1. Ответить для себя на вопросы опросного листа по выбору, размещенного в комментариях в статье «Какую фотокамеру лучше купить».
  2. На первом месте в анкете стоит вопрос: какой бюджет вы готовы потратить на фототехнику. Речь здесь идет о затратах не только на камеру, но и на систему в целом:
  • тушка;
  • объектив;
  • штатив;
  • поляризационный фильтр, нейтральный серый ND-фильтр;
  • монитор для фотографа; компьютер для обработки фотографий и/или видео (в Full HD или в 4K);
  • вспышки, радиосинхронизаторы, стойки, зонты и другое студийное оборудование для съемки портретов;
  • проводной или беспроводной пульт дистанционного управления;
  • фоторюкзак или фотосумка.
  1. Провести детальный сравнительный анализ рассматриваемых моделей и ответить себе честно: стоит ли тратить бюджет на оплату той или иной функции этого или того фотоаппарата.
  2. Наконец, принять решение.

 

7. Нюансы при выборе камеры

Первый – качество фотографий практически не зависит от фотоаппарата. Нет, не так, в такой формулировке будет слишком много споров. Скажу по-другому: любым цифровым фотоаппаратом, выпущенным за последние 10-12 лет можно снимать изображения, которые у 95% зрителей вызовут реакцию WOW!

Например, могу предложить ознакомится с двумя статьями у меня на сайте. Одна называется «Стоит ли покупать новую фотокамеру». В ней представлены снимки, полученные на поступивший в продажу в апреле 2005 года Nikon D50 (т.е. в 2019 году этой модели исполнится 14 лет). Вторая – «Обзор ширика Tokina 116 PRO с кадрами, снятыми на Nikon D7100». В предисловии к ней автор рассказывает о своем опыте в фотографии и показывает работы на КРОПнутую Canon EOS 350D, выпущенную в феврале 2005. Кстати, Токина 11-16/2.8, хоть и предназначена для DX-камер, широко используется и на фуллфрейме. В комментариях к статье есть видео с демонстрацией съемок на Canon EOS 6D на 16 мм.

Вот еще доказательства: зайдите на портал профессиональных свадебных фотографов «MyWed» и посмотрите примеры фото, полученные хоть на супердорогой профессиональный фуллфрейм Canon EOS 1D X Mark II, хоть на простенький любительский КРОП Canon EOS 1100D.

https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

Фото 38. Примеры использования полнокадровой профессиональной камеры Canon EOS 1D X Mark II для свадебной съемки. Выбираем, какой фотоаппарата купить.

Фото 38. Примеры использования полнокадровой профессиональной камеры Canon EOS 1D X Mark II для свадебной съемки. Выбираем, какой фотоаппарата купить.

Фото 39. КРОПнутая Canon EOS 1100D стоит на вторичном рынке в 40 раз дешевле, чем Canon EOS 1D X Mark II, но и ее с успехом используют для съемки свадеб. На портале «MyWed» загружено одинаковое количество снимков с этих тушек.

Фото 39. КРОПнутая Canon EOS 1100D стоит на вторичном рынке в 40 раз дешевле, чем Canon EOS 1D X Mark II, но и ее с успехом используют для съемки свадеб. На портале «MyWed» загружено одинаковое количество снимков с этих тушек.

Второй нюанс – я не буду спорить, что более новая тушка, как правило, будет лучше, чем более старая модель: у неё будет еще точнее и быстрее фокус, объемнее буфер, лучшее качество видеосъемки. Но рекомендую принимать решение не из позиции «что лучше: Nikon D750 или Nikon D850», а «достаточно ли мне возможностей Никон Д750 в сравнении с Никон Д850»? Это позволит получить шикарные фото за меньшие деньги.

Третий нюанс – в системе «тушка + объектив» характеристики оптики на 80% определяют качество фотографий. Здесь я говорю не столько о резкости, микроконтрастности, точности и скорости фокусировки. Я говорю о светосиле, позволяющей иногда в несколько раз снизить ISO при съемке, а значит — уменьшить количество цифровых шумов и пользоваться более широким динамическим диапазоном матрицы.

 

8. Обзор фуллфреймовых моделей Nikon

Чувствую, для дальнейшей дискуссии нужно кратко рассмотреть основные отличия разных марок камер – станет понятнее, о чем я говорю.

40. Какую полнокадровую камеру Nikon купить: зеркалку Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D810, Nikon D850, Nikon DF, Nikon D5 или беззеркалку Nikon Z6, Nikon Z7?

40. Какую полнокадровую камеру Nikon купить: зеркалку Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D810, Nikon D850, Nikon DF, Nikon D5 или беззеркалку Nikon Z6, Nikon Z7?

Nikon D610 – базовая модель с полнокадровой матрицей. Модель автофокуса, как в Nikon D5200: 39 точек фокусировки, крестовых – 9 штук. Минимальная выдержка 4/4000 сек. Экран не поворотный.

Nikon D750 – то же, что Nikon D610, но экран откидной (вверх/вниз) и модуль автофокуса – 51 точки, 15 крестовых. Причем, чувствительность их выше, не только, чем у Nikon D610, но и чем у Nikon D800, D810: -3…+19EV против -1…+19 EV.

Одна из самых популярных полнокадровых зеркалок. Известна проблемами с затвором: он ломается практически на любых пробегах. Компания «Nikon» официально признала эту беду – на сайте производителя предлагается проверить серийный номер и бесплатно заменить эту деталь.  Тем не менее, если вы живете далеко от сервисного центра, будьте готовы к неудобствам и обязательно проверяйте фотоаппарат перед покупкой, попадает ли он под сервисную компанию.

41. Проблема некоторых камер Nikon D750 – ломается затвор на любых пробегах. Компания признала проблему и меняет по гарантии.

41. Проблема некоторых камер Nikon D750 – ломается затвор на любых пробегах. Компания признала проблему и меняет по гарантии.

Nikon D800 — матрица 36 Мп, минимальная выдержка 1/8000 сек, что удобно при съемке светосильными объективами f/1.8 или f/1.4. Снята с продажи в настоящее время. Система автофокуса – 51 точка, как в D750, но их чувствительность ниже:  -2 до +19 EV (чувствительность ISO 100 единиц при 20 °C).

Nikon D810 – то же самое, но передняя шторка затвора электронная (меньше смаза, тише работа). Нативное ISO расширено до 64-12800 единиц против 100-6400 у предшественника D800.

Nikon D850 – разрешение матрицы 45,7 Мп, большая емкость буфера. Система автофокуса — как в профессиональной Nikon D5: 153 точки фокусировки, из них 99 – крестовые. Встроена функция стекинга по фокусу и имеется возможность сканирования плёнки через специальный адаптер.

Примечание: сканировать можно дешевле, используя обычный фотоувеличитель, и, например, дешевенькую зеркалку Sony A6000.

 

Видео в формате 4K. Один слот под карты памяти SD, второй – под XQD. Откидной дисплей, как в Nikon D750 (в моделях Nikon D800 и Nikon D810 – встроенный, как в Nikon D610). В комментариях к обзору беззеркалки Fujifilm X-T3 мы пытались посчитать стоимость компьютера для обработки 4K видео: от 3000 USD и выше прибавьте в свой бюджет к покупке нового фотоаппарата.

В комментарии к обзору Nikon Z6 и Nikon Z7 можно посмотреть, в чем отличия карт XQD друг от друга и сколько они стоят (200-400 USD плюсом к затратам на приобретение нового фотоаппарата).

Nikon Df – корпус «ретро». Система автофокуса – как в Nikon D610. Минимальная выдержка — 1/4000 секунды. Видео вообще не снимает. Всего один слот под карты памяти SD. То есть это — ухудшенная версия Никон Д610 (у моей камеры и видео, и 2 карточки памяти). Правда, буфер в Дф — 25 RAW против 14 RAW у Д610.

Nikon D5 – профессиональная камера с очень мощным автофокусом, усиленной влаго- и пылезащитой, встроенным огромным аккумулятором, емким буфером и высокой скорострельностью. Подробное сравнение с Nikon D610 представлено в комментариях к обзору Nikon D4s.

Nikon D4s – предшественник Nikon D5.

Nikon Z6 – беззеркальный аналог Nikon D750 с матрицей 24 Мп, но беззеркалка. Лучше подходит для съемки видео, благодаря встроенному стабилизатору изображения. В отличие от D750, минимальная выдержка — 1/8000 секунды.  Неоправданно дорога.

Nikon Z7 – беззеркальный аналог Nikon D850. Выше в тексте есть ссылка на подробный анализ новых беззеркалок Никон Зет 6 и Зет 7. Если кратко: при высокой цене, все то же самое или хуже, чем в зеркалках (но лучше в видеосъемке и при использовании мануальных объективов).

Самое интересное, что во всех этих фотоаппаратах стоят матрицы, практически не отличающиеся по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO (кроме беззеркалок, датчики которых пока не анализировали). Не верите? Есть несколько способов проверить.

Путь первый. Заходим на сайт «MyWed» (см. ссылку выше) и скачиваем по 20 снимков, снятых, например, на Nikon D750, Nikon D800, Nikon D850. Перемешиваем их и пытаемся угадать, какой кадр на какую камеру снят. Могу поспорить, что ответить однозначно не сможете, потому, что на сайте есть сравнительный обзор бок-о-бок снимков с полнокадровой Nikon D610 и старенькой КРОПнутой Nikon D5100, и даже там вы не сможете определить, на какую камеру снято.

Путь второй. Открываем сайт DPReview, выбираем нужную модель (например, Nikon D750, Nikon Df, Nikon D850 и Nikon Z7) и требуемое ISO, скачиваем на компьютер NEF и пытаемся найти отличия.

42. На сайте DPReview можно выбрать камеру, ISO и скачать RAW, чтобы сравнить картинку с разных камер. Сравнение Никон Д750, Никон Дф, Никон Д850 и Никон Зет 7.

42. На сайте DPReview можно выбрать камеру, ISO и скачать RAW, чтобы сравнить картинку с разных камер. Сравнение Никон Д750, Никон Дф, Никон Д850 и Никон Зет 7.

Также скачайте на компьютер RAW и перемешайте. Попробуйте определить какой кадр на какую камеру снят. Если изображения Никон Зет 7 вам все же удалось отличить, спрашиваете себя: стоит ли переплатить 1000-1500 USD за разницу с Никон Д750 (учитываем стоимость дополнительных аккумуляторов, карт XQD, картридеров для XQD и адаптера байонета Nikon FTZ).

Третий путь. Сравниваем характеристики матриц фотоаппаратов на сайте «DX Omark». Вот, например, каков динамический диапазон камер Nikon D610, Nikon D810 и Nikon D850 при различных значениях ISO.

43. График изменения динамического диапазона полнокадровых зеркалок Nikon D610, D810 и D850 в зависимости от выставленного ISO. Разница в 0.5 EV глазу не заметна.

43. График изменения динамического диапазона полнокадровых зеркалок Nikon D610, D810 и D850 в зависимости от выставленного ISO. Разница в 0.5 EV глазу не заметна.

Видим, что многопиксельная модель Nikon D810 и Nikon D850 за счет более низкого порога ISO на светочувствительности 50 единиц имеют чуть больший динамический диапазон (но глазом его не различить, так как разница – всего 0,45 EV). Таким образом, сюжеты на низком ИСО (пейзажи, натюрморты, предметка) проще фотографировать на Д850, а на высоком ИСО (свадьбы, крещения, дети, любые репортажи) – разницы нет.

Теперь посмотрим, как шумят матрицы этих камер при разной светочувствительности.

Фото 44. В чем отличие фулфрейма Nikon D610, D810 и D850 по цифровым шумам (СНР 18%).

Фото 44. В чем отличие фулфрейма Nikon D610, D810 и D850 по цифровым шумам (СНР 18%).

В этом месте я хочу вернуться к обсуждению влияния светосилы объектива на качество картинки. Посмотрите на фото №22 с обезьяной, снятое на Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Параметры съемки: В=1/320 сек, f/5.0, ISO 3200, ФР=170 мм.

Давайте представим, что этот телевик стоял бы на Nikon D850, владелец которого ограничен в бюджете, поэтому он решил взять тушку подороже, но на линзе сэкономить. Для съемки без смаза ему нужно использовать формулу В=1/(2*ФР), то есть, с минимальной выдержкой 1/340 (округляем до 1/400 сек.). Для этого потребовалось бы ISO 4000 единиц.

Владелец Nikon D810 поставил телевик со средней светосилой: Nikon 70-200mm f/4 – на открытой f/4 достаточно ISO 2000, чтобы обеспечить ту же выдержку.

А фотограф с Nikon D610 (или Nikon D750), учитывая экономию на разнице в цене тушек, приобрел светосильный Nikon 70-200mm f/2.8G. Здесь при f/2.8 достаточно уже ISO 1000 единиц.

Ну, а если бы фокусное было другим, владелец Nikon Df взял бы фикс Nikon 85mm f/1.4 — тогда светочувствительность составила бы всего ISO 250 единиц.

Как производятся эти расчеты, подробно расписывается в статье «Зачем мне светосильный объектив» по ссылке выше в этом отчете.

Фото 45. Пример съемки на любительский полный кадр Nikon D610 с телеобъективом Nikon 70-200mm f/2.8G. Настройки: 1/500, 2.8, 800, 150. В этих же условиях Nikon D850 при f/5.6 заставил бы поднять ISO до 3200 единиц, чтобы обеспечить ту же выдержку, а значит картинка была бы более шумная.

Фото 45. Пример съемки на любительский полный кадр Nikon D610 с телеобъективом Nikon 70-200mm f/2.8G. Настройки: 1/500, 2.8, 800, 150. В этих же условиях Nikon D850 при f/5.6 заставил бы поднять ISO до 3200 единиц, чтобы обеспечить ту же выдержку, а значит картинка была бы более шумная.

Понимаю, что графики и теоретические расчеты – это одно, а примеры NEF при съемке в различных ситуациях – это другое. Вы можете перейти на сайт Imaging Resource и скачать RAW с камеры Nikon Z6.

Фото 46. Где можно скачать RAW с камеры Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon D750, D810, D850 и D5? На сайте Imaging Resource есть NEF, снятые в различных ситуациях.

Фото 46. Где можно скачать RAW с камеры Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon D750, D810, D850 и D5? На сайте Imaging Resource есть NEF, снятые в различных ситуациях.

Если в меню сайта перейти во вкладку выше «Camera Reviews», можно посмотреть RAW и с других фотоаппаратов Nikon и Canon: например, Canon 5D Mark IV или Canon 6D Mark II.

 

9. Какой объектив взять на полнокадровый Nikon в качестве штатного

Посмотрите на получившиеся цифры ISO – они драматически влияют на уровень цифровых шумов в фотографии (а значит, и на детализацию изображения) и на динамический диапазон, цветопередачу.

Вернемся к графику динамического диапазона сравниваемых камер: при ISO 4000 единиц матрица Nikon D850 имеет динамический диапазон около 9,8 EV, а Nikon D610 при ISO 1000 – около 11,5 EV (разница 3 видимых диапазона по 0.5 EV). На фотке №22 при съемке на ИСО 4000 либо обезьяна была бы черной (клиппинг в тенях), либо фон полностью выбит (клиппинг в светах) из-за узкого динамического диапазона матрицы при такой светочувствительности.

Фото 47. Как светосила объектива влияет на качество изображения. Сравнение динамического диапазона Nikon D610, D810 и D850.

Фото 47. Как светосила объектива влияет на качество изображения. Сравнение динамического диапазона Nikon D610, D810 и D850.

Когда фотографы пытаются сэкономить, они берут тушку подороже, а в качестве штатного объектива полусветосильный зум Nikon 24-120mm f/4.0G. Отличное, резкое стекло с довольно большим диапазоном фокусных расстояний (слабый телевик на длинном конце и нормальный ширик на коротком).

И фон при ФР=120 мм размывает неплохо. И стоит терпимо: 50 000 рублей против 127 000 рублей за Nikon 24-70mm f/2.8G. Но… Для чего мы покупаем полный кадр? Чтобы получить качественную картинку.

Сравним комплекты:

  • Nikon D850 + Nikon 24-120mm f/4 стоит 210 000 + 50 000 = 260 000 рублей.
  • Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8G обойдется в 80 000 + 130 000 = 210 000 рублей.

Даже, если не учитывать формулу максимальной выдержки без смаза Вmax=1/ФР для Д610 и Вmax=1/(2*ФР), если бы снимок №22 был снят при f/2.8 на Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8 со светочувствительностью ISO 3200, в этих же условиях связка Nikon D850 + Nikon 24-120mm f/4G для той же выдержки потребовала бы ISO 6400! А это – заметная потеря качества изображения.

Вывод очевиден: штатником для репортажа (а тревел-фотография, свадьбы, крещения, мероприятия, спорт, детские утренники и концерты – это все репортаж) должен быть светосильный зум 24-70mm f/2.8. Если нет денег, вместо родного можно рассмотреть Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Nikon F — очень хвалят именно, обращаю внимание, версию G2.

Вот видео со сравнением данного зума и родного Nikon 24-70mm f2.8G.

 

Отмечу, что светосила объектива влияет не только на ИСО, шумы и динамический диапазон, но и на количество крестовых точек фокусировки, доступных для работы. Особенно это свойство имеет значение при использовании телеобъективов вместе с телеконвертерами, снижающих f-число.

 

10. Что купить: дешевый полный кадр или дорогой КРОП?

Выше в обзоре я давал ссылку на сравнение Nikon D7200 vs Nikon D610 или Nikon D500 vs D610. Во-первых, разница в рабочем ISO между матрицей APS-С и FX – в среднем 1500 единиц в пользу полного кадра. Во-вторых, чем меньше пикселей, тем раньше наступает дифракция, снижающая чёткость картинки. Даже у Nikon D810 с его 36 Мп и 4,88 µm или у Nikon Z7 с 45,7Мп и 4,35 µm, размеры пикселя крупнее, чем в КРОПах 24Мп: например, у Nikon D7200 – 3,92 µm, у Nikon D500 – 4,2 µm. Поэтому, картинка априори на фулфрейме лучше (ниже влияние дифракций).

Вот таблица дифракционных пределов из статьи Василия Андреева.

48. Таблица. Значения дифракционного предела для фуллфрейма и КРОПа.

48. Таблица. Значения дифракционного предела для фуллфрейма и КРОПа.

Видим, что для Nikon D7200, с его матрицей 24 Мп, дифракционный предел наступает при f/6.1, а для Nikon D610 с теми же 24 мегапикселями – гораздо позже: при f/9.1. Поэтому у фотографов больше свободы при съемках на полнокадровую камеру.

Кроме того, на КРОП просто не выпускаются качественные светосильные зумы. У компании Nikon на полный кадр есть «святая троица» зум-объективов:

  • Nikon 14-24-mm f/2.8G;
  • Nikon 24-70mm f/2.8G;
  • Nikon 70-200mm f/2.8G.

Для КРОПнутых Nikon такого светосильного телеобъектива в природе не существует. Есть аналог от стороннего производителя: Sigma AF 50-150/2.8 APO EX DC HSM. Широкоугольный зум также не выпускается (он есть у стороннего производителя: Tokina 11-16mm f/2.8 с байонетом под Nikon F и Canon EF).

Та же история у зеркальных камер Canon: нет профессиональной оптики с хорошей светосилой под КРОПнутые матрицы.

Нужно отметить, что, например, компания «Nikon» всячески мешает сторонним производителям объективов выпускать продукцию для своих камер: не дает им программные коды, при обновлении прошивок убивает совместимость с Sigma и Tamron. Поэтому покупка на Nikon Z7, например, зума Sigma 14-24 mm F2.8 DG HSM Art Nikon F чем-то похожа на приобретение «Mercedes-Benz», на который, из экономии, владелец ставит зимнюю резину «Cordiant» с завода «Омскшина»…

У Sony еще хуже: под камеры с матрицей APS-C нет вообще ни одного светосильного зума.

У системы Micro 4/3 от «Olympus» и «Panasonic» оптика есть, но рабочее ISO у всех камер – как у мыльниц: 700-800 единиц (кроме топовой модели Olympus OM-D E-M1 Mark II с ISO 1300, как у Sony A6000).

Только у «Fujifilm» под их КРОПнутые матрицы Fuji X имеется святая троица —  см. перечень в комментарии к статье «Что будет, если на полный кадр Nikon D610 прицепить КРОПнутый Nikon 17-55mm f/2.8G».

Давайте еще раз посмотрим, как даже не самый качественный технически (но светосильный) объектив помогает снять хорошее фото. Вот пример снимка с довольно старой КРОПнутой зеркалки Canon 650D в паре с китайским фиксом Yongnuo 50mm f/1.8.

49. Так снимает КРОПнутая камера Кенон 650Д со светосильным фиксом Янгнуо 50/1.8. Качество лучше, чем на полнокадровой Canon 5D Mark IV с темным объективом.

49. Так снимает КРОПнутая камера Кенон 650Д со светосильным фиксом Янгнуо 50/1.8. Качество лучше, чем на полнокадровой Canon 5D Mark IV с темным объективом.

Посмотрите на графики цифровых шумов и динамического диапазона в зависимости от ISO.

50. Сравнение Canon 650D, Canon 5D Mark IV и Nikon D850 по динамическому диапазону в зависимости от ISO.

50. Сравнение Canon 650D, Canon 5D Mark IV и Nikon D850 по динамическому диапазону в зависимости от ISO.

Теперь составим таблицу объективов и посмотрим, какое ISO понадобилось бы использовать на тушках Кенон и Никон при их максимальной светосиле (зелёная строка – наше ИСО при съемке на китайский фикс Yongnuo 50mm f/1.8.

Canon

f

ISO

Nikon

f

ISO

Canon EF 50mm f/1.2L USM

1,2

400

Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-s)

1.2

400

Canon EF 50mm f/1.4 USM

1,4

500

Nikon 50mm f/1.4G

1,4

500

Yongnuo YN 50mm f/1.8

1,8

800

Nikon 50mm f/1.8G

1,8

800

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

2,8

2000

Nikon 24-70mm f/2.8G

2,8

2000

 Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

4,0

4000

Nikon 24-120mm f/4G

4,0

4000

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

5,6

8063

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6

5,6

8063

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports

6,3

10159

Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports Nikon F

6,3

10159

Кстати, в обзоре Nikon Z6 и Nikon Z7 я показывал примеры съемки портрета на суперсветосильный Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E на беззеркалке Sony A7R II. Поскольку в Nikon Z7 рабочий отрезок короче (16 мм против 18 мм), то этот же фикс можно поставить и на беззеркалки Z6, Z7. Тогда на открытой f/0.95 светочувствительность вышла бы ISO 250.

Видим, что старенький КРОП Кенон 650Д, значительно проигрывающий полнокадровым матрицам, при диафрагме f/1.8 показывает более широкий динамический диапазон, чем 5Д Марк 4 и Никон Д850. Та же ситуация и по цифровым шумам.

Хочу обратить внимание, что все эти мои сравнения касаются частных случаев: съемка сюжетов при открытой диафрагме с движущимися объектами, с рук. Если бы вместо рыбы в аквариуме мы снимали ночной пейзаж со штатива на ISO 100 и на закрытой до f/8 диафрагме, полный кадр Canon 5D Mark IV и Nikon D850 дал бы более сочную картинку, чем Canon 650D за счет огромного динамического диапазона и цветопередачи.

То же – групповой потрет: нам нужно зажать диафрагму для нормальной ГРИП, при этом FX-камера будет иметь преимущество за счет более светочувствительной матрицы.

Вообще, ситуация, когда на КРОП можно получить картинку, абсолютно идентичную, как на полный кадр, да еще и при меньшем ISO, описывается в комментариях к статье «Зачем мне ширик и телевик».

 

11. Полнокадровые фотоаппараты Nikon против беззеркалок Sony A7 Mark III и Sony A7R Mark III

В статье с обзором Nikon Z6 и Nikon Z7 я приводил детальное сравнение этих моделей с новейшими полнокадровыми Sony A7-й серии. Там же объяснял, почему «Сони сливает»: комплект оптики из «святой троицы» стоит на 3000 USD дороже.

Поэтому ситуация здесь: при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет. Даже, если беззеркалки Sony A7 Mark III и Sony A7R III в чем-то могут быть лучше зеркалок Nikon D750 или Nikon Z7, нужно очень любить «Сони», чтобы переплатить 3000 USD. А если же брать дешевую, «темную оптику» — см. рассуждения выше о влиянии светосилы на качество картинки.

51. Сравнение зеркалок Nikon и беззеркалок Sony Alpha 7 серии по общему количеству баллов DxOMark.

51. Сравнение зеркалок Nikon и беззеркалок Sony Alpha 7 серии по общему количеству баллов DxOMark.

Видим, что по суммарным балам в первой дюжине DxOMark находится 2 cсреднеформатных модели Hasselblad X1D-50c и Pentax 645Z, пять беззеркалок Sony Alpha 7, одна – Pentax K1 и четыре Nikon. Но это — не повод бежать в магазин и покупать эти фотоаппараты: выйдет дорого.

Если же сравнить камеры по рабочему ISO, то вообще, Сони Альфа 7 – впереди планеты всей.

52. Сравнение фотоаппаратов по рабочему ISO. Первая пятерка среди полнокадровых камер - Sony A 7 III, A7s, A7R III, A9 и A7R II. В первую дюжину входит два Никона: Nikon D3s и Df, и лишь один топовый Canon EOS 1D X Mark II.

52. Сравнение фотоаппаратов по рабочему ISO. Первая пятерка среди полнокадровых камер — Sony A 7 III, A7s, A7R III, A9 и A7R II. В первую дюжину входит два Никона: Nikon D3s и Df, и лишь один топовый Canon EOS 1D X Mark II.

Прежде, чем остановить свой выбор в пользу Sony A7 III или A7R III перед Nikon D610 или Nikon D810, советую прочитать обзоры:

  1. «Sony A7 III – правдивый обзор», ссылка на который представлена в комментариях в статье про Nikon Z6 и Nikon Z7.
  2. «Ну, и каков итог перехода с КРОПнутой зеркалки Sony A77 Mark II на фулфрейм Sony Alpha A7 II» (alphatraveller.org/archives/564).

Лично я данными камерами не фотографировал, но купил недавно КРОПнутую беззеркалку Sony A6000 и снимал некоторое время на беззеркальную Fujifilm X-T10. Поэтому, с многими проблемами, описанными в данных обзорах, столкнулся лично. Вот краткая выдержка:

  1. Меньший размеры и вес беззеркалок — это не только плюс, но и минус. Когда я фотографирую на Nikon D610, я держу ее правой рукой, а левой – лишь немного фиксирую объектив. Если же я снимаю легкой беззеркалкой с тяжеленным светосильным объективом, баланс веса смещается на него – нужно привыкать держать левой рукой «трубу», а правой держаться за тушку. Очень дискомфортно.
  2. Малый срок работы батареек. Фактически, данные показывают, что беззеркалки Sony A7 III могут снять больше кадров, чем указано в технических характеристиках. Но! Если вы фотографируете в студии, или на улице около дома – проблем нет. А если как я: полетел в Дели, оттуда на поезде добрался в город Гангток в предгорьях Гималаев, арендовал джип и 18 часов трясся по горным серпантинам, чтобы увидеть долину Юмтханг… Аккумулятора моей зеркалки Nikon D610 хватает дня на 3 (на практике не проверял, так как в отпуске перезаряжаю батарейку каждый вечер). Если бы у меня была беззеркалка Sony A7 II или Nikon Z6, в такое путешествие пришлось бы купить 2-3 дополнительных источника питания. И тут возникает еще один раздражающий фактор (он мне знаком, так как имею 2 комплекта аккумуляторов для двух внешних вспышек Yongnuo YN-685N). Постоянно забываешь: «Ты зарядил все три батарейки или только ту, что промаркирована «А»? Или это была «Б»?» Можно, конечно, вставить их по очереди в тушку и проверить, но это же — время и нервы!
  3. В Sony A7 II раздражает датчик приближения камеры к глазам (он выключает задний экран и включает ЭВИ). Открываешь дисплей – он тухнет.
  4. В Sony A7 Mark II нельзя задать максимальную выдержку для Авто ISO – автоматически стоит 1/60. После Nikon меня это жутко раздражает на Sony A6000 — приходится фотографировать только в мануале «М», когда на зеркалках 99% времени я снимал в приоритете диафрагмы “A” + Auto ISO.
  5. В Sony A7 II затвор срабатывает с задержкой (с лагом).
  6. На беззеркалках Sony A7 III можно поставить родную оптику с байонетом Sony A-mount через переходник LA-EA4. Но в этом случае точки автофокуса тушки отключаются, фотоаппарат пользуется встроенным в адаптер (старинный модуль от Sony A65, хуже, чем A77, A77-2, 78, A99 и A99-2).
  7. В беззеркалках Sony загадочный RAW – никто толком доказать не может, но, вроде как, 11+7 бит против 14 бит в зеркалках Nikon.  Разницу вы, скорее всего, не заметите, но, когда покупаешь дорогую камеру, хочется лучшего.
  8. Автофокус в современных беззеркальных фотоаппаратах приближается к зеркалкам. Правда, в отличие от последних, кроме опции «попал» или «не попал» в фокус, на Sony серии A7 добавляется «попал, но не туда».  На Sony A6000 такой проблемы я пока еще не встречал, но на Fujifilm X-M1 была ситуация при тестировании, когда камера сфокусировалась в нужной точке лишь, когда на заднем плане отошла от объекта фокусировки девушка в более яркой одежде (см. фото №3).

Посмотрите видеообзор камеры Sony A7s II от ведущего Славного Друже Oblomoff, у которого 364 тысячи подписчиков. Он постоянно снимает видео, и, несмотря на то, что у этой беззеркалки есть много плюсов, есть и минусы, о которых он ярко рассказывает в этом ролике.

 

Уверен, что к описанным выше недостаткам камер Сони Альфа 7 можно привыкнуть. А для кого-то они и не являются неудобством, заслуживающим внимания. Просто, когда будете выбирать новый фотоаппарат, прочитайте обзоры, что я указал, а затем проверьте особенности на практике.

12. Заключение к обзору Nikon D610 и сравнению его с другими полнокадровыми зеркалками Nikon, Canon и Sony

Знаю, что своими размышлениями немного вас попутал. На деле все не так страшно. Выводы мои следующие: при сравнении двух камер лучше выбрать ту, для которой вы сможете взять более светосильный, качественный объектив. Если решите покупать Nikon D750 (особенно подержанный), не поленитесь на сайте пробить, попадает ли он под замену затвора. Если фотографируете много и часто, берите тушку более продвинутую, если редко — Nikon D610 и в 2019 году – современный и конкурентоспособный вариант. В общем случае, алгоритм выбора камеры следующий:

  1. Сначала соберите комплект качественной оптики. У вас уже есть «святая троица» из светосильных зумов? А топовый 35мм, полтинник, 85мм? Макрообъектив? Супертелеобъектив типа Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S?
  2. Если вы снимаете старым КРОПом типа Nikon D70 и подумываете купить более свежую КРОПнутую тушку типа Nikon D7500, сначала выполните пункт №1.
  3. Если вы снимаете на Nikon D7200, но подумываете о приобретении полного кадра Nikon D750, смотрите пункт №1. У вас уже есть Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art?
  4. Если вы фотографируете на любительский фуллфрейм Nikon D600 или Nikon D750, и задумали перейти на Nikon Z6 или Nikon Z7, смотри пункт №1.
Otchet o sieemke reportazha na KROPnutuiu Sony A6000 s TOPovymi obieektivami Nikon Sovety po ispolzovaniiu manualnoi optiki Polezen dlia vladeltsev Sony A 7 II i Nikon Z6 Nikon Z7.
Отчет о съемке репортажа на КРОПнутую Sony A6000 с ТОПовыми объективами Nikon. Советы по использованию мануальной оптики. Полезен для владельцев Sony A 7 II и Nikon Z6, Nikon Z7.
U starykh obieektivov Nikon mogut rastianutsia rezinki i otkleitsia na tushke Kak ia otremontiroval ikh otmachivaia v tekhnicheskom benzine Parallelno uchilsia snimat steklo na chernom fone.
У старых объективов Nikon могут растянуться резинки (и отклеиться на тушке). Как я отремонтировал их, отмачивая в техническом бензине. Параллельно учился снимать стекло на черном фоне.
Mozhno li KROPnutyi obieektiv postavit na fullfreim Obraztsy snimkov na Nikon D610 Nikon 17-55mm f 2 8 Davaite posmotrim chto budet s kraiami kadra na raznykh fokusnykh rasstoianiiakh
Можно ли КРОПнутый объектив поставить на фуллфрейм? Образцы снимков на Nikon D610 + Nikon 17-55mm f/2.8. Давайте посмотрим, что будет с краями кадра на разных фокусных расстояниях.
Na zamenu temnomu televiku Nikon 70-300mm f 4 5-5 6 ia vzial svetosilnyi Nikon 70-200mm f 2 8G c telekonverterom Nikon TC-14E II Primery snimkov s fotookhoty v Indii.
5. На замену «темному» телевику Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, я взял светосильный Nikon 70-200mm f/2.8G c телеконвертером Nikon TC-14E II. Примеры снимков с фотоохоты в Индии.

 

P.S. На какие камеры снимают профессиональные фотографы в 2019 году

Давайте проанализируем, чем фотографируют профессионалы, зарабатывающие на жизнь фотографией, и попытаемся понять, почему они выбрали ту или иную фотокамеру.

Открываем раздел «Статистика» на портале «Mywed» (см. ссылку выше). Вот какие основные данные мы видим.

Фото 53. Какими камерами снимают профессионалы. Видим, что, в основном, Canon 5D Mark III и Nikon D750.

Фото 53. Какими камерами снимают профессионалы. Видим, что, в основном, Canon 5D Mark III и Nikon D750.

Во-первых, в извечном споре «Canon vs Nikon» перевес однозначно в сторону «сапогов».

  1. Canon – 62% фотографий, 57% фотографов.
  2. Nikon – 34% фоток.
  3. Sony – 2%.
  4. Fujifilm – 1%.
  5. Olympus – 0,1%.
  6. Pentax- 0,1%.
  7. Квадрокоптер DGI – 0,1%.
  8. Leica – 0,1%.

Превосходство Canon над Nikon, несмотря на то, что матрицы у всех моделей уступают конкуренту по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ИСО, я объясняю следующими фактами.

  1. У этой системы есть волшебные автофокусные фиксы Canon EF 50mm f/1.2L USM и Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Прекрасное боке – то, что нужно для свадебной съемки.
  2. Пресловутый скин-тон у камер Кенон чище. Вообще, мне нравятся цвета с этих камер больше.
  3. Политика фирмы «Кенон»: в отличие от Nikon, продаем тушки подороже, оптику чуть дешевле. Кроме того, из-за большой распространенности этих камер, вторичный рынок объективов намного шире. Если вам нужно снимать репортаж, и вы живете вдали от Москвы и Питера, найти подержанный объектив, например, на Sony A7 III – та ещё задача, а на Canon – без проблем.

То, что зеркалки Sony занимают узкую нишу в свадебной фотографии, не удивляет, на это есть серьезные причины:

  1. Неадекватная цена на оптику: уже говорил, что комплект на «святую троицу», как воздух необходимую для репортажа, стоит на 3000 USD дороже, чем у Nikon и Canon. Соответственно, отбить затраты на оборудование, фотографируя этими камерами, сложнее.
  2. Это фотолюбители могут молиться на беззеркалки из-за возможности поставить старинный мануальный Zeiss и пойти снимать портреты или пейзажи, никуда не спеша. Профессионалам нужна оптика с хорошим, резвым и точным автофокусом. А она у Сони очень дорогая.
  3. Опять же, фокусировка. На банкете или на свадебной прогулке нет времени и возможности ждать, пока сфокусируется контрастный фокус.
  4. Очень слабый рынок подержанной техники: труднее найти объектив и сложнее его продать затем. Чем дальше от Москвы, тем ситуация усугубляется больше.
  5. У Nikon есть программа NPS (Nikon Professional Services): для профессиональных фотографов бесплатный осмотр, чистка матрицы, настройка, сокращенный срок ремонта, подменная камера на случай поломки. Чтобы стать участником, нужно иметь профессиональную КРОПнутую камеру (Nikon D300s или Nikon D500) или любую полнокадровую зеркалку + 2 топовых объектива (дается годовая подписка на Adobe Creative Cloud).

У Sony аналогичная программа называется “Sony Imaging PRO Support”. Но для участия у вас должно быть 2 профессиональные тушки и 3 объектива (Zeiss, G Master или G). На английском сайте написано, что за участие в программе «Sony Imaging PRO Support» нужно платить 100 USD ежегодно. На русском – я не нашел суммы, но в правилах упоминается, что при выходе из участия по инициативе фотографа «он не будет иметь право на получение остатка взноса за участие…»

Фото 54. Выдержка из правил участия в Sony Pro.

Фото 54. Выдержка из правил участия в Sony Pro.

Тем не менее, я не говорю, что у камер Sony Alpha не может быть своих почитателей. Вот, посмотрите видео, где демонстрируется прекрасное боке объектива Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E с умопомрачительной светосилой f/0,95. Ради такого, наверное, и покупают беззеркалки (поскольку у Nikon Z6 и Z7 рабочий отрезок короче, чем у Sony E, наверное, эту линзу можно вместо Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct поставить через переходник «Sony E-mount — Nikon Z», когда такой появится в продаже).

 

На беззеркалки Fujifilm X снимает 1% свадебных фотографов. Оно и не удивительно:

  1. У этой системы нет полного кадра. У КРОПа – ограничение по дифракции.
  2. Как и в случае с Sony Alpha, нет рынка подержанных камер и объективов.
  3. Матрица X-Trans, с которой нормально обработать RAW сможет не каждый редактор (лишь Capture One 12 или SILKYPIX Developer Studio Pro). Не знаю, как «Capture», но при обзоре Fujifilm X-T10 я поставил себе «SILKYPIX» на компьютер: в сравнении с «Lightroom» этот редактор – укуренная тяжелым наркотиком медленная черепаха.

Система Micro 4/3 от «Olympus» и «Panasonic» занимает 0,1%, что является статистической погрешностью:

  1. Ну, наверное, рабочее ISO 600-800 единиц – это не то, о чем мечтает профессионал, берясь за оплачиваемый заказ.
  2. Также нет рынка объективов и камер б/у.

При этом не стоит мои слова воспринимать, как окончательный вердикт против той или иной камеры. Например, выше мы смотрели отзыв Друже Обломова об использовании полнокадровой беззеркалки Sony A7s II, где он говорил о её минусах, но в конце отметил, что и плюсов достаточно. Позже, несмотря на гигантское рабочее ISO фуллфрейма A7s II, вернулся к съемке видео на Panasonic GH5. При видеосъемке в студии такой большой светочувствительности не требуется, и Панасоник имеет свои преимущества.

 

Для всех беззеркалок Sony, Fujifilm, Olympus и Panasonic гораздо меньше выбор сопутствующих аксессуаров: вспышки, сумки, пульты и т.д., и т.п. Попробуйте, например, найти вспышку на Sony A7 Mark III и на Nikon D750, для начала, и сравните цены на них.

Теперь рассмотрим отдельно популярные модели для профессиональной съемки от Nikon и Canon.

55. Какие камеры Nikon подходят для съемки свадеб? Любые. Но самые популярные: Nikon D750, Nikon D700, Nikon D800 и Nikon D600 (D610).

55. Какие камеры Nikon подходят для съемки свадеб? Любые. Но самые популярные: Nikon D750, Nikon D700, Nikon D800 и Nikon D600 (D610).

Как видим, первое место, на 4 декабря 2018, занимает модель Никон Д750. Думаю, причины здесь следующие:

  1. Современная матрица с широким ДД, цветопередачей и высоким рабочим ИСО.
  2. Лучший в классе автофокус чувствительностью -3…+19 EV. Еще лучше только у Nikon D850 и Nikon D5, но и цена у них в разы выше.

На втором месте – старинный полный кадр Nikon D700, выпущенный в 2008 году. Почему на него фотографируют 26% всех профессиональных фотографов «Mywed» (18% фотографий от всех владеющих этой системой)?

Во-первых, матрица немного уступает современным фулфреймам, но все еще хороша. Так, рабочее ISO у Nikon D700 в 2 раза выше, чем у суперсовременного КРОПа Nikon D500 (ISO 2303 vs 1324) и всего на 300 единиц меньше, чем у Nikon D850.

Во-вторых, система автофокуса стоит как в профессиональном КРОПе Nikon D300s, близка к Nikon D7200 или Nikon D800 по количеству точек АФ на разных диафрагмах.

В-третьих, легко можно купить б/у за копейки. Да, в Д700 может полететь затвор, но его замена стоит 10-15 тыс. руб., и не факт, что он сломается.

В-четвертых, из-за крупного пикселя (матрица 12,1 Мп с 8.42 µm) очень высокий дифракционный порог (см. таблицу выше): f/12.9 против f/6.7, если сравнивать полнокадровый Nikon D700 и КРОПнутый Nikon D500. Получить более чёткие кадры легче.

На четвертом и пятом местах стоят модели Nikon D610 и Nikon D600. Учитывая, что это — близнецы-братья, получается, что на них снято 100928 кадров. То есть они стоят на 3 месте после Nikon D750 и Nikon D700.

Наверное, сравнение популярности моделей не очень корректно, так как не учитывает год выпуска камер на рынок. Например, свадьбы на Nikon D700 снимают уже 10 лет, а на Nikon D850 – только 1 год. Давайте посчитаем удельное количество снимков и результат сведем в таблицу.

Модель

Вышла на рынок

Месяцев на рынке

Снято фотографий

Удельное количество снимков, шт./мес.

Nikon D750

Сентябрь 2014

51

107664

2111

Nikon D610

Октябрь 2013

62

55909

901

Nikon D700

Июль 2008

125

107307

858

Nikon D800

Февраль 2012

82

65669

801

Nikon D600

Сентябрь 2012

75

45026

600

Nikon D810

Июнь 2014

54

27132

502

Nikon D850

Июль 2017

17

3506

206

Nikon D4s

Февраль 2014

58

7522

129

Nikon D5

Январь 2016

35

4276

122

Nikon Df

Ноябрь 2013

61

4257

70

Как видно, по удельному весу (количество фотографий делим на количество месяцев нахождения фотоаппарата на рынке) модель Nikon D600/D610 у профессиональных свадебных фотографов стоит на втором месте: 1501 фото (прибавил 901+600=1501) против 2111 у Nikon D750.

Если анализировать конкурентов Canon, то ситуация один в один: на первом месте – профессиональный, но не новый, Canon 5D Mark III, на втором – старенький профессиональный Canon 5D Mark II тоже 2008 года выпуска, как его конкурент Nikon D700.

Причины популярности 5Д Марк 2 те же, что и у Д700: достаточно высокое качество изображения при низкой стоимости. Любительский полный кадр с одной крестовой точкой Canon 6D все равно пользуется спросом, несмотря на плохой фокус – профи покряхтит из-за неудобства, а отличный снимок сделает, благо матрица Д6 с широким динамическим диапазоном, цветопередачей и хорошим ИСО позволяет.

В камерах одного класса компаний «Fuji» и «Olympus», «Nikon» и «Sony» ставятся практически одинаковые матрицы. Отличия между моделями — в удобстве управления, в скорости и точности фокуса. На страницах сайта я много раз показывал графики DxOMark с различиями между Nikon D610, D750 и D5 – разницы по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO существенной нет. То же — для Sony A7, A7 II, A7 III (у последней матрица чуть лучше). И лишь у «Canon» есть небольшой прогресс от модели к модели (см. ссылку на обзор фулфреймовых Canon выше в статье). Заметное (больше, чем «небольшой прогресс») превосходство есть у Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II, но и стоимость их – ого-го-го!

По параметрам сенсора Canon 6D (первая версия) близка к топам, но фокус у нее — от Canon 600D: 1 крестовая точка (всего 9 штук). Неудобно. Тем не менее, как видим, профессионалам это не мешает: на Кенон 6Д снято 20% снимков 31% свадебных фотографов.

Фото. В пятерку популярных у репортажников камер Canon входит КРОПнутая Canon 60D, 10-летняя Canon 5D Mark II и «слепая», с точки зрения фокусировки, Canon 6D.

Фото. В пятерку популярных у репортажников камер Canon входит КРОПнутая Canon 60D, 10-летняя Canon 5D Mark II и «слепая», с точки зрения фокусировки, Canon 6D.

Пожалуй, на этом свой обзор и советы по выбору фотоаппаратов заканчиваю. Напомню, что в начале статьи мы договорились, что, если она покажется вам полезной, вы поделитесь на неё ссылкой в социальных сетях. Спасибо заранее, братцы!

Esli na polnyi kadr Nikon D850 vy kupili tiazhelyi obieektiv tushku budet trudno zakrepit vertikalno v shtative ona provorachivaetsia Kak reshit etu problemu
Если на полный кадр Nikon D850 вы купили тяжелый объектив, тушку будет трудно закрепить вертикально в штативе – она проворачивается. Как решить эту проблему.
Kak pravilno snimat na shirokougolnyi obieektiv Kakie niuansy sleduet uchest ispolzuia etot tip optiki Kakie pravila kompozitsii ispolzuiut fotografy snimaia na shirik.
Как правильно снимать на широкоугольный объектив. Какие нюансы следует учесть, используя этот тип оптики. Какие правила композиции используют фотографы, снимая на ширик.
Kak snimat professionalnoe video na tsifrovoi fotoapparat Kakie nastroiki vystavit Kakoe oborudovanie ponadobitsia dlia organizatsii videostudii
Как снимать профессиональное видео на цифровой фотоаппарат. Какие настройки выставить. Какое оборудование понадобится для организации видеостудии.
Primer sieemki fotoreportazha na kameru Nikon D610 My s drugom otravilis na festival istoricheskoi rekonstruktsii Legendy Malkovo gde ia ispytal fotoapparat v boevykh usloviiakh.
Пример съемки фоторепортажа на камеру Nikon D610. Мы с другом отравились на фестиваль исторической реконструкции «Легенды Малково», где я испытал фотоаппарат в боевых условиях.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 693 подписчикам сайта!

* indicates required



комментарий 1 041

  1. Сергей:

    Владельцы Nikon D750, подмога нужна! Поступил вопрос, на который я не могу дать адекватный ответ. Выручайте! Поделитесь опытом, как защищаете экран на камере Никон Д750. 🙂

    «Добрый день, Сергей! Уже длительное время являюсь Вашим подписчиком. Спасибо за интересные статьи. Жду новых публикаций.

    Нужен совет. Приобрел Nikon D750. Какое-то время использовал защитную пленку на экран, но она мне не нравится своим качеством, а теперь и подавно, т. к. истрепалась. Новую брать не особо хочется. Не подскажете, вроде бы стекло на экране добротное, имеет ли смысл его защищать?

    С уважением, Дмитрий.»

    Вот мой ответ:

    «Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за добрые слова, приятно слышать!

    Не смогу Вам грамотно ответить, в тупик своим вопросом поставили. На Nikon D5100 у меня защиты никакой не было, но в транспортном положении экран убирался внутрь. За 3 года никаких проблем с ним не случилось. Камера Nikon D610 изначально продавалась с защитным матовым экранчиком «из оргстекла» на защелках.

    У модели Nikon D750, видимо, нет возможности зацепиться защелками?..

    Моя жена пользовалась телефоном без защиты в течение 7 лет. За это время экран поцарапался (интенсивность использования у него намного больше, чем у фотоаппарата). Если бы у Никон Д750 он также повредился (что вряд ли, так как им пользуешься реже и с ключами в сумке не носишь), на возможность посмотреть гистограмму и общую оценку фото это не повлияло бы, так как при яркой подсветке царапин почти не видно (а для других целей я им и не пользуюсь).

    Поэтому на вопрос о необходимости защищать экран у Nikon D750, есть ответы с двумя аспектами: 1) для личного пользования, по-моему, не особо и нужно; 2) для дальнейшей продажи желательно сохранить товарный вид, т.е. нужна пленка.»

    • Олег:

      Серж, как мне кажется, в вопросе Дмитрия уже скрыт ответ: раз он отмечает, что какая-то защитная пленка у него истрепалась, значит условия эксплуатации таковы, что каким бы ни был качественным экран у Nikon D750, вслед за истрепавшейся пленкой может «истрепаться» и сам экран.

      У нас дома Nikon D5100, и мы с дочкой в поездки не разворачиваем экран в транспортное положение. Но с самого первого дня на этот экран наклеена качественная телефонная защитная пленка. Так вот, следы износа есть на ней даже в условиях якобы идеально аккуратной эксплуатации.

      Поэтому если нет возможности прикрепить защитный экран, лучше менять пленку.

    • Дмитрий:

      Добрый день! Спасибо за советы и за сопереживания. 🙂 Остановился на таком варианте: защита экрана GGS IV Gen. Nikon (бесклеевая).

      Обещаю поделиться на блоге Сергея опытом эксплуатации с моим Nikon D750.

  2. Николай:

    Из своего опыта: на Nikon D610 родное защитное стекло из пластика не понравилось и наклеил не плёнку, а вот такой экран: Dicom DN-D600 для Nikon. У него по краям что-то типа клея, и он просто приклеивается и снимается без следов, если нужно.

    На Nikon D750, вроде, по отзывам, не корябается экран, но как-то жалко мне его. Такое стекло не нашел, купил плёнку — совсем не понравилось, она ещё и по размеру на 1,5мм меньше.

    Буду из Китая (с Алиэкспресс) заказывать защитное стекло 11 ноября 2016. Как пишут там, оно — не пластик, и не царапается.

    • Сергей:

      Николай, такой вариант, как Вы использовали на Nikon D610 (защитное стекло для экрана на бесклеевой основе) находится и для Nikon D750. Главное, чтобы оно отклеивалось, не оставляя следов.

      Хотя, как приклеишь, думаю, хватит на всю жизнь и отдирать обратно не придется. 🙂

      Олег, и тебе спасибо за отзыв. Не думал, что так заметно можно поцарапать экранчик…

  3. Николай:

    Сергей, у нас в городе точно нет такого стекла, поэтому только с Али. Цена — 293 рублей с доставкой.

    • Сергей:

      Кстати, нашел накладной сменный защитный экран для Nikon D750. В поиске по Гугл нужно набрать такую фразу: «Vello Snap-On Glass LCD Screen Protector for Nikon D750». Модель называется «SPSO-ND750».

      Правда, есть два нюанса: 1) стоит 28,22 доллара; 2) даже на странице производителя Vellogear.com приведены всего две фотографии: защита на белом фоне и защита надета на экран, но он показан в разложенном виде — непонятно, как вся конструкция выглядит на камере Никон Д750 в тот момент, когда экранчик спрятан в углубление. 🙂

    • McSusanin:

      Уже, наверное с год, в моих желаниях на Али лежит и защитное стекло, и пленка для Nikon D750. По обоим товарам отзывы хорошие, стекло закаленное и стоит что-то порядка 200 рублей, пленка — около 600 руб.

      У пленки чуть выше светопропускание по завяленным характеристикам, что-то, что другое клеится по всему экрану. Встречал и защиту, которая клеится по периметру, но насколько помню, она пластиковая была.

      Не покупаю потому, что, ну как-то пока не нужна. Условия эксплуатации Никон Д750 у меня достаточно жесткие, но как-то не достается экрану.

  4. Андрей Долженко:

    Ответ на Ваш вопрос «Почему не купил Nikon D750» очень простой: потому что Вы не снимаете репортажи. У Nikon D750 автофокус — просто сказка, у Nikon D600 и Nikon D610 — наоборот косяк из косяков.

    • Сергей:

      Здравствуйте, Андрей! В начале обзора я отметил, что фотографы, зарабатывающие на жизнь съемкой, с некоторыми моими выводами не согласятся. И я рассматривал эти камеры с точки зрения обычного фотолюбителя, а их – 90% от общего количества: фотоаппарат покупается и лежит в шкафу, достается раз в году на День Рождения или для съемки в отпуске. Поэтому я и предлагаю оценить возможность покупки Nikon D610 или Nikon D750 с той точки зрения, реально ли та или иная функция понадобится, и стоит ли за неё переплачивать.

      Полностью с Вами согласен, что фокусировка у Никон Д750 лучше, чем у Никон Д610 (мы об этом говорили недавно, еще более чувствительный фокус только у Никон Д5 и Никон Д500). Если на практике Вам часто приходится снимать репортажи с быстрыми объектами при слабом свете, конечно, нужно брать более продвинутую модель.

      Однако… в конце этого обзора есть ссылка на примеры фотографий с профессионального кадра Nikon D4s, представленные обычным фотолюбителем. Абсолютно все кадры – статичные объекты, ему не нужен быстрый автофокус на практике. Он же написал обзор профессионального кропа Nikon D300s – то же ни одной фотографии с динамичным сюжетом. По сути, он переплатил раза в три за тушку и мог бы потратить эти средства на покупку качественных объективов, на курсы фотографии и обработки.

      Признаюсь: я – обычный человек и фотолюбитель, такой же падкий на уловки маркетологов, как и многие другие. И мне тоже очень хотелось бы иметь Nikon D750 вместо Nikon D610. Хотя бы из-за поворотного экрана. А лучше – Nikon D4s… Но это хочется душой, а мозги понимают, что Никон Д610 мне хватает за глаза. Светосильные фиксы я покупать, скорей всего, не буду. Если и буду приобретать объективы, то сначала возьму телевик Nikon 70-200mm f/2.8 вместо моего Nikon 70-300, и универсальный ширик Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, поскольку в последнее время хочется больше заниматься стрит-фото, а с мануальным Samyang 14mm f/2.8 снимать репортажи трудно.

      Но это все – мои хотелки. Думаю, мой обзор следует рассматривать, как «Опросный лист», в графах которого каждый фотограф должен поставить свои ответы «Стоит» или «Не стоит», и принять своё собственное решение. И тогда для съемки свадьбы — Никон Д750, для пейзажей — Никон Д810, для всего, чего угодно, но помаленьку — Никон Д610. 🙂

  5. Руслан:

    Здравствуйте! Вот чаще и чаще в голову закрадывается мысль обзавестись еще и полным кадром (на данный момент, я владелец Nikon D7000), парк стекол уже позволяет. 🙂 Так вот, после прочтения Вашего блога больше склоняюсь уже к Никон Д610, но все еще для меня непонятным остается вопрос с маслом на матрице… Часто в сети встречаю комментарии, что в Nikon D610 проблему с маслом так и не решили. Вроде как, понимаю, что Никон Д750 мне не нужен, ведь действительно доплачиваю только за дисплей, которым не пользуюсь, ну или не так часто пользовался бы.

    Так вот, в свете проблемы моего выбора хочу Вас спросить, как владельца Nikon D610: как обстоят дела с маслом на матрице Nikon D610 после пробега у него, стоит ли брать Никон Д750 только из-за высосанной из пальца сказки про масло? Спасибо за ответ!

    • Андрей Долженко:

      Так модель Nikon D610 как раз и выпустили, чтобы закрыть ту проблему с затвором и маслом на матрице. Проблема была у Nikon D600 и срочный выпуск Nikon D610 потребовался именно для того, чтобы закрыть проблему без существенных репутационных проблем для компании. У Никон Д610 никаких проблем с маслом нет.

      • Руслан:

        Я как бы это понимаю, но на форумах витают хейтеры, которые утверждают, что проблема осталась, просто теперь не такая массовая. Потому хочу разузнать у реальных владельцев, которые понимают, о чем говорят. Потому-что несколько раз спрашивал на форумах, что мол почему вы пишете, что проблема с маслом у Nikon D610 и т.д. На что в ответ даже были сообщения типа: «Ой, я перепутала, у меня Nikon D600, не в ту тему написала», — и тому подобное. 🙂

    • Сергей:

      Руслан, не могу компетентно сказать Вам что-то по поводу масла на матрице Никон Д610. Перед покупкой я читал то же, что Андрей Довженко сейчас сказал: в Nikon D610 стоит новый затвор, проблема решена. Более того, Nikon меняет (или менял) бесплатно затворы в Nikon D600 на те, что стоят в D610.

      Фотолюбитель Даниил, с которым мы снимали обзор макрообъектива Tamron 90mm f/2.8, поменял себе на Nikon D600 затвор по этой акции.

      Что касается, моей камеры – ей почти 2 года. Съездил с ней в отпуск в Таиланд, Индию и в Турцию, где отснимал, в среднем, 1900-2000 кадров за поездку. И еще довольно много снимков делаю в обычное время, хотя не сравнить, конечно, с профессиональной работой. На сегодняшний момент на диафрагме до f/11.0 пятна не видны. Бывает иногда одно пятнышко в левом верхнем углу – оно появилось еще в прошлом году, так и не пойму что это: пятно на матрице, или на объективе.

      Если зажму диафрагму до f/22.0, видно с десяток мелких пятен. Но на таких апертурах я не фотографирую, поэтому пока и не парюсь. Думаю, это – не масло, а пыль. С учетом частой смены объективов в условиях Азии было бы странно, если бы пыли не было на матрице.

      • Сергей Лахардов:

        Когда опубликовал отзыв о восхождении на хребет Зюраткуль в Челябинской области на прошлой неделе, читатели обратили внимание, что видны пятна. Сейчас решил, все таки, проверить, что у меня творится с матрицей Никон Д610 на сегодняшний момент. Поставил камеру на штатив, прилепил белый лист на стену и сфотографировал на зажатой диафрагме f/22.

        Левый верхний угол довольно сильно замазан… Хотя, я не имею опыта, чтобы понять «сильно» или «не очень». Попробую еще поснимать на натуре, потом буду принимать решение, пора чистить матрицу или еще так обойдусь.

        Пятна на матрице Nikon D610.

        В целом, мне кажется, для двух лет эксплуатации, съемок в полевых условиях Таиланда, Индии и Турции, с постоянной сменой объективов, состояние матрицы — вполне удовлетворительное.

        P.S. Поскольку пятна были незаметны, пришлось поколдовать с балансом белого и контрастом пробного снимка. Крест нарисовал, чтобы легче было автоматике сфокусироваться.

        • Олег:

          Серж, не знаю, попадал ли ты в процессе веб-сёрфинга на эту статью по очистке матрицы, но, как по мне, то достаточно толково изложено…
          vlador.com/info/%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B/

          • Сергей:

            Блин, как-то страшно лезть к матрице… Сегодня общался с фотографом, который чистил сенсор у Fujifilm X-T1 — потом в сервис пришлось относить: разводы оставил, и, вроде, чуть не поцарапал… 🙁 В любом случае, спасибо за ссылку, Олег.

          • Олег:

            Серж, давай включим логику: если нести камеру в сервис, то что же можно ожидать от обслуживания там? Волшебные материалы, которыми они чистят? Вряд ли… Космическая методика? Тоже сомнительно, чтобы это не было описано нигде…

            Нам проще: ты же помнишь, на своем уровне фотофиксации повседневной обыденности дочке, которая в основном занимается у нас фото, все равно: накрутила Nikon 18-200 в качестве штатника и снимает так, как считает нужным. До этого был телевик Nikon 55-200 — снимки ты видел. Поэтому очистку матрицы нам делать, думаю, еще не скоро.

            Поэтому вот лично я, кроме как ссылками, ничем помочь не могу. Но есть же люди в твоем круге общения, у которых эта операция прошла удачно? И которые могут дать практический совет? А учитывая частоту замены объективов у тебя, было бы очень неплохо, чтобы и ты отработал операцию по очистке матрицы до идеала самостоятельно. В крайнем случае, потренируйся на Nikon D5100 — он сейчас в б/у виде стоит копейки, поэтому даже если нести в сервис? исправление испорченного не обойдется дорого. 🙂

          • Сергей:

            Олег, спасибо за подсказку! Все таки, общественный мозговой штурм — большое дело! Буду тренироваться чистить матрицу на Nikon D5100 (я его не стал продавать, жена иногда фотографирует). Как достигну идеального результата, буду переходить на очистку сенсора Nikon D610. 🙂

          • Сергей:

            Вот, Юрий, один из читателей этой статьи прислал письмо в поддержку самостоятельной очистки сенсора: «Чищу регулярно. Матрица закрыта стеклом, которое можно поцарапать только при очень большом желании.

            Использую пластиковую карточка или чем-то в этом роде. Никакими «Эклипсами» (жидкость для удаления масла) не пользуюсь. Карточка вырезается по ширине матрицы, натягивается безворсовая тряпка и в один или два прохода все убирается. Время — 5 минут на все.

            Если кто-то скажет, что это — ненаучный подход, я поверю. И буду делать по-своему. Все отлично. Есть у нас манера называть дорожку троллингом, и прочие простые вещи всякой заумностью.

            Уточню, что эти вещи я проделываю, надев сильные линзы, с хорошим светом и в ванной комнате, где минимум пыли. Не бойтесь, потом сами удивитесь, что все так просто. Не дуйте грушей. Вся пыль из груши улетит на матрицу. Проходили. Лично.»

          • Николай:

            Был у меня Никон Д90, и понятия не имел, что пыль может быть на матрице, и её чистить нужно. Продал с пробегом 16’500 кадров за 5 лет. Купил полный кадр Никон Д610, и как-то смотрю — пятна на голубом небе. Начитался форумов, насмотрелся Ютуба (ха, руки-то у меня правильно растут) — и полез я как-то почистить матрицу.

            Сделал шваброчки и давай чистить. Туда-сюда, вроде и ничего, получилось. Ага, вот там ещё соринка, сейчас почищу ещё раз. Почистил… Швабры менял, а оно — всё хуже и хуже. Всё, приехал.

            Кстати, на стенках вокруг матрицы стоят щётки пылеуловители. Если прикоснуться нечаянно к этим пылеуловителям шваброй, то я вас поздравляю: вы пожизненно оставили кучу мусора над матрицей. Короче, уделал всё: занёс пыль вдобавок на экран фокусировки, который уже просто так не сдуть никак.

            Если уж учится чистить, то только на старой камере, и только после того, как потренироваться раз 100, можно лезть в сердце фотоаппарата. Теперь даже грушой туда не полезу.

          • Сергей:

            Николай, вот вы неправильно почистили матрицу, а дальше что? Так и живете? Или отнесли в сервис, там сказали пару крепких слов, но привели в норму?

        • Николай:

          Сергей, я просто купил новый Никон Д750. А Никон Д610 продал за недорого.

          • Сергей Лахардов:

            Кому интересно — не решился я чистить матрицу своего Nikon D610 самостоятельно: и прав, кажется, Олег, что ничего магического там не делают, но и Николай своим опытом оптимизма не добавил.

            В Екатеринбурге официальный сервис «Никон» закрылся прошлым летом, сейчас ремонт делает официальный представитель «Фотокамера ру». Стоимость несрочной чистки матрицы — 1500 рублей для фуллфрейма.

            Вчера забрал. Сенсор девственно чистый. Теперь, я уверен, вероятность, что камера будет выдавать шедевральные снимки, выросла на 357%… 😉

            Матрица Nikon D610 после чистки.

            В мастерской подтвердили, что это была пыль, не пятна масла.

        • Николай:

          Самая хорошая проверка на мусор на матрице — это съёмка чисто голубого неба на зажатой диафрагме. По листу мне не понравилось делать снимок: он, большей частью, говорит неправду.

        • Игорь:

          У китайцев есть специальные наборы со швабрами для фулфрейма и для кропа. На Youtube есть видео, как чистить матрицу. Но опыт не даст никто. Только личное приобретение. 🙂

    • Сергей:

      Фотограф Михаил, чьи фото совы и сокола представлены в данном обзоре, на своем Nikon D610 после первого отпуска матрицу чистил. С тех пор, уже 2 года всё нормально. Там тоже непонятно: масло на матрице или пыль из-за смены объективов.

      • Руслан:

        Спасибо большое за ответ! У меня тоже пыль присутствует из-за частой смены объективов во время съемок, и тоже не вижу в этом проблемы. Все же, буду ориентироваться на Никон Д610. Примеры снимков в статье порадовали, особенно фото Михаила с соколами. 🙂 Еще раз благодарю Андрея Долженко и Вас за то, что развеяли мифы по поводу паники с маслом на матрице Nikon D610! 🙂 Уж очень она мне понравилась.

      • Сергей:

        Руслан, только учтите, что и «соколы», и все остальные фотографии в блоге сняты в NEF и обработаны в Lightroom. Михаил прослушал курс обработки фотографий в Лайтруме, и я могу только ему позавидовать в умении обрабатывать снимки… 😉

        • Руслан:

          Это понятно! 🙂 Уже два года, как в Джипеге не снимаю вообще! Лайтрум — наше все. 🙂 Если иногда требуется JPEG, то благо, в моем Никон Д7000 есть два слота для карт памяти. На первую всегда пишется NEF, а на вторую, по необходимости, JPЕG.

        • ян:

          Вы не подскажите, редакторы GIMP и Lightroom чем отличаются, если есть существенные различия?

          • Сергей:

            Это — абсолютно разные вещи: Lightroom — больше, как каталогизатор с возможностями поверхностного корректирования фото, а GIMP ближе к Photoshop, где есть возможность полного послойного редактирования. Ну и, Gimp бесплатен, вроде, полностью, а Lightroom — нет.

          • Сергей:

            Ян, с программой GIMP я не знаком. Слышал только, что она – бесплатный аналог Photoshop. Поэтому могу сравнить с Лайтрум и Фотошоп.

            С точки зрения внутреннего устройства процесса редактирования, Photoshop – это программа деструктивного редактирования, а Lightroom – не деструктивного. Пример, в Фотошопе вы берете инструмент «Карандаш» и рисуете на изображении линию. Рисунок «испорчен». Можно отменить действие нажав комбинацию клавиш «Ctr – Alt – Z», но только, по-моему, в пределах 20-ти или 30-ти шагов. Потом результаты обработки становятся необратимыми. В Лайтруме никаких действий с исходным изображением не ведется: вы решили изменить экспозицию – создается новый слой, понизили четкость – новый слой. При импорте фотографий в Lightroom создается файл, в который записываются ваши команды. В любой момент времени можно выбрать нужный слой и изменить его. Также, этот редактор очень удобен для создания каталога фотографий в домашней фототеке, позволяет быстро сортировать снимки на группы «обработать сейчас», «обработать позже» и «удалить».

            С практической точки зрения фотографа, Lightroom – программа для предварительной обработки изображений, Photoshop – для доводки. Лайтрум удобен тем, что можно синхронизировать параметры фоток: представьте, что вы сняли 500 кадров во время соревнований в спортзале (освещение, баланс белого, экспозиция – почти одинаковы на всех снимках). Обрабатываете одно фото, указав экспокоррекцию +0,35EV, назначаете баланс белого, затемняете света, высветляете тени и т.п. Затем выделяете остальные снимки и нажимаете кнопку «синхронизировать». Все 499 снимков в десять секунд обрабатываются также – осталось только выровнять горизонт и внести, если нужно, небольшие правки.

            В обзоре премиальной мыльницы Fujifilm X30 в конце есть несколько снимков с репортажем о «Гонке героев» в Екатеринбурге. Я тогда отснял 700 снимков за 40 минут, отобрал 550 штук и обработал их за 3 часа.
            photo-and-travels.ru/kak-nastroit-fujifilm-x30/

            Сравнить Lightroom и Photoshop можно на примере инструментов для создания статуй из мрамора. Лайтрум – это грубый тесак для отделения больших кусков, грубого ваяния общих черт памятника. Фотошоп – резец для тонкой резьбы: высечь глаза, волосы, губы, морщины… Если я потратил 3 часа на обработку 550 снимков в Lightroom, то мастера при обработке в Photoshop могут тратить до 3-5 часов на один снимок.

            В Фотошопе тоже можно делать слои для каждого шага обработки, и делать те же действия, что и в Лайтруме, но это не так удобно. Обе программы дополняют друг друга.

        • Артур:

          Сергей, добрый день! А почему выбрали именно Лайтрум для обработки фотографий?

          • Сергей:

            Артур, просто изначально познакомился именно с Lightroom, про другие редакторы для обработки NEF тогда не слышал. Теперь и переучиваться лень, да и с Лайтрумом я еще «на Вы» — не вижу смысла переходить на что-то другое, нужно выделять время и учиться.

          • Василий:

            Артур, можно пару комментариев по этому вопросу? Сейчас прохожу обучение в фотошколе обработке — как оказалось, Лайтрум — достаточно удобная и предельно доступная для освоения программа, заточенная под автоматизацию процесса обработки и для большого количества фотографий. К тому же, обладает свойством неразрушаемых изменений, все действия всегда можно отменить, следующий шаг — это Фотошоп: тяжелая артиллерия, но отнимает гораздо больше времени.

            А так для меня очень удобными конвертерами являются родные программы от Никон: они практически идеально конвертируют цвет. Но считаю, что обработка должна быть минимальна или такая, чтобы и подумать нельзя было, что в фотографию было вмешательство. Но это уже — высший пилотаж!!!

        • Артур:

          Лайтрум не совсем корректно работает с цветом, это — не только мое мнение. По крайней, мере NEF он точно отображает не так. Родная программа цвет передает лучше. Вот два примера, с Lightroom и Capture.

          fotki.yandex.ru/next/users/artgaribyan/album/530673/view/1767754?page=0
          fotki.yandex.ru/next/users/artgaribyan/album/530673/view/1767755?page=0

          • Артур:

            Это — просто исходники, абсолютно без коррекции — как есть.

          • Игорь:

            Как насчёт программки Capture One? Я потихоньку осваиваю.

          • Артур:

            Игорь, пробовал, но что-то она не пошла на компе, толком и не разобрался с ней. Вообще, люди, тесно связанные с коммерческой фотографией, пользуются преимущественно Capture One. Нужно будет установить и освоить ее, в конце концов. 🙂

      • Василий:

        Сергей, у тебя камера — наследница Никон Д600, у которой были проблемы с маслом на матрице. Возможно, что у тебя не пыль, а масло, а его убирать сложнее… Мой совет: если ты часто летаешь через Москву, за 1000 рублей есть экспресс-чистка матрицы, максимум пол часа времени.

        И еще рекомендация: у тебя уже есть 2 профессиональных объектива и ФФ тушка — вступай в NPS, там чистка всего фотобарахла + юстировка один раз в год бесплатна!

        • Сергей:

          Да нет, не часто в Москве бываю — так, чтобы на чистку время выделить. В Екатеринбурге буду обращаться — нужно посмотреть на правила программы: объектив Nikon 70-200mm f/2.8G я ведь с рук купил.

          Кажется, в Екатеринбурге в этом году официальный сервис закрылся, сейчас услуги дилер оказывает.

          • Василий:

            Условия здесь: nikonpro.ru/nps. Время и место приобретения оборудования не имеют значения, главное — чтобы были серийные номера. И даже не обязательно иметь портфолио. И сейчас два уровня NPS, что сильно упрощает всю процедуру.

        • Артур:

          Насчет автоматизации — да, пакетом Лайтрум обрабатывает быстро. С родной программой я еще толком не разобрался, не знаю, как обработать пакетом в ней, использую в основном, чтобы применить стандартный профиль (у Никона прямо круто все с этими профилями, на мой взгляд) и отправить в Фотошоп, и то, чаще всего, только для того, чтобы локально повысить резкость, если это требуется — заметил, что после Capture в цвет лезть даже и не хочется.

          • Василий:

            Артур, Capture NX-D — отличная вещь, там можно создавать свои профили, добавлять чужие, обрабатывать пакетно и т.д. Посмотри на сайте «Профотос ру» — там много очень полезной информации по этой программе.

  6. Николай:

    Сергей, что то новое!!! 🙂 Сейчас посмотрел свой Фотошоп, так история стоит — 50 изменений. Но! Есть возможность настроить до 1000. Редактирование = производительность = история действий
    с Лайтрумом я так и не смог подружиться.

    • Сергей:

      Николай, извините, что в своём ответе Яну я не добавил: программу Фотошоп всё планирую изучить, но руки так и не доходят — лишь довожу в этом редакторе резкость после экспорта из Лайтрума и иногда применяю плагины Google Nik Collection.

      Продолжая своё сравнение обработки снимков с высечением скульптуры из мрамора, скажу, что и маленьким резцом можно создать монумент, но если сначала заготовку обтесать большим зубилом, а потом доводить резцом, будет удобнее. Так и с обработкой снимков: при обработке большого количества изображений алгоритм «Предварительное редактирование в Lightroom – доделка в Photoshop» более удобен, чем «редактирование в Фотошопе от начала до конца», хотя это возможно.

      То, что Вы не подружились с Lightroom – это такая же Ваша проблема, как моя личная – то, что я не изучил Photoshop. 😉

      • ян:

        Спасибо Сергею и Сергею за информацию. 🙂 Я на Ubuntu и поэтому ограничиваюсь некоторыми редакторами. Я работаю с Darktable и RAWTherapee. Обе, по моему субъективному мнению, достаточно функциональны, но в GIMP-е я также «дорабатываю» снимок, там можно также работать со слоями и тупо, скопировав несколько копий одного снимка на разные слои, экспериментировать, не боясь деструктива. Мне следовало бы задать вопрос в первом моем посте о различиях между аналогами Lightroom и Darktable с RAWTherapee.

  7. Василий:

    Сергей, поздравляю! Яндекс твой блог в большинстве запросов о Никон Д750 выдает первой строкой. Думаю, пора развиваться и делать сайт более привлекательным для новых пользователей.

    • Сергей:

      Добрый день, Василий! Спасибо за поздравление! У меня есть определенная стратегия развития сайта, но не всегда хватает времени на её реализацию.

      Что касается первых мест в выдаче по запросам, касающихся выбора Nikon D750, то мой блог — пример несовершенства поисковых машин и того, как люди, разбирающиеся в поисковой оптимизации, заспамили Интернет. Бывает, что-то ищешь, и не можешь найти авторитетной информации, так как верхние позиции занимают такие «спамщики», как я… 🙂 Особенно это чувствую, когда ищу научно-историческую информацию для своих отзывов о путешествиях: невозможно найти диссертацию по истории, скажем, Анталии — одни рекламные сайты попадаются.

      Так и здесь: если человек ищет информацию о зеркалке Nikon D750, логично было бы, чтобы первое место занял сайт владельца этой модели, а не того, кто видел её только через стекло на витрине магазина… даже в руках никогда не держал… 🙂 Не правда ли?

    • Сергей:

      P.S. И зачем ты искал информацию по Nikon D750, если сам владеешь Nikon D4s и очень им доволен? 😉

      • Василий:

        Сергей, все банально просто: я больше внимания стал уделять обработке и искал работы фотографа (к сожалению, забыл его имя и фамилию), поэтому запрос был «профессиональные фотографы, снимающие на Никон Д750». Вот так я опять попал к тебе на сайт.

        Я тоже планирую создать нечто подобное, но больше под свои задачи. Есть, чему у тебя поучиться! 🙂

  8. Сергей:

    Кстати, среди читателей сайта, есть владельцы не только зеркалок с крупным пикселем (Nikon D600, Nikon D610, Nikon D700, Nikon D750 и Nikon 4s или Nikon D5), но и моделей с мелким пикселем (Nikon D800 и Nikon D810). Прошу подключиться к мозговому штурму.

    Общепринятое утверждение: объективы с малой разрешающей способностью не разрешают матрицу и дают мыльную картинку. Я всегда принимал это на веру. На днях с Павлом Черталевым (владельцем Nikon D800) обсуждали этот вопрос… И я понял, что не понимаю логических причин, почему это так! Точнее, если смотреть картинку со 100% увеличением, то понятно. Но сейчас, может 1% владельцев Никон Д800 и Никон Д810 так делает. Остальные рассматривают снимки на экране с разрешением 72-120 dpi, уменьшив их до FullHD размеров… С моей точки зрения, невозможно увидеть «не разрешение» при таком уменьшении до размера и разрешающей способности монитора…

    Вот ссылка на обсуждение разрешающей способности объективов. Может, кто-то сможет пояснить «на пальцах».

    • Василий:

      Сергей, тут на самом деле все намного сложнее, чем кажется: большинство любителей, купивших Д8**, не увидят различий на конечном результате своих работ с остальной линейкой ФФ, каким бы они объективом не пользовались.

      Если говорить о профессиональном использовании Д8** для коммерции, то редакторы прекрасно видят разницу разрешающей способности объектива, обусловленной его оптическим качеством. Поэтому многие используют для этих целей или топ-сегмент Никон, или Цейс, или объективы от среднего формата.

      Это — теория. На практике выглядит так: при съемке на Никон Д810 с объективом 28-300 все фотографии будут казаться мыльными по сравнению, к примеру, с Никор 105/2,8. Потому что разные объективы создаются под разные категории пользователей.

      Не случайно у Никона на официальном сайте при появлении Никон Д800 был перечень объективов, которые рекомендованы для использования на этой камере.

      На разрешение также оказывают влияние микросмазы, поэтому снимать или со штативом или на коротких выдержках. Особенно критичны фотостоки: они не принимают работы с плохим конечным разрешением.
      Но повторюсь: всем нам куда более интересным является напечатанная фотография любого размера и по ней мы вряд ли оценим, каким объективом это было снято. На форумах, в свое время, было немало копий сломано на эту тему.

      • Сергей:

        Так я об этом и говорю: чуть ли не в каждом обзоре указывается «матрицу этой камеры разрешает только такой-то дорогой объектив»… До того, как Павел не задал этот вопрос, я, читая такие обзоры или отзывы, молча про себя кивал: «Да, верно…» 🙂 Теперь же, попытался проанализировать и логичный ответ не нашел.

        Худшая картинка Nikon 28-300 в сравнении, например, с Nikon 105mm f/2.8 может объясняться качеством материала стекла, но не его разрешающей способностью (хотя, это — наверное, взаимосвязанные вещи). И речь идет о том, что Никон 28-300 одинаково хуже рисует что на матрице Nikon D610, что на сенсоре Nikon D810, чем Никон 105мм f/2.8 на этих же камерах.

        • Василий:

          Сергей, ты затронул довольно интересную тему, но она, вдобавок, и довольно скользкая, вот почему:
          1. Нет единого подхода у всех производителей к определению разрешающей способности объективов, поэтому все используют разные графики MTF (определяющим значением является оптическое качество самого стекла, из которого изготовлены линзы).
          2. Производители искусственно вводят ограничение на разрешающую способность своих объективов для того, чтобы люди покупали более дорогие стекла.
          3. Самое главное и важное: у каждого объектива нет идеального разрешения во всем диапазоне диафрагм, поэтому тут как повезет — у кого-то лучше в центре, у кого-то-по краям, да разных при этом диафрагмах, результаты могут отличаться непредсказуемо. Плюс побочные эффекты в виде муара и дифракции…

          Поэтому лучше не париться и покупать то, на что имеются деньги или покупать конкретно для определенных задач именно специализированные стекла… На Никон клубе у Юляши очень много наглядных примеров различия в разрешающей способности объективов.

          • Павел Черталев:

            Василий, можете дать ссылку на примеры фотографий от Юляши?

          • Сергей:

            Вот профиль Юляши на клубе владельцев Nikon.
            club-nikon.ru/forum/user/4862-julysha/

      • Павел Черталев:

        «На практике выглядит так: при съемке на Никон Д810 с объективом 28-300 все фотографии будут казаться мыльными по сравнению, к примеру, с Никор 105/2,8. Потому что разные объективы создаются под разные категории пользователей.»

        Это — неправда: не будут казаться мыльными, если, конечно, объектив не мыльный. А тревел-зум Nikon 28-300 никак нельзя назвать мыльным: я видел много картинок, снятых на это стекло. Вы практически не заметите разницы между Никон 28-300mm и Никон 105mm, если снимки будут сделаны на одинаковых фокусных с одинаковой экспозицией. Об этом и говорит Сергей.

        Если я сниму кадр на Nikon d800, используя темный китовый объектив, и сниму на туже тушку кадр на Nikon 105mm f2.8 c теми же параметрами, то рассматривая 2 картинки на ваш FullHD монитор вы разницы в резкости не заметите. Да, увеличив кадр до 100%, детализация вам подскажет, каким объективом сделано стекло, но эти же кадры, подготовленные для публикации в Интернете, уменьшенные до, например, 3 мегапикселей, вы совершенно точно различить не сможете. Даже мыльность по краям скрадется уменьшением фотографии.

        • Василий:

          Ну, тут с Вами можно согласиться лишь с тем, что каждый сам решает, покупать ему что-либо более совершенное/разрешающее/рисующее (и т.д.) или нет. Если Вы не видите разницы по разрешению, то Вы счастливчик и Вам не надо думать, что купить для Никон Д800!

          Но есть масса людей, как профи так и любителей, которые гонятся за совершенством и покупают или оригинальные топовые стекла, или такие, как Цейс и ему подобные. Кто-то вообще использует стекла от среднего формата через переходники.

          И я не думаю, что эти люди также не видят разницы в разрешении, детализации и особенностях пропускания света. От себя добавлю, что на печатаемых фото я вообще не вижу разницы по детализации от любого объектива, так как снимаю на Никон Д300с с его 12Мп. Мне более важны фокусные расстояния, и для портретных стекол — светосила…

          • Павел Черталев:

            Я не говорил, что остальные параметры объективов мне не важны. Иначе бы я не покупал Nikon 14-24, Nikon 24-70 и Nikon 70-200mm f/4. Разумеется, для меня светосила очень дорогого стоит! Репортаж в сложных световых условиях — с Nikon 28-300 просто без вариантов. И резкость объектива тоже дает большие возможности для кропа 36 мп карточек.

            Я просто говорю, что большинству фотолюбителей не нужно гоняться за параметром «разрешает объектив матрицу или нет». И не надо боятся нацепить китовый объектив на многопиксельную камеру. Претензии типа «ой, у меня фото плохие, потому что объектив китовый не разрешает матрицу» — это полная ерунда. А увидев обзор нового объектива, который разрешает 100 мегапиксельную матрицу, не нужно спешно бежать и продавать свой старенький КИТ ради более крутого разрешения. Это не улучшит фотографий, если вы снимаете не очень.

            Вот мой посыл. Хотя, справедливости ради, должен сказать, что большинство фотолюбителей вряд ли когда-либо вообще задумается об этих вещах. Но я уверен, что профи, снимающие свадьбы, опять же, поменяв, например, Canon 24-70mm первой версии на Canon 24-70mm второй версии (который имеет более солидное разрешение), вряд ли заметят какое-либо улучшение своих фотографий.

    • McSusanin:

      Немного не в тему, но когда переписывался с человеком по поводу приобретения своего последнего стекла, то задал ему вопрос относительно точности автофокуса. В ответ прочитал немало о том, что в фотографии для него важна художественная составляющая, а где фокус — в общем то, неважно. Человек этот — коммерческий фотограф. А вы про разрешающую способность стекол… 🙂

      • Сергей:

        Максим, просто на нас нет Владимира, который, когда мы вдавались в дебри обсуждений технических характеристик фотоаппаратов и объективов, презрительно замечал, что «тема скатилась в омерзительное технодр…о» 🙂

  9. Александр:

    Добрый вечер. Задам до ужаса банальный вопрос. Уж извините меня, пожалуйста.

    Задумался о покупке фуллфрейма. Выбор между Canon EOS 6d и Nikon D610. Канон привлекает рисунком и цветом фотографии (прошу активно данную тему не раскрывать, уже много прочитано), плюс хочется с ним поработать. Очень.

    Однако, очень долго использовал Никон Д70с, сейчас использую Никон Д7100 (уже как два года). Привык к Никону: управление и понимание настроек достаточно уверенное. Хочу прикупить полный кадр для пейзажной съемки: природа (озера, горы, лес, поля), немного городской и сельской архитектуры. Портретной съемкой не увлекаюсь, но крайне редко снимать буду встречи друзей для семейного альбома.

    Сейчас есть возможность взять б/у Nikon D610 за вполне приличные деньги. Живой. Стоит? Даже не знаю, как поставить вопрос. Не разочарует он меня? Может лучше до Nikon D750 накопить? И как с Никон Д610 дружит объектив Никон 24-120? Либо к нему прикуплю фикс Nikon 85g. КРОП Nikon D7100 останется.

    • Сергей:

      Александр, если это ко мне лично вопрос, то я не понимаю, какой должен быть ответ… В статье и сотнях комментариев к ней я показывал, что Nikon D750 — это Nikon D610 с чуть лучшей системой автофокуса (для пейзажей особо значения не имеет) и поворотным экраном.

      Поэтому Вам решать, разочарует или нет… Под обзором есть теги — нажмите «Никон Д610» и увидите всё, что я наснимал за 2 года владения этой камерой.

      На сегодняшний день, из всех камер Nikon для съемки пейзажей лучше всего подходит модель Nikon D810 из-за огромного динамического диапазона (14,8 EV). Но, как я писал в сравнении, разницу в 0,5EV глазом не заметить… Т.е. Nikon D610 с его 14,4 EV выдает то же самое. Если печатать снимки большого формата на бумаге, то мегапиксели Д810 помогают, если только смотреть на мониторе — в них смысла не вижу.

      • Андрей:

        Модели Nikon D610 и Nikon D750 — абсолютно разные камеры. Кроме одинакового сенсора, в них все абсолютно разное. Да и матрица имеет другую обвязку. Процессор, монитор, система зеркала, АФ, АЕ, обвязка сенсора — все другое. Это — все равно, что назвать кроссовер и минивен с одним движком одинаковыми автомобилями.

        И АФ в Никон Д750 не «чуть» лучше, не уговаривайте себя. Он лучше на порядки. У Nikon D600 и Nikon D610 стоит абсолютно провальный модуль фокусировки, перешедший еще с Nikon D7000. У Nikon D750 усовершенствованный модуль от репортажной Nikon D4s. Это — как Феррари и Жигули, Вы уж меня извините…

        • Сергей:

          Чтобы никого не раздражать, перефразирую ответ. В модели Никон Д7000 стоит матрица почти аналогичная Никон Д5100. Если посмотрите графики в обзоре выше, увидите, что переход на фуллфрейм Никон Д610 даст рабочее ИСО почти в 3 раза выше, лучше ДД и глубину цвета. Другими словами, Nikon D610 — это Nikon D7000 с улучшенной матрицей, но с таким же «ужасным» автофокусом.

          Вопрос Александру, как владельцу Никон Д7000: фокусировка действительно в Вашей камере так плоха, как Андрей рисует?

          P.S. По ссылке внизу страницы можно посмотреть статью о том, что мне дал переход на полный кадр. Там есть примеры с одним объективом на Nikon D5100 (ака Nikon D7000) и на Nikon D610… Особой разницы не видно днем… Может этот факт и разочарует.

    • Сергей:

      Сейчас уже не могу найти комментарий, но где-то девушка писала, что на Nikon D610 и фиксом Nikon 85mm f/1.4G испытывает проблемы с точностью фокусировки. У меня светосильной оптики нет, но когда делал обзор Nikon 35mm f/1.4G, половина кадров в фокус не попала.

      Так что, ищите еще владельцев тушек Никон Д610, чтобы узнать их мнение о работе на открытых диафрагмах. На Nikon D750, вроде, таких проблем нет.

      О каких-либо претензиях к КИТовому Nikon 24-120mm мне слышать не доводилось.

  10. Александр:

    Большое спасибо за ответ. Nikon D810 для меня дороговат, очень требователен к стеклам, а самое главное — надо делать апгрейд компа. Не потяну.

    Немного подумаю, но все же хочу на Никон Д610 остановиться. Я о фиксе Никон 85мм f/1,8g, a Никон 85мм f/1.4 для меня неподъемный по цене.

    Еще раз спасибо Вам!

    • Василий:

      По опыту людей, перешедших на ФФ, Вас любая модель Никона или Кенона на полном кадре не разочарует, это 100%. Разрешение, даже для пейзажей, если Вы не работаете с журналами, будет иметь вторичное значение. Тем более, 24 Мп — это достаточно много.

      Объектив Nikon 85mm f/1,8G — отличное стекло, не пожалеете. Для пейзажей смотрите качественные объективы на широком угле: Никон, Сигма, Тамрон из последних версий/моделей. Наилучшим выбором считаю родной Nikon 14-24mm, но понимаю, что с его нынешней ценой — это уже роскошь…

    • Сергей:

      Добавлю еще, что в разделе «Самостоятельные путешествия» отчет о поездке по Индии в 2015 году снят на Nikon D610, а гостевые посты от Михаила Шмакова про экскурсии в этой стране — на Canon EOS 6D с разными объективами.

      У Кэнон 6Д всего одна крестовая точка . Когда я писал обзор Canon EOS 600D, жутко раздражало, что, в отличие от Никон, прежде, чем выбрать точку фокусировки, нужно нажать специальную клавишу. Находится она рядом с кнопкой блокировки экспозиции, и их постоянно путаешь… Дело привычки, но это — то, чем раздражает Кэнон владельца Никон. 🙂

      У Никон Д610, как я писал раньше, мне не нравится, что можно сделать только 3 кадра брекетинга по экспозиции — неудобно HDR снимать.

  11. Василий:

    Андрей, Вы тоже не совсем корректны: модули АФ у Никон Д610 и Никон Д750, действительно, разные, но у Д750 он не от Никон Д4s, он просто другой. Фотоаппарат Nikon D750 более заточен под репортаж и является, если так можно сказать, «младшим братом» Nikon D4s. Но это — в том случае, если Вы будете использовать весь его потенциал. А на деле для портретов и пейзажей Вы вряд ли почувствуете разницу между Nikon D750 и Nikon D610.

    Но если снимать будете больше супердлинных фокусных, то да: Д750 более предпочтительнее. Но стоимость длинных стекол начинается далеко от 100 тысяч рублей.

    • Андрей:

      Я не писал, что модуль у Nikon D750 стоит от Nikon D4s. Конкретно я сказал: «У Д750 — усовершенствованный модуль от репортажной Никон Д4с.» В D4s стоит модуль Multi-CAM 3500FX, в D750 — Multi-CAM 3500FX II. И у того, и у того — 51 точка с 15-ю крестовыми, но при этом порог чувствительности выше у модуля 3500FX II: до -3EV.

      Так что, я написал все абсолютно корректно: модуль фокусировки 3500FX II является именно усовершенствованным 3500FX. На это, как бы, и циферки в маркировке намекают, и схожие характеристики, кроме одной улучшенной.

      • Василий:

        Андрей, да, именно из-за этого модуля многие и покупают до сих пор эту камеру, но на деле не раскрывают всех её возможностей. Поэтому, по сути, все ФФ Никона для любителя будут на одно лицо, и смысла переплачивать, например, за Никон Д750 нет никакого. А на разницу в цене взять хороший объектив лучше. Хотя, при наличии средств, Nikon D750 — самый оптимальный вариант на все случаи жизни. 🙂

  12. McSusanin:

    Недавно увидел на одном из форумов фотки девушек с лошадьми, и так захотелось сделать что-то подобное! Не прошло и недели, как девушка позвонила и попросила её поснимать с лошадьми, давно хотела — и вот на день рождения себе решила подарок сделать.

    Как впоследствии оказалось, к коням она ближе, чем на 20 метров до этого не подходила. Вообще, она с тем человеком, который ей обещал предоставить лошадей, только по телефону общалась, и ни место, ни масть лошадей не знает. Это я к тому, что к подобным съемкам нужно более тщательно подходить. А у нас вот так получилось.

    Пример фотографии на полный кадр Nikon D750 и портретный фикс Sigma 85mm f/1.4
    Фото 1. Пример съемки на полный кадр Nikon D750 с портретным фиксом Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM. Параметры съемки: 1/1000 сек, 0 eV, приоритет диафрагмы, f/2.8, 85 мм, ISO 250.

    Как снимает Nikon D750 с портретным объективом Sigma 85mm f/1.4
    2. Образец фотографии, снятой на Никон Д750 и Сигма 85мм f/1.4. Настройки: 1/500 сек, 0 eV, режим «А», f/2.8, 85 мм, ИСО 250.

    Сергей, в комментариях на Яндекс-Фотки ты отметил, что контрастность снимков очень высокая… Ну, нравится лично мне контрастные фотки, и ничего я с этим делать пока не буду.

    P.S. Остальные снимки с Nikon D750 и фикса Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM здесь: fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/466546/view/1609548

    • Сергей:

      Эх, чем больше смотрю на твою фотосессию, тем в большем восторге от картинки! Не знаю, что уж тут играет роль, рисунок Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM или твое мастерство, но даже несмотря на несколько завышенный контраст, смотрится очень красиво!

  13. Сергей Лахардов:

    Помню, как 2 года назад выложил отчет о катании верхом на лошадях. При обработке применил пресет, и снег получился зеленым… 🙂 У тебя в 100 раз лучше результат!

    Попробовал сейчас обработать один из тех своих старых снимков. Даже близко не получается сделать результат, похожий на твой.

    Пример фото на кропнутый Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8G.

    Думаю, это — мои кривые руки или, точнее, неумение обрабатывать в Фотошоп. Подозреваю, ты в LAB обработку ведешь. Послал тебе на почту РАВ моего файла, снят на КРОП Nikon D5100 + Nikon 17-55mm f/2.8. Можешь его обработать по своей методике и прислать мне обратно (также в размере 1300px по длинной стороне, не более 600 Кб весом)?

  14. McSusanin:

    Сергей я основную обработку веду в LR, в фотошопе после ресайза добавляю шарпа только,если это нужно.

    • Сергей:

      Я сколько ни пытался научиться шарпить после обработки, что-то не так делаю… 🙁 Может ссылочку дашь на урок, или сам по шагам сможешь объяснить? Ведь такой потрясающий результат у тебя получается! Я как ни стараюсь — то ореолы вылазят, то мыло… Вот этих два кадра (мой и твой) — небо и земля, ведь… 🙁

  15. Сергей:

    Максим поругался немного на то, что у меня на этом снимке фокус непонятно где… 🙂 Но вот, какой результат обработки выдал.

    Обрабтка фото, снятого на Никон Д5100 и объектив Никон 17-55 мм f/2.8G.

    Блин, нужно всё бросать и идти на курсы работы с Фотошопом! Максим, расскажи пожалуйста в двух словах, что ты делал с этой фотографией, по шагам. Очень любопытно!

    А это — пример обработки снимка с камеры Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8G в исполнении Максима.

    Обработка фото на Никон Д610 + Никон 24-70.

    Мой вариант представлен в рассказе о восхождении на гору Ялангас верхом на лошадях.

    • McSusanin:

      Пока времени нет на это совсем: дела в этом году закончить нужно. Вот первого или второго января попробую написать или даже видео сделать — словами у меня очень трудно получается, да и не умею я ничего толком, по большому счету.

      А вот похвастаться время есть: в проводимом сейчас на Яндексе конкурсе «Лучшие фото 2016» есть одна моя фотка! 🙂 Не бог весть что, но самолюбие греет! 🙂

    • Олег:

      Серж, а можно и мне этот снимок в виде RAW в архиве на почту отправить? Попробую, так сказать, альтернативный путь подхода к обработке. 🙂



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 693 подписчикам сайта!

* indicates required