\n

Как создавали полнокадровую зеркальную камеру Nikon D750. Интервью с разработчиками

Друзья, бороздя просторы Интернета, случайно нашел интервью с командой разработчиков модели Никон Д750, и не удержался, чтобы не поделиться им с вами. Очень уж много захватывающе интересной информации о проблемах, которые пришлось решать при проектировании новой камеры. Хотите узнать, почему нельзя было сделать минимальную выдержку 1/8000 секунды или почему ограничена скорость непрерывной съемки? Почему точки фокусировки не получается распределить по всему полю видоискателя? Тогда читайте запись беседы ниже.


Только учтите, что перевод я выполнил по следующему алгоритму: в Гугл-Переводчике – с японского на английский язык, затем вручную – на русский. Поэтому прошу не бросать помидоры, если текст не идеален с стилистической точки зрения.

Оригинал интервью можно увидеть здесь.

***

Технология миниатюризации Nikon D750. Вы сменили направление эволюции полного кадра?

Интервью с командой инженеров, принимавших участие в разработке модели Никон Д750. Вопросы задает фотограф и журналист г-н Date Junichi.

(2014/10/20 09: 30)

Если рассуждать о перспективах развития цифровых зеркалок (особенно полнокадровых моделей), то в первую очередь речь идет о росте количества мегапикселей и разрешающей способности матрицы. Камера Nikon D750 вводит новое направление: «мобильность». Мы сегодня рассмотрим философию дизайна этого фотоаппарата, посмотрим, как он устроен изнутри (от набросков до реализации «в металле»), чтобы понять, что имелось ввиду под «миниатюризацией».

Что из себя представляет полнокадровая зеркалка Nikon D750?

 Фуллфреймовый аппарат с CMOS-матрицей 24,32 миллиона пикселей и новым процессором EXPEED 4, системой автофокуса, похожей на ту, что используется в камере Nikon D810 (51 точка фокусировки, чувствительность АФ составляет -3 EV; высокая скорость непрерывной съемки – 6,5 кадров в секунду), максимальное ИСО 12’800, откидной жидкокристаллический экран, и т.д. Всё это добро размещается в корпусе меньше размером и весом, чем у Nikon D610. При проектировании тушки с нуля была пересмотрена схема расположения узлов внутри, что позволило сделать её тоньше, при сохранении удобства хвата. 

Характеристики Никон Д750, вызывающие особый интерес у профессиональных фотографов

  • Все преимущества съемки от Никон Д810, но размещенные в корпусе с размерами меньше, чем у Никон Д610.
  • Высокая скорость съемки 6,5 к/сек с чувствительным и быстрым фокусом (51 точка, как у D810).
  • Несмотря на то, что толщина тушки уменьшилась, держать камеру все равно удобно.
  • Впервые на FX-камере установлен откидной экран и встроен блок WiFi.
Фото 1. Камера Nikon D750

Фото 1. Камера Nikon D750

Пожалуйста, расскажите нам про концепцию модели Nikon D750.

Sasao. Фотографы будут удовлетворены высоким качеством, малыми размерами и весом, эргономичностью, большей свободой и активностью. Концепция Никон Д750 – это все функции от Никон Д810, но помещенные в корпус, который даже меньше, чем у Никон Д610. С выводом на рынок моделей Никон Д600 и Никон Д800 линейка полнокадровых фотоаппаратов существенно расширилась, но неизбежным минусом стало то, что они становятся, в сравнении с КРОПами, всё тяжелее и тяжелее. Кроме того, чем больше функций выполняет фотокамера, тем больше становится ее масса.

Думаю, Nikon D750 может предоставить определенные преимущества при съемке: например, фотограф заберется повыше в горы, будет дольше ходить в поисках интересного сюжета, ничто не будет ему мешать компоновать кадр так, чтобы впечатлить зрителя.

Поэтому мы сосредоточили внимание на том, чтобы уменьшить вес и размеры фотоаппарата, сохранив при этом удобство и глубину хвата. Во времена пленочной фотографии камеры весили намного меньше, а вот в цифровую эпоху появились матрицы, жидкокристаллические мониторы и тому подобные приспособления, значительно увеличившие массу фотокамеры. Разрабатывая модель Nikon D750, мы постарались решить задачу низкого веса, малых габаритов и удобства хвата.

Удобство и цепкость хвата – неожиданный повод для разработки новой модели.

Sasao. Множество опытных фотолюбителей и профессиональных фотографов считают себя творцами. Поэтому мы заботились не только о том, чтобы создать функциональное устройство, но и о том, чтобы дать его владельцу инструмент для выражения творческих амбиций.

Фотоаппарат Nikon D750 стимулирует фотографа, он такой, какой должен быть, чтобы не мешать делать ему работу, размеры и вес позволяют избегать усталости и становиться одним целым: камера и человек. Впервые на фуллфрейме стоит откидной экран, дарящий больше свободы при выборе интересного ракурса. Мы старались сделать такую фотокамеру, которая подарит больше удовольствия от активной съемки.

Рис. 1. Макеты, демонстрирующие, как шаг за шагом разрабатывался дизайн. Мы стремились добиться удобства и цепкости хвата, за счет увеличения высоты рукояти и правильного расположения кнопки спуска.

Рис. 2. Макеты, демонстрирующие, как шаг за шагом разрабатывался дизайн. Мы стремились добиться удобства и цепкости хвата, за счет увеличения высоты рукояти и правильного расположения кнопки спуска.

Кто является целевым покупателем Никон Д750?

Sasao. Модели Nikon D600 и Nikon D610 разрабатывались, чтобы расширить линейку FX-камер. А вот камера Nikon D750 не расширяет номенклатурный ряд: по отношению к ней лучше подойдут слова «энергичный», «творческий». Мы полагаем, что владелец D750 – очень увлеченный фотолюбитель.

Именно по этой причине мы уменьшили вес и размеры фотоаппарата, в сравнении с Nikon D600, оснастили камеру функциями, позволяющими активно фотографировать, и сближающие её с Nikon D800. Мы говорим, в данном случае, и о 51-й точке автофокуса, и о высокой скорости непрерывной съемки в 6,5 кадров в секунду.

Если мы рассуждаем о мобильности, то можно сделать DX-камеры миниатюрными и легкими системами, включая объективы для них. Но как этого добиться для FX-формата?

Sasao. Мы полагаем, что акцент на размере и удобстве хвата фотоаппарата – это хорошо и для полного кадра, позволяющего владельцу удовлетворить свои нужды в высочайшем качестве изображения, возможности выразить свои творческие задумки, предоставив уникальную матрицу большого размера. Вот на что мы ориентировались, разрабатывая концепцию новой фуллфреймовой фотокамеры. Я бы сказал, что потребители реально ждали такую камеру.

Не могу не спросить, почему выбрана нумерация этой модели «D750», поскольку данный факт говорит нам, что она не является последовательницей «D700». Как Вы это объясните? Хотя, Никон Д700 по своему исполнению близок к топовым моделям: круглый видоискатель, выдержка 1/8000 секунды, 10-пиновый разъем для подключения пульта ДУ. В отличие от неё, у Никон Д750 — квадратный видоискатель, минимальная выдержка 1/4000 секунды и USB-разъем. Я бы сказал, что Nikon D750 – это наследник серии D600, если говорить, например, о способе управления.

Sasao. Камера Nikon D750 занимает особую позицию: это — и не Nikon D800, и не Nikon D600, и не наследник Nikon D700. 

То есть Nikon D800 можно считать наследницей Nikon D700, и вы хотите, чтобы D700 считался классом выше, чем серия D600?

Sasao. Правильно. Мне доводилось слышать мнение, что Nikon D750 не нацелена на профессионалов, но её идеология – упрощение: взять всё лучшее от Nikon D800 и заключить это в легкий и компактный корпус. Если мы говорим о потребителях, планирующих использовать модель Никон Д750 для профессиональных нужд, упрощение невозможно, и идея такого упрощения дискредитируется.

Поэтому Никон Д750 нацелена на продвинутых фотолюбителей, и поэтому некоторые функции урезаны. Причем, я уверен, что и профессиональные фотографы могут купить D750 в качестве второй камеры, даже если она не будет у них основной.

Например, минимальная выдержка 1/8000 секунды снимает ограничения на творческие способности фотоаппарата, но для реализации этой функции требуется тушка значительно больших размеров. Мы сравнили, как можно снизить габариты, если отказаться от 1/8000 секунды, и сделали выбор в пользу меньшего корпуса, но удлинив время экспозиции до 1/4000 секунды.

Если вы попытаетесь оставить 1/8000 секунды, как сильно это повлияет на размеры тушки?

Owashi. Когда мы выпустили Nikon D600, нас часто спрашивали, почему минимальная выдержка ограничена 1/4000 секунды, хотя у КРОПа Nikon D7000 было 1/8000 секунды при тех же размерах корпуса. Тут две проблемы.

Первое – скорость шторок затвора. В полнокадровых фотоаппаратах матрица имеет большие размеры, поэтому расстояние, преодолеваемое шторкой, длиннее — та же самая выдержка достигается большей скоростью движения шторок, чем в кропнутых моделях. По этой причине тратится больше электроэнергии на привод, что требует мощного электродвигателя.

Второе – тормоз. Самая сложная часть в конструкции затвора – механизм торможения. Обычно затвор состоит из 4-х секций на первой и на второй шторках, и вы должны мгновенно остановить движение на этой большой скорости и в определенной позиции. Механизм торможения – сложная задача для инженеров: если вы останавливаете шторки медленно, то уменьшается скорость непрерывной съемки, а если быстро – появляется сильный удар, возрастают нагрузки на секции затвора, снижается точность и надежность. Мы вынуждены были учитывать этот фактор при проектировании.

Чем быстрее скорость движения частей механизма, тем труднее их остановить. Поэтому затвор, устанавливаемый на Nikon D810 или на Nikon D4s, оснащается более мощным приводом, и он более громоздкий, чтобы выдержать резкие остановки.

Хотя размеры секций шторок остаются почти неизменными, габариты привода (такие, как возвратный механизм, лапки и скобы, поддерживающие затвор) становятся большими (в частности, боковая ширина и толщина) и утолщают фотоаппарат. Вот поэтому минимальная выдержка 1/8000 секунды не позволила бы сделать Nikon D750 такой компактной. А ведь 1/8000 и 1/4000 – это всего лишь 1 шаг в экспозиции, но огромная разница в смысле механического исполнения конструкции. 

3. Команда разработчиков модели Никон Д750

3. Команда разработчиков модели Никон Д750

Если условия съемки и объектив нормальные, то каждая из 51-й точки фокусировки выдаёт чувствительность -3EV.

Если вы захотите использовать светосильный объектив на открытой диафрагме, вас может это расстроить, так как выдержка 1/4000 секунды – слишком долго. С другой стороны, мне нравится, что в Nikon D750 стоит 51 точка АФ. В чем разница между модулями фокусировки «Advanced Multi CAM 3500 II», установленном в Д750 и «Advanced Multi CAM 3500» в Никон Д810?

Sasao. Наша цель – сделать свою работу на высшем уровне, чтобы фотограф, реализовал все свои задумки, используя полный кадр. В сравнении с Nikon D810, количество пикселей в 24-мегапиксельной модели D750 меньше, но при этом сохраняется высокий уровень рабочей светочувствительности, что замечательно для полнокадровой фотокамеры.

Тем не менее, не имеет значения, насколько хорошая у вас матрица, если автофокус работает неточно в затемненных условиях, в ситуациях, когда сумерки становятся ограничением. Поэтому мы не стали адаптировать 51-точечный модуль фокусировки от Nikon D4s и Nikon D810, а разработали полностью новый, компактный блок, с чувствительностью до -3 EV, дающий свободу при съемках в условиях слабой освещенности сцены. При этом, он увеличил высоту корпуса фотоаппарата, если сравнивать с Nikon D610. Зато у него расстояние между точками фокусировки больше.

Ozawa. Мы постарались сделать модуль АФ тоньше, чтобы уместить его в ограниченное пространство корпуса Никон Д750. За ним – затвор, перед ним – мотор АФ, мы оптимизировали форму и угол псевдозеркала, и прочих узлов так, чтобы они хорошо вошли на свои места.

Чувствительностью фокусировки в -3 EV могут похвастать и другие фотоаппараты, но в Nikon D750 эта характеристика не только у центральной точки: она достижима и некоторыми соседними датчиками.

На каких дистанциях между точками фокусировки поддерживается чувствительность – 3EV?

Ozawa. В общем случае, вы имеете -3 EV в любой из 51 точек автофокуса. Хотя, в соседних зонах -3EV – скользкая тема. В зависимости от сцены и объектива, чувствительность может меняться. Поэтому мы не указываем официально в технических характеристиках чувствительность -3 EV для каждой из точек АФ.

Впечатляет! Также для диафрагмы f/8 доступно большое количество точек фокусировки: 5 в центре, 3 по краю каждого центра слева и справа, и остальные можно выбрать.

Ozawa. Как и в случае с чувствительностью -3 EV, в зависимости от фотографируемой сцены и используемого объектива, могут использоваться те или иные точки, они не ограничены.

В камере Nikon D750 используется 51 точка автофокуса, но почему зона расположения датчиков немного уже, чем в Nikon D810?

Ozawa. Это – следствие миниатюризации модуля АФ и стремления снизить высоту тушки. 

Owase. Если сравните Nikon D810 и Nikon D710, то увидите, что нижняя часть байонета D750 находится немного ниже. Такая разница возникла из-за размеров модулей АФ в двух камерах.

В то же время, в сравнении с Nikon D610, модуль автофокуса Nikon D750 больше, поэтому байонет выше. При этом корпус Д750 имеет ту же высоту, что и Д610, потому что размеры бокса для пентапризмы уменьшились из-за того, что модуль замера экспозиции сузился.

1. Точки автофокуса Никон Д800

4. Точки автофокуса Никон Д800

5. Расположение точек автофокуса в Никон Д750

5. Расположение точек автофокуса в Никон Д750

3. Система АФ в Никон Д610

3. Система АФ в Никон Д610

Рисунок 3. Сравнение схемы расположения точек фокусировки в видоискателе камер Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. В отличие от моделей Д600 и Д610, фотоаппарат Д750 оснащается 51 точкой фоксировки, как Д4с или Д810. Но для уменьшения модуля АФ, зона расположения точек несколько уже, чем на тех же Д4с и Д810.

То есть, если габариты камеры несколько увеличить, то можно добиться еще больших размеров зоны расположения точек АФ, чем в Nikon D810?

Ozawa. Даже когда обсуждают Nikon D4s или Nikon D810, жалуются на то, что точки автофокуса расположены слишком скученно – запрос на то, чтобы они размещались шире по полю видоискателя нам понятен. Но нужно учитывать точность фокусировки. Есть определенный лимит, не зависящий даже от размеров тушки.

Особенно, если мы хотим расширить расстояние между точками автофокуса в вертикальном положении: из-за ограничений размера субзеркала, свет проходит от субзеркала через основное зеркало… В моем представлении, очень трудно в будущем увеличить охват зоны АФ в вертикальном направлении.

В ширину точки раздвинуть можно, но есть проблема с приводом автофокуса, располагаемом в нижней части корпуса зеркалки. Проблема, как все это увязать вместе. 

В модели Nikon D750 стоит полноформатная матрица CMOS на 24 мегапикселя и процессор EXPEED 4. Сам сенсор перешел от Nikon D610?

Ota. Нет, сенсор в Никон Д750 совершенно новый, позволяющий снимать фото со скоростью 6,5 кадров в секунду и видео в формате 60p. Когда мы увеличиваем скорость считывания сигнала, возрастают и цифровые шумы. Дополнительно к тому, что улучшены микросенсоры, хорошо работающие при слабом свете и преобразующие его в электрический сигнал, мы стараемся снизить шум внутри каждого элемента. При работе на высоких ISO, матрица Nikon D750 ведет себя лучше, чем в Nikon D610, хотя имеет те же 24 мегапикселя.

Почему вы не удалили антиалиасный фильтр в Никон Д750?

Ota. Чем больше размеры пикселя, тем выше вероятность появления муара. В кропнутых зеркалках с 24 мегапикселями мы теперь не ставим антиалиасный фильтр, так как вероятность возникновения муара очень мала и на практике проблемы не представляет.

А вот на полном кадре с матрицей 24 Мп размер одного пикселя сопоставим с 10-мегапиксельными DX моделями, поэтому вероятность появления муара заметно выше. По этой причине антиалиасный фильтр и оставлен.  

Но эффективность его лучше, чем раньше?

Ota. Такая же, как и в предыдущих моделях. 

Yamamoto. При обработке изображения эффект «clarity» (четкость) в настройках «Picture control» повышает резкость изображения лучше, в сравнении с Nikon D600 и Nikon D610. Кроме того, с новым процессором EXPEED 4 улучшена обработка контуров и шумоподавление, поэтому возникает чувство большей четкости.

В целом, картинка получается такая же, как на Nikon D810?

Yamamoto. Ну, да… то же, что и в Никон Д810, но еще раз подчеркну: здесь другие настройки обработки изображения и шумоподавления, соответствующие 24-мегапиксельной матрице. 

В брошюре по Nikon D750 сказано: «Вы можете работать с ISO выше, чем в Nikon D810». Но высокая светочувствительность для нормального использования – 12’800, не так ли?

Ota. В компании Никон существуют свои критерии, и светочувствительность, соответствующая установленным стандартам, считается обычной светочувствительностью. Вместе с тем, «высокое ISO» — это немного другое, и шумы на Никон Д750 кажутся меньше, чем на Никон Д810 при тех же ИСО 12’800.

У камеры Nikon D810 при высоком ISO появляются шумы, но они не сказать, чтобы неприятные, с полосатой неравномерностью. И при высоком ИСО можно достичь хорошей детализации. В отличие от Д810, картинка с Никон Д750 выглядит мягче, хотя цвета в тенях неплохие.

Yamamoto. Несмотря на то, что алгоритм работы функции шумоподавления при обработке изображения у D810 и D750 одинаковый, в Д750 он более продвинутый для сенсора S/N. Понятно, что есть разница в детализации из-за разного разрешения матриц, поэтому и отличается качество картинки на высоком ИСО.

***

«Моноблочная конструкция», в которой байонет и матрица объединены, становится устойчивой к перекосам

В начале разговора вы сказали, что своим происхождением Nikon D750 обязан задаче реализации удобного хвата. Но расскажите, пожалуйста, как вы преодолели, казалось бы, неразрешимое препятствие в виде сочетания малых размеров, веса и цепкого хвата?

Owase. До настоящего времени в наших полнокадровых зеркалках двигатель, управляющий затвором и диафрагмой, располагался на блоке зеркала со стороны рукоятки, что являлось существенным фактором, делавшим невозможным углубить хват камеры.

В модели Nikon D750 мы обратили внимание на механизм привода затвора и решили разместить его с обратной от рукоятки стороны. Также расположение двигателя зеркала изменено с вертикального на горизонтальный, и все другие детали, размещаемые на блоке зеркала со стороны хвата, перенесены на обратную сторону.

Но тогда места с другой стороны блока зеркала стало меньше, так ведь?

Ogashi. Да. Раньше конденсатор встроенной вспышки располагался с другой стороны блока зеркала, но в Nikon D750 мы установили его в рукоятке, что привело к необходимости разместить батарею не вертикально, а горизонтально.  С таким изменением расположения узлов мы добились большей глубины хвата.

Следующее – уменьшение толщины тушки. В наших зеркалках, выпущенных до Nikon D750 и Nikon D5300, основной узел камеры (матрица, привод зеркала и затвора), чтобы обеспечить прочность и жесткость, присоединялся к собранной из металлических планок раме. На эту раму уже навешиваются внешние панели корпуса. Поскольку рама сама по себе занимает внутри пространство, это было аспектом, препятствующим миниатюризации.

Поэтому мы решили использовать «моноблочную структуру», которая сохраняет жесткость с тремя панелями: передней, верхней и задней. Вообще моноблочная конструкция впервые опробована в модели Nikon D5300, но в Nikon D750 используется магниевый сплав для верхней и боковой панелей, передняя изготавливается из композитного углеволокна — материала, сохраняющего прочность и жесткость металла, как на Никон Д5300, но с меньшим весом. Уменьшив количество соединительных элементов, мы создали беспрецедентную моноблочную конструкцию.

1. Слева - традиционная компоновка узлов зеркалки на раме, а справа - моноблочное исполнение Nikon D5300 и Nikon D750.

1. Слева — традиционная компоновка узлов зеркалки на раме, а справа — моноблочное исполнение Nikon D5300 и Nikon D750.

Примечание Сергея Лахардова. Речь идет об исполнении, аналогичном тому, как делают суперкары – у них нет рамы, сам кузов является несущей конструкцией, к которой крепятся агрегаты. Тем самым повышается устойчивость системы к кручению. 

Рисунок 6: Сравнение традиционного исполнения дизайна корпуса зеркалки Nikon и «моноблочного».

Рисунок 6: Сравнение традиционного исполнения дизайна корпуса зеркалки Nikon и «моноблочного».

Применение новой конструкции, в которой основной блок укрыт прочной оболочкой, состоящей из трех несущих панелей, позволило отказаться от вышеупомянутой рамы, а размеры тушки удалось снизить.

Кроме того, в предыдущих моделях зеркальных камер основная электронная плата размещалась позади матрицы, но в Nikon D750 эта плата стала меньше, так как появились новые технологии, позволяющие уплотнить расположение электроники, и прорублено отверстие, в которое углубляется матрица, что позволило сделать тушку тоньше.

Таким образом, малая толщина Никон Д750 достигнута благодаря и механическим, и электрическим изменениям дизайна.

Фото 5. Плата Никон Д750 слева, Никон Д610 – справа. Материнская плата в новой модели уменьшилась по площади, благодаря увеличению плотности расположения микроэлементов, отверстию в центральной части. Все это позволило уменьшить толщину тушки.

Фото 5. Плата Никон Д750 слева, Никон Д610 – справа. Материнская плата в новой модели уменьшилась по площади, благодаря увеличению плотности расположения микроэлементов, отверстию в центральной части. Все это позволило уменьшить толщину тушки.

Части материнской платы, включая процессор обработки изображения, стали намного меньше. И количество узлов сократилось.

Nakata. У нас получилось уменьшить размеры разных узлов (например, микропроцессора) и уплотнить расположение между ними по максимуму. Не только материнская плата и видеокарта стали меньше, но и толщина тушки, поэтому каждый элемент, блок затвор и передняя крышка, располагаются ближе друг к другу.

Чтобы уменьшить размеры тушки, но оставить удобным хват, нам пришлось полностью пересмотреть компоновку узлов внутри фотоаппарата и максимально уплотнить расположение электронных компонентов. 

Когда я цепляю на камеру тяжелый объектив, я хочу быть уверенным, что соблюдается параллельность между байонетом и матрицей. Какова точность позиционирования и как она обеспечивается?

Owase. Поскольку основной блок с затвором, матрицей и байонетом встроен в переднюю панель, можно прилагать значительные усилия к месту соединения объектива и корпуса фотоаппарата – матрица ведь двигается вместе с панелью. Можно сказать, что мы получили более жесткую конструкцию.

Все важные узлы собраны на передней панели, вы достигаете точности, защищая от воздействия внешних сил. Это моноблочная конструкция, скомпонованная из трех панелей, предназначенных для защиты основного блока от внешних усилий.

Вижу. Похоже, конструкция Nikon D750 более приспособлена для поддержания точности, чем если бы матрица и байонет были на раме. А можно было бы защитить от повреждений внутренние части камеры, если бы сделать переднюю панель пружинистой в момент нажима на неё?

Ogashi. Ну… тогда бы, определенно, мы получили защиту от ударов, но будучи установленной на штатив, полагаю, передняя панель фотоаппарата болталась бы.

Штативная площадка крепится к внешней панели. Моноблочная структура Nikon D750 характеризуется тем, что позволяет сохранить устойчивость к внешним воздействиям и во время съемки с рук, и при фотографировании с трипода.

Может быть, я просто привык к тихому звуку Nikon D810, но, на мой слух, затвор Nikon D750 гремит, как канонада, и звучание более жёсткое. Это из-за работы зеркала?

Owash. И в Никон Д810, и в Никон Д750 зеркало приводится в действие электромеханическим кулачком, и мы стараемся его медленно поднимать и опускать, чтобы уменьшить шум и вибрации. Особенно, когда зеркало возвращается в исходную позицию, нужно следить, чтобы не было хлопка и контролировать движение, чтобы обеспечить плавность.

Тем не менее, поскольку в Nikon D810 больше пикселей и от хлопков может появиться микросмаз на изображении, то в этой модели защита от вибраций более серьезная, чем в Nikon D750. Снижение вибрирования приводит к уменьшению и шума тоже, отсюда разница и в звуке срабатывания затвора у обеих камер.

Кроме того, звук передней шторки затвора в Д750 попадает в более высокочастотный диапазон, поэтому, я думаю, он получается чуть более жесткий. 

Камера Nikon D600 фотографирует со скоростью 5,5 кадров в секунду, Nikon D610 – выдает 6 к/с, а Nikon D750 – 6,5 к/с. То есть скорость непрерывной съемки немного увеличивалась от модели к модели. Что позволило добиться этого небольшого ускорения?

Ogashi. В Никон Д750 стоит 4 моторчика, вращающих зеркало и приводящих в действие шторки затвора. Для механизма зеркала и затвора предназначен свой тигельный двигатель, и скорость 6,5 к/с достигнута благодаря оптимизации каждого из них. В полнокадровых зеркалках управление осуществляется от 7-вольтной батареи, поэтому 6,5 кадров – максимальная скорость на данный момент.

Фотография 6. Разница в механизме затвора Никон Д750 – слева, и Д610 – справа. Перемещение механизма затвора в противоположную от рукоятки сторону корпуса позволило обеспечить нужную глубину хвата Nikon D750.

Фотография 6. Разница в механизме затвора Никон Д750 – слева, и Д610 – справа. Перемещение механизма затвора в противоположную от рукоятки сторону корпуса позволило обеспечить нужную глубину хвата Nikon D750.

Если использовать батарейную ручку для увеличения напряжения, можно, как и в Nikon D700, повысить скорость непрерывной съемки?

Owase. Батарейные ручки для Никон Д750 питаются от аккумуляторов EN — EL15 или от 6-ти батареек «АА», поэтому питание не становится нормальным. Кроме того, если напряжение повысить с помощью усилителя или адаптера переменного тока, думаю, текущие 6,5 к/с не удастся преодолеть из-за низкого крутящего момента двигателя, установленного в этом фотоаппарате.

Чтобы получить 7 к/с или больше, придется заменить электромотор и вставить балансир для зеркала, чтобы предотвратить дрожание. Тогда фотоаппарат станет тяжелее и больше размерами. 

Несмотря на то, что скорость непрерывной съемки возросла, количество кадров, которое можно сделать на одном заряде, тоже увеличилось: с, примерно, 900 у Никон Д610 до 1230 у Никон Д750. Как вы этого добились?

Nakata. Сейчас мы достигли максимума энергопотребления, но нам удалось увеличить количество снятых кадров благодаря оптимизации двигателя и управления энергопотреблением. Это результат применения многих технологий. Может звучит банально, но мы уверены, что количество снимков – тот параметр, о котором думают фотолюбители, покупающие наши фотокамеры, и который их удовлетворяет.

Какие новшества применили в дизайне, чтобы улучшить удобство хвата?

Hashimoto. Владельцы зеркалок были недовольны тем, что корпус толстый, а хват неглубокий, не позволяет удобно взяться пальцами. Если у вас большая рука, хват будет слишком короткий и мизинец не войдет во впадину. Если же рука у вас маленькая, тогда тоже будет неудобно.

Целью департамента дизайна было решить эту противоречивую задачу обеспечения эргономичности. Особенно, если учесть, что корпус Nikon D750 меньше Nikon D610, поэтому хват получался коротким. Подняв расположение кнопки спуска выше верхней ЖК-панели в D750, нам удалось сохранить длину хвата, несмотря на ту же высоту корпуса, что и в D610.

Также мы постарались сделать как можно меньше пространство между вспомогательным колесом управления и красной вставкой, чтобы хват получился больше. Более того, поскольку батарея лежит горизонтально, а рукоятка тонкая, то за неё легко держаться человеку с короткими пальцами, но в то же время, имеется достаточная глубина впадины, чтобы ее мог обхватить человек с длинными пальцами. Тем не менее, кончики пальцев не продавливают корпус и его можно держать крепко.

Если вы сравните Nikon D750 и другие модели, вы увидите, какой неглубокий у них хват, и какой толстый корпус.

Фото 7. Разница в расположении узлов. Камера Nikon D750 сверху, Nikon D610 –снизу. Магниевый сплав для верхней и задних панелей, углепластика — для передней, и моноблочная конструкция позволяют камере Д750 быть жесткой, но в то же время легкой и компактной.

7. Положение аккумулятора в ручке Nikon D750

7. Положение аккумулятора в ручке Nikon D750

8. А так располагается батарейка в Nikon D610

8. А так располагается батарейка в Nikon D610

Думаю, впадина на ручке выглядит глубже, если говорить о красной вставке в Nikon D7100…

Hashimoto. Не только при фотосъемке, но и при переноске, указательный палец фотографа прижат очень надежно. Еще одно причина, почему мы увеличили длину хвата — сильно сузилась нижняя часть изгиба под красной вставкой. 

Меня удивила кнопка «i», в работе которой произошли изменения: теперь при нажатии на неё, на вспомогательном экране отображаются не пиктограммы, а текстовое меню. Почему вы так изменили пользовательский интерфейс?

Matsuda. Мы внесли изменения в логику работы вспомогательного экрана, чтобы было легче понимать и видеть информацию, когда нажимаешь «i», клавишу «Ок» или функциональные кнопки типа ББ и ИСО.

До сих пор, при нажатии кнопки можно было выбрать до 10 функций, но некоторые фотолюбители говорили, что им трудно понять значение каждой функции, ориентируясь только на пиктограмму. Сделав меню в виде списка, мы можем быстро найти нужную функцию и установить комбинацию, ориентируясь на текстовую информацию.

Также кнопка “i” отображает список в зависимости от ситуации, даже во время просмотра снимков. Улучшить управление можно, сделав пользовательский интерфейс гибким, увеличив или уменьшив количество позиций от одного нажатия “i”-кнопки. 

Новые модели в будущем получат такую же функцию текстового меню при нажатии “i”?

Matsuda. Думаю, да. Кроме того, мы поменяли цветовую схему информационного экрана на такую же, как в Nikon D4s и в Nikon D810, установили автоматическое переключение яркий/темный, чтобы улучшить видимость в разных ситуациях.

Что касается расположения информационного экрана, оно было выбрано исходя из удобства использования, также, как и четкости, в соответствии с важностью информации, которая на нем отражается. Даже когда клавиша нажата, изменяется только иконка, а в Nikon D750 показывается и название пункта, который можно изменить главным и вспомогательным колесом управления, и отразить операцию на вспомогательном экране.

Все это делает возможным уверенное управление, когда вы смотрите на ЖК-экран даже, когда взяли камеру в руки впервые или, когда вы сменили назначение функциональных клавиш и еще к ним не привыкли.

Что-то еще изменено в интерфейсе управления?

Yamazaki. В меню добавилась вкладка «Видео». В камерах Nikon D810 и в других моделях существовала папка «Настройки видео», но теперь к ней проще добраться.

В фотоаппаратах предыдущего поколения, если вы пытались снимать с разными настройками фото и видео, приходилось сбрасывать параметры «Picture control» каждый раз, когда вы переключались между изображением и видеосъемкой. А в Nikon D750 эти параметры настраиваются раздельно. Также вы можете задать настройки разным функциональным клавишам. 

***

Откидной экран удалось установить благодаря тому, что уменьшилась толщина корпуса Nikon D750

Вы сказали, что основной задачей было уменьшение толщины камеры. Почему же решено поставить откидной экран, не способствующий этому?

Sasao. В последнее время выросло количество фотолюбителей, заинтересованных в том, чтобы во время съемки фото и видео использовать необычные ракурсы, и в этом им помогает поворотный ЖК-экран. При этом вы правы: поворотный монитор утолщает тушку. Но, поскольку мы добились снижения толщины Nikon D750, стало возможным все же его использовать.

Owashi. В обычных моделях зеркалок на задней стенке делают большое отверстие под ЖК-экран, что приводит к снижению жесткости корпуса. Если у нас поворотный экран, то отверстие не нужно, и моноблочная конструкция с внешней задней панелью может сохранять жесткость и прочность.

Модель Никон Д750 – первая в полнокадровом сегменте построена на моноблочной базе, хотя кропнутая Никон Д5300 также оснащается поворотным экраном. С точки зрения сохранения жесткости задней панели, откидной экран – хорошее решение.

Рисунок 8. Откидной монитор Nikon D750 с 3-х осевой конструкцией устроен так, что экран не затеняется видоискателем даже, если зритель смотрит на него прямо сверху.

Рисунок 8. Откидной монитор Nikon D750 с 3-х осевой конструкцией устроен так, что экран не затеняется видоискателем даже, если зритель смотрит на него прямо сверху.

Хорошо, я вижу, что откидной экран наряду с моноблочной конструкцией позволяет сохранить прочность корпуса. Но если вы делаете его подвижным, думаю, жесткость будет хуже, чем в случае фиксированного, в любом случае, а?

Owashi. Существует несколько методов организации работы поворотного экрана. В модели Nikon D750 его преимущество в том, что вы легко можете его вытянуть и наклонить вверх или вниз так, чтобы было удобно на него смотреть.

Особенно, когда фотоаппарат установлен на штативе, ЖК-экран можно открыть плавно и не задевая штативную площадку. Даже если он открыт под низким углом, видоискатель его не перекрывает. Чтобы реализовать такое исполнение на Никон Д750, мы придумали уникальный 3-хосевой складной механизм.

Хотя, с точки зрения прочности, увеличение количества осей является минусом. Но, если вы увеличите толщину ножки, чтобы повысить прочность, ширина тушки вырастет. А поскольку нашей целью было уменьшить размеры корпуса камеры до 140,5 мм, то в самом начале разработки Д750 мы провели компьютерное моделирование и выбрали толщину каждой ножки так, чтобы она выдерживала нагрузки. Мы добились наших целевых значений.

Кроме того, баланс крутящего момента распределен по шарнирам так, что вращение монитора происходит не слишком трудно и не слишком легко. Это распределение крутящего момента чрезвычайно важно, когда экран находится в отогнутом положении. Поскольку задняя панель выполнена из магниевого сплава, как упомянуто ранее, жесткость конструкции нас устроила, и она позволяет гарантировать прочность всей системы. С этих позиций можно сказать, что откидной механизм и моноблочная конструкция – оптимальная комбинация и дополнение друг друга.

Если рассматривать режим LiveView и съемку в вертикальном положении, мне хотелось бы иметь экран, поворачивающийся во всех направлениях, как в Nikon D5300…

Owashi. Конечно, на стадии разработки мы рассматривали такой вариант. Но он требует намного большей жесткости системы, чем откидной экран, что станет недостатком в плане веса фотоаппарата. Использование петли приведет к увеличению высоты тушки, могут возникнуть вибрации при установке на штативную головку.

С другой стороны, если вы установите горизонтальную петлю, придется убрать все 5 кнопок с левой стороны монитора, и управление станет не таким удобным. Поэтому такой поворотный экран отмели на ранней стадии проектирования. 

Хорошо, поворотные ЖК-мониторы демонстрируют преимущества при съемке в LiveView, дают возможность быстро отображать АФ, оптимизированы под съемку видео, и т.п. В модели Никон Д750 фокусировка лучше, чем у предшественников?

Ozawa. Автофокус в режиме LiveView аналогичен тому, что стоит Nikon D 810, и он быстрее, чем в предыдущей модели.

Почему компания «Никон» не применяет в зеркалках фазовый АФ, хотя он лучше справляется со слежением в режиме LiveView, и такой метод уже применяется на беззеркалках Nikon 1?

Sasao. В настоящий момент я не могу комментировать перспективы развития зеркальных камер, но эти вопросы активно обсуждаются в компании.

Почему вы не установили сенсорный экран? Считаю, что он не очень нужен для управления камерой, но удобен для таких операций, как назначение точки фокусировки в LiveView режиме при съемке видео. Я думаю, что наряду с возможностью поворота монитора, это сделало бы фотоаппарат еще более удобным.

Sasao. С точки зрения технологий проблем установить сенсорный экран нет. Но мы были заинтересованы в том, чтобы обеспечить удобство управления с помощью клавиш и колесиков, а их сочетание с сенсорной панелью – что-то, что еще требует обсуждения.

Безусловно, мы будем продолжать работать над тем, чтобы предложить такую комбинацию сенсорного экрана и кнопок управления в будущем. 

Еще одна вещь, об отсутствии которой в Никон Д750 я жалею, так это передняя электронная шторка затвора, как в Nikon D810. Те фотографы, кто снимает звезды через астрономический телескоп, рады наличию поворотного экрана, позволяющему фотографировать чуть ли не с уровня пола, но, когда они снимают телескопический объектив в черную бумагу, нужно начинать экспозицию удаляя черную бумагу, поскольку нет передней электронной шторки, после того, как вибрации прекратятся. 

Owase. В модели Никон Д810 используется многопиксельная матрица, поэтому может возникать микросмаз, и чтобы его избежать, мы используем электронную переднюю шторку. Но это решение использовано впервые, и нужно время, чтобы изучить результаты применения на практике, включая возможность использования на других моделях.

Зачем встроили WiFi?

Sasao. Некоторые фотолюбители покупают новую зеркалку с целью делиться красивыми снимками, которые получаются лучше, чем на смартфон. До сих пор, если вы не покупали дополнительно адаптер беспроводной связи Wireless Mobile Adapter WU — 1b, вы не могли отправить снимки на смартфон. А вот встроенный WiFi модуль позволяет сделать это с легкостью. Это было наше желание: посылать фотки и делиться ими.

На практике оказалось, что WiFi удобен и для удаленного управления фотоаппаратом. Поскольку в режиме LiveView на экране смартфона затвор камеры открыт, удобно, чем глядеть в видоискатель, просто стоять неподалеку и фотографировать пугливых птиц или мелких животных, или снимать с высокого ракурса, прикрепив камеру к шесту. Классно же, когда ты можешь сделать снимки в ситуации, когда раньше ты бы не смог их получить!

Кроме того, при отправке снимков на смартфон, вы тратили много времени на предварительный выбор тех кадров, которые будут передаваться, поскольку загрузка иконок занимала время. Теперь можно выбрать эти фотки через меню в тушке и отправить их на мобильный. 

Да, соглашусь. К слову, камера Nikon D750 – первая полнокадровая модель, в которой есть режим «Эффекты» для обработки фотографий. С какой целью вы внесли эту опцию? 

Sasao. До сих пор «Эффекты» можно было использовать лишь на некоторых зеркалках DX-формата, но существует большое количество фотолюбителей, кто любит применять к изображению фильтры, как на смартфоне. Именно для них мы и решили оснастить Д750 этим режимом. Только в этот раз подошли вдумчиво: эффекты можно применить и к фотографиям, и к видеороликам.

Видео изменить довольно сложно, но вы можете снимать фото и видео со смешными эффектами. Мне кажется, данная функция – способ разнообразить самовыражение фотографа даже при съемке фото, и решили поэтому оснастить ею D750.

Сейчас Nikon D750 способен менять экспокоррекцию и управлять вспышкой в режиме «Сцены», но в режиме «Эффекты» этого сделать нельзя. Если данный режим останется, мне хотелось бы высказать пожелание фотографов, чтобы величину экспокоррекции, выбор ИСО можно было применять и в режиме «Эффекты».

Date Junichi, интервьюер

Date Junichi, интервьюер

По окончании интервью. Новая концепция, как результат тщательной оптимизации внутренней конструкции с целю улучшения хвата

Когда мне подтвердили согласие на интервью, мне сказали, что мы сначала обсудим концепцию Nikon D750. Честно говоря, я ожидал, что мы поговорим о новых функциях, о 51-й точке автофокуса, о 6,5 кадрах в секунду непрерывной съемки, о новом поворотном дисплее и тому подобное. Но никак не ожидал, что речь пойдет о концепции «удобного и глубокого хвата».

Но от вопроса к вопросу, мне стало понятно, почему столько внимания уделялось эргономике. Также я принял наличие поворотного экрана, который не требует отверстия в задней панели и тем самым увеличивает жесткость конструкции.

Несмотря на то, что миниатюрные размеры и малый вес входят в противоречие с надежностью и жесткостью, соглашусь с решением сделать моноблочную конструкцию и прикрепить байонет и матрицу к передней панели, что повышает устойчивость системы к внешнему воздействию, и сохраняет параллельность линзы объектива и сенсора. Также я считаю, что большая задняя поверхность – это хорошо для отвода тепла.

Несмотря на то, что откидной экран удобен для съемки видео, скорость фокусировки в режиме LiveView все же хуже, чем у беззеркалок. Раз Никон использует фазовый фокус в беззеркальной модели Nikon 1, расстраивает, что он не применяет его в своих зеркалках.

С другой стороны, признаю, что встроенный WiFi – это удобно: вы можете выбрать те снимки, что нужно переслать на смартфон заранее, получится быстрее. Эту функцию нужно бы применять стандартно на всех камерах.

1) Недавно я заказал себе на Nikon D610 две внешние вспышки Yongnuo Speedlite YN-685 N и трансмиттер Yongnuo YN-622N-TX. Оказалось, что существует много нюансов по выбору зарядного устройства и аккумуляторов для внешних источников света.

2) В комментариях к статье ниже дается укрупненное сравнение, чем отличаются друг от друга модели родных внешних вспышек Nikon SB600, Nikon SB700, Nikon SB800 и Nikon SB910.

3) В комментариях к этой статье можно увидеть видеоролики с пояснением принципа работы затвора зеркалок и беззеркалок, с электронной шторкой и без неё, как работает механизм подъема зеркала.

4) Cравнение любительской камеры Nikon D610 и профессиональной Nikon D5. В чем профи выигрывает перед более простой версией, и всем ли фотографам нужны эти преимущества.

Posmotret', kak otlichaetsya dinamicheskij diapazon, cvetoperedacha i rabochee ISO polnokadrovyh matric Nikon, Canon i bezzerkalok Sony mozhno v kommentariyah k obzoru Nikon D610.
Посмотреть, как отличается динамический диапазон, цветопередача и рабочее ISO полнокадровых матриц Nikon, Canon и беззеркалок Sony можно в комментариях к обзору Nikon D610.
Proshloj zimoj dovelos' poprobovat' snimat' na svetosil'nyj fiks Nikon 35mm f/1.4G na polnom kadre Nikon D610. Posmotrite primery fotografij, rasskaz pro regulirovanie AF.
Прошлой зимой довелось попробовать снимать на светосильный фикс Nikon 35mm f/1.4G на полном кадре Никон Д610. Посмотрите примеры фотографий, рассказ про регулирование АФ.
Ne vse vladel'cy predstavlyayut, kak ispol'zovat' shirokougol'nyj ob
Не все владельцы представляют, как использовать широкоугольный объектив или телевик. В отдельной статье рассказал, чем отличается картинка с обеих типов оптики, показал примеры снимков.
V stat'e s obzorom Nikon D810 i sravneniem ego harakteristik s Nikon D800 my burno obsuzhdali, kakoj ob
В статье с обзором Nikon D810 и сравнением его характеристик с Nikon D800 мы бурно обсуждали, какой объектив выбрать в качестве штатного на полный кадр. Для Nikon D750 или Nikon D610 рекомендации те же.
Pri vybore polnogo kadra Nikon D750 neizbezhno vstanet vopros, chto vybrat': dorogoj svetosil'nyj Nikon 24-70mm f/2.8 ili bolee deshevyj, no temnyj Nikon 24-120mm f/4G. Zachem mne svetosil'naya optika.
При выборе полного кадра Nikon D750 неизбежно встанет вопрос, что выбрать: дорогой светосильный Nikon 24-70mm f/2.8 или более дешевый, но темный Nikon 24-120mm f/4G. Зачем мне светосильная оптика.
V otzyvah na Nikon D750 mozhno chasto vstretit' mnenie, chto funkciya videos
В отзывах на Nikon D750 можно часто встретить мнение, что функция видеосъемки не нужна. С этим утверждением я не согласен, в отдельном уроке рассказал, как снимать профессиональное видео на зеркалку.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 589 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 112

  1. Павел Черталев:

    Крутой пост, Сергей. Очень понравился! Интересно, как производители компактов сделали выдержку 1/8000 в таком маленьком корпусе?

    View Comment
    • Сергей:

      Паша, в статье объясняются, почему в компактных камерах реализовать минимальную выдержку 1/8000 проще. Возьмем флагман Olympus OM-D E-M1 Mark II – у него размеры матрицы 17.4 x 13 мм против 36 х 24 мм на FF. Получается, что шторка затвора должна за одно и то де время в 1/8000 секунду на Nikon D750 преодолеть расстояние в 2,12 раза большее: 36 мм против 17,4 мм. Для этого нужен более мощный электропривод и громоздская система торможения.

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Чувствую, надо почитать про электронный затвор: интересно, как он работает, что обеспечивает гораздо более короткую выдержку, чем 1/8000 секунды.

        View Comment
        • Сергей:

          Электронный затвор – это, когда просто включают и выключают питание в течение заданного времени: например в течение 1/32’000 секунды. Нет движущихся частей, как шторки в механическом затворе.

          У меня вопрос в Terromin: Вы владеете полнокадровой беззеркалкой Sony A7, как я понимаю, в данном типе фотоаппаратов матрица ничем не прикрыта, в отличие от зеркальных камер, где зеркало закрывает сенсор от пыли во время смены объектива. Приводит ли это к тому, что на матрице скапливается больше пыли? Какие решения применяются для защиты во время смены оптики в запыленных условиях?

          View Comment
          • Олег:

            Кстати, очень интересная тема! Помнится, когда у меня в пользовании были младшие беззеркалки, в момент выключения слышался ясный щелчок МЕХАНИЧЕСКОГО затвора. Другое дело, что в момент смены объектива он мог быть в открытом положении. Ввиду того, что с объективами на Сони у меня так и не сложилось, я не проследил, как ведет себе механический, а не электронный затвор в этих камерах.

            Но вот тут созрел встречный вопрос: все мы помним по прошлым твоим публикациям, что в левом верхнем углу матрицы твоего фотоаппарата Nikon D610 некоторое количество пятен, хорошо видимых на снимках. В этой связи вопрос, ты расцениваешь причину их появление как:
            1) абсолютно бесполезность нахождения зеркала перед матрицей в плане ее защиты;
            2) полезность зеркала, но не соблюдение элементарных правил предосторожности в момент смены объектива, как то — выход из участка повышенной насыщенности пылью;
            3) конструктивный дефект затвора, который ни зеркало, находящееся перед матрицей, ни твои навыки по смене объектива не компенсировали?

            Я помню, что ты собирался в сервис, но, насколько я понял, еще не дошел. Или мастера уже почистили матрицу и конкретизировали характер пятен?

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, тушку сдал на чистку матрицы в субботу прошедшую — уже пришло СМС, что почистили и можно забирать, но думаю, что не будет указана причина.

            Я не знаю, закрывает ли зеркало плотно матрицу, или там есть щель. Считаю, что пятна на сенсоре появились из-за смены объективов в неидеальных условиях, а часто — в тяжелых для камеры ситуациях: во время путешествия по Азии были частые ситуации, когда линзу менял в полупустыне на ветру.

            Думаю, от пятен никуда не деться: в комнате всегда висит в воздухе мелкая пыль. Даже, если зеркало плотно прижимается и закрывает матрицу, внутри камеры тоже есть пылинки, и в момент хлопка со скоростью 1 оборот за 1/4000 или 1/8000 секунды случается порыв ветра в корпусе, который и задувает пыль на сенсор.

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, электрический затвор стоит в беззеркалках: например, Fujifilm X-T10 снимает с минимальной выдержкой 1/32’000 секунды. Полагаю, что и зеркалки снимают с электронным затвором, когда речь идет о видеосъемке.

            View Comment
          • TerroMin:

            В Sony A7 матрица менее защищена, но пыли не намного больше, чем в зеркалках, и почистить матрицу самостоятельно значительно легче. Мне пока хватает обычной продувки с помощью груши.

            В зеркалках зеркало почти никак не защищает матрицу, её защищает затвор, который постоянно закрыт. Но пыль появляется не только извне, но и из внутренностей фотоаппарата: например, в Nikon D600 на сенсор попадало масло, которым был смазан механизм затвора, у «влагозащищённого» Pentax K5 из-за негерметичности пыль всасывалась из корпуса, когда фотограф крутил зум на объективе.

            View Comment
    • Сергей:

      Вот видео с пояснением, как работает механизм подъема зеркала в камерах Canon. Периодически появляются подсказки — вот перевод названий на русский:

      Brake lever – рычаг тормоза.
      Deceleration – замедление в нижней позиции зеркала.
      Directly control by motor drive – прямое управление от электродвигателя.
      Main mirror bound prevention mechanism – механизм предотвращения хлопка основного зеркала.
      Secondary mirror bound prevention mechanism – устройство предотвращения хлопка вспомогательного зеркала.
      Secondary mirror mass damper – гаситель колебаний второго зеркала.

      А вот — демонстрация работы разных типов затвора: слева — обычный, в середине — у камер с полупрозрачным зеркалом типа Sony A99, справа — с электронной передней шторкой, как у Sony A7 Mark II (возможно, у Nikon D810 такой же).

      View Comment
  2. TerroMin:

    «Мы сравнили, как можно снизить габариты, если отказаться от 1/8000 секунды, и сделали выбор в пользу меньшего корпуса, но удлинив время экспозиции до 1/4000 секунды.»

    Наглая ложь! К сожалению, интервью пропитано неуважением к своему покупатлю: кажется, что на вопросы отвечает не инженер, а маркетолог, потому что, во многом, говорит чушь и выдаёт за иновации технологии прошлого века. У плёночной Минолты 90-х годов была выдержка 1/12000 секунды. Прошло 20 лет, и нам впаривают, что 1/8000 сложно сделать, ВНИМАНИЕ — в щелевом затворе!!!

    Тушку они уменшили? А тогда инженеры, создавшие беззекркалку Sony A7 — наверно, из будущего, так как в ней есть и 1/8000 секунды, и «электронная первая шторка», и фазовые датчики на матрице… 🙂

    В общем, статья объясняет, что инженеры Nikon не догоняют текхнологический прогресс.

    View Comment
    • Сергей:

      Проколов в логичности рассказа я пока не обнаружил. Не знаю, какие размеры были у пленочной камеры Minolta, но если сравнивать Nikon D750 с беззеркалкой Sony Alpha A7, то в интервью объясняется: лимитирующим фактором для выдержки 1/8000 секунды стало желание сделать малогабаритный полный кадр и блок зеркала.

      В Сони А7 зеркального блока нет, поэтому рабочий цикл съемки одного кадра выглядит так: спуск – открыть затвор – закрыть. В Никон Д750: спуск – поднять зеркало – открыть затвор – закрыть – опустить зеркало. Даже на то, чтобы прочитать это сообщение, у вас ушло больше времени. Из интервью видно, что в сравнении с Sony Alpha A7 на Nikon D750 требуется больше места, более мощный двигатель, способный придать кулачковому механизму большую скорость, более серьезная система торможения затвора. Всё это влияет и на габариты, и на скорость срабатывания.

      P.S. При всём при том, хочу отметить, что тоже не защищаю представителей Nikon, и считаю, что за всеми ответами инженеров в этом интервью стоит «большой брат» из отдела маркетинга. По крайней мере, ясли бы маркетинг не был против, то появилась бы в продаже еще одна модель: Nikon D820 с матрицей на 24 Мп и выдержкой 1/8000 секунды. Но, согласитесь, сейчас стало более понятно, что создать новую совершенную модель фотоаппарата – это не просто щелкнуть двумя пальцами.

      У меня образование – технология автоматизированного машиностроения: я сам рассчитывал в курсовой работе кулачок, изучал такой предмет, как теоретическая механика, и знаю, что в динамике возникают более мощные нагрузки, чем в статике. Поэтому и соглашусь с утверждением, что выпустить камеру с небольшими габаритами, но полным кадром и выдержкой 1/8000 секунды – непростое решение. Хотя и не верю, что электрический моторчик на 9 вольт в Никон Д810 против 7 вольт в Д750, и более толстая резинка для амортизации хлопка зеркала, стоят на 70 тысяч дороже – это разница цене между двумя моделями. Тут уж правит бал маркетинг…

      View Comment
      • TerroMin:

        Сергей, у щелевого затвора короткие выдержки создаются не за счёт скорости движения шторок, а за счёт того, что верхняя и нижняя шторка создают маленькую щель, и эта щелка двигается перед матрицей со скоростью, примерно, 1/200 сек. То есть выдержки 1/4000 и 1/8000 отличаются лишь размером щели и никакого отношения к двигателям и скоростям работы затвора они не имеют.

        Что касается работы механизма зеркала, то, во-первых, это анахронизм: система Sony c полупрозрачным зеркалом технически намного более продвинутая. Перемещение зеркала с большими скоростями — это сложная задача, и сделать 10к/с, действительно, очень сложно, но говорить что им не хватает напряжения для электродвигателя — это полный бред!

        Сделаем простейшие расчёты: 11Вт ёмкости аккумулятора разделим на 1000 кадров, которые мы можем сделать фотоаппаратом на одном заряде, получим, что мы тратим не более 11 миллиВатт на один подъём/спуск зеркала и срабатывание затвора! Это — очень мизерное значение! Даже если в момент срабатывания потребление в сто раз больше, это всё равно не много для аккумулятора. О какой нехватке напряжения они говорят?

        На самом деле, 10к/с можно реализовать, но для этого нужно вкладывать в разработку новых материалов и совершенствовать механику. Никон не хочет заниматься разработками, они хотят впаривать технологии плёночной эпохи, делая бабки на наивных покупателях, которые верят что покупают инновационный продукт. Например, компания Sony за последние 5 лет с нуля создала абсолютно новые зеркалки с полупрозрачным зеркалом, которые меньше, легче и функциональнее аналогов других компаний (жаль, маркетологи испоганили шикарные любительские камеры).

        Мне, как фотографу и технарю, очень неприятно, что такая компания, как Nikon выдаёт за инновацию «улучшенный хват», а полностью поворотный экран они не смогли сделать, потому что их «инновационный» корпус настолько лёгкий, что шарнир его просто сломает. Тогда непонятно, как не ломается корпус Nikon D5000 и Canon 600D, если они сделаны из простого дешевого пластика…

        В общем, мне кажется, всё очень печально: все компании становятся жертвами тупого маркетинга.

        View Comment
        • Сергей:

          Повеселили по поводу «улучшенного инновационного хвата»! 🙂 Отмечу, что все наработки, что Вы перечислили (скорость съемки 10 к/с, емкость буфера, выдержка 1/8000 секунды) может и можно назвать инновациями, но нельзя сказать, что делают революцию. Из владельцев Sony Alpha A7, может, 70% не знают, что она может снимать в режиме мультисъемки, а среди обладателей Sony Alpha A6300 — уверен, что все 95%…

          Настоящей революцией стало бы рабочее ISO вместо 1200 на КРОПе и 3000 на фуллфрейме, скажем, 6400 или 12’800 единиц. Вот это повлияло бы на качество картинки кардинальным образом.

          View Comment
        • Игорь:

          Про «инновационный хват» полностью согласен. Практически вся статья этим пронизана, а об остальном сказано в полслова. Можно подумать, что хват в Nikon D610 не давал спокойно жить их владельцам и ПОЭТОМУ инженеры озаботились ТАКОЙ важной проблемой. Как будто в магазине побывал, где консультанты-сектанты стоят над душой и читают заученные мантры. 🙂 И разница в цене по сравнению с Nikon D610 на сегодня — в районе 45 тыс.руб.

          Про поворотный экран согласен с инженерами: тут или кнопки управления оставить, или сделать поворотный шарнир и поставить УДОБНЫЙ в работе экран. А если и то, и другое, то надо увеличивать размеры. Хотя тем, кто не зациклен на съемке видео и не фокусируется постоянно по тугодумному LiveView, этот экран — до лампочки, и нужен будет очень редко.

          А Сергею спасибо огромное за такую статью. Жму руку.

          View Comment
          • Сергей:

            По поводу «тем, кто зациклен на видеосъемке» — недавно смотрел анонс какого-то нового реалити-шоу типа «Ревизорро». Так вот, там показывали, как снимаются выпуски программы: 2 или 3 оператора зеркалками Canon на стедикамах.

            Современную зеркальную камеру уже правильно называть не фотоаппарат, а фото- и видео- машина: в съемке видеороликов даже кропнутый любительский Canon 650D на голову выше любительской видеокамеры, у которой КРОП-фактор значительно больше, а значит, скорей всего, рабочее ИСО ниже — картинка не такая приятная.

            Например, в видеокамере Sony FDR-AX100E, которая стоит 120 тысяч рублей (против 36 тыс.руб. за Canon EOS 650 D Kit с кроп-фактором 1,6 и рабочим ISO 722), стоит матрица 1.0″, как на мыльнице Sony Cyber-shot DSC-RX100, у которой, в свою очередь, рабочее ИСО составляет 390 единиц (по данным сайта Dxomark).

            View Comment
  3. Игорь:

    Сергей, спасибо за статью и за Ваш труд. Почитав «щебетание» японских респондентов, я еще раз убедился, что изложенные аргументы в Вашей статье о том, почему Вы взяли Nikon D610 вместо Nikon D750 — есть самые правильные.

    А Вы как считаете? Или все же посещают мысли: «А может стоило все же доплатить и взять эту модель?» 😉

    P.S. Если найдете еще подобные статьи, буду рад почитать в Вашем переводе.

    P.P.S. Просто совет для дополнительной раскрутки сайта и привлечения посетителей: заняться фотографией со вспышкой. Я на днях установил себе вспышку, потратил примерно часа три-четыре, но методом тыка кое-что понял. В том числе, попробовал и в режиме высокоскоростной синхронизации, когда можно снимать в режимах выдержки свыше 1/200. Прямо испытал щенячий восторг, когда снимки с китовой оптикой стали похожи на нормальные, и на лбу у людей нет блестящих «масляных» пятен, и тени совсем другие, и т.п. Но это так к слову.

    View Comment
    • Сергей:

      Игорь, поздравляю с успехами в освоении внешней вспышки — мощный интрумент для съемки в помещении нормальных кадров. Но, если говорить про меня, некого мне снимать… 🙂 Да и, считаю, что нужны отражатели, несколько вспышек для построения красивого освещения, а это — и деньги, и место для студии. Для семейного альбома почти не фотографирую.

      По поводу вопроса о том, не жалею ли я, что купил Никон Д610 вместо Никон Д750 — обычно я не отвечаю, если мне пишут на личную почту, поскольку тратится много времени на однотипные ответы. Но со старыми читателями, кто на блоге уже 3-4 года, мы уже стали настоящими друзьями, хоть ни разу и не виделись. Вот какой разговор состоялся у меня с неделю назад (раз человек не захотел писать в блоге, не стану раскрывать его имя).

      Фотограф:

      «Ты в комментарии написал: «Золотые слова! Учиться фотографировать можно на простую модель. Только когда почувствовали, что выросли из неё, выжали всё, что можно, тогда только можно подумать о замене.»

      Я тебе не в укор: молодец, что при возможности Nikon D610 с отличным универсальным зумом взял, а вот насчёт телевика Nikon 70-200mm f/2.8G — не совсем согласен. Думаю, интереснее бы была связка: Nikon D750 + твой зум Nikon 24-70mm f/2.8 + Nikkor 70-200 f/4. Всё-таки, как мы в результате результате разобрались, D750 сегодня существенно лучше по всем параметрам (кроме цены, конечно, но разница в стоимости с D610 многократно перекрывается преимуществами Д750), и ему больше подходит репортажный зум.

      А насчёт «выросли» — всегда восхищаюсь снимкам Гриши Армашова-Тельника (+ГригорийАрмТ на Гугл+): с относительно устаревшей Nikon D90 у него такие обалденные снимки! К тому же, парк оптики не самый дорогой, я с ним общался по ширику — у него предок моей Сигмы с меньшей светосилой, и на диафрагмах шире f/11 вообще не позволяет снимать (я иногда и F/3,5 использую «в темноте»).

      Я тоже регулярно облизываюсь и на Nikon D7100, D7200, и на светосильные кроп-зумы (особенно на Nikon 16-80, всё-таки он более универсален по фокусным, на длинном конце уже можно снимать полноценные лицевые портреты), но хорошо? что нет денег — и с этим парком неплохих зумов и хороших (а Тамрон 90 — так просто отличный) фиксов можно творить такие чудеса… Больше проблем с отсутствием времени: задержка в обработке превышает полгода, и это при том, что снимаю далеко не каждый день, а ещё Фотошоп хочется поглубже освоить.

      Это так, меланхолия на фоне затянувшейся зимы и эпидемии гриппа навалилась…»

      Мой ответ:

      «Привет! В блоге про Nikon D610 я не обманываю, не приукрашиваю, пишу правду: за 2 года владения я убедился, что он — оптимальное решение по цене и качеству для моих целей. И покупка Никон Д750 была бы нелогичной, хоть эмоционально объяснимой.

      Я не считаю, что Д750 существенно лучше по всем параметрам, чем Д610: лучше только фокус, но он и у меня на Д610 превосходный и претензий к нему абсолютно нет (возможно, с оптикой f/1.4 и f/1.8 были бы), откидной экран и возможность брекетинга 9 кадров вместо трех. При этом эмоционально мне хотелось бы владеть Nikon D750: он дороже лишь на сумму одного полтинника, а ведь лучше…. 🙂 Но это, как выбирать машину с кондиционером и 2-х зонным климат-контролем: вроде можно обойтись первым, но со вторым — приятней… Так и Nikon D610 достаточно, но D750 — еще лучше. 🙂

      Считаю, что Nikon D750 на голову лучше Nikon D700 (по крайней мере, по параметрам матрицы) и Canon EOS 6D (и по матрице, и по фокусировке).

      А вообще, на самом деле, не люблю, когда меня спрашивают в блоге совета по камере или объективу. Если по первой любительской зеркалке еще понятно: человек не понимает, что его ждет. То по полному кадру — если ты спрашиваешь, прочитав мою статью со сравнением Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, то тебе рано переходить на ФФ. Так как ты можешь соглашаться с моими выводами или нет, но решение должен САМ принять.

      ***
      У меня ситуация с обработкой и обучением еще хуже — так как сайт еще время отнимает. И фотки с июня 2016 необработанные тоже лежат… И мой личный пример показывает, что даже с Никон Д5100 было еще куда развиваться, а возможности Никон Д610 я не скоро превышу… 🙁

      ***
      Nikkor 70-200 f/4 — я писал в блоге, что пока не решил, нужен ли мне был реально f/2.8… Слишком много неудоств с ним: тяжелый, пришлось рюкзак новый покупать… В отпуске собираюсь в птичий заповедник. Брал f/2.8, чтобы с телеконвертером получить 96-280/4… Каприз мой, конечно… Но последние 4 года мое увлечение фотографие и блогом — каприз. 🙂

      ***
      По поводу Nikon D7100 или Nikon D7200 я вот сам колеблюсь… Я чувствую разницу между ФФ и КРОПом на том уровне, о котором в статье писал: больше глубины на фото, поскольку при той же оптике, на 30% ближе подходишь. Видимо, срабатывает эффект ширика: вовлечение зрителя в действие в кадре — писал об этом в последней статье про ширик и телевик… Хотя, соглашусь с Пашей Черталевым: может, если 2 кадра без EXIF показать, не различу… Может плацебо..

      Все это к тому, что понимаю: если бы не переходил на ФФ, а остался на КРОПе, то к сегодняшнему дню взял бы тушку 7-серии подержанную вместо Никон Д5100 и парк объективов был бы шире. На разницу в деньгах с ФФ купил бы макрик, художественный портретник, ширик с АФ…

      Но, еще одно преимущество ФФ — рабочее ИСО в 2800 вместо 1200 у кропа… И поэтому, как писал в блоге, сегодня, если что-то случится с Nikon D610… Тьфу-тьфу-тьфу! Куплю б/у ФФ, если денег на новье не будет — возьму старый Никон Д700, хотя бы.

      ***
      У меня тоже меланхолия. Мы — одной крови. 🙂

      ***

      Кстати, у тебя же Никон Д5200 с системой АФ такой же, как у меня! Я говорю: у Никон Д750 фокусировка лучше, но у Никон Д610 тоже неплохая… Скажи, у тебя есть претензии к Nikon D5200 по АФ? Вот мне и станет понятно, насколько я слеп в своей любви к Nikon D610…»

      Фотограф:

      «В принципе, ты на всё ответил, и я во многом согласен. По крайней мере, уважаю твою точку зрения. С выбором камеры — я тоже не понимаю более-менее продвинутых пользователей, и считаю, что если ты решился на смену камеры, уже должен представлять, чего хочешь. И почти всегда можно либо взять фотокамеру «на попробовать» в магазине или в прокате, ну или, в крайнем случае, провести в фотомагазине пару часов не отходя от прилавка и испытать, что тебя интересует в первую очередь. Ну и, конечно, почитать и посмотреть видеообзоры, и сравнить по параметрам и другим рейтингам с близкими конкурентами.

      Лично я ещё раз удостоверился, что выбор мой Nikon D5200 на середину 2013 года был оптимальным, т.к. Nikon D7100 тогда стоил практически вдвое дороже (как, впрочем, и сейчас), и я на тот момент не прочувствовал прелести бэк-фронт фокуса и эргономики Никон 7000-й серии. И объектив КИТовый Nikon 18-105 до сих пор считается лучшим из китовых (более дорогие Nikon 16-85 и тем более китовый для Nikon D500 — Nikon 16-80 в расчёт не берём). Система фокусировки D5200 меня полностью устраивает, и я хочу сказать, что периферийные крестовые точки фокусировки пригождаются регулярно при съёмке HDR и портретов.

      А по рабочему ИСО — это, конечно, круто, но не панацея. Главное, чтоб хватало снимать при «режимном» свете. Ну и для телевика достаточно критично. А твою фотку на ИСО 900 я сегодня крутил в Лайтруме — шумы уже вполне заметны.»

      Мой ответ:

      «Ну, т.е. будем считать, что с системой автофокуса для рядового потребителя, как я, у Никон Д610 все нормально… Более продвинутый фокус нужен для тех, кто снимает на светосильную оптику в темноте (и то не факт — в последний раз, снимая для обзора Nikon 17-55mm f/2.8G, по центральной точке на Nikon D5200 все кадры отснял), кто часто пользуется мультисъемкой при следящей фокусировке… Как я в 90% случаев использую 1 точку, то получается вообще не задействую 39 точек, а не то, что 51…

      Забыл еще написать, что среди моих читателей, есть люди, кто активно фотографирует и его мастерство растет. Но среди оффлайн знакомых, за 4 года нет НИ ОДНОГО человека, кто купил бы камеру, и она у него не лежала в шкафу. Достают только раз-два в году: 31 декабря и на день рождения. И им реально из КРОПа ничего круче 5-й серии нет смысла покупать, из ФФ — самого простого Nikon D610.»

      Фотограф:

      «Ну ты же помнишь, как мы обсуждали семейные фотки япошки с Hasselblad H5D — а у него просто не было проблем с покупкой такого аппарата по деньгам, точно так же и ФФ для селфи америкосам не проблемно взять.«

      View Comment
      • TerroMin:

        Сергей, попробуйте представить себе, что Вам заказывают съёмку в шикарной студии и дают какой-нибудь древний Nikon D70 или Canon 30D. Какого функционала современных заркалок Вам будет не хватать? Я думаю, будет не хватать только хорошего большого дисплея для просмотра и оценки сделанных фотографий — вот Вам и все важные инновации в классических зеркалках за последние 10 лет. 🙂

        Профессиональный фотограф может спокойно фотографировать на «морально устаревший» Canon 50D, потому что за счёт своих знаний и опыта он компенсирует все недостатки камеры, которых не так уж и много по сравнению с «суперсовременным» Canon EOS 7D Mark II.

        Если фотограф привык к Sony A77 или Sony А99, то использовать классическую зеркалку ему будет очень неудобно, так как SLT камера даёт больше свободы фотографу, который больше не привязан к видоискателю и может свободно снимать из любого положения, кадрируя по поворотному дисплею или даже смартфону.

        Я думаю, самая адекватная оценка всем современным «инновациям» — это сталкивание лоб в лоб старых и новых тушек, что бы понять, в чём реально продвинулись современные тушки. Например, в моей зеркалке Sony A57 я желал только одно улучшение: добавление Wi-Fi и, может быть, гибридного автофокуса с доводкой контрастным АФ по матрице точно на глаз модели. А вот менять любительскую Sony А57 на что-нибудь профессиональное типа Canon 7D Mark II или Nikon D7200 я бы ни за что не стал, потому что для меня это был бы «даунгрейд»: уж очень я приаык к нормальному LiveView и поворотному экрану… Хотя многие «профи» со мной не согласятся. 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          TerroMin, поскольку в студии я не снимаю, а чаще — репортажи, то к хорошему и функциональному экрану, мне для полного счастья все же нужен хороший ДД, цветопередача и высокое ISO, нормальный, цепкий АФ.

          Все камеры, выпущенные за последние 5 лет, этими свойствами, в той или иной мере, обладают.

          View Comment
          • TerroMin:

            Я снимал репортажи с «тормозной» Sony A100 и самым медленным объективом Minolta 70-200/4 — мне было нормально. 🙂 Единственная её серьёзная проблема — маленький буфер: всего на 4 RAW-ки. Я считаю, что для любителя не так важны репортажные качества камеры, так как упущенный кадр не будет упущенной прибылью.

            Насчёт ДД — его, вроде, хватает ещё со времён появления матрицы Sony 16мп. A «высокие ISO» — они реально вам нужны? Какой процент кадров из вашего портфолио сделан на ISO больше 400 единиц? Для репортажки шумы — вполне естественное явление, а для неспешной портретной съёмки при низкой освещённости у камер Sony есть встроенный стабилизатор, дающий дополнительно 2-3 стопа почти любому объективу. Тут опять Nikon и Canon отстают, так как у светосильных фикс-объективов нет оптических стабилизаторов, а у Sony стаб будет работать даже с объективами Nikon и Canon…

            Кстати, представьте себе, сколько работы проделали инженеры Sony, впихнув в маленький корпус Sony A7II ещё и пятиосевой стабилизатор для полнокадровой матрицы! Может, фирме Nikon стоит покупать у Sony не только лучшие матрицы, но и заказывать разработку новых тушек? 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Высокое ISO мне нужно безоговорочно. Если посмотреть мои отчеты о путешествиях, треть фотографий снята на ИСО, вплоть до 6400 (иногда даже 12’800) единиц… И стабилизатор — не панацея, поскольку часто требуется снимать движущиеся объекты, где важна короткая выдержка.

            И, конечно же, я говорю о любительском применении фотоаппаратов, где несделанный кадр не будет упущенной выгодой, но будет причиной сожаления, что отдал за фотоаппарат столько-то тысяч рублей, а фотку не снял.

            View Comment
      • Игорь:

        Замечательный ответ и рассуждение. Но вот Dxomark говорит, что Nikon D610 немного лучше Nikon D750. Совсем немного, но все же есть. Почему Nikon D750 «просел»? А ведь мы покупаем фотоаппарат для того, чтобы с его помощью получать результат в виде фотографии.

        Все остальное, если оно не критично, то оно, все же, вторично. Нет?

        View Comment
        • Сергей:

          Игорь, по поводу того, что матрица в Никон Д610 чуть лучше, чем в Никон Д750 — подозреваю, это по общим баллам, но нужно смотреть еще графики параметров сенсора на всем диапазоне ISO.

          Когда вышел новый кроп Nikon D500, я сравнивал его характеристики — он практически сливает по баллам любительским древним моделям Nikon D5100 и Nikon D5200 (см. рисунок 29 в статье со сравнением Nikon D7000 и Nikon D300s).

          В комментариях к результатам замеров специалисты Dxomark писали, что, возможно, это — в угоду сохранению цветопередачи и динамического диапазона на высоких ИСО: если посмотреть графики, видно что на ИСО 400 и выше камера Д500 по динамическому диапазону выигрывает у Д7200… А в статье с обзором Nikon D610 на диаграмме видно, что после 1000 единиц он по ДД тоже слегка уступает Nikon D750.

          View Comment
    • Сергей:

      Игорь, Вы писали, что перешли с Canon 700D на Nikon D610, и что у Вас есть вспышка Yongnuo YN-568ex II. Вопрос: она была куплена для Кэнон, наверное, и Вы теперь адаптировали её под Никон?

      Задаю из праздного любопытства. Можно ли взять радиосинхронизатор для Nikon D610 и поджечь им внешнюю вспышку Yongnuo, выпущенную под Canon 700D? Речь идет именно о радиосигнале, а не об «оптической ловушке» (или как там этот режим называется, когда встроенная вспышка поджигает ведомую).

      View Comment
      • Игорь:

        Сергей, адаптация простая для всех современных вспышек — это ручной режим. Камера и вспышка живут сами по себе, соединяясь лишь центральным контактом, отвечающим за поджиг.

        В ручном же режиме камере все равно, вспышка какой системы у вас установлена.

        Современные вспышки в ручном режиме можно использовать на всех фотоаппаратах. Башмак ведь унифицирован, и контакт для поджига находится у всех в одном месте. А вот дополнительные контакты у каждой системы свои. Я использовал на Nikon D610 вспышку от Кэнон. В EXIF данные об источнике освещения не пишутся, поэтому можно смело хвастаться, как хорошо снимает моя камера в помещении при недостаточном освещении. 🙂

        К сожалению, опыта с удаленным использованием пока нет совсем, только немного теории. Поэтому, помочь не смогу.

        По радиосигналу и удаленному управлению читал, что радиосигналу все равно Никон это или Кэнон, для простого поджига подойдет. Разница наступает тогда, когда на вспышку требуется передать команды управления или данные (параметры), например, информацию TTL. По сути, это тоже самое, что и при использовании вспышки в ручном режиме, установленной на самой камере: поджиг автоматический, а все настройки вручную. Для студийной съемки вполне сгодится.

        Но не уверен, что все вспышки это поддерживают. Сейчас столько производителей развелось, и каждого свои «фишки» и глюки. 🙂 Например, Yongnuo YN568EX для Nikon в режиме удаленного управления имеет режим ETTL для вспышек Canon. Таким образом, вспышку можно использовать удаленно с камерами Canon. Вот такую хитрую фишку придумали разработчики. Зачем и почему только на этой модели, кто бы знал? На других моделях такой функции нет, вроде бы. У моей Yongnuo Speedlite YN-568ex II для Кэнон такого нет.

        Вспышку продал вчера. Сейчас ищу для Никон. К сожалению, у вспышек Yongnuo, разработанных для Кэнон, функционал побогаче, чем для Никон. Пока выбор свелся к трем моделям: Yongnuo Speedlite YN568EX, YN-685N (как Ваша), YN968N. Хочется, чтобы и экспокоррекция была, и синхронизация по задней шторке, и управление Master/Slave.

        Надо почитать про модели от Godox. Я почему-то считал их аналогом Yongnuo и близко не рассматривал.

        View Comment
        • Сергей:

          Спасибо за развернутый ответ, Игорь. А почему Nissin i40 отпала? Вы же хотели компактную вспышку, и она, как я понимаю, меньше размерами, чем Yongnuo YN568EX, Yongnuo YN-685N.

          P.S. Насколько глубоки различия между «Yongnuo» и «Godox» я не разбирался. Просто указал, те, что были на слуху. Вспышки «Yongnuo» на моём слуху уже давно, поэтому и выбирал между разными моделями именно этого производителя.

          View Comment
          • Игорь:

            Сергей, на Nissin i40, конечно, я внимание обращал. Потому и задавал вопросы Павлу. Но цена в 13-15 тыс.руб. пока остановила мои телодвижения в этом направлении.

            Нет, сумма не разорительная для меня, но и не копеечная. Попробую объяснить.

            Конечно, если бы я зарабатывал на этом или моя любительская съёмка остро требовала наличия вспышки при каждой съёмке, то я бы рассмотрел данный вариант внешней вспышки.

            Для моих нужд вполне достаточно что-то типа Yongnuo YN568EX. Пусть она крупная и мой прежний Кэнон она перевешивала при ношении на шее на ремне.

            Ну, а если жизнь заставит пользоваться вспышкой постоянно, да ещё и перемещаться с ней по стране или миру, как Вы, тогда и буду рассматривать другое.

            У меня вспышка больше лежит, чем используется. И положить 15 тыс. руб. «на полку» сознание воспротивилось.

            Вот как-то так.

            View Comment
          • Олег:

            Игорь, я несколько потерял нить мысли. Лично я пару лет назад купил в идеальном состоянии в полном комплекте родную вспышку Nikon SB-800. Снимает моё семейство с ней регулярно. Обошлось это счастье мне чуть дешевле, чем $150.

            Что глобально решают вспышки стороннего производителя для Вас, из-за чего Вы считаете, например, такой как у меня вариант неприемлемым?

            View Comment
          • Игорь:

            Олег, если бы у меня был вариант рассмотреть покупку б.у. вспышки производства Никон, я бы его рассмотрел. Но такого варианта у меня нет. Покупать в Интернете «кота в мешке» пока не готов.

            Поэтому, вариант покупки внешней вспышки стороннего производителя меня вполне устраивает, тем более, что функционал изделия вполне достаточный для моих нужд и практика использования это подтвердила.

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, я вот подумал над твоим вопросом о том, почему я не купил родную вспышку Nikon SB-800 вместо китайской Yongnuo Speedlite YN-685… Вообще, я не задумывался о приобретении б/у… Но сейчас уже перечитал множество статей в Сети, понимаю, что особо ломаться там нечему: либо лампа перегорает, либо конденсатор – и в родных, и в китайских. Лампа для вспышки Nikon SB-800 продается за 13 долларов, конденсатор стоит 1.5 доллара. Если сам паять не умеешь, оплатишь за работу 20-40 USD…

            С точки зрения надежности и вероятности «пролететь», считаю что варианты «Родная вспышка, но подержанная» vs «Китайская новая» одинаковы. По возможностям управления (для моих нужд) Yongnuo Speedlite YN-685 не уступает Nikon SB-800, по мощности – намного сильнее: ведущее число 60 vs 38, а света много не бывает, я думаю. По цене: Yongnuo Speedlite YN-685 стоит 100 USD, родная SB-800 в б/у состоянии обойдется в 133-183 USD.

            Если в Екатеринбурге, может быть, легче отремонтировать Никон СБ-800, то где-нибудь в отдаленном городке, наверняка, запчастей на китайскую Yongnuo в наличии будет больше, либо их одинаково нет в наличии, но на Aliexpress можно найти их дешевле и доставить быстрее.

            View Comment
          • Олег:

            Ну да, я об этом и хотел спросить. Просто я слегка микроскопом забиваю гвози, и вторую вспышку Nikon SB-600 — для создания «Системы креативного освещения Nikon» 🙂 — купил в идеальном состоянии за $50. 🙂 Поэтому мне были интересны критерии, почему за китайские изделия люди платят больше. 🙂 Если я правильно понял, за какой-то специфический функционал.

            View Comment
          • Сергей:

            Я уже выше сказал, что за те же 50 USD можно купить новую вспышку YONGNUO YN-560III, на которой муха не сидела, и которая по характеристикам будет, как минимум, такая же, как Nikon SB-600. И в Украине фотограф живет в Харькове (это — всего лишь 500 км от столицы страны Киева, и 1’600’000 жителей) — поэтому найти запчасти (да и просто б/у вспышку в хорошем состоянии) не проблема.

            А в России фотолюбитель живет в Биробиджане (население — 75 тыс. человек) — до Москвы, столицы страны, 8120 км, до границы с Китаем — 200 км. Подержанную вспышку только у бурого медведя можно купить.

            Ну и зачем ему брать Nikon SB-600, когда можно сесть на маршрутку и в субботу съездить в Харбин и взять себе подходящую вспышку за копейки?

            View Comment
          • Олег:

            Ясно: в общем, специфика регионарной логистики. 🙂 С другой стороны, зазоры тут по деньгам настолько микроскопические, что обсуждать нюансы между моделями разных фирм — малопродуктивное занятие, при том, что, при существенном зазоре в деньгах между сопоставимыми по параметрам Nikon 24-85 f/3,5-4,5 и Nikon 24-70 f/2.8, все равно будут для кого-то актуальны вот эти несколько стопов светосилы, что заставят добавить сверху $1500 (если я правильно помню). При этом, на конечный результат это может абсолютно никак не сказаться с учетом «human factor». 🙂

            Так что, как и выбор объектива, выбор вспышки субъективен и относится к тому же вопросу религии. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, до сего дня я вообще не имел никакого представления о внешних вспышках — видел их только у других. Сегодня полдня читал инструкции, рекомендации, как фотографировать с внешними источниками освещения и делал пробную фотосессию. Оказывается, все не так просто… 🙂

            Из того, что узнал, могу сделать вывод: разницы между Nikon SB-800 подержанной и новой Yongnuo YN-685N я не вижу. И остаюсь при мнении, которое высказал выше: всё зависит от «религии» фотографа: готов ли он покупать подержанную родную или новую китайскую — судя по всему, вероятность, что выйдет из строя примерно одинаковая.

            В связке 2 штуки Yongnuo YN-685N плюс контроллер Yongnuo YN-622N-TX очень нравится, что в YN-622N-TX можно управлять параметрами вспышек: не приходится бегать к ним и обратно к камере, чтобы поменять настройки. Уже из-за одного этого рад, что купил именно такой набор.

            Пришел к выводу, что режим Е-TTL в условиях постановочной съемки не нужен, он требуется, по-видимому, больше при репортаже и когда в потолок «стреляем». 🙂

            View Comment
          • Олег:

            Ну, я же писал выше, что то, как я использую вспышки — это микроскопом забивать гвозди. Постановочная съемка с несколькими источниками — высший пилотаж.

            Похоже, и не для меня тоже, так как недавно мы присутствовали на одном мероприятии, где был фотограф, как раз с Yongnuo и синхронизатором. Одна вспышка у него стояла на столе, вторая была в руке возле камеры. По факту — случайно мы сняли один и тот же кадр (у меня была в этот момент только Nikon SB-800 со светорассеивающей головой). И когда я увидел тот ужас, который снял второй фотограф двумя вспышками Yongnuo, я понял, что вряд ли смогу осилить настройки двух вспышек в такой схеме, как у него.

            Поэтому терпения тебе и удачи в освоении новых подходов к студийной съемке! 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Тут возражать не буду: вчера из испытаний разных схем освещения с использованием комплекта «2 вспышки Yongnuo Speedlite YN-685 N + трансмиттер Yongnuo YN-622N-TX» самой эффективной, позволившей снять шедевр портретной фотографии, оказалась «1 вспышка на камере, E-TTL, пыха в потолок». 🙂

            View Comment
          • Игорь:

            Нет, Олег, Вы неправильно поняли: какой-то специфический функционал у китайских вспышек мною не ищется.

            Попробую объяснить. Была у меня вспышка для Кэнон. Функций у нее достаточно для того, чтобы вести вполне себе профессиональную съемку. Хоть репортаж, хоть утренники в помещении, хоть статику в студии.

            Когда, в свое время, выбирал для Кенон вспышку, то все обзоры просто «кричали» об этой очень удачной модели. И цена у нее хорошая. Сегодня на российские рубли это будет в районе 5-6 тысяч.

            Конечно, всех заложенных во вспышку функций я не испробовал, но кто его знает: вдруг пригодятся, они же кушать не просят и веса не добавляют. Значит пусть будут.

            Сейчас нужна вспышка для Nikon D610. Обратился к товарному ряду того же производителя, и оказалось, что для Никон предложения победней. И вспышки для системы Никон того же класса, как это было для Кэнон, имеют гораздо худший функционал. Тут и возник вопрос: а есть ли у данного производителя что-то подобное ТОЙ моей ПРЕЖНЕЙ недорогой вспышке? И, может быть, это я что-то не доглядел?

            Потому и задавал соответствующие вопросы Сергею о его выборе в пользу вспышки Yongnuo Speedlite YN-685. Человек он серьезный и к вопросу выбора подходит надлежащим образом. Да и обзоры свои пишет без вранья и не в стиле феерично-восторженного ликования. Так почему бы не воспользоваться его опытом?

            Теперь о б/у вспышке Nikon SB-800. В нашем городе и даже области таких предложений нет. Покупать в Интернете с рук, не глядя, не хочу. Да и в любом случае, б/у вспышка Nikon SB-800 в хорошем состоянии будет стоить дороже, чем новая Yongnuo YN-685N.

            View Comment
          • Сергей:

            Кстати, Игорь, на выходных провёл испытания своих вспышек (решил пока не брать аккумуляторы, ограничиться батарейками алкалиновыми). Так вот, прочитал сейчас, что у владельцев именно модели Yongnuo YN-685N есть проблема: не пыхают в режиме ведомой при работе с Nikon D750. Смотрел видео — там, вроде, какой-то контакт во что-то упирается, или еще что-то.

            Вроде, пишут, что такая проблема есть только с Nikon D750, но не мешало бы проверить на моей камере. А я в субботу пытался фотографировать на Nikon D5100, на Nikon D610 даже не попробовал установить.

            Так что, имейте ввиду, а я о своих результатах позже отпишусь.

            P.S. И вспышку Yongnuo YN-685N, в отличие от много другого, выбирал почти неосознанно: «Не совсем понимаю, нужны ли мне эти функции, но стоит недорого, поэтому пусть будут». 🙂

            View Comment
          • Олег:

            Игорь, я выше писал: я вспышками пользуюсь, как обезьяна, которая забивает гвозди микроскопом. 🙂 Правда, это получается лучше, чем у некоторых фотографов, имеющих «крутую» систему с радиосинхронизатором и двумя ведомыми вспышками (Сергей видел эти кадры и мог сравнить). 🙂

            Поэтому, в моём случае, у меня сначала получилось за $150 купить в идеале Nikon SB-800, о чем я даже несколько пожалел, потому что вторая — Nikon SB-600 мне обошлась в $50, которой я могу фотографировать с таким же успехом на своём уровне, как Nikon SB-800…

            Так что, я просто думал, что у Вас есть какие-то требования (в тексте несколько раз звучало, в том числе, и то, что вспышки Никон имели худший функционал). Поэтому тут у каждого своя система координат, которая определит выбор. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, свои вспышки я только-только испытал в деле, и пока ничего путного не получилось. Но я сейчас анализирую, что делал не так во время съемки и начинаю немного понимать. Думаю, как более детально погружусь в тему, напишу подробную статью на тему, зачем нужны внешние вспышки и чем они отличаются, на что обратить внимание при выборе. Как всегда: «Сам не умею, но научить могу». 🙂

            Из того, что я сегодня понял, могу ответить на твои замечания по поводу «внешние вспышки Никон имели худший функционал». При выборе импульсных источников света, судя по всему, действует такой же закон, как при выборе хорошего фотоаппарата для новичка: многие берут дорогую профессиональную камеру Nikon D500, когда для их нужд (съемка котиков, детей на площадке и пейзажей) достаточно купить Nikon D5200, и такое решение закроет 95% потребностей, позволив потратить бюджет в несколько раз меньший.

            Сравнение родных внешних вспышек Nikon SB-600, Nikon SB-700 и Nikon SB-910

            Возвращаясь к внешним вспышкам. Родные вспышки Nikon могут работать в системе, которую компания называет  Nikon CLS (Creative Lighting System – система креативного освещения). Это значит, что можно использовать один или несколько источников импульсного света, настройки которых будут управляться прямо с фотоаппарата. То есть прямо на камере можно выбрать мощность вспышки (зум, экспокоррекцию и др.), и они могут работать в режиме iTTL, хотя стоят отдаленно на стойках.

            Когда у фотографа есть несколько источников освещения, он может построить более правильный световой рисунок и снять свой шедевр (твой пример плохого фото с двумя вспышками, что ты присылал в Фейсбуке – исключение, которое относится к репортажной съемке в стесненных условиях).

            Так вот, сравним основные родные вспышки. Для тех фотографов, у которых денег немного, профи предлагают следующие варианты:

            1. Nikon SB-600. Недостатки: не может работать в режиме «Мастер» для управления другими вспышками. При этом имеет все самые важные функции: сопровождение автофокуса, высокоскоростная синхронизация HSS (другое название — AUTO FP High-Speed Sync) для съемки при ярком солнце, полная поддержка i-TTL – отлично работает со всеми зеркалками Никон. Работает только в режиме ведомой (“Slave”). В общем, это – отличный вариант для тех фотографов, кто собирается пользоваться лишь одной вспышкой на камере или на стойке. Если не планируется применять Nikon SB-600 для запуска других источников импульсного света, данная модель подходит идеально.
            2. Nikon SB-700 стоит дороже, чем SB-600, но имеет дополнительные функции. Может быть «Мастером» и «Ведомой», имеет более удобный интерфейс управления, имеет удобный рассеиватель + 2 цветных фильтра для баланса цветовой температуры. Короче, SB-700 – более продвинутая модель для фотолюбителей.
            3. Nikon SB-910 – это «Ауди» среди вспышек. Имеет все те же функции, что и Nikon SB-700, плюс автоматическую фокусировочную головку, которая меняет фокусное расстояние вслед за ФР объектива и т.п. Имеет кабель PC/sync для подключения радиосинхронизаторов PocketWizard и разъем для подключения внешней батареи питания (уменьшает скорость перезарядки вспышки).

            Не могу найти, чем отличается Nikon SB-800 от SB-910, пишут, что это – почти то же, что и SB-910, но в старом корпусе и с худшей эргономикой.

            P.S. Еще тут мы не рассматривали скорость перезарядки, диапазон фокусных расстояний вспышки (меняется угол рассеивания пучка света), способ подсветки автофокуса, угол поворота головки и размеры моделей.

            Так какую вспышку выбрать между Nikon SB-600, Nikon SB-700 и Nikon SB-910?

            Из характеристик выше видно, что все зависит от того, как часто фотограф собирается ее задействовать и сколько денег готов заплатить. Если приходится снимать дни рождения, утренники, свадьбы, корпоративы и другие мероприятия, скорей всего потребуются мощные и многофункциональные модели Nikon SB-800 или Nikon SB-910, или супер-мощная Quantum Qflash.

            Если же снимать придется время от времени, установив вспышку на камере или на стойке, можно удовлетвориться Nikon SB-600 или Nikon SB-700, в зависимости от бюджета.

            Если у тебя любительская зеркалка типа Nikon D3100 или D5100, или старенькая модель Nikon D40, Nikon D40x, Nikon D60 или Nikon D3000, в которых нет режима удаленного командного управления ведомыми вспышками, придется купить две шутки: одна будет работать «Ведущей», другая – «Ведомой». И тогда можно взять, например, Nikon SB-700 и Nikon SB-600.

            Вывод №1. Как видно, для большинства фотолюбителей, кто будет фотографировать внешней вспышкой только в накамерном положении с «пыхом в потолок», достаточно самой простой Nikon SB-600.

            Вывод №2. Комплект, что я купил (вспышка Yongnuo YN-685N плюс контроллер Yongnuo YN-622N-TX) имеет все те же функции, что и топовая Nikon SB-910, но стоит 138 USD новый против Nikon SB-910, за который в подержанном виде просят 233-333 USD (533 USD за новую), и для которого на Nikon D5100 еще и радиотрансмиттер придется докупать.  

            Дополнительно, китаец имеет 7 канала управления 3-мя группами вспышек, каждую из которых можно настроить отдельно. То есть фотограф может установить 21 вспышку (могу ошибиться с количеством, может быть речь идет о 3-х) и через контроллер Yongnuo YN-622N-TX (не подходя вплотную) назначить нужные параметры каждой из них. Такая функция удобна, например, если нужно осветить большой зал или при съемке рекламы самолета.  

            Вывод №3.  Очевидно, что функции Yongnuo YN-685N избыточны для простого фотолюбителя. Но, во-первых, можно тогда взять более простую и дешевую модель. Во-вторых, разница между дешевой и дорогой вспышкой Yongnuo – 20-40 USD (не такая большая, как в случае любительской и профессиональной зеркалкой). А значит, я переплатил 20 баксов, но в будущем могу купить, если понадобится, еще несколько вспышек, и не придется инвестировать больше средств.

            *     *     *

            P.S. К чему этот длинный пост? К тому, что я не считаю, что правы те, кто берет родные вспышки (новые или б/у) или те, кто останавливается на китайцах. Все зависит от того, каков бюджет и как они будут использоваться в жизни.

            View Comment
          • Олег:

            Серж, ну это — как дискутировать, что же лучше: родные стекла или оптика сторонних фирм-производителей! 🙂 Есть очень широкое поле для манёвра и для аргументации выбора. В том числе, ценовой фактор.

            Вот, ты, в своё время, посоветовал мне аналог объектива Sony 18-200 3.5-6.3 для беззеркалки Sony A6000: тревел-зум Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC Lens for Sony E. Я нашел его б/у в идеальном состоянии за $230! Для сравнения: на Nikon D5100 хваленая дешевая оптика Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 стоит порядка $600! При этом новый Тамрон на Никон будет стоить таких же денег, как я нашел для Sony. Таким образом, если все устраивает, зачем платить больше?

            Кстати, у вспышки Nikon SB-600 — тоже голова синхронизируется с фокусным расстоянием объектива. 🙂 Но при этом Nikon SB-800 пишет допустимый метраж для пыха, а SB-600 — нет, если я правильно помню (просто вспышка «в лоб» давно для меня табу).

            И еще ты забыл очень удобную малюсенькую вспышку Nikon SB-500, у которой есть полезный мощный LED-фонарик для подсветки видео. Вот тут был обзор вкратце.

             

            View Comment
  4. Миша:

    Мощная статья и обсуждение. Я этой системой не пользуюсь, и вряд ли уже буду ею фотографировать. Когда-то была мысль приобрести Никон Д300, но что-то не сложилось. Но в статье и комментариях нашел интересные для себя моменты. Интересно было посмотреть на разработчиков аппарата.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Конечно, огромная заслуга в этом г-на Date Junichi, который организовал это интервью. Нечасто такую информацию находишь, и, мне кажется, не важно, что беседа идет о Nikon D750, Nikon D610 или Nikon D810 — можно получить общее впечателение о механике зеркальных фотоаппаратов, о задачах, стоящих перед разработчиками. Хоть и маркетологи им портят жизнь иногда. 🙂

      View Comment
  5. Евгений:

    Большое спасибо за перевод интервью с разработчиками Nikon D750. Очень интересная статья. Не совсем понятна критика некоторых комментаторов в адрес инженеров Nikon. Все это напоминает историю о том, что каждый знает, как грамотно управлять страной и правильно играть в футбол. На мой взгляд, фирма Nikon выпустила отличную камеру.

    View Comment
    • Игорь:

      Камеру они выпустили отличную, но вот аргументы Никон довольно смешны. Именно над этими аргументами и подтрунивают. Как будто «инновационный хват» был предпосылкой к дальнейшим действиям.

      View Comment
    • Сергей:

      Евгений, благодарю Вас за отзыв! Я тоже немного увлекся и покритиковал «инновационный хват». 🙂 На самом деле, считаю, что маркетологи грамотно просчитывают целевую аудиторию так, чтобы она выкладывала за фотоаппараты деньги и компания-производитель могла зарабатывать.

      И, как бы мы ни критиковали, мыльницы, беззеркалки, зеркалки и «micro 3/4», на них найдется свой потребитель.

      Кстати, Вы собирались переходить на Фуджи… На днях мне отписался Павел Черталев: после того, как взял на пробу, продал свой Nikon D800 и объективы к нему (Nikon 14-24, Nikon 24-70, Nikon 70-200mm f/4, Nikon 35mm f/1.4) и заменил всё это добро на беззеркалку Fujifilm X-T2, Fujinon 16-55mm f/2.8, Fuji 50-140mm f/2.8 и Fuji 35mm f/1.4… Опасно на тест-драйв Фуджи брать. 🙂

      View Comment
      • Олег:

        Ух ты, вот это интересное развитие событий у Павла! 🙂 И как отзывы? При мне в нашем местном супермаркете кто-то покупал такую же Фуджи Х-Т2, но только с объективом Фуджи 35мм f2.0. По всей видимости, эти камеры приобретают все большую популярность. 🙂

        View Comment
        • Павел Черталев:

          Олег, камера Fuji X-T2 мне нравится: хороший автофокус, по шумам — 3200 рабочее, цвет красивый, но главное — полегчала сумка раза в 2. В репортаже пока не использовал, не было возможности.

          Понравилась вспышка Nissin i40: очень компактная и легкая, довольно мощная. Она, кстати, и для Никона есть. Объектив Fuji 35 1.4 уже раздумываю поменять на Fuji 23 1.4, так как он на КРОПе уже полтинником становится, что узко для меня. Мне, все же, 35mm, как стандартное фокусное, удобнее… привык уже. Но это попозже.

          Из недостатков: акуммулятор высаживается быстро и большой хват Никон Д800 был точно удобнее. Объектив Фуджи 50-140 2.8 просто великолепен. Точно не хуже полнокадровых аналогов от Никон или Кэнон. ГРИП ощутимо больше — кроп все таки заставляет снимать с большего расстояния, поэтому размывать фон сложнее. Но для меня, как оказалось, это не критично.

          View Comment
          • Олег:

            Ну, могу только поздравить — в нашем полку пользоваетелй Mirrorless-камер прибыло! 🙂 Помнится, мы давно где-то в комментариях дискутировали по поводу критериев выбора с кем-то (кажется, с настоящим советским инженером (с) Владимиром). Так вот, я писал, что ключевое слово, которое характеризует переход на беззеркальные системы — удобство.

            Если качество современных аппаратов хоть и отличается у разных популярных классов, но не критично для получения конечного результата, то часто вопрос выбора решается в ту или иную сторону именно из соображений удобства и ценового фактора. Если мне удобно заниматься стрит-фотографией, выходя из дому с камерой Sony A6000, например, положив ее в карман куртки, то я готов переплатить за компактность, но не брать с собой сумку с моим Nikon D5100.

            Кому-то это будет совершенно неважно, а кто то посчитает, что разница в весе — это маркетинговая уловка. Но я столкнулся с этим на практике и выработал для себя четкие критерии в этом плане.
            Так что еще раз: да пребудет с Вами беззеркальная светосила, Павел! 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, в обзоре Fujifilm X-M1 я писал, что внешние вспышки подходят от Никон. У тебя была професиональная Nikon SB-900? Чем она хуже, что ты продал и купил Nissin i40?

            View Comment
          • Олег:

            Кстати, интересный вопрос. У меня сейчас основная — Nikon SB-800, и моя дочь-фотографесса грозилась связать ее и вторую Nikon Sb-600 в систему, но вот 800-я (и, как понимаю, ее преемница Nikon SB 900) — это просто чудо-прибор, особенно, если правильно подобрать светорассеиватели.

            Думаю, переход на Nissin i40 у Павла был связан либо с габаритами (это достаточно громоздкие вспышки), либо с нюансами управления.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, сначала у меня была БУ Nikon SB-600, но со временем она приказала долого жить. Мне она нравилась, но её перестали выпускать и даже БУ их перестали продавать. Более дорогую Nikon SB-700 я не хотел, так как она дает тоже самое, что и Никон SB-600, но менее мощная — а при репортажах желательно иметь запас по мощности, чтобы хватало на 2-3 пыха. Я для этого даже ИСО задирал, чтобы меньше расходовать заряд.

            Поэтому я купил новую профессиональную вспышку Nikon SB-910 с 2 годами гарантии. Это — тоже самое, что и Nikon SB-900 (её, на тот момент, уже давно не продавали), но с датчиком ограничения перегрева и с мелкими незначительными улучшениями. Модель Никон SB-910 великолепна: ведущее число 34м, TTL работает прекрасно без каких-либо претензий. Но она очень большая и тяжелая.

            И я терпел это её неудобство до тех пор, пока не продал все «тонны» своего никоновского железа. У Фуджика, к сожалению, все не так хорошо с аксесуарами, как у Никон и Кэнон. И единственная хорошая родная вспышка была выпущенна в этом году и продаётся пока по цене около 40 т.р.- это, на мой взгляд, уже за гранью добра и зла. Перед переходом на Фуджи я дотошно изучил вопрос вспышек для камер этого производителя, так как не представляю, как снимать репортаж детишек в темном помещении без вспышки.

            Так я узнал про супер компактную японскую Nissin i40 (ведущее число 40м), которую выпускают для системы Fuji. Свой комплект Никон я продавал вместе с еще гарантийной вспышкой Nikon SB-910, так как было понятно, что она точно не будет работать на Fujifilm X-T2. И покупая X-T2, я сразу купил и Nissin i40. Я долго её тестировал — несмотря на свою компактность и простоту, головка у неё вращается на 360 градусов, и ТТЛ тоже работает очень достойно.

            У меня, кстати, сразу коллега-владелец Fujifiln X-T1 сразу попросил её на тест и так же остался доволен. Поэтому я могу её рекомендовать всем владельцам Fuji X. Про то, как будет работать Nissin i40 на других системах, я сказать не могу — не пробовал. Я читал много негатива среди никонистов, пользующихся вспышками сторонних производителей, относительно работы точности TTL, но насколько это правда или неправда, я не знаю.

            View Comment
          • Игорь:

            Павел, как ведет себя вспышка? Можете написать отзыв? Плюсы и минусы, на Ваш взгляд. Удобство. Хватает ли мощности? Как держит заряд? Может чего-то недостает, что было в прежней вспышке? И т.п.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Игорь, какую вспышку Вы имеете ввиду? Nissin i40?

            View Comment
          • Игорь:

            Упс! Только сейчас увидел, что мой вопрос почему-то в теме про Никон Д750 появился, а не там, где «мой друг перешёл на Фуджи Х-Т2». Мои кривые руки тому виной.

            Да, Павел, я имел в виду Nissin i40. Логичней было бы заново написать вопрос в той «профильной» теме. Давайте?

            View Comment
          • Сергей:

            Игорь, могу сделать небольшой анонс: на следующей неделе придет, заказанный для моего Nikon D610, комплект внешних вспышек и радиосинхронизатор. Также уже получил стойку для зонта и два самих зонтика (белый и черный/серебристый). Позже, конечно, напишу обзор.

            Я заказал вспышки Yongnuo 685n в количестве 2 шт. и радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX — 1 штука. Ну, и еще «лопух»-отражатель за 70 рублей 2 штуки. 🙂

            Можете по ним почитать на досуге обзоры.

            View Comment
          • Игорь:

            О, Сергей, Вы решили попробовать вспышки? Отлично! Обзоры в Вашем исполнении интересны.

            У меня есть вспышка Yongnuo YN-568ex II, все отлично работает и выручает, но, посмотрев на размер Nissin i40, захотелось вспышку поменьше.

            View Comment
          • Сергей:

            Да, хотел купить одну вспышку, а повелся на дешевизну и зачем-то взял две. 🙂 В последннее время бывает, что родственники и знакомые просят сфотографировать (да и заказы благодаря сайту иногда проскальзывают), поэтому решил улучшить свои инструменты светописца. 🙂

            View Comment
          • Игорь:

            Сергей, а чем обусловлен выбор именно Yongnuo 685n?

            View Comment
          • Сергей:

            Игорь, если спрашивали про бренд, то выбирал из Nissin, Godox и Yongnuo — победила цена. Не планирую использовать вспышки часто, поэтому надеюсь, что качества и надежности хватит (ну, если судить по отзывам).

            Если речь идет, почему купил именно эту модель Yongnuo Speedlite YN-685 N — понравилось, что в неё уже встроен ресивер: система выйдет компактней и проще. Я планировал, что в накамерном варианте вспышками реже буду пользоваться: в основном — ставить их по краям от объекта съемки, чтобы приятный светотеневой рисунок получить. Поэтому и понадобится приемник сигнала от трансмиттера Yongnuo YN-622N-TX (он, кстати, удобен, что прямо на нём можно устанавливать параметры вспышки, не придется бегать к ней самой).

            P.S. Вспышки еще не пришли (сегодня, наверное, получу; до выходных навряд ли испытаю). Но уже сейчас прочитал, что в модели Yongnuo Speedlite YN-685 N нет режима «загорается от пыха другой вспышки» (т.е. не получится поджечь встроенной, а я хотел для блога написать статейку «Как использовать внешнюю вспышку с мыльницей»), и, как я понял, в одном из режимов «m. slave» и «r. slave» какие-то проблемы. Но, так как опыта в этом деле нет, конкретики пока не могу сказать.

            View Comment
          • Сергей:

            Получил сегодня свои вспышки Speedlite YN-685 for Nikon. Сразу понял, Игорь, почему Вы задумались о переходе с Yongnuo YN-568ex II. Они и огромные (как объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, полагаю) и тяжелые: 650 грамм — штука. Чего-то перед заказом я об этом аспекте не подумал. 🙂 Понятно теперь, почему Павел своей миниатюрной Nissin i40 радуется.

            В деле не проверял — надо аккумуляторы и зарядку купить. Думаю, на выходных буду испытания проводить.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Да, да, Сергей! После Nikon SB-910, вспышка Nissin i40 — просто, как спичечный коробок! 🙂 И представь, таскать на съёмку полный набор Nikon-объективов и еще вспышку в придачу… Ад. Сергей, а 650 грамм веса — это без аккумуляторов? 4 аккумулятора — это еще грамм 200… Жесть, короче.

            View Comment
          • Сергей:

            А-а-а-а, шокирован покупкой! Не подумал, что нужно будет еще и аккумуляторы для вспышек заряжать, а зарядки для «АА-аккумуляторов» очень сильно отличаются по функциональности и, соответственно, по цене!

            В результате, 2 вспышки Yongnuo Speedlite YN-685 N + трансмиттер Yongnuo YN-622N-TX обошлись в 14446 рублей, а к ним еще 10 аккумуляторов АА (на 2700 ампер) + не очень крутое зарядное (GP PowerBank PB27) обошлись в 3810 рублей — почти 25%…

            Заказывать теперь на Алиэкспресс зарядку и ждать еще месяц мочи не было, поэтому у нас купил… Совет тем фотографам, кто для своего Nikon D750 будет брать внешние вспышки в Китае: сразу и зарядное устройство, и аккумуляторы покупайте.

            Ну и советы Павла читайте. 🙂

            View Comment
          • Игорь:

            Раз пошла такая тема, то скажу, что у меня универсальная зарядка за тысячу рублей «Liitokala Lii-500». По названию можно найти хоть на «Алиэкспресс», хоть в другом месте.

            Название ни о чем не говорит, т.к. это всего лишь надпись. Зарядные устройства такого типа встречал с разными названиями, по функционалу не отличаются.

            Заряжать можно аккумуляторы разного размера, в том числе и 18650 (на что и был расчет изначально).

            Почему выбрал эту зарядку? Просто увидел у приятеля и узнал, что она может делать. Отдал приятелю старые аккумуляторы, которые уже не набирали заряд и, следовательно, быстро разряжались. Он их этим прибором «раскачал», и теперь эти аккумуляторы вполне себе пригодны и работают довольно неплохо.

            На своем приборе я пока таким не занимался, но надо попробовать.

            View Comment
          • Сергей:

            Игорь, почитал обзор этого зарядного устройства «Liitokala Lii-500» — еще раз локти покусал: вот о том и говорил ранее, что знал бы о нюансах процесса заряда аккумуляторов для вспышки, заказал бы его или подобное на «Алиэкспресс».

            Тут еще один нюанс всплыл, о котором не задумывался раньше: всего у меня получилось 10 аккумуляторов, слотов в стандартном зарядном устройстве — 4 штуки, время заряда АА на 2700 mAh — около 8-ми часов. Соответственно, чтобы зарядить комплект для двух вспышек, понадобится 16 часов. Мне не терпится испробовать свои Yongnuo Speedlite YN-685 в работе, поэтому «горит»… 🙂 Но в дальнейшем, думаю, ничего страшного: подожду. А вот фотографам-профессионалам, которым нужно постоянно заряжать аккумуляторы, придется брать сразу два зарядных устройства. Об этом раньше и не думал.

            View Comment
          • Олег:

            Серж, я в очередной раз поражаюсь, как, тратя титанические усилия на заказ товаров из Китая, многие ухитряются взять что-то хуже или дороже. Если бы ты написал в личку, я бы раньше озвучил свой комплект, может тебе проще было бы найти что-то сопоставимое.

            Итак, когда я собрался купить зарядное, то открыл местные объявления и тут же нашел за $20 зарядку «La Crosse BC-700» в идеальном состоянии, с термодатчиками, с током зарядки 200, 500, до 700mA, которым, в случае острой необходимости, можно твои аккумуляторы зарядить за 3,8 часа. Но я обычно ставлю на ночь цикл «заряд/разряд» малым током.

            Есть множество аккумуляторов, но я остановился на топовом сегменте «Eneloop 1900». Есть вариант $2 и $3 за аккумулятор. Таким образом, восемь аккумуляторов и топовую «умную» зарядку я взял за $36 (2000 рублей), не сходя с места. 🙂

            Энергоемкости «Eneloop 1900» с головой хватает для старой топовой вспышки Nikon SB-800. Вот сегодня старшая дочка сняла «вечерник» у младшей, принесла 400 кадров и вспышка еще не подает признаков того, что батарейки разряжены (во всех вспышках Nikon корявая индикация этого состояния).

            Почему ходит легенда, что «Eneloop 1900» — лучшие в своем классе, я уже не помню (возможно, это просто легенда), но сам факт — работают они отлично.

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, я еще ни разу не включил свои новые вспышки, а уже есть материал на огромную статью с советами для новичков, как выбрать источник света для начинающего фотографа (точнее, как не надо выбирать), аккумуляторы и зарядное устройство к нему. 🙂

            Почему-то не пришло в голову посмотреть б/у зарядки. После твоего комментария нашел всего лишь одну La Crosse BC-700 в Екатеринбурге. Созвонился — продавец какой-то мутный, договорились на завтра. Заказ в интернет-магазине на аккумуляторы и зарядное устройство отменил (там были GP 2700 и GP PowerBank PB27).

            Покупать ли Panasonic Eneloop AA 1900 mAh или Panasonic Eneloop Pro AA 2500 mAh пока колеблюсь. С одной стороны ты прав, с другой — разница в цене составляет 16 долларов. 🙂 Если продавец на «Авито» окажется левым, тогда решил все равно покупать La Crosse BC-700 — выйдет немного дороже, придется подождать доставку из Москвы, но зато, как я понял, аккумуляторы прослужат дольше, если правильно их заряжать.

            Спасибо за подсказку.

            View Comment
          • Олег:

            Серж, если ты у себя в голове можешь просчитать список задач, и в каком цикле тебе нужны будут батарейки для вспышек в полной боевой готовности, то, возможно, имеет смысл поискать и зарядное устройство «LaCrosse BC-500» — в ее названии цифра «500» означает верхнее значение тока зарядки.

            Повторюсь, я НИКОГДА не заряжаю большим током аккумуляторы, но ток в 500 mA даст возможность:
            1) Зарядить за 3 часа Энелупы 1900 mA.
            2) Перегрева батареек не будет, что увеличит потенциально срок их службы (при зарядке 700 mA они, таки, ощутимо греются).
            3) Эта зарядка стоит вообще копейки.

            Касательно выбора самой модели аккумуляторов. Я, как махровый практик, купил себе тоже за копейки набор Eneloop 1900 (я ошибся в пересчете — они в фирменной упаковке стоят 4 доллара за аккумулятор, в блистере — 2,8 USD). Аккумуляторы «Philips 2100» — 12 долларов за 4 штуки, и какой-то левый «GP 2100» — 8 долларов за 4 штуки.

            Так вот, если учесть эффект плацебо, то ощущение, что «Энелупы» дают больший «стартовый» ток — вспышка ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ быстрее. Но тут я утверждать не буду, так как это может быть просто самовнушение. 🙂

            Но, что я уже убедился на собственной шкуре — предыдущий комплект батареек с емкостью 2700 mA очень быстро вышел из строя. Поэтому рекомендую погуглить вот эту проблему, которую озвучивают и продавцы: батарейки с большой ёмкостью меньше живут. А учитывая, что Энелупов 1900 mA хватает где-то на 500 кадров в МОЩНОЙ вспышке Nikon SB-800, они должны нормально и долго работать в твоих вспышках.

            View Comment
          • Олег:

            Да, именно о «Panasonic Eneloop Pro AA 2500 mAh» продавец говорил, что у них маленький срок службы. Но это — за что купил, за то и продал. 🙂 Если у них черная оболочка, то да. 🙂 Там что-то около 500 циклов заряд-разряд будет (опять же, если я правильно запомнил).

            Так что, лучше обратить внимание на белые «Eneloop». Причем, фирма Panasonic выпускает аккумуляторы и под своим брендом, а что это за «легендарные» Eneloop, что у них своя торговая марка и стоят они дороже, чем брендовый «Panasonic» — я уже подзабыл. Что-то было связано с низким саморазрядом.

            View Comment
          • Игорь:

            Если можно, то для общей картины приведу ссылку на обзор вспышки Yongnuo Speedlite YN-685. Рассказывается про модели для Canon и Nikon.

             

            По поводу режима «загорается от пыха другой вспышки» — да, у Yongnuo YN-685 нет такого. Это есть в Yongnuo YN-968, которая, по сути, является навороченной моделью YN-685.

            Сергей, как Ваши успехи в области «пыхотворчества»? Подскажите, Вы брали набор стоек для вспышек сразу с крепежными головками под вспышку/зонт или головки заказывали отдельно?

            Как Вам зонты? Или лучше софтбокс, и туда вставить вспышку? Не находили никакой сравнительной информации на эту тему?

            Извините, что достаю вопросами. В Интернете, конечно, много всего. Кто-то за зонты, кто-то за софтбоксы с байонетами под пилотный свет, кто-то за софтбоксы под вспышку. У каждого свои предпочтения и бюджеты.

            Многие сходятся в одном, что зонт, все же, не совсем удобен в малом помещении. Широкие лопухи. Конечно, как и в случае с фотоаппаратами, находятся «светодрочеры», для которых иконой является самое дорогое и самое навороченное. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Здравствуйте, Игорь. Я в командировку ездил, поэтому не было времени особо разбираться. Снял пока что 3 фотосессии: первая — вообще ничего не получилось, так как не мог понять принципы настройки мощности потока и направления света. Вторая — почитал подробнее и снял «шикарные» автопортреты. 🙂 На самом деле, косяков по освещению много, но в сравнении с режимами «без вспышки» или «вспышка в потолок», результат очень понравился. Третий раз — жена пришла из театра и попросила снять на смартфон, чтобы подружкам платье показать. Мы разложили нашу «министудию» и я отснял фотосессию… Если честно, не знаю, как я раньше без вспышек жил. 🙂

            Сейчас пишу большую статью, как снимать со вспышками и как их настраивать. Но она будет огромная, поэтому выйдет не раньше, чем через неделю-две. Про зонты и софтбоксы — чем они больше размером, тем более мягкий свет дают и тем неудобнее с ними снимать в помещении (из-за габаритов),

            Я купил только одну стойку сразу с креплением под зонт и 2 зонта: белый на просвет и черно/серебристый. Если говорить про разницу с софтбоксами, то у них свет более направленный. Все корифеи фотографии, которых я читал, пишут: «Не покупайте сразу кучу модификаторов света. Это — напрасная трата денег. Начните с белых зонтов на просвет — ими можно освещать 90% сюжетов. Потом уже сами осознанно решите, нужен ли вам софтбокс, тарелка и т.п.»

            Мой небольшой опыт съемки показал, что без второй стойки и зонта тяжело. Буду их заказывать.

            Зарядное устройство и аккумуляторы не стал покупать: единовременные затраты составят около 6000 рублей, а набор батареек «Duracell» обошелся в 550 рублей. На нём я снял уже около 200 кадров за 3 фотосессии. Чтобы окупить затраты на зарядку, нужно провести 30 съемок — думаю, мне удобнее пользоваться батарейками, а аккумуляторы необходимы при частых фотосессиях.

            При съемке с выносной внешней вспышкой, конечно, очень и очень удобен синхронизатор Yongnuo YN-622N-TX, так как не приходится бегать от фотоаппарата к одной и второй Yongnuo 685n — управляешь ими с трансмиттера. Уже за это я его люблю! 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Игорь, попробовал сегодня снимать в режиме высокоскоростной синхронизации HSS (с короткими выдержками). Не могу найти, как правильно настроить: в меню Nikon D610 выставлял и «1/250 секунды Auto FP», и «1/200 секунды Auto FP» (никак не могу понять, в чем между ними разница). Все равно при вспышках, короче 1/200 секунды внизу кадра появляется белая полоса.

            Пример съемки на Nikon D610 со вспышкой Yongnuo YN-685 в режиме высокоскоростной синхронизации HSS.

            Здесь вспышка Yongnuo YN-685n на камере, режим iTTL, В=1/4000 секунды. Батарейки старые, поэтому, видимо, немного экспозиция в минус.

            View Comment
          • Игорь:

            Сергей, приветствую. По всей видимости, в камере установлена синхронизация по второй шторке. Верхняя часть снимка до полосы — это снимок без вспышки. А то, что подсвечено полосой — это снимок со вспышкой. Если удлинять выдержку, то полоса снизу растет, а верхняя часть снимка укорачивается?

            Надо в недрах меню камеры найти этот параметр и установить синхронизацию по первой шторке (для изменения настроек встроенной вспышки, надо зажать кнопку с изображением молнии и крутить колесико — на вспомогательном дисплее (погоне) в квадратике с молнией будет отображаться надпись «Rear» и другие). Внешняя вспышка тоже должна понимать эти настройки. Камеры нет под рукой, пишу по памяти. Да и внешней вспышки, совместимой с «Yongnuo» у «Nikon», тоже пока нет. Но суть с Canon EOS 700D одинакова.

            Для эксперимента, при текущих настройках, закройте диафрагму сильней. Верхняя часть снимка (до светлой полосы) тоже должна темнеть сильней.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Игорь, синхронизация по шторке влияет только при съёмке на длинной выдержке. На короткой полоса проявляется, так как фотоаппарат эмулирует короткую выдержку шириной щели проходимой над матрицей затвора.

            Чтобы при короткой выдержке (короче 1/250) полоса исчезла, вспышка должна начать стробить — т. е. делать пых каждый раз, когда открытый участок затвора (щель) проходит над очередным участком матрицы. Мне такой режим работы вспышки на «Никон» включить так и не удалось. И у Сергея такая же проблема: полоса света на выдержке 1/4000.

            View Comment
          • Сергей:

            Хм… Сегодня утром успел только проверить, не включена ли была синхронизация по задней шторке. Всё нормально, и управление встроенной вспышкой такое же, как у Вас на Canon 700D было.

            Идея о том, что белая полоса – это со вспышкой, а серая – без неё, кажется здравой. Надо проводить дополнительные опыты.

            Ширина полосы не меняется в зависимости от скорости затвора: от 1/200 и короче (1/250-1/4000) она есть, на 1/200 и длиннее (например, 1/100 или 1/50) её нет. Буду экспериментировать.

            * * *
            P.S. Я еще у Павла Черталева спрашивал. Вот его ответ – размещу «для статистики»: «На Nikon D800 с родной вспышкой Nikon SB-910 не работал режим скоростной синхронизации: максимум 1/250 и 1/320 секунды. На выдержке короче 1/320 секунды всегда полоса появлялась.

            На Fujifilm X-T2 и Nissin i40 вычитал, что можно определенной комбинацией включить съемку на на сверхкоротких выдержках, но ничего не получается. Так что не расстраивайся насчет своих Yongnuo YN685».

            * * *
            Добавлю, что здесь «1/250 и 1/320 секунды» — видимо, идет речь о настройках в меню вспышки “Авто FP”. Просто эта пара для Nikon D610 составляет 1/250 и 1/200 секунды, соответственно. В инструкции написано, что, если установлена вспышка с поддержкой высокоскоростной синхронизации, и выставлено «Авто FP 1/250 секунды», то, если нужна выдержка короче 1/250, камера сработает в HSS-режиме (FP mode) с заданным временем экспозиции (до 1/4000). Тогда мне непонятно, зачем нужен режим «Авто FP 1/200 секунды»…

            Ладно, буду спрашивать у более опытных коллег.

            View Comment
          • Игорь:

            Павел, я знаю, что вспышка должна стробить, но почему у Сергея она стробит лишь в одном месте и это место низ кадра? Получается, вспышка начинает работать как раз перед закрытием второй шторки?

            Потому я и предположил, что, возможно, в настройках установлена синхронизация по второй шторке. Точно не уверен, но предположил так потому, что при синхронизации по первой шторке, как правило, темным будет низ кадра, а не верх.

            Если затвор движется сверху вниз, то вот та, более темная часть снимка, это без вспышки, а потом вспышка срабатывает и мы видим узкую полоску светлого снимка.

            Я исходил из того, что вспышка начинает стробить не в момент открытия первой шторки и продолжает это делать до закрытия второй, а стартует в самый последний момент перед закрытием второй. А, так как времени до закрытия осталось мало, то и полоска внизу маленькая.

            Сергей, попробуйте при тех же параметрах экспозиции, сделать кадр без вспышки. Если я прав, то по экспозиции он будет такой же, как та часть предыдущего снимка, которая сверху полосы. Поняли о чем я?

            Тут кто-то кого-то не понимает. То ли вспышка камеру, то ли наоборот.

            На Кенон 700Д у меня было так: как только включил вспышку (она в башмаке), так фотоаппарат сразу вспышку видит и устанавливает выдержку в 1/200. Можно крутить колесо хоть куда, но выдержку короче 1/200 не даст. Длиннее можно, короче нет.

            Выключил вспышку (кнопкой на вспышке) — фотоаппарат сразу понимает, что он без вспышки и начинает работать, как обычно.

            Чтобы работать в режиме HSS, кнопкой на вспышке устанавливаю этот режим, фотоаппарат сразу это понимает и позволяет мне установить выдержку вплоть до максимально возможного значения 1/4000. Хотя, по паспорту, вспышка поддерживала и 1/8000.

            Никаких других дополнительных телодвижений не требовалось. Хочешь работать в HSS, нажал кнопку и работай. Не хочешь, не нажимай и работай в обычном режиме с синхронизацией в 1/200. Фотоаппарат автоматически все понимал, какие именно параметры у меня выставлены на вспышке.

            Почему с Никон Д610 такие проблемы, я слышу впервые. Получу вспышку, тогда и узнаю сам.

            Подозрительно то, что у Павла родная никоновская вспышка и Nikon D800 не могли вместе работать в режиме HSS. Думаю, что если бы это было массово, то мы бы об этом знали. А так же мы бы знали, что вспышки Yongnuo глючат в режиме HSS. Или же этим режимом никто не пользуется, потому и такое забвение?

            К слову сказать, я тоже этим режимом пользовался буквально несколько раз. Не прижился он у меня. Я сделал вывод, что для такого режима нужна вспышка гораздо мощней, иначе она капитально недосвечивала, а тогда зачем она нужна, если кадры не сильно отличаются от тех, что сделаны без вспышки.

            Поэтому, Сергей, извиняюсь, что ни чем не помог. Вы правильно сказали, надо идти к специалистам! 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Игорь, большое спасибо за развернутый ответ. Может неправильно понял инструкцию — буду еще разбираться. Но, как я понял, в модели Yongnuo YN685N никак принудительно режим HSS не включается — активируется сама, когда включается выдержка короче 1/200 при условии, что в меню Nikon D610 выбран режим «Авто FP».

            Буду дальше разбираться.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Игорь, на короткой выдержке не существует такого понятия, как передняя и задняя шторка. Синхронизация по передней и задней шторке — это только о длинных выдержках, на которых затвор всегда открывает матрицу полностью либо с начала фиксации кадра, либо в конце. На короткой выдержке вспышка обязана пыхать сразу, чтобы проэкспонировать все участки матрицы. Параметры — передняя/задняя шторка для высоко-скоростной синхронизации вспышки смысла вообще не имеют.

            Почему у Сергея полоса света снизу? Я могу это объяснить двумя способами:

            1. Вспышка недостаточно быстро реагирует на сигнал камеры, и пыхает только в тот момент, как полоска затвора уже заканчивает экспонирование кадра.
            2. Какая-то настройка камеры, которая запоздало посылает сигнал на пых.

            Если Никон по каким-то ему понятным причинам использует понятие синхронизации по задней шторке при высокоскоростной синхронизации вспышки, то это абсолютно точно можно назвать багом/ошибкой/дефектом — так как это абсолютная глупость.

            View Comment
          • Игорь:

            Павел, совершенно верно и я полностью согласен! Но сейчас я пытаюсь понять, что произошло со снимком Сергея. Как говорится, лечу плоскостопие по фотографии! 🙂

            То ли он что-то не докрутил, то ли одно из двух. Инструкция к данной вспышке гласит:

            1. Синхронизация при короткой выдержке

            В случае активации данного режима, синхронизация вспышки может выполняться при любой скорости спуска затвора; максимальная скорость синхронизации затвора – 1/8000. Включение/выключение режима синхронизации при короткой выдержке выполняется нажатием кнопки «MODE». После этого на дисплее вспышки появится значок.

            2. Синхронизация по задней шторке.

            После активации функции синхронизации по задней шторке вспышка будет срабатывать непосредственно перед закрытием затвора. Если использовать одновременно низкую скорость спуска затвора и синхронизацию по задней шторке, то можно создать эффект движения объекта съемки. Включение/выключение синхронизации по задней шторке выполняется по клавише SYNC, при этом на экране появляется значок.

            Кстати, а может прошивку обновить. Может дело в ней?

            View Comment
          • Сергей:

            Буду сюда набрасывать информацию по работе HSS с моим комплектом. Случайно увидел, что у Алексея Соловьева (alexey-soloviev на ЖЖ) есть 2 вспышки YONGNUO YN560 III и триггер Yongnuo YN-622N. Тушка у него — Nikon D800.

            Задал вопрос про белую полосу. Он провел испытания на выдержке 1/640 секунды. Всё поле кадра нормально освещено. Значит, как минимум, дело не в радиосинхронизаторе. Сейчас Игорь дождется свою вспышку Godox TT685N и тогда можно будет понять, виновата ли камера Nikon D610. Если у него всё нормально, значит проблема с моей Yongnuo YN-685N.

            View Comment
          • Сергей:

            Игорь прислал отзыв о своей новой вспышке, и о работе её в паре с Nikon D610. Размещу здесь — авось, кому-то пригодится информация.

            «Сергей, приветствую!
            Час назад получил вспышку Godox TT685N и сразу кинулся проверять.
            Вспышка в режиме iTTL. Зум вспышки в режиме авто. Больше никаких настроек на вспышке не делал. Товар из коробки как есть. Просто достал, поставил и начал щелкать, ничего предвпрительно не настаивая на вспышке.

            В меню камеры:
            1. Установка синхронизации 1/200(или длинней) — все работает отлично. Камера не позволяет установить выдержку короче. Все, как обычно. Стандартный режим.
            2. Установка синхронизации 1/200(авто FP) или 1/250(авто FP), камера сразу позволяет установить любую выдержку в режиме приоритете выдержки — все работает отлично, кадр проэкспонирован полностью.
            Один раз было подозрение на темноту внизу кадра, но это просто в малом помещении так пыхнула вспышка прямо в стену и низ кадра затемнился. Но по кадру видно, что это не шторка, а виньетка.
            Изменил положение головки в потолок и кадр весь хороший.
            Честно говоря, не понял разницы между 1/250 и 1/200 в режиме FP. Все работает одинаково. Надо где-нибудь почитать для чего это так задумано.

            Синхронизация по передней и задней шторке- все гуд.

            Буду тыкать настройки дальше и разбираться с синхронизатором godox x1t-n. Только батарейки каплю.

            Вот как-то так.»

            View Comment
        • Павел Черталев:

          Вот пример небольшого репортажа из «Москвариума», снятого на древний кроп Nikon d40 со светосильной оптикой практически в полной темноте: plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6375600650521519281.

          Кроп нисколько не помешал мне сделать, как мне кажется, интересные фото. И, снимай я их на мой полнокадровый Nikon D800, я получил бы такой же результат. Может, технически кадры, снятые Nikon D800, были бы лучше — по фоткам заметно, что старенькая матрица шумит в темноте, но цвет у Nikon D40 лучше. Так что я доволен результатом. И для меня кроп — не помеха для хороших фото.

          View Comment
  6. Павел Черталев:

    Олег, как я уже много раз писал, не имеет значения, на какую камеру и оптику снимать. Для меня важны определенные возможности фототехники, облегчающие мне жизнь. Возможно, взял бы и Олимпус, но автофокус у Фуджика Х-Т2 лучше. Главное, что я хотел облегчить мою фотосумку.

    У Никона великолепная техника, но большой размер матрицы накладывает свои требованию к размеру оптики, и в ближайшие лет 10 это не изменится. Я думаю, Никон и Кэнон сильно проигрывают Фуджи и Олимпусу, так как они не выпускают высококачественной облегченной оптики для кропа. Все их лучшие стекла идут для ФФ и имеют соответствующий размер и вес.

    Думаю, я и раньше мог бы перейти на что-то покомпактнее, но не было, на мой взгляд, достойных камер, способных мне заменить мой Никон Д800 на репортаже в помещении. Модель Фуджифильм X-T2 меня удивила. Очень понравилась реально работающая фокусировка по глазам. Поразила очень компактная и резкая, как бритва, оптика. Цена только на это все кусается.

    View Comment
    • Олег:

      Будем ждать фотоотчетов с Fuji X=T2! 🙂 Хотя бы для ознакомления, так как, например, я все равно не дотянусь финансово ни до чего более продвинутого, чем Sony A6000, которую у нас новую, у официальных представителей, можно взять за $640 в КИТовом наборе.

      При этом я звонил шурину в Финляндию — у них такая же стоит 800, еще и евро. Чудеса маркетинга! 🙂 И, конечно, у нас объективов к Сони — приличный парк представлен у торгующих организаций, но все это тоже начинает кусаться по цене, когда планируешь взять что-то из Zeiss на Sony или их фирменной серии G.

      View Comment
    • Олег:

      Кстати, интересно, есть ли какой-то сайт, где, как на DXO, можно посмотреть сравнение ТТХ объективов Фудзи с теми же Цайс. На Dxomark это у меня почему-то не получилось.

      View Comment
    • Сергей:

      Майк Топтыгин очень талантливо и увлекательно даёт аналитику. С интересом смотрю его видео и вот сейчас текст почитал. Выводы по поводу того, как будет выглядеть фотоаппарат будущего, разделяю.

      Хотя, честно говоря, все технические примочки мне как-то и особо не интересны. Вот вышла новая модель Nikon D850 — всем хороша, но меня не завела: мне хватает и буфера, и скорости непрерывной съемки, и разрешения матрицы Nikon D610. Как сказал Топтыгин, никогда не будет мало высокого рабочего ИСО, динамического диапазона и цветопередачи. По ISO камера D850 даже хуже: 2660 vs 2925 единиц (по версии DxOmark), по ДД и ЦП немного лучше. Не заразился желанием сменить аппарат.

      Размеры — мне меньше не нужно, так как держать неудобно. Вес — да, хотелось бы меньше, но со светосильной оптикой малый вес — неудобство из-за несбалансированности массового баланса.

      Объективы меньше не сделаешь просто потому, что диафрагменной число — это соотношение диаметра зрачка к фокусному расстоянию. Хоть в других статьях у нас возникают холивары по поводу того, что зумы с одинаковым ЭФР явлюяются аналогами, я с этим не согласен и считаю, что телевик на 300 мм на камере «Micro 4/3» — это совсем не телевик на 600 мм на FF. И сделать Nikon 600mm f/4G размером с Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm ƒ/4.0 I.S. Pro не получится из-за того самого отношения диаметра к фокусному…

      Поэтому, поживем — увидим. 🙂

      View Comment
  7. Дмитрий Крылов:

    Доброго дня всем! Профессионально снимаю с 2006 года.

    Хочу дать совет по аккумуляторам для вспышки: уже два года покупаю в «Фикспрайсе» батарейки за 50 руб. комплект 4 штуки. Никаких заморочек с зарядками/перезарядками. Вынул из вспышки и выбросил… Комплекта хватает на 2-х часовой детский праздник и еще остается…

    Моя рекомендация: забить на зарядки и аккумуляторы, ибо они дорогущие и деградируют достаточно быстро. Сам до этого всегда использовал аккумуляторы.

    View Comment
    • Сергей:

      Большое спасибо, Дмитрий. Скажите, а на сколько кадров, в среднем, хватает одного комплекта батареек. Понятно, что зависит от условий освещения и мощности импульса, но все же: в среднем по больнице. Я купил Duracell — 200 кадров отснял, и еще штук на 50, мне кажется, точно хватит…

      Но вообще, для меня информация запоздалая: уже купил зарядку и аккумуляторы «Ladda» в «Ikea» за 500 рублей/4 штуки на 2450 мА·ч… Вроде, пишут, что это «Eneloop Pro» по факту… Но мою покупку можно назвать спонтанной, эмоциональной. Понимаю, что из-за того, что редко снимаю, дешевле было бы обойтись батарейками.

      View Comment
    • Игорь:

      Сейчас появились вспышки на литий-ионных аккумуляторах. В такой идет вспышке свой аккумулятор и к ней зарядка. По отзывам, хватает на 650 импульсов про полной мощности, а по факту съёмки какого-либо утренника в режиме TTL, в среднем, на тысячу-полторы пыхов.

      Плюс к тому скорость восстановления заряда вспышки с полной мощности пыха составляет 1.5 секунды. А с половинной мощностью уже можно строчить очередями, не говоря о меньшей мощности.

      Это просто находка для репортажной съемки.

      View Comment
      • Сергей:

        Игорь, спасибо за дополнение. А я думаю, для чего выпустили YongNuo YN686EX-RT с литий-ионным аккумулятором?.. Ведь он более капризный, имеет «эффект памяти». А получается, что он более мощный…

        View Comment
  8. Дмитрий Крылов:

    Здравствуйте, Сергей! Трудно сказать, «сколько вешать в кадрах», тем более, что много зависит от манеры съемки, конечно. Я, в основном, снимаю с синхронизатором. Ставлю вспышку на стойку и фотографирую на 1/8 мощности в мануальном режиме «М». Редко когда приходится снимать на 1/4. В таком режиме батареек из «Fix Price» хватает на 500-900 кадров!!!

    Если вспышка на камере, снимаю в приоритете диафрагмы: ставлю f4 и чуть поднимаю ISO (800-1250), и поэтому мощность импульса тоже небольшая, батарейки живут долго. Как правило, одного комплекта хватает на всё мероприятие.

    Камера у меня — Никон д750, вспышка — Никон СБ800 или СБ80, или Кэноновская какая-то древняя, разницы особо нет… И, кстати, я заметил, что перезаряд вспышки на батарейках быстрее…

    Икеевские аккумуляторы у меня тоже есть. Кстати, они отлично работают. «Энелупы» тоже были. Но с каждым годом качество аккумуляторов становится хуже, и они подводят. После нескольких обломов я полностью перешел на батареи… Я снимаю очень часто, и, поверьте, это очень выгодно. И не важно, коммерческая съемка или нет.

    View Comment
  9. Дмитрий Крылов:

    Добавлю еще: обычно после съемки приходилось заморачиваться с этими зарядками (у меня их 3 штуки) — упасть бы и уснуть, но завтра опять съемка, и надо заряжаться… Сейчас этого геморроя нет, и это прекрасно.

    Аккумуляторы от камеры так часто заряжать не надо. Так что, времени на отдых стало больше! Даже на свадьбу никоновских аккумуляторов хватает полторы штуки. 😉 На зависть беззеркальщикам! 😉

    View Comment
  10. Дмитрий Крылов:

    И еще, простите если утомил, про покупку вспышки: Nikon SB-800 неубиваемая, надежная, как автомат Калашникова. У меня их 2 штуки сейчас.

    Когда вышел ресурс лампы, я купил ее и перепаял. Обошлось в копейки. Электроника работает, как часы. Сколько раз мне ее дети роняли, и она громко рассыпала батарейки по полу! Поднимаешь, вставляешь батарейки и работаешь дальше…

    Никон СБ-800 на «Авито» продаются за 5-6 тыс руб!!! Никогда не куплю новенькую «Ниссин» или «Янгнао» или «Рэйлаб». Только «Никон», только б.у! 😉

    И последнее: когда работаешь с синхронизатором (у меня 622 «Янгнао» версия для «Никон»), не имеет значение, что за бренд у вспышки — все равно шлепаешь в мануале. Так что, рекомендую Никон СБ-800 и Кэнонистам, и беззеркальщикам.

    За сим прощаюсь. Надеюсь, был полезен! 😉

    View Comment
  11. Дмитрий Крылов:

    По поводу:

    >>В обсуждениях выше я писал, что не удалось снять нормальное фото в режиме HSS на Yongnuo YN-685. Там же Павел сказал, что на Nikon D800 с родной вспышкой у него тоже не получалось. Может >>быть, как-то прокомментируете, в чем может быть моя ошибка?

    Необходимости с связываться с высокоскоростной синхронизацией не было, 1/200 секунды всегда хватало… Поэтому, простите, я не в теме…

    View Comment
    • Сергей:

      Дмитрий, буду благодарен, если в свободное время проведете эксперимент и снимите на свой комплект «Nikon D750 + Nikon SB-800» кадры в режиме высокоскоростной синхронизации «Auto FP High-Speed Sync» с короткой выдержкой. Интересно узнать, нормально у Вас всё или тоже белая полоса.

      View Comment
  12. Дмитрий Крылов:

    Попробовал снимать на Nikon D750 + Nikon SB-900 с выдержкой 1/4000 секунды. Полосы нет. Завтра попробую с остальными вспышками фотографировать в режиме «FP Auto», включая древние.

    View Comment
    • Сергей:

      Здорово! Поздравляю с тем, что у Вас всё работает. Я сейчас в командировке в Германии, вернусь домой — попробую свой Nikon D610 + Yongnuo YN685-N проверить со свежими аккумуляторами. Если не получится, значит белая полоса на снимке — плата за китайскую низкую стоимость внешних вспышек.

      Спасибо, что отписались о результатах эксперимента.

      View Comment
  13. Дмитрий Крылов:

    Добрый вечер. Еще эксперимент по работе высокоскоростной синхронизации в режиме «Auto FP High Speed Sync» камеры Nikon D750 с разными вспышками с выдержкой 1/4000 сек.:

    1) Nikon SB-800 — полосы нет.
    2) Nikon SB-400 — полосы нет.
    3) Древняя вспышка Nikon SB-80 — полоса есть.
    4) Древняя вспышка Canon 540EZ — полоса есть.

    View Comment
    • Сергей:

      Еще раз спасибо, Димтрий. Делаю вывод, что у меня — плата за низкую цену и китайское производство. Я тоже провел эксперимент: подумал, что, возоможно, белая полоса на фотографиях появляется в режиме «вспышка на камере», а если управлять радиосинхронизатором, то будет все нормально.

      По факту, на контроллере Yongnuo YN-622N-TX загорается значок «H» (означающий переход в режим высокоскоростной синхронизации HSS) при установке выдержки короче 1/200, но полоска не исчезает. Что же, придется немного кадрировать фотографии при обработке.

      View Comment
  14. Николай:

    Сергей, спасибо за полезную информацию о создании камеры Nikon D750 — всегда с нетерпением жду новых историй.

    View Comment
    • Сергей:

      Благодарю, Николай, за отзыв. Тем, кто увлекается фотоделом, наверняка, такая информация понравится: мы ведь не задумывались, с какими проблемами сталкиваются производители фотоаппаратов, разрабатывая новые модели. Оказалось, что сложностей им множество приходится решать.

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 589 подписчикам сайта!

* indicates required