\n

Какой макрообъектив выбрать? Сверхширокоугольный Laowa 15mm f4 1:1 Macro

Существуют различные типы объективов: ширики, портретники, телевики, макрообъективы и тилт-шифты. Первые три есть практически у каждого увлеченного фотолюбителя и у каждого профессионала. Мне очень нравится фотографировать широкоугольной оптикой, поскольку она дает эффект присутствия – кажется, ты можешь протянуть руку и потрогать объект на фото. Сегодня предлагаю посмотреть примеры снимков и почитать отзыв об использовании самого необычного стекла: широкоугольного макрика. Не знали, что такой существует? Ах, какую картинку можно с него получить!


1. Широкоугольный объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro предназначен для съемки шедевров макрофотографии.

1. Широкоугольный объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro предназначен для съемки шедевров макрофотографии.

Фото с официального сайта производителя «Venus Optics».

Содержание обзора 

  1. Отзыв об использовании Laowa 15mm f4 1:1 Macro на полнокадровой тушке Nikon D800 для фотоохоты на лягушек от канадского фотографа Эндрю МакЛаклана. А также пара фоток с пейзажем, снятых на сверхширик с нулевой дисторсией Laowa 12mm f/2.8 Zero-D и фишай Sigma 15mm Fisheye.
  2. Информация о типах объективов Laowa, выпускаемых компанией «Venus Optics».
  3. Примеры макрофотографий рептилий на этот же фикс от мексиканского фотографа Juan Ma Gonzalez, снятые на КРОПнутую фотокамеру для любителей Nikon D5600.
  4. Заключение к обзору.

1. Обзор широкоугольного макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro

Началось все с того, что на «Фейсбуке» одна из гостей сайта поблагодарила меня за обзор в разделе «Фотодело» макрообъектива Tamron 90mm f/2.8 и сообщила, что для своего Nikon D610 собирается купить ширик Samyang 14mm f/2.8, как у меня. Другой мой товарищ Павел Черталев сообщил, что заказал, ширик Laowa 9mm f/2.8 Zero-D, который мы с ним обсуждали за неделю до этого момента. Я полез в Интернет искать информацию о компании «Laowa» и увидел обзор и снимки с 15-тимиллиметрового макрика, опубликованные фотографом из Канады.

Картинка настолько поразила, что я сразу же связался с автором статьи и попросил разрешения перевести ее на русский язык и опубликовать у меня на сайте. Он, к счастью, согласиля.

Переписка по поводу разрешения на публикацию обзора макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Переписка по поводу разрешения на публикацию обзора макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Оригинал статьи «Laowa 15mm f4 1:1 Macro Lens Review» можно прочитать на сайте Эндрю МакЛаклана (Andrew McLachlan). Там же – огромное количество фотоуроков, обзоров, примеров фотографий с разных камер и объективов, советы по съемке диких животных и просто красивые фотографии Канады.

Фото 2. Самец зеленой лягушки в болоте. Съемка на полнокадровую камеру Nikon D800 и широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f/4. Настройки: ISO 400, f/16, выдержка 1/125 сек. Снято с рук в кроп-формате 1.5 DX.

Фото 2. Самец зеленой лягушки в болоте. Съемка на полнокадровую камеру Nikon D800 и широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f/4. Настройки: ISO 400, f/16, выдержка 1/125 сек. Снято с рук в кроп-формате 1.5 DX.

В июне 2015 компания «Venus Optics» анонсировала выпуск объектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Я открыл для себя эту линзу несколько месяцев назад и был заинтригован её характеристиками, самой заметной из которых является возможность фокусироваться на расстоянии 4,7 мм от переднего оптического элемента. В настоящее время на рынке нет ни одного другого макрика, способного сделать тоже самое, это господин в мире широкоугольной макрофотографии.

Я был уверен, что макрик Laowa 15mm f4 жизненно необходим для моей фотоохоты на лягушек даже несмотря на то, что он на 100% мануальный, включая настройку фокусировки и диафрагмы, поскольку в нем нет чипа. Я надеялся включить в этот обзор еще и примеры съемки пейзажей на данную линзу, но, к сожалению, обострились боли в спине (мои хронические болячки), поэтому в последнюю неделю или чуть более моя мобильность была ограничена. Позже я обновлю этот обзор, чтобы рассказать о впечатлениях, о возможностях объектива в пейзажной съемке.

Все примеры фотографий в обзоре сняты на фуллфрейм Nikon D800 без использования штатива в режиме FX или 1.5 DX (в подписях к фото я буду указывать формат).

Все снимки в сегодняшнем тесте получены на моем любимом болоте Лошадиная подкова (Horseshoe Lake) в районе Мускока (Muskoka), что недалеко от городка Парри-Саунд (Parry Sound) в провинции Онтарио в Канаде.

Фото 3. Корпус макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Ближнее кольцо предназначено для фокусировки, дальнее – для установки диафрагмы. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Фото 3. Корпус макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Ближнее кольцо предназначено для фокусировки, дальнее – для установки диафрагмы. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Макрик Laowa 15mm f4 1:1 Macro представляет собой хорошо собранную металлическую конструкцию. Передняя и задняя насадки, а также бленда, -пластмассовые. Обратите внимание, что ни один кадр в этом обзоре не снят с блендой, поскольку она либо оставила бы на объекте съемки тень, либо создала нежелательные рефлексы на воде на переднем плане из-за того, что дистанция фокусировки очень короткая. На объектив можно накрутить фильтры диаметром 77 мм, и я был счастлив увидеть, что мой полярик Singh-Ray 77mm Warm-Tone Thin Mount Polarizer на нём не дает виньетку.

Также в объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro встроен механизм тилт-шифт, что позволяет поднять или опустить ось на 6 мм, но я еще не пробовал снимать пейзажи. И кольцо диафрагмы, и кольцо фокусировки вращаются легко и плавно. Один недостаток – есть довольно сильная бочкообразная дисторсия, но поскольку я, в основном, использую его для макросъемки лягушек, то для меня он особого значения не имеет. Примеры фотографий в сегодняшнем обзоре не подвергались исправлению дисторсии при обработке.

Хроматические аберрации очень хорошо контролируются и, если даже появляются, легко убираются в редакторе. Резкость по центру отличная, края немного мягкие, но если поджать диафрагму (а в макросъемке мы всегда снимаем на малых дырках), то этот недостаток тоже исчезает.

В серии фотографий ниже я хочу показать, как происходит моя фотоохота на лягушек, как я держу в руках тушку во время съемки.

Фотография 4. Ремень натянут на шею, тушка Nikon D800 крепко держится на вытянутых руках, чтобы обеспечить стабильность. Включены режимы «Live View» и «Виртуальный горизонт». Большой палец левой руки – на кнопке «Увеличение», указательный и средний – на кольце фокусировки. Уроки макросъемки на Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Фотография 4. Ремень натянут на шею, тушка Nikon D800 крепко держится на вытянутых руках, чтобы обеспечить стабильность. Включены режимы «Live View» и «Виртуальный горизонт». Большой палец левой руки – на кнопке «Увеличение», указательный и средний – на кольце фокусировки. Уроки макросъемки на Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Фотография 5. В режиме Live View мой палец нажимает на кнопку «Увеличение». Далее я помещу глаза лягушки внутри красного прямоугольника, указательным и средним пальцами левой руки буду вращать кольцо фокусировки для наведения резкости. Как фотографировать на объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Фотография 5. В режиме Live View мой палец нажимает на кнопку «Увеличение». Далее я помещу глаза лягушки внутри красного прямоугольника, указательным и средним пальцами левой руки буду вращать кольцо фокусировки для наведения резкости. Как фотографировать на объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Фото 6. Указательный и средний пальцы на кольце фокусировки для настройки резкости. Процесс съемки макриком Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Фото 6. Указательный и средний пальцы на кольце фокусировки для настройки резкости. Процесс съемки макриком Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Снято на компакт Sony Cyber-Shot RX100.

Макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro универсален, способен выдавать потрясающие фотографии животных, если вы фокусируетесь на объекте, расположенном очень близко. У него множество преимуществ:

  • низкий уровень хроматических аберраций;
  • отличная резкость по центру;
  • возможность снимать макро в масштабе 1:1;
  • фокусируется на расстоянии 4.7 мм от передней линзы;
  • плавное вращение кольца фокусировки;
  • плавное вращение кольца диафрагмы;
  • механизм тилт-шифт (Tilt-Shift);
  • низкая цена (примерно 500 USD).

Как я сказал выше, я вижу только два недостатка: бочкообразная дисторсия и мягкие углы. Но, когда я фокусируюсь на дистанции «макро» и зажимаю диафрагму до f/16, резкость по краям кадра при фотоохоте на лягушек меня полностью устраивает. В природе мы не часто встречаем идеально прямые линии, поэтому дисторсия для меня тоже не является проблемой, иногда я её использую, как преимущество, создавая креативный эффект. Скорее всего, я не стану использовать данный макрик для архитектурной съемки или для съемки рассвета над океаном, где бочка станет проблемой.

Вот еще несколько примеров изображений, созданных с использованием фуллфрейма Nikon D800 и широкоугольного макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фото 7. Лягушка-бык в болоте. Камера Nikon D800. Тест макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Настройки: ISO 800, f16 @ 180 сек. Снято с рук в формате FX.

Фото 7. Лягушка-бык в болоте. Камера Nikon D800. Тест макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Настройки: ISO 800, f16 @ 180 сек. Снято с рук в формате FX.

8. Лягушка-бык. Пример фотографии на полный кадр Nikon D800 и широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Параметры съемки: 400, 16, 1/60, режим КРОПа 1.5 DX.

8. Лягушка-бык. Пример фотографии на полный кадр Nikon D800 и широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Параметры съемки: 400, 16, 1/60, режим КРОПа 1.5 DX.

9. Тест широкоугольного макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro для фотоохоты на лягушку-быка. Тушка Nikon D800. Настройки: ISO 4000, f16 @ 1/20, полнокадровый режим.

9. Тест широкоугольного макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro для фотоохоты на лягушку-быка. Тушка Nikon D800. Настройки: ISO 4000, f16 @ 1/20, полнокадровый режим.

10. Лягушка-бык. Стоит ли покупать широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro для фотоохоты. Снято на Nikon D800 в режиме фуллфрейма при следующих настройках: ISO 2500, f16 @ 1/80 секунды.

10. Лягушка-бык. Стоит ли покупать широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro для фотоохоты. Снято на Nikon D800 в режиме фуллфрейма при следующих настройках: ISO 2500, f16 @ 1/80 секунды.

11. Лягушка-бык. Обзор макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Макросъемка без штатива на полный кадр Никон Д800. Параметры съемки: ISO 400, f16 @ 1/125 сек. Режим «Full Frame».

11. Лягушка-бык. Обзор макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Макросъемка без штатива на полный кадр Никон Д800. Параметры съемки: ISO 400, f16 @ 1/125 сек. Режим «Full Frame».

12. Фотоохота на лягушку-быка с помощью макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Отзывы владельцев. Снято на камеру Никон Д800 в кроп-формате 1.5 DX CROP со следующими настройками: ISO 800, f16, 1/100. Штатив не использовался.

12. Фотоохота на лягушку-быка с помощью макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Отзывы владельцев. Снято на камеру Никон Д800 в кроп-формате 1.5 DX CROP со следующими настройками: ISO 800, f16, 1/100. Штатив не использовался.

13. Пример фотосъемки на фишай Sigma 15mm Fisheye и полный кадр Nikon D800. Фотоохота в болоте. Настройки: ISO 400, f16 @ 1/200 sec.

13. Пример фотосъемки на фишай Sigma 15mm Fisheye и полный кадр Nikon D800. Фотоохота в болоте. Настройки: ISO 400, f16 @ 1/200 sec.

Как видим на фишай Sigma 15mm Fisheye тоже можно снимать макро, но, в отличие от Laowa 15mm f4 1:1 Macro, дисторсия будет совсем другая.

Фото 14. Обзор макрообъектива Laowa 15mm f/4 Macro, используемого на тушке Nikon D800. 400, f16, 1/80, съемка с рук, 1.5 DX CROP.

Фото 14. Обзор макрообъектива Laowa 15mm f/4 Macro, используемого на тушке Nikon D800. 400, f16, 1/80, съемка с рук, 1.5 DX CROP.

Фотография 15. Тестирование Laowa 15mm f4 1:1 Macro во время фотоохоты на лягушек. Тушка Nikon D800. Параметры: ISO 5000, f16 @ 1/25, штатив не использовался, FULL FRAME.

Фотография 15. Тестирование Laowa 15mm f4 1:1 Macro во время фотоохоты на лягушек. Тушка Nikon D800. Параметры: ISO 5000, f16 @ 1/25, штатив не использовался, FULL FRAME.

Ну и в заключение, еще один снимок в дополнение к фотоохоте на лягушек: северный американский уж (Northern Watersnake), которого я нашел, греющим бока на коряге среди болота. При съемке фото ниже передний элемент макрообъектива находился буквально в 3 см от головы рептилии. Именно возможность фокусировки Laowa 15mm f4 1:1 Macro на таких экстремально коротких расстояниях сделала его моим штатным объективом, без которого я не выхожу из дому. Линза позволяет снять очень интимную макрофотографию дикого существа и показать среду его обитания. Трата моих, с таким трудом заработанных, денег на этот объектив была хорошей инвестицией!

Фото 16. Фотоохота на северного американского ужа в болотах Канады. Снято с рук на полный кадр Nikon D800 и макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Параметры: 800, 16, 1/160, съемка с рук, режим FX.

Фото 16. Фотоохота на северного американского ужа в болотах Канады. Снято с рук на полный кадр Nikon D800 и макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Параметры: 800, 16, 1/160, съемка с рук, режим FX.

*      *      *

Об авторе

Автор обзора Эндрю МакЛаклан (Andrew McLachlan) живет в Канаде в провинции Онтарио. Он пишет научно-популярные статьи, выступает с докладами о живой природе и проводит мастер-классы по съемке живой природы. Мне особенно близка вот эта его фраза о своем увлечении: «Даже, если бы у меня не было фотоаппарата, я бы все равно бродил по дремучим тропам среди хвойных лесов, плавал на лодке по болотам и наблюдал за богатствами родной природы».

Фото 17. Автор обзора ширика Laowa 15mm f4 1:1 Macro фотограф Эндрю МакЛаклан (Andrew McLachlan) из провинции Онтарио, Канада.

Фото 17. Автор обзора ширика Laowa 15mm f4 1:1 Macro фотограф Эндрю МакЛаклан (Andrew McLachlan) из провинции Онтарио, Канада.

Ели вы живете в США или Канаде, возможно, у вас получится присоединиться к мастер-классам Эндрю. Или вас заинтересует его книга «Путеводитель по пейзажным местам Онтарио для фотографов» (A Photographer’s Guide To The Ontario Landscape). Если же вы из России, посетите его сайт – много интересного для фотографов: статьи с советами по фотоохоте на земноводных, птиц и животных, удивительные пейзажи далекой Канады, обзоры фототехники.

На сайте можно найти примеры фотографий, снятых на следующее оборудование:

  • Полнокадровая камера Nikon D800.
  • Профессиональная кропнутая зеркалка Nikon D500.
  • Супертелеобъектив Nikon 200-500mm F/5.6E VR.
  • Широкоугольный зум Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G.
  • Тревел-зум Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S.
  • Знаменитый макрообъектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR.
  • Пейзажный сверхширокоугольный объектив с нулевой дисторсией Laowa 12mm f/2.8 Zero-D.
  • Фоторюкзак Pro Light RedBee-210
  • И многое другое.

Вот, кстати, пример фотоохоты на тот же макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro, но уже не с Nikon D800, а с профессиональной кропнутой тушкой Nikon D500.

Фото 18. Пример съемки макро на Nikon D500 и широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Настройки: 1/160, ISO 500.

Фото 18. Пример съемки макро на Nikon D500 и широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Настройки: 1/160, ISO 500.

А вот пара пейзажей, снятых на сверхширокоугольный фикс Laowa 12mm f/2.8 Zero-D с нулевой дисторсией.

19. Водопад Hatchery Falls на реке Skeleton River в районе Маскока канадской провинции Онтарио.  Пример съемки пейзажа на ширик Laowa 12mm f/2.8 Zero-D. Камера Nikon D800. Настройки: ISO 50, f/16, В=0,5 сек., ФР=12 мм.

19. Водопад Hatchery Falls на реке Skeleton River в районе Маскока канадской провинции Онтарио.  Пример съемки пейзажа на ширик Laowa 12mm f/2.8 Zero-D. Камера Nikon D800. Настройки: ISO 50, f/16, В=0,5 сек., ФР=12 мм.

20. Водопад Skeleton Falls на Skeleton River около Rosseau в Онтарио. Тест объектива Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Lens для пейзажной съемки. Тушка Nikon D800. Настройки: ISO 50, f/16, 1 сек.

20. Водопад Skeleton Falls на Skeleton River около Rosseau в Онтарио. Тест объектива Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Lens для пейзажной съемки. Тушка Nikon D800. Настройки: ISO 50, f/16, 1 сек.

Вот ссылка на обзор с первыми впечатлениями Эндрю об этом объективе. Мне кажется, Laowa 12mm f/2.8 Zero-D – главный конкурент моего Samyang 14mm f/2.8:

  • При отличных оптических качествах у него отсутствует дисторсия – удобно снимать не только пейзажи, но и интерьеры, архитектуру и т.п.
  • На него тоже нельзя прикрутить фильтр из-за выпуклой передней линзы, но есть держатель для внешних фильтров. И он в 2,5 раза дешевле, чем для Samyang 14mm f/2.8. Называется (NiSi 100mm Aluminium Filter Holder for Laowa 12mm f/2.8).
Statia v kotoroi ia rasskazyvaiu dlia kakikh siuzhetov ispolzuiu shirokougolnyi obieektiv a dlia kakikh teleobieektiv Kak pravilno derzhat televik vo vremia sieemki chtoby ne bylo smaza
Статья, в которой я рассказываю, для каких сюжетов использую широкоугольный объектив, а для каких телеобъектив. Как правильно держать телевик во время съемки, чтобы не было смаза.
CHtoby pri sieemke na shirokougolnyi obieektiv poluchit interesnuiu fotografiiu trebuetsia sledovat opredelennym pravilam postroeniia kadrov Kak shirik rastiagivaet perspektivu.
Чтобы при съемке на широкоугольный объектив получить интересную фотографию, требуется следовать определенным правилам построения кадров. Как ширик растягивает перспективу.
Moia popytka snimat makro na makrofiltry Close Up i kameru Nikon D5100 V kommentariiakh formuly dlia rascheta kakoi masshtab poluchaetsia pri ispolzovanii makrofiltra udlinitelnykh kolets ili telekonvertera.
Моя попытка снимать макро на макрофильтры Close Up и камеру Nikon D5100. В комментариях – формулы для расчета, какой масштаб получается при использовании макрофильтра, удлинительных колец или телеконвертера.
Obzor sverkhshirokougolnogo obieektiva Samyang 14mm f 2 8 kotorogo ia ispolzoval snachala na kropnutoi zerkalke Nikon D5100 a zatem na polnom kadre Nikon D610.
Обзор сверхширокоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8, которого я использовал сначала на кропнутой зеркалке Nikon D5100, а затем на полном кадре Nikon D610.

2. Информация о производителе объективов Laowa

Компания «Anhui Changgeng Optics Technology Co., Ltd (Venus Optics)» молодая и совсем мало знакомая российским фотографам. Она основана всего 5 лет назад в Китае. Как написано на официальном сайте, для разработки объективов приглашены специалисты из Японии и Германии с 20-тилетним стажем создания оптики.

Штаб-квартира находится в городе Хэфэй – это недалеко от Шанхая, финансовой столицы Китая.

Список выпускаемых объективов небольшой (всего 9 моделей), но их характеристики впечатляют: я пересмотрел примеры фото на все их них, и скажу, что хочется попробовать поснимать каждым.

  1. Фикс Laowa 9mm f/2.8 ZeroD для кропнутых фотоаппаратов. Выпускается с байонетом Fuji X, Sony E и Canon EF-M. Идеально резкое стекло без хроматических аберраций и геометрических искажений («Zero-D» — нулевая дисторсия).

На сайте есть статьи с фотографиями от моего давнего читателя, друга Павла Черталева, перешедшего с Nikon D800 на Fujifilm X-T2 – на днях он заказал на «Amazon» этот объектив. Надеюсь, скоро появится обзор Laowa 9mm f/2.8 Zero-D с этой камерой.

  1. Макрообъектив для фуллфреймовых фотоаппаратов с 5-тикратным увеличением картинки Laowa 25mm f/2.8 2.5-5X Ultra Macro. Выпускается под байонеты Canon EF, Nikon F, Pentax K и Sony FE.
  2. Сверхширокоугольный объектив Laowa 15mm f/2 FE Zero-D для полнокадровых беззеркалок Sony (под байонет E-Mount). Тоже с нулевой дисторсией. В отличие от Samyang 14mm f/2.8, позволяет накрутить фильтры диаметром 72 мм. Светосила f/2 – подарок для любителей астрофотографии.
  3. Фикс Laowa 7.5mm f/2 MFT для системы Micro 4/3: под фотоаппараты Panasonic, Olympus и Blackmagic.
  4. Ширик, который мы видели у Эндрю МакЛакла: Laowa 12mm f/2.8 Zero-D. Я уже сказал: идеален для съемки интерьеров, архитектуры и пейзажей. Нулевая дисторсия. Недорогой держатель ND-фильтров и поляриков. Байонеты: Canon EF, Nikon Ai, Sony A и FE, Pentax K. Можно докупить конвертер Laowa Magic Shift Converter, превращающий его в тилт-шифт объектив Sony 17mm f/4 +/-10mm.
  5. Портретный фикс Laowa 105mm f/2 Smooth Trans Focus (STF) имеет встроенный элемент аподизации (apodization (APD)): можно менять оптическую плотность, как с ND-фильтром. У «Фуджи» есть аналог: Fujifilm XF 56mm f/1.2 R APD. Байонеты: Canon EF, Nikon Ai, Sony A и FE, Pentax K.
  6. Широкоугольный макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro под байонеты Canon EF, Nikon F, Sony A и FE, Pentax K. Еще больше примеров фото можно увидеть на Flickr.
  7. Ультра-макрообъектив Laowa 60mm f/2.8 2X Ultra-Macro с оптическим увеличение до 2-х раз и фокусировкой на бесконечность. Масштабирование происходит в диапазоне 0.1x to 2x без удлинительных колец – удобно фотоохотиться за быстрыми насекомыми. Байонеты: Canon EF, Nikon Ai, Sony A и FE, Pentax K.
  8. Самый необычный макрообъектив, который я видел: Laowa 24mm f/14 2X Macro Probe с масштабом 2:1. Представляет собой длинную трубу, в которую встроен широкоугольный макрообъектив с влагозащитой: можно совать его в траву и ловить букашек. Оптически не идеален, но дает много возможностей. Выпускается под полный кадр и под Super-35. Имеет версию “Cine-mod” для съемки видео.

 

Primery sieemki na KITovyi obieektiv Nikon 18-105mm f 2 8 legendarnyi sovetskii fiks Gelios 44-2 i rodnoi makroobieektiv Nikon 105mm f 2 8 s tushkoi Nikon D3200.
Примеры съемки на КИТовый объектив Nikon 18-105mm f/2.8, легендарный советский фикс Гелиос 44-2 и родной макрообъектив Nikon 105mm f/2.8 с тушкой Nikon D3200.
Statia o tom kogda ne stoit i kogda uzhe prishla pora pomeniat fotoapparat Primery foto na starinnuiu kropnutuiu kameru Nikon D50 s raznymi obieektivami v tom chisle s Sigma 105mm f 2 8 macro.
Статья о том, когда не стоит и когда уже пришла пора поменять фотоаппарат. Примеры фото на старинную кропнутую камеру Nikon D50 с разными объективами, в том числе с Sigma 105mm f/2.8 macro.
Obzor nedorogoi vspyshki Yongnuo YN685N i radiosinkhronizatora Yongnuo YN-622N-TX V chem otlichie modelei Kak nastroit svet Kak vybrat zariadnoe i akkumuliatory
Обзор недорогой вспышки Yongnuo YN685N и радиосинхронизатора Yongnuo YN-622N-TX. В чем отличие моделей. Как настроить свет. Как выбрать зарядное и аккумуляторы.
Bolshoi obzor Nikon D800 s primerami foto ot Pavla CHertaleva na fishai Nikon 16mm f 2 8 zum Nikon 24-70mm f 2 8 televik Nikon 70-300mm f 4 5-5 6 makroobieektiv Nikon 105mm f 2 8.
Большой обзор Nikon D800 с примерами фото от Павла Черталева на фишай Nikon 16mm f/2.8, зум Nikon 24-70mm f/2.8, телевик Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, макрообъектив Nikon 105mm f/2.8.

Примеры фотографий на широкоугольный макрик Laowa 15mm f4 1:1 Macro с любительской камерой Nikon D5600

Меня настолько впечатлили фотографии, снятые Andrew McLachlan, что я стал разыскивать отзывы других владельцев. Нашел еще одного фотографа, увлекающегося широкоугольной макросъемкой. Его зовут Хуан Ма Гонсалес (Juan Ma Gonzalez) и живет он в Мексике. Я сразу же с ним связался и также попросил фотографии для публикации в этом обзоре.

Фото 21. Переписка с Juan Ma Gonzalez по поводу публикации примеров фотографий с объектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro на тушке Nikon D5600.

Фото 21. Переписка с Juan Ma Gonzalez по поводу публикации примеров фотографий с объектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro на тушке Nikon D5600.

Он быстро откликнулся и был так добр, что прислал множество своих шикарных снимков, которые он фотографирует на… простую любительскую тушку Nikon D5600.

Фото 22. Макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro для съемки рептилий, насекомых и других мелких животных.

Фото 22. Макрообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro для съемки рептилий, насекомых и других мелких животных.

Прежде, чем показать его завораживающие фотографии ящериц и змей, хочу, чтобы вы поняли, насколько смел и безрассуден этот молодой фотограф. Как он их фотографирует!

Фото 23. Как происходит фотоохота на змей с макрообъективом Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Тушка Nikon D5600 + радиосинхронизатор + внешняя вспышка.

Фото 23. Как происходит фотоохота на змей с макрообъективом Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Тушка Nikon D5600 + радиосинхронизатор + внешняя вспышка.

Фото 24.  В поисках интересного ракурса. Фотограф Juan Ma Gonzalez в одном из национальных парков Мексики за работой. Съемка на Nikon D5600 + Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фото 24.  В поисках интересного ракурса. Фотограф Juan Ma Gonzalez в одном из национальных парков Мексики за работой. Съемка на Nikon D5600 + Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Ну и что же можно получить, фотографируя какой-то любительской зеркалкой начального уровня? Вот такие шедевры!

Фото 25. Съемка портрета змеи на Nikon D5600 + широкоугольный макроообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фото 25. Съемка портрета змеи на Nikon D5600 + широкоугольный макроообъектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фото 26. Двухцветная змея (лат. Loxocemus bicolor) . Тестирование ширика Laowa 15mm f4 1:1 Macro в полевых условиях. Снято на Nikon D5600 с внешней вспышкой.

Фото 26. Двухцветная змея (лат. Loxocemus bicolor) . Тестирование ширика Laowa 15mm f4 1:1 Macro в полевых условиях. Снято на Nikon D5600 с внешней вспышкой.

Фотография 27. Тест Laowa 15mm f4 1:1 Macro на съемке паука. Нужны еще отзывы владельцев этого объектива?

Фотография 27. Тест Laowa 15mm f4 1:1 Macro на съемке паука. Нужны еще отзывы владельцев этого объектива?

Фотография 28. Портрет желтогорлой подвязочной змеи, снятый на широкоугольный макрик Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фотография 28. Портрет желтогорлой подвязочной змеи, снятый на широкоугольный макрик Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фото 29. Фотоохота на ящерицу Lagartija espinoza menor в горах Мексики. Съемка рептилий на экстремально коротких фокусных расстояниях. Тестирование макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro на тушке Nikon D5600.

Фото 29. Фотоохота на ящерицу Lagartija espinoza menor в горах Мексики. Съемка рептилий на экстремально коротких фокусных расстояниях. Тестирование макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro на тушке Nikon D5600.

Фото 30. Перламутровый уж-бегун. Какой объектив купить для макросъемки на камеру Nikon D5200, Nikon D5300 или Nikon D5600? Без вопросов - Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

Фото 30. Перламутровый уж-бегун. Какой объектив купить для макросъемки на камеру Nikon D5200, Nikon D5300 или Nikon D5600? Без вопросов — Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

31. Лягушка Triprion pululatus, относящаяся к семейству квакш. Эндемик Мексики. Пример макросъемки на Laowa 15mm f4 1:1 Macro и тушку Nikon D5600.

31. Лягушка Triprion pululatus, относящаяся к семейству квакш. Эндемик Мексики. Пример макросъемки на Laowa 15mm f4 1:1 Macro и тушку Nikon D5600.

Кстати, в технических характеристиках заявлено, что данный макрик выдает масштаб 1:1. Но это только на минимальной дистанции фокусировки (МДФ) 12,2 см. Если вы посмотрите на свою зеркалку или беззеркалку, там значком «Ø» указана плоскость расположения матрицы. Длина объектива: 8,4 см.

Получается, чтобы снять макро 1:1, нужно, чтобы объект, в буквальном смысле, уперся в переднюю линзу. В статье «Как снимать широкоугольным объективом» объясняется, почему с данного типа оптики получается такая необычная картинка: из-за удлинения перспективы за счет того, что разница расстояний до объекта съемки и до предметов на заднем плане просто огромная, в сравнении с телевиком. В том фотоуроке даны примеры съемки на сверхширокоугольный Samyang 14mm f/2.8, у которого МДФ составляет 28 см. У героя сегодняшнего обзора Laowa 15mm f4 1:1 Macro эта величина на 230% короче. Поэтом-то изображение еще более завораживающее, еще более втягивает зрителя в кадр, дает ощущение присутствия.

Фотография 32. Мексиканский ядозуб. Для съемки в масштабе 1:1 на широкоугольный объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro вам придется упереться змее или ящерице в нос. Рискованно. Но результат того стоит! Снято на Nikon D5600.

Фотография 32. Мексиканский ядозуб. Для съемки в масштабе 1:1 на широкоугольный объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro вам придется упереться змее или ящерице в нос. Рискованно. Но результат того стоит! Снято на Nikon D5600.

Об авторе

Фотограф Juan Ma Gonzalez проживает в штате Мичоакан в Мексике. Увлекается фотографией и изучением животных. Организует фототуры в национальный парк «Parque Natural Kauar Tikuri» и в другие интересные места своей чудесной страны.

Ссылка на страницу на Facebook Хуана Ма Гонсалеса, где можно увидеть и другие его фотографии.

Вот обзор нашего макрика от Juan Ma Gonzalez.

 

А вот видео, где можно посмотреть, как он фотографирует макрофотографии впечатляющего размера змеи.

Заключение к обзору Laowa 15mm f4 1:1 Macro

Хочу еще раз поблагодарить замечательных фотографов Andrew McLachlan и Juan Ma Gonzalez за то, что согласились показать свои шикарные фотографии, поделились мнением о малоизвестном, но таком интересном объективе Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

В ноябре 2012 года мы с женой Екатериной полетели на отдых в Мексику (см. отчеты в разделе «Самостоятельные путешествия»). В городе Канкун взяли напрокат автомобиль и проехали по мексиканским дорогам 3200 километров от Атлантического океана почти до Тихого. Мне часто вспоминается случай, произошедший в одной небольшой деревеньке.

Мы искали фруктовый рынок, но все никак не могли его найти. Кружили по окраине Канкуна – везде только туристические ресторанчики. Тут свернули совсем куда-то в пампасы, дальше от моря и увидели палатку с мандаринами – продажи для местных. Когда я расплачивался со стариком, произошел такой разговор:

— Откуда вы, сеньор?

— Мы из России.

— О, Россия! Другая планета.

— Нет, сеньор, другая вселенная…

А сегодня я вижу, что, хоть мы и живем в разных концах Земли, фотография служит мостиком между нашими вселенными. Это – то общее, чем мы увлекаемся. Один, с больной спиной, в сапогах ползает по болотам Канады, чтобы снять красивые фото лягушек, и они там, и кувшинки местные – такие же, как в России. Другой бродит по джунглям Мексики и фотографирует змей – бесстрашный фотограф, каких полно и у нас в стране.

Желаю и нашим авторам, и вам, дорогой читатель, только хорошего света и отличных фотографий. Буду благодарен безмерно, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях и в комментариях выскажете свое мнение об объективе, расскажете о своем опыте макросъемки. А может, после прочтения статьи вы решите купить себе Laowa и расскажете про него. Всего хорошего!

Esli postaratsia makro mozhno snimat i na portretnyi obieektiv Primery foto na liubitelskuiu Nikon D3100 s poltinnikom Nikon 50mm f 1 8G Sravnenie raznykh modifikatsii etogo tipa optiki
Если постараться, макро можно снимать и на портретный объектив. Примеры фото на любительскую Nikon D3100 с полтинником Nikon 50mm f/1.8G. Сравнение разных модификаций этого типа оптики.
V obzore Endriu MakLaklan rasskazal chto makrofotografii svoikh liagushek snimaet s ruk No chashche vsego dlia trebuetsia shtativ Obzor moego karbonovogo tripoda Sirui T-2204X s golovoi G20KX
В обзоре Эндрю МакЛаклан рассказал, что макрофотографии своих лягушек снимает с рук. Но чаще всего для требуется штатив. Обзор моего карбонового трипода Sirui T-2204X с головой G20KX.
Glavnaia problema pri makrosieemke malaia glubina rezko izobrazhaemogo prostranstva GRIP V state pro sieemku kotiat v domashnei studii est ssylka nakalkuliator GRIP i simuliator boke
Главная проблема при макросъемке – малая глубина резко изображаемого пространства (ГРИП). В статье про съемку котят в домашней студии есть ссылка накалькулятор ГРИП и симулятор боке.
Dazhe esli my snimaem makro my dolzhny rasskazyvat istoriiu v fotografiiakh Fotourok o sieemke fotoreportazha Kakie pravila primeniat pri fotosieemke serii kadrov
Даже, если мы снимаем макро, мы должны рассказывать историю в фотографиях. Фотоурок о съемке фоторепортажа. Какие правила применять при фотосъемке серии кадров.
Obzor nedorogo makrika Tamron SP AF 90mm f 2 8 Di MACRO 1 1 i primery fotografii na tushke Nikon D600 V kommentariiakh mnogo informatsii kasaiushchikhsia niuansov makrosieemki.
Обзор недорого макрика Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 и примеры фотографий на тушке Nikon D600. В комментариях много информации, касающихся нюансов макросъемки.
S obieektivom Laowa 15mm f4 1 1 Macro Lens mozhno ne tolko fotografirovat no i snimat video Kak nastroit fotoapparat Kakie prisposobleniia ponadobiatsia
С объективом Laowa 15mm f4 1:1 Macro Lens можно не только фотографировать, но и снимать видео. Как настроить фотоаппарат. Какие приспособления понадобятся.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 607 подписчикам сайта!

* indicates required



комментарий 61

  1. Евгений:

    Фотографии, конечно, классные. Вот что значит увлеченные люди! Не боятся ни змей, ни пауков, и лягушку могут уговорить на фотосессию. 🙂 Как у них получаются такие кадры? Мне и с телеобъективом не всегда удается сделать удачный снимок. Только подойдешь озеру — лягушки тут же прячутся. Про змей я вообще молчу — очень скрытные существа.

    У Эндрю и Хуана они просто позируют. Такое впечатление, что совсем не боятся людей. Или эти фотографы знают какой-то секрет?

    Про объективы марки «Laowa» я слышал, но в руках никогда не держал и тем более не снимал. У меня до сих пор нет широкоугольника. Подумывал приобрести Samyang 14mm f/2.8, но может стоит присмотреться к «Laowa».

    P.S. Спасибо, Сергей. Отличная статья. Но почему до сих пор нет кнопок социальных сетей, делиться ссылкой на обзор неудобно.

    View Comment
    • Сергей:

      Евгений, здравствуйте! Вставил сейчас блок «Поделиться в социальных сетях ссылкой на обзор» (очистите кеш браузера клавишей F5). Не знаю, пока, как прописать CSS, чтобы кнопки были посередине страницы — позже у профи проконсультируюсь. Проверьте, пожалуйста, работает функция?

      Про объективы «Laowa» я узнал только, когда Павел Черталев заказал для своего Fujifilm X-T2 сверхширокоугольный Laowa 9mm f/2.8 Zero—D. Почитал отзывы и впечатлился: жалел, что у меня Фуджика нету. 🙂

      Поскольку Вы снимаете на КРОПнутую камеру Nikon D7200, то я бы смотрел вместо Samyang 14mm f/2.8 объектив Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS AE Nikon F — пошире будет. Но нужно обзоры смотреть, примеры фото — не знаю, какое у него качество. Под байонет Nikon F версии Laowa 9mm f/2.8 Zero—D не выпускается.

      По поводу возможностей ребят снимать лягушек и рептилий я тоже впечатлен! Думаю, секрет один — терпение. Например, я купил телеобъектив и думал, что устрою фотоохоту на птиц. Почитал, как снимают шикарные кадры профессионалы. Например, надо снять осторожных воронов. Фотограф неделю приезжает ночью к месту засидки на машине, разбрасывает прикорм, строит засидку, покидает площадку затемно. В «Час Икс» приезжает часа в 2 ночи и часов 10 сидит не шелохнувшись, не вылазя на улицу.

      У меня такого терпения нет. Качественная съемка насекомых и рептилий — та же история. Именно поэтому я уже несколько лет вздыхаю по макрообъективу (типа Nikon 105mm f/2.8 или Tamron 90mm f/2.8), но не покупаю: знаю, что терпения не хватит.

      Насколько я знаю, лягушки могут видеть только движущиеся объекты. То есть, если подойти к болоту и долго стоять не шелохнувшись, они перестают бояться. В комментариях к обзору Эндрю спрашивали, как ему удается — он в том же духе ответил: «Терпение…»

      Со змеями и ящерицами — не представляю, что с ними Хуан делает, как уговаривает. 🙂

      View Comment
      • Евгений:

        Кнопки проверил — работают. Чтобы были посередине страницы, достаточно внести небольшие изменения в файл «Single.php» (в WordPress обычно этот файл отвечает за вывод отдельного поста). В строки кода:

        После background: radial-gradient(Cornsilk, NavajoWhite); добавить text-align: center;

        Посмотрел цены на новые объективы Laowa — кусаются, а на вторичном рынке предложений практически нет, так что вряд ли в скором времени подобный объектив пополнит мой парк оптики.

        Надо будет попробовать перетерпеть лягушек. 🙂 Хотя, мне кажется, у нас они более пуганные, чем в Канаде. 🙂

        View Comment
      • Сергей:

        Забыл написать, что в том своем рассказе о съемок остромордых лягушек я сетовал, что не использовал поляризационный фильтр — влажная кожа некрасиво бликует, а полярик эту проблему мог бы решить. У Эндрю МакЛаклана кожа приятнее выглядит, наверное, потому, что на свой ширик Laowa 15mm f4 1:1 Macro он накручивает Singh-Ray 77mm Warm-Tone Thin Mount Polarizer.

        View Comment
    • Сергей:

      Евгений, большое спасибо за помощь с кнопками «Поделиться ссылкой на обзор» — заработало. И вообще, заставили, наконец, решить этот вопрос… Хотя, еще нужно разбираться с разметкой Open Graph, чтобы картинки на Фейсбук корректно отражались. 🙂

      По поводу фотоохоты на лягушек. Я вспомнил, что на сайте есть статья с отзывом о походе выходного дня на карьер «Старая линза» — там я фотографировал на Nikon D5100 с зумом Nikon 17-55mm f/2.8 и телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 этих земноводных.

      Фотоохота на камеру Nikon D5100 + репотражный зум Nikon 17-55mm f/2.8G

      Пример фотоохоты на Nikon D5100 + Nikon 17-55mm f/2.8G. Фотография снята с настройками: В=1/80 сек., f/4.0, ISO 400, ФР=40 мм. Впечатление от изображения не такое сильное, как при съемке на Laowa 15mm f4 1:1 Macro. Кроме того, портит картинку блик на воде — следовал убрать его, накрутив на объектив поляризационный фильтр.

      Правда, в моем случае это были лягушки остромордые (Rana arvalis) или луговые, если не ошибаюсь. Они обычно ведут наземный образ жизни, только в период размножения заходят в водоемы. И человека не так боятся, как озерные лягушки (Pelophylax ridibundus). Нужно будет обработать заново фотографии и прописать EXIF в фотографиях. Можно сравнить, как отличается восприятие картинки, снятой у меня на телеобъектив Nikon 70-300mm f/4,5-5,6 в сравнении с широкоугольным макриком Laowa 15mm f4 1:1 Macro.

      Эх, на Урале нет больших лягушек! В рассказе Эндрю сняты лягушки-быки (Lithobates catesbeianus) — они достигают размеров до 25 см и вес до 450 грамм. В детстве я жил в Беларуси — мы иногда ловили озерных лягушек длиной около 20 см: огромные и тяжелые. 🙂 Думаю, еще и в этом притягательность снимков в данном обзоре: если фотографировать луговую лягушку размером 5 см, она даже с дистанции 7 см не будет такой огромной в кадре, как бык.

      View Comment
    • Сергей:

      Кстати, Евгений, после разговора с Вами по поводу пугливости лягушек, изучил эту тему и в статье с отчетом о походе в карьер «Старая линза» (ссылку выше давал) переписал текст. В нем рассказал об особенности строения зрения лягушек (они не видят неподвижные объекты), показал видео, где фотограф снимает этих земноводных на болоте ночью с внешней вспышкой и рассеивателем.

      Так что, спасибо за идею! 🙂 Осталось только найти макрик и попробовать самому устроить фотоохоту.

      View Comment
  2. Андрей:

    Спасибо, Сергей. Материал, как всегда, интересный. Про объективы «Laowa» впервые услышал с год назад, попробовать желание конечно было, но покупать — никакого: цена, мягко говоря, вообще не адекватная. Ширик 12 мм со светосилой f/2,8 на «Алиэкспресс» стоит порядка 150’000 рублей. 🙂

    Это на 30000 рублей дороже Никон 14-24/2.8 и почти вдвое дороже легендарного Никон 16-35/4! 🙂 А они с автофокусом, а последний — еще и со стабилизатором…

    View Comment
    • Сергей:

      Андрей, честно говоря, когда я готовил статью, обратил внимание только на цену макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro и на стоимость ширика без дисторсии Laowa 9mm f/2.8 Zero—D. Сейчас зашел на «Амазон» — цена на Venus Optics Laowa 12mm f/2.8 Zero-D Lens for Nikon F составляет 949 USD (по сегодняшнему курсу 65500 рублей). Если купить во время поездки в Таиланд или в Европу, можно 10% НДС вернуть — выйдет 60 тысяч.

      Конечно, все равно дорого: близко к этой цене можно взять б/у Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. И Samyang 14mm f/2.8 можно купить за 217 USD. При этом считаю, что у ширика Laowa 12mm f/2.8 Zero-D будут свои покупатели. Например, есть фотографы, снимающие за хорошие деньги интерьеры в богатых коттерджах и квартирах. Им каждый миллиметр, наверное, важен. Угол обзора 121.96° — шире, чем 114°.

      Ну, я не агитирую. 🙂 Есть еще ведь владельцы полнокадровых беззеркалок Sony A7 III, и у них соотношение цен между родными и неродными объективами совсем не то, что между Nikon 14-24mm f/2.8 и Laowa 12mm f/2.8 Zero-D…

      View Comment
      • Андрей:

        Сергей, разница в 2 мм на широком конце, конечно, есть, но, с другой то стороны — размер кадра не меняется! 🙂 Более широкое пространство, втиснутое в одни и те же рамки, будет смотреться уже (дверные проемы в доме, к примеру, по ширине будут ближе к столбам, нежели к дверям). 🙂 Вряд ли, фотографа, снимающего за хорошие деньги, а тем более его клиентов, такое устроит.

        Вообще, как сказал один фотограф: суть ширика — не впихать в кадр как можно больше пространства (мешанина просто будет), а изменить соотношение планов друг к другу (ближний, средний дальний), именно поэтому уже даже для 14 мм очень мало сюжетов (редко когда в пейзаже нет дальнего плана и требуется расширить пространство, сделав из среднего плана — дальний). А для 12 мм (на полном кадре) — еще меньше. Конечно, и у этих стекол будут покупатели, как есть они у китайских кроссоверов, продающихся по цене японских…

        View Comment
        • Сергей:

          Андрей, я тоже говорил, что, когда покупал телеобъектив и ширик, думал, что они нужны для того, чтобы птичек издалека снимать и вмещать в кадр огромные объекты. А когда попользовался, пришел к выводу, что:

          1) Телеобъектив нужен, чтобы отойти как можно дальше и снять сюжет со сжатой перспективой.
          2) Широкоугольный объектив — подойти к объекту как можно ближе и сфотографировать фото с растянутой перспективой.

          При этом, телеобъектив я также использую для фотоохоты и спорта, а ширик — для того, чтобы фотографировать в условиях замкнутого пространства. Например, когда мы путешествовали по Турции на авто, ночевали в отеле, в котором комнаты размещены в пещере. Вот примеры съемки интерьеров на Nikon D610 + Samyang 14mm f/2.8 в гостинице (см. фото №8, 9 и 10) — мне хотелось бы иметь возможность снять еще шире.

          При этом, согласен, что и цены на Laowa 12mm f/2.8 Zero-D негуманные, и посмотрел образцы снимков с него: уж очень широкий обзор, трудно скомпоновать кадр, чтобы смотрелось интересно. При съемке шириком главное правило — иметь объект как можно ближе к объективу. Если этого не сделать, кадр не заиграет.

          В общем, неудивительно, что пока мало владельцев этого объектива. Посмотрим, что будет получаться у Павла Черталева на его Laowa 9mm f/2.8 Zero-D — по углу обзора на КРОПнутой Fujifilm X-T2 это — почти Laowa 12mm f/2.8 Zero-D на полном кадре: фокусное расстояние 13,5 мм.

          Я, пожалуй, начну с приобретения Nikon 14-24mm f/2.8G… Для этого готовлю к продаже свой Nikon 17-55mm f/2.8G, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и Samyang 14mm f/2.8. Но Павел пугает, что размеры и вес у 14-24mm f/2.8G, что после его приобретения для Nikon D800 он продал всю свою оптику вместе с тушкой Nikon D800 и перешел на Фуджик. 🙂 Не хочется систему менять.

          View Comment
          • Андрей:

            Сергей, дождемся, когда Павел прикупит себе это чудо китайского фотопрома и похвастается своими успехами. Павел Вас не пугает: зум Никон 14-24/2,8 весит около килограмма, но тут уж каждый сам для себя решает, надо ли ему такой тяжелый объектив.

            View Comment
          • Андрей:

            Так не меняйте. 🙂 Есть у Fujifilm X проблемы, которые замалчивают и русскоязычные амбассадоры, и тестировщики, и сама «Fuji». Вот статья «Почему не следует торопиться покупать камеру Fujifilm X-T20.»

            https://outlier-v.livejournal.com/197571.html

            View Comment
          • Сергей:

            Да, эту статью здесь уже не раз показывали в блоге. Сейчас поискал более свежую информацию — по автофокусу не пойму решили или нет проблему: в основном, о ней писали в 2017 году, сейчас непонятно. Почитал форум свадебных фотографов на MyWed — проскакивают сообщения, что камера Fujifilm X-T20 бывает, что по фону фокусируется. Но как-то гвалта нет.

            По поводу засветки цветной — я так понимаю, она есть, но не является проблемой. Я подписан на блоги нескольких иностранных фотографов, кто на Fuji X-T2 снимает. Проблему озвучивают, но волосы на голове не рвут.
            ,
            У меня складывается впечатление, что здесь, как с автомобилями: машины — опасные вещи, люди гибнут в авариях иногда, но мы их все равно покупаем и ездим.

            P.S. С камерой Nikon D750 тоже есть проблема: при съемке на объектив Nikon 70-200m f/2.8 на выдержке 1/4000 секунды залипает зеркало (под замену в сервисе). На форуме любителей Nikon есть отдельная ветка. Даже Денис, читатель блога (много писал в ветке про D610 — перешел с Nikon D3200 на D750) попал под эту неприятность. И в англоязычном интернете много отзывов такого же рода.

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, читал сейчас ветку форума в Никон-клубе (club-nikon.ru/forum/topic/83115-fujifilm-x-t2/page__st__500), Юляша довольно хорошо потестила камеру и привела полноразмерные снимки. Получается, что гибридный фокус при фокусировке на закрытой только портит (фазовый фокусируется неточно, а точная дальнейшая подстройка по контрастному сбивает фокусировку на ближнее), и т.д.

            Один из пользователей, на мой взгляд, дал очень хорошую оценку: «Привет всем! А мысль то здравая — Фуджи настолько агрессивно обрабатывает картинку, что потом остается только ее рисовать. Да X-Trans с его демозаиком вносит свою лепту. Кстати, все это, но в меньшей степени видно на фотографиях, приведенных несколькими страницами назад с 16 МП Фуджика — контуры есть, у многих создается ощущение, что резко, но деталей реально нет. А Юле огромное спасибо за то, что показала правду — во всех тестах кричат, что крутая камера, смотришь Jpeg и не понимаешь, где они это увидели. И не надо бочки катить на Юлю, и на некачественный объектив. При желании, лажу объектива и лажу камеры можно отделить, или возьмите на Никоне кривой объектив, будет мыло по сторонам (может, по одной стороне), или мыло везде, но не фрагментами — это все не отключаемая фуджи-обработка, как мне кажется, и демозаик.

            Смотрел фото с теста Фуджифильм X-T2 на сайте Prophotos — почти везде было ощущение, что даже на ISO 200 шум давили по самое.. а потом шарпили, чтобы создать ощущение резкости. Причем, шумодав на разных участках работает по-разному.

            P.s. Сам несколько раз засматривался на Fuji и X-T1, и X-T2, но всегда что-то смущало, в итоге так и не решился. С Никоном спокойней и он предсказуем.»

            Итог всего этого — на Фуджи хорошо снимать на открытой и крупный план, пейзаж — это не его стихия.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Илья Варирченко выпускал вторую часть видео про фиксы проблем с Fuji X-T20. С автофокусом, как я понял, все более менее устаканилось прошивками. А мозаику в засветка, мне кажется, вряд ли решат, так как она, явно, связана с особенностью матрицы X-Trans.

            Сам я c данной проблемой не встречался. Но я не профи и, наверно, просто мало в контровом свете снимаю. 🙂

             

            Недавно анонсировали Fujifilm X-T3 с новой матрицей и кучей улучшений, из-за которых сразу захотелось её купить. Может, там решили эту проблему.

            View Comment
          • Андрей:

            Павел, в демозаике проблема не в областях засветки, а в неравномерной резкости (детализации) на картинке, и это, скорее всего, проблемы Икс-Транс, интерполируют слишком сильно и получаются шахматы. А потом на это накладывается неотключаемый шумодав, поверх которого идет контурная резкость…

            Полноразмеры со среднего формата Фуджи (а там матрица Байеровская) такого косяка не имеют. Выглядит это все «на любителя», если честно, кому-то нравится «типа акварельность» Фуджи — да за ради Бога, главное чтобы самому нравилось. Но, на мой взгляд, Никон Д7200 (тоже кроп 1,5 и тоже 24 Мп матрица, как у ХТ-2) при цене на 20% ниже, качество снимков дает выше.

            View Comment
          • Сергей:

            Андрей, с одной стороны, я соглашусь с тем, что в этой ветке клуба «Никон» обсуждалось. С другой стороны, посмотрев, на что снимают резиденты клуба «MyWed», я понял, что для фотолюбителей, по крайней мере, моего уровня вообще нет разницы, на какую тушку снимать. Никакой. Может быть, результат зависит от объектива, и то несильно.

            https://photo-and-travels.ru/ja-vladelec-nikon-d610/comment-page-15/#comment-40088

            Поэтому мне и комментировать нечего: у каждой камеры есть сильные и слабые места, но сильные я использую не больше, чем на 30%.

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, тогда зачем платить больше? 🙂 Все умолкаю и ни за что не агитирую, а то закидают помидорами. Но даже на сайте Pixel-Peeper, имеющий глаза, да увидит. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Андрей, меня тоже нельзя назвать истинным любителем Фуджифильм Х — я владею Nikon D610 и Nikon D5100.:) И аргументирую на основе того же сайта Pixel-Peeper: имеющий глаза увидит, что проблема засветки — 0,5% от всех проблем фотографов, а 99,5 — неумение работать со светом и композицией.

            После небольшого опыта съемки на безеркалку Sony A6000 скажу, почему люди выбирают Fujifilm X-T2 вместо Nikon D7200:

            1) Удобнее снимать видео.
            2) Удобно, что в видоискателе отображается гистограмма — можно оценить клиппинг до нажатия кнопки «Спуск».
            3) В студийной съемке со вспышкой в формате «М» и при съемке в темноте в электронном видоискателе все видно, как днем.
            4) В портретной съемке удобно фокусироваться по глазам.
            5) Под Nikon D7200 нет аналога светосильного ширика Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR и телевика Fujifilm XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR, сопоставимого по размерам и весу. Не сравнивал фиксы, но, на первый взгляд, у Фуджи Х под КРОПнутые камеры выбор качественных больше.
            6) Зеркалка Nikon D7200 не снимает видео в 4K — бесполезна для профессиональной видеосъемки (для ведения канала на Youtube: снимать сегодня видео в Full HD для бизнеса — кусать локти через пару лет, когда конкуренты будут тебя обходить по качеству изображения 4К).

            Не для всех эти аргументы существенны. И найдутся контраргументы. Но, на мой взгляд, это объясняет, почему на рынке «Nikon Corporation» не владеет 100% долей рынка.

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, я конечно не видеограф и видео не снимаю, от слова «вообще», но, если бы возникла такая необходимость, навряд ли бы стал покупать для этого фотокамеру, и смотрел бы в ряд видеокамер. Помимо всяких 4К, уверен, там и хват для видео был бы удобнее, нежели у фотокамеры.

            Насчет «нет аналогов», есть Сигма 50-150 2,8, есть 535-я Токина тоже 2,8, и это так на вскидку, долго не раздумывая, покопаться — можно найти еще. Сверхширкоугольных выбор еще больше: Никон 10-24, и Токина 12-24, Токина 11-16, Сигма 10-24… А вообще, упоминая про размытую детализацию на кадрах Фуджи и наложенню контурную резкость, вспоминаю, как сказал один еврей: «Не все ли равно, на какую фигню снимать, если снимаешь фигню?» 🙂

            По пунктам 2, 3, 4 условно соглашусь с Вашей правотой, но условно, потому что по каждому есть что возразить. 🙂

            View Comment
          • Андрей:

            И, если беспристрастно и вдумчиво разбираться, Сергей, выбор парка оптики для Фуджи Х гораздо скромнее, нежели для Кэнон или Никон. У каждого есть большой выбор, например, портретных объективов — например, Никон 85/1,4 и Д-версия и Джи, 85/1,8 и Д версия? и Джи, 105/2,8 ДС, 135/2,8 ДС, можно и другие перечислить и взять сторонних производителей.

            Что предлагает здесь «Фуджи»? Один Фуджинон 56/1,2? А супертеледиапазон? И зумы, и фиксы, как родные, так и сторонние… А Фуджу вообще нечего противопоставить в диапазон 150-500 (600). На кроп того же Никон можно одеть родные объективы от старшего брата (35 мм), а у Фуджа объективы от среднего формата (6х4,5) ну никак на кроп не залезут.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, можете скинуть ссылку на эти фото в Pixel-Peeper, глаза вроде есть, попробую что-то увидеть. 🙂 Я снимал 3 года на полный кадр Никон Д800, потом переметнулся, и уже 1.5 года снимаю на Фуджифильм Х-Т2. Мне нравился мой Никон, и мне нравится Фуджи. Я, как владелец такой камеры, заявляю: все необходимые детали на Фуджи Х-Т2 присутствуют. Детализация отличная, пониже чем у 36 Мп Никон Д800, но тоже отличная. Хороший ДД присутствуе.

            Автофокус хороший, есть фокусировка по глазам — брака при съемке из-за фокуса гораздо меньше, чем у Никон. Мой Nikon D800 бесил автофокусом, особенно, при съемке на светосильную оптику: он мог выдать 80% кадров мимо, приходилось сдавать объективы на юстировку.

            Очень впечатляет видеть в видоискателе картинку, которая будет на самом деле, с гистограммой, с её подсвеченными пересветами и недосветами, а не как в зеркалке — узнаешь только после того, как сделаешь кадр.

            Но это все не главное. В чем Фуджи Х-Т2, действительно, выигрывает, так это в цвете: он лучше, чем у Никон, и мне с ним проще работать. Я его практически не редактирую, в отличие от Никон Д800, где я на одной карточке цвет мог часами крутить, так и не добившись удовлетворительного для меня результата. Особенно это касается цвета кожи.

            Ну а то, что вес сумки снизился в 2 раза, для меня — главная причина ухода от полнокадровых матриц. Насчет скудного набора оптики — не одна другая система не может похвастаться таким богатым набором светосильной высококачественной кропнутой оптики, как у Фуджи. Ну, разве что, кроме Олимпуса и Панасоника с их микрой 4/3. Но у них матрица меньше.

            Андрей, если хотите скину Вам несколько RAW из Fuji X-T2, чтобы Вы ткнули меня в низкокачественное мыло от Фуджи Х-Т2.

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, ты подставляешься: какую бы фотку ты ни выслал в РАВ, тебе будут говорить: «Видно же, мыло». 🙂 Обсуждать детализацию и цвета Фуджи — как спорить по скинтону Никон со мной: бесполезно, так как я не вижу проблемы, если кожа имеет не тот оттенок, что в жизни. Так и здесь: разные базовые ценности у двух участников.

            Озвученную Андреем проблему я, наверное, вижу, только для себя ее определял словами «не нравится цвет с Фуджи в пейзажах». Но только она для меня имеет вес 5%: т.е., если в пейзаже присутствует шикарный свет, драма в небесах, композиция правильная, то мне неважно, на Х-Т2 это снято или на Nikon D850, или на Nikon Z7, прости Господи. 🙂 В последних фотках, что ты мне показывал на ширик Samyang 12mm f/2, мне и цвет Fuji X-T2 нравится.

            View Comment
          • Андрей:

            Павел, исполняю Ваше пожелание. Только открываем Пиксель-Пипер, и первые же кадры с мелкой детализацией для Фуджифильм Х-Т20 (та же 24 Мп матрица, что и в ХТ-2):

            https://www.flickr.com/photos/39872116@N05/34419921211/sizes/o/

            Жесточайший пересвет на Фудзи (на снегу), съедены мелкие детали — ветки на фоне снега, трава превратилась в кашу, а контрастная граница верхушки Фудзиямы содержит контур Unsharp Mask (поднятие резкости: со светлой стороны на снегу — белый ореол контура, на небе — темный ореол). И это — явно, камерный Джипег, как любят писать «без обработки». Следующая же за ней фотография.

            https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/33388340994/sizes/o/

            Фокус наведен на левый край, где какое-то дерево с плодами, может лимон, невозможно понять что — выдержка 1/2400 секунды, то есть это, явно, не смаз, а кривая работа автофокуса — вообще нет никакой резкости на снимке… И можно смотреть дальше и продолжать. Надо?

            Я вчера сбрасывал ссылку на Никон-Клуб, где Юляша выкладывала свои фото с Фуджи Х-Т2, и по каждому давала пояснение, что с этим фото не так. Можете там посмотреть, мне было интересно. Прочитайте, хотя бы с 16 по 20 страницы, там все фото выложены в полноразмере.

            При этом, самое интересное, что 16 мп матрица Фуджи Х-Т1 или Х-Т10 работает качественнее: сам смотрел по Пиксель-Пиперу, но все равно, неотключаемый шумодав Х-Транса убивает мелкую детализацию.

            Павел, скиньте РАВы, если не сложно. Мне правда интересно, но у меня только Camera Raw, как она их, кушает?

            Насчет богатства светосильной оптики на Фуджи, Вы, как и Сергей, повторяете одну и ту же мантру, не вдумываясь: на Никон объективы делает и сам Никон, и сторонние производители, и светосильной оптики на него — пруд пруди, гораздо больше, чем у Фуджи.

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, зря вы так. Я не оголтелый поклонник какого либо бренда, и не кричу, что другие — г…но. Да, я пользуюсь Никоном, при этом никакого враждебного чувства у меня нет ни к пользователям Кэнон, Сони, ни к адептам Фуджи. Я нигде не написал, что Фуджи делает какашки, я написал, что согласен с тестами Юли: крупный ближний план — это для Фуджи, съемка на открытой — это для Фуджи. Точно не ее конек — съемка на закрытой диафрагме и съемка пейзажей, где есть дальний план и много мелких деталей. И Никон, и Кэнон, и Сони в своих зеркалках тут дадут лучший результат.

            View Comment
          • Андрей:

            И, кстати, вдогонку: Сергей, я никогда не вел и не веду споры за скинтон. Мне нравится, как на эту тему сказал Майк Топтыгин: «Насчёт «скинтонов» — я уже не знаю, что еще сказать… Я не видел фотографирующего художника (с художественным образованием) (а таких много), который бы был недоволен «скинтонами». Франциско Де Гойя как-то сказал — «Дайте мне кусок грязи, и я напишу им тело Венеры, при условии, что краски для фона я буду выбирать по своему усмотрению». Цвет — это очень относительно. Думать, а тем более спорить о цвете лиц в отрыве от гаммы всего кадра — это… дилетантство. Быть не в состоянии правильно подстроить баланс белого на любой камере — это криворукость. Оспаривать сочетания цветов на других фото — невежество. Это не борьба «добра и зла». Это борьба одного невежества с другим. И это — удручает. Поэтому — спор о «скинтонах» — это для кучи народа, незнакомых даже с азами цветоведения, живописи да и фотографии. И это — их проблема, их развлечение. И не надо им в этом мешать.»

            А в Фуджи меня не устраивает не «цвет», а отсутствие мелкой детализации, она разблюрена, при интерполяции изображения с Икс-Транса. Если мне надо, я могу сам в Фотошопе размыть текстуру, это несложно, но что делать, если она мне нужна, а ее нет? Знаете, есть такой плагин Redfield Frasctalius, не сталкивались? Вот камерный Джипег Фуджи мне чем-то напоминает симбиоз — фильтр Фотошопа «Масляная краска» и фрактальных алгоритмов — мазки масляной краски на холсте, лишние карандашные контуры, убит микроконтраст… Я могу сам такое повторить, если надо, но в каждом кадре — увольте…

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, Ваш «явно камерный Jpeg» — это картинка из «RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX 4.2.6.0». Детали из света, явно, не тянули. Картинка выглядит странно, как будто по ней конкретно шумодавом прошлись. Я не знаю, что там с этим РАВом делали и как получили эту картинку, но такого замыливания быть не должно.

            Второе фото сделано шириком на открытой, проявленное в Лайтруме, тоже как-то испорчено. То ли зашумодавлено с добавлением зерна. То ли лайтрумовский демозаик нагадил. Не знаю. Но оба эти фото лажовые.

            Вместо разглядывания сомнительных картинок, проявленных кем-то, лучше возьмите RAF или хотя бы добудьте оригинальный камерный Jpeg. А еще лучше — возьмите камеру в прокат? прежде чем вести какую-либо агитацию.

            View Comment
          • Андрей:

            Павел, да Бог с Вами, какая агитация! 🙂 Это-то Вы где углядели? Я Вас понимаю, Вам надо оправдать Вашу религию, но это не повод приписывать мне то, чего не было. Я говорил о том, что кроп Фуджи не оправдывает замены даже кропа Никон, и тем более ФФ, если основной вид фотосъемок пейзаж или стрит-фото.

            У меня есть глаза, надеюсь у других они тоже есть. Я с трудом могу предположить, что во втором фото, кто-то специально в RAW проявщике уничтожил все резкое на снимке, фокуса на дереве явно не было изначально. В первом снимке, если уж камера убила света и мелкую детализацию — из ниоткуда ее никак не возьмешь, что на снимке и видно. Те кадры, со свеже купленной за 2300 евро в Нидерландах камеры, которые показала Юляша в Никон-клубе (а я по тексту вижу, Вы даже не потрудились зайти и посмотреть), говорят о том же, а это тот человек, снимки которого ну уж никак нельзя упрекнуть в технических несовершенствах, художественная составляющая — это вопрос отдельный, но технически — все ее снимки образец для подражания.

            Точно такой же результат показывают и снимки еще одного члена Никон-клуба из Израиля — Элиша бен Баз, который в оправдание системы закатал свои снимки, но даже мне видно, что на них точно также замылена мелкая детализация.

            Хотите дальше спорить, дело Ваше. Можем закончить никому не нужный спор, без выяснения, кто прав. Желаете продолжать — сдержите обещанное, предоставьте РАВы своей камеры, удовлетворяющие следующим условиям: на снимке все три плана (ближний, средний и дальний), наличие мелких деталей, особенно, на среднем и дальнем планах, закрытая диафрагма (f/8 либо ниже) и фокусировка дальше 10 метров, проще говоря, нормальный пейзаж.

            Пока что я видел только фигню в мелкой детализации и точности автофокуса, как на Пиксель-Пипере, так у человека, купившего эту камеру впервые, чтобы в отпуске не таскать килограммы (как и Вы), так и у человека уже года два пользующегося Fuji Х-Т10 или Х-T1 (не помню точно).

            View Comment
          • Сергей:

            «Насчет богатства светосильной оптики на Фуджи, вы и как Сергей, повторяете одну и ту же мантру, не вдумываясь, на Никон объективы делает и сам Никон и сторонние производители и светосильной оптики на него — пруд пруди, гораздо больше, чем у Фуджи.»

            Андрей, я поклонник Никон. У меня у самого камера и объективы этого производителя. При этом, как сказал выше, считаю, что в наше время нет какого-то преимущества ни у одной из присутствующих камер на рынке. И в обзоре Fujifilm X-T2 от Павла Черталева приводил примерно те же аргументы про оптику.

            При этом понимаю, что под определенные задачи одна камера подходит лучше, другая хуже. Про объективы, с одной стороны, полностью с Вами согласен, с другой — неродные объективы — танцы с бубном, родные под фуллфрейм не дают нужного угла поля зрения, родной под КРОП Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED — темный. При этом я показывал образцы фото Павла при ИСО 6400 на Fuji X-T2 — камере Nikon D7200 такое качество картинки и не снилось.

            Поэтому, при всей своей любви к Nikon, если бы я выбирал сейчас именно кропнутую камеру, выбор бы у меня не был бы однозначным. Для моих целей, есть и в Fujfiilm X много косяков, о которых Вы рассказали, но и в Nikon D7200 их не меньше. И сегодня я не могу сказать, что бы взял. Возможно, Д7200, но после долгих колебаний.

            View Comment
          • Сергей:

            Фотки, где все нерезкое по непонятной причине, мне приводили в статье с обзором Nikon D5100. Девушка купила Nikon D5300 KIT 18-140mm f/3.5-5.6 и просила разобраться. Выдержка ОК, диафрагма f/5.6, все размытое.

            Единственное мое объяснение: нажатие на спуск до того, как сработает стабилизатор.

            View Comment
          • Сергей:

            Кстати, в Сети пишут, что причиной нерезкости снимков Фуджи Х-Т20 служит то, что, по умолчанию, стоит режим «Спуск затвора по нажатию» — камера не успела сфокусироваться, а фотограф нажал спуск, и она подчинилась. Заходишь в меню, меняешь на «Спуск по фокусировке» и все ОК. На том же Flickr можно увидеть тысячи резких кадров, говорящих о прямых руках фотографов.

            View Comment
          • Сергей:

            Почитал на форуме Никон отчет Юлии с 16 страницы по 20 и дальше… Что могу сказать? Если бы в Сети были только ее фото, можно было бы делать выводы. Но у меня на сайте есть обзор с фото Fuji X-T2 от Павла, я читаю блоги нескольких фотографов, снимающих на Х-Т2, есть профильные ветки владельцев Х-Т20… Цвет Фуджика может нравиться или нет, но говорить, что у них проблемы с картинкой — это слишком опрометчиво. Обычные камеры с плюсами и минусами.

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, отвечаю по-порядку. Родные объективы или неродные, так вопрос не стоял, а стоял он в количестве, итого на Никон или Кэнон больше. Танцы с бубном что-то никого не пугают, и многие портретисты мечтают о Милвусах и Отусах от Цейса, хоть оно и не Никон, и не Кэнон… Главное, что оно есть.

            Я, Сергей, не видел, какие фото Павла Вы показывали при ИСО 6400, да и толку их показывать, после шумодава, а как мы уже выяснили, у Фуджи шумодав не отключаемый, он работает даже при минимальной регулировке -4. В конвертере с Nikon D7200 или Nikon D7100 можно сделать по шумам, как минимум, не хуже (там тоже 24 Мп и тоже кроп 1,5). А насчет качества, которого я не видел — да это смешно, правда. Вот техническое качество, до которого и мне, и Вам, и Павлу еще долго расти и расти

            https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/

            Это Юля ван дер Ваа на Фликре, есть там, кстати, снимки и с Nikon D7200. Это именно она на Никон Клубе тестировала свежеприобретенную Фуджи ХТ-2, думая заменить тяжелые зеркалки в отпуске. И там ну никак не «нажатия на спуск до отработки стаба» — эта старая бабушка с очень крепкими руками, и снять кадр без шевеленки и без стаба сможет, как ни я, ни вы не сможем. А уж различной техники, которая у нее есть и которой она пользуется — даже скинувшись втроем вы, я и Павел, и то не дотянемся. И пользоваться этим она, я вас уверяю, умеет, детских ошибок не сделает, за что и имеет непререкаемый авторитет в клубе.

            И уж тестировать фототехнику она может, как никто другой, убедить технического директора «Никон» в Германии, что в камере с перекосом установлен байонет и заставить компанию, которая этого никак не признавала ни в одном СЦ, провести ремонт, я уверен, ни я, ни вы, ни Павел не смогли, а она смогла. Так что, ее мнению в плане техники доверять можно. Все, что она вынесла в вердикте, я потом и сам наблюдал на том же Пиксель-Пипере.

            Павел меня обвинил в агитации, но в очередной раз повторю — никого и ни за что я не агитирую, а тему эту поднял (вспомните) после Ваших слов о желании сменить систему. Вы, как и я, не портретист, и большинство фото — пейзаж. Жаль будет, если поменяетесь и будете жалеть. Но в общем-то дело Ваше, жизнь Ваша, как хотите, так и поступайте, никого не слушайте.

            View Comment
          • Сергей:

            Андрей, мы с Вами говорим об одном и том же разными словами, еще и спор получается. Точно также, как с Юляшей, я давал ссылку на «MyWed», где полно фоток на Fujifilm X-T20, которые ни я, ни Вы, ни Павел не снимите. И на мыльницы «Олимпус» — в статье с заданиями для фотографов я давал ссылки на аккаунты Димы Зверева и Александра Петросяна, фотографируют, как боги.

            Просто еще одно подтверждение, что неважно, на какую камеру снимать. Как Вы правильно привели цитату: «Если снимать г-но…»

            И переходить на Fuji я не собираюсь (я думал, видно, что шучу) — я вижу «магию полного кадра», которую Павел не видит, и мне не нравятся цвета, поэтому не быть в моем блоге отчету «Как я снимал на чудесную камеру Никон Д610, а перешел на Фуджи». 🙂

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, Вы рассуждаете о камере, хотя её в руках не держали. Я еще раз Вам говорю, что снимал 3 года на Nikon D800. Перед переходом я брал камеру на тест на неделю и сравнивал полученные результаты с обеих камер. Результатом остался доволен, вот и перешел. И доволен по сей день.

            Надеюсь, сейчас Вы меня услышите. Я, возможно, смог бы дальше с Вами дискутировать, если бы Вы хотя бы хоть раз держали эту камеру в руках. Но так как это не так, то наша дискуссия бесполезна.

            Как Сергей уже неоднократно говорил, снимает фотограф, а не камера. Я солидарен с ним на все 100%.

            View Comment
          • Андрей:

            Павел, я уже Вам предлагал и предлагаю еще раз — давайте закроем ни Вам ни мне ненужный спор. Вы довольны камерой? Я Вас поздравляю, это самое главное, чтобы владелец был доволен своей техникой, иначе любимое хобби не будет приносить радость. В этом я Вас услышал, не переживайте.

            Чтобы составить мнение о фотографиях, сделанных этой камерой, ее не обязательно держать в руках, живем в век Интернета и найти RAW файлы или полноразмерные JPEG с нее не составляет большого труда, и даже не с одного экземпляра камеры. Глаза тоже есть, есть время вдумчиво посмотреть, покрутить…

            Больше скажу — даже выложенные в хвалебных обзорах тестировщиков кадры и те были беспристрастно рассмотрены. Составить свое мнение по результатам можно, мнение о получаемых снимках, а не об эргономике камеры. Надеюсь и Вы меня услышали. Не стоит переживать, если вокруг не только хвалебные отзывы, Ваше мнение для Вас, я уверен, наиболее ценно. За сим выхожу из этого ненужного спора и больше к нему не возвращаюсь.

            P.S. А 9 мм Лаову купите — покажите хоть фоты, интересно же! 🙂

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, предлагаю пожать лапки и прекратить спор. 🙂

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, вот посмотрите на детали чисто пейзажного фото, снятого на Fujifilm X-T2, проявленного в редакторе «Capture One» дефолтным моим пресетом — практически без правок.

            https://yadi.sk/d/ECunPo5YqZ6nDg

            View Comment
          • Андрей:

            Павел, мы же вроде прекратили спор? Нет? Вам не надоело? Посмотрел. В принципе детализация, достаточная, не что-то впечатляющее, но норм. И это с учетом работы алгоритмов повышения резкости (на контрастных деталях светлый ореол нерезкой маски виден). Но есть несколько других моментов: в фото нет ближнего и среднего планов, частично перекрывающих дальний (а мы помним, что гибридный автофокус сбивается, когда есть ближний и средний план, и фокусировка идет на закрытой на бесконечность), то есть работу автофокуса по этому фото не оценить.

            Второе — посмотрите в самый центр снимка (под двумя рядами балконов справа): желто-зеленая листва убита демозаиком, превратилась в мазки масляной краски, ПНУ (правый нижний угол) между двумя столбами — траву, которая в других местах читается, раздавило просто в кашу, опять же, предположу, что фирменным демозаиком. Что-то похожее и в ЛНУ. Детализация нижней, коричневой, части домика с часами, тоже замыта…

            О чем мы и говорили: крупный ближний план для Fujifilm X-Trans sensor — самое оно. Дальний, с мелкой детализацией, она не тянет.

            У меня нет аналога Вашего кропа Fuji X-T2, но вот один из Юлиных снимков на Nikon D7200 (тоже 24 Мп разрешение), размер картинки чуть меньше (небольшой ресайз до 4538х3000), аккуратный шарп, что естественно после ресайза, не совсем адекватно, но, в принципе, позволяет оценить разницу.

            https://yadi.sk/i/NG3udwV2Mmrrig

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, претензии по автофокусу Fujifilm X-T2 не принимаю, так как, если они и были, то давно исправлены прошивками, я снимаю очень часто — описанных Вами косяков не встречал.

            Для сравнения детализации, чтобы не быть голословным, достал свои NEF с полного кадра Nikon D800. Чтобы сравнить с Fuji X-T2, я искал похожий сюжет: удаленно снятое здание, с деревьями на фоне. РАВы я проявил в программе LibRaw-20160729-Win64 — это лучший из имеющихся RAW-проявщиков в TIFF из-всех, что я знаю.

            Это — 100% кусочки картинки, наложенные друг на друга:

            https://yadi.sk/d/_U7g5uToI4iP9w

            Это — архив с RAW файлами и TIFF:

            https://yadi.sk/d/bd8VqOkjc4Vvtg

            Прошу Вас взять мою картинку и выделить те места, где, по Вашему мнению, Fuji X-T2 размазал своим X-Trans сенсором картинку в сравнении с Nikon D800.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Вот еще RAW с файлами TIFF c небольшой коррекцией в «Фотошопе», плюс чуть-чуть Brightness + Vibrance — без контраста или шарпа: https://yadi.sk/d/h219DfRpqMaCdA

            Андрей, прошу ответить на вопрос: «Достаточно ли такой детализации продвинутому любителю?»

            View Comment
          • Андрей:

            Павел, да Вы маньяк какой-то, ей Богу! 🙂 Я уже устал с Вами спорить. Вам говоришь одно, Вы — другое. Вы вообще НИКАКИХ претензий не принимаете, а вот для меня это не доказательство: «Если промахи и были, то давно были исправлены прошивкой.» — не вижу, и как Станиславский, НЕ ВЕРЮ! Пишу: «Покажите фото, удовлетворяющее указанным критериям.» — в ответ: «Если промахи и были, то давно были исправлены прошивкой».

            — Гиви, докажи, что треугольник равнобедренный.
            — Мамой клянусь, да! 🙂

            Вы мне присылаете TIFF файлы и опять, в очередной раз, меня не слышите: это — уже проявленные снимки, не важно в Джипег они проявлены или в TIFF, или в другой какой формат. Демозаик УЖЕ ОТРАБОТАЛ, а шумодав для процесса проявки картинки с ИКС-Транса — неотключаемый. Шумодав, как составная часть процесса демозаика для этой матрицы, уже заложен в алгоритм, также как и последующее повышение контурной резкости!

            «Откройте уши!» — я это Вам уже в сотый раз говорю! По-другому Икс-Транс не проявляется! Контурную резкость я и сам могу усилить, у нас был вопрос о микроконтрасте, которого нет, съеден шумодавом!

            Вы для сравнения прислали «кусочки, наложенные друг для друга» с полноформатной камеры Nikon D800? С 36 Мп? Я не ослышался? НЕ обчитался? Да еще закрыли этим кусочком проблемное место, указанное мной. 🙂 Хитро, ничего не скажешь, но это все — от Лукавого…

            Оставайтесь Вы и дальше со своим мнением, уважаемый лукавый фотолюбитель. Не собираюсь я заниматься ерундой, выискивая блох на Ваших снимках. Блохоискательство не входит в число моих любимых занятий, ну неинтересно мне это. Считаете, что Fuji X-T2 дает хорошую детализацию и автофокус работает точно? Пусть для Вас так и будет. Я уже говорил Вам и говорю еще: главное -чтобы Вам нравилось, а не мне, Вы не для меня снимаете, а для себя. А для себя я сам сделаю выводы (впрочем уже сделал).

            View Comment
          • Андрей:

            «Достаточно ли такой детализации продвинутому любителю?» Я, честно говоря, не понимаю, чем отличается продвинутый любитель от не продвинутого. Могу ответить только за себя: лично мне такой детализации недостаточно. Потому и купил для видовых картинок и пейзажей, как дополнение к крупнопиксельному Байеру, Фовеон-3. Посмотрим, что из этого получится.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, маньяк не я, а Вы. 🙂 Я специально вложил в архив ВСЕ РАВы и TIFF проявленные — смотрите их. Кусочки я расположил так, чтобы рядом разместить «проблемные участки», про которые Вы писали. Мягкие края балконов — я показываю, что у Никон Д8000 они такие же — я не вижу разницы. Значит я не понял Вас, что для Вас проблемой является.

            Скачайте архив с RAW и TIFF и выделите место, которое Вы считаете проблемным. Почему Вас удивляет, что я сравниваю 36 Мп NEF с Nikon D800 с 24 Мп Fuji X-T2? Я хочу показать, что детализация не особо отличается даже по сравнению с 36 Мп монстром, который издревле считался эталоном детализации.

            Я не понимаю, какие картинки я должен сделать, чтобы показать, что проблемы с автофокусом у Фуджи Х-Т2 нет? Если снимаю пейзаж, то прикрываю апертуру и использую широкий угол — все в гиперфокальном расстоянии, все резкое. Во втором архиве я вложил еще фотки, в которых присутствует и передний план. Они тоже все с неудовлетворительной детализацией? 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, я не понимаю, что ты хочешь доказать. Ваш спор из разряда «Нравится или не нравится изображение с фотоаппарата Fujifilm X-T2». Это то же самое, что спорить, какие женщины красивее: блондинки, брюнетки, шатенки или рыжие? Хоть какие аргументы мне ни приводи, если мне нравятся светловолосые, я не обращу внимание на темненькую. А может, обращу, но не за цвет волос, а за форму попы… 🙂 Я даже сейчас точно не могу сказать.

            Спорить можно об измеряемых величинах, например: у этой камеры скорость съемки 14 к/с, у этой — 8 к/с; у макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro при съемке на полнокадровую матрицу угол обзора составляет 110°, а у сверхширика Irix 11mm f/4 — всего 126°. Это осязаемые факты, а нравится или нет картинка, детализация — зависит от программы, в которой оппоненты просматривают снимки, от настроек монитора, от особенностей зрения конкретного индивидуума.

            View Comment
    • Сергей:

      Что касается именно описываемого макрика Laowa 15mm f4 1:1 Macro, то такой концепции мне больше не встречалось. Если бы я серьезно увлекался макрофотографией, этот объектив обязательно был бы в моем фоторюкзаке. Его преимущество — возможность снять насекомое или рептилию крупным планом и при этом показать среду его обитания. Дорого стоит.

      View Comment
  3. Валентина:

    Сергей, интересный обзор получился. Портреты лягушек впечатляют, да и змей тоже. Но смелость фотографа ещё больше впечатлила: с такого близкого расстояния змей снимает. Мне на них смотреть страшно, не то, чтобы фотографировать. Я вон в санатории «Янган-Тау» дохлую-то змею побоялась сфотографировать — быстрей-быстрей её обходила.

    «Хоть мы и живем в разных концах Земли, фотография служит мостиком между нашими вселенными!» — как же я с тобой согласна, Сергей. Вот фото №19 будто и не в Америке, а на нашей реке Каква сделано, такой родной пейзаж.

    View Comment
    • Сергей:

      Спасибо, Валентина. Думаю, обзор снимков с Laowa 15mm f4 1:1 Macro и не мог неинтересным получиться: и картинка необычная, и парни фотографируют классно, и показано «как это снято».

      По поводу смелости при съемке змей – может быть, мы немного преувеличиваем. Вот попробовал найти информацию об их ядовитости. Двухцветная змея родственница питонов – они не ядовитые, просто нужно быть осторожным, чтобы не укусили, но не из-за яда, а из-за бактерий во рту. Подвязочная змея относится к семейству ужеобразных – неядовитая. Перламутровый уж-бегун тоже не опасен.

      Соответственно, если фотограф хорошо разбирается в видах рептилий (а Хуан Ма Гонсалес, как видно, не новичок), то и опасности, смелости особой не нужно. Другое дело – терпение. В прошлом году мы летом ходили на скалу Карстовый мост в природном парке «Оленьи ручьи». В жаркий день на тропе встретили штук пять желтопузиков (Pseudopus apodus) – так их сфотографировать даже зумом Nikon 24-70mm f/2.8G была проблема: уползают в траву, как только увидят людей. А здесь нужно снимать на ширик…

      Природа Канады, как мне рассказывал знакомый, побывавший несколько раз в этой стране, очень похожа на нашу: те же березки, та же лебеда… Вот поэтому, наверное, река Скелетная (Skeleton River) похожа на вашу Какву. 🙂

      View Comment
  4. Сергей:

    Что касается макросъемки насекомых и рептилий — в этом обзоре фотографы снимали на натуре. А я вспоминаю документальный сериал телеканала «BBC» (название не помню сейчас, там рассказывали про вселенную насекомых). Макросъемка завораживающая, не верилось, что так можно снять, что это — не компьютерная графика. А в конце показали, как снималось видео — оказалось, что 95% кадров снято в студии.

    Был построен огромный инсектарий, в котором содержалось несколько тысяч разных насекомых. Так вот, нужно им снять видео с жуком: сажают в «вольер» с живыми растениями, студийным светом имитируют рассвет и закат, перед осветителем ездит туда-сюда шторка, из-за которой кажется, что по небу плывут облака и меняют степень рассеивания освещения. Понятно, что в таких условиях у них вообще шедевры получаются.

    По поводу фотоохоты на насекомых читал советы использовать приманки. Ну, там мёд для ос и бабочек, и т.п. Может быть, и рептилий снимают, приманивая дохлыми крысами? 🙂

    View Comment
  5. Сергей:

    Поговорим о широкоугольных объективах. Когда Паша сказал, что заказал себе ширик LAOWA 9mm F2.8 ZERO-D, я посмотрел в Сети примеры — очень трудно выбрать красивую композицию. Но вот сейчас смотрю видео на Fuji X-H1 и этот фикс — очень нравится. Не знаю, как у тебя получатся фото, но видеоролики — отпад.

     

    View Comment
    • Алексей:

      Техника съемки просто завораживает, реально круто!!! А что касается самой камеры: очень плохо — небо в одной части снимка темнее, в другом — светлее, где-то цвета морской волны. Само небо по большей части нереалистично темное. При этом цвета домов блеклые, а земля и камни — просто грязная мешанина из-за провалов в тенях (про цвет облаков промолчу). Посмотрите на колеса трамвая с 27 секунды — они угадываются, но их не видно.

      На мониторе 24″ или на телевизоре 107″ никакой 4К в этом видео не виден (оно и понятно, ни Ютуб не поддерживает, ни монитор/телевизор, ни даже каналы связи). А если этому же профессионалу, по гамбургскому, счету дать Nikon D3300 с дешевым 10-мм объективом с «Авито», смогли бы вы заметить разницу (кроме разницы между 10 и 9 мм)? Тогда, какой смысл в покупке техники за 130000 рублей против 25000 рублей? Или вообще для съемки будет лучше айфон/Самсунг за 40000 рублей?

      Касательно же статьи — сами фотографии просто отличные! Хорошо видна только разница в творческом замысле авторов и в цене техники. Разница в самих кадрах при сравнении с обычными широкоугольными объективами 10-20/24, 14 мм будет видна только при минимальной дистанции, меньшей чем 24 см. При том, что саму фотографию, при условии использования 24 Мп сенсора, можно просто обрезать (разница, опять же, будет только при попиксельном просмотре).

      Таким образом, любителю покупать эти объективы за 40000 рублей можно только при наличии огромного количества времени для фотоохоты и обработки. Полагаю, что смысл покупки их есть только для профессионалов.

      Вот, допустим мой бытовой снимок с Tamron 10-24 f/3,5-4,5 — не вижу разницы в резкости объекта. Отличие только в том, что у авторов снимки художественные, а у меня — бытовуха с никаким художественным замыслом.

      https://yadi.sk/d/kbgxECg37weDMg

      View Comment
      • Сергей:

        Алексей, думаю, мы здесь и обсуждаем, и примеры приводим, чтобы каждый мог посмотреть видео и фото, и решить, интересует ли его тот или иной объектив, фотоаппарат. Обсуждать цвета на этом видео особо смысла нет: мы не знаем, как обрабатывал автор свой ролик. Меня восхитила широта картинки на фокусном 9 мм, чувство вовлечения от ширика. Мне такой объектив нужен.

        На сегодняшний день, Павел уже получил свой ширик LAOWA 9mm F2.8 ZERO-D — резкость похуже, чем у Samyang, но все же очень хороша. И безумная широта изображения. Я готовлю статью с примерами фото на Samyang 12mm f/2.0 NCS CS с его тушкой Fujifilm X-T2, наверное и с 9mm пару кадров вставлю.

        Ваш кадр с Tamron 10-24 f/3,5 мне тоже понравился — есть настроение. Но из-за большего расстояния до объекта съемки, такого чувства затягивания, как с Laowa 15mm f4 1:1 Macro он у меня не вызывает. Но это не вы плохо сняли, это эффект близкой дистанции.

        Думаю, что именно увлеченные фотолюбители — основные покупатели таких специфических объективов, как макрообъективы. Если зайти на сайт 35photo и в разделе «Жанры» выбрать макросъемку, увидим, какие шедевры они снимают. Как и в любом направлении, важны свет, композиция, обработка, умение видеть кадр и рассказать историю. Ну, и техническая составляющая тоже важна. И без хорошего макрика шедевры снять трудно.

        View Comment
        • Алексей:

          Сергей, с Вашими доводами не поспоришь. Но хотел лишь выделить то, что лично мне не понравилось: качество — от полнокадрового макрообъектива ждешь резкости хотя бы по центру кадра (и это на кропе), а его нет. По краям кадра — вообще печаль, фокусировка механическая, оптические свойства слабые — если Зенитар «желтит», то этот объектив добавляет красных тонов. Понятное дело, что истинных любителей это вряд ли остановит, когда можно получать свежие шедевральные снимки, как в Вашей статье, используя именно технику.

          Что касается моего снимка, давайте попробую оставить бочкообразную дисторсию по центру кадра (при обработке убирал ее профилем объектива), и посмотрю. Если картинка будет «затягивать», будет реально интересно посмотреть. Тут Вы меня заинтриговали. Хотя, повторюсь: снимок бытовой, делал одной рукой в мороз, когда 2 недели назад в тайге собирал бруснику в снегу, а термокружка с чаем осталась на УАЗике и замерзла. Надо было МДФ еще на 5-10 см сократить за счет освещения, но крепость задним умом — уже не помощник.

          View Comment
          • Сергей:

            Алексей, не совсем понял, что значит фраза: «Надо было МДФ еще на 5-10 см сократить за счет освещения…» В моем понимании, дистанция фокусировки — это постоянная, физическая характеристика объектива. Смотрю характеристики модели Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) (B001) Nikon F — минимальное расстояние фокусировки (МДФ) — 24 см. Разве ее можно сократить?

            Что касается «попробовать оставить бочку в центре», то эффект широкоугольного объектива базируется не на дисторсии, а на «растягивании перспективы»: объекты на переднем плане кажутся значительно более крупными, чем те, что на заднем — это, если сравнивать с другими типами оптики. После фото №20 в статье идет блок ссылок на фотоуроки, в том числе: «Как снимать широкоугольным объективом». В ней (после фото №13) приводится формула расчета размеров объектов в кадре в зависимости от расстояния от фотоаппарата до главного объекта и до фона. Поясняется, почему возникает такое растяжение перспективы и почему не прокатит снять на широком угле, а потом обрезать.

            Так вот, в Вашем зуме Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 минимальная дистанция фокусировки составляет 24 см, в широкоугольном макрике Laowa 15mm f4 1:1 Macro — 12,2 см, то есть почти на 200% меньше. Согласно моей теории, Вы не сможете получить на Тамроне такую же картинку.

            View Comment
          • Сергей:

            Я запутался, о каком объективе Вы говорили: «Качество — от полнокадрового макрообъектива ждешь резкости хотя бы по центру кадра (и это на кропе), а его нет». Если о Laowa 9mm f/2.8 Zero—D, то он — для КРОПа, если о Laowa 15mm f4 1:1 Macro, то… Во-первых, меня бы он устроил по качеству. Аналогов в мире не существует.

            Если о ширике Laowa 12mm f/2.8 Zero-D для фуллфрейма, то да, цена шокирует. Но выше я приводил размышления, в каких ситуациях он будет востребован. С таким широким углом для FX камер я только знаю этот и IRIX 11mm f/4 Firefly. Снимать такими сверхширокоугольными линзами очень тяжело: фактически, я не видел снимков, чтобы мне понравились.

            Знакомый купил для Nikon D850 упомянутый IRIX 11mm f/4 Firefly — меня не впечатляют снимки: если не поставить объект очень-очень близко к камере, все «мельчит». Хотя, Паша Черталев показывал снимки на LAOWA 9mm F2.8 ZERO-D, у которого угол обзора еще шире (113° против 126°), и у него нормально выходит.

            View Comment
  6. Алексей:

    1. По снимку: давайте попробуем примерно так.

    https://yadi.sk/i/ZqA9D_qjsJyGJg

    2. Качество: на всех снимках края кадра не лучше, чем у моего Тамрона, а временами и хуже. Все бы ничего, если бы Тамрон не стоил 8000 руб. против 40000. Хотя, повторюсь, никого не хотел обидеть, для художника важно настроение, мне больше важна функциональность, поскольку до художника мне, как до луны.

    3. Когда говорил про МДФ Тамрона, выразился неправильно: время было рано утром, и при сильном приближении к кружке выдежка падала до смаза (черная тень, все-таки), поэтому на 24-25 см, положенных в этом случае, подойти не удалось.

    О чем моя мысль, как любителя: камера за 100000 против моей за 20000 и объектив за 40000 против моего за 8000 рублей должны снимать лучше в 4-5 раз. Если я вижу «макро», я жду резкости лучше, чем у пластиковой бочки Tamron. Но вижу отличный замысел, отличную работу фотографа, но не вижу превосходства дорогущей техники.

    Сегодня у нас продавались Nikon D4 за 25000 рублей и Nikon D810 за 61000 рублей, объективы родные тоже недорого. Так вот, меня взяло сомнение: а стоит ли брать их только ради ISO выше на 6-7 стопов? После прослушивания корифеев в фотографии у меня рождается мысль, что меня просто хотят заставить дорого платить за то, что мне не нужно.

    Еще раз: никого не хотел обидеть, но, когда перспективу можно поправить движением одного ползунка в Lightroom, а резкости дешевого объектива и 24 мегапиксельной матрицы хватает для этих целей с избытком, то в чем смысл? Это даже не спор, а разочарование…

    View Comment
    • Сергей:

      Алексей, снимаю шляпу: Вы смогли получить эффект широкого угла, выполнив кроп и введя дисторсию (хотя, наверное, это не ширик, а фишай у Вас, но тем не менее…). Моя теория с формулами летит в корзину. Хотя, нужно, конечно, сделать парное сравнение.

      По поводу того, что не стоит платить больше – у меня в блоге каждая статья на такую тему: «Могу снять почти также на КИТовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6, так зачем покупать Nikon 17-55mm f/2.8G?» Поэтому в этом вопросе тоже не буду спорить с Вами. Просто повторюсь: для съемки макро на широкоугольный объектив альтернативы для Laowa 15mm f4 1:1 Macro нет, поэтому, если бы я интересовался данным жанром, пришлось бы покупать и за высокую цену.

      View Comment
      • Алексей:

        Это безусловно. Еще, как человек, работающий на заводе, могу сказать, что из одного и того же сырья производят разную продукцию с одинаковой себестоимостью, но с разной ценой на рынке — одна будет «Premiun», вторая — «Econom» при равных затратах. Мы же видим, что мелкая матрица iPhone ночью снимает без смазов и легко кладет на обе лопатки Nikon D5600 и Canon 70D. И это — с матрицей одного и того же производителя. Т.е. «обвес» матрицы не только улучшает, но и ухудшает фотографию, и это не «заговор», а банальный бизнес.

        Больше скажу: помимо Tamron 10-24mm f/3.5-4.5, Tamron 28-75mm f/2,8, Sigma 70-300/4-5.6, у меня есть и Tamron 90 mm f/2.8 (отверточный), и Nikon 35mm f/1.8G. Первые объективы удобные, светосильные (достаточно), но картинку дают холодную, диафрагма неинтересная. А фиксы именно «рисуют» красивое боке, красивые цвета, полутона, передают атмосферу снимка даже во внутрикамерном Jpeg. Покажи обычному человеку, и он выберет пейзаж/портрет именно с фиксов. А КИТовые стекла — это не то. Это — не про фотографию, это — про «запомнить событие». Тогда уже лучше купить хороший телефон.

        Как плохонький любитель, скажу, что ожидал от Laowa размытие, рисунок, цвета. Она дает замечательные технические характеристики, но она холодная — «не рисует», как другие фиксы. Плюс, можно с таким же успехом нацепить Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 на б/у Nikon D810, потом сделать кроп на 14-16 мм и дисторсию (на Радоживе точно указано, что тут виньетирования не будет), потому что не убивая лягушек, букашек и таракашек, поставить линзу в упор невозможно (за что все и ругают 40-60 мм макрообъективы).

        У меня есть предположение, что многие снимки у авторов так и сделаны, потому что змея/лягушка не лишена органов чувств. Ведь 24 см — это расстояние между кончиками вытянутых безымянного и большого пальцев, это меньше, чем камера и объектив. Посмотрите, только на фото №23 — видно реальное использование МДФ макрообъектива, а в остальных случаях ничего не мешало авторам сделать, как я, и гордо написать «FF», поскольку со свечкой никто не стоял.

        Полагаю, что будущее именно за профессиональным видением экспозиции и хорошими объективами. Потому что встроить Nik Collection на топовый телефон, по сути, не так уж и сложно.

        View Comment
        • Сергей:

          На последнем видео (перед «Заключением») видно, как происходит процес макросъемки змеи на ширик. Не убивал фотограф её.

          Ну и, я давал ссылку на альбом Flickr, где владельцы Laowa 15mm f4 1:1 Macro выложили снимки. Там насекомые, явно, живые. Особенность ширика — большая ГРИП, поэтому в данном случае мелюзга получается резкой с одного кадра. Всё, что нужно — терпение фотографа.

          View Comment
          • Алексей:

            Это была фигура речи. Хотя, конечно, видел и другие вещи, «как снимать макро», чего уж греха таить (особенно, при постановке).

            Касательно ГРИП: для пейзажа ГРИП хватает, но для псевдо-макро даже с Тамрона — это 3-4 см на f/3,5-4 мм (на снимке видно). Ежели брать съемку на макро, то я, обычно, в походах использую 10,1″ планшет (или нетбук) с установленной CameraControl и управляю через шнур удаленно.

            Тут дело еще и в том, что попасть, даже на диафрагме в f/16, очень сложно, и нужен большой экран. А героические подвиги с лежанием на снегу/земле/болоте или с попытками рассмотреть точки фокусировки на поворотном экране — это только при крайней необходимости, да и распугаешь всех. Сидишь и смотришь, кто в ГРИП попадет (при крайности можно и фокусировку сменить). Можно конечно, интервальную съемку сделать, но потом гору снимков обрабатывать неохота.

            View Comment
        • Сергей:

          Конечно, макро с очень большим увеличением (типа, крупнолицевой портрет муравья) без умерщвления насекомых не снять. Тут хочу напомнить для тех фотографов, кто знает английский язык, что в обзоре макрика Tamron 90mm f/2.8 я давал ссылку на очень полезный сайт по макрофотографии.

          Там дается большое количество информации по организации макросъемки, по обработке, по программам для стекинга и проблемам сведения кадров в один, по поиску насекомых. В разделе «Insects» -> «Stilling Insects» (Обездвиживание насекомых) можно прочитать о методах умерщвления, замораживания и химического отравления.

          Тут приходится решать ряд сложностей: например, при заморозке появляется иней, который видно при макросъемке, при отравлении — могут попортиться волоски на теле насекомого. На сайте есть таблица «Insect Preservation Chemicals and Solutions Read), где описано, какой эффект вносят этанол, этиловый спирт, соляная кислота и другие реагенты на состояние насекомого.

          View Comment

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 607 подписчикам сайта!

* indicates required