\n

Полный кадр Nikon D800. Примеры фото на фишай Nikkor 16/2.8, на портретник, макрик, репортажник и телевик

Никогда не понимал, зачем фотографы используют специальный объектив Fisheye (рыбий глаз, если по-русски): ведь края снимка получаются слишком завернутыми, портреты – комичными. Взять у друга побаловаться на один раз можно, а вот тратить деньги на покупку?.. Увольте! И вот, один из давних читателей блога, Павел Черталев из Санкт-Петербурга, приобрел таки себе фишай Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. Посмотрев образцы его фотографий на камеру Nikon D800, я теперь тоже хочу купить себе в набор такое чудо оптических технологий. Когда я стал отбирать снимки для сегодняшнего обзора, не смог удержаться и «утянул» фото, снятые и с другими объективами: портретный фикс Nikon 85/1.8G, макрик Nikon 105/2.8G, универсальный репортажный зум Nikkor 24-70/2.8 и, оставшийся еще со времен владения кропнутой зеркалкой Никон Д7000, телевик Nikkor 70-300. Давайте же смотреть фотографии.


1. Пример фото, снятого на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D800 с универсальным репортажным зумом Nikon 24-70/2.8. Настройки фотоаппарата при съемке: выдержка 1/125 с, режим «А», экспокоррекция 0,67 EV, диафрагма f/5.0, ISO 100, фокусное расстояние 28 мм.

1. Пример фото, снятого на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D800 с универсальным репортажным зумом Nikon 24-70/2.8. Настройки фотоаппарата при съемке: выдержка 1/125 с, режим «А», экспокоррекция 0,67 EV, диафрагма f/5.0, ISO 100, фокусное расстояние 28 мм.

Фото 2. Пейзаж в нережимное время, снятый на Никон Д800 и объектив Никкор 24-70/2,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/400, f/8.0, ISO 2800, 44 мм.

Фото 2. Пейзаж в нережимное время, снятый на Никон Д800 и объектив Никкор 24-70/2,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/400, f/8.0, ISO 2800, 44 мм.

Все снимки были получены во время путешествия Павла с семьей во Владивосток и в поездках выходного дня, поэтому не всегда, может быть, свет отличный. Зато, вы можете сравнить, как ведет себя Никон Д800 в обычных отпускных условиях и как — мой «младший брат» Никон Д610.

Фотография 3. Съемка спорта, активных действий на полнокадровую зеркалку Никон Д800 с репортажником Nikkor 24-70/2.8. Параметры съемки: 1/800, f/9.0, 400, 24.

Фотография 3. Съемка спорта, активных действий на полнокадровую зеркалку Никон Д800 с репортажником Nikkor 24-70/2.8. Параметры съемки: 1/800, f/9.0, 400, 24.

Сравнение зеркальных камер Nikon D800, Nikon D800E и новой модели Nikon D810

Когда Павел впервые попал на мой блог года полтора назад, он владел кропнутой зеркалкой Nikon D7000. Приблизительно, прошлым летом автор сегодняшних фотографий решил перейти на полный кадр и стал владельцем подержанного фотоаппарата Nikon D800.

По моему глубокому убеждению, на качество картинки, кроме таланта фотолюбителя и его умения видеть кадр, в первую очередь, влияют технические параметры матрицы: динамический диапазон, цветопередача и светочувствительность. Из моего сравнительного обзора зеркальной камеры Nikon D610 вы знаете, что по данным тестов сайта Dxomark, эти показатели у современных моделей полнокадровых фотоаппаратов Никон, практически, одинаковы: разницу между D610, D750, D800 и D810 трудно обнаружить невооруженным глазом (ссылка на сравнение – в конце статьи).

Фото 4. Примеры снимков на Nikon D800 с линзой Nikkor 24-70/2.8. Настройки при съемке: 1/400, +0.67, 5.6, 100, 28.

Фото 4. Примеры снимков на Nikon D800 с линзой Nikkor 24-70/2.8. Настройки при съемке: 1/400, +0.67, 5.6, 100, 28.

Фотография 5. Подходит ли Никон Д800 для стрит фотографии? Он, конечно, большой – не поснимаешь скрытно. Но вообще, почему нет? 1/250, 7.1, 100, 24

Фотография 5. Подходит ли Никон Д800 для стрит фотографии? Он, конечно, большой – не поснимаешь скрытно. Но вообще, почему нет? 1/250, 7.1, 100, 24

Кроме перечисленных характеристик, разные модели фотоаппаратов могут отличаться друг от друга также: исполнением системы автофокуса, наличием или отсутствием кнопок управления на корпусе, параметрами записи видео и другими показателями. Большая часть из них не оказывает прямого влияния на качество фотографий, но может несколько затруднить или облегчить жизнь владельца фотокамеры.

Снимок 5. Зеркальный фотоаппарат Nikon D800, по заявлению производителя, предназначен для студийной и пейзажной съемки. Вот пример пейзажа, снятого на эту камеру с телеобъективом Nikkor 70-300/3.5-5.6. Настройки: 1/2000, 8.0, 800, 92 мм.

Снимок 5. Зеркальный фотоаппарат Nikon D800, по заявлению производителя, предназначен для студийной и пейзажной съемки. Вот пример пейзажа, снятого на эту камеру с телеобъективом Nikkor 70-300/3.5-5.6. Настройки: 1/2000, 8.0, 800, 92 мм.

В общем, если вы только собираетесь купить свою первую полнокадровую зеркалку, но не очень разбираетесь, в чем их отличие от КРОПа и между собой, как влияет наличие или отсутствие определенных функций в камере, читайте упомянутый выше обзор Nikon D610 и сравнение с Nikon D750, Nikon D810. Если выразиться в общем, то мне кажется, что все фотоаппараты Никон можно разделить на 6 больших групп.

  1. Дорогие профессиональные модели. Репортажная фотокамера Nikon D4S оснащается матрицей 16,2 Мп, быстрым процессором, цепким автофокусом с большим количеством крестовых точек, характеризуется высокой скорострельностью и значительной емкостью буфера. Особенно подходит для съемок спортивных событий и фотоохоты, не подходит для фотолюбителей и тех, кто зарабатывает на жизнь съемкой свадеб и Love Story ввиду своей непомерной цены: около 300 тысяч рублей.
  2. Профессиональные студийные фотокамеры с большим количеством пикселей – 36 Мп: Nikon D800, Nikon D800E и Nikon D810. Параметры матрицы лучше, чем у Nikon D4S, но умышленно сокращена емкость буфера. Отлично подходят для съемки в студии с хорошим освещением и для фотографирования пейзажей со штатива. Это – выбор рекламных студий, печатающих большие плакаты (хотя, может, они выбирают среднеформатные камеры). Можно встретить утверждение, что матрица 36 мегапикселей дает потрясающую четкость. На мой взгляд: если вы не собираетесь печать снимки формата А2, такое количество пикселей только вредит: и компьютер с картой памяти нужно более мощный покупать, и оптику – только профессиональную, дорогую.
  3. Камеры для фотографов, зарабатывающих на жизнь съемкой социальных репортажей (свадьбы, утренники, Love Story, и тому подобное). Для них – новая модель Nikon D750. Параметры матрицы – как у Nikon D800, но меньше пикселей – проще жизнь. Сюда же я отношу и свою зеркалку Никон Д610: идеальна для фотолюбителя, желающего снимать полный кадр и не переплачивать при этом. Матрица – такая же, управление искусственно немного ухудшено.
  4. Кропнутые зеркалки высшего ценового диапазона: Nikon D7000, Nikon D7100 и Nikon D7200. Характеристики динамического диапазона и цветопередачи сенсора – практически, как у полнокадровых камер, управление – тоже полноценное. Но, дабы у фотографов был стимул переходить на полный кадр, искусственно уменьшен рабочий диапазон ИСО.
  5. Кропнутые зеркальные фотоаппараты начального уровня Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300 и D5500. Матрица – как у группы 4, но умышленно ухудшено управление.
  6. Самые базовые зеркальные фотоаппараты Nikon D3200, Nikon D3300 – сенсор не хуже предыдущих двух групп, а вот система управления намеренно сделана еще более простой, чтобы фотографу жизнь мёдом не казалась.

Теперь давайте более глубоко сравним модели зеркальных камер Nikon D800, Nikon D800E, и обсудим, что было добавлено, изменено и улучшено в самой последней версии Nikon D810. Камеры Никон Д800 и Д800Е с момента своего выпуска завоевали популярность и у фотолюбителей, и у профессиональных фотографов, которым нравилась первая в мире полнокадровая матрица 36.3 МP, очень высокий динамический диапазон, цепкий автофокус профессионального уровня, корпус из магниевого сплава, и защита от влаги и пыли. Какие же изменения были внесены в конструкцию Nikon D810? Сначала посмотрим в чем отличие основных технических характеристик этой модели и предшественников.

Параметр камеры

Nikon D810

Nikon D800 / D800E

Разрешение матрицы

36.3 млн.

Тип сенсора

CMOS

Размер матрицы

35.9×24мм

Размер пикселя

4.88µ

Фильтр низких частот (антиалиасный фильтр)

Нет

Да / Нет

Очистка матрицы от пыли

Да

Нет

Размер изображения

7,360 x 4,912

Базовое ISO

ISO 64

ISO 100

Натуральное ISO

ISO 64-12,800

ISO 100-6,400

Расширенное ИСО

Вниз до ISO 32, вверх до ISO 51,200

Вниз до ISO 50, вверх до ISO 25,600

Модель процессора

EXPEED 4

EXPEED 3

Поддержка формата sRAW

Да

Нет

Тип видоискателя

Пентапризма с улучшенным покрытием

Пентапризма

Покрытие изображения видоискателя

100%, 0.70x

Встроенная вспышка

Да, с командным режимом

Скорость синхронизации вспышки

1/250

Тип накопителя

1x CF, 1x SD

Скорость непрерывной фокусировки, кадр/сек

5; 6 — в режиме КРОПа, 7 — с батарейной ручкой MB-D12

4; 6 в режиме КРОПа с батарейной ручкой MB-D12

Диапазон выдержек

1/8000 — 30 sec

Срок жизни затвора

200,000 циклов

Электронная передняя шторка затвора

Да

Нет

Датчик замера экспозиции

91,000-пиксельный RGB датчик 3D Color Matrix Metering III

Взвешенный замер по светам

Да

Нет

Замер при открытой диафрагме в режиме Live View

Да

Нет

Распознавание лиц

Вкл./Выкл.

Всегда вкл.

Замер ББ по точке в режиме Live View

Да

Нет

Предустановки ББ

1-6 пресетов

1-3 пресета

Система автофокуса

Advanced Multi-CAM 3500FX с режимом Групповая АФ

Advanced Multi-CAM 3500FX

Точки фокусировки

51, 15 крестовые

Работа AF

до f/8

Выход видео

MOV, сжатое и несжатое

Максимальное разрешение видео

1920×1080 (1080p) @ 24p, 30p, 60p

1920×1080 (1080p) @ 24p, 30p

Карта памяти + одновременная работа внешней памяти

Да

Нет

Выбор широты диапазона аудио

Да

Нет

Отображение пересветов (Zebra Stripes) в режиме Live View

Да

Нет

Интервальная съемка

Да

Нет

Съемка таймлапса

Да

Нет

Количество кадров в таймлапсе

9,999

999

Установка Power Aperture Control при использовании карт памяти

Да

Нет

Запись аудио

Встроенный стерео микрофон или внешний стерео (опция)

Встроенный монофонический микрофон или внешний стерео (опция)

Размер экрана

3.2″

Разрешение экрана

1,229,000

921,000

Одна кнопка на «увеличение изображения»

Да

Нет

HDR поддержка

Да

Настройки «Picture Control»

Standard, Neutral, Vivid, Monochrome, Portrait, Landscape, Flat

Standard, Neutral, Vivid, Monochrome, Portrait, Landscape

Безлимитная непрерываная съемка

Да

Нет

Новый механизм тихой съемки

Да, работает в режимах Quiet или Quiet Continuous Mode

Нет

Брекетинг экспозиции

2 — 9 кадров

Встроенная система GPS

Нет

Нет

Wi-Fi

Eye-Fi совместимость, WT-4a

Аккумулятор

EN-EL15 Lithium-ion

Количество снимков на одной зарядке

1200

900

Зарядное устройство

MH-25 Quick Charger

Погодозащищенный корпус

Да

Материал корпуса

Полностью из магниевого сплава

Версия USB

3.0

Вес (тушка)

880г

900г

Размеры

146 x 123 x 81.5мм

144.78 × 121.92 × 81.28мм

На первый взгляд, все три модели выглядят довольно одинаково, хотя на самом деле, переделки есть. У Никон Д810 также заявлено разрешение матрицы 36.3 мегапикселя, но сенсор у камеры немного другой: чуть выше ДД и цветопередача, родное ИСО составляет 64 единицы, а не 100 в нижнем диапазоне, и 12800 vs 6400 – в верхнем. Другое преимущество зеркалки Nikon D810 состоит в том, что у неё убрали антиалиасный фильтр (хотя, я не считаю это существенным).

Фото 6. Фотоохота на птиц с зеркалкой Nikon D800 и телеобъективом Nikkor 70-300. 1/250, 0.67, f/8.0, 800, 180 мм.

Фото 6. Фотоохота на птиц с зеркалкой Nikon D800 и телеобъективом Nikkor 70-300. 1/250, 0.67, f/8.0, 800, 180 мм.

Новая модель может снимать быстрее на 1 кадр в секунду в полнокадровом режиме, а с батарейной ручкой MB-D12 – вообще «идет на рекорд»: 7 FPS. Такой прогресс стал возможным благодаря новому процессору EXPEED 4 (как на Nikon D4s), что позволило также применить в Никон Д810 режим «Групповая АФ».

Фотография 7. Для фотоохоты на мелких птиц лучше подойдет режим «Групповая АФ». В камере Никон Д800 его нет, но и «Динамическая АФ» работает у нее отлично. 1/1400, 0.67, 8.0, 640, ФР=200 мм.

Фотография 7. Для фотоохоты на мелких птиц лучше подойдет режим «Групповая АФ». В камере Никон Д800 его нет, но и «Динамическая АФ» работает у нее отлично. 1/1400, 0.67, 8.0, 640, ФР=200 мм.

Немножко улучшили ЖК-дисплей (1,2 вместо 0,9 мегапикселей) и сделали ярче картинку в видоискателе благодаря новому покрытию. Также на треть увеличили количество кадров, которые можно снять на одном заряде аккумулятора: 1200 vs 900 у моделей Никон Д800 и Д800Е.

Самое главное преимущество зеркалки Nikon D810 – новый, улучшенный механизм затвора с электронной передней шторкой, доступный в режиме Live View. Если сказать упрощенно: фотоаппарат начинает записывать изображение сразу же после нажатия кнопки «Спуск», не двигая шторку. И только закрывает ее в конце экспозиции, что полностью устраняет вибрацию при съемке. Данная функция особенно полезна при фотографировании в условиях плохого освещения, особенно, с тяжелыми супер-телевиками, которые имеют тенденцию к увеличению смаза при съемке на длинных фокусных расстояниях. Вроде как, по отзывам профессионалов, новый механизм зеркала работает тише в режиме «Непрерывная тихая съемка».

Фото 8. Пример съемки на полный кадр Nikon D800 с телеобъективом Nikon 70-300. На предельных фокусных расстояниях линзы качество изображения несколько снижается. Настройки при съемке: 1/640, 0.67, 8.0, 2500, 300. А может дело в высоком ИСО?

Фото 8. Пример съемки на полный кадр Nikon D800 с телеобъективом Nikon 70-300. На предельных фокусных расстояниях линзы качество изображения несколько снижается. Настройки при съемке: 1/640, 0.67, 8.0, 2500, 300. А может дело в высоком ИСО?

Фотолюбители будут в восторге от возможности снимать на Nikon D810 в режиме таймлапс 9999 снимков вместо 999 на Nikon D800.

При съемке видео новая модель имеет возможность выставить новый режим “Auto ISO” в «M», что позволяет легко поддерживать выдержку и диафрагму одинаковыми при изменении освещенности сцены. Камера Никон Д810 может снимать FullHD видео со скоростью 60 кадров в секунду, да еще с одновременной записью на внешний носитель. Пока что нет возможности снимать видео 4K – который в скором времени станет стандартом.

Что такое фишай и зачем он нужен фотографу. Образцы снимков на Никон 16/2,8 с камерой Никон Д800

Если мы планируем купить объектив «рыбий глаз», мы должны иметь ввиду три особенности, принимая решение о покупке. Зная о них, мы сэкономим много денег и избежим разочарования, не говоря уже о потере времени.

Фото 9. Для чего фотографы используют фишай. Конечно, для селфи! 1/60, f/5.0, 400, 16.0, вспышка.

Фото 9. Для чего фотографы используют фишай. Конечно, для селфи! 1/60, f/5.0, 400, 16.0, вспышка.

10 Пример фотографии, полученной на Никон Д800 и фишай Никкор 16/2,8. Параметры съемки: 1/160, 1.0 EV, 9.0, ISO 320, 16 mm.

10 Пример фотографии, полученной на Никон Д800 и фишай Никкор 16/2,8. Параметры съемки: 1/160, 1.0 EV, 9.0, ISO 320, 16 mm.

Во-первых, нужно понимать разницу между fisheye и обычной широкоугольной линзой. Многие фотографы не задумываются о принципиальных отличиях между двумя этими типами объективов и потом бывают раздосадованы результатами. В чем главная разница? В отличие от широкоугольника, в фишае не исправляется дисторсия. По этой причине «рыбий глаз» имеет экстремально широкий угол обзора 180 градусов, а изображение характеризуется «бочкообразной дисторсией». В конструкцию обычного широкоугольного объектива входит специальный элемент для исправления геометрического искажения. В результате, угол зрения его заметно сужается, зато дисторсия на картинке не такая уж высокая.

11. Использование fisheye в повседневной жизни фотографа. Не знали, как снять селфи на полнокадровую зеркалку Nikon D800? 1/100, 1.33 EV, f/10.0, 100, 16.

11. Использование fisheye в повседневной жизни фотографа. Не знали, как снять селфи на полнокадровую зеркалку Nikon D800? 1/100, 1.33 EV, f/10.0, 100, 16.

12. Пример фотографии, снятой на Nikon D800 и объектив Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. 1/30, 0.67, 4.0, 560, 16.

12. Пример фотографии, снятой на Nikon D800 и объектив Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. 1/30, 0.67, 4.0, 560, 16.

У ширика всегда угол обзора будет меньше, чем у фишая с таким же фокусным расстоянием. Так вот, определитесь: вы на самом деле хотите fisheye, или вам, все-таки, нужен сверхширокоугольный объектив, как мой Samyang 14/2.8?

Фото 13. На объектив fisheye можно, конечно, снять пейзаж. Хотя, это – не основное его предназначение и снимки выглядят специфично. 1/200, 1 EV, 11.0, 220, 14.

Фото 13. На объектив fisheye можно, конечно, снять пейзаж. Хотя, это – не основное его предназначение и снимки выглядят специфично. 1/200, 1 EV, 11.0, 220, 14.

Фото 15. В первую очередь, фишай Никон 16/2,8 удобен для съемки в условиях ограниченного пространства. Настройки камеры Никон Д800: 1/30, 0.33, 2.8, 5000, 15.

Фото 15. В первую очередь, фишай Никон 16/2,8 удобен для съемки в условиях ограниченного пространства. Настройки камеры Никон Д800: 1/30, 0.33, 2.8, 5000, 15.

Во-вторых, еще одна ошибка, которую допускают многие фотолюбители – покупка фишая, который не подходит для матрицы их фотоаппарата. Подавляющее большинство начинающих фотографов снимает на цифровые камеры с APS-C матрицей, имеющей кроп-фактор 1.5x–1.6x. Например, если вы купите подержанный «рыбий глаз» Canon EF 15mm f/2.8 (он выпускался до 2011 года и предназначался для полнокадровых моделей) и установите его на свою кропнутую зеркалку Canon EOS 7D, поскольку хотите получить классное изображение в стиле фишай, вы будете очень разочарованы. По факту, у вас вместо fisheye будет ширик с ЭФР 24 мм (15мм * 1.6 = 24мм), но с сильной бочкообразной дисторсией. Чтобы получить «рыбий глаз» на КРОПе, нужно использовать линзы с фокусным расстоянием 8-10 мм.

Фото 16. Съемка архитектуры на фишай Nikon 16/2.8 и камеру Nikon D800. 1/30, 0.33, 2.83, 180, 16.

Фото 16. Съемка архитектуры на фишай Nikon 16/2.8 и камеру Nikon D800. 1/30, 0.33, 2.83, 180, 16.

Фотография 17. Не знаю, как называется такой жанр: портрет или пейзаж. Но объектив fisheye в данном случае подходит, как нельзя лучше! Настройки Nikon D800: 1/60, 0.67, 9.0, 100, 16.

Фотография 17. Не знаю, как называется такой жанр: портрет или пейзаж. Но объектив fisheye в данном случае подходит, как нельзя лучше! Настройки Nikon D800: 1/60, 0.67, 9.0, 100, 16.

Вот общий совет: если вы фотографируете на полнокадровый фотоаппарат, например, на Canon EOS 6D или на Nikon D4s, тогда используется фокусное расстояние 15 или 16 миллиметров. Если съемка проходит на КРОП, например, на Canon EOS 650D или Nikon D7200, тогда фокусное должно быть от 8 до 11 мм.

Третий фактор, который не нужно выпускать из виду – тип фишая. Существует два отдельных подвида объективов «рыбий глаз»: диагональный и циркулярный. Диагональный fisheye – самый распространенный и предпочитаемый фотографами. Он имеет угол зрения 180 градусов и соответствует диагонали матрицы, т.е. ее плоскость полностью заполнена изображением. Поэтому такие фишаи часто называют «полнокадровый рыбий глаз».

Фото 18. Пример случая, когда без фишая обойтись сложно. Съемка на Никон Д800 при высоком ИСО. Параметры: 1/60, 0.33, 8.0, 5000, 16, вспышка.

Фото 18. Пример случая, когда без фишая обойтись сложно. Съемка на Никон Д800 при высоком ИСО. Параметры: 1/60, 0.33, 8.0, 5000, 16, вспышка.

Фотография 19. Съемка на fisheye Nikon 16/2.8 в тесноте. 1/60, 0.33 EV, 8.0, 100, 16

Фотография 19. Съемка на fisheye Nikon 16/2.8 в тесноте. 1/60, 0.33 EV, 8.0, 100, 16

Фото 20. Как фотографирует Nikon D800 на объектив fisheye Nikkor 16/2.8. Параметры съемки: 1/60, +0.33EV, 9.0, ISO 50, 16 mm, вспышка.

Фото 20. Как фотографирует Nikon D800 на объектив fisheye Nikkor 16/2.8. Параметры съемки: 1/60, +0.33EV, 9.0, ISO 50, 16 mm, вспышка.

Циркулярный фишай, напротив, создает круговую картинку по центру кадра, ее диаметр равняется короткой стороне матрицы. Если вы собираетесь снимать на циркулярный рыбий глаз с полнокадровым фотоаппаратом, тогда тоже нужно брать линзу с фокусным расстоянием 8-10 мм, а с кропнутой зеркалкой понадобится ФР=4 или ФР=5 мм.

Фотография 21. Зачем фотографу нежен фишай. 1/100, 0.67, 9.0, 3200, 16.

Фотография 21. Зачем фотографу нежен фишай. 1/100, 0.67, 9.0, 3200, 16.

Фото 22. Одно из предназначений объектива fisheye – фотографировать в очень маленьких помещениях. Разве можно сделать такой вот снимок на полный кадр Nikon D800, применяя какую-либо другую линзу? Пример фотографии на высоком ISO. 1/100, 0.67, 9.0, ISO 4000, 16.

Фото 22. Одно из предназначений объектива fisheye – фотографировать в очень маленьких помещениях. Разве можно сделать такой вот снимок на полный кадр Nikon D800, применяя какую-либо другую линзу? Пример фотографии на высоком ISO. 1/100, 0.67, 9.0, ISO 4000, 16.

Большинство объективов fisheye спроектированы или в качестве диагонального, или в качестве циркулярного, поэтому убедитесь перед покупкой, что вы точно прочитали описание модели.

Фотография 23. Какие получаются портреты при съемке на фишай. 1/500, 0.67, 4.0, 100, 16

Фотография 23. Какие получаются портреты при съемке на фишай. 1/500, 0.67, 4.0, 100, 16

Фото 24. Кто говорил, что фишай Никон 16/2,8 не является портретным объективом? Образец снимка на Nikon D800. Параметры съемки: 1/400, 0.67, 6.3, 100, 16.

Фото 24. Кто говорил, что фишай Никон 16/2,8 не является портретным объективом? Образец снимка на Nikon D800. Параметры съемки: 1/400, 0.67, 6.3, 100, 16.

Фотография 25. При съемке на fisheye получаются креативные портреты. 1/100, 0.67, 8.0, 100, 16.

Фотография 25. При съемке на fisheye получаются креативные портреты. 1/100, 0.67, 8.0, 100, 16.

Какие бывают типы объективов

Объективы имеют разное предназначение, основанное на их фокусном расстоянии. Говоря в общем, можно выделить линзы с очень широким полем зрения и большой глубиной резкости и стекла с малым углом обзора и узкой ГРИП. Если мы меняем фокусное расстояние (используя зуммирование или меняя фиксы), мы воздействуем на восприятие снимка. В данном разделе мы обсудим разные категории линз и что мы можем с ними фотографировать.

Рыбий глаз (12 мм или меньше)

Объектив фишай – самое широкугольное стекло, которое вы можете купить. Рыбий глаз используют тогда, когда мы хотим взять в кадр как можно больше пространства с максимальной ГРИП. На практике такой тип линз используется, когда нужно фотографировать в помещениях с ограниченным пространством или использовать дисторсию с определенной целью. Если хотите узнать, как изображение с «рыбьего глаза» выглядит в реальной жизни, посмотрите в дверной глазок.

Фото 26. Цифровая полнокадровая камера Nikon D800. Объектив фишай отлично подходит для съемки на свадьбах, днях рождения, корпоративах и других мероприятиях. 1/60, 6.3, 450, 16, вспышка.

Фото 26. Цифровая полнокадровая камера Nikon D800. Объектив фишай отлично подходит для съемки на свадьбах, днях рождения, корпоративах и других мероприятиях. 1/60, 6.3, 450, 16, вспышка.

Сверхширокоугольные (14-20 мм) и широкоугольные объективы (20-30 мм)

Широкоугольник тоже имеет большую ГРИП, как фишай, но она немного меньше. Если мы хотим взять в кадр больше, нам нужен ширик, правда, он тоже имеет дисторсию. В блоге представлено много фото, снятых на мой сверхширокоугольный Samyang 14/2.8.

Стандартные объективы (35-85 мм) 

Стандартные линзы выдают изображение близкое к тому, как видит человеческий глаз. Наиболее близок в этом плане – полтинник (ФР=50 мм). Некоторые профессиональные фотографы утверждают, что 35 мм больше походит на наше зрение. Как бы то ни было,  эти стекла выдают красивую, выглядящую натурально картинку. Кроме того, фиксы с такими фокусными расстояниями обычно стоят не очень дорого и можно найти линзу с хорошей светосилой (например, f/1.4, f/1.8, f/2, и f/2.8), не затрачивая огромные деньги.

Фото 27. Пример портрета, полученного на Nikon D800 с универсальным зумом Nikkor 24-70/2.8. Настройки: 1/1000, +0.67, 2.8, 100, 56.

Фото 27. Пример портрета, полученного на Nikon D800 с универсальным зумом Nikkor 24-70/2.8. Настройки: 1/1000, +0.67, 2.8, 100, 56.

Телеобъективы (100-300mm)

Когда мы хотим приблизиться к объекту съемки, но не можем это сделать, мы используем телевик. При этом, телеобъектив сжимает пространство и фотографии выглядят не так натурально.

Фотография 28. Фотоохота на Никон Д800 с телевиком Никкор 70-300. 1/1600, 8.0, 800, 240.

Фотография 28. Фотоохота на Никон Д800 с телевиком Никкор 70-300. 1/1600, 8.0, 800, 240.

Сверхдлиннофокусный объектив (300 мм и более)

Такими линзами можно снимать луну. Их используют, когда нужно сфотографировать что-то, что расположено реально далеко. Они имеют те же особенности, что и обычные телеобъективы, только более выраженные (сжатие пространства, плоские лица на портретах, чувствительность к шевеленке и необходимость использования штатива).

Специальные типы объективов

Некоторые линзы предлагают дополнительные опции к их фокусному расстоянию. Так, макрообъективы позволяют фокусироваться на объектах, находящихся очень близко к камере – часто, ближе, чем человеческий глаз может видеть. Шифт-объектив селективно фокусируется на участке изображения и создает эффект миниатюры.

Фотография 29. Какой объектив выбрать для макросъемки на Никон Д800. Макрик Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. 1/400, f/18.0, 1600, 105.

Фотография 29. Какой объектив выбрать для макросъемки на Никон Д800. Макрик Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. 1/400, f/18.0, 1600, 105.

Примеры фото на фотоаппарат Nikon D800 и портретный фикс Nikkor 85/1.8. Сравнение с аналогами от Никон

По мнению многих профессиональных и не очень фотографов, фикс Никон 85/1,8 идеально подходит по соотношению цена/качество картинки для портретной съемки на полнокадровой камере. И я, подумывая о покупке фикса для съемки портретов, мечтаю именно об этом объективе. Не хочу приводить графики MTF и другие таблицы сравнения, так как не очень в них разбираюсь, приведу только основные выводы, которые нарыл для себя на различных форумах по фотографии.

Фотография 29. Пример съемки портрета на камеру Nikon D800 с объективом Nikkor 85/1.8G. 1/250, 0.33, 6.3, 560, 85.

Фотография 29. Пример съемки портрета на камеру Nikon D800 с объективом Nikkor 85/1.8G. 1/250, 0.33, 6.3, 560, 85.

Фото 30. Как фотографирует зеркалка Никон Д800 с фиксом Никон 85/1,8.

Фото 30. Как фотографирует зеркалка Никон Д800 с фиксом Никон 85/1,8.

Фотография 3735. Здесь, фактически, съемка репортажа на Nikon 85/1.8G. Настройки: 1/320, 0.33, 4.0, 160, 85.

Фотография 3735. Здесь, фактически, съемка репортажа на Nikon 85/1.8G. Настройки: 1/320, 0.33, 4.0, 160, 85.

Объектив Nikon 85mm f/1.8G показывает чуть лучшую картинку на открытой диафрагме, чем его более дорогой и тяжелый собрат Nikon 85mm f/1.4G. При отверстии f/1.8 линза Никон 85/1,4 показывает хорошие результаты в центре кадра, но по краям – все не так хорошо, нужно зажимать апертуру до f/2.8. Таким образом, с точки зрения резкости, ситуация похожа на сравнение полтинников: Nikon 50mm f/1.8G и 50mm f/1.4G. Если говорить про виньетирование, то обе версии имеют сходную виньетку, практически, исчезающую на диафрагме f/4.0.

Фото 32. Пример съемки портрета на полнокадровую зеркальную камеру Никон Д800 с портретным фиксом Никон 85/1,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/100, 1.0 EV, 2.8, 250, 85.

Фото 32. Пример съемки портрета на полнокадровую зеркальную камеру Никон Д800 с портретным фиксом Никон 85/1,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/100, 1.0 EV, 2.8, 250, 85.

Фотография 33. Как магически размывает фон фикс Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor! Настройки: 1/200, 2.8, 560, 85.

Фотография 33. Как магически размывает фон фикс Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor! Настройки: 1/200, 2.8, 560, 85.

А вот дисторсия у портретника Nikon 85mm f/1.4G, можно сказать, отсутствует, в то время, как у темного товарища она определенно присутствует. Также, ввиду наличия нано-покрытия и более сложной конструкции блока линз, светосильная версия портретника лучше противостоит бликам при съемке в контражуре (против солнца).

Фото 34. Детский портрет на камеру Nikon D800 и объектив с фиксированным фокусным расстоянием Nikkor 85/1.8G. 1/1600, 0.67, 1.8, 100, 85.

Фото 34. Детский портрет на камеру Nikon D800 и объектив с фиксированным фокусным расстоянием Nikkor 85/1.8G. 1/1600, 0.67, 1.8, 100, 85.

Понятно, что из-за возможности открыть диафрагму шире, Никон 85/1,4 позволяет получить более выраженное боке, при съемке на том же самом расстоянии. Скорость и точность автофокуса о обеих стекол одинаковая. Ну и, объектив Никон 85/1,8 выдает больше хроматических аберраций, чем версия с f/1.4 (особенно это касается продольного типа ХА).

В целом, недорогой фикс Nikon 85mm f/1.8G можно считать превосходной альтернативой профессиональному портретнику Nikon 85mm f/1.4G, учитывая разницу в цене более, чем в 3 раза.

Фотография 35. Хотите получить красивые портреты вашего ребенка? Тогда фикс Nikon 85/1.8G обязательно должен быть в вашем арсенале. Камера Nikon D800. Настройки: 1/400, 0.67, 2.8, 100, 85.

Фотография 35. Хотите получить красивые портреты вашего ребенка? Тогда фикс Nikon 85/1.8G обязательно должен быть в вашем арсенале. Камера Nikon D800. Настройки: 1/400, 0.67, 2.8, 100, 85.

Сравнение Nikon 85mm f/1.8G vs Nikon 105mm f/2.8G. Исходя из различных графиков, можно сделать вывод, что фикс Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor превосходит макрообъектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor как в центре, так и по краям кадра. Он лучше и на открытой диафрагме, и при закрытии отверстия до f/2.8.

Где макрик Nikon 105mm показывает себя лучше, так это – в рисунке боке, который некоторые профессиональные фотографы считают очень красивым. Конечно, вклад в это вносит другая конструкция и большее фокусное расстояние. И, несмотря на то, что макролинза имеет нанокристаллическое покрытие, она хуже справляется с засветами при съемке в контровом свете. Также, Nikon 85/1.8G лучше ведет себя с точки зрения хроматических аберраций: у макрика они больше, особенно – на крайних фокусных расстояниях.

Безусловно, одно большое преимущество Никон 105/2,8 перед портретными фиксами Никон 85/1,8G и Никон 85/1,4G – возможность снимать настоящее макро в масштабе 1:1. А в условиях плохого освещения очень помогает стабилизатор изображения.

Небольшой обзор макробъектива Nikon 105/2.8 и примеры снимков на камере Nikon D800

Компания Никон выпустила на рынок макрообъектив 105mm Micro-Nikkor в 1984 году, потом в 1990-м добавила автофокус, а в 1993 – стало возможным получать через линзу расстояние фокусировки до объекта съемки (буква «D» в обозначении). Прошло еще 13 лет, пока конструкция была пересмотрена и применены современные технологии, и Nikon изменила всё.

Фото 36. Можно сравнить изображение, полученное на макрообъектив Nikon 105/2.8 с картинкой от Nikon 85/1.8G, снятой в тех же условиях. 1/1000, 7.1, 800, 105.

Фото 36. Можно сравнить изображение, полученное на макрообъектив Nikon 105/2.8 с картинкой от Nikon 85/1.8G, снятой в тех же условиях. 1/1000, 7.1, 800, 105.

Внешне новая модель выглядит также, как и предшественник, новая конструкция подразумевает изменения по всем направлениям:

  • Используется схема 14/12 элементов взамен 10/9.
  • Добавлена линза ED и нанокристаллическое покрытие.
  • Мотор AF-S.
  • Макрообъектив оснащается стабилизатором VRII.

Угол обзора этого стекла на полном кадре — 23,2 градуса. По фокусному расстоянию макрик Nikon 105/2.8 можно отнести к телеообъективам.

Фотография 37. Пример съемки ростового портрета на макрик Никон 105/2,8. 1/200, 0.67, 2.8, 320, 105.

Фотография 37. Пример съемки ростового портрета на макрик Никон 105/2,8. 1/200, 0.67, 2.8, 320, 105.

Фото 38. Образец портрета во весь рост, снятого на полнокадровую зеркалку Nikon D800 и макрообъектив Nikon 105/2.8. 1/60, 2.8, 560, 105.

Фото 38. Образец портрета во весь рост, снятого на полнокадровую зеркалку Nikon D800 и макрообъектив Nikon 105/2.8. 1/60, 2.8, 560, 105.

Наименьшая дистанция фокусировки составляет 31,4 сантиметра. Диаметр резьбы под фильтры 62 мм позволяет накрутить макролинзы Nikon 5T и 6T, что снизит минимальное расстояние автофокуса до 24,3 см.

Фотография 39. Какой объектив выбрать для портретов? Камера Никон Д800, объектив Никкор 105/2,8. 1/320, 0.67, 3.0, 900, 105.

Фотография 39. Какой объектив выбрать для портретов? Камера Никон Д800, объектив Никкор 105/2,8. 1/320, 0.67, 3.0, 900, 105.

Фот 40. Съемка детей на макрик Nikon 105/2.8. Параметры фотографии: 1/160, 2.8, 3200, 105.

Фот 40. Съемка детей на макрик Nikon 105/2.8. Параметры фотографии: 1/160, 2.8, 3200, 105.

Фотографы, занимающиеся макросъемкой, утверждают, что при съемке на дистанции ближе 70 сантиметров, нет смысла использовать встроенный стабилизатор изображения.

Фотография 41. Использование макрообъектива Nikkor 105/2.8 для портретной съемки. 1/400, 0.67, 4.0, 1600, 105.

Фотография 41. Использование макрообъектива Nikkor 105/2.8 для портретной съемки. 1/400, 0.67, 4.0, 1600, 105.

Тем фотолюбителям, у кого туго с деньгами, могу посоветовать обратить внимание на макрообъектив Tamron 90mm f/2.8 Di. У него нет стабилизатора изображения и ультразвукового мотора AF-S, его нельзя назвать скоростной линзой, но оптически он превосходен.

Фото 42. Главное предназначение объектива Nikon 105/2.8 – это макросъемка. Со своей задачей фикс справляется превосходно. 1/250, 0.33, 11.0, 1400, 105, вспышка не использовалась.

Фото 42. Главное предназначение объектива Nikon 105/2.8 – это макросъемка. Со своей задачей фикс справляется превосходно. 1/250, 0.33, 11.0, 1400, 105, вспышка не использовалась.

Фотография 43. Пример макросъемки на зеркальный цифровой фотоаппарат Nikon D800 с макрообъективом Nikon 105/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 18.0, 1400, 105.

Фотография 43. Пример макросъемки на зеркальный цифровой фотоаппарат Nikon D800 с макрообъективом Nikon 105/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 18.0, 1400, 105.

Размерами он чуть меньше, чем Nikon 105/2.8, расстояние миниальной фокусировки – такое же: 30 сантиметров. Резьба под фильтр – 55 миллиметров. Продается он с большой блендой, предотвращающей потерю контраста от боковых засветов.

Снимок 44. Одна из трудностей при макросъемке – малая ГРИП. Стоит чуть открыть диафрагму, и объект не входит в зону резкости. 1/400, 0.33, f/13.0, 2500, 105.

Снимок 44. Одна из трудностей при макросъемке – малая ГРИП. Стоит чуть открыть диафрагму, и объект не входит в зону резкости. 1/400, 0.33, f/13.0, 2500, 105.

Изображение 45. Какое макро получается при съемке на зеркалку Никон Д800 с объективом Никон 105/2,8. Параметры: 1/400, 18.0, 1600, 105.

Изображение 45. Какое макро получается при съемке на зеркалку Никон Д800 с объективом Никон 105/2,8. Параметры: 1/400, 18.0, 1600, 105.

Фото 46. Эх, так и мечтаю на свой фотоаппарат Nikon D610 взять такой же макрообъектив Nikkor 105/2.8… 1/400, 18.0, 1400, 105.

Фото 46. Эх, так и мечтаю на свой фотоаппарат Nikon D610 взять такой же макрообъектив Nikkor 105/2.8… 1/400, 18.0, 1400, 105.

Оптические характеристики макрообъектива Тамрон 90mm f/2.8 Di находятся на том же уровне, что и Никон 105/2,8, если не превосходят по краям кадра. Но, как сказано выше: фокусировка происходит медленнее, нет стабилизатора и во время наведения на резкость (от бесконечности до масштаба 1:1) он аж на 50 мм увеличивается в размерах. Хотя, можно переключать режимы полный/ограниченный, что помогает повысить скорость фокусировки на малых дистанциях.

Фотография 47. Исходя из фокусного расстояния, макрообъектив Никон 105/2,8 можно отнести к разряду телевиков. Вот результат фотоохоты на этот фикс с камерой Никон Д800. 1/400, 8.0, 720, 105.

Фотография 47. Исходя из фокусного расстояния, макрообъектив Никон 105/2,8 можно отнести к разряду телевиков. Вот результат фотоохоты на этот фикс с камерой Никон Д800. 1/400, 8.0, 720, 105.

Ну и, самая большая разница между макриком Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 и Nikon Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor – в цене. Первый стоит сегодня 18800 рублей, второй – 50000 рублей. Есть Тамрон со стабилизатором (в обозначении – «VC»), его стоимость – 30000 рублей.

Фото 48. Какой фотограф не хотел бы снимать цветочки. Оптимально для отделения фона подходит телевик или макрик. Камера Nikon D800, объектив Nikkor 105/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 13.0, 640, 105.

Фото 48. Какой фотограф не хотел бы снимать цветочки. Оптимально для отделения фона подходит телевик или макрик. Камера Nikon D800, объектив Nikkor 105/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 13.0, 640, 105.

Фотография 49. Макросъемка на Никон Д800 с макриком Никкор 105/2,8. Настройки: 1/400, 13.0, 560, 105.

Фотография 49. Макросъемка на Никон Д800 с макриком Никкор 105/2,8. Настройки: 1/400, 13.0, 560, 105.

Такой вот объемный обзор полнокадровой камеры Nikon D800 с разными объективами у меня получился. Благодарю Павла Черталева за предоставленные примеры фотографий и жутко ему завидую. Недавно он заменил свой любительский телеобъектив Nikon 70-300 на более качественную версию Nikon 70-200/4G, поэтому будем надеяться, что со временем увидим фотки и с него. Особенно интересно, что Павел им фотографировал на острове Тенерифе – там же, где и мой друг Михаил, чьи фото на Никон Д610 с телевиком Никон 70-200/4.0 вы уже видели в блоге.

P.S. Вчера посмотрел документальный фильм «Соль земли» (The Salt of the Earth), номинировавшийся в 2014 году на премию «Оскар». В нем рассказывается биография потрясающе талантливого бразильского фотографа Себастьяна Сальгадо (Sebastião Salgado). Скажу так: в этом фильме демонстрируются самые великолепные, берущие за живое снимки из тех, что я видел за всю жизнь. Говорят, чтобы поднять уровень своего мастерства, нужно просматривать фотографии, сделанные талантливыми людьми. В этом фильме отобрано лучшее, что можно представить.

Данное произведение обязательно нужно смотреть в Full HD качестве, оно есть на русском языке. К сожалению, трейлер я нашел только на английском.

В феврале 2017 года Павел Черталев продал свою камеру Nikon D800 со всеми объективами и аксессуарами, и перешел на профессиональный КРОП от Fujifilm X-T2. Посмотрите обзор и примеры фото на светосильный Fujinon 16-55mm f/2.8 + телевик Fujinon 50-140mm f/2.8.

V kommentarijah k obzoru polnokadrovoj zerkalki Nikon D610 mozhno posmotret', kak otlichaetsja skorost' s#emki i razmer bufera u raznyh modelej, kak jeto vlijaet na udobstvo reportazha.
В комментариях к обзору полнокадровой зеркалки Nikon D610 можно посмотреть, как отличается скорость съемки и размер буфера у разных моделей, как это влияет на удобство репортажа.
U kamery Nikon D810 pojavilas' vozmozhnost' vystavit' rezhim «Gruppovaja AF». Jeta funkcija udobna pri fotoohote na melkih ptic. Smotrite urok fotografii po nastrojke avtofokusa.
У камеры Nikon D810 появилась возможность выставить режим «Групповая АФ». Эта функция удобна при фотоохоте на мелких птиц. Смотрите урок фотографии по настройке автофокуса.
V stat'e s primerami snimkov s devochkoj na Nikon D3100 i poltinnik Nikkor 50/1.8G, Pavel delilsja svoimi vpechatlenijami srazu posle perehoda s KROPa na polnyj kadr Nikon D800.
В статье с примерами снимков с девочкой на Nikon D3100 и полтинник Nikkor 50/1.8G, Павел делился своими впечатлениями сразу после перехода с КРОПа на полный кадр Nikon D800.
Para obrazcov snimkov s eshhe odnogo nerodnogo makroob#ektiva Sigma 105/2.8 na ochen' staruju model' Nikon D50 predstavlena v stat'e o tom, stoit li voobshhe pokupat' novyj fotoapparat.
Пара образцов снимков с еще одного неродного макрообъектива Sigma 105/2.8 на очень старую модель Nikon D50 представлена в статье о том, стоит ли вообще покупать новый фотоаппарат.
Primery fotografij, snjatyh na Nikon D610 s televikom Nikon 70-200/4,0 v raznyh uslovijah. Luchshe ne smotrite, esli ne hotite poterjat' sushhestvennuju chast' semejnogo bjudzheta.
Примеры фотографий, снятых на Никон Д610 с телевиком Никон 70-200/4,0 в разных условиях. Лучше не смотрите, если не хотите потерять существенную часть семейного бюджета.
Obzor karbonovogo shtativa Sirui T2204X s golovkoj G20KX, kotoryj mne prishlos' priobresti srazu posle zameny shtatnogo KIT 18-55 na teleob#ektiv Nikon 70-300 i shirik Samyang 14/2.8.
Обзор карбонового штатива Sirui T2204X с головкой G20KX, который мне пришлось приобрести сразу после замены штатного KIT 18-55 на телеобъектив Nikon 70-300 и ширик Samyang 14/2.8.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 135

  1. Andres:

    Доброго вечера! Посмотрел фотки Вашего знакомого с отдыха на Тенерифе, понравилось, так как сам здесь живу уже с 1995 года. Страшно подумать!

    Вопрос такой к Вам: подарили на День Рождения камеру Никон Д810 и портретный фикс Никон 85мм f/1,8. Так я совсем любитель, но понравилось… Были сомнения в выборе объектива между Nikon 16-35mm и Nikon 24-70mm. Все таки, склоняюсь к варианту: мой фикс Nikon 85mm f/1.8, плюс Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR и Nikon 70-200mm f/4,0. Чуть что, докуплю еще один светосильный фикс — как пойдет, но пока вот так думаю.

    Ваше мнение насчет моего выбора? Не хочется много тяжести, камера сама по себе — никак не мыльница Канон Ихус, которых у меня в офисе аж три штуки. Вот и хотелось бы услышать Вашего совета или Вашего друга. Он у нас на Тенерифе отдыхал… Да и снимать, в основном, здесь буду. Кроме, как в отпуск когда уезжаю, но это — не принципиально.

    Спасибо заранее за советы. Если сможете посоветовать или какая-то дополнительная информация от меня есть, буду благодарен.

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Andres! Ничего, в какие райские кущи Вас «угораздило» поехать! Чтоб я так на Тенерифе жил и просил совета, какой объектив купить для моего Никон Д810… 🙂

      Вопрос о том, какой объектив купить для зеркалки, намного больше зависит от индивидуальных особенностей, предпочтений и стиля фотографа. Тут, кто бы что ни посоветовал Вам, сложно будет ему угадать, что именно Вам требуется.

      В целом, всех фотолюбителей я бы разделил на 2 группы: те, кто считает фиксы бескомпромиссным выбором и снимает только на ни; те, кто считает, что универсальность зумов предпочтительнее.

      Лично себя я отношу ко второй группе, поэтому и не купил пока Nikon 85mm f/1.8G или какой-нибудь художественный полтинник типа Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Считаю, что объективы с фиксированным фокусным расстоянием лучше подходят для неторопливой съемки: вы пригласили модель на фотосессию, выставили свет, неторопливо ходите вокруг, выбираете лучший ракурс, расстояние и снимаете.

      А вот для репортажа удобнее использовать зумы: оперативно меняешь фокусные расстояния, не нужно бегать туда-сюда для кадрирования снимка и «игры с перспективой изображения». В понятие «фоторепортаж» входит очень много: и съемка детского утренника, и поход на экскурсию, и новогодний корпоратив, и фотоохота, и много других случаев, когда приходится рассказывать историю в серии снимков.

      Сейчас всем начинающим фотографам, которые владеют кронутыми камерами, я советую в качестве первого объектива брать КИТовый Nikon 18-105mm f/2.8 или Nikon 18-140mm f/2.8 — они охватывают универсальный диапазон фокусных расстояний, помогают фотографу понять самому, что ему больше требуется на практике: ширик или телевик.

      Вывод: когда Вы выбираете объективы для своего Nikon D810 и рассматриваете набор из широкоугольного зума Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor, плюс портретник Nikon 85mm (плюс докупите полтинник Nikon 50mm f/1.8G), плюс телеобъектив Nikon 70-200mm, то могу сказать, что такая версия вполне имеет право на жизнь. Тем не менее, предлагаю рассмотреть вариант первичной покупки Nikon 24-70mm f/2.8 (или, если это — вне бюджета, Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S). Можно приобрести его подержанным (в цене они не падают, продадите потом за такую же сумму). Универсальный зум для полного кадра Никон Д810 поможет Вам, как сказал выше, самому почувствовать, что Вам нужно.

      Если остановитесь на своем варианте комплекта объективов для Nikon D810, советую начать с приобретения ширика Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR, поскольку стекло Nikon 85mm лежит уже ближе к теледиапазону. Таким образом Вы получите и сверхширик, и фокусное 35 мм, более-менее, близкое к универсальному полтиннику.

      Павел Черталев, владелец полнокадровой зеркалки Nikon D800, предоставивший мне снимки для сегодняшнего обзора, распродал фиксы и перешел на зумы: б/у Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, универсальный репортажный зум Nikon 24-70mm f/2.8 и телевик Nikon 70-200 mm f/4.0. Также я купил ему художественный фикс Nikon 35mm f/1.4, но думаю, что скоро и его продаст. 🙂

      Лично я 90% фотографий снимаю на универсальный репортажник Никон 24-70мм и лишь по 5% на ширик Samyang 14mm f/2.8 и телевик Nikon 70-300. Со временем, заменю Самъянг 14мм на подержанный широкоугольный зум Nikon 14-24mm f/2.8 и на родной телеобъектив Nikon 70-200 f/2.8 с телеконвертером.

      Andres, поздравляю Вас с таким замечательным подарком! Желаю удачного выбора и отличных фотографий. Подписывайтесь на обновления блога — сегодня опубликую урок фотографии, как снять интересный репортаж. Может, пригодятся советы.

      View Comment
      • Andres:

        Спасибо огромное! Вы мне очень помогли. А то все голову ломал — поехал в отпуск летом к себе на родину в Беларусь и понял, что как-то маловато фокусных. А сейчас еще на любимый остров Ла Гомера (La Gomera) сгонял. Благо, час всего плыть… нет не вплавь. Там такие леса! И куда я с Nikon 85mm f/1.8 лезу?

        Вот еще вопрос к Вам какой: репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8 брать — их, вроде, 2 модификации. Одна дороже, другая подешевле. Стоит ли переплачивать?

        Спасибо. Рад пообщаться.

        View Comment
        • Andres:

          Сергей, с Вами легко общаться по такой непростой для новичка, как я, теме. Буду благодарен за дальнейшие советы.

          View Comment
        • Сергей:

          Andres, сейчас в продаже имеются две модели: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S и Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S. По буквам «VR» в обозначении видим, что главное различие между ними – наличие у более дорогой модели стабилизатора изображения. Конечно, данное приспособление помогает получить картинку без смаза на выдержках длинее, чем 1/140 секунды, но решать стоит ли оно того или нет – Вам.

          У меня из 5-ти объективов (Nikon 18-55VR и Nikon 17-55mm f/2.8 на КРОПе плюс Nikon 24-70mm f/2.8, Samyang 14mm f/2.8, Nikon 70-300mm на полном кадре) трое – без стабилизатора, и я особо не страдаю. Наверное, если бы пришлось сейчас покупать снова Никон 24-70, то опять выбрал бы более дешевую версию.

          Что касается качества изображения, выдаваемого обеими версиями, то графики MTF я читать не научился. Вы можете сравнить показатели объективов Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S и Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S на сайте dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E__1583_792_175_814. Но лучше посмотрите примеры снимков, сделанных ими на Вашей тушке.

          В этой статье приведены образцы фотографий, снятых на версию Никон 24-70mm f/2.8G без стаба (т.е. у Павла репортажник на Nikon D800 используется такой же, как у меня на Nikon D610). На мой вкус, качество картинки у него неплохое. Может быть, нанокристаллическое покрытие дает свой эффект, но изображение с этой линзы мне нравится больше, чем с Nikon 17-55mm f/2.8 на КРОПе.

          View Comment
          • Сергей:

            От Андрея пришел запрос на личную почту: «Сергей, доброго вечера. Если можно, то на Ты? Спасибо. Так я и не понял, какой объектив посоветуешь купить в частном плане. До этого только с мыльницами имел дело, ну и в институте с зеркалкой «Зенит» (до сих пор две штуки на родине лежат…).

            Все таки, Nikon 24-70mm f/2.8? Эх, уже думал просто Сигма 35мм купить f/1.4 и в ус не дуть, если так можно сказать.» Отвечаю здесь.

            Андрей, прошу прощения, что отвечаю в блоге, но на сайт заходят 45’000 человек в месяц – если даже 1% обращается с частными вопросами, я не могу ничем заниматься, только давать ответы. Общение через сайт позволяет в будущем не тратить время на одинаковые вопросы других фотографов.

            Повторюсь еще раз тоже. Дать совет по выбору объектива гораздо труднее, чем советовать камеру, поскольку он (выбор) еще больше зависит от индивидуальных особенностей фотолюбителя. Более подробно на этот вопрос я отвечал, когда меня просили дать совет о том, какой универсальный зум взять на кропнутый Nikon D3300.

            Если говорить про полный кадр Nikon D810, то здесь тоже может быть несколько вариантов парка стёкол, и все они могут быть правильными (в зависимости от того, что хочет фотограф). Например:
            1) Набор фиксов. Дешево, но неудобно.
            2) Дешевый универсальный зум Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S плюс набор фиксов.
            3) Тот же Никон 24-120мм плюс линейка дешевых зумов: широкоугольный Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR и телеобъектив Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S.
            4) Дорогой репортажник Nikon 24-70mm f/2.8G плюс набор фиксов или зумов.
            5) Всё то же самое, но с линейкой объективов сторонних производителей Tamron, Sigma и Tokina.

            Как ты знаешь, я выбрал вариант №4 для своего Nikon D610. Многие фотографы останавливаются на №2. Фотолюбитель Даниил, написавший обзор с примерами фото на Nikon D600 и макриком Tamron 90mm f/2.8, сначала взял себе Никон Д600 с универсальным зумом Никон 24-70мм f/2.8, но через полгода понял, что его качество зума не устраивает и продал его, сформировав набор фиксов.

            В твоем случае, если бы я выбирал объектив для полного кадра Nikon D810, я бы взял универсальный зум Nikon 24-70mm f/2.8 без стабилизатора и потом уже, если нужно, докупал другие объективы. Если денег не хочется много тратить, возьми, для начала, подержанный Nikon 24-120mm f/4.0.

            Фикс Nikon 35mm f/1.4G вещь хорошая, но существенно ограничивает художественные возможности фотографа: нельзя играть растягиванием перспективы на ширике или сжатием её на большом фокусном расстоянии. Хотя, на зеркалке «Зенит» у тебя стоял фикс и ты ему радовался.

            P.S. Фокусное расстояние 35 мм, наверное, можно считать универсальным для кропнутых зеркалок и беззеркалок. Для Nikon D810 более удобным будет, предполагаю, 50 мм.

            View Comment
  2. Andres:

    Сергей, большое человеческое спасибо за советы в выборе объектива для Nikon D810! Теперь вопрос такой: универсальный зум-объектив Тамрон 24-70 — вроде и недорого и в DXOmark на хорошем счету. Подойдет он для моей камеры Никон Д810, что думаешь? В моем конкретном случае есть там какие-то подвохи?

    P.S. Да и весит он поменьше, чем родной Nikon 24-70mm f/2,8.

    View Comment
    • Сергей:

      Андрей, ты читал мой обзор про то, как я мечтал взять Никон Д750, но приобрел Никон Д610? Я там писал, что рассматривал вариант Nikon D750 + Tamron 24-70mm f/2.8, и что по цене этот комплект равнялся Nikon D610 + родной Nikon 24-70mm f/2.8. Поскольку бюджет был ограничен, я последовал правилу: дешевая тушка плюс дорогой объектив всегда обеспечат большее качество, чем дорогая камера и дешевое стекло к ней.

      Если рядом есть фирменный сервис Тамрон, почему не попробовать? Но меня нельзя назвать экспертом по объективам — я, кроме своих, ничего в руках не держал. 🙂

      View Comment
  3. Andres:

    Может, его купить для начала на мой Nikon D810, и там уже видно будет. Потому как, сразу скажу: если бы Никон 24-70 f/2.8 брал, то только новый со стабилизатором.

    Или вариант: Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR плюс телеобъектив Nikon 70-200mm f4. Но за новый один 24-70mm 2000 евро, думаешь, стоит? Вот и стою на перепутье, кто что советует… Ёлки-моталки, я же — начинающий фотолюбитель! Как разобраться, какой объектив выбрать?

    Резюмируя, выбор такой для Nikon D810: Tamron 24-70mm f/2.8 или Nikon 24-70mm f/2.8, или комплект Никкор 16-35 и Никон 70-200 f4?

    View Comment
    • Сергей:

      Я уже говорил: как начинающий владелец Никон Д810, начни со стёкол с универсальными фокусными расстояниями. А вот на вопрос, что выбрать: Tamron 24-70mm или Nikon 24-70mm — никто адекватный совет не даст. Ты сам должен решить, поскольку «кроилово может привести к попадалову», а может — к серьезной экономии… 😉

      View Comment
      • Andres:

        В принципе, все понятно. Выбор тот же: Nikon 16-35 и Nikon 70-200 или пока один 24-70 со стабилизатором. Спасибо Сергей.

        View Comment
        • Сергей:

          Ничего не понятно… 🙂 Уже двое знакомых рассказали, что как купили Nikon 70-200mm f/4, то продали Nikon 85mm f/1.8, поскольку он становится не нужен. А телевик превращается, фактически, в штатник.

          Так что, поломай еще голову! 😉 И, как я говорил в начале нашего обсуждения: не стоит думать, что стабилизатор — просто самая необходимая вещь… Штатив для фотоаппарата, если его у тебя нету, в десятки раз более важная штука.

          View Comment
          • Andres:

            Cергей, доброго вечера! Тут такое дело: не хочу штатив — я ж любитель, несмотря на камеру. Мне что, ее продать. Мне просто парочка нормальных объективов нужна. Даже пока заморачиваться не хочу с редактированием — для себя и друзей буду снимать. Вот как бы «Зенит» представь у меня. Что посоветуешь? Бюджет, для начала, 2000 евро на то, чтоб понять.

            Вот и думал купить Nikon 16-35mm и Nikon 70-200 f4. В аккурат 2000 евро в индусском магазине у нас. Или Nikon 24-70 VR последний — те же 2000 евро. Что посоветуешь?

            View Comment
          • Сергей:

            Я уже несколько раз тебе, Андрей, советы дал… 🙂 Ну, давай третий вариант: если ты возьмешь Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR и телевик Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S, то у тебя выпадет средний диапазон фокусных расстояний: 35-70мм. А он в повседневной съемке самый востребованный. При этом, у ширика 16 мм — сверхширокоугольное фокусное. Ты новичок, будет трудно привыкнуть к тому, как он «мельчит» детали и растягивает перспективу. Посмотри мой отчет о поездке в Каппадокию в Турцию, где я снимал, в основном на сверхширик Samyang 14mm f/2.8 — там одна печаль из-за слишком общих кадров.

            Выход? Возьми Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S без стабилизатора. С полной уверенностью говорю: не нужен он в 85% случаев. Во-первых, мы много снимаем в дневное время. Во-вторых, у камеры Nikon D810 очень высокий уровень рабочего ИСО — даже в сумерках, поднимаешь ISO и спокойно фотографируешь без смаза и шумов… Если бы у тебя был кроп Nikon D7200 или Nikon D500, у котого рабочая светочувствительность в 2,5 раза ниже, то там наличие стабилизатора было бы заметно больше.

            Если фотография тебя увлечет, в дальнейшем к нему докупишь Nikon 70-200mm f/4.0 и широкоугольный зум Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S. Таким образом закроешь диапазон фокусных от сверхширокого 12 мм до теледиапазона 200 мм.

            View Comment
  4. Andres:

    Спасибо, Сергей! А может Nikon 50mm f/1.4 докупить на всякие непредвиденные случаи. Извиняюсь за настойчивость, прося совета. Или Nikon 24-70mm f/2.8 пока, а потом видно будет?

    View Comment
    • Сергей:

      Андрей, в начале обсуждения я тебе говорил, что тема «Какой объектив выбрать в качестве штатного для Nikon D810» очень зависит от индивидуальных предпочтений. Самый универсальный выбор — Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S (или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F, или Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F, или Tokina AT-X PRO 24-70mm f/2.8 Aspherical SD (IF) FX Nikon F).

      Во многих случаях универсальные фокусные расстояния оказываются подходящими большинству фотолюбителей в большинстве ситуаций. Поэтому я и советую этот объектив уверенно. Следующий по универсальности и соотношению цена/качество — Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor.

      Взять Nikon 50mm f/1.4G тоже можно (я делал отдельный обзор полтинников и писал, что эта версия медленнее фокусируется, чем Nikon 50mm f/1.8G). В хозяйстве любого фотографа портретный фикс пригодится. Но решать это тебе… И, прежде, чем решить, купить ли Никон 50 мм f/1.4, ответь на вопрос, чем тебя не устраивает Nikon 85mm f/1.8G. И удовлетворит ли покупка фикса на 50 мм твои претензии.

      View Comment
  5. Andres:

    Сергей, докладываю обстановку: сейчас посмотрел у нас на сайте магазина — Nikon 24-70mm f/2.8. Первый 1339 евро, второй (с стабилизатором) — 2069. Лучше первый? В смысле, нет резона переплачивать?

    View Comment
      • Andres:

        Сергей, все осознал. Теперь в магазин смело и с четкой идеей иду. Спасибо и «perdona»: извиняюсь за столько банальных вопросов по выбору штатного объектива для Nikon D810.

        View Comment
        • Павел Черталев:

          Андрей, вообще, начинающему фотографу я бы рекомендовал, для начала, что-то вроде Nikkor 24-120mm f4. Но, если вы намерены сразу приобрести топовые стекла и вам не жалко тратить на это деньги, то картина немного меняется.

          Объективы Nikon 16-35mm и Nikon 24-70 f2.8 одинаково великолепные линзы. Между ними разница в светосиле и фокусном расстоянии. Стекло Nikon 16-35mm больше годится для съемки пейзажей. А Nikon 24-70 для пейзажей и репортажей. Я часто снимаю дочь на утренниках с помощью Никон 24-70 и могу сказать, что для таких целей (съемка репортажа в помещении с плохим освещением) другим стеклом его не заменить: хоть и кажется, что f4 против f2.8 составляет разницу всего стоп экспозиции, но этот стоп позволит вам использовать ISO в 2 раза меньше, а значит получить лучшее качество снимков.

          Еще, для съемки в условиях плохого освещения и портретов, я имею фикс Nikon 35mm f1.4 — он тоже великолепен, и для репортажа в том числе. Но, во многих случаях, у вас просто нет возможности ходить вокруг объекта съемки, и в таких условиях фикс просто бесполезен. А хороший репортаж не получится снять без чередования крупных и широких планов.

          Так что, Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor также не подходит — у него слишком короткий диапазон фокусных. Поэтому я бы рекомендовал вам для начала взять Nikkor 24-70 f2.8 первой версии, без стаба. Если вы планируете еще снимать видео, и у вас есть деньги, то берите вторую версию со стабоилизатором. Но еще раз: это имеет смысл только для съемки видео.

          Насчет телеобъектива я считаю, что нет лучше телевика, чем Nikkor 70-200mm f4. Самое главное: он оптически практически совершенен, и легче почти в 2 раза, чем его более светосильная версия. Моё мнение: для для съемки на телерасстоянии f4 — это то, что доктор прописал. Такой объектив заменяет мне портретник: на фокусном более 100mm диафрагмы f4 вполне достаточно, чтобы снять портрет с полностью размытым задним фоном. Купив этот телевик, я продал свой портетник Nikon 85mm f1.8, так как перестал им пользоваться.

          Так что? наличие у вас этих 2-х объективов полностью перекроет для вас большинство используемых фокусных расстояний. Остаётся сверхширокий угол. Будучи новичком, я бы не рекомендовал вам пока заморачиваться сверхшириком, так как снимать на таком угле невероятно сложно. Хорошие суперширики очень дороги, а использовать их вы будете очень редко.

          У меня есть Nikkor 14-24mm, но я до сих пор не научился его использовать в полной мере, хотя я снимаю уже несколько лет. Единственное, для чего вы сейчас сможете использовать сверхширик — это для сэлфи. И для этого я бы рекомендовал фишай Nikon 16mm f2.8 — примеры моих селфи вы найдете в этом посте Сергея.

          Но еще раз повторюсь: покупать суперширик нужно в последнюю очередь. Напоследок добавлю, что весит набор Nikon d810 + Nikon 24-70mm f/2.8 + Nikon 70-200mm f/4 очень прилично, поэтому рекомендую обзавестись удобной фотосумкой с дополнительной горизонтальной поддержкой. А для долгих походов и велопрогулок пригодится фоторюкзак. Сергей уже презентовал рюкзак для фотоаппарата в одном из постов.

          P.S. Если вам нужны примеры, снятые упомянутыми мной стеклами, я могу прислать вам ссылки.

          View Comment
  6. Сергей:

    Сегодня узнал на практике, зачем нужна бленда для объектива. Ходили в поход выходного дня, карабкались на скалы, камера с шириком Samyang 14mm f/2.8 была в руках.

    В какой-то момент не удержался и сорвался, ударив краем объектива о камни… Аж вмятина на бленде! Но стеклу, слава Богу, хоть бы что…

    Введите себе привычку фотографировать всегда с блендой, и ремешок от камеры на шею вешать… 😉

    View Comment
    • Andres:

      Как же все непросто в выборе объективов для Никон Д810, Сергей. Всё кручу в голове: Никон 16-35 ф4, фикс 50 мм или 35 мм от Сигмы Арт-серии f/1.4, плюс Никон 70-200 ф4, стоят вместе чуть дороже (не принципиально), чем один Никон 24-70мм ф/2,8 со стабом. Оно того стоит?

      View Comment
      • Сергей:

        Представь, Андрей, что твой знакомый решил научиться играть на скрипке. Он может потратить 200 евро на покупку отличного инструмента и 2300 — на оплату курсов игры на этом музыкальном инструменте. А может 2000 евро заплатить за инструмент работы Страдивари, 500 евро — за супер качественный смычок и 1000 евро за модный черный фрак, в котором в будущем может выступать на концертах.

        Теперь ответь, как ему поступить и потом прими решение, какие объективы взять для твоего Nikon D810 новичку: один универсальный, хорошо подходящий для начинающего и для профессионала зум Nikon 24-70mm f/2.8 без стаба (который, как сказано выше, и не нужен особо) или кучу хороших стекол, которые ты не представляешь даже, как использовать?

        View Comment
      • Павел Черталев:

        Андрей, если ты думаешь, что фиксы снимают лучше, и ты получишь гораздо более крутые фотки, снятые на Сигму 35mm 1.4, то ты сильно заблуждаешься. Фотки на такой фикс будут выглядеть круче только при съемке на сильно открытой диафрагме. На f2.8 эта Сигма ничем особо отличаться от Никон 24-70 не будет и фокусироваться будет хуже.

        А еще ты, скорее всего, с этой Сигмой получишь проблемы с фронт/бэк фокусом (говорю так, потому что сам смотрел 3 экземпляра Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art и в итоге плюнул и купил Nikon 35mm f/1.4G).

        Ну и зачем начинающему загонять себя в рамки 35mm, если можно очень удобно снимать на стандартном диапазоне фокусных, в который 35 мм тоже входит! У тебя есть уже Nikojn 85mm 1.8. Оставь его на красивые портреты с размытием заднего фона и возьми 24-70mm. Уверяю тебя, ты сможешь снять гораздо больше классных фото стандартным зумом и легче потом сможешь определиться, какой светосильный фикс тебе докупить позже.

        View Comment
        • Andres:

          Сергей и Павел, огромное спасибо Вам за Ваши советы по выбору объектива для Nikon D810. Еще такой вопрос: может, ?купить сразу тогда новый со стабом Nikon 24-70, или не стоит? Как новичок, так все время сомнения мучают. А тут еще прочитал, что скоро новый Сигма арт 24-70 уже появится… Извечный тенерифо-белоруский вопрос: что делать? Фотки с Nikon 70-200 ф4 очень понравились, спасибо. Задурил я Вам с Сергеем голову, не взыщите.

          View Comment
          • Сергей:

            Андрей, мы тебе ответили уже. Раз ты такой нерешительный, составь список плюсов и минусов каждого решения: почему ты должен покупать Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S для своего Nikon D810 вопреки нашим советам остановиться на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor.

            А так, считаю, ты неуважительно к нам относишься. Вот Павел тебе подробно и в деталях привел аргументы, также рассказал, почему он не рекомендует брать объектив Сигма. Он может и не прав по поводу бэкфокуса, например… но ты тупо, ничего не отвечая на его мнение: «Ладно, Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F брать не буду. Как, Павел, думаешь, Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art подойдет для Nikon D810?»

            Прежде, чем задавать вопрос, ответь, чем тебе не нравятся снимки Павла на Nikon D800 и Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor в этом обзоре, почему ты считаешь, что версия со стабом тебе поможет сделать лучшие фотографии.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Андрей, в первую очередь, вам нужно перекрыть диапазон фокусных расстояний 24-70mm, так как 90% Ваших снимков Вы будете делать именно на них. И брать дорогой телевик в ущерб стандарту, при его отсутствии, на мой взгляд, необдуманно.

            Если уж не терпится получить телевик сразу, а денег не хватает, то для начала можно взять Nikkor 70-300mm f/4-5.6g VR (он неплох от 70 до 200mm). Потом продать его на Ebay и купить более дорогую версию.

            Насчет аналогов, я знаю только, что Tamron 24-70/mm f2.8 — неплохое стекло. Насчет Sigma 27-70mm f/2.8 Art я ничего не слышал, но при наличии денег и тушки ждать релиза нового объектива, и его обзоров, по моему, мазохизм.

            Ну и, я с подозрением отношусь к стеклам сторонних производителей, так как имел нехороший опыт с ними.

            View Comment
  7. Andres:

    Спасибо, не хотел никого обидеть отсутствием уважения, все с точностью наоборот: именно из за него, из-за уважения, столько спрашиваю, потому как верю. Но столько всего начитаешься, не поверите, а впрочем, поверите.

    Резюмируя ваше мнение: репортажный Nikon 24-70mm f/2.6g и телевик Nikon 70-200mm f/4. Денег хватит. Фотки очень понравились с Тенерифе на телеобъектив Никон 70-200мм. Снимаю шляпу.

    View Comment
    • Сергей:

      В России, Украине и Беларуси жутко скачет курс валют, цены на фотоаппараты и объективы часто меняются, и не в меньшую сторону. В Испании — евро, курс стабильный, стоимость фототехники тоже. Почему нельзя сначала купить штатный Nikon 24-70mm f/2.8, а покупку Nikon 70-200mm f/4.0 отложить на месяц или два? За это время придет понимание, что больше нужно: ширик или телевик.

      View Comment
      • Михаил:

        Сергей, привет! А ты не думал свой магазин фототехники открыть? 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          Здравствуй, Миша! Если я буду советовать новичкам купить для начала лишь одну линзу (а не сразу 3-5 штук), и без стабилизатора (а не самую навороченную), то мой интернет-магазин долго не проработает… 🙂

          View Comment
      • Andres:

        Логичный совет по выбору объектива, Сергей…

        View Comment
  8. Andres:

    Сергей, доброго вечера! Давно не слышались. Знаете, купил я Сигму 24-105мм f4.0 Арт. Ходил в магазин Sigma, проверяли на таблице, со штативом, с местным прфессиональным фотографом. У него такая же камера Никон Д810, скептиком он был, я настоял, приносил он свой Нико 24-70.

    Никакого бэк- или фронтфокуса. Он сам удивился, ставили его Nikon 24-70mm f/2.8 и Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F, так он говорит: «Твой объектив, пожалуй, порезче будет, в момент фокусируется и все резко, четко».

    Купил я к ней докстанцию, на всякий пожарный, но она так в коробке и лежит. До следующей Сигмы, если что, не дай Бог, или как сувенир так и останется в коробке новой лежать.

    Думаю, все дело в том, что стереотипы: мол, то лучше, раз значок стоит или это. Я, от Sigma AF 24-105mm f/4 в восторге.

    Вот такой мой комментарий любителя, это только мое мнение и небольшой, пока еще, опыт. Спасибо.

    View Comment
    • Павел Черталев:

      Андрей, поздравляю Вас. Судя по отзывам, Sigma 24-105mm f/4 неплохое стекло. Когда-то тоже хотел его купить. Оно примерно такое же, как и то, что мы с Сергеем рекомендовали: Nikon Nikkor 24-120 f4. Почему его не выбрал? Не погнался за топовыми стеклами и обошелся диафрагмой f4.

      Насчет сравнения с Nikon 24-70mm f/2.8 и «Сигма 24-105мм f/4, пожалуй, порезче будет, в момент фокусируется и все резко, четко» — в это я не верю. Сделайте парные снимки на f=4, чтобы так утверждать. Я уверен, что объектива который фокусируется лучше, чем Никон 24-70 f2.8 на этом диапазоне фокусных просто нет.

      Проверьте тщательно объектив на фронт- и бэкфокус. Точно ли он бьет в цель на всех фокусных. Автофокус — это болезнь всех стекол сторонних производителей. Я изучал инструкцию юстировки объектива Sigma, и один из владельцев наблюдал картину, что на разных фокусных наблюдался одновременно фронт- и бэкфокус.

      View Comment
      • Сергей:

        Я в командировке, не успеваю выложить ответы Андрея. Он в личку, ошибочно пишет. Вот 3 комментария от Андрея, написанные позавчера и вчера. Опубликую здесь с мобильного пока. Сергей

        «Привет, Сергей, линза отличная, с 18 ноября буду на острове Фуэртевентура для смены обстановки. Смешно: тоже остров наш, но на самолете надо лететь, на корабле часиков 14 — все-таки, там и опробую свой новый Sigma 24-105mm f/4 без спешки, а пока никаких замечаний нет: по резкости — куда центральную точку навел, сразу цепляется, моргнуть не успеваешь. Тяжелый, фильтр на 82 мм, но, переживем.

        Такой вопрос к Тебе: думаю взять телеобъектив Nikon70-200 f4 для спортивных фоток днем, серфинга, собака моя тоже на доске катануться может. Как думаешь, хороший выбор для этих целей или есть альтернатива?

        Еще, Сергей, для не очень светлых помещений, когда собираемся, хотелось бы светосильный 35 мм. Обратил внимание на два фикса: Сигма арт 35.1.4 и Тамрон 35 sp f/1.8 со стабилизатором. Есть у тебя знакомые, друзья, кто этим пользовался, чтоб не по интернетовским оценкам судить? Так, оба отличные на мою камеру Nikon D810, по отзывам в Интернете.

        Спасибо и извини за докучливость.»

        «Насчет фронтфокуса и бэкфокуса — могу сказать, ничего даже близко нет: наводится моментально, я же сам читал и сравнивал, но вот вышло так, что или удачный объектив, или какие-то левые продают, может. Почему не взял Nikon 24-120mm f/4.0 от Никон? Прочитал много негативного про него на сайте владельцев Никон. Опять же, не разрешает матрицу Никон Д810. На том же сайте никонистов «точка ру» очень четко прописано. Это — основная причина, почему не Никон 24-120… А дальше посмотрим.»

        «Я же не говорю, что профессиональный фотограф, но Сигма 24-105 схватывает все на разных фокусных у меня. Если приедешь еще раз на Тенерифе, может, что увидишь в нем, что я не замечаю, подскажешь. Пока все устраивает, но это пока. Да, еще, в качестве универсального объектива он мне по фокусным очень подходит, менять так часто не надо стекла.

        Вот вопрос, что и раньше задавал: фотки видел на Никон 70-200 с Тенерифе. Опять же, не топовое, как ты говоришь стекло, всего f/4, а фотки-то отличные, вот так и Сигма. Теперь вот, думаю брать для спорта 70-200 не топовое от Никона.» ☺»

        View Comment
      • Сергей:

        Паша, привет! Зачем паранойю включать? 🙂 Фотограф купил новый объектив, он его во всём устраивает. Нет, нужно искать что в нём не так! 😉 Да нужно наслаждаться новым приобретением и делать шикарные фотографии!

        Андрей, по поводу выбора телевика для Nikon D810 мы с Павлом уже десять раз ответили выше. Повторяться не буду. Удачных кадров!

        View Comment
  9. Andres:

    Фильтры, конечно, дороговаты на объектив Sigma AF 24-105mm f/4. Купил «B+W» немецкий, с нанопокрытием профессиональный за сотку евро с небольшим — и все отлично. Понял, что более широкий угол, чем 24 мм, мне пока не надо. И теперь думаю: или подождать нового объектива Sigma 70-200 (теперь я им верю), или взять Nikon 70-200 для своего Nikon D810.

    View Comment
    • Сергей:

      Привет, Андрей! Я уж от любопытства изошел: какой объектив он в конечном итоге купил? Поздравляю с приобретением! Отрадно слышать, что выбор сделан удачный и результаты нравятся. Это — самое главное!

      Посмотрел отзывы о Sigma AF 24-105mm f/4 — в основном положительные. Сам я даже не слышал о такой линзе, пока ты не рассказал.

      View Comment
      • Andres:

        Сергей, доброго вечера. Хочу спросить ваше мнение насчет объектива Сигма 35мм f/1.4 Арт. Сайт Dpreview ему дает «gold award». Вот думаю: для не очень светлых ситуаций без штатива (не люблю я их) на вулкан там вечерком, или с друзьями… Что мыслите? Спасибо еще раз.

        View Comment
        • Andres:

          Портретный фикс Nikon 85mm f/1.8G у меня есть. Плюс теперь универсальный зум Сигма 24-105мм f/4. Смысл покупать полтинник я не вижу, хоть Sigma AF 50 mm f/1.4 DG HSM Art вроде неплох, а даже очень хорош. Думаю взять Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art и заказал уже телеобъектив Nikon 70-200mm f/4.0. Предполагаю использовать для выходов раз в две недели для фотографирования, плюс в отпуск, для чего и покупался универсал Sigma 24-105mm f/4. И для съемок друзей в компании.

          Такой набор пока, не перегружая фотосумку. Сам-то что считаешь?

          View Comment
          • Сергей:

            Андрей, что ты меня всё спрашиваешь об одном и том же? Что я считаю, я сказал ранее: купи универсальный КИТовый объектив и пофотографируй им некоторое время, пока сам не поймешь, что тебе нужно.

            Я пользовался Nikon D5100 KIT 18-55 VR в течение 2,5 лет, пока не понял, что мне нужен позарез ширик и телевик. Но я к моменту покупки точно знал и чувствовал, чего не хватает мне от КИТа. И при этом, всё равно ошибся: я думал, что телеобъектив нужен для съемки птичек и для стрит-фотографии, чтобы снимать незаметно прохожих. Так вот, за 3 года владения телевиком птичек снимал раза три, и, как оказалось, фотографии с улиц с прохожими, снятые на телевик — скучные. В 100 раз интереснее смотрятся стрит-фото, снятые на ширик. Сейчас вот облизываюсь на Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, поскольку у моего любимого Samyang 14mm f/2.8 нет автофокуса, а в репортажной съемке безе него трудно приходится.

            View Comment
        • Сергей:

          У меня не было опыта знакомства с Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Но могу сказать только про себя: я знаю, что фиксы рисуют лучше, но не покупаю, потому что для меня они неудобны в съемке репортажа (а мои фотоотчеты в отпусках — это фоторепортажи). Фикс, в моем понимании — объектив для неспешной съемки в студии.

          Также я не понимаю, что ты им будешь фотографировать. Ты пишешь, что хотел бы взять его для съемки на вулкане… В каком жанре фотографировать? Если портреты на фоне окружающих красот, понятно. Если пейзажи, то их снимают на диафрагме f/8.0-f/10.0, и ранее Павел отмечал, что при такой апертуре ты вряд ли увидишь разницу в качестве изображения, полученного на Nikon D810 + Sigma AF 24-105mm f/4 или на Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F.

          View Comment
          • Andres:

            Сергей, доброго вечера еще раз! С объективами для Никон Д810, хоть с парочкой, определился: к Сигме 24-105 жду Никкор 70-200 ф4. Вопрос еще можно? Никогда никакими программами для выправления фотографий не пользовался. Что посоветуете, есть ли смысл для любителя? Спасибо.

            View Comment
          • Сергей:

            Андрей, я не компетентен дать нормальный совет на тему, какую программу использовать для редактирования фотографий. Ты говорил, что не планируешь фотографировать в RAW — для редактирования JPEG мне очень нравится ACDSee: удобно изменять размер, ровнять горизонт, править баланс белого и другие параметры снимка. В этой программе можно и NEF обрабатывать, но не так удобно, чем в Лайтруме.

            Для обработки RAW я использую Lightroom, потом доведение резкости и обработка плагином Google Nick Collection — Photoshop.

            Есть ли смысл для любителя снимать в РАВ? Двойственный ответ. Начинающий фотограф может смело снимать много месяцев в JPEG, поскольку ему есть что изучать: композиция, свет, перспектива, динамика и статика (см. урок фотографии по настройкам фотографии и читай рекомендованную там книгу Лидии Дыко «Беседы о фотомастерстве»).

            С другой — съемка в Jpeg не позволит на 100% реализовать потенциал камеры и объективов. Недавно, в обсуждении Fujifilm X-E2 я объяснял, почему идеальное по качеству изображение в JPEG может снять только очень опытный фотограф.

            В общем, наверное, рекомендация такая: фотографирую в JPEG, пока не почувствуешь потребность переходить на RAW.

            Я выбрал Лайтрум, потому что на него есть много фотоуроков и учебников. Альтернатива — родной редактор Nikon Capture, но, кажется, в нём нет масок, что теряет 80% функциональности. Наверное, если не Lightroom, то я бы выбрал DxO OpticsPro, хотя тоже не знаю, есть ли в нем маски.

            View Comment
          • Олег:

            Андрей, с позволения Сергея вставлю и я свои полторы копейки. 🙂 Я «обитаю» в этом блоге уже четыре года: практически, с момента его основания. Приблизительно в этот же момент мы купили свою первую зеркалку, и у нас была объемная переписка с Сергеем и в почте, и здесь в комментариях по поводу того, снимать ли в Jpeg или в Raw. По факту, хотя я и приводил примеры случаев, когда профессиональные фотографы используют внутрикамерный Jpeg, как окончательную версию снимка, и когда мастерами фотографии обработка не использовалась, со временем, мы пришли к мысли: «При передаче на компьютер, все равно, как бы ты ни настроил фотоаппарат, возникает желание подправить снимок. Из RAW это делается без потери качества, тогда как Jpeg — уже пережатый исходник, и после редакции он еще раз пережимается с потерей информации. Поэтому, какой смысл пережимать снимок внутрикамерным Jpeg-ом, после этого корректировать последствия этого изменения в компьютере, и еще раз пережимать с большей потерей качества?»

            Можете по ссылке посмотреть фото, которое делает моя дочка самыми захудалыми объективами типа Nikon 55-200 f/3.5-5.6 — там в EXIF видно, что старые фото сбрасывали с внутрикамерной обработкой,(там в EXIF стоит версия не редактора, а прошивки камеры — 1.03), а там, где снимки сделаны недавно, редактирование производилось встроенными Маковскими программами. До каких-то высокохудожественных эти снимки не дотягивают — это обычная фиксация повседневной обыденности. 🙂 Но нам, как махровым любителям, этого качества хватает.
            fotki.yandex.ru/next/users/viroday/album/447471/view/1586656

            Касательно программы редакции — если у Вас уже есть Макинтош (как он был изначально у меня), то вам доступны шикарные программы редакции, (я попал на акцию, когда аналог Ligtroom — программу Aperture компания Apple раздавала бесплатно). Поэтому для продвинутого любителя, у которого есть Apple Macintosh, покупка каких-либо программ редакции от Adobe — бессмысленна, ибо можно все сделать бесплатной связкой «Photos и Aperture», плюс докупить аналого Фотошопа за 15 долларов — Pixelmator.

            В случае с компьютерами на платформе Windows — надо тратить 200 долларов на Ligjtroom или 700 на Фотошоп. Хотя, говорят, у Adobe сейчас программа подписки очень выгодная, но повторюсь: Маководам это не нужно в 90 процентах случаев.

            View Comment
          • Руслан:

            Пользуюсь Lightroom на iMac и на Windows. Может, если бы была только одна система, то искал бы другой редактор, но сильно сомневаюсь! Пытался осилить еще какие-то редакторы, но все они, кроме Camera Raw, по моему мнению, далеко не такие гибкие, как Лайтрум. Опять же, Лайтрумом пользуются почти все (большинство, как минимум), соответственно, информации, книг, уроков, мастер-классов и т.д. по Lightroom намного больше, чем по другим редакторам. Не вижу смысла искать чего-то в других редакторах.

            Как минимум, потому что Адобе — это гигант, и дальнейшее развитие и поддержка продуктов неизбежны, другой редактор может прекратить поддержку продукта в любой момент, и тогда все равно придется перейти на Лайтрум. Здесь как и с фотоаппаратом: либо Вы покупаете надежный Nikon или Canon, либо покупаете какой-то ноунейм и потом все равно приобретаете Никон или Кэнон. То, что большинство использует Lightroom — уже свидетельствует о том, что оно того стоит.

            По поводу оптики — каждому свое! У меня есть телеобъектив Сигма 70-200 2.8, я доволен! Есть широкий светлый объектив — им я тоже доволен! Здесь каждому свое. Кто-то снимает все на фишай, кто-то, как Клифф Маутнер, обожает светосильный телевик 70-200 2.8. У каждого фотографа свое видение кадра и советовать объективы можно только с точки зрения резкости, скорости фокусировки, и т.д.

            Кому-то нравится дисторсия, а кому-то нет. По моему мнению, в арсенале должен быть длинный фокус, широкий угол, как я понял, у Вас уже есть. Приходилось, например, снимать венчания в огромных залах и 70-200 о-о-очень выручал. Приходилось также снимать венчания в монастырях с маленькими залами (прям 5х8 метров), и тогда широкий угол выручал. С телевиком, разве что, глаза снимать в таком зале.

            View Comment
          • Сергей:

            В том и была моя идея: начинающий фотолюбитель приобретает КИТовый универсальный зум, а потом уже сам принимает решение о том, какой объектив ему нужен, исходя из опыта съемки на штатник.

            View Comment
          • Олег:

            Руслан, подскажите, пожалуйста, сколько вы платили за Лайтрум на Маке и надо ли покупать отдельно версию для Виндовз?

            View Comment
  10. Павел Черталев:

    Сергей, привет. Посмотрел вот этот ролик на Youtube.

    На отметке 8:40 Tony Northrup утверждает, что эффективное фокусное расстояние у объектива Nikon 70-200 f2.8 VRII равно 60-130mm! Это что Nikon обманывает нас с фокусными?

    Такое же я слышал от профессионального фотографа про Nikkor 14-24mm: что там не 14mm на коротком конце, а гораздо уже. Честно говоря, перейдя с Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor на Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor мне действительно стало казаться, что объектив не так широк, как 14mm фикс.

    View Comment
    • Сергей:

      Паша, в конце этого обзора есть ссылка на статью с примерами фото на Никон Д610 и телевик Никон 70-200/4. Там после снимка номер 18 идет рассказ про «дыхание объектива» Nikon 70-200mm f/2.8 и про то, что у версии Nikon 70-200mm f/4.0 такой прблемы не наблюдается.

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Ничего себе дыхание! Минус 70 мм фокусного! Получается, Тони прав: у Nikon нет аналога Canon 70-200mm f2.8 для спорта. Хорошо, что я купил себе Nikon 70-200 f4. 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          Почитал еще форумы и статьи на тему «focus breathing» у разных объективов. Тот же г-н Northrup пишет, что любит фотографировать портреты на зумы 70-200, и он анализировал модели Canon 70-200mm f/2.8, Tamron 70-200mm f/2.8 и Sigma 70-200mm f/2.8 на наличие этой неприятности. У всех у них, при фокусировке на близких дистанциях для съемки лицевого портрета, эффективное фокусное расстояние составляет около 135-150 мм.

          Также он упоминает, что сравнивал Nikon 24-70mm f/2.8 и Tamron 24-70mm f/2.8, и у Тамрона этот эффект присутствует, а в Никон – нет.

          Он говорит, что обычно изменение фокусного расстояния в зависимости от дистанции фокусировки не представляет особой проблемы. Хотя, “focus breathing” – кошмар для тех, кто снимает видео. Представьте: во время съемки вы решили сфокусироваться сначала на дальнем объекте, а потом на чем-то перед ним. Если объектив страдает «дыханием фокуса», картинка будет разной по масштабу, что будет заметно на видео и создаст неприятное впечатление.

          Если мы снимаем натюрморт – проблемы нет: просто настраиваем фокусное расстояние или дистанцию, чтобы получить нужную композицию. В то же время, “focus breathing” становится проблемой, когда фотограф захотел сделать стекинг по фокусу (собрать несколько кадров с разной дистанцией фокусировки в один) – возможно, нужно будет увязать кадры с фокусировкой по ближней и дальней точке объекта. Когда мы делаем кадры, приближая точку фокусировки от дальней к ближней точке, у нас происходит уменьшение картинки и увеличение угла поля зрения (даже на фиксах). Если фотографируем от близкого к дальнему концу – картинка увеличивается, изображение обрезается больше, чем мы ожидали.

          Стекинг по фокусу я применял, когда рассказывал про съемку на телевик Nikon 70-300 на рассвете, но у этой линзы проблем с “focus breathing” нет, поэтому я тогда и не заметил ничего подобного.

          Жалко, что Даниил переехал, и нет возможности его расспросить. Дело в том, что он в обзоре макрообъектива Tamron 90mm f/2.8 показывал фотку червяка, снятую в режиме стекинга по фокусу. В комментариях я приводил таблицу из инструкции по эксплуатации, где написано, что при съемке вручную нужно вводить экспокоррекцию.

          Опытные фотографы пишут, что объективы, в которых движется при фокусировании весь блок линз, при съемке в масштабе 1:1 увеличивают свое ФР в 2 раза. При этом диафрагма (это относительное отверстие объектива, равное отношению отверстия в объективе к фокусному расстоянию) тоже увеличивается в 2 раза. То есть у Tamron 90mm f/2.8 при фокусировке на МДФ относительное отверстие составит Оо=2.8*2=f/5.6…

          В разделе обзора Тамрон 90мм про «съемку первого блина» Даниил писал, что расстроился, потому что светосильный макрообъектив при съемке портрета в комнате оказался таким же тёмным, как КИТ Nikon 18-55mm… Вот оно объяснение! Проклятый «focus breathing»… В той же таблице из инструкции и написано, что при съемке 1:1 на МДФ 29 сантиметров нужно вводить экспокоррекцию +2EV. Как дипломатично умалчивается про изменение фокусного расстояния…

          Интересно, как Даниил решал проблему с изменением угла обзора во время стекинга по фокусу своего червяка? Почитал сейчас отзывы по макрику Nikon Nikkor AF-S VR Mirco 105mm f/2.8G IF-ED – на МДФ у него эффективное фокусное составляет около 70 мм. «Макрушники» советуют брать старинную версию «MF»… хотя у нее будут, наверное, проблемы с разрешением современных матриц.

          View Comment
        • Сергей:

          Ой, у Canon 70-200mm f2.8 эффект «focus breathing» проявляется в другую сторону в зависимости от дистанции фокусировки:
          1) 792,48 см до объекта — фокусное 201 мм;
          2) 365,76 см — 208 мм
          3) 213,36 см — 229 мм

          View Comment
      • Павел Черталев:

        Сергей, нашел статью (на английском языке), в которой приведены примеры изображений, снятыми объективом, имеющим проблему «focus breathing» и без неё.

        bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

        На близком расстоянии фокусировки у телевика Nikon 70-200mm f/2.8 заявленные 200 мм фокусного расстояния реально превращаются в 130 мм! Просто жесть…

        View Comment
        • Сергей:

          Я так понял, проблема касается многих объективов с внутренней фокусировкой. Например, тревел-зум Nikon 28-300/3.5-5.6G тоже этим страдает. Еще, при макросъемке, появляется неприятность, связанная с тем, что дифрагма тоже не та, что в паспорте пишут.

          club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=392314&page=1#listStart

          «Это потому, что фокусное расстояние, которое Никон пишет в руководстве по эксплуатации и на корпусе объектива — это эффективное фокусное расстояние, измеренное при фокусировке на бесконечность. Кроме того способы фокусировки у тревел-зума Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor и телевика Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor различаются.

          У объективов, которые используют внутреннюю систему фокусировки, когда расстояние до объекта уменьшается, эффективное фокусное расстояние также становится короче. Реальное фокусное может варьироваться в зависимости от оптической схемы объектива.

          У объективов Никон бывает два разных метода фокусировки.

          Метод 1.

          Фокусировка сопровождается выдвижением тубуса и передвижением передней группы линз. Поскольку эффект увеличения в фокальной точке незначительный, он может быть проигнорирован. Изменения фокусного расстояния малозаметны. При съемке с близкого расстояния возникает виньетка.

          Метод 2.

          Фокусировка путем передвижения внутреннего блока стёкол (не передних). Влияние на масштабирование в фокальной точке более заметный, чем при первом способе, требуется механическая компрессия. Соответствующие линзы, отвечающие за увеличение, еще и вовлечены в процесс фокусировки. Поэтому изменение фокусного расстояния больше, чем в Методе №1. Виньетки при фотографировании на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) не образуется.

          Тревел-зум Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G фокусируется по 2-му методу, а телевик 80-200mm f/2.8D – по первому.

          В целом, изменение эффективного фокусного расстояния при использовании метода №2 более значительно, чем при фокусировке по методу №1″.

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Я сейчас подумал, может, это не является проблемой. Если на близком расстоянии 200 мм превращаются в 130 мм, то можно просто подойти поближе.

            Таблица из обзора про влияние расстояния до объекта на фокусное расстояние Nikon 70-200mm f2.8:
            1.4 м — 134 мм
            2 м — 147 мм
            3 м — 164 мм
            5 м — 176 мм
            10 м — 186 мм

            Снимать объект съемки с расстояния от 1 до 5 метров на 200 мм — ну это, мне кажется, маразм, и то, что ты получишь 150 мм вместо 200 мм выглядит не так уж критично. Ну, в крайнем случае, можно кропнуть картинку.

            Так что, этот Тони Нортруп кривит душой: он снимает портреты людей на 150-200 мм фокусного расстояния, но вряд ли он делает это с расстояния 3-х метров. Так что, в случае сравнения Canon 70-200mm против Nikon 70-200, все-таки, выигрывает Никон. Просто потому, что он выдает разрешение на 30% больше, чем Canon.

            А съемка долинно-фокусником на длинном конце с расстояния 5 метров — это нонсенс.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Еще одно очень наглядное видео про «focus breathing» от «That Nikon Guy» Matt Granger. Здорово показывает этот эффект на топовых объективах от Nikon.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Черт! А вот с шириком Nikon 14-24mm f/2.8G все плохо: у него на бесконечности явно уже угол обзора, чем когда снимаешь на близком расстоянии, а значит ничего у него не 14 мм. Скорее — все 16 мм. Мы ведь пейзажи как раз снимаем на бесконечности. Подстава.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Ой, не вставил ссылку на видео от Мэта Грэнджера с примером действяи «lens breathing».

            View Comment
          • Сергей:

            Я тоже читал разные мнения на форумах по поводу «focus breathing» — поскольку у моих объективов его нет, то трудно составить мнение, насколько он мешает. Вот у тебя был макрик Nikon 105mm f/2.8 и ты не обратил внимание на разницу в фокусных. Сейчас Nikon 14-24 ты заметил только, когда видео посмотрел…

            Думаю, лишь в сугубо ограниченных случаях «focus breathing» будет проблемой. Например, когда кто-то решил снимать макро на телеобъектив. Наверное, синичек с полутора метров на Nikon 70-200mm f/4.0 легче крупно сфотографировать, чем на Nikon 70-200mm f/2.8. А в целом… Я давно планирую написать статью про то, зачем мне нужен телеобъектив: в основном, чтобы показать масштабы, фотографируя маленьких человечков на фоне памятников и гор. И для этого съемка на МДФ почти не применяется. Про портреты ты уже сказал.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            C Nikon 105mm f/2,8 я замечал проблему: если помнишь, я писал в комментариях, что фокусное меняется, когда макро снимаю. Плохо, что оно становится меньше — приходится ближе подходить к объекту макросъемки, чем позволяют реальные 105 мм. А вот с Nikon 14-24mm f/2.8 я сразу заметил, что угол обзора уже, чем у фикса Nikon 14mm f/2.8, поэтому и задал вопрос профи.

            Я, правда, не получил объяснения, почему это происходит. Но теперь все стало ясно.

            View Comment
          • Сергей:

            Касательно Nikon 105mm f/2.8 — тут еще правильное слово выбрать нужно: «проблема» или, все-таки, «особенность». Ведь на МДФ он выдаёт заявленный масштаб 1:1, хоть и не на том фокусном, что хотелось бы. И Никон здесь не обманывает…

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Ну, Nikon говорит, что это — фикс с постоянным фокусным расстоянием 105 мм. И ты покупаешь 105 мм макрик потому, что тебе хочется, не пугая жучков, делать макро! А когда выясняется, что используя какой-нибудь дешевый макрополтинник, стоящий в 3 раза меньше с фокусным в 2 раза меньше, ты будешь фотографировать жучков в масштабе 1:1 на таком же расстоянии, что и 105mm макро фикс от Nikon, то это кажется обманом. Ну не 105 мм там! Кого вы обманываете? Так и напишите: «При съемке макро получите то же самое, что и на дешевом макро полтиннике».

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Нашел среди комментариев по обсуждению Nikon 105mm f2.8 «focus breathing»: «Да. На 105 мм и фокусе на бесконечность, фокусное совпадает с паспортными данными. На МДФ — около 70 мм.»

            Это похоже на то, что я видел. 70 мм Карл! Не 105 мм. Лучше уж взять старый Тамроновский макрик 90мм с выдвигающимся тубусом. Там, скорее всего, с этим все в порядке, так как нет умудренной внутренней фокусировки.

            View Comment
          • Сергей:

            Вот здесь выше я писал, про Tamron 90mm f/2.8, что у него та же самая ситуация (обусловлено это конструкцией линзового блока): примерно 45-50 мм на МДФ.

            По поводу использования дешевого полтинника в качестве макрообъектива ты утрируешь, Паша. У Nikon 105mm f/2.8 минимальная дистанция фокусировки — 153 мм, при этом достигается масштаб 1:1. У полтинника Nikon 50mm f/1.4G расстояние — 45 см, масштаб 1:6. Означенный выше Tamron 90mm f/2.8 выдает увеличение 1:1 на МДФ 29 см.

            Таким образом, портретный фикс не может заменить полноценный макрообъектив для получения масштаба 1:1. Достигается это у макриков, как я описывал в статье с примерами фото на Никон 105мм 2,8 и кропнутый Никон Д3200, за счет того, что стекла внутри корпуса находятся на расстоянии от матрицы в 2 раза большем, чем у стандартных объективов.

            View Comment
          • Сергей:

            Невнимательно почитал. Ты говорил про фикс с небольшим фокусным для макросъемки. Посмотрел: AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G выдаст 1:1 при МДФ 16,3 см.

            Но я считаю, что Никон не обманывает: в спецификации он правдиво пишет, что Никон 105mm f/2.8 выдаст 1:1 на расстоянии 153 мм, а Никон 40 мм — на 163 мм. А ты уже сам решаешь: если будешь использовать объектив только для макросъемки — тебе нет смысла брать 105 мм. Если же, еще и для портретных фотографий, для чего-то другого, где требуется теледиапазон, то остановишься на нём.

            Хотя до нашего с тобой обсуждения «focus breathing» я не задумывался о том, что у них МДФ одинаковое. Наоборот, в обзоре Тамрон 90 мм, кажется, писал, что макрик на 40 мм бесполезен, так как жучки не подпустят все равно.

            View Comment
          • Сергей:

            И еще забыл добавить… 🙂 Даже несмотря на то, что у Nikon 40mm f/2.8 и Nikon 105mm f/2.8 минимальная дистанция для съемки в масштабе 1:1 одинаковая, картинка будет разная, поскольку почти в 2 раза раза отличается фокусное расстояние в этот момент (= угол поля зрения и передача перспективы).

            View Comment
          • Сергей:

            И еще про Тамроны. Модель профессионального макрика Nikon 200mm f/4 micro-Nikkor ED-IF выдает масштаб 1:1 при МДФ=25,6 мм, а Tamron Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens то же увеличение, но аж с 47 см. Таким образом для фотоохоты на насекомых лучше подходит неродной объектив. 🙂

            View Comment
          • Павел Черталев:

            И правда у Nikon 105mm f2.8: минимальная дистанция фокусировки — 46.1 см (29.5 см от фронтального элемента при включенном ограничителе ФР), 31.4 см (14.8 см от переднего элемента, когда ограничитель выключен). Всего 15 см от фронтального элемента!

            View Comment
          • Сергей:

            Обнаружил, что в октябре 2016 компания «Никон» анонсировала выпуск новой версии своего светосильного телевика: Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Прямо в пресс-релизе отмечается, что на всем диапазоне фокусных расстояний будет отсутствовать явление «lens breathing». Правда стоить сие чудо будет на 400 долларов дороже…

            View Comment
  11. Павел Черталев:

    На Яндекс-Маркете МДФ у макрика Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor4.0 равно полметра. Но какое будет при этом фокусное? И честные ли эти цифры — не знаю. Мне кажется, что 31 см МДФ на 105 мм — это неправда. Думаю, что я фотографировал насекомых с расстояния около 10-15 см, чтобы получить самое крупное макро. Жаль, я уже этого не проверю. А про полтинник я имел ввиду неродной от Сигмы с хоботом Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Nikon F.

    У Никона еще есть Nikon 60mm f/2.8G — интересно есть ли у него «focus breathing»?

    View Comment
    • Сергей:

      Что-то мутно с параметрами макрика на 200 мм. На российском сайте Никон странная цифра: 0,5–1 м… На американском — 1.6 ft, что равно 48.768 см. Цифру МДФ в 25,6 см выше я взял из обзоров в сети. Непонятно, где врут. 🙂

      View Comment
  12. Сергей:

    Пора заканчивать эту тему с «focus breathing» — а то я начинаю смотреть примеры фотографий с разных объективов и «загораюсь». 🙂 Например, сейчас глянул сколько стоит Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM… Увидел примеры, как он снимает… Боже!!! Надо брать! 🙂

    View Comment
  13. Сергей:

    Паша, к слову, а ты видел, что я выкладывал информацию о новых моделях Самъянг? Недавно компания объявила о выпуске нескольких объективов Samyang, которые разрешают матрицу 50 мегапикселей. Жаль, что они не автофокусные для Nikon. Для беззеркалки Sony Alpha ILCE-7R есть уже модели с фокусировкой автоматически.

    View Comment
    • Павел Черталев:

      Сергей, задумался я тут о понятии «разрешает матрицу». И понял я, что не понимаю, что это значит. Стекло — это инструмент оптический, прозрачный. Как выглядит «ой, оно не разрешило матрицу»? Изображение станет нерезким? Но с чего? Ведь стекло пропустило весь свет, что через него прошел.

      По мне, это — как аналоговый сигнал. И почему старые стекла хорошо работают и на новых фотоаппаратах? Как научно объяснить, разрешает стекло большую матрицу или нет?

      View Comment
      • Сергей:

        Паша, ты меня в тупик поставил своим вопросом! Дело в том, что я принимал по умолчанию верным утверждение, что «объектив с малой разрешающей способностью выдаст мыльное изображение на матрице с большим количеством пикселей».

        Я перерыл Интернет, пытаясь разобраться — как начинаешь читать, голова кругом идет. Можно посмотреть в Википедии статью «Разрешающая сила объектива», но её тоже до конца трудно дочитать: много умных терминов. Тогда я стал искать советские определения и вот что выяснил. Первое — есть ГОСТ 25502-82 «Объективы. Метод определения фотографической разрешающей способности», в котором приводится понятие фотографической разрешающей способности (ФРС). В нём же описывается, как выяснить значение этого параметра. Берут эталон (он называется мира) — картинку со штрихами и П-образным распределением яркости, и фотографируют его, а потом рассматривают изображение с помощью микроскопа. При этом считают, сколько мелких и близко расположенных штрихов на 1 миллиметре можно рассмотреть. Это и будет ФРС, выраженное в линиях на миллиметр.

        В Большой Советской Энциклопедии есть статья «Разрешающая способность (в фотографии)», где подробно расписано от чего зависит ФРС системы (объектив + фотопленка). На разрешение фотопленки влияет её строение: слой желатина со взвешенными микродисперсными кристаллами серебра — в нем световой пучок отклоняется от того, что задал объектив и получаются нерезкие края изображения.

        Всё это переварив, на первую часть твоего вопроса могу ответить своими словами. Разрешение объектива зависит от материала объектива и качества изготовления линз, так как их несовершенство вызывает аберрации и дифракцию. Убедиться в этом легко: посмотри на линейку через 3-хлитровую банку, через оргстекло и полиэтиленовый пакет — все они полностью пропускают свет, что в них вошел, но чёткость изображения разная.

        Логики второго утверждения я не пойму. Проведем наклонную линию. Если объектив разрешает 200 линий, а матрица — 100, то изображение будет нечеткое, «ёлочкой». Мы видели это, когда рисовали линию на экране монитора с малым разрешением. Если же линза разрешает 100 линий, а матрица — 200, то полоска получится резкой — мы видим доказательство в дисплеях Ретина, выдающих чёткую картинку.

        Почему все утверждают, что линза с плохой разрешающей способностью не даст нормальное изображение на матрице 50 Мп, я логически не пойму. Допускаю, что при рассмотрении картинки с такой системы «объектив + матрица» в масштабе 100%, будет видна слабая резкость линзы… Но 99% людей смотрят сейчас свои фотографии только на мониторе компьютера и уменьшенные до FullHD картинки, т.е. с разрешением не больше 72-120 dpi, а это во много раз меньше, чем разрешение объектива или матрицы по отдельности…

        View Comment
        • Павел Черталев:

          Сергей, ты когда-нибудь видел фотографии с пикселями «лесенкой»? Я нет. Даже самые отвратительные фото, сделанные камерой в древнем мобильном телефоне. У меня жена печатала ужасные по качеству кадры с мобильника на фотобумаге, и на печати они, на удивление, выглядели очень хорошо: никаких пикселей.

          Я думаю, что если у тебя крупная матрица и много пикселей, и очень дешевая нерезкая линза, то, конечно же, при 100% увеличении ты не увидишь звенящей резкости. Но при просмотре снимка на экране FullHD или на бумаге недостаток резкости заметить будет трудно. Увидим ли мы, что пиксели пошли лесенкой? Не думаю.

          Мы постоянно страдаем от нерезкого фото из-за шевеленки, из-за непопадания в ГРИП. И для меня счастье, если я точно попал в резкость. И если объектив не супер резкий, то я вряд ли буду сильно плакать, так как я все равно буду уменьшать фотографию, усиливая резкость в Фотошопе. В конце концов, китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 делает такие портреты, что видно реснички на лице. И то, что я не смогу рассмотреть в 100% увеличении детали каждой реснички в отдельности — ну и пусть.

          Так почему мы покупаем дорогие линзы? Все просто: светосила, отсутствие аберраций, виньетки и дисторсии, резкое изображение по краям — это все измеримые качества, не связанные с тем, разрешает ли объектив матрицу или нет. Я не спорю, что звенящая резкость делает картинку лучше, но, например, в портретах это не нужно. А еще все используют шарп в Фотошопе или Лайтруме независимо от того, насколько резкую картинку выдаёт стекло. Просто картинки, которые публикуют в Интернете, при уменьшении теряют резкость. Конечно, если объектив просто мыльный, как например Nikon 70-300mm на фокусном 300 мм, то никакое уменьшение картинки ему не поможет… хотя и позволит ослабить этот эффект при уменьшении.

          Итог: разрешение матрицы — это просто маркетинг. Думаю, важно только тем, кто печатает постеры огромного размера.

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Вот сейчас написал и подумал, что я сильно кропал картинку на макро, чтобы выжать максимальное увеличение. И картинка со звенящей резкостью имеет существенное преимущество над не очень резким изображением. И это значит, что макросъемка предъявляет высокие требования к разрешающей способности стекла. Так же кроп очень далёких объектов, выглядит тоже полезно.

            Короче, видимо попиксельная резкость — штука удобная для вытягивания мелких деталей при кропе картинки, но большинству людей просто не нужная.

            View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту