\n

Полный кадр Nikon D800. Примеры фото на фишай Nikon 16mm f/2.8, на портретник, макрик, репортажник и телевик

Текст статьи обновлён: 10.09.2018

Никогда не понимал, зачем фотографы используют специальный объектив Fisheye (рыбий глаз, если по-русски): ведь края снимка получаются слишком завернутыми, портреты – комичными. Взять у друга побаловаться на один раз можно, а вот тратить деньги на покупку?.. Увольте! И вот, один из давних читателей блога, Павел Черталев из Санкт-Петербурга, приобрел таки себе фишай Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. Посмотрев образцы его фотографий на камеру Nikon D800, я теперь тоже хочу купить себе в набор такое чудо оптических технологий. Когда я стал отбирать снимки для сегодняшнего обзора, не смог удержаться и «утянул» фото, снятые и с другими объективами: портретный фикс Nikon 85/1.8G, макрик Nikon 105/2.8G, универсальный репортажный зум Nikon 24-70mm f/2.8 и, оставшийся еще со времен владения кропнутой зеркалкой Никон Д7000, телевик Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Давайте же смотреть фотографии.


1. Пример фото, снятого на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D800 с универсальным репортажным зумом Nikon 24-70/2.8. Настройки фотоаппарата при съемке: выдержка 1/125 с, режим «А», экспокоррекция 0,67 EV, диафрагма f/5.0, ISO 100, фокусное расстояние 28 мм.

1. Пример фото, снятого на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D800 с универсальным репортажным зумом Nikon 24-70/2.8. Настройки фотоаппарата при съемке: выдержка 1/125 с, режим «А», экспокоррекция 0,67 EV, диафрагма f/5.0, ISO 100, фокусное расстояние 28 мм.

Фото 2. Пейзаж в нережимное время, снятый на Никон Д800 и объектив Никкор 24-70/2,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/400, f/8.0, ISO 2800, 44 мм.

Фото 2. Пейзаж в нережимное время, снятый на Никон Д800 и объектив Никкор 24-70/2,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/400, f/8.0, ISO 2800, 44 мм.

Все снимки были получены во время путешествия Павла с семьей во Владивосток и в поездках выходного дня, поэтому не всегда, может быть, свет отличный. Зато, вы можете сравнить, как ведет себя Никон Д800 в обычных отпускных условиях и как — мой «младший брат» Никон Д610.

Фотография 3. Съемка спорта, активных действий на полнокадровую зеркалку Никон Д800 с репортажником Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/800, f/9.0, 400, 24.

Фотография 3. Съемка спорта, активных действий на полнокадровую зеркалку Никон Д800 с репортажником Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/800, f/9.0, 400, 24.

Сравнение зеркальных камер Nikon D800, Nikon D800E и новой модели Nikon D810

Когда Павел впервые попал на мой блог года полтора назад, он владел кропнутой зеркалкой Nikon D7000. Приблизительно, прошлым летом автор сегодняшних фотографий решил перейти на полный кадр и стал владельцем подержанного фотоаппарата Nikon D800.

По моему глубокому убеждению, на качество картинки, кроме таланта фотолюбителя и его умения видеть кадр, в первую очередь, влияют технические параметры матрицы: динамический диапазон, цветопередача и светочувствительность. Из моего сравнительного обзора зеркальной камеры Nikon D610 вы знаете, что по данным тестов сайта Dxomark, эти показатели у современных моделей полнокадровых фотоаппаратов Никон, практически, одинаковы: разницу между D610, D750, D800 и D810 трудно обнаружить невооруженным глазом (ссылка на сравнение – в конце статьи).

Фото 4. Примеры снимков на Nikon D800 с линзой Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки при съемке: 1/400, +0.67, 5.6, 100, 28.

Фото 4. Примеры снимков на Nikon D800 с линзой Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки при съемке: 1/400, +0.67, 5.6, 100, 28.

Фотография 5. Подходит ли Никон Д800 для стрит фотографии? Он, конечно, большой – не поснимаешь скрытно. Но вообще, почему нет? Объектив Никон 24-70/2,8. Настройки: 1/250, 7.1, 100, 24

Фотография 5. Подходит ли Никон Д800 для стрит фотографии? Он, конечно, большой – не поснимаешь скрытно. Но вообще, почему нет? Объектив Никон 24-70/2,8. Настройки: 1/250, 7.1, 100, 24

Кроме перечисленных характеристик, разные модели фотоаппаратов могут отличаться друг от друга также: исполнением системы автофокуса, наличием или отсутствием кнопок управления на корпусе, параметрами записи видео и другими показателями. Большая часть из них не оказывает прямого влияния на качество фотографий, но может несколько затруднить или облегчить жизнь владельца фотокамеры.

Снимок 5. Зеркальный фотоаппарат Nikon D800, по заявлению производителя, предназначен для студийной и пейзажной съемки. Вот пример пейзажа, снятого на эту камеру с телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6. Настройки: 1/2000, 8.0, 800, 92 мм.

Снимок 5. Зеркальный фотоаппарат Nikon D800, по заявлению производителя, предназначен для студийной и пейзажной съемки. Вот пример пейзажа, снятого на эту камеру с телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6. Настройки: 1/2000, 8.0, 800, 92 мм.

В общем, если вы только собираетесь купить свою первую полнокадровую зеркалку, но не очень разбираетесь, в чем их отличие от КРОПа и между собой, как влияет наличие или отсутствие определенных функций в камере, читайте упомянутый выше обзор Nikon D610 и сравнение с Nikon D750, Nikon D810. Если выразиться в общем, то мне кажется, что все фотоаппараты Никон можно разделить на 6 больших групп.

  1. Дорогие профессиональные модели. Репортажная фотокамера Nikon D4S оснащается матрицей 16,2 Мп, быстрым процессором, цепким автофокусом с большим количеством крестовых точек, характеризуется высокой скорострельностью и значительной емкостью буфера. Особенно подходит для съемок спортивных событий и фотоохоты, не подходит для фотолюбителей и тех, кто зарабатывает на жизнь съемкой свадеб и Love Story ввиду своей непомерной цены: около 300 тысяч рублей.
  2. Профессиональные студийные фотокамеры с большим количеством пикселей – 36 Мп: Nikon D800, Nikon D800E и Nikon D810. Параметры матрицы лучше, чем у Nikon D4S, но умышленно сокращена емкость буфера. Отлично подходят для съемки в студии с хорошим освещением и для фотографирования пейзажей со штатива. Это – выбор рекламных студий, печатающих большие плакаты (хотя, может, они выбирают среднеформатные камеры). Можно встретить утверждение, что матрица 36 мегапикселей дает потрясающую четкость. На мой взгляд: если вы не собираетесь печать снимки формата А2, такое количество пикселей только вредит: и компьютер с картой памяти нужно более мощный покупать, и оптику – только профессиональную, дорогую.
  3. Камеры для фотографов, зарабатывающих на жизнь съемкой социальных репортажей (свадьбы, утренники, Love Story, и тому подобное). Для них – новая модель Nikon D750. Параметры матрицы – как у Nikon D800, но меньше пикселей – проще жизнь. Сюда же я отношу и свою зеркалку Никон Д610: идеальна для фотолюбителя, желающего снимать полный кадр и не переплачивать при этом. Матрица – такая же, управление искусственно немного ухудшено.
  4. Кропнутые зеркалки высшего ценового диапазона: Nikon D7000, Nikon D7100 и Nikon D7200. Характеристики динамического диапазона и цветопередачи сенсора – практически, как у полнокадровых камер, управление – тоже полноценное. Но, дабы у фотографов был стимул переходить на полный кадр, искусственно уменьшен рабочий диапазон ИСО.
  5. Кропнутые зеркальные фотоаппараты начального уровня Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300 и D5500. Матрица – как у группы 4, но умышленно ухудшено управление.
  6. Самые базовые зеркальные фотоаппараты Nikon D3200, Nikon D3300 – сенсор не хуже предыдущих двух групп, а вот система управления намеренно сделана еще более простой, чтобы фотографу жизнь мёдом не казалась.

Теперь давайте более глубоко сравним модели зеркальных камер Nikon D800, Nikon D800E, и обсудим, что было добавлено, изменено и улучшено в самой последней версии Nikon D810. Камеры Никон Д800 и Д800Е с момента своего выпуска завоевали популярность и у фотолюбителей, и у профессиональных фотографов, которым нравилась первая в мире полнокадровая матрица 36.3 МP, очень высокий динамический диапазон, цепкий автофокус профессионального уровня, корпус из магниевого сплава, и защита от влаги и пыли. Какие же изменения были внесены в конструкцию Nikon D810? Сначала посмотрим в чем отличие основных технических характеристик этой модели и предшественников.

Параметр камеры

Nikon D810

Nikon D800 / D800E

Разрешение матрицы

36.3 млн.

Тип сенсора

CMOS

Размер матрицы

35.9×24мм

Размер пикселя

4.88µ

Фильтр низких частот (антиалиасный фильтр)

Нет

Да / Нет

Очистка матрицы от пыли

Да

Нет

Размер изображения

7,360 x 4,912

Базовое ISO

ISO 64

ISO 100

Натуральное ISO

ISO 64-12,800

ISO 100-6,400

Расширенное ИСО

Вниз до ISO 32, вверх до ISO 51,200

Вниз до ISO 50, вверх до ISO 25,600

Модель процессора

EXPEED 4

EXPEED 3

Поддержка формата sRAW

Да

Нет

Тип видоискателя

Пентапризма с улучшенным покрытием

Пентапризма

Покрытие изображения видоискателя

100%, 0.70x

Встроенная вспышка

Да, с командным режимом

Скорость синхронизации вспышки

1/250

Тип накопителя

1x CF, 1x SD

Скорость непрерывной фокусировки, кадр/сек

5; 6 — в режиме КРОПа, 7 — с батарейной ручкой MB-D12

4; 6 в режиме КРОПа с батарейной ручкой MB-D12

Диапазон выдержек

1/8000 — 30 sec

Срок жизни затвора

200,000 циклов

Электронная передняя шторка затвора

Да

Нет

Датчик замера экспозиции

91,000-пиксельный RGB датчик 3D Color Matrix Metering III

Взвешенный замер по светам

Да

Нет

Замер при открытой диафрагме в режиме Live View

Да

Нет

Распознавание лиц

Вкл./Выкл.

Всегда вкл.

Замер ББ по точке в режиме Live View

Да

Нет

Предустановки ББ

1-6 пресетов

1-3 пресета

Система автофокуса

Advanced Multi-CAM 3500FX с режимом Групповая АФ

Advanced Multi-CAM 3500FX

Точки фокусировки

51, 15 крестовые

Работа AF

до f/8

Выход видео

MOV, сжатое и несжатое

Максимальное разрешение видео

1920×1080 (1080p) @ 24p, 30p, 60p

1920×1080 (1080p) @ 24p, 30p

Карта памяти + одновременная работа внешней памяти

Да

Нет

Выбор широты диапазона аудио

Да

Нет

Отображение пересветов (Zebra Stripes) в режиме Live View

Да

Нет

Интервальная съемка

Да

Нет

Съемка таймлапса

Да

Нет

Количество кадров в таймлапсе

9,999

999

Установка Power Aperture Control при использовании карт памяти

Да

Нет

Запись аудио

Встроенный стерео микрофон или внешний стерео (опция)

Встроенный монофонический микрофон или внешний стерео (опция)

Размер экрана

3.2″

Разрешение экрана

1,229,000

921,000

Одна кнопка на «увеличение изображения»

Да

Нет

HDR поддержка

Да

Настройки «Picture Control»

Standard, Neutral, Vivid, Monochrome, Portrait, Landscape, Flat

Standard, Neutral, Vivid, Monochrome, Portrait, Landscape

Безлимитная непрерываная съемка

Да

Нет

Новый механизм тихой съемки

Да, работает в режимах Quiet или Quiet Continuous Mode

Нет

Брекетинг экспозиции

2 — 9 кадров

Встроенная система GPS

Нет

Нет

Wi-Fi

Eye-Fi совместимость, WT-4a

Аккумулятор

EN-EL15 Lithium-ion

Количество снимков на одной зарядке

1200

900

Зарядное устройство

MH-25 Quick Charger

Погодозащищенный корпус

Да

Материал корпуса

Полностью из магниевого сплава

Версия USB

3.0

Вес (тушка)

880г

900г

Размеры

146 x 123 x 81.5мм

144.78 × 121.92 × 81.28мм

На первый взгляд, все три модели выглядят довольно одинаково, хотя на самом деле, переделки есть. У Никон Д810 также заявлено разрешение матрицы 36.3 мегапикселя, но сенсор у камеры немного другой: чуть выше ДД и цветопередача, родное ИСО составляет 64 единицы, а не 100 в нижнем диапазоне, и 12800 vs 6400 – в верхнем. Другое преимущество зеркалки Nikon D810 состоит в том, что у неё убрали антиалиасный фильтр (хотя, я не считаю это существенным).

Фото 6. Фотоохота на птиц с зеркалкой Nikon D800 и телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6. Параметры: 1/250, 0.67, f/8.0, 800, 180 мм.

Фото 6. Фотоохота на птиц с зеркалкой Nikon D800 и телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6. Параметры: 1/250, 0.67, f/8.0, 800, 180 мм.

Новая модель может снимать быстрее на 1 кадр в секунду в полнокадровом режиме, а с батарейной ручкой MB-D12 – вообще «идет на рекорд»: 7 FPS. Такой прогресс стал возможным благодаря новому процессору EXPEED 4 (как на Nikon D4s), что позволило также применить в Никон Д810 режим «Групповая АФ».

Фотография 7. Для фотоохоты на мелких птиц лучше подойдет режим «Групповая АФ». В камере Никон Д800 его нет, но и «Динамическая АФ» работает у нее отлично. Объектив Никон 70-300/4,5-5.6. Настройки: 1/1400, 0.67, 8.0, 640, ФР=200 мм.

Фотография 7. Для фотоохоты на мелких птиц лучше подойдет режим «Групповая АФ». В камере Никон Д800 его нет, но и «Динамическая АФ» работает у нее отлично. Объектив Никон 70-300/4,5-5.6. Настройки: 1/1400, 0.67, 8.0, 640, ФР=200 мм.

Немножко улучшили ЖК-дисплей (1,2 вместо 0,9 мегапикселей) и сделали ярче картинку в видоискателе благодаря новому покрытию. Также на треть увеличили количество кадров, которые можно снять на одном заряде аккумулятора: 1200 vs 900 у моделей Никон Д800 и Д800Е.

Самое главное преимущество зеркалки Nikon D810 – новый, улучшенный механизм затвора с электронной передней шторкой, доступный в режиме Live View. Если сказать упрощенно: фотоаппарат начинает записывать изображение сразу же после нажатия кнопки «Спуск», не двигая шторку. И только закрывает ее в конце экспозиции, что полностью устраняет вибрацию при съемке. Данная функция особенно полезна при фотографировании в условиях плохого освещения, особенно, с тяжелыми супер-телевиками, которые имеют тенденцию к увеличению смаза при съемке на длинных фокусных расстояниях. Вроде как, по отзывам профессионалов, новый механизм зеркала работает тише в режиме «Непрерывная тихая съемка».

Фото 8. Пример съемки на полный кадр Nikon D800 с телеобъективом Nikon 70-300. На предельных фокусных расстояниях линзы качество изображения несколько снижается. Настройки при съемке: 1/640, 0.67, 8.0, 2500, 300. А может дело в высоком ИСО?

Фото 8. Пример съемки на полный кадр Nikon D800 с телеобъективом Nikon 70-300. На предельных фокусных расстояниях линзы качество изображения несколько снижается. Настройки при съемке: 1/640, 0.67, 8.0, 2500, 300. А может дело в высоком ИСО?

Фотолюбители будут в восторге от возможности снимать на Nikon D810 в режиме таймлапс 9999 снимков вместо 999 на Nikon D800.

При съемке видео новая модель имеет возможность выставить новый режим “Auto ISO” в «M», что позволяет легко поддерживать выдержку и диафрагму одинаковыми при изменении освещенности сцены. Камера Никон Д810 может снимать FullHD видео со скоростью 60 кадров в секунду, да еще с одновременной записью на внешний носитель. Пока что нет возможности снимать видео 4K – который в скором времени станет стандартом.

Urok fotografii dlia novichkov v kotorom ia rasskazyvaiu dlia sieemki kakikh siuzhetov ispolzuiu teleobieektiv a dlia kakikh shirokougolnuiu optiku Priemy dlia polucheniia rezkikh foto pri fotografirovanii televikom
Урок фотографии для новичков, в котором я рассказываю, для съемки каких сюжетов использую телеобъектив, а для каких – широкоугольную оптику. Приемы для получения резких фото при фотографировании телевиком.
Kogda my fotografiruem na fishai ili na shirokougolnyi obieektiv nuzhno priderzhivatsia opredelennykh pravil postroeniia kompozitsii Fotourok o tom kak pravilno ispolzovat shirik dlia sozdaniia shedevrov.
Когда мы фотографируем на фишай или на широкоугольный объектив, нужно придерживаться определенных правил построения композиции. Фотоурок о том, как правильно использовать ширик для создания шедевров.
Interviu s komandoi razrabotchikov Nikon D750 v kotorom oni rasskazyvaiut pochemu nevozmozhno bylo obespechit vyderzhku 1 8000 sekundy Osveshchenie problem sviazannykh s proektirovaniem fotokamery.
Интервью с командой разработчиков Nikon D750, в котором они рассказывают, почему невозможно было обеспечить выдержку 1/8000 секунды. Освещение проблем, связанных с проектированием фотокамеры.
Obzor shirokougolnogo makroobieektiva Laowa 15mm f4 1 1 Macro pozvoliaiushchego sochetat svoistva shirika i makrika Primery fotografii poluchennykh na tushku Nikon D800 Est snimok s fishaia Sigma 15mm 2 8 EX DG HSM Fishey.
Обзор широкоугольного макрообъектива Laowa 15mm f4 1:1 Macro, позволяющего сочетать свойства ширика и макрика. Примеры фотографий, полученных на тушку Nikon D800. Есть снимок с фишая Sigma 15mm 2.8 EX DG HSM Fishey.

Что такое фишай и зачем он нужен фотографу. Образцы снимков на Никон 16/2,8 с камерой Никон Д800

Если мы планируем купить объектив «рыбий глаз», мы должны иметь ввиду три особенности, принимая решение о покупке. Зная о них, мы сэкономим много денег и избежим разочарования, не говоря уже о потере времени.

Фото 9. Для чего фотографы используют фишай. Конечно, для селфи! Пример портрета на Nikon D800 + Nikon 16mm f/2.8. Параметры съемки: 1/60, f/5.0, 400, 16.0, вспышка.

Фото 9. Для чего фотографы используют фишай. Конечно, для селфи! Пример портрета на Nikon D800 + Nikon 16mm f/2.8. Параметры съемки: 1/60, f/5.0, 400, 16.0, вспышка.

10 Пример фотографии, полученной на Никон Д800 и фишай Никон 16/2,8. Параметры съемки: 1/160, 1.0 EV, 9.0, ISO 320, 16 mm.

10 Пример фотографии, полученной на Никон Д800 и фишай Никон 16/2,8. Параметры съемки: 1/160, 1.0 EV, 9.0, ISO 320, 16 mm.

Во-первых, нужно понимать разницу между fisheye и обычной широкоугольной линзой. Многие фотографы не задумываются о принципиальных отличиях между двумя этими типами объективов и потом бывают раздосадованы результатами. В чем главная разница? В отличие от широкоугольника, в фишае не исправляется дисторсия. По этой причине «рыбий глаз» имеет экстремально широкий угол обзора 180 градусов, а изображение характеризуется «бочкообразной дисторсией». В конструкцию обычного широкоугольного объектива входит специальный элемент для исправления геометрического искажения. В результате, угол зрения его заметно сужается, зато дисторсия на картинке не такая уж высокая.

11. Использование fisheye в повседневной жизни фотографа. Не знали, как снять селфи на полнокадровую зеркалку Nikon D800? Съемка на фишай Nikon 16mm f/2.8 со следующими настройками: 1/100, 1.33 EV, f/10.0, 100, 16.

11. Использование fisheye в повседневной жизни фотографа. Не знали, как снять селфи на полнокадровую зеркалку Nikon D800? Съемка на фишай Nikon 16mm f/2.8 со следующими настройками: 1/100, 1.33 EV, f/10.0, 100, 16.

12. Пример фотографии, снятой на Nikon D800 и объектив Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. 1/30, 0.67, 4.0, 560, 16.

12. Пример фотографии, снятой на Nikon D800 и объектив Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor. 1/30, 0.67, 4.0, 560, 16.

У ширика всегда угол обзора будет меньше, чем у фишая с таким же фокусным расстоянием. Так вот, определитесь: вы на самом деле хотите fisheye, или вам, все-таки, нужен сверхширокоугольный объектив, как мой Samyang 14/2.8?

Фото 13. На объектив fisheye Nikon 16mm f/2.8 можно, конечно, снять пейзаж. Хотя, это – не основное его предназначение и снимки выглядят специфично. Тушка - Nikon D800. Параметры: 1/200, 1 EV, 11.0, 220, 16.

Фото 13. На объектив fisheye Nikon 16mm f/2.8 можно, конечно, снять пейзаж. Хотя, это – не основное его предназначение и снимки выглядят специфично. Тушка — Nikon D800. Параметры: 1/200, 1 EV, 11.0, 220, 16.

Фото 15. В первую очередь, фишай Никон 16/2,8 удобен для съемки в условиях ограниченного пространства. Настройки камеры Никон Д800: 1/30, 0.33, 2.8, 5000, 16.

Фото 15. В первую очередь, фишай Никон 16/2,8 удобен для съемки в условиях ограниченного пространства. Настройки камеры Никон Д800: 1/30, 0.33, 2.8, 5000, 16.

Во-вторых, еще одна ошибка, которую допускают многие фотолюбители – покупка фишая, который не подходит для матрицы их фотоаппарата. Подавляющее большинство начинающих фотографов снимает на цифровые камеры с APS-C матрицей, имеющей кроп-фактор 1.5x–1.6x. Например, если вы купите подержанный «рыбий глаз» Canon EF 15mm f/2.8 (он выпускался до 2011 года и предназначался для полнокадровых моделей) и установите его на свою кропнутую зеркалку Canon EOS 7D, поскольку хотите получить классное изображение в стиле фишай, вы будете очень разочарованы. По факту, у вас вместо fisheye будет ширик с ЭФР 24 мм (15мм * 1.6 = 24мм), но с сильной бочкообразной дисторсией. Чтобы получить «рыбий глаз» на КРОПе, нужно использовать линзы с фокусным расстоянием 8-10 мм.

Фото 16. Съемка архитектуры на фишай Nikon 16/2.8 и камеру Nikon D800. 1/30, 0.33, 2.83, 180, 16.

Фото 16. Съемка архитектуры на фишай Nikon 16/2.8 и камеру Nikon D800. 1/30, 0.33, 2.83, 180, 16.

Фотография 17. Не знаю, как называется такой жанр: портрет или пейзаж. Но объектив fisheye Nikon 16mm f/2.8 в данном случае подходит, как нельзя лучше! Настройки Nikon D800: 1/60, 0.67, 9.0, 100, 16.

Фотография 17. Не знаю, как называется такой жанр: портрет или пейзаж. Но объектив fisheye Nikon 16mm f/2.8 в данном случае подходит, как нельзя лучше! Настройки Nikon D800: 1/60, 0.67, 9.0, 100, 16.

Вот общий совет: если вы фотографируете на полнокадровый фотоаппарат, например, на Canon EOS 6D или на Nikon D4s, тогда используется фокусное расстояние 15 или 16 миллиметров. Если съемка проходит на КРОП, например, на Canon EOS 650D или Nikon D7200, тогда фокусное должно быть от 8 до 11 мм.

Третий фактор, который не нужно выпускать из виду – тип фишая. Существует два отдельных подвида объективов «рыбий глаз»: диагональный и циркулярный. Диагональный fisheye – самый распространенный и предпочитаемый фотографами. Он имеет угол зрения 180 градусов и соответствует диагонали матрицы, т.е. ее плоскость полностью заполнена изображением. Поэтому такие фишаи часто называют «полнокадровый рыбий глаз».

Фото 18. Пример случая, когда без фишая Никон 16/2,8 обойтись сложно. Съемка на Никон Д800 при высоком ИСО. Параметры: 1/60, 0.33, 8.0, 5000, 16, вспышка.

Фото 18. Пример случая, когда без фишая Никон 16/2,8 обойтись сложно. Съемка на Никон Д800 при высоком ИСО. Параметры: 1/60, 0.33, 8.0, 5000, 16, вспышка.

Фотография 19. Съемка на fisheye Nikon 16/2.8 в тесноте. Тушка Nikon D800. Настройки, установленные при фотографировании: 1/60, 0.33 EV, 8.0, 100, 16.

Фотография 19. Съемка на fisheye Nikon 16/2.8 в тесноте. Тушка Nikon D800. Настройки, установленные при фотографировании: 1/60, 0.33 EV, 8.0, 100, 16.

Фото 20. Как фотографирует Nikon D800 на объектив fisheye Nikkor 16/2.8. Параметры съемки: 1/60, +0.33EV, 9.0, ISO 50, 16 mm, вспышка.

Фото 20. Как фотографирует Nikon D800 на объектив fisheye Nikkor 16/2.8. Параметры съемки: 1/60, +0.33EV, 9.0, ISO 50, 16 mm, вспышка.

Циркулярный фишай, напротив, создает круговую картинку по центру кадра, ее диаметр равняется короткой стороне матрицы. Если вы собираетесь снимать на циркулярный рыбий глаз с полнокадровым фотоаппаратом, тогда тоже нужно брать линзу с фокусным расстоянием 8-10 мм, а с кропнутой зеркалкой понадобится ФР=4 или ФР=5 мм.

Фотография 21. Зачем фотографу нежен фишай. Тестирование Nikon 16mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате Nikon D800. 1/100, 0.67, 9.0, 3200, 16.

Фотография 21. Зачем фотографу нежен фишай. Тестирование Nikon 16mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате Nikon D800. 1/100, 0.67, 9.0, 3200, 16.

Фото 22. Одно из предназначений объектива fisheye Nikon 16mm f/2.8 – фотографировать в очень маленьких помещениях. Разве можно сделать такой вот снимок на полный кадр Nikon D800, применяя какую-либо другую линзу? Пример фотографии на высоком ISO. 1/100, 0.67, 9.0, ISO 4000, 16.

Фото 22. Одно из предназначений объектива fisheye Nikon 16mm f/2.8 – фотографировать в очень маленьких помещениях. Разве можно сделать такой вот снимок на полный кадр Nikon D800, применяя какую-либо другую линзу? Пример фотографии на высоком ISO. 1/100, 0.67, 9.0, ISO 4000, 16.

Большинство объективов fisheye спроектированы или в качестве диагонального, или в качестве циркулярного, поэтому убедитесь перед покупкой, что вы точно прочитали описание модели.

Фотография 23. Какие получаются портреты при съемке на фишай Nikon 16mm f/2.8. Поскольку матрица Nikon D800 похожа, то также будут выглядеть фотки с Nikon D810. 1/500, 0.67, 4.0, 100, 16

Фотография 23. Какие получаются портреты при съемке на фишай Nikon 16mm f/2.8. Поскольку матрица Nikon D800 похожа, то также будут выглядеть фотки с Nikon D810. 1/500, 0.67, 4.0, 100, 16

Фото 24. Кто говорил, что фишай Никон 16/2,8 не является портретным объективом? Образец снимка на Nikon D800. Параметры съемки: 1/400, 0.67, 6.3, 100, 16.

Фото 24. Кто говорил, что фишай Никон 16/2,8 не является портретным объективом? Образец снимка на Nikon D800. Параметры съемки: 1/400, 0.67, 6.3, 100, 16.

Фотография 25. При съемке на fisheye Nikon 16mm f/2.8 и фуллфрейм Nikon D800 получаются креативные портреты. 1/100, 0.67, 8.0, 100, 16.

Фотография 25. При съемке на fisheye Nikon 16mm f/2.8 и фуллфрейм Nikon D800 получаются креативные портреты. 1/100, 0.67, 8.0, 100, 16.

Какие бывают типы объективов

Объективы имеют разное предназначение, основанное на их фокусном расстоянии. Говоря в общем, можно выделить линзы с очень широким полем зрения и большой глубиной резкости и стекла с малым углом обзора и узкой ГРИП. Если мы меняем фокусное расстояние (используя зуммирование или меняя фиксы), мы воздействуем на восприятие снимка. В данном разделе мы обсудим разные категории линз и что мы можем с ними фотографировать.

Рыбий глаз (12 мм или меньше)

Объектив фишай – самое широкугольное стекло, которое вы можете купить. Рыбий глаз используют тогда, когда мы хотим взять в кадр как можно больше пространства с максимальной ГРИП. На практике такой тип линз используется, когда нужно фотографировать в помещениях с ограниченным пространством или использовать дисторсию с определенной целью. Если хотите узнать, как изображение с «рыбьего глаза» выглядит в реальной жизни, посмотрите в дверной глазок.

Фото 26. Цифровая полнокадровая камера Nikon D800. Объектив фишай Nikon 16mm f/2.8 отлично подходит для съемки на свадьбах, днях рождения, корпоративах и других мероприятиях. 1/60, 6.3, 450, 16, вспышка.

Фото 26. Цифровая полнокадровая камера Nikon D800. Объектив фишай Nikon 16mm f/2.8 отлично подходит для съемки на свадьбах, днях рождения, корпоративах и других мероприятиях. 1/60, 6.3, 450, 16, вспышка.

Сверхширокоугольные (14-20 мм) и широкоугольные объективы (20-30 мм)

Широкоугольник тоже имеет большую ГРИП, как фишай, но она немного меньше. Если мы хотим взять в кадр больше, нам нужен ширик, правда, он тоже имеет дисторсию. В блоге представлено много фото, снятых на мой сверхширокоугольный Samyang 14/2.8.

Стандартные объективы (35-85 мм) 

Стандартные линзы выдают изображение близкое к тому, как видит человеческий глаз. Наиболее близок в этом плане – полтинник (ФР=50 мм). Некоторые профессиональные фотографы утверждают, что 35 мм больше походит на наше зрение. Как бы то ни было,  эти стекла выдают красивую, выглядящую натурально картинку. Кроме того, фиксы с такими фокусными расстояниями обычно стоят не очень дорого и можно найти линзу с хорошей светосилой (например, f/1.4, f/1.8, f/2, и f/2.8), не затрачивая огромные деньги.

Фото 27. Пример портрета, полученного на Nikon D800 с универсальным зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки: 1/1000, +0.67, 2.8, 100, 56.

Фото 27. Пример портрета, полученного на Nikon D800 с универсальным зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки: 1/1000, +0.67, 2.8, 100, 56.

Телеобъективы (100-300mm)

Когда мы хотим приблизиться к объекту съемки, но не можем это сделать, мы используем телевик. При этом, телеобъектив сжимает пространство и фотографии выглядят не так натурально.

Фотография 28. Фотоохота на Никон Д800 с телевиком Никон 70-300. 1/1600, 8.0, 800, 240.

Фотография 28. Фотоохота на Никон Д800 с телевиком Никон 70-300. 1/1600, 8.0, 800, 240.

Сверхдлиннофокусный объектив (300 мм и более)

Такими линзами можно снимать луну. Их используют, когда нужно сфотографировать что-то, что расположено реально далеко. Они имеют те же особенности, что и обычные телеобъективы, только более выраженные (сжатие пространства, плоские лица на портретах, чувствительность к шевеленке и необходимость использования штатива).

Специальные типы объективов

Некоторые линзы предлагают дополнительные опции к их фокусному расстоянию. Так, макрообъективы позволяют фокусироваться на объектах, находящихся очень близко к камере – часто, ближе, чем человеческий глаз может видеть. Шифт-объектив селективно фокусируется на участке изображения и создает эффект миниатюры.

Фотография 29. Какой объектив выбрать для макросъемки на Никон Д800. Макрик Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. 1/400, f/18.0, 1600, 105.

Фотография 29. Какой объектив выбрать для макросъемки на Никон Д800. Макрик Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. 1/400, f/18.0, 1600, 105.

Примеры фото на фотоаппарат Nikon D800 и портретный фикс Nikon 85mm f/1.8. Сравнение с аналогами от Никон

По мнению многих профессиональных и не очень фотографов, фикс Никон 85/1,8 идеально подходит по соотношению цена/качество картинки для портретной съемки на полнокадровой камере. И я, подумывая о покупке фикса для съемки портретов, мечтаю именно об этом объективе. Не хочу приводить графики MTF и другие таблицы сравнения, так как не очень в них разбираюсь, приведу только основные выводы, которые нарыл для себя на различных форумах по фотографии.

Фотография 29. Пример съемки портрета на камеру Nikon D800 с объективом Nikon 85mm f/1.8G. 1/250, 0.33, 6.3, 560, 85.

Фотография 29. Пример съемки портрета на камеру Nikon D800 с объективом Nikon 85mm f/1.8G. 1/250, 0.33, 6.3, 560, 85.

Фото 30. Как фотографирует зеркалка Никон Д800 с фиксом Никон 85/1,8.

Фото 30. Как фотографирует зеркалка Никон Д800 с фиксом Никон 85/1,8.

Фотография 31. Здесь, фактически, съемка репортажа на Nikon D800 + Nikon 85/1.8G. Настройки: 1/320, 0.33, 4.0, 160, 85.

Фотография 31. Здесь, фактически, съемка репортажа на Nikon D800 + Nikon 85/1.8G. Настройки: 1/320, 0.33, 4.0, 160, 85.

Объектив Nikon 85mm f/1.8G показывает чуть лучшую картинку на открытой диафрагме, чем его более дорогой и тяжелый собрат Nikon 85mm f/1.4G. При отверстии f/1.8 линза Никон 85/1,4 показывает хорошие результаты в центре кадра, но по краям – все не так хорошо, нужно зажимать апертуру до f/2.8. Таким образом, с точки зрения резкости, ситуация похожа на сравнение полтинников: Nikon 50mm f/1.8G и 50mm f/1.4G. Если говорить про виньетирование, то обе версии имеют сходную виньетку, практически, исчезающую на диафрагме f/4.0.

Фото 32. Пример съемки портрета на полнокадровую зеркальную камеру Никон Д800 с портретным фиксом Никон 85/1,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/100, 1.0 EV, 2.8, 250, 85.

Фото 32. Пример съемки портрета на полнокадровую зеркальную камеру Никон Д800 с портретным фиксом Никон 85/1,8. При съемке использованы следующие параметры: 1/100, 1.0 EV, 2.8, 250, 85.

Фотография 33. Как магически размывает фон фикс Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor! Тушка -  Nikon D800. Настройки: 1/200, 2.8, 560, 85.

Фотография 33. Как магически размывает фон фикс Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor! Тушка — Nikon D800. Настройки: 1/200, 2.8, 560, 85.

А вот дисторсия у портретника Nikon 85mm f/1.4G, можно сказать, отсутствует, в то время, как у темного товарища она определенно присутствует. Также, ввиду наличия нано-покрытия и более сложной конструкции блока линз, светосильная версия портретника лучше противостоит бликам при съемке в контражуре (против солнца).

Фото 34. Детский портрет на камеру Nikon D800 и объектив с фиксированным фокусным расстоянием Nikkor 85/1.8G. 1/1600, 0.67, 1.8, 100, 85.

Фото 34. Детский портрет на камеру Nikon D800 и объектив с фиксированным фокусным расстоянием Nikkor 85/1.8G. 1/1600, 0.67, 1.8, 100, 85.

Понятно, что из-за возможности открыть диафрагму шире, Никон 85/1,4 позволяет получить более выраженное боке, при съемке на том же самом расстоянии. Скорость и точность автофокуса о обеих стекол одинаковая. Ну и, объектив Никон 85/1,8 выдает больше хроматических аберраций, чем версия с f/1.4 (особенно это касается продольного типа ХА).

В целом, недорогой фикс Nikon 85mm f/1.8G можно считать превосходной альтернативой профессиональному портретнику Nikon 85mm f/1.4G, учитывая разницу в цене более, чем в 3 раза.

Фотография 35. Хотите получить красивые портреты вашего ребенка? Тогда фикс Nikon 85/1.8G обязательно должен быть в вашем арсенале. Камера Nikon D800. Настройки: 1/400, 0.67, 2.8, 100, 85.

Фотография 35. Хотите получить красивые портреты вашего ребенка? Тогда фикс Nikon 85/1.8G обязательно должен быть в вашем арсенале. Камера Nikon D800. Настройки: 1/400, 0.67, 2.8, 100, 85.

Сравнение Nikon 85mm f/1.8G vs Nikon 105mm f/2.8G. Исходя из различных графиков, можно сделать вывод, что фикс Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor превосходит макрообъектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor как в центре, так и по краям кадра. Он лучше и на открытой диафрагме, и при закрытии отверстия до f/2.8.

Где макрик Nikon 105mm показывает себя лучше, так это – в рисунке боке, который некоторые профессиональные фотографы считают очень красивым. Конечно, вклад в это вносит другая конструкция и большее фокусное расстояние. И, несмотря на то, что макролинза имеет нанокристаллическое покрытие, она хуже справляется с засветами при съемке в контровом свете. Также, Nikon 85/1.8G лучше ведет себя с точки зрения хроматических аберраций: у макрика они больше, особенно – на крайних фокусных расстояниях.

Безусловно, одно большое преимущество Никон 105/2,8 перед портретными фиксами Никон 85/1,8G и Никон 85/1,4G – возможность снимать настоящее макро в масштабе 1:1. А в условиях плохого освещения очень помогает стабилизатор изображения.

Небольшой обзор макробъектива Nikon 105/2.8 и примеры снимков на камере Nikon D800

Компания Никон выпустила на рынок макрообъектив 105mm Micro-Nikkor в 1984 году, потом в 1990-м добавила автофокус, а в 1993 – стало возможным получать через линзу расстояние фокусировки до объекта съемки (буква «D» в обозначении). Прошло еще 13 лет, пока конструкция была пересмотрена и применены современные технологии, и Nikon изменила всё.

Фото 36. Можно сравнить изображение, полученное на макрообъектив Nikon 105mm f/2.8 с картинкой от Nikon 85/1.8G, снятой в тех же условиях. Камера в обоих случаях одинаковая: Nikon D800. Параметры: 1/1000, 7.1, 800, 105.

Фото 36. Можно сравнить изображение, полученное на макрообъектив Nikon 105mm f/2.8 с картинкой от Nikon 85/1.8G, снятой в тех же условиях. Камера в обоих случаях одинаковая: Nikon D800. Параметры: 1/1000, 7.1, 800, 105.

Внешне новая модель выглядит также, как и предшественник, новая конструкция подразумевает изменения по всем направлениям:

  • Используется схема 14/12 элементов взамен 10/9.
  • Добавлена линза ED и нанокристаллическое покрытие.
  • Мотор AF-S.
  • Макрообъектив оснащается стабилизатором VRII.

Угол обзора этого стекла на полном кадре — 23,2 градуса. По фокусному расстоянию макрик Nikon 105/2.8 можно отнести к телеообъективам.

Фотография 37. Пример съемки ростового портрета на Никон Д800 и макрик Никон 105/2,8. 1/200, 0.67, 2.8, 320, 105.

Фотография 37. Пример съемки ростового портрета на Никон Д800 и макрик Никон 105/2,8. 1/200, 0.67, 2.8, 320, 105.

Фото 38. Образец портрета во весь рост, снятого на полнокадровую зеркалку Nikon D800 и макрообъектив Nikon 105/2.8. 1/60, 2.8, 560, 105.

Фото 38. Образец портрета во весь рост, снятого на полнокадровую зеркалку Nikon D800 и макрообъектив Nikon 105/2.8. 1/60, 2.8, 560, 105.

Наименьшая дистанция фокусировки составляет 31,4 сантиметра. Диаметр резьбы под фильтры 62 мм позволяет накрутить макролинзы Nikon 5T и 6T, что снизит минимальное расстояние автофокуса до 24,3 см.

Фотография 39. Какой объектив выбрать для портретов? Камера Никон Д800, объектив Никкор 105/2,8. Настройки, использованные при съемке: 1/320, 0.67, 3.0, 900, 105.

Фотография 39. Какой объектив выбрать для портретов? Камера Никон Д800, объектив Никкор 105/2,8. Настройки, использованные при съемке: 1/320, 0.67, 3.0, 900, 105.

Фот 40. Съемка детей на макрик Nikon 105mm f/2.8 с зеркалкой Nikon D800. Параметры фотографии: 1/160, 2.8, 3200, 105.

Фот 40. Съемка детей на макрик Nikon 105mm f/2.8 с зеркалкой Nikon D800. Параметры фотографии: 1/160, 2.8, 3200, 105.

Фотографы, занимающиеся макросъемкой, утверждают, что при съемке на дистанции ближе 70 сантиметров, нет смысла использовать встроенный стабилизатор изображения.

Фотография 41. Использование макрообъектива Nikon 105mm f/2.8 для портретной съемки с зеркальной камерой Nikon D800. 1/400, 0.67, 4.0, 1600, 105.

Фотография 41. Использование макрообъектива Nikon 105mm f/2.8 для портретной съемки с зеркальной камерой Nikon D800. 1/400, 0.67, 4.0, 1600, 105.

Тем фотолюбителям, у кого туго с деньгами, могу посоветовать обратить внимание на макрообъектив Tamron 90mm f/2.8 Di. У него нет стабилизатора изображения и ультразвукового мотора AF-S, его нельзя назвать скоростной линзой, но оптически он превосходен.

Фото 42. Главное предназначение объектива Nikon 105/2.8 – это макросъемка. Со своей задачей фикс справляется превосходно. Тушка - Nikon D800. Настройки: 1/250, 0.33, 11.0, 1400, 105, вспышка не использовалась.

Фото 42. Главное предназначение объектива Nikon 105/2.8 – это макросъемка. Со своей задачей фикс справляется превосходно. Тушка — Nikon D800. Настройки: 1/250, 0.33, 11.0, 1400, 105, вспышка не использовалась.

Фотография 43. Пример макросъемки на зеркальный цифровой фотоаппарат Nikon D800 с макрообъективом Nikon 105mm f/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 18.0, 1400, 105.

Фотография 43. Пример макросъемки на зеркальный цифровой фотоаппарат Nikon D800 с макрообъективом Nikon 105mm f/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 18.0, 1400, 105.

Размерами он чуть меньше, чем Nikon 105/2.8, расстояние миниальной фокусировки – такое же: 30 сантиметров. Резьба под фильтр – 55 миллиметров. Продается он с большой блендой, предотвращающей потерю контраста от боковых засветов.

Снимок 44. Одна из трудностей при макросъемке – малая ГРИП. Стоит чуть открыть диафрагму, и объект не входит в зону резкости. Примеры макро на Никон Д800 и Никон 105/2,8. Параметры: 1/400, 0.33, f/13.0, 2500, 105.

Снимок 44. Одна из трудностей при макросъемке – малая ГРИП. Стоит чуть открыть диафрагму, и объект не входит в зону резкости. Примеры макро на Никон Д800 и Никон 105/2,8. Параметры: 1/400, 0.33, f/13.0, 2500, 105.

Изображение 45. Какое макро получается при съемке на зеркалку Никон Д800 с объективом Никон 105/2,8. Параметры: 1/400, 18.0, 1600, 105.

Изображение 45. Какое макро получается при съемке на зеркалку Никон Д800 с объективом Никон 105/2,8. Параметры: 1/400, 18.0, 1600, 105.

Фото 46. Эх, так и мечтаю на свой фотоаппарат Nikon D610 взять такой же макрообъектив Nikkor 105/2.8… 1/400, 18.0, 1400, 105.

Фото 46. Эх, так и мечтаю на свой фотоаппарат Nikon D610 взять такой же макрообъектив Nikkor 105/2.8… 1/400, 18.0, 1400, 105.

Оптические характеристики макрообъектива Тамрон 90mm f/2.8 Di находятся на том же уровне, что и Никон 105/2,8, если не превосходят по краям кадра. Но, как сказано выше: фокусировка происходит медленнее, нет стабилизатора и во время наведения на резкость (от бесконечности до масштаба 1:1) он аж на 50 мм увеличивается в размерах. Хотя, можно переключать режимы полный/ограниченный, что помогает повысить скорость фокусировки на малых дистанциях.

Фотография 47. Исходя из фокусного расстояния, макрообъектив Никон 105/2,8 можно отнести к разряду телевиков. Вот результат фотоохоты на этот фикс с камерой Никон Д800. 1/400, 8.0, 720, 105.

Фотография 47. Исходя из фокусного расстояния, макрообъектив Никон 105/2,8 можно отнести к разряду телевиков. Вот результат фотоохоты на этот фикс с камерой Никон Д800. 1/400, 8.0, 720, 105.

Ну и, самая большая разница между макриком Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 и Nikon Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor – в цене. Первый стоит сегодня 18800 рублей, второй – 50000 рублей. Есть Тамрон со стабилизатором (в обозначении – «VC»), его стоимость – 30000 рублей.

Фото 48. Какой фотограф не хотел бы снимать цветочки. Оптимально для отделения фона подходит телевик или макрик. Камера Nikon D800, объектив Nikkor 105/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 13.0, 640, 105.

Фото 48. Какой фотограф не хотел бы снимать цветочки. Оптимально для отделения фона подходит телевик или макрик. Камера Nikon D800, объектив Nikkor 105/2.8. Настройки при съемке: 1/400, 13.0, 640, 105.

Фотография 49. Макросъемка на Никон Д800 с макриком Никон 105/2,8. Настройки: 1/400, 13.0, 560, 105.

Фотография 49. Макросъемка на Никон Д800 с макриком Никон 105/2,8. Настройки: 1/400, 13.0, 560, 105.

Такой вот объемный обзор полнокадровой камеры Nikon D800 с разными объективами у меня получился. Благодарю Павла Черталева за предоставленные примеры фотографий и жутко ему завидую. Недавно он заменил свой любительский телеобъектив Nikon 70-300 на более качественную версию Nikon 70-200/4G, поэтому будем надеяться, что со временем увидим фотки и с него. Особенно интересно, что Павел им фотографировал на острове Тенерифе – там же, где и мой друг Михаил, чьи фото на Никон Д610 с телевиком Никон 70-200/4.0 вы уже видели в блоге.

P.S. Вчера посмотрел документальный фильм «Соль земли» (The Salt of the Earth), номинировавшийся в 2014 году на премию «Оскар». В нем рассказывается биография потрясающе талантливого бразильского фотографа Себастьяна Сальгадо (Sebastião Salgado). Скажу так: в этом фильме демонстрируются самые великолепные, берущие за живое снимки из тех, что я видел за всю жизнь. Говорят, чтобы поднять уровень своего мастерства, нужно просматривать фотографии, сделанные талантливыми людьми. В этом фильме отобрано лучшее, что можно представить.

Данное произведение обязательно нужно смотреть в Full HD качестве, оно есть на русском языке. К сожалению, трейлер я нашел только на английском.

 

В феврале 2017 года Павел Черталев продал свою камеру Nikon D800 со всеми объективами и аксессуарами, и перешел на профессиональный КРОП от Fujifilm X-T2. Посмотрите обзор и примеры фото на светосильный Fujinon 16-55mm f/2.8 + телевик Fujinon 50-140mm f/2.8.

V kommentarijah k obzoru polnokadrovoj zerkalki Nikon D610 mozhno posmotret', kak otlichaetsja skorost' s#emki i razmer bufera u raznyh modelej, kak jeto vlijaet na udobstvo reportazha.
В комментариях к обзору полнокадровой зеркалки Nikon D610 можно посмотреть, как отличается скорость съемки и размер буфера у разных моделей, как это влияет на удобство репортажа.
U kamery Nikon D810 pojavilas' vozmozhnost' vystavit' rezhim «Gruppovaja AF». Jeta funkcija udobna pri fotoohote na melkih ptic. Smotrite urok fotografii po nastrojke avtofokusa.
У камеры Nikon D810 появилась возможность выставить режим «Групповая АФ». Эта функция удобна при фотоохоте на мелких птиц. Смотрите урок фотографии по настройке автофокуса.
V stat'e s primerami snimkov s devochkoj na Nikon D3100 i poltinnik Nikkor 50/1.8G, Pavel delilsja svoimi vpechatlenijami srazu posle perehoda s KROPa na polnyj kadr Nikon D800.
В статье с примерами снимков с девочкой на Nikon D3100 и полтинник Nikkor 50/1.8G, Павел делился своими впечатлениями сразу после перехода с КРОПа на полный кадр Nikon D800.
Para obrazcov snimkov s eshhe odnogo nerodnogo makroob#ektiva Sigma 105/2.8 na ochen' staruju model' Nikon D50 predstavlena v stat'e o tom, stoit li voobshhe pokupat' novyj fotoapparat.
Пара образцов снимков с еще одного неродного макрообъектива Sigma 105/2.8 на очень старую модель Nikon D50 представлена в статье о том, стоит ли вообще покупать новый фотоаппарат.
Primery fotografij, snjatyh na Nikon D610 s televikom Nikon 70-200/4,0 v raznyh uslovijah. Luchshe ne smotrite, esli ne hotite poterjat' sushhestvennuju chast' semejnogo bjudzheta.
Примеры фотографий, снятых на Никон Д610 с телевиком Никон 70-200/4,0 в разных условиях. Лучше не смотрите, если не хотите потерять существенную часть семейного бюджета.
Obzor karbonovogo shtativa Sirui T2204X s golovkoj G20KX, kotoryj mne prishlos' priobresti srazu posle zameny shtatnogo KIT 18-55 na teleob#ektiv Nikon 70-300 i shirik Samyang 14/2.8.
Обзор карбонового штатива Sirui T2204X с головкой G20KX, который мне пришлось приобрести сразу после замены штатного KIT 18-55 на телеобъектив Nikon 70-300 и ширик Samyang 14/2.8.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 796 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 138

  1. Andres:

    Доброго вечера! Посмотрел фотки Вашего знакомого с отдыха на Тенерифе, понравилось, так как сам здесь живу уже с 1995 года. Страшно подумать!

    Вопрос такой к Вам: подарили на День Рождения камеру Никон Д810 и портретный фикс Никон 85мм f/1,8. Так я совсем любитель, но понравилось… Были сомнения в выборе объектива между Nikon 16-35mm и Nikon 24-70mm. Все таки, склоняюсь к варианту: мой фикс Nikon 85mm f/1.8, плюс Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR и Nikon 70-200mm f/4,0. Чуть что, докуплю еще один светосильный фикс — как пойдет, но пока вот так думаю.

    Ваше мнение насчет моего выбора? Не хочется много тяжести, камера сама по себе — никак не мыльница Канон Ихус, которых у меня в офисе аж три штуки. Вот и хотелось бы услышать Вашего совета или Вашего друга. Он у нас на Тенерифе отдыхал… Да и снимать, в основном, здесь буду. Кроме, как в отпуск когда уезжаю, но это — не принципиально.

    Спасибо заранее за советы. Если сможете посоветовать или какая-то дополнительная информация от меня есть, буду благодарен.

    • Сергей:

      Здравствуйте, Andres! Ничего, в какие райские кущи Вас «угораздило» поехать! Чтоб я так на Тенерифе жил и просил совета, какой объектив купить для моего Никон Д810… 🙂

      Вопрос о том, какой объектив купить для зеркалки, намного больше зависит от индивидуальных особенностей, предпочтений и стиля фотографа. Тут, кто бы что ни посоветовал Вам, сложно будет ему угадать, что именно Вам требуется.

      В целом, всех фотолюбителей я бы разделил на 2 группы: те, кто считает фиксы бескомпромиссным выбором и снимает только на ни; те, кто считает, что универсальность зумов предпочтительнее.

      Лично себя я отношу ко второй группе, поэтому и не купил пока Nikon 85mm f/1.8G или какой-нибудь художественный полтинник типа Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Считаю, что объективы с фиксированным фокусным расстоянием лучше подходят для неторопливой съемки: вы пригласили модель на фотосессию, выставили свет, неторопливо ходите вокруг, выбираете лучший ракурс, расстояние и снимаете.

      А вот для репортажа удобнее использовать зумы: оперативно меняешь фокусные расстояния, не нужно бегать туда-сюда для кадрирования снимка и «игры с перспективой изображения». В понятие «фоторепортаж» входит очень много: и съемка детского утренника, и поход на экскурсию, и новогодний корпоратив, и фотоохота, и много других случаев, когда приходится рассказывать историю в серии снимков.

      Сейчас всем начинающим фотографам, которые владеют кронутыми камерами, я советую в качестве первого объектива брать КИТовый Nikon 18-105mm f/2.8 или Nikon 18-140mm f/2.8 — они охватывают универсальный диапазон фокусных расстояний, помогают фотографу понять самому, что ему больше требуется на практике: ширик или телевик.

      Вывод: когда Вы выбираете объективы для своего Nikon D810 и рассматриваете набор из широкоугольного зума Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor, плюс портретник Nikon 85mm (плюс докупите полтинник Nikon 50mm f/1.8G), плюс телеобъектив Nikon 70-200mm, то могу сказать, что такая версия вполне имеет право на жизнь. Тем не менее, предлагаю рассмотреть вариант первичной покупки Nikon 24-70mm f/2.8 (или, если это — вне бюджета, Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S). Можно приобрести его подержанным (в цене они не падают, продадите потом за такую же сумму). Универсальный зум для полного кадра Никон Д810 поможет Вам, как сказал выше, самому почувствовать, что Вам нужно.

      Если остановитесь на своем варианте комплекта объективов для Nikon D810, советую начать с приобретения ширика Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR, поскольку стекло Nikon 85mm лежит уже ближе к теледиапазону. Таким образом Вы получите и сверхширик, и фокусное 35 мм, более-менее, близкое к универсальному полтиннику.

      Павел Черталев, владелец полнокадровой зеркалки Nikon D800, предоставивший мне снимки для сегодняшнего обзора, распродал фиксы и перешел на зумы: б/у Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, универсальный репортажный зум Nikon 24-70mm f/2.8 и телевик Nikon 70-200 mm f/4.0. Также я купил ему художественный фикс Nikon 35mm f/1.4, но думаю, что скоро и его продаст. 🙂

      Лично я 90% фотографий снимаю на универсальный репортажник Никон 24-70мм и лишь по 5% на ширик Samyang 14mm f/2.8 и телевик Nikon 70-300. Со временем, заменю Самъянг 14мм на подержанный широкоугольный зум Nikon 14-24mm f/2.8 и на родной телеобъектив Nikon 70-200 f/2.8 с телеконвертером.

      Andres, поздравляю Вас с таким замечательным подарком! Желаю удачного выбора и отличных фотографий. Подписывайтесь на обновления блога — сегодня опубликую урок фотографии, как снять интересный репортаж. Может, пригодятся советы.

      • Andres:

        Спасибо огромное! Вы мне очень помогли. А то все голову ломал — поехал в отпуск летом к себе на родину в Беларусь и понял, что как-то маловато фокусных. А сейчас еще на любимый остров Ла Гомера (La Gomera) сгонял. Благо, час всего плыть… нет не вплавь. Там такие леса! И куда я с Nikon 85mm f/1.8 лезу?

        Вот еще вопрос к Вам какой: репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8 брать — их, вроде, 2 модификации. Одна дороже, другая подешевле. Стоит ли переплачивать?

        Спасибо. Рад пообщаться.

        • Andres:

          Сергей, с Вами легко общаться по такой непростой для новичка, как я, теме. Буду благодарен за дальнейшие советы.

        • Сергей:

          Andres, сейчас в продаже имеются две модели: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S и Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S. По буквам «VR» в обозначении видим, что главное различие между ними – наличие у более дорогой модели стабилизатора изображения. Конечно, данное приспособление помогает получить картинку без смаза на выдержках длинее, чем 1/140 секунды, но решать стоит ли оно того или нет – Вам.

          У меня из 5-ти объективов (Nikon 18-55VR и Nikon 17-55mm f/2.8 на КРОПе плюс Nikon 24-70mm f/2.8, Samyang 14mm f/2.8, Nikon 70-300mm на полном кадре) трое – без стабилизатора, и я особо не страдаю. Наверное, если бы пришлось сейчас покупать снова Никон 24-70, то опять выбрал бы более дешевую версию.

          Что касается качества изображения, выдаваемого обеими версиями, то графики MTF я читать не научился. Вы можете сравнить показатели объективов Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S и Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S на сайте dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E__1583_792_175_814. Но лучше посмотрите примеры снимков, сделанных ими на Вашей тушке.

          В этой статье приведены образцы фотографий, снятых на версию Никон 24-70mm f/2.8G без стаба (т.е. у Павла репортажник на Nikon D800 используется такой же, как у меня на Nikon D610). На мой вкус, качество картинки у него неплохое. Может быть, нанокристаллическое покрытие дает свой эффект, но изображение с этой линзы мне нравится больше, чем с Nikon 17-55mm f/2.8 на КРОПе.

          • Сергей:

            От Андрея пришел запрос на личную почту: «Сергей, доброго вечера. Если можно, то на Ты? Спасибо. Так я и не понял, какой объектив посоветуешь купить в частном плане. До этого только с мыльницами имел дело, ну и в институте с зеркалкой «Зенит» (до сих пор две штуки на родине лежат…).

            Все таки, Nikon 24-70mm f/2.8? Эх, уже думал просто Сигма 35мм купить f/1.4 и в ус не дуть, если так можно сказать.» Отвечаю здесь.

            Андрей, прошу прощения, что отвечаю в блоге, но на сайт заходят 45’000 человек в месяц – если даже 1% обращается с частными вопросами, я не могу ничем заниматься, только давать ответы. Общение через сайт позволяет в будущем не тратить время на одинаковые вопросы других фотографов.

            Повторюсь еще раз тоже. Дать совет по выбору объектива гораздо труднее, чем советовать камеру, поскольку он (выбор) еще больше зависит от индивидуальных особенностей фотолюбителя. Более подробно на этот вопрос я отвечал, когда меня просили дать совет о том, какой универсальный зум взять на кропнутый Nikon D3300.

            Если говорить про полный кадр Nikon D810, то здесь тоже может быть несколько вариантов парка стёкол, и все они могут быть правильными (в зависимости от того, что хочет фотограф). Например:
            1) Набор фиксов. Дешево, но неудобно.
            2) Дешевый универсальный зум Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S плюс набор фиксов.
            3) Тот же Никон 24-120мм плюс линейка дешевых зумов: широкоугольный Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR и телеобъектив Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S.
            4) Дорогой репортажник Nikon 24-70mm f/2.8G плюс набор фиксов или зумов.
            5) Всё то же самое, но с линейкой объективов сторонних производителей Tamron, Sigma и Tokina.

            Как ты знаешь, я выбрал вариант №4 для своего Nikon D610. Многие фотографы останавливаются на №2. Фотолюбитель Даниил, написавший обзор с примерами фото на Nikon D600 и макриком Tamron 90mm f/2.8, сначала взял себе Никон Д600 с универсальным зумом Никон 24-70мм f/2.8, но через полгода понял, что его качество зума не устраивает и продал его, сформировав набор фиксов.

            В твоем случае, если бы я выбирал объектив для полного кадра Nikon D810, я бы взял универсальный зум Nikon 24-70mm f/2.8 без стабилизатора и потом уже, если нужно, докупал другие объективы. Если денег не хочется много тратить, возьми, для начала, подержанный Nikon 24-120mm f/4.0.

            Фикс Nikon 35mm f/1.4G вещь хорошая, но существенно ограничивает художественные возможности фотографа: нельзя играть растягиванием перспективы на ширике или сжатием её на большом фокусном расстоянии. Хотя, на зеркалке «Зенит» у тебя стоял фикс и ты ему радовался.

            P.S. Фокусное расстояние 35 мм, наверное, можно считать универсальным для кропнутых зеркалок и беззеркалок. Для Nikon D810 более удобным будет, предполагаю, 50 мм.

  2. Andres:

    Сергей, большое человеческое спасибо за советы в выборе объектива для Nikon D810! Теперь вопрос такой: универсальный зум-объектив Тамрон 24-70 — вроде и недорого и в DXOmark на хорошем счету. Подойдет он для моей камеры Никон Д810, что думаешь? В моем конкретном случае есть там какие-то подвохи?

    P.S. Да и весит он поменьше, чем родной Nikon 24-70mm f/2,8.

    • Сергей:

      Андрей, ты читал мой обзор про то, как я мечтал взять Никон Д750, но приобрел Никон Д610? Я там писал, что рассматривал вариант Nikon D750 + Tamron 24-70mm f/2.8, и что по цене этот комплект равнялся Nikon D610 + родной Nikon 24-70mm f/2.8. Поскольку бюджет был ограничен, я последовал правилу: дешевая тушка плюс дорогой объектив всегда обеспечат большее качество, чем дорогая камера и дешевое стекло к ней.

      Если рядом есть фирменный сервис Тамрон, почему не попробовать? Но меня нельзя назвать экспертом по объективам — я, кроме своих, ничего в руках не держал. 🙂

  3. Andres:

    Может, его купить для начала на мой Nikon D810, и там уже видно будет. Потому как, сразу скажу: если бы Никон 24-70 f/2.8 брал, то только новый со стабилизатором.

    Или вариант: Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR плюс телеобъектив Nikon 70-200mm f4. Но за новый один 24-70mm 2000 евро, думаешь, стоит? Вот и стою на перепутье, кто что советует… Ёлки-моталки, я же — начинающий фотолюбитель! Как разобраться, какой объектив выбрать?

    Резюмируя, выбор такой для Nikon D810: Tamron 24-70mm f/2.8 или Nikon 24-70mm f/2.8, или комплект Никкор 16-35 и Никон 70-200 f4?

    • Сергей:

      Я уже говорил: как начинающий владелец Никон Д810, начни со стёкол с универсальными фокусными расстояниями. А вот на вопрос, что выбрать: Tamron 24-70mm или Nikon 24-70mm — никто адекватный совет не даст. Ты сам должен решить, поскольку «кроилово может привести к попадалову», а может — к серьезной экономии… 😉

      • Andres:

        В принципе, все понятно. Выбор тот же: Nikon 16-35 и Nikon 70-200 или пока один 24-70 со стабилизатором. Спасибо Сергей.

        • Сергей:

          Ничего не понятно… 🙂 Уже двое знакомых рассказали, что как купили Nikon 70-200mm f/4, то продали Nikon 85mm f/1.8, поскольку он становится не нужен. А телевик превращается, фактически, в штатник.

          Так что, поломай еще голову! 😉 И, как я говорил в начале нашего обсуждения: не стоит думать, что стабилизатор — просто самая необходимая вещь… Штатив для фотоаппарата, если его у тебя нету, в десятки раз более важная штука.

          • Andres:

            Cергей, доброго вечера! Тут такое дело: не хочу штатив — я ж любитель, несмотря на камеру. Мне что, ее продать. Мне просто парочка нормальных объективов нужна. Даже пока заморачиваться не хочу с редактированием — для себя и друзей буду снимать. Вот как бы «Зенит» представь у меня. Что посоветуешь? Бюджет, для начала, 2000 евро на то, чтоб понять.

            Вот и думал купить Nikon 16-35mm и Nikon 70-200 f4. В аккурат 2000 евро в индусском магазине у нас. Или Nikon 24-70 VR последний — те же 2000 евро. Что посоветуешь?

          • Сергей:

            Я уже несколько раз тебе, Андрей, советы дал… 🙂 Ну, давай третий вариант: если ты возьмешь Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR и телевик Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S, то у тебя выпадет средний диапазон фокусных расстояний: 35-70мм. А он в повседневной съемке самый востребованный. При этом, у ширика 16 мм — сверхширокоугольное фокусное. Ты новичок, будет трудно привыкнуть к тому, как он «мельчит» детали и растягивает перспективу. Посмотри мой отчет о поездке в Каппадокию в Турцию, где я снимал, в основном на сверхширик Samyang 14mm f/2.8 — там одна печаль из-за слишком общих кадров.

            Выход? Возьми Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S без стабилизатора. С полной уверенностью говорю: не нужен он в 85% случаев. Во-первых, мы много снимаем в дневное время. Во-вторых, у камеры Nikon D810 очень высокий уровень рабочего ИСО — даже в сумерках, поднимаешь ISO и спокойно фотографируешь без смаза и шумов… Если бы у тебя был кроп Nikon D7200 или Nikon D500, у котого рабочая светочувствительность в 2,5 раза ниже, то там наличие стабилизатора было бы заметно больше.

            Если фотография тебя увлечет, в дальнейшем к нему докупишь Nikon 70-200mm f/4.0 и широкоугольный зум Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S. Таким образом закроешь диапазон фокусных от сверхширокого 12 мм до теледиапазона 200 мм.

  4. Andres:

    Спасибо, Сергей! А может Nikon 50mm f/1.4 докупить на всякие непредвиденные случаи. Извиняюсь за настойчивость, прося совета. Или Nikon 24-70mm f/2.8 пока, а потом видно будет?

    • Сергей:

      Андрей, в начале обсуждения я тебе говорил, что тема «Какой объектив выбрать в качестве штатного для Nikon D810» очень зависит от индивидуальных предпочтений. Самый универсальный выбор — Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S (или Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F, или Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F, или Tokina AT-X PRO 24-70mm f/2.8 Aspherical SD (IF) FX Nikon F).

      Во многих случаях универсальные фокусные расстояния оказываются подходящими большинству фотолюбителей в большинстве ситуаций. Поэтому я и советую этот объектив уверенно. Следующий по универсальности и соотношению цена/качество — Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor.

      Взять Nikon 50mm f/1.4G тоже можно (я делал отдельный обзор полтинников и писал, что эта версия медленнее фокусируется, чем Nikon 50mm f/1.8G). В хозяйстве любого фотографа портретный фикс пригодится. Но решать это тебе… И, прежде, чем решить, купить ли Никон 50 мм f/1.4, ответь на вопрос, чем тебя не устраивает Nikon 85mm f/1.8G. И удовлетворит ли покупка фикса на 50 мм твои претензии.

  5. Andres:

    Сергей, докладываю обстановку: сейчас посмотрел у нас на сайте магазина — Nikon 24-70mm f/2.8. Первый 1339 евро, второй (с стабилизатором) — 2069. Лучше первый? В смысле, нет резона переплачивать?

    • Сергей:

      Андрей, насколько я понимаю, ты не человек, а продвинутый бот? Ты меня троллишь? Ответ на вопрос, какой объектив выбрать для Никон Д810 из этих двух, вариантов я дал двумя комментариями выше.

      • Andres:

        Сергей, все осознал. Теперь в магазин смело и с четкой идеей иду. Спасибо и «perdona»: извиняюсь за столько банальных вопросов по выбору штатного объектива для Nikon D810.

        • Павел Черталев:

          Андрей, вообще, начинающему фотографу я бы рекомендовал, для начала, что-то вроде Nikkor 24-120mm f4. Но, если вы намерены сразу приобрести топовые стекла и вам не жалко тратить на это деньги, то картина немного меняется.

          Объективы Nikon 16-35mm и Nikon 24-70 f2.8 одинаково великолепные линзы. Между ними разница в светосиле и фокусном расстоянии. Стекло Nikon 16-35mm больше годится для съемки пейзажей. А Nikon 24-70 для пейзажей и репортажей. Я часто снимаю дочь на утренниках с помощью Никон 24-70 и могу сказать, что для таких целей (съемка репортажа в помещении с плохим освещением) другим стеклом его не заменить: хоть и кажется, что f4 против f2.8 составляет разницу всего стоп экспозиции, но этот стоп позволит вам использовать ISO в 2 раза меньше, а значит получить лучшее качество снимков.

          Еще, для съемки в условиях плохого освещения и портретов, я имею фикс Nikon 35mm f1.4 — он тоже великолепен, и для репортажа в том числе. Но, во многих случаях, у вас просто нет возможности ходить вокруг объекта съемки, и в таких условиях фикс просто бесполезен. А хороший репортаж не получится снять без чередования крупных и широких планов.

          Так что, Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor также не подходит — у него слишком короткий диапазон фокусных. Поэтому я бы рекомендовал вам для начала взять Nikkor 24-70 f2.8 первой версии, без стаба. Если вы планируете еще снимать видео, и у вас есть деньги, то берите вторую версию со стабоилизатором. Но еще раз: это имеет смысл только для съемки видео.

          Насчет телеобъектива я считаю, что нет лучше телевика, чем Nikkor 70-200mm f4. Самое главное: он оптически практически совершенен, и легче почти в 2 раза, чем его более светосильная версия. Моё мнение: для для съемки на телерасстоянии f4 — это то, что доктор прописал. Такой объектив заменяет мне портретник: на фокусном более 100mm диафрагмы f4 вполне достаточно, чтобы снять портрет с полностью размытым задним фоном. Купив этот телевик, я продал свой портетник Nikon 85mm f1.8, так как перестал им пользоваться.

          Так что? наличие у вас этих 2-х объективов полностью перекроет для вас большинство используемых фокусных расстояний. Остаётся сверхширокий угол. Будучи новичком, я бы не рекомендовал вам пока заморачиваться сверхшириком, так как снимать на таком угле невероятно сложно. Хорошие суперширики очень дороги, а использовать их вы будете очень редко.

          У меня есть Nikkor 14-24mm, но я до сих пор не научился его использовать в полной мере, хотя я снимаю уже несколько лет. Единственное, для чего вы сейчас сможете использовать сверхширик — это для сэлфи. И для этого я бы рекомендовал фишай Nikon 16mm f2.8 — примеры моих селфи вы найдете в этом посте Сергея.

          Но еще раз повторюсь: покупать суперширик нужно в последнюю очередь. Напоследок добавлю, что весит набор Nikon d810 + Nikon 24-70mm f/2.8 + Nikon 70-200mm f/4 очень прилично, поэтому рекомендую обзавестись удобной фотосумкой с дополнительной горизонтальной поддержкой. А для долгих походов и велопрогулок пригодится фоторюкзак. Сергей уже презентовал рюкзак для фотоаппарата в одном из постов.

          P.S. Если вам нужны примеры, снятые упомянутыми мной стеклами, я могу прислать вам ссылки.

          • Andres:

            Павел, огромное Вам спасибо с Сергеем за терпение. Ожидаю, когда позвонят с магазина Никона насчет телевика Nikon 70-200 f/4G. Пока таким набором ограничусь, хотя присматриваюсь к Тамрон 15-30mm ф2.8 — по-отзывам, хороший объектив.

            Сумку уже присмотрел, так у меня Hama есть, квадратная только, неудобная. Надумал купить уже другую, пообьемистей. Рюкзак вряд ли пока не нужен.

          • Сергей:

            Андрей, в обзоре рюкзака для фотоаппарата Case Logic TBC-411 я писал и показывал на видео, почему лично мне для Nikon D810 даже с одним маленьким портретным фиксом (типа Nikon 50mm f/1.4G), фоторюкзак был бы удобнее: руки не заняты, на животе ничего не болтается, вес распределен равномерно.

            В комментариях к той статье Павел и другие фотографы приводили аргументы, почему поясная сумка лучше. Если интересно, посмотри там отзывы о фотосумке на пояс модели Lowepro Inverse 200 AW.

            А в отчете о сафари на Шри-Ланке есть большой рассказ фотолюбителя, который отправился на фотосафари в Африку. Он купил для этого сумку Think Tank Retrospective 20 и привел отзыв о ней.

  6. Сергей:

    Сегодня узнал на практике, зачем нужна бленда для объектива. Ходили в поход выходного дня, карабкались на скалы, камера с шириком Samyang 14mm f/2.8 была в руках.

    В какой-то момент не удержался и сорвался, ударив краем объектива о камни… Аж вмятина на бленде! Но стеклу, слава Богу, хоть бы что…

    Введите себе привычку фотографировать всегда с блендой, и ремешок от камеры на шею вешать… 😉

    • Andres:

      Как же все непросто в выборе объективов для Никон Д810, Сергей. Всё кручу в голове: Никон 16-35 ф4, фикс 50 мм или 35 мм от Сигмы Арт-серии f/1.4, плюс Никон 70-200 ф4, стоят вместе чуть дороже (не принципиально), чем один Никон 24-70мм ф/2,8 со стабом. Оно того стоит?

      • Сергей:

        Представь, Андрей, что твой знакомый решил научиться играть на скрипке. Он может потратить 200 евро на покупку отличного инструмента и 2300 — на оплату курсов игры на этом музыкальном инструменте. А может 2000 евро заплатить за инструмент работы Страдивари, 500 евро — за супер качественный смычок и 1000 евро за модный черный фрак, в котором в будущем может выступать на концертах.

        Теперь ответь, как ему поступить и потом прими решение, какие объективы взять для твоего Nikon D810 новичку: один универсальный, хорошо подходящий для начинающего и для профессионала зум Nikon 24-70mm f/2.8 без стаба (который, как сказано выше, и не нужен особо) или кучу хороших стекол, которые ты не представляешь даже, как использовать?

      • Павел Черталев:

        Андрей, если ты думаешь, что фиксы снимают лучше, и ты получишь гораздо более крутые фотки, снятые на Сигму 35mm 1.4, то ты сильно заблуждаешься. Фотки на такой фикс будут выглядеть круче только при съемке на сильно открытой диафрагме. На f2.8 эта Сигма ничем особо отличаться от Никон 24-70 не будет и фокусироваться будет хуже.

        А еще ты, скорее всего, с этой Сигмой получишь проблемы с фронт/бэк фокусом (говорю так, потому что сам смотрел 3 экземпляра Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art и в итоге плюнул и купил Nikon 35mm f/1.4G).

        Ну и зачем начинающему загонять себя в рамки 35mm, если можно очень удобно снимать на стандартном диапазоне фокусных, в который 35 мм тоже входит! У тебя есть уже Nikojn 85mm 1.8. Оставь его на красивые портреты с размытием заднего фона и возьми 24-70mm. Уверяю тебя, ты сможешь снять гораздо больше классных фото стандартным зумом и легче потом сможешь определиться, какой светосильный фикс тебе докупить позже.

        • Andres:

          Сергей и Павел, огромное спасибо Вам за Ваши советы по выбору объектива для Nikon D810. Еще такой вопрос: может, ?купить сразу тогда новый со стабом Nikon 24-70, или не стоит? Как новичок, так все время сомнения мучают. А тут еще прочитал, что скоро новый Сигма арт 24-70 уже появится… Извечный тенерифо-белоруский вопрос: что делать? Фотки с Nikon 70-200 ф4 очень понравились, спасибо. Задурил я Вам с Сергеем голову, не взыщите.

          • Сергей:

            Андрей, мы тебе ответили уже. Раз ты такой нерешительный, составь список плюсов и минусов каждого решения: почему ты должен покупать Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S для своего Nikon D810 вопреки нашим советам остановиться на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor.

            А так, считаю, ты неуважительно к нам относишься. Вот Павел тебе подробно и в деталях привел аргументы, также рассказал, почему он не рекомендует брать объектив Сигма. Он может и не прав по поводу бэкфокуса, например… но ты тупо, ничего не отвечая на его мнение: «Ладно, Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F брать не буду. Как, Павел, думаешь, Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art подойдет для Nikon D810?»

            Прежде, чем задавать вопрос, ответь, чем тебе не нравятся снимки Павла на Nikon D800 и Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor в этом обзоре, почему ты считаешь, что версия со стабом тебе поможет сделать лучшие фотографии.

          • Павел Черталев:

            Андрей, в первую очередь, вам нужно перекрыть диапазон фокусных расстояний 24-70mm, так как 90% Ваших снимков Вы будете делать именно на них. И брать дорогой телевик в ущерб стандарту, при его отсутствии, на мой взгляд, необдуманно.

            Если уж не терпится получить телевик сразу, а денег не хватает, то для начала можно взять Nikkor 70-300mm f/4-5.6g VR (он неплох от 70 до 200mm). Потом продать его на Ebay и купить более дорогую версию.

            Насчет аналогов, я знаю только, что Tamron 24-70/mm f2.8 — неплохое стекло. Насчет Sigma 27-70mm f/2.8 Art я ничего не слышал, но при наличии денег и тушки ждать релиза нового объектива, и его обзоров, по моему, мазохизм.

            Ну и, я с подозрением отношусь к стеклам сторонних производителей, так как имел нехороший опыт с ними.

  7. Andres:

    Спасибо, не хотел никого обидеть отсутствием уважения, все с точностью наоборот: именно из за него, из-за уважения, столько спрашиваю, потому как верю. Но столько всего начитаешься, не поверите, а впрочем, поверите.

    Резюмируя ваше мнение: репортажный Nikon 24-70mm f/2.6g и телевик Nikon 70-200mm f/4. Денег хватит. Фотки очень понравились с Тенерифе на телеобъектив Никон 70-200мм. Снимаю шляпу.

    • Сергей:

      В России, Украине и Беларуси жутко скачет курс валют, цены на фотоаппараты и объективы часто меняются, и не в меньшую сторону. В Испании — евро, курс стабильный, стоимость фототехники тоже. Почему нельзя сначала купить штатный Nikon 24-70mm f/2.8, а покупку Nikon 70-200mm f/4.0 отложить на месяц или два? За это время придет понимание, что больше нужно: ширик или телевик.

      • Михаил:

        Сергей, привет! А ты не думал свой магазин фототехники открыть? 🙂

        • Сергей:

          Здравствуй, Миша! Если я буду советовать новичкам купить для начала лишь одну линзу (а не сразу 3-5 штук), и без стабилизатора (а не самую навороченную), то мой интернет-магазин долго не проработает… 🙂

      • Andres:

        Логичный совет по выбору объектива, Сергей…

  8. Andres:

    Сергей, доброго вечера! Давно не слышались. Знаете, купил я Сигму 24-105мм f4.0 Арт. Ходил в магазин Sigma, проверяли на таблице, со штативом, с местным прфессиональным фотографом. У него такая же камера Никон Д810, скептиком он был, я настоял, приносил он свой Нико 24-70.

    Никакого бэк- или фронтфокуса. Он сам удивился, ставили его Nikon 24-70mm f/2.8 и Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F, так он говорит: «Твой объектив, пожалуй, порезче будет, в момент фокусируется и все резко, четко».

    Купил я к ней докстанцию, на всякий пожарный, но она так в коробке и лежит. До следующей Сигмы, если что, не дай Бог, или как сувенир так и останется в коробке новой лежать.

    Думаю, все дело в том, что стереотипы: мол, то лучше, раз значок стоит или это. Я, от Sigma AF 24-105mm f/4 в восторге.

    Вот такой мой комментарий любителя, это только мое мнение и небольшой, пока еще, опыт. Спасибо.

    • Павел Черталев:

      Андрей, поздравляю Вас. Судя по отзывам, Sigma 24-105mm f/4 неплохое стекло. Когда-то тоже хотел его купить. Оно примерно такое же, как и то, что мы с Сергеем рекомендовали: Nikon Nikkor 24-120 f4. Почему его не выбрал? Не погнался за топовыми стеклами и обошелся диафрагмой f4.

      Насчет сравнения с Nikon 24-70mm f/2.8 и «Сигма 24-105мм f/4, пожалуй, порезче будет, в момент фокусируется и все резко, четко» — в это я не верю. Сделайте парные снимки на f=4, чтобы так утверждать. Я уверен, что объектива который фокусируется лучше, чем Никон 24-70 f2.8 на этом диапазоне фокусных просто нет.

      Проверьте тщательно объектив на фронт- и бэкфокус. Точно ли он бьет в цель на всех фокусных. Автофокус — это болезнь всех стекол сторонних производителей. Я изучал инструкцию юстировки объектива Sigma, и один из владельцев наблюдал картину, что на разных фокусных наблюдался одновременно фронт- и бэкфокус.

      • Сергей:

        Я в командировке, не успеваю выложить ответы Андрея. Он в личку, ошибочно пишет. Вот 3 комментария от Андрея, написанные позавчера и вчера. Опубликую здесь с мобильного пока. Сергей

        «Привет, Сергей, линза отличная, с 18 ноября буду на острове Фуэртевентура для смены обстановки. Смешно: тоже остров наш, но на самолете надо лететь, на корабле часиков 14 — все-таки, там и опробую свой новый Sigma 24-105mm f/4 без спешки, а пока никаких замечаний нет: по резкости — куда центральную точку навел, сразу цепляется, моргнуть не успеваешь. Тяжелый, фильтр на 82 мм, но, переживем.

        Такой вопрос к Тебе: думаю взять телеобъектив Nikon70-200 f4 для спортивных фоток днем, серфинга, собака моя тоже на доске катануться может. Как думаешь, хороший выбор для этих целей или есть альтернатива?

        Еще, Сергей, для не очень светлых помещений, когда собираемся, хотелось бы светосильный 35 мм. Обратил внимание на два фикса: Сигма арт 35.1.4 и Тамрон 35 sp f/1.8 со стабилизатором. Есть у тебя знакомые, друзья, кто этим пользовался, чтоб не по интернетовским оценкам судить? Так, оба отличные на мою камеру Nikon D810, по отзывам в Интернете.

        Спасибо и извини за докучливость.»

        «Насчет фронтфокуса и бэкфокуса — могу сказать, ничего даже близко нет: наводится моментально, я же сам читал и сравнивал, но вот вышло так, что или удачный объектив, или какие-то левые продают, может. Почему не взял Nikon 24-120mm f/4.0 от Никон? Прочитал много негативного про него на сайте владельцев Никон. Опять же, не разрешает матрицу Никон Д810. На том же сайте никонистов «точка ру» очень четко прописано. Это — основная причина, почему не Никон 24-120… А дальше посмотрим.»

        «Я же не говорю, что профессиональный фотограф, но Сигма 24-105 схватывает все на разных фокусных у меня. Если приедешь еще раз на Тенерифе, может, что увидишь в нем, что я не замечаю, подскажешь. Пока все устраивает, но это пока. Да, еще, в качестве универсального объектива он мне по фокусным очень подходит, менять так часто не надо стекла.

        Вот вопрос, что и раньше задавал: фотки видел на Никон 70-200 с Тенерифе. Опять же, не топовое, как ты говоришь стекло, всего f/4, а фотки-то отличные, вот так и Сигма. Теперь вот, думаю брать для спорта 70-200 не топовое от Никона.» ☺»

      • Сергей:

        Паша, привет! Зачем паранойю включать? 🙂 Фотограф купил новый объектив, он его во всём устраивает. Нет, нужно искать что в нём не так! 😉 Да нужно наслаждаться новым приобретением и делать шикарные фотографии!

        Андрей, по поводу выбора телевика для Nikon D810 мы с Павлом уже десять раз ответили выше. Повторяться не буду. Удачных кадров!

  9. Andres:

    Фильтры, конечно, дороговаты на объектив Sigma AF 24-105mm f/4. Купил «B+W» немецкий, с нанопокрытием профессиональный за сотку евро с небольшим — и все отлично. Понял, что более широкий угол, чем 24 мм, мне пока не надо. И теперь думаю: или подождать нового объектива Sigma 70-200 (теперь я им верю), или взять Nikon 70-200 для своего Nikon D810.

    • Сергей:

      Привет, Андрей! Я уж от любопытства изошел: какой объектив он в конечном итоге купил? Поздравляю с приобретением! Отрадно слышать, что выбор сделан удачный и результаты нравятся. Это — самое главное!

      Посмотрел отзывы о Sigma AF 24-105mm f/4 — в основном положительные. Сам я даже не слышал о такой линзе, пока ты не рассказал.

      • Andres:

        Сергей, доброго вечера. Хочу спросить ваше мнение насчет объектива Сигма 35мм f/1.4 Арт. Сайт Dpreview ему дает «gold award». Вот думаю: для не очень светлых ситуаций без штатива (не люблю я их) на вулкан там вечерком, или с друзьями… Что мыслите? Спасибо еще раз.

        • Andres:

          Портретный фикс Nikon 85mm f/1.8G у меня есть. Плюс теперь универсальный зум Сигма 24-105мм f/4. Смысл покупать полтинник я не вижу, хоть Sigma AF 50 mm f/1.4 DG HSM Art вроде неплох, а даже очень хорош. Думаю взять Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art и заказал уже телеобъектив Nikon 70-200mm f/4.0. Предполагаю использовать для выходов раз в две недели для фотографирования, плюс в отпуск, для чего и покупался универсал Sigma 24-105mm f/4. И для съемок друзей в компании.

          Такой набор пока, не перегружая фотосумку. Сам-то что считаешь?

          • Сергей:

            Андрей, что ты меня всё спрашиваешь об одном и том же? Что я считаю, я сказал ранее: купи универсальный КИТовый объектив и пофотографируй им некоторое время, пока сам не поймешь, что тебе нужно.

            Я пользовался Nikon D5100 KIT 18-55 VR в течение 2,5 лет, пока не понял, что мне нужен позарез ширик и телевик. Но я к моменту покупки точно знал и чувствовал, чего не хватает мне от КИТа. И при этом, всё равно ошибся: я думал, что телеобъектив нужен для съемки птичек и для стрит-фотографии, чтобы снимать незаметно прохожих. Так вот, за 3 года владения телевиком птичек снимал раза три, и, как оказалось, фотографии с улиц с прохожими, снятые на телевик — скучные. В 100 раз интереснее смотрятся стрит-фото, снятые на ширик. Сейчас вот облизываюсь на Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, поскольку у моего любимого Samyang 14mm f/2.8 нет автофокуса, а в репортажной съемке безе него трудно приходится.

        • Сергей:

          У меня не было опыта знакомства с Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Но могу сказать только про себя: я знаю, что фиксы рисуют лучше, но не покупаю, потому что для меня они неудобны в съемке репортажа (а мои фотоотчеты в отпусках — это фоторепортажи). Фикс, в моем понимании — объектив для неспешной съемки в студии.

          Также я не понимаю, что ты им будешь фотографировать. Ты пишешь, что хотел бы взять его для съемки на вулкане… В каком жанре фотографировать? Если портреты на фоне окружающих красот, понятно. Если пейзажи, то их снимают на диафрагме f/8.0-f/10.0, и ранее Павел отмечал, что при такой апертуре ты вряд ли увидишь разницу в качестве изображения, полученного на Nikon D810 + Sigma AF 24-105mm f/4 или на Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F.

          • Andres:

            Сергей, доброго вечера еще раз! С объективами для Никон Д810, хоть с парочкой, определился: к Сигме 24-105 жду Никкор 70-200 ф4. Вопрос еще можно? Никогда никакими программами для выправления фотографий не пользовался. Что посоветуете, есть ли смысл для любителя? Спасибо.

          • Сергей:

            Андрей, я не компетентен дать нормальный совет на тему, какую программу использовать для редактирования фотографий. Ты говорил, что не планируешь фотографировать в RAW — для редактирования JPEG мне очень нравится ACDSee: удобно изменять размер, ровнять горизонт, править баланс белого и другие параметры снимка. В этой программе можно и NEF обрабатывать, но не так удобно, чем в Лайтруме.

            Для обработки RAW я использую Lightroom, потом доведение резкости и обработка плагином Google Nick Collection — Photoshop.

            Есть ли смысл для любителя снимать в РАВ? Двойственный ответ. Начинающий фотограф может смело снимать много месяцев в JPEG, поскольку ему есть что изучать: композиция, свет, перспектива, динамика и статика (см. урок фотографии по настройкам фотографии и читай рекомендованную там книгу Лидии Дыко «Беседы о фотомастерстве»).

            С другой — съемка в Jpeg не позволит на 100% реализовать потенциал камеры и объективов. Недавно, в обсуждении Fujifilm X-E2 я объяснял, почему идеальное по качеству изображение в JPEG может снять только очень опытный фотограф.

            В общем, наверное, рекомендация такая: фотографирую в JPEG, пока не почувствуешь потребность переходить на RAW.

            Я выбрал Лайтрум, потому что на него есть много фотоуроков и учебников. Альтернатива — родной редактор Nikon Capture, но, кажется, в нём нет масок, что теряет 80% функциональности. Наверное, если не Lightroom, то я бы выбрал DxO OpticsPro, хотя тоже не знаю, есть ли в нем маски.

          • Олег:

            Андрей, с позволения Сергея вставлю и я свои полторы копейки. 🙂 Я «обитаю» в этом блоге уже четыре года: практически, с момента его основания. Приблизительно в этот же момент мы купили свою первую зеркалку, и у нас была объемная переписка с Сергеем и в почте, и здесь в комментариях по поводу того, снимать ли в Jpeg или в Raw. По факту, хотя я и приводил примеры случаев, когда профессиональные фотографы используют внутрикамерный Jpeg, как окончательную версию снимка, и когда мастерами фотографии обработка не использовалась, со временем, мы пришли к мысли: «При передаче на компьютер, все равно, как бы ты ни настроил фотоаппарат, возникает желание подправить снимок. Из RAW это делается без потери качества, тогда как Jpeg — уже пережатый исходник, и после редакции он еще раз пережимается с потерей информации. Поэтому, какой смысл пережимать снимок внутрикамерным Jpeg-ом, после этого корректировать последствия этого изменения в компьютере, и еще раз пережимать с большей потерей качества?»

            Можете по ссылке посмотреть фото, которое делает моя дочка самыми захудалыми объективами типа Nikon 55-200 f/3.5-5.6 — там в EXIF видно, что старые фото сбрасывали с внутрикамерной обработкой,(там в EXIF стоит версия не редактора, а прошивки камеры — 1.03), а там, где снимки сделаны недавно, редактирование производилось встроенными Маковскими программами. До каких-то высокохудожественных эти снимки не дотягивают — это обычная фиксация повседневной обыденности. 🙂 Но нам, как махровым любителям, этого качества хватает.
            fotki.yandex.ru/next/users/viroday/album/447471/view/1586656

            Касательно программы редакции — если у Вас уже есть Макинтош (как он был изначально у меня), то вам доступны шикарные программы редакции, (я попал на акцию, когда аналог Ligtroom — программу Aperture компания Apple раздавала бесплатно). Поэтому для продвинутого любителя, у которого есть Apple Macintosh, покупка каких-либо программ редакции от Adobe — бессмысленна, ибо можно все сделать бесплатной связкой «Photos и Aperture», плюс докупить аналого Фотошопа за 15 долларов — Pixelmator.

            В случае с компьютерами на платформе Windows — надо тратить 200 долларов на Ligjtroom или 700 на Фотошоп. Хотя, говорят, у Adobe сейчас программа подписки очень выгодная, но повторюсь: Маководам это не нужно в 90 процентах случаев.

          • Руслан:

            Пользуюсь Lightroom на iMac и на Windows. Может, если бы была только одна система, то искал бы другой редактор, но сильно сомневаюсь! Пытался осилить еще какие-то редакторы, но все они, кроме Camera Raw, по моему мнению, далеко не такие гибкие, как Лайтрум. Опять же, Лайтрумом пользуются почти все (большинство, как минимум), соответственно, информации, книг, уроков, мастер-классов и т.д. по Lightroom намного больше, чем по другим редакторам. Не вижу смысла искать чего-то в других редакторах.

            Как минимум, потому что Адобе — это гигант, и дальнейшее развитие и поддержка продуктов неизбежны, другой редактор может прекратить поддержку продукта в любой момент, и тогда все равно придется перейти на Лайтрум. Здесь как и с фотоаппаратом: либо Вы покупаете надежный Nikon или Canon, либо покупаете какой-то ноунейм и потом все равно приобретаете Никон или Кэнон. То, что большинство использует Lightroom — уже свидетельствует о том, что оно того стоит.

            По поводу оптики — каждому свое! У меня есть телеобъектив Сигма 70-200 2.8, я доволен! Есть широкий светлый объектив — им я тоже доволен! Здесь каждому свое. Кто-то снимает все на фишай, кто-то, как Клифф Маутнер, обожает светосильный телевик 70-200 2.8. У каждого фотографа свое видение кадра и советовать объективы можно только с точки зрения резкости, скорости фокусировки, и т.д.

            Кому-то нравится дисторсия, а кому-то нет. По моему мнению, в арсенале должен быть длинный фокус, широкий угол, как я понял, у Вас уже есть. Приходилось, например, снимать венчания в огромных залах и 70-200 о-о-очень выручал. Приходилось также снимать венчания в монастырях с маленькими залами (прям 5х8 метров), и тогда широкий угол выручал. С телевиком, разве что, глаза снимать в таком зале.

          • Сергей:

            В том и была моя идея: начинающий фотолюбитель приобретает КИТовый универсальный зум, а потом уже сам принимает решение о том, какой объектив ему нужен, исходя из опыта съемки на штатник.

          • Олег:

            Руслан, подскажите, пожалуйста, сколько вы платили за Лайтрум на Маке и надо ли покупать отдельно версию для Виндовз?

  10. Павел Черталев:

    Сергей, привет. Посмотрел вот этот ролик на Youtube.

    На отметке 8:40 Tony Northrup утверждает, что эффективное фокусное расстояние у объектива Nikon 70-200 f2.8 VRII равно 60-130mm! Это что Nikon обманывает нас с фокусными?

    Такое же я слышал от профессионального фотографа про Nikkor 14-24mm: что там не 14mm на коротком конце, а гораздо уже. Честно говоря, перейдя с Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor на Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor мне действительно стало казаться, что объектив не так широк, как 14mm фикс.

    • Сергей:

      Паша, в конце этого обзора есть ссылка на статью с примерами фото на Никон Д610 и телевик Никон 70-200/4. Там после снимка номер 18 идет рассказ про «дыхание объектива» Nikon 70-200mm f/2.8 и про то, что у версии Nikon 70-200mm f/4.0 такой прблемы не наблюдается.

      • Павел Черталев:

        Ничего себе дыхание! Минус 70 мм фокусного! Получается, Тони прав: у Nikon нет аналога Canon 70-200mm f2.8 для спорта. Хорошо, что я купил себе Nikon 70-200 f4. 🙂

        • Сергей:

          Почитал еще форумы и статьи на тему «focus breathing» у разных объективов. Тот же г-н Northrup пишет, что любит фотографировать портреты на зумы 70-200, и он анализировал модели Canon 70-200mm f/2.8, Tamron 70-200mm f/2.8 и Sigma 70-200mm f/2.8 на наличие этой неприятности. У всех у них, при фокусировке на близких дистанциях для съемки лицевого портрета, эффективное фокусное расстояние составляет около 135-150 мм.

          Также он упоминает, что сравнивал Nikon 24-70mm f/2.8 и Tamron 24-70mm f/2.8, и у Тамрона этот эффект присутствует, а в Никон – нет.

          Он говорит, что обычно изменение фокусного расстояния в зависимости от дистанции фокусировки не представляет особой проблемы. Хотя, “focus breathing” – кошмар для тех, кто снимает видео. Представьте: во время съемки вы решили сфокусироваться сначала на дальнем объекте, а потом на чем-то перед ним. Если объектив страдает «дыханием фокуса», картинка будет разной по масштабу, что будет заметно на видео и создаст неприятное впечатление.

          Если мы снимаем натюрморт – проблемы нет: просто настраиваем фокусное расстояние или дистанцию, чтобы получить нужную композицию. В то же время, “focus breathing” становится проблемой, когда фотограф захотел сделать стекинг по фокусу (собрать несколько кадров с разной дистанцией фокусировки в один) – возможно, нужно будет увязать кадры с фокусировкой по ближней и дальней точке объекта. Когда мы делаем кадры, приближая точку фокусировки от дальней к ближней точке, у нас происходит уменьшение картинки и увеличение угла поля зрения (даже на фиксах). Если фотографируем от близкого к дальнему концу – картинка увеличивается, изображение обрезается больше, чем мы ожидали.

          Стекинг по фокусу я применял, когда рассказывал про съемку на телевик Nikon 70-300 на рассвете, но у этой линзы проблем с “focus breathing” нет, поэтому я тогда и не заметил ничего подобного.

          Жалко, что Даниил переехал, и нет возможности его расспросить. Дело в том, что он в обзоре макрообъектива Tamron 90mm f/2.8 показывал фотку червяка, снятую в режиме стекинга по фокусу. В комментариях я приводил таблицу из инструкции по эксплуатации, где написано, что при съемке вручную нужно вводить экспокоррекцию.

          Опытные фотографы пишут, что объективы, в которых движется при фокусировании весь блок линз, при съемке в масштабе 1:1 увеличивают свое ФР в 2 раза. При этом диафрагма (это относительное отверстие объектива, равное отношению отверстия в объективе к фокусному расстоянию) тоже увеличивается в 2 раза. То есть у Tamron 90mm f/2.8 при фокусировке на МДФ относительное отверстие составит Оо=2.8*2=f/5.6…

          В разделе обзора Тамрон 90мм про «съемку первого блина» Даниил писал, что расстроился, потому что светосильный макрообъектив при съемке портрета в комнате оказался таким же тёмным, как КИТ Nikon 18-55mm… Вот оно объяснение! Проклятый «focus breathing»… В той же таблице из инструкции и написано, что при съемке 1:1 на МДФ 29 сантиметров нужно вводить экспокоррекцию +2EV. Как дипломатично умалчивается про изменение фокусного расстояния…

          Интересно, как Даниил решал проблему с изменением угла обзора во время стекинга по фокусу своего червяка? Почитал сейчас отзывы по макрику Nikon Nikkor AF-S VR Mirco 105mm f/2.8G IF-ED – на МДФ у него эффективное фокусное составляет около 70 мм. «Макрушники» советуют брать старинную версию «MF»… хотя у нее будут, наверное, проблемы с разрешением современных матриц.

        • Сергей:

          Ой, у Canon 70-200mm f2.8 эффект «focus breathing» проявляется в другую сторону в зависимости от дистанции фокусировки:
          1) 792,48 см до объекта — фокусное 201 мм;
          2) 365,76 см — 208 мм
          3) 213,36 см — 229 мм

      • Павел Черталев:

        Сергей, нашел статью (на английском языке), в которой приведены примеры изображений, снятыми объективом, имеющим проблему «focus breathing» и без неё.

        bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm

        На близком расстоянии фокусировки у телевика Nikon 70-200mm f/2.8 заявленные 200 мм фокусного расстояния реально превращаются в 130 мм! Просто жесть…

        • Сергей:

          Я так понял, проблема касается многих объективов с внутренней фокусировкой. Например, тревел-зум Nikon 28-300/3.5-5.6G тоже этим страдает. Еще, при макросъемке, появляется неприятность, связанная с тем, что дифрагма тоже не та, что в паспорте пишут.

          club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=392314&page=1#listStart

          «Это потому, что фокусное расстояние, которое Никон пишет в руководстве по эксплуатации и на корпусе объектива — это эффективное фокусное расстояние, измеренное при фокусировке на бесконечность. Кроме того способы фокусировки у тревел-зума Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor и телевика Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor различаются.

          У объективов, которые используют внутреннюю систему фокусировки, когда расстояние до объекта уменьшается, эффективное фокусное расстояние также становится короче. Реальное фокусное может варьироваться в зависимости от оптической схемы объектива.

          У объективов Никон бывает два разных метода фокусировки.

          Метод 1.

          Фокусировка сопровождается выдвижением тубуса и передвижением передней группы линз. Поскольку эффект увеличения в фокальной точке незначительный, он может быть проигнорирован. Изменения фокусного расстояния малозаметны. При съемке с близкого расстояния возникает виньетка.

          Метод 2.

          Фокусировка путем передвижения внутреннего блока стёкол (не передних). Влияние на масштабирование в фокальной точке более заметный, чем при первом способе, требуется механическая компрессия. Соответствующие линзы, отвечающие за увеличение, еще и вовлечены в процесс фокусировки. Поэтому изменение фокусного расстояния больше, чем в Методе №1. Виньетки при фотографировании на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) не образуется.

          Тревел-зум Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G фокусируется по 2-му методу, а телевик 80-200mm f/2.8D – по первому.

          В целом, изменение эффективного фокусного расстояния при использовании метода №2 более значительно, чем при фокусировке по методу №1″.

          • Павел Черталев:

            Я сейчас подумал, может, это не является проблемой. Если на близком расстоянии 200 мм превращаются в 130 мм, то можно просто подойти поближе.

            Таблица из обзора про влияние расстояния до объекта на фокусное расстояние Nikon 70-200mm f2.8:
            1.4 м — 134 мм
            2 м — 147 мм
            3 м — 164 мм
            5 м — 176 мм
            10 м — 186 мм

            Снимать объект съемки с расстояния от 1 до 5 метров на 200 мм — ну это, мне кажется, маразм, и то, что ты получишь 150 мм вместо 200 мм выглядит не так уж критично. Ну, в крайнем случае, можно кропнуть картинку.

            Так что, этот Тони Нортруп кривит душой: он снимает портреты людей на 150-200 мм фокусного расстояния, но вряд ли он делает это с расстояния 3-х метров. Так что, в случае сравнения Canon 70-200mm против Nikon 70-200, все-таки, выигрывает Никон. Просто потому, что он выдает разрешение на 30% больше, чем Canon.

            А съемка долинно-фокусником на длинном конце с расстояния 5 метров — это нонсенс.

          • Павел Черталев:

            Еще одно очень наглядное видео про «focus breathing» от «That Nikon Guy» Matt Granger. Здорово показывает этот эффект на топовых объективах от Nikon.

          • Павел Черталев:

            Черт! А вот с шириком Nikon 14-24mm f/2.8G все плохо: у него на бесконечности явно уже угол обзора, чем когда снимаешь на близком расстоянии, а значит ничего у него не 14 мм. Скорее — все 16 мм. Мы ведь пейзажи как раз снимаем на бесконечности. Подстава.

          • Павел Черталев:

            Ой, не вставил ссылку на видео от Мэта Грэнджера с примером действяи «lens breathing».

          • Сергей:

            Я тоже читал разные мнения на форумах по поводу «focus breathing» — поскольку у моих объективов его нет, то трудно составить мнение, насколько он мешает. Вот у тебя был макрик Nikon 105mm f/2.8 и ты не обратил внимание на разницу в фокусных. Сейчас Nikon 14-24 ты заметил только, когда видео посмотрел…

            Думаю, лишь в сугубо ограниченных случаях «focus breathing» будет проблемой. Например, когда кто-то решил снимать макро на телеобъектив. Наверное, синичек с полутора метров на Nikon 70-200mm f/4.0 легче крупно сфотографировать, чем на Nikon 70-200mm f/2.8. А в целом… Я давно планирую написать статью про то, зачем мне нужен телеобъектив: в основном, чтобы показать масштабы, фотографируя маленьких человечков на фоне памятников и гор. И для этого съемка на МДФ почти не применяется. Про портреты ты уже сказал.

          • Павел Черталев:

            C Nikon 105mm f/2,8 я замечал проблему: если помнишь, я писал в комментариях, что фокусное меняется, когда макро снимаю. Плохо, что оно становится меньше — приходится ближе подходить к объекту макросъемки, чем позволяют реальные 105 мм. А вот с Nikon 14-24mm f/2.8 я сразу заметил, что угол обзора уже, чем у фикса Nikon 14mm f/2.8, поэтому и задал вопрос профи.

            Я, правда, не получил объяснения, почему это происходит. Но теперь все стало ясно.

          • Сергей:

            Касательно Nikon 105mm f/2.8 — тут еще правильное слово выбрать нужно: «проблема» или, все-таки, «особенность». Ведь на МДФ он выдаёт заявленный масштаб 1:1, хоть и не на том фокусном, что хотелось бы. И Никон здесь не обманывает…

          • Павел Черталев:

            Ну, Nikon говорит, что это — фикс с постоянным фокусным расстоянием 105 мм. И ты покупаешь 105 мм макрик потому, что тебе хочется, не пугая жучков, делать макро! А когда выясняется, что используя какой-нибудь дешевый макрополтинник, стоящий в 3 раза меньше с фокусным в 2 раза меньше, ты будешь фотографировать жучков в масштабе 1:1 на таком же расстоянии, что и 105mm макро фикс от Nikon, то это кажется обманом. Ну не 105 мм там! Кого вы обманываете? Так и напишите: «При съемке макро получите то же самое, что и на дешевом макро полтиннике».

          • Павел Черталев:

            Нашел среди комментариев по обсуждению Nikon 105mm f2.8 «focus breathing»: «Да. На 105 мм и фокусе на бесконечность, фокусное совпадает с паспортными данными. На МДФ — около 70 мм.»

            Это похоже на то, что я видел. 70 мм Карл! Не 105 мм. Лучше уж взять старый Тамроновский макрик 90мм с выдвигающимся тубусом. Там, скорее всего, с этим все в порядке, так как нет умудренной внутренней фокусировки.

          • Сергей:

            Вот здесь выше я писал, про Tamron 90mm f/2.8, что у него та же самая ситуация (обусловлено это конструкцией линзового блока): примерно 45-50 мм на МДФ.

            По поводу использования дешевого полтинника в качестве макрообъектива ты утрируешь, Паша. У Nikon 105mm f/2.8 минимальная дистанция фокусировки — 153 мм, при этом достигается масштаб 1:1. У полтинника Nikon 50mm f/1.4G расстояние — 45 см, масштаб 1:6. Означенный выше Tamron 90mm f/2.8 выдает увеличение 1:1 на МДФ 29 см.

            Таким образом, портретный фикс не может заменить полноценный макрообъектив для получения масштаба 1:1. Достигается это у макриков, как я описывал в статье с примерами фото на Никон 105мм 2,8 и кропнутый Никон Д3200, за счет того, что стекла внутри корпуса находятся на расстоянии от матрицы в 2 раза большем, чем у стандартных объективов.

          • Сергей:

            Невнимательно почитал. Ты говорил про фикс с небольшим фокусным для макросъемки. Посмотрел: AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G выдаст 1:1 при МДФ 16,3 см.

            Но я считаю, что Никон не обманывает: в спецификации он правдиво пишет, что Никон 105mm f/2.8 выдаст 1:1 на расстоянии 153 мм, а Никон 40 мм — на 163 мм. А ты уже сам решаешь: если будешь использовать объектив только для макросъемки — тебе нет смысла брать 105 мм. Если же, еще и для портретных фотографий, для чего-то другого, где требуется теледиапазон, то остановишься на нём.

            Хотя до нашего с тобой обсуждения «focus breathing» я не задумывался о том, что у них МДФ одинаковое. Наоборот, в обзоре Тамрон 90 мм, кажется, писал, что макрик на 40 мм бесполезен, так как жучки не подпустят все равно.

          • Сергей:

            И еще забыл добавить… 🙂 Даже несмотря на то, что у Nikon 40mm f/2.8 и Nikon 105mm f/2.8 минимальная дистанция для съемки в масштабе 1:1 одинаковая, картинка будет разная, поскольку почти в 2 раза раза отличается фокусное расстояние в этот момент (= угол поля зрения и передача перспективы).

          • Сергей:

            И еще про Тамроны. Модель профессионального макрика Nikon 200mm f/4 micro-Nikkor ED-IF выдает масштаб 1:1 при МДФ=25,6 мм, а Tamron Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens то же увеличение, но аж с 47 см. Таким образом для фотоохоты на насекомых лучше подходит неродной объектив. 🙂

          • Павел Черталев:

            И правда у Nikon 105mm f2.8: минимальная дистанция фокусировки — 46.1 см (29.5 см от фронтального элемента при включенном ограничителе ФР), 31.4 см (14.8 см от переднего элемента, когда ограничитель выключен). Всего 15 см от фронтального элемента!

          • Сергей:

            Обнаружил, что в октябре 2016 компания «Никон» анонсировала выпуск новой версии своего светосильного телевика: Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR. Прямо в пресс-релизе отмечается, что на всем диапазоне фокусных расстояний будет отсутствовать явление «lens breathing». Правда стоить сие чудо будет на 400 долларов дороже…

  11. Павел Черталев:

    На Яндекс-Маркете МДФ у макрика Nikon 200mm f/4D ED-IF AF Micro-Nikkor4.0 равно полметра. Но какое будет при этом фокусное? И честные ли эти цифры — не знаю. Мне кажется, что 31 см МДФ на 105 мм — это неправда. Думаю, что я фотографировал насекомых с расстояния около 10-15 см, чтобы получить самое крупное макро. Жаль, я уже этого не проверю. А про полтинник я имел ввиду неродной от Сигмы с хоботом Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO Nikon F.

    У Никона еще есть Nikon 60mm f/2.8G — интересно есть ли у него «focus breathing»?

    • Сергей:

      Что-то мутно с параметрами макрика на 200 мм. На российском сайте Никон странная цифра: 0,5–1 м… На американском — 1.6 ft, что равно 48.768 см. Цифру МДФ в 25,6 см выше я взял из обзоров в сети. Непонятно, где врут. 🙂

  12. Сергей:

    Пора заканчивать эту тему с «focus breathing» — а то я начинаю смотреть примеры фотографий с разных объективов и «загораюсь». 🙂 Например, сейчас глянул сколько стоит Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM… Увидел примеры, как он снимает… Боже!!! Надо брать! 🙂

  13. Сергей:

    Паша, к слову, а ты видел, что я выкладывал информацию о новых моделях Самъянг? Недавно компания объявила о выпуске нескольких объективов Samyang, которые разрешают матрицу 50 мегапикселей. Жаль, что они не автофокусные для Nikon. Для беззеркалки Sony Alpha ILCE-7R есть уже модели с фокусировкой автоматически.

    • Павел Черталев:

      Сергей, задумался я тут о понятии «разрешает матрицу». И понял я, что не понимаю, что это значит. Стекло — это инструмент оптический, прозрачный. Как выглядит «ой, оно не разрешило матрицу»? Изображение станет нерезким? Но с чего? Ведь стекло пропустило весь свет, что через него прошел.

      По мне, это — как аналоговый сигнал. И почему старые стекла хорошо работают и на новых фотоаппаратах? Как научно объяснить, разрешает стекло большую матрицу или нет?

      • Сергей:

        Паша, ты меня в тупик поставил своим вопросом! Дело в том, что я принимал по умолчанию верным утверждение, что «объектив с малой разрешающей способностью выдаст мыльное изображение на матрице с большим количеством пикселей».

        Я перерыл Интернет, пытаясь разобраться — как начинаешь читать, голова кругом идет. Можно посмотреть в Википедии статью «Разрешающая сила объектива», но её тоже до конца трудно дочитать: много умных терминов. Тогда я стал искать советские определения и вот что выяснил. Первое — есть ГОСТ 25502-82 «Объективы. Метод определения фотографической разрешающей способности», в котором приводится понятие фотографической разрешающей способности (ФРС). В нём же описывается, как выяснить значение этого параметра. Берут эталон (он называется мира) — картинку со штрихами и П-образным распределением яркости, и фотографируют его, а потом рассматривают изображение с помощью микроскопа. При этом считают, сколько мелких и близко расположенных штрихов на 1 миллиметре можно рассмотреть. Это и будет ФРС, выраженное в линиях на миллиметр.

        В Большой Советской Энциклопедии есть статья «Разрешающая способность (в фотографии)», где подробно расписано от чего зависит ФРС системы (объектив + фотопленка). На разрешение фотопленки влияет её строение: слой желатина со взвешенными микродисперсными кристаллами серебра — в нем световой пучок отклоняется от того, что задал объектив и получаются нерезкие края изображения.

        Всё это переварив, на первую часть твоего вопроса могу ответить своими словами. Разрешение объектива зависит от материала объектива и качества изготовления линз, так как их несовершенство вызывает аберрации и дифракцию. Убедиться в этом легко: посмотри на линейку через 3-хлитровую банку, через оргстекло и полиэтиленовый пакет — все они полностью пропускают свет, что в них вошел, но чёткость изображения разная.

        Логики второго утверждения я не пойму. Проведем наклонную линию. Если объектив разрешает 200 линий, а матрица — 100, то изображение будет нечеткое, «ёлочкой». Мы видели это, когда рисовали линию на экране монитора с малым разрешением. Если же линза разрешает 100 линий, а матрица — 200, то полоска получится резкой — мы видим доказательство в дисплеях Ретина, выдающих чёткую картинку.

        Почему все утверждают, что линза с плохой разрешающей способностью не даст нормальное изображение на матрице 50 Мп, я логически не пойму. Допускаю, что при рассмотрении картинки с такой системы «объектив + матрица» в масштабе 100%, будет видна слабая резкость линзы… Но 99% людей смотрят сейчас свои фотографии только на мониторе компьютера и уменьшенные до FullHD картинки, т.е. с разрешением не больше 72-120 dpi, а это во много раз меньше, чем разрешение объектива или матрицы по отдельности…

        • Павел Черталев:

          Сергей, ты когда-нибудь видел фотографии с пикселями «лесенкой»? Я нет. Даже самые отвратительные фото, сделанные камерой в древнем мобильном телефоне. У меня жена печатала ужасные по качеству кадры с мобильника на фотобумаге, и на печати они, на удивление, выглядели очень хорошо: никаких пикселей.

          Я думаю, что если у тебя крупная матрица и много пикселей, и очень дешевая нерезкая линза, то, конечно же, при 100% увеличении ты не увидишь звенящей резкости. Но при просмотре снимка на экране FullHD или на бумаге недостаток резкости заметить будет трудно. Увидим ли мы, что пиксели пошли лесенкой? Не думаю.

          Мы постоянно страдаем от нерезкого фото из-за шевеленки, из-за непопадания в ГРИП. И для меня счастье, если я точно попал в резкость. И если объектив не супер резкий, то я вряд ли буду сильно плакать, так как я все равно буду уменьшать фотографию, усиливая резкость в Фотошопе. В конце концов, китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 делает такие портреты, что видно реснички на лице. И то, что я не смогу рассмотреть в 100% увеличении детали каждой реснички в отдельности — ну и пусть.

          Так почему мы покупаем дорогие линзы? Все просто: светосила, отсутствие аберраций, виньетки и дисторсии, резкое изображение по краям — это все измеримые качества, не связанные с тем, разрешает ли объектив матрицу или нет. Я не спорю, что звенящая резкость делает картинку лучше, но, например, в портретах это не нужно. А еще все используют шарп в Фотошопе или Лайтруме независимо от того, насколько резкую картинку выдаёт стекло. Просто картинки, которые публикуют в Интернете, при уменьшении теряют резкость. Конечно, если объектив просто мыльный, как например Nikon 70-300mm на фокусном 300 мм, то никакое уменьшение картинки ему не поможет… хотя и позволит ослабить этот эффект при уменьшении.

          Итог: разрешение матрицы — это просто маркетинг. Думаю, важно только тем, кто печатает постеры огромного размера.

          • Павел Черталев:

            Вот сейчас написал и подумал, что я сильно кропал картинку на макро, чтобы выжать максимальное увеличение. И картинка со звенящей резкостью имеет существенное преимущество над не очень резким изображением. И это значит, что макросъемка предъявляет высокие требования к разрешающей способности стекла. Так же кроп очень далёких объектов, выглядит тоже полезно.

            Короче, видимо попиксельная резкость — штука удобная для вытягивания мелких деталей при кропе картинки, но большинству людей просто не нужная.

  14. Максим:

    Тут заслуга не фотографа, а инженеров, сделавших матрицу почти на 40 мегапикселей. И надо сказать спасибо качественным стёклам объектива. Вот и результат: высочайшая резкость фотографий.

    Дело даже не в полном кадре, и не в чувствительности матрицы. Просто, кадры, пережатые с 7000 мегапикселей в фотографию 700 пикселей — резкость становится максимальной.

    На кроп-кадре будет так же. Просто матриц с таким разрешением нет у кропа: максимум — 24 мегапикселя. Но даже с таким разрешением для фотографий формата А3, будет такая же резкость, не говоря уж о просмотре не экране монитора.

    • Сергей:

      Максим, согласен с Вами, что резкость — не единственный показатель качества снимков. И 24 мегапикселя — хорошо, но и 16 Мп, тоже неплохо. В разделе «Фотодело» есть обзор с тестом в полевых условиях Fujifilm X-T10 с объективами Fujinon 55-200mm f/3.5-4.8 и Fujinon 16-50mm f/2.8. Так вот, девушка из нашей компании распечатала несколько снимков на формате А3, и четкость фотографии отличная, несмотря на то, что матрица в Х-Т10 не многопиксельная.

  15. Сергей:

    Сравнительный обзор камер Nikon D850, Nikon D810 и Nikon D750

    На моем сайте можно найти сравнение разных моделей зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов. В преддверии выхода первой беззеркальной камеры от «Никон» мне захотелось провести анализ, чем отличается самая разрекламированная модель Nikon D850 от своих предшественников и стоит ли копить деньги на её приобретение. Думаю, для опытных фотографов эта информация и так известна, а вот фотолюбителям пригодится, хотя бы для общего развития.

    1) Зеркалка Nikon D850 может снимать в режиме непрерывной съемки со скоростью до 9 кадров в секунду

    Несмотря на очень высокое разрешение матрицы 45.7 Мп и, соответственно, огромный размер RAW-файлов, камера Никон Д850 способна строчить со скоростью 7 к/с. Это заметно быстрее, чем 5 к/с у предшественницы Никон Д810. Достичь такой скоростной съемки можно, используя быстрые карты памяти UHS-II SD или XQD.

    Спортивные и репортажные фотографы, снимающие длинными сериями, порадуются тому факту, что на Nikon D850 можно поставить батарейную ручку Nikon MB-D18 с аккумуляторами EN-EL18B, и тогда скорость непрерывной съемки вырастет до 9 кадров в секунду.

    При съемке 9 к/с камера Никон Д850, может и не такая быстрая, как Никон Д5, но близка к профессиональному КРОПу Никон Д500. С таким огромным разрешением кадра, профи имеют больше возможностей вырезать интересные сюжеты без потери качества изображения (см. пример в комментариях к статье со сравнением кропнутых беззеркалок Fujifilm X-T2 и Fujifilm X-T20).

    2) Отсутствие антиалиасного фильтра

    Также как и в Никон Д810, в модели Д850 нет оптического антиалиасного фильтра (low-pass filter), что позволяет получить максимальную детализацию изображения. С матрицей 45,7 мегапикселей фотограф получает все преимущества современных объективов. Правда, при съемке мелких текстур повышается вероятность муара (см. примеры в статье о правилах съемки видео на зеркальные фотоаппараты).

    3) Первая матрица типа BSI CMOS в линейке зеркалок Nikon

    Компания «Nikon» в этот раз решила не использовать матрицу от «Sony», а разработала свою собственную (производство отдано также другому производителю чипов). В прошлом некоторые модели, как, например, Nikon D3 или Nikon D700, оснащались матрицами от «Sony».

    Матрица камеры Nikon D850 имеет обратную подсветку (backlight-illuminated (BSI) sensor)), что должно дать лучшее качество изображения, чем в Nikon D810. Маркетологи компании заявляли, что в плане рабочего ISO новая модель будет на 1 стоп лучше, чем предыдущая. Кроме того, диапазон нативного ИСО у Никон Д850 очень широкий: 64 – 25,600 единиц.

    Кроме всего прочего, в D850 очень широкий динамический диапазон при ISO 64 – удобно снимать пейзажи на длинных выдержках.

    4) Система автофокуса стоит такая же, как в профессиональной камере Nikon D5

    В модели Nikon D850 установлен модуль АФ от Nikon D5 c 153 точками, из которых 99 штук — крестовые: Multi-Cam 20K. При диафрагме f/8.0 в работе остаются 15 крестовых точек – это значит, что вы можете нацепить экстендер Nikon AF-S TC-20E III на телевик со светосилой f/4 (при этом его светосила снизится до f/8) и фокусировка все еще будет работать превосходно! Какие проблемы возникают, если при зажатой диафрагме нет крестовых точек АФ, можно почитать в сравнительном обзоре полнокадровых Canon EOS 6D, Canon EOS 6D Mark II и Canon EOS 5D Mark IV – автофокус может просто не работать на тёмных объективах.

    Крестовые точки фокусировки имеют чувствительность -4 EV, поэтому фокусировка отлично справляется со своими задачами даже при очень плохом освещении. Для сравнения, в модели Nikon D810 их чувствительность составляет -2 EV, т.е. в Nikon D850 улучшение составило 2 стопа. Диапазон чувствительностей других полнокадровых зеркалок «Никон» описан в отдельном комментарии.

    Схема расположения крестовых и обычных точек автофокуса в фотоаппаратах Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Nikon D850.
    1. Схема расположения крестовых и обычных точек автофокуса в фотоаппаратах Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Nikon D850.

    Кроме того, в Д850 точки АФ по краям кадра имеют чувствительность -3 EV, что лучше, чем у Д810 в центре.

    5) Специальный блок АФ

    В модели Nikon D850 блок фокусировки стоит такой же, как в Nikon D5 – камера быстрее и точнее фокусируется всеми 153 точками АФ. Фотоаппарат молниеносно обрабатывает сигналы от точек, что позволяет удерживать фокусировку даже, если в кадре находятся быстро движущиеся объекты.

    7) Большой буфер памяти

    Учитывая, насколько тяжелые файлы RAW получаются с матрицы 45,7 Мп, в камере Никон Д850 установлен довольно большой буфер: вмещает 51 кадр в формате 14-bit со сжатием без потерь. С аккумуляторами EN-EL15 / EN-EL15a можно фотографировать при скорости 7 к/с в течение 7 секунд, а с батареями EN-EL18a / EN-EL18b при скорости 9 к/с – около 6 секунд.

    Для сравнения: Никон Д810 может снять только 28 кадров в формате 14-bit со сжатием без потерь (14-bit lossless compressed), и это при матрице меньшего разрешения.

    Если же вместо 14 бит установить в настройках 12 бит со сжатием с потерями, то Д850 снимет 170 кадров в формате RAW, пока заполнится буфер. Получаем 18 секунд непрерывной съемки со скоростью 9 к/с.

    Тип RAW

    Nikon D850

    Nikon D810

    Nikon D800 / D800E

    NEF (RAW), Сжатый без потерь, 12-bit

    170

    47

    21

    NEF (RAW), Сжатый без потерь, 14-bit

    51

    28

    17

    Посмотрите таблицу емкости буфера разных моделей Nikon, чтобы понять, насколько D850 превосходит все любительские модели по этому показателю.

    Маркетологи подчеркивают, насколько это впечатляющее достижение со стороны компании «Никон»: хотя разрешение матрицы 45.7 Мп в Никон Д850 слегка выше, чем в 36 Мп в Никон Д810, ей требуется буфер минимум в 2 раза больший. Если фотограф использует карты памяти XQD, информация быстро выгружается из буфера на внешний носитель – можно снимать непрерывно довольно долго. А если выбрать формат файлов JPEG, то получится строчить без паузы, почти, пока не закончится флешка. Такая возможность порадует тех фотлюбителей, кто снимает спорт и птиц в полете.

    8) В камере Nikon D850 нет встроенной вспышки

    В отличие от Nikon D810, в D850 нет встроенной вспышки, поскольку компания решила исполнить влаго- и пылезащиту такой же глубокой, как в профессиональном кропе Nikon D500 (и даже больше). Некоторые фотографы могут разочароваться из-за отсутствия встроенного источника импульсного света, поскольку его можно использовать для поджига внешних вспышек, но проблемы не вижу: радиотрансмиттер Yongnuo YN-622N-TX стоит меньше 50 долларов, а в работе намного удобнее. См. обзор вспышек Yongnuo YN-685N в отдельной статье.

    9) Улучшенная погодозащищенность.

    Как и в Д810, корпус Д850 выполнен из магниевого сплава и полностью защищен от пыли и влаги, чтобы снимать в экстремальных климатических условиях. Поскольку убрана встроенная вспышка, то компания «Никон» смогла обеспечить максимальный класс защиты. Изолированы все щели, включая кнопки, диски управления и переключатели.

    Схема защиты от влаги и пыли в камере Nikon D850.

    Схема защиты от влаги и пыли в камере Nikon D850.

    Источник фотографий — официальный сайт подразделения "Никон" в США.

    10) Новая возможность: стекинг по фокусу

    Модель D850 – первая в зеркалка в линейке Nikon, имеющая встроенное программное обеспечение, позволяющее снять до 300 кадров с разной точкой наведения на фокус. Затем, в специальных программах, можно собрать их все в одно изображение, что позволит достичь максимальной ГРИП при макросъемке или при пейзажной фотографии. См. описание этой процедуры в комментарии к обзору макрообъектива Tamron 90mm f/2.8.

    Камера Никон Д850 может снимать с интервалами от 0 до 30 секунд с 10 шагами фокуса, а также фотографировать сериями со скоростью около 5 к/с. Данная функция впечатлит любителей снимать макро, да и пейзажа. См. пример съемки пейзажа на КРОПнутую Nikon D5100 со стекингом по фокусу в отдельной статье.

    11) Более мощный процессор для обработки изображения и видео EXPEED 5

    В камере D850 стоит такой же процессор EXPEED 5, как в топовых полном кадре Nikon D5 и КРОПе Nikon D500 – обеспечивается не только оперативная работа с фото и видео, но и быстрая фокусировка. Именно поэтому фотоаппарат может снимать с такой огромной скоростью фотки и писать видео в формате 4K.

    В фотоаппарате Nikon D850 используется новый процессор.

    Кроме того, поскольку процессору легче обрабатывать фото и видео, меньше тратится заряд аккумулятора.

    12) Совместимость со старыми аккумуляторами Nikon EN-EL15

    Новинка выходит на рынок с новой батареей Nikon EN-EL15a, но вы можете использовать и старые версии Nikon EN-EL15 от предыдущих фотоаппаратов Nikon D800, Nikon D800E или Nikon D810. Хорошая возможность для профессиональных фотографов сэкономить на покупке дополнительных источников питания.

    Особенно это удобно, например, для свадебных фотографов, которые берут на съемку две тушки: Никон Д850 и Никон Д810 – не нужно таскать дополнительный зарядник и аккумуляторы.

    13) Длительный срок службы аккумулятора

    Раз нет встроенной вспышки и вычисления делает более мощный процессор EXPEED 5, энергия тратится меньше: Никон Д850 может выдать 1840 кадров на одном заряде батарее Nikon EN-EL15a. Если же купить батарейный блок Nikon MB-D18, то не только вырастет скорость непрерывной съемки до 9 к/с, но и емкость аккумулятора EN-EL18b – до фантастических 5140 кадров на одной зарядке.

    14) Более крупный видоискатель 0.75x

    В модели Nikon D850 стоит видоискатель с самым крупным в истории компании увеличением: 0.75x. Этого удалось добиться с новым асферическим оптическим элементом и новой конедсатроной линзой – ОВИ получился очень ярким и резким, дающим очень реалистичную картинку. Дополнительно возрастает удобство пользования мануальными объективами.

    15) Датчик замера экспозиции 180K Pixel RGB Metering Sensor

    В камере Nikon D850 стоит тот же сенсор 180K Pixel RGB, что и в Nikon D5, Nikon D500 с чувствительностью до -3 EV. В датчике реализована возможность замера мерцаний, поэтому режим фокусировки 3D-Tracking (3D-слежение) работает намного более точно, чем в Nikon D810 (см. описание настроек фокусировки в фотоаппаратах Никон в отдельном фотоуроке).

    Кроме того, в фотоаппарате Никон Д850 появился новый режим замера экспозиции: «Замер экспозиции по ярким участкам» (“Highlight-weighted metering”). Это позволяет более точно выбирать параметры съемки при фотографировании в условиях сложного освещения, чем при стандартном матричном замере: камера старается избежать клиппинга по светам.

    16) Электронная передняя шторка затвора

    Чтобы избежать микросмаза при съемке, в Никон Д850 стоит такая же электронная шторка (Electronic Front-Curtain Shutter (EFCS)), как в Никон Д810. Но теперь этот режим можно включить не только, снимая  с предварительным подъемом зеркала (Mup, Mirror Up), но и в режимах Q (Тихий спуск затвора) и Qc «Тихий непрерывный спуск затвора», что очень удобно.

    В отличие от D810, в D850 в режиме «Live View» при включении «Тихий спуск затвора» не срабатывает механизм затвора и нет вибраций.

    17) Режим тихой съемки (Silent Shutter Mode)

    В модели Никон Д850 можно выбрать новый режим тихой съемки, задействующий преимущества электронного затвора в «Live View». Что в нем хорошего, кроме устранения микросмаза (поскольку зеркало поднимается, затвор открывается), но и позволяет фотографу снимать животных, не выдавая себя, или свадебные церемонии, снимать крещение, не отвлекая участников события.

    При непрерывной съемке Никон Д850 может снимать со скоростью 6 к/с в разрешении 45.7 Мп, а если переключится в DX-режим – 30 к/с при разрешении 8.8 мегапикселей.

    18) Три опции размера RAW

    Модель Никон Д850 позволяет снимать в трех размерах NEF: полный 45.7 Мп, средний (mRAW) — 25.5 Мп и малый (sRAW) — 11.3 Мп. Причем, профи говорят, что, в отличие от D810, в этой камере не происходит переход с 14-тибитного изображения к плоскому 12-тибитному сжатому без потерь, а действительно «группируются» пиксели. Такого нет ни в одной другой камере – можно легко вытягивать детали из теней и светов, как будто из полного файла RAW!

    19) Камера Nikon D850 может сканировать плёнку через адаптер “ES-2 Digitizing Adapter”

    Те фотографы, кто снимает на пленку, полюбят Никон Д850 из-за возможности сканировать 35-тимиллиметровые кадры. Для этого нужно докупить переходник ES-2 и макрообъектив (например, Nikon 60mm f/2.8G) и можно оцифровывать негативы и позитивы. Если нужно, D850 произведет внутрикамерную конвертацию в формат JPEG.

    Переходник для сканирования пленок на Никон Д850.

    Переходник ES-2 Digitizing Accessory стоит около 160 USD – не очень дорого.

    20) Совместимость слотов под SD-флешки с картами памяти XQD и UHS-II

    Высокоскоростные карточки XQD позволяют D850 поддерживать такую высокую производительность. Также совместимость с картами UHS-II – хорошая новость, так как они намного быстрее UHS-I.

    Хотя, некоторые профессиональные фотографы недовольны, что слоты карт памяти отличаются: было бы лучше, если бы оба работали или с UHS-II, или с UHS-II картами. На Nikon D5 два слота предназначены только для UHS-II карточек XQD.

    Слот карты памяти Никон Д850.

    21) Модель Никон Д850 может записывать видео в формате 4K и таймлапсы в  8K

    Камера D850 – первая, способная писать видеоролики 4К и таймлапсы в разрешении 8K. Электронный затвор в режиме «Live View» позволяет исключить смаз из-за работы механизмов. Можно фотографировать до 9,999 кадров. Хотя есть 2 ограничения. Во-первых, в режимах «P» и «S» (приоритет выдержки), изменения диафрагмы приводят к появлению шума. Во-вторых, из-за редаута (readout) при считывании информации с матрицы возможно появлении роллинг шаттера (rolling shutter) при съемке видео с быстрыми объектами в кадре.

    Еще одно преимущество Никон Д850 – можно установить интервал между кадрами 0.5 секунды и получить очень плавные таймлапсы.

    22) Подсветка кнопок управления

    На Nikon D850 очень удобно снимать в темноте, поскольку клавиши подсвечиваются, как в профессиональных зеркалках Nikon D5 и Nikon D500. Если кнопку спуска затвора перевести в режим подсветки, загорается и верхний дисплей, и кнопки. Эту функцию оценят любители снимать ночные пейзажи и таймлапсы.

    23) Поворотный сенсорный дисплей с разрешением 2,359K точек

    В отличие от Никон Д810, у которой экран имеет такой же размер 3.2″, в Д850 он поворотный, как в Никон Д750 – удобно фотографировать с низких и высоких ракурсов. К сожалению, ЖК-дисплей не может вращаться, как в Nikon D5600, но и то что есть, уже хорошо.

    Сенсорный экран управления в камере Никон Д850.

    Также экран имеет сенсорное управление: просмотр снимков, навигация в меню. Ну и разрешение дисплея в Nikon D850 составляет 2,359K против 1,229K в Nikon D810.

    24) Съемка видео в формате 4K UHD

    Модель Nikon D850 впервые в модельном ряду «Никон» пишет видеоролики 4K UHD и считывает сигнал со всей поверхности сенсора. Преимущества – все прелести полного кадра, включая использование широкоугольной оптики. Если переключиться в формат КРОПа (DX), можно снимать 4K в формате, близком к 35 мм. Как и в других моделях, можно через порт HDMI выводить видеосигнал на внешний рекордер в формате 4:2:2 8-bit. Кроме съемки в формате  MOV, доступен MP4.

    См. сравнительный обзор Nikon D7500 и Nikon D7200 – новинка, хоть и снимает видео в 4К, делает это в режиме КРОПа.

    25) В формате съемки видео Full HD можно замедлять в x4 и x5 раз (Slow Motion Video)

    Замедленная съемка в Full HD возможна в режиме x4 (120/100p при 30/25p) и x5 (120p при 24p). К сожалению, эта функция доступна только в режиме DX, а также сократится область автофокуса. И в замедленном видео не пишется звук.

    26) Функция Фокус Пикинг (Focus Peaking)

    Как в беззеркалках Sony и Fujifilm, в режиме «Live View» модель Nikon D850 может использовать focus peaking: подсвечивать зону ГРИП белым, желтым или голубым цветом.

    Фокус пикинг удобен при съемке на мануальные стекла. В отличие от беззеркальных камер, в Никон Д850 нет электронного видоискателя – тогда бы толку от фокус пикинга было больше.

    27) Встроенные WiFi и Bluetooth

    Камера Д850 имеет и WiFi, и Bluetooth, что делает возможным работать в системе SnapBridge App. Многие фотографы не в восторге от SnapBridge, но с каждой новой прошивкой она совершенствуется.

    Управление Nikon D850 по Блютузу

    28) Беспроводное управление вспышками

    Модель Nikon D850 через меню может управлять новейшей вспышкой  Nikon SB-5000, но придется купить радиосинхронизатор Nikon WR-A10/R10.

    29) Нет встроенного приемника GPS

    Единственное, в чем Д850 проигрывает конкуренту Кэнон 5Д Марк 4 (наверное, только в этом) – у нее нет GPS. Непонятно, зачем «Nikon» заставляет покупать адаптер GP-1A GPS, поскольку это не очень удобное решение: мешает вспышка, нужен кабель, подключаемый на передней панели камеры.

    GPS имеет значение для пейзажных и тревел-фотографов, поскольку можно точно записать координаты места съемки. Покупка дополнительного блока GP-1A GPS – деньги, место в фоторюкзаке и путаница из проводов.

    30) Nikon D850 удовлетворит фотографов, снимающих в любых жанрах

    В то время, как предшественник Nikon D810 больше подходил для съемки пейзажей, архитектуры, макросъемки и студийных фотографий, то есть нравился тем фотографам, кому больше нужно высокое разрешение, чем скорость, модель Nikon D850 удовлетворит более широкий круг фотолюбителей. Фактически любые жанры будет легко снимать этой камерой: пейзаж, спорт, макро, фотоохота, фэшн, свадьбы и крещение, таймлапсы.

    Причины? Во-первых, очень высокое разрешение матрицы. Во-вторых, высокая скорость непрерывной съемки и емкий буфер. В-третьих, возможность видеозаписи в 4K.

    Сравнение Nikon D750 vs Nikon D850

    После такого внушительного списка нововведений и преимуществ нового полного кадра, давайте его сравним с любительской камерой D750 и посмотрим основные отличия.

    Во-первых, у Д850 дольше служит затвор: 200 тысяч против 150 тысяч снимков у Д750.

    Во-вторых, разное разрешение матриц и, соответствия, размеры пикселей: 45,7 vs 24,3 Мп; 4.4 против 6 мкм.

    В-третьих, новинка превосходит Nikon D750 по глубине цвета: 26,4 бит против 24,8 бит при видимом глазами различии в 1,0 бит. По динамическому диапазону существенной разницы между моделями нет: 14,8 против 14,5 EV при заметном на глаз 0.5 EV. Зато Nikon D850 проигрывает по рабочему ISO: 2660 vs 2956 единиц.

    Эти цифры я беру из сравнительных таблиц сайта DxOMark. Тут нужно еще смотреть графики сравнения замеров параметров матриц. Преимущество Nikon D850 – возможность снимать при нативном ISO 64 единицы.

    График, показывающий различие в динамическом диапазоне матриц Nikon D750, Nikon D810 и Nikon D850.

    График, показывающий различие в динамическом диапазоне матриц Nikon D750, Nikon D810 и Nikon D850.

    Видим, что при ISO 100 динамический диапазон обеих моделей совпадает, но, если у фотографа есть возможность понизить ISO до 64 единиц, то он на Никон Д850 может получить более широкий ДД.

    То же касается тонального диапазона и цветовой чувствительности.

    Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д850 по тональному диапазону.

    Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д850 по тональному диапазону.

    Цветочувствительность матриц Д750, Д810 и Д850.

    Цветочувствительность матриц Д750, Д810 и Д850.

    И появления шумов при съемке на разных ИСО.

    График, показывающий отличие сенсоров Никон Д750, Д810 и Д850 по шумам в зависимости от ИСО.

    График, показывающий отличие сенсоров Никон Д750, Д810 и Д850 по шумам в зависимости от ИСО.

    В-четвертых, у Nikon D850 видоискатель имеет немного большее увеличние в сравнении с Nikon D750: 0.75x против 0.7x. Также в новинке дисплей сенсорный, хотя с его помощью и нельзя выбирать точки фокусировки.

    В-пятых, существенно отличаются системы фокусировки. Как описано выше, в Никон Д850 мы имеем 153 точки автофокуса (из них 99 крестовые) с чувствительностью до -4EV. В свою очередь, Никон Д750 оснащается 51 точкой (крестовых 15 штук) с чувствительностью до -3EV.

    В-шестых, при сопоставимой скорости непрерывной съемки в 6,5 к/с модель D750 имеет меньший буфер: 15 кадров при фотографировании в 14 бит со сжатием без потерь. Соответственно, время до зависания камеры составит всего 2,3 секунды вместо диких 51 кадра и 7 секунд в D850.

    В-седьмых, если сравнивать Никон Д850 vs Никон Д750, у первой минимальная выдержка 1/8000 сек., у второй – 1/4000 сек.

    В-восьмых, отличие состоит в скорости синхронизации вспешек: 1/250 vs 1/200.

    В-девятых, D750 пишет видео только Full HD в формате 1080p при 60 кадров/с против 4K у конкурента.

    Десятое отличие: заряд аккумулятора позволит снять 1840 против 1230 кадров.

    Стоит ли покупать Никон Д850? Или выбрать Никон Д810, Д750 или Никон Д610

    Когда читаешь о преимуществах новинки, на ум приходит: «Шеф, все пропало! Нужно срочно продавать свой фотоаппарат и брать Nikon D850!» Но, если подумать подольше, остудить голову, взвесить все «за» и «против», то окажется, что у этой камеры существует и множество минусов, от чего её не будешь рекомендовать всем и каждому.

    Итак, фотоаппарат Никон Д850 – это, действительно, одна из самых успешных моделей в истории компании. Она имеет хорошую скорострельность, большой буфер и непревзойденную систему фокусировки. И цена у нее 3300 USD против топовой 6500 USD у Nikon D5.

    Но!!! Если хотите более рационально потратить деньги, подумайте о том, как будете использовать свой фотоаппарат. Посмотрим на цены:

    • Д610 оценивается в 1500 USD.
    • Д750 стоит 1700 USD.
    • Д810 стоит 2100 USD.

    Сравним автофокус. Я фотографирую больше трех лет на любительскую камеру Nikon D610 и очень доволен фокусировкой. У камеры Nikon D750 система АФ гораздо более продвинутая, чем в ней и в Nikon D810. Это значит, что D750 способна выполнить 98% тех же задач, что и D850.

    Не забываем, что многое зависит от объектива. И тут Д850 потребует только самую качественную (а значит, самую дорогую) оптику: прибавьте к цене 3300 долларов еще стоимость ширика Nikon 14-24mm f/2.8, репотражника Nikon 24-70mm f/2.8 и телезума Nikon 70-200mm f/2.8 последнего поколения. Уверен, что большинство фотолюбителей удовлетворится и изображением с Никон Д750, если не будет экономить на оптике.

    В-третьих, из-за зверского разрешения, файлы NEF от Nikon D850 по весу приближаются к 100 Мб. Если у вас старенький компьютер, будьте готовы инвестировать не только в фотоаппарат и объективы, но и в обновление железа. Думаю, нужно закладывать не менее 2000 USD на апгрейд компа.

    В связи с этим, считаю, что потенциальных владельцев Nikon D850, кому никак не обойтись без этой камеры, в природе существует не более 1-2% от общего количества фотографов. Большинству других фотографов следует обратить внимание на Nikon D750, если они снимают и репортаж, и пейзажи. Функцию стекинга по фокусу можно реализовать, купив макрорельсы с электроприводом (цена от 600 до 1800 USD), и тогда всё то же можно получить на Nikon D810.

    Распределение полнокадровых моделей Nikon по сфере применения.

    Распределение полнокадровых моделей Nikon по сфере применения.

    С помощью этой схемы я попытаюсь объяснить из-за чего на форумах возникают жаркие споры на тему «Какая модель Nikon лучше». Фотолюбители просто не принимают во внимание, для каких целей она выпущена.

    Так, камеры Nikon D800 и Nikon D810 имеют матрицу 36 Мп. Они лучше подходят для неспешной съемки в студии или пейзажей со штатива. Обладают высокой детализацией, позволяющей печать фотографии большого размера. Имеют огромный вес файлов, не нужный в большинстве случаев любительского применения.

    Фотоаппараты Nikon D600, Nikon D610 и Nikon D750 с матрицей 24 Мп проще применять для съемки «в полях»: на свадьбе, на соревнованиях и т.п.

    Модель Nikon D850 имеет большую матрицу, емкий буфер и хорошую скорострельность. Её удобно использовать и для активных съемок, и для пейзажей, студии.

    Профессиональные Nikon D4s и Nikon D5 имеют очень чувствительный и быстрый фокус, возможности серийной съемки еще выше, высочайшая надежность.

    Мы видим на схеме, что прямоугольники с обозначением моделей заходят в зоны ответственности друг друга: то есть и на Nikon D610 можно фотографировать пейзажи, и на Nikon D810 – репортаж. Никто не мешает. Обозначение довольно условное, означает лишь некоторую степень удобства для фотографа.   

    1) Сравнение любительской зеркалки Nikon D610 и профессиональной Nikon D5. Параметры матриц у них практически одинаковые, так зачем же тогда платить за более дорогую камеру.

    2) Параметры матриц в этом сравнительном обзоре мы изучали на основе данных сайта DxOMark. Подробное пояснение, что такое рабочее ИСО (low-light ISO), и как оно влияет на шумы, ДД и цветопередачу.

    3) Интервью с командой инженеров, разрабатывавших модель Nikon D750. В нём они рассказывают, почему невозможно разнести точки фокусировки по всему кадру, сделать выдержку 1/8000 секунды и т.п.

    4) Сравнение профессиональных кропнутых беззеркальных камер Fujifilm X-T2 и Fujifilm X-H1. В чем плюсы и минусы каждой из моделей. Какая из них больше подходит для видео, а какая для фото.

    5) В настоящее время на рынке присутствует большой выбор полнокадровых беззеркалок Sony Alpha 7-й серии. Разбираемся, чем одна модель отличается от другой, и в чем отличие между поколениями.



Добавить комментарий для Andres Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 796 подписчикам сайта!

* indicates required