\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikkor 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikkor 17-55/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikkor 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikkor 24-70/2.8 и на мой телевик Nikkor 70-300 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. А также время синхронизации вспышки у троих перечисленных в этом пункте зеркалок составляет 1/250 секунды, а у Никон Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/250 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610 (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610 (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно?

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно?

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Качество видео

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео FullHD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikkor 24-70/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III

4. Сравнительная таблица для анализа различий зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Canon 5D Mark III и других моделей

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Canon 5D Mark III и других моделей

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikkor 17-55/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikkor 24-70/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон)

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон)

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikkor 24-70/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikkor 17-55/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никкор 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никкор 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikkor 24-120/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikkor 24-70/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikkor 24-70/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikkor 24-70/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikkor 24-70/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята со штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikkor 70-300

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikkor 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikkor 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никкор 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никкор 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика для пейзажной съемки. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика для пейзажной съемки. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikkor 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никкор 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никкор 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikkor 24-70/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikkor 24-70 и 70-300, ширик Samyang 14/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikkor 24-70 и 70-300, ширик Samyang 14/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikkor 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментария 903

  1. Сергей:

    Интересное наблюдение по поводу продвижения фотоаппаратов в массы…

    Начну издалека… Мы давно уже живем в виртуальном мире, как в матрице. Обсуждаем лишь то, что несёт зомбоящик. Радуемся успехам наших бравых ребят в Сирии, которые за один только вылет самолетов тратят на воздух миллионы долларов, и не обращаем внимания, что наши пенсионеры гниют заживо без нормальной медицинской помощи, что школьники тупеют из-за недофинансирования образования, что не хватает денег у государства на решение самых базовых проблем. Как об этом думать, ведь по телевизору об этом не говорят, значит этого и нет…

    Как-то я обсуждал с друзьями, в шутку, бизнесплан, как разбогатеть на любителях эзотерики. Покупаем за 2 тысячи USD в Таиланде камень необычной формы и закапываем его у себя на даче в Михайлово. Потом на 20 тыс. USD заказываем несколько тысяч обзоров на сайтах в Интернете, где авторы будут писать, что в Михайлово откопали необычный камень, которому миллион лет, и он обладает чудодейственными способностями – кто дотронется, сразу излечивается от всего, чего можно. Через полгода заказываем на 1-м канале и на других «трастовых ресурсах» еще за 20 тысяч долларов новостной сюжет про наш камень. Зрители, увидев новость, лезут в Интернет, проверить детали… Батюшки, да ведь уже вся Сеть давно об этом трубит! Простофили едут к вам в Михайлово за чудом, за каких-то 3000 рублей пожертвований, вы им разрешаете прикоснуться к камню… Стрижете купоны…

    ***
    Для чего всё это рассказал? Недавно что-то мне нужно было узнать про новый КРОПнутый фотоаппарат Nikon D7500. Зашел в Google и в разделе «Новости» ввёл название. Сюрприз! Почти одновременно, в течение 2-х недель августа на разных англоязычных сайтах вышли независимо друг от друга обзоры Д7500… Если вбить Fujifilm X-T2 – тоже, иногда в один день по нескольку тестов… Вывод: производитель выделил бюджет, порталы его освоили…

    Так вот, на прошлой неделе на почту пришло письмо от Александра, представившегося давним читателем сайта. Он задавал вопрос о том, что я думаю по поводу новости о том, что Красногорский завод имени Зверева (КМЗ), выпускавший легендарные фотоаппараты «Зенит» в 2018 году выпустит на рынок полнокадровую зеркалку под данной маркой. Далее была ссылка на сайт известного интернет-магазина, где и размещена эта новость. И просьба от Александра: «Вы ответьте, пожалуйста, не в личку, а на сайте. Я почитаю. 🙂

    Я ответил, что фейковые новости комментировать нет смысла. Понятно же, что уважаемому интернет-магазину нужно наращивать трафик, вот он и фантазирует…

    Сегодня, уже и радиостанция «Бизнес FM», и «ЭХО Москвы», и «Известия» и куча других сайтов ретранслируют «новость дня» о том, что КМЗ выпустит в 2018 году беззеркальные полнокадровые «Зениты», и будет продавать их «по цене выше, чем хороший смартфон»… Что объектив будет российский, а электронику поставит зарубежный производитель. Некий фотограф-коллекционер Николай Гринько на сайте «Бизнес FM» рассуждает о перспективах новинки на российском рынке… Кто-то «закопал в огороде свой камень?..»

    Мне вот интересно, это служба маркетинга завода запускает пробный шар? Или же я прав по поводу заинтересованности в росте посещалки сайтов? Или же всё устроено так: выдаешь фейковую новость, её тиражируют тысячами новостные роботы?

    Если уж говорить о гипотетической возможности выпуска полнокадровой зеркалки «Зенит» по цене «дороже хорошего смартфона» (сколько, кстати, это?), то успех мероприятия представляется мне невысоким. Во-первых, кто предоставит электронику (матрица, система автофокуса)? Очевидно, лишь Sony… Не думаю, что они отдадут современные наработки. Допустим, будут продавать в Красногорск начинку от своей самой старой модели Sony Alpha 7.

    Не будем перечислять её недостатки… Просто вопрос: насколько полнокадровая беззеркалка «Зенит», с нулевым рейтингом надежности из-за отсутствия истории выпуска цифровых фотоаппаратов, опыта работы и отсутствием сервисных центров для гарантийного ремонта, должна быть дешевле Sony Alpha 7, у которой узнаваемость и авторитет бренда в сотни раз выше (стоимость которой за тушку составляет примерно 1450 USD), чтобы вы выбрали фотоаппарат российского «производителя»?

    Хотя… Покупали же у нас автомобили «Iran Khodro Samand», которые, по-сути, представляли собой старинную версию «Peugeot 405», или «Daewoo Nexia» — реинкарнацию старинного «Opel Kadett E»… Всё дело в цене на этот новый «Зенит»…

    View Comment
    • Игорь:

      Сегодня утром в машине слушаю новости, а там тоже самое про новый беззеркальный фотоаппарат «Зенит»! 🙂 Вот нашел эту новость о Красногорском заводе (КМЗ) в текстовом виде:

      https://radiovesti.ru/brand/60950/episode/1535863/

      View Comment
      • Сергей:

        Мне кажется, как я говорил, у таких новостей целей может быть две. Во-первых, поднять посещаемость порталов, освещающих вопросы фотографирования или интернет-магазинов. Подняли шумиху, фотографы стали искать информацию про новую полнокадровую беззеркалку «Зенит»… Нет ещё? Ну, тогда хоть Sony Alpha ILCE-7RM2 куплю тогда… 🙂

        Вторая цель — изучение реакции рынка и составление прогноза возможных продаж. Вчера Яндекс сообщил о запуске нового алгоритма поиска «Королёв», основанного на принципах искусственного интеллекта и нейронных сетей. В описании алгоритма рассказывается, как его «обучают», в том числе, исследуя например тексты с негативным или позитивным подтекстом.

        Кроме того, маркетологи уже давно пользуются специальными программами для изучения мнения покупателя в Интернете. Стоит кому-то у меня в блоге сказать: «Никон — полная ерунда», — как через день-два на этот комментарий заходит пользователь с сайта (сейчас не помню адрес, это — маркетинговый инструмент, платишь определенную абонентскую плату в месяц и тебе на почту приходят сообщения о негативных высказываниях о твоем товаре в соцсетях, на форумах, в новостях и т.п.; позволяет маркетологам «гасить» холивары, если они невыгодны производителю) и внимательно читает, о чем речь. Ну, у меня на сайте особо Nikon не ругали, поэтому, вроде, никто и не вмешивался в дискуссию, а на раскрученных форумах вы наверняка замечали, что на любой негатив рано или поздно отвечает какой-нибудь авторитетный фотограф, который грамотно обоснует, почему вы не правы…

        Так вот, дать «фейковую новость» в Сети, что будет выпущена российская полнокадровая беззеркалка «Зенит» и просчитать процент положительных и отрицательных отзывов — дешевле, чем выпускать камеру на рынок, а потом смотреть, каков будет спрос.

        View Comment
        • Олег:

          Есть еще один нюанс. Мне сложно сейчас, ввиду занятости, нагуглить информацию по тому, планируется ли нахождение «Зенита» в санкционных списках — там, насколько я помню, очень узкий сегмент затронут, так что вряд ли. Но если Красногорский завод им. С. А. Зверева там есть, ни Sony, ни другой европейский или американский производитель не поставят «Зениту» НИЧЕГО.

          Думаю, недавних приключений компании Siemens для поставщиков комплектующих было достаточно. 🙂

          View Comment
          • Сергей:

            Красногорский завод им. С. А. Зверева входит в состав холдинга «Швабе», который, вроде как, находится под санкциями (или часть его предприятий, но КМЗ, как я понял, пока свободен).

            На сайте завода в перечне выпускаемой фотографической продукции: объективы Гелиос 40-2 и Зенитар 2,8/16, Зенитар 1,4/85 и Зенитар 1,2/50S. Конечно, я не могу советовать профессиональным маркетологам, но если бы я планировал захватить рынок полнокадровых беззеркальных фотоаппаратов, я бы начал с того, что выпустил автофокусные версии их знаменитых фиксов для фуллфрейма Sony Alpha ILCE-7RM2 и других камер…

            Корейский «Samyang», например, пошел по этому пути: у них уже есть автофокусные модели для беззеркалок Sony (как, кстати, и оптика для матриц с высоким разрешением). Вчера читал интервью с кем-то из боссов Фуджифильм — говорит, что в ближайшие годы компания сконцентрируется на выпуске новых моделей кинообъективов Fujifilm.

            Если учесть, что у Красногорского механического завода наработан имидж производителя высококачественной оптики, занять заметную нишу на рынке оптики для беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов, очевидно, им было бы проще. А если посмотреть цены (например, Fujinon 14.5-45mm T2.0 Premier PL Zoom Lens стоит 90’000 долларов), то это направление еще и более маржинальное…

            View Comment
  2. Михаил Топтыгин:

    Да, вероятно, новость не фейковая, но в данном случае — рынок явно прощупывается целенаправленно.

    Меня завалили вопросами по этой камере (и «фотографиями» этого фотоаппарата, на которых изображены «Зениты» разных годов выпуска, иногда «подфотошопленные» под цифровой аппарат). Я уже «знаю» об этой фотокамере буквально всё. Информационный «навал» идёт с прошлого года ещё. Мой стандартный ответ на все вопросы подобного рода (и о других «единорогах» тоже): «Я комментирую реальные камеры. Слухи о фотокамерах невозможно комментировать».

    View Comment
    • Сергей:

      Что же, Михаил, поживем — увидим. В любом случае, чем шире на рынке представлена линейка цифровых фотоаппаратов, тем лучше нам, потребителям, поскольку конкурентом, как бы свысока они не смотрели на новичков, придется более внимательно относиться к своей ценовой политике.

      View Comment
    • Сергей:

      Нашел разгадку: в новостях от 2012 года сообщается, что холдинг «Оптические системы и технологии» (сейчас это «Швабе») в ближайшие 5 лет планирует выйти на IPO. Соответственно, новости о том, что Красногорский завод им. С. А. Зверева будет выпускать полнокадровые беззеркальные фотоаппараты должна поднять стоимость акций.

      Такие же всплески «информационных волн» можно очень часто и по другим крупным заводам видеть: нужно поднять на 0,5% цену за акцию, сообщают, что такое-то предприятие рассматривает возможность строительства нового цеха по выпуску чего-то там. На биржах сейчас, в основном, торгуют роботы. Они отслеживают новости и на их основе делают ставки на портфель акций. Соответственно, положительная новость о том, что КМЗ выпустит «Зенит», определенно повлияет на результаты IPO.

      View Comment
  3. Сергей:

    Сегодня анонсировали Nikon D850. Матрица на 45,7 Мегапикселей. Скорость съемки 7 к/с (с батарейной ручкой – 9 к/с). Автофокус от Nikon D5 с 153 точками. Видео 4К, которое пишется со всей поверхности матрицы (без КРОПа).

    В целом, могли не называть эту модель именем 8-й серии, так как она слишком сильно отличается от предшественников (Nikon D800 и Nikon D810 были медлительнее и больше предназначены для пейзажей и студии), а фокусировка у Д850 – как у Nikon D5, Nikon D500 (камеры для съемки спорта). Теперь получили универсальный фотоаппарат. Видео в формате HDMI несжатый 4:2:2.

    Цена за все это добро от Никон Д850, в сравнении с более ранними моделями, не очень высокая: начальная стоимость за тушку – 3300 USD (200 тысяч рублей). За Никон Д810 сегодня просят 190 тысяч.

    Тем фотографам, кто решит перейти на Nikon D850, следует подумать о покупке сверхмощного компьютера с хорошей видеокартой (стоить будет, по сегодняшним временам, наверное, тоже 200 тысяч), так как фотки в формате RAW будут весить, наверное, за 100 Мб каждая, и домашнего сетевого хранилища но 10 Тб памяти, чтобы 4К видео хранить… Ну и оптика потребуется, я так понимаю, только топовая.

    View Comment
    • Игорь:

      Сергей, спасибо за новость про Nikon D850. Зато теперь есть о чем мечтать еще. Откидной экран, похоже — такое же уродство, как у Nikon D750.

      По цене купить классическую серию Nikon 14-24/2.8, Nikon 24-70/2.8 и Nikon 70-200/2.8 — это будет дороже самой тушки.

      View Comment
      • Сергей:

        Игорь, а я словил себя на мысли, что мечтать о Nikon D850 не буду. Посмотрел картинки с беззеркалки Sony ILCE-7RM2, у которой 42,4 Мп. Ну… может быть, картинка несколько лучше, чем у Nikon D610… но не настолько, насколько она дороже. И надо помнить, что к дорогой тушке с такой матрицей не менее дорогую оптику нужно.

        В общем, лично для меня Nikon D850, кроме необходимость кардинально усиливать компьютер, для обработки огромных РАВов, ничего не принесла бы… Понимаю, что мне вообще ни о чём, кроме развития навыко мечтать и не нужно… Но сам периодически поглядываю на Nikon 14-24mm f/2.8. 🙂

        View Comment
      • Сергей:

        И еще я понял, что периодически возникающие слухи о том, что рынок зеркалок сужается и компании-производители терпят бедствие, полная ерунда. Если бы дела у Никон были не очень, они бы выпустили ту камеру, которую ждут очень многие фотографы: Nikon D750 с большей емкостью буфера и выдержкой 1/8000 секунды (хотя лично мне она и не нужна).

        View Comment
  4. Евгений:

    Статья — бомба! Я думал, только я вижу все эти графики и понимаю значения замеров Dxomark. Сайт Dxomark — самый полезный и информативный, но многие фотографы просто не понимают графики, которые там представлены и что, где смотреть.

    Можно Вас, Сергей, попросить более подробно изучить шумы камер DX и FX? Дело в том, что я — владелец Nikon D5100 и считаю ещё кое-как приемлемым ISO 400. Так же добавлю, что мне не нравятся ISO выше 400. Идеально — это ИСО не больше 200, которые на сайте Dxomark составляют 37db.

    По графикам с Dxomark видно, что у FX-камеры при значении 37db значение ISO примерно составляет 500-550. Действительно ли камера FX вообще не шумит на этих значениях? Если превышать эти величины и попадать в жёлтую зону ISO по DXomark 36-32db, то всё плохо у FX уже после 550 единиц?

    Не могли бы Вы изучить значения ISO, которые приемлемы для портретов, уличной архитектуры, пейзажей?

    Для пейзажей, я так понимаю, только светочувствительность 100 или 50, но вообще можно и 200-250 использовать на DX. Как-то фотографировал пейзаж на ИСО 400, так как не было штатива и как-то шумит прилично. Пришлось шумодавом давить в Lightroom, что сказалось на качестве мелких деталей дальних объектов, которые были важны в фото.

    Надеюсь, что-то можно понять из того, что я написал. Было бы хорошо изучить ISO по-нормальному.

    С уважением, Евгений.

    View Comment
    • Сергей:

      Евгений, большое спасибо за отзыв! С тех пор, как написан этот обзор, я в блоге несколько тысяч фотографий, снятых на Nikon D610 опубликовал с разными настройками и ИСО. В конце теста — метки. Выберите «Nikon D610» и посмотрите примеры.

      А по тегу «Nikon D5100» можно увидеть также огромное количество снимков с Nikon D5100, и сделать сравнение.

      В статье о том, зачем мне светосильная оптика, есть примеры фото на Никон Д610 при ISO 25600.

      Приемлемость ИСО — субъективный фактор: когда у меня не было телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6, на свой Nikon D5100 я тоже снимал при ISO не выше 400 единиц. С приобретением темного телеобъектива пришлось освоить зону 1000-1100 единиц. И ничего, нравилось. 🙂 А кому-то эти цифры неприемлимы.

      View Comment
      • Евгений:

        Посмотрел Ваши фото и нашёл ещё в Интернете RAW-файлы с грамотными фотографиями на одном объекте и разными ИСО. В общем, камеры Nikon D7200, Nikon D610 не сильно отличаются по картинке. Шумы, по сути, на один шаг отличаются, т.е. Никон Д7200 с ИСО 400 сравним с Никон Д610 при ИСО 800. Не спорю: лучше, но не звёзды с неба, а учитывая косяк с глубиной резкости из-за фуллфрейма и большей площади сенсора, мы получаем очень много мыла (боке) на фото при той же диафрагме, если сравнить с DX.

        Т.е. получается даже f/5.6 хуже будет по резкости на полном кадре, чем КРОП при той же диафрагме. Возможно, я что-то не понимаю, но вроде как, всё сходится, и это видно. Динамический диапазон почти такой же у обеих моделей, что значит, что при высоких ISO участки теней искажаются практически одинаково у Nikon D610 и Nikon D7200. Так что, если не учитывать белый песок, кем является шум — не так и страшно.

        Многие фотографы не смотрят динамический диапазон, который как раз и отвечает за ситуацию с картинкой при повышении ISO, и ужас, который происходит с тёмными участками. Посмотрел Nikon D5 — вот там да: динамический диапазон великолепно тянется аж до ISO 6400, но если смотреть на ISO 100, то отстаёт от Nikon D6xx — D8xx. Чисто супер спортивная камера.

        Судя по Вашим фото, Вам бы идеально подошла Nikon D5, может Сони какая? В ИСО-то Вы выиграли, но как-то не впечатляет, а вот динамический диапазон уже у DX-камеры Nikon D7200 почти равен FX Nikon D610.

        В общем, дурят нас конкретно. Очень с Вами согласен в выборе камеры. Фотоаппарат Nikon D610 — точно лучший выбор перед Nikon D750. Я приценился, и не потяну оптику после покупки Nikon D610, да и нету универсалов приличных. Возьму Nikon D7200 взамен Nikon D5100 и буду с ним жить 7 лет… 🙂 Картинка бeдет гораздо лучше, так как динамический диапазон у него шире. ИМХО. У всех свои тараканы в голове. Хочу ещё калибровать бэкфокус, который у моего КИТа Nikon 18-105…

        View Comment
        • Сергей:

          Евгений, по светочувствительности понятно — я говорил, что это — индивидуально. Но я не пойму проблемы с малой ГРИП на фуллфрейме.

          Да, размывает больше. Но в 99% это — плюс. Я даже не припомню, когда это минусом служит… Радожива писал, что при съемке группового портрета в церкви, когда на крестинах нет возможности отойти подальше. Ну, как часто у Вас такие сюжеты бывают?

          Если постоянно, тогда КРОП, может, и спасет. Либо можно поставить кропнутый объектив на ФФ и получить более высокое ИСО.

          View Comment
    • Конивец Евгений:

      Перфекционистам посвящается.

      У меня были Nikon D5100 и Nikon D7100 — переходя думал: «А зачем мне полный кадр и дорогущая оптика к нему?». Перейдя на более старшую модель Никон Д7100, отмечаешь для себя лучшее качество картинки, больше резкости в мелких деталях, чуть лучшую работу на высоких ИСО (но совсем немного). Удобное управление, все настройки можно контролировать на монохромном дисплее, основным LCD пользуешься только для просмотра фото.

      Когда проходит эйфория, понимаешь, что объектив Nikon 18-105 вообще нормально не разрешает матрицу 24 Мп. Объектив Nikon 35мм F1.8 DX в этом плане гораздо лучше. Снимаешь его только, когда нужна универсальность. Мелкий пиксель Nikon D7100 очень хорошо ловит микросмаз, и вспоминаешь про правила «выдержка/фокусное расстояние/кроп-фактор». Получить достойное боке на КРОПе также сложно. Поснимать звездное небо одним кадром также остается недоступно, как и приемлемый результат в помещении на высоких ИСО (вспышку не люблю). На Никон Д7100 комфортные ИСО были 800, ну 1000 с натяжкой. При ISO 1600 уже приходилось мириться с ухудшением изображения.

      Сейчас я уже год, как владею полным кадром Nikon D810 и могу сказать, что ИСО до 3200 вполне себе перевариваемый, давится шумодавом (естественно, качество такого изображения не будет, как на ИСО 100). Но снимать теперь можно и днем, и в сумерках, и даже звезды при наличии соответствующей оптики. Боке — вообще волшебное, не достижимое на кропе. Объективами удобнее пользоваться. С 85 мм фиксом не нужно убегать далеко.

      Если боке и производительность при слабом освещении для ваших творческих задумок не являются важными, то берите кроп Nikon D7200 и радуйтесь. Иначе задумайтесь о полном кадре. Для начала можно купить недорогую оптику, например, Nikon 50mm F/1.8D, а постепенно подкопить на что-то более серьезное.

      View Comment
      • Алексей:

        К Nikon D7100 у меня (кроме ширика Tamron 10-24) вся оптика — на полный кадр (90mm, 28-75mm, 70-300mm). Вопрос в цене: как денег подкоплю, можно купить себе Nikon D810. Но только, когда он будет стоить в 2 раза дешевле, чем сейчас.

        С другой стороны, можно снимать и звезды. На кропе Nikon D7100 при ISO 100-400 можно снять вот такое фото: https://yadi.sk/i/BHcj2bkW3PCffu, на ISO 800 что-то вроде такого https://yadi.sk/i/gR_Md9L23PCfhF, https://yadi.sk/i/m9rOPnvE3PCfi4.

        Отмечу единственное, что вы не сможете снять на кроп — это млечный путь с большим количеством звезд, как в глянцевых журналах. А боке на чем-то вроде Tamron 90mm f/2,8 можно обеспечить неплохое, а потом и в «Nik Collection» подправить. Понятно, что это неудобно, но платить 180’000 только за тушку — это разорение.

        Дело не в перфекционизме, а в деньгах. Все же, лучше иметь машину, чем фотоаппарат.

        View Comment
        • Игорь:

          О, Алексей. Я видел эти фото на «Драйве»! 🙂 Про то, что лучше купить машину, чем фотоаппарат, я тоже согласен. Но, если Вы на этом комплекте фототехники будете зарабатывать, то такие траты, считаю, будут оправданы.

          View Comment
          • Алексей:

            Это да. Но сейчас профессиональных фотографов, как травы за баней, куда мне со своими клешнями лезть… Лучше буду снимать для «Драйва», а потом соберу все фото и можно сделать уютный бложек или чат в «Телеграмме». От своих фоток, конечно, в унынии, но общее представление о Сибири и Дальнем Востоке они могут дать. Да и бывал на своем «Патриоте» в таких местах, где нога фотографа не ступала в силу незнания дорог.

            А заработать можно и с этим комплектом. Если бы у меня хватило времени на изучение Фотошопа, то качество обработки можно было бы значительно поднять. Хотя, времени на обработку вряд ли найду даже зимой.

            View Comment
        • Конивец Евгений:

          Я согласен с Вами. И вопрос денег при покупке камеры и объективов всегда играет ключевую роль, но необязательно брать дорогой полный кадр, есть модели и дешевле. Сергей снимает на Nikon D610. Как мне кажется, ФФ — это, все же, на ступень выше, и результаты будут немного другие.

          https://yadi.sk/i/sKFydoDc3PCgm2
          https://yadi.sk/i/dY3dGCyO3PCgrH

          И не стоит забывать, что снимает человек на камеру, и результат конечный зависит только от него. Можно снимать неинтересные кадры и на полный кадр, и на кроп.

          View Comment
      • Andrii:

        Подскажите, пожалуйста, насколько удобен Nikon D810 в повседневной съемке? Для дома, путешествий (не по горам часами лазить, на непродолжительные вылазки)… Или он, все-таки, слишком тяжелый и громоздкий?

        Стою перед выбором: взять КРОПнутый Nikon D7200 и Nikon 16-80mm f/2.8 или, «туда его в качелю», взять полнокадровый Nikon D810 и забыть про всю фототехнику опять лет на 10-15 (а то и дольше).

        Если Никон Д810, то лучше зум Никон 24-70 без «VR» или Nikon 24-120mm f/4.0G, как стандартный универсал? Спасибо!

        View Comment
        • Конивец Евгений:

          Когда брал в руки Nikon D5100 после Nikon D7100, он казался игрушечным, теперь также кажется Никон Д7100 мелким после Никон Д810. Но изначально, когда его берёшь в руки, не сильно-то он и тяжёлый: всего на 300 грамм где-то тяжелее.

          Здесь дело не в тушке даже, а в комплекте с оптикой. Так с Nikon 24-70mm f/2.8 камера Nikon D810 уже будет весить почти 2 кг, а это — как мне кажется, на любителя. Хотя, я хожу в горы на четырехтысячники с таким комплектом и мне особых проблем это не доставляет. Главное — не тащить это на шее: для этого есть специальные разгрузки, либо в рюкзаке.

          А с лёгкими фиксами вообще удобно, можно и на шее носить. Тут лучше в магазине взять тушку с оптикой и подержать — там все станет понятно.

          View Comment
        • Сергей:

          Андрей, в конце этого обзора в таблице со ссылками, под номером 10 — обсуждение к примерам фоток на Nikon D800, какой объектив выбрать на Nikon D810: светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8 или более темный, но дешевый и «длинный» Nikon 24-120mm f/4.

          Вообще, это больше Ваш личный выбор, и правильного ответа не существует. Я и на КРОПнутый Nikon D5100, и на полный кадр Nikon D610 взял светосильные Nikon 17-55mm f/2.8 и Nikon 24-70mm f/2.8, потому что в путешествиях часто снимаю репортажи — и фон размыть полезно, и помогает при слабом освещении. А у Вас для этих целей может есть хороший фикс, и Вы обойдетесь Nikon 24-120…

          Для меня спорной покупкой явилось приобретение Nikon 70-200mm f/2.8: уж очень, собака, тяжелый… Поэтому и не беру, хоть и очень хочу автофокусный ширик Nikon 14-24mm f/2.8… Павел Черталёв припугнул: говорит, что именно после покупки Никон 14-24/2.8 пришло желание продать свой Nikon D800 с парком оптики и перейти на Fujifilm X-T2 — надоело в путешествиях таскать тяжести.

          Я в последний раз «штурмовал» в пустыне Такла Макан в Китае гору… тоже задумался о том, чтобы перейти на Фуджик Х-Т2: фоторюкзак весит около 10 кг… 🙂

          View Comment
          • Конивец Евгений:

            Давайте будем откровенны сами с собой: часто нам хочется просто очередную новую игрушку, а получив ее, интерес теряется. Как мне кажется, беготня из одной системы камер в другую только ради веса — довольно спорный момент. Я часто хожу в однодневные походы по горам: 12 и более часов провести на ногах с рюкзаком, в котором лежит не только фотоаппарат со штативом, но и все необходимое для комфортного нахождения на высоте. Обычный вес собранного рюкзака — под 15кг. Фототехника в нем занимает 6 кг. Набор этот: Nikon D810 и три зума — Nikon 14-24mm f/2.8, Nikon 24-70mm f/2.8 и Nikon 70-200mm f/4 + штатив.

            Я не очень хорошо знаком с Fuji, но если мы составим аналогичный набор из беззеркалки и подобной оптики, то получим снижение веса около 1 кг. Ради одного килограмма массы городить весь этот огород? 😉 Если нужно максимально снизить вес, то оставляю только один объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (он вполне универсален) — да, по сравнению с беззеркалкой, в пассиве всегда будет около 1 кг «лишнего» веса. Какая разница на сколько граммов тяжелее твой фотоаппарат, если из путешествия приносишь фотографии «Здесь был Вася» и пропадает к ним интерес? Для таких фоток можно спокойно обойтись любительским набором.

            Зачастую, фотопутешествие — это несколько другой формат, в отличие от семейной поездки. Далеко не каждый член семьи захочет отправиться в такую поездку/поход. Но тут приходится выбирать: спокойно сходить куда-то днем, сделать повседневные фотки и забыть про них (может, конечно, повезет и получится снять что-то интересное), либо взять в расчет режимное время и, зачастую под светом фонаря, возвращаться назад (как правило, большинство фоток получают право на жизнь, именно сделанные при интересном свете).

            Широкоугольный зум Nikon 14-24mm f/2.8, на самом деле, интересный объектив. У Вас есть статья про то, как снимать на ширики, так что представление, как им пользоваться, Вы имеете. Мне фотки с него очень нравятся: творческий инструмент.

            Вот телеобъектив Nikon 70-200mm F/2.8 — это реально кувалда, не каждый день захочешь его брать с собой.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Евгений, ну давайте сравним:
            — Fujifilm X-T2 = 457 грамма против Nikon d810 = 980 граммов.
            — Fujifilm 55-200mm f/3.5-4.8 = 580 грамма против Nikon 70-200mm f4 весом 850 грамм.
            — Fujifilm 10-24mm f/4 = 410 грамма или Samyang 12mm f/2 = 260 грамм (к сожалению, нету пока полного аналога Nikon 14-24mm f2.8 у Fuji) против Nikon 14-24mm f2.8 = 1000 г.
            — Fujifilm xf 16-55mm f 2.8 r lm wr весит 655г против Nikon 24-70mm f/2.8 = 900 г.

            Мой штатив Sirui T-025X+C10 весит около 800 грамм (по спецификации он 0.6 кг, но в реальности весит побольше) против — не знаю какой у Вас штатив, но явно потяжелее, чтобы держать Nikon D810 с профессиональными объективами.

            Итого получилось только по фототехнике 2 кг против 3.7 кг — разница в весе почти в 2 раза. А в целом, Fuji 3кг против 6 кг Ваших.

            А компактность такого набора го-о-о-ораздо выше! А заменив светосильный зум Fujinon 16-55mm f2.8 на КИТовый Fujinon 18-55mm f2.8-4 выиграем ещё 300 грамм веса (что я сам и сделал). Это —
            разница в весе больше 3 кг чистого веса! Аж 3 килограмма, Карл!

            Если сравнить Nikon 70-200mm f2.8 с аналогом по эквивалентным фокусным Fujifilm XF 50-140mm f/2.8, то разница в весе составляет пол килограмма, и размер Nikon 87×209 против 82.9×175.9 у Fuji. На полном кадре я сидел года 3, и хотите верьте — хотите нет, спина моя с момента перехода на Фуджи Х-Т2 мне каждый день говорит спасибо. А комплект Fuji X-T2 + Fujinon 18-55mm f/2.8-4.0 у меня теперь всегда с собой — это то, что я не мог позволить себе с ФФ набором.

            На самом деле, это беда для полнокадровых фотоаппаратов: оптические технологии не позволяют сделать компактными светосильный кусок стекла, покрывающий большую площадь 35-тимиллиметровых матриц.

            View Comment
          • Евгений Конивец:

            Павел, у Вас очень интересный расчет, здорово получилось скинуть 3 кг вместо моих примерных 1 кг. Штатив у меня тоже Sirui, но модель T-2205x, его взял из-за возможности опустить прямо на землю (с шириком Nikon 14-24mm f/2.8 это очень помогает), в Вашем же центральная штанга не складывается. Этот момент опустим, он к весу имеет второстепенное отношение, т.к. у меня в чехле со штативом лежат еще и «L-plate», и рельса нодальная, я их тоже считал в 6 кг.

            Просто, если составить из оптики именно такой же набор (я ведь не стал взвешивать аналогичную оптику, например Nikon 24-85, весящий 485 грамм, вместо Nikon 24-70mm f/2.8), то получил такой расчет.

            По тушке Fujifilm X-T2 = 507 г (с батарейкой) + я бы взял батарейную ручку для удобства хвата и схожей продолжительности автономной работы. Сколько она весит не нашел, но думаю грамм 150 потянет точно = 657 (вышли на вес Nikon D7100) vs Nikon D810 = 980 грамм.

            — Fujifilm 10-24mm f/4 = 410 г + Samyang 12mm f/2 = 260 г (потому что светосила f4 меня не устроит ночью) = 670 г vs Nikon 14-24mm f/2.8 1000 г.
            — Fujifilm xf 16-55mm f2.8 r lm wr — 655 г vs Nikon 24-70mm f/2.8 = 900 г.
            — Fujifilm 55-200mm f/3.5-4.8 = 580г vs Nikon 70-200mm f4 850 г.

            Итого имеем 2560 грамм вес комплекта Fuji X-T2 с обеъктивами против 3730 грамм Nikon D810 с оптикой — разница 1168 грамм (такая вот была арифметика этого килограмма). А вообще маркетологи сейчас отлично работают: ассортимент техники просто огромен, и собраться налегке можно, что на зеркалке, что на беззеркалке. Да будет разница, это факт. Мне кажется, зеркалкам недолго осталось.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Евгений, ловко Вы вес накидываете! 🙂 Ну ладно, Вы правы: я насчитал дополнительный аккумулятор. Давайте еще раз.

            Брать батарейную ручку, когда пытаешься экономить объем и вес — глупость. Тушка Fujifilm X-T2 имеет вполне удобный хват. Так что, добавляем дополнительный аккумулятло на 40 грамм веса, и довольствуемся этим. И при чем тут вес Nikon D7100, когда мы говорим о полном кадре, ведь Nikon тоже имеет DX-объективы, и на них тоже можно сэкономить вес. Так что не будем.

            А еще тушка Fujifilm X-T2 гораздо компактнее даже, чем Nikon D7100.

            Комплекта из 2-х полных аккумуляторов для Фуджи Х-Т2 хватает на весь день съемки с лихвой. Батарею больше всего высаживает видео. Итого — минус 100 г.

            Далее, брать одновременно и Fujifilm 10-24mm f/4 весом 410 грамм, и Samyang 12mm f/2 весом 260 грамм просто не имеет смысла — у меня только Самъянг 12mm, и это 260 г против 1000 г у Nikon 14-24mm f/2.8 — и размер Samyang 12mm в 2 раза меньше! Итого еще минус 410 г от Вашего расчета (уже скинул полкило). 🙂

            Считаю еще раз разницу в массе системы:

            Nikon

            980 г (тушка Nikon D810) + 850 г (Nikon 70-200) + 900 г (Nikon 24-70) + 1000 г (Nikon 14-24) + 1600 г (Sirui T-2205x) = 4430 граммов.

            Fuji

            560 г (тушка Fujifilm X-T2 + аккумулятор) + 580 г (Fujinon 55-200) + 655 г (Fujinon 16-55) + 260 г (Samyang 12mm) + 850 г (Sirui T-025X+C10) = 2905 граммов.

            Мой набор для путешествий:

            560 г (тушка Fujifilm X-T2 + аккумулятор) + 580 г (Fujinon 55-200) + 310 г (Fujinon 18-55mm f/2.8-4) + 260 260 г (Samyang 12mm) + 850 г (Sirui T-025X+C10) + 187 г (Fujinon 35mm f/1.4) = 2747 грамм — выгодно включает светосильный портретник для семейных фото.

            Итого:
            4430 — 2905 = 1525 грамм — аналогичный набор Фуджи весит на 34% легче (это вес телевика Nikon 70-200 f2.8).
            4430 — 2747 = 1683 грамм — мой набор весит на 38% легче и включает светосильный фикс для портретов.

            А еще мы не учитываем вес и объем Вашего рюкзака. Вся моя техника вмещается в легкую фотосумку весом 1кг — а сколько весит Ваш фоторюкзак?

            Полный вес моего комплекта: 3926 кг — и он гораздо легче, чем был в сравнении с моим комплектом на Nikon D800.
            https://yadi.sk/i/GF94IRKa3PCnDL
            https://yadi.sk/i/h3n8ijo83PCnDv

            А сколько весит Ваш полный комплект? 🙂

            View Comment
          • Конивец Евгений:

            Павел, в своем комплекте я не боролся за лишний вес, оптика есть под определенные нужды и все. Нету и фоторюкзака за ненадобностью, потому что мне он бесполезен. Есть сумка либо мой легкий китайский походный рюкзак на 75 литров, который тоже весит около 1 кг — я, если честно, его даже не взвешивал. И весь комплект аппаратуры на себе не всегда ношу.

            Зачастую, я четко представляю, куда я иду и что я там буду снимать, а от этого я могу смело составить набор оптики, который мне нужно взять с собой. Если иду на вершину с набором высоты под 2000 метров, то часто беру только Nikon D810 + Nikon 24-70mm f/2.8G. На прогулку с семьей в парк обхожусь только 85-кой (жена просто в восторге от размытого фона). Штатив ношу только, когда планирую остаться на режимное время или ночевку/звезды. Но, когда несу все на себе — вес техники со штативом составляет 5,5 кг.

            Затем в рюкзак складывается аптечка, фонарь, куртка, теплые вещи, шапка, перчатки, палки, термос, вода, еда — получаю свои примерные 13-14 кг, далее застегивается это дело на поясе и спина разгружается от перегруза всем этим хабаром.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Евгений, да Вы — богатырь! Завидую Вашей физической форме. Это Ваш аккаунт (vk.com/id37919733)? Если да, пейзажи во Вконтакте и в горах — они очень красивые, и если все эти снимки Вы делали, имея за спиной 13-15 кг, и при таком весе амуниции все равно не отказались тащить с собой килограммовые никоновские стекла — я снимаю шляпу.

            Я с Вами согласен, что определенных физических кондициях пару килограммов в плюс или минус — несущественны. Я-то как раз гнался за компактностью и легкостью. И за последние полугода, что я вернулся на Фуджи Х, ни разу не почувствовал себя ущемленным. Да и цвет Фуджи Х-Т2 мне больше нравится, но это субъективно: Сергею, например, наоборот он не нравится.

            Самое главное — это, чтобы техника позволяла комфортно решать поставленные задачи. И я в этом смысле своим комплектом доволен. А ФФ или кроп — ну ерунда все это. Надо научится снимать и еще больше надо учиться обрабатывать. В конце концов, в современных реалиях никто и никогда не сможет угадать, каким фотоаппаратом сделана фотография, не посмотрев в EXIF. А хороший фотограф сделает красивые фото любым фотоаппаратом — доказано множеством профи.

            View Comment
          • Евгений Конивец:

            Павел, да выносливость в горах всегда в почете, без нее никуда. Это, действительно, мой аккаунт во ВКонтакте. И в большинстве случаев идешь именно полностью экипированный, но на самые высокие штурмы, естественно, отправляешься уже не за фотографией по режимному времени, а ради самого похода. Там безопасность — прежде всего, режимное время не берется в расчет, поэтому штатив и какая-то оптика выкладывается. Для походов с ночевой добавляется еще палатка, спальный мешок и каримат — еще 4,5 кг, вот тут уже становится веселее! 🙂

            Фуджи, я так понимаю, не имеет сейчас актуальной линейки ФФ камер? Поэтому они меняют правила игры, давая такие шумы (сопоставимые с ФФ) на кропнутых камерах — продажи-то надо делать! 🙂 Я уже как-то писал, что тот же Никон делает кроп-камеры шумными умышленно, не создавая конкуренцию топовым моделям. Ибо линейка Nikon 800-й серии с 36 Мп матрицами имеет размер пикселя соизмеримый с 16-ю Мп Nikon D7000, а по шумам разница в 2 раза, грубо говоря.

            Маркетинг, маркетниг. Думаю, следующим шагом Никон поднимет уровень шумов ФФ камер до уровня Сони, а их кропы постепенно догонят Фуджики.

            Кстати, этот сайт изначально привлек мое внимание вот почему: читая мысли Сергея насчет фототехники, я наконец-то увидел в чем-то себя и свой опыт, такую же скрупулёзность в изучении параметров камер/оптики с использованием DXOmark. Много умных изречений, с которыми я согласен — в итоге меня зацепило.

            Но железо-железом, а, думаю, нужно больше статей касательно еще и обработки. Железную тему тут уже хорошо обсудили! 😉 Нужно двигаться дальше. Сергей, подумайте над моим предложением.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Евгений, на всякий случай, если не видели пост Сергея про мой переход на Fuji X-T2 с камеры Nikon D800.

            Там можно увидеть, что современный Фуджифильм Х-Т2 даже на ISO 6400 выдаёт очень приличный результат. Мой Никон Д800 шумел сильнее.

            View Comment
          • Сергей:

            Евгений, очень понравились Ваши фотоработы! Вот что значит настоящий фотограф! Человек, который для хороших видов не поленится и рюкзак тащить на гору, и встать ни свет ни заря.

            По поводу необходимости больше уделить внимания художественным аспектам фотографии (композиция, обработка) — я знаю. Видно же, что я не фотограф, я больше фототурист. 🙂 И еще проблема — мне очень нравится писать, это — потребность. Когда не публикую статьи пару недель, аж трясти начинает. 🙂

            Соответственно, не остается времени на обучение. За 4 года, что веду блог, результаты мои немного улучшились… Но некоторые из тех читателей, кто пришел на сайт в 2013 году, уже на международных конкурсах побеждают. А я все пишу… 🙂

            Поэтому и про обработку сейчас мне сказать нечего своей аудитории. Могу отметить, что сделал малюсенький шажок: купил учебник по «Photoshop» и понемногу знакомлюсь с программой.

            View Comment
          • Евгений Конивец:

            Павел, статью с примерами снимков на Fuji X-T2 я вроде читал, но, видимо, уже призабыл результат работы на высоких ИСО: помню, что достойные, а как конкретно, нужно освежить и просмотреть еще раз.

            View Comment
          • Евгений Конивец:

            Сергей, спасибо! 🙂 Кстати, насчет маленьких шагов: когда идешь в горы с товарищами, шаги тоже небольшие, склоны ведь крутые. Останавливаешься сделать пару кадров, вроде все идут неспеша, но за эти несколько минут уходят достаточно далеко. Поэтому мораль: делать маленькие шаги, но главное — не останавливаться долго на одном месте! 🙂

            На Ютубе, кстати, много полезных рецептов, особенно, на английском языке.

            View Comment
      • TerroMin:

        Сегодня нет смысла покупать кропнутую зеркалку: она большая, тяжёлая, кропнутые объективы стоят дороже или сравнимо с полнокадровыми аналогами. КРОП сейчас только для беззеркалок — они компактные, лёгкие, всегда под рукой, а не на дне рюкзака.

        У полного кадра сейчас много плюсов, а цена уже не такая заоблачная, как раньше. По сравнению с КРОПом получаем в два раза больше рабочее ISO, более размытый фон, большой парк недорогих плёночных объективов, которые расчитаны на ФФ и дают картинку «красивее» и детализированнее, чем на DX.

        Лично я выбрал Sony A7 из-за удобства работы с мануальными объективами, малого веса и компактности. Считаю, что покупать зеркалку есть смысл, если есть желание зарабатывать фотографией, для любителя достаточно беззеркалки.

        View Comment
        • Алексей:

          Вы абсолютно правы, но не учитываете возможность купить хорошую беззеркалку с несколько устаревшей оптикой на вторичном рынке за отличную цену. Например, беззеркальная фотокамера Sony Alpha ILCE-6000 Kit продается за 45’000 рублей. На вторичном рынке можно купить тот же Canon 70D или Nikon D7100 с хорошим объективом и дешевле на 5-10 тысяч. А если в деньгах вы не сильно ограничены — факт, что для любителя беззеркалка лучше, правда, надо не забыть с собой еще по карманам 500 грамм аккумуляторов набрать, иначе на день не хватит.

          Если брать по общему весу, то 2 аккумуляторов мне хватает на 3 дня с ночными съемками в тайге (Nikon D7100). Если брать в поход беззеркалку, то надо, наверное, на килограмм аккумуляторов набрать + батарейную ручку, поскольку батарейки она щелкает, как бабка семечки, особенно зимой.

          Так что, в походе по общему весу выходит примерно одинаково: если отходить от базового лагеря на несколько часов, то тогда будет выигрыш у беззеркалки по весу (без батарейной ручки). Если снимать видео или таймлапс, то беззеркалка батарейки просто уничтожает. Лучше брать с собой переносной аккумулятор и запитывать камеру напрямую (тут выигрыша по весу точно не добиться).

          View Comment
          • TerroMin:

            Я купил Sony Alpha NEX-5R c компактным зумом за 16т.р., это дешевле чем Canon 70D и Nikon D7100…

            Меня очень сильно удивляют Ваши рассказы про прожорливость беззеркалок: за своей Sony A7 я такого не замечал — на день съёмки обычно хватает двух аккумуляторов, а если стараться экономить заряд, то расход батареи будет примерно такой же, как на зеркалке.

            Для зарядки аккумуляторов у меня есть зарядник, работающий от 5-ти вольт, поэтому я могу носить с собой один большой Power Bank, вместо кучи аккумуляторов.

            View Comment
        • Алексей:

          Батарейки — вообще беда. На природе особенно. В здании когда снимаешь, проблем особо нет. Снимая на улице, когда в сентябре уже выпадает снег, и уже не тает. Да и летом тепло ночью только в июне и июле. Как ни экономь батарею, особенно с емкостью 1000 мАч и менее, много не наснимаешь. Тем более, режимное время приходится на холод.

          На 35 градусов мороза беззеркалка включается на 10-15 минут, потом промерзает и выключается. Зеркалка фото и видео снимает около часа. Танцы с прогреванием батерии хороши, когда на это есть время, а если надо снимать быстро на бегу, то увы. Держать в одной руке камеру, в другой Power Bank замерзшей рукой или быть привязанным к «шнурку» на морозе — не айс!

          View Comment
      • Павел Черталев:

        Ребята, я перешел с полного кадра Nikon D800 c полным набором топовой оптики на кроп Fujifilm X-T2 и для меня ничего не изменилось. Как я уже 100 раз писал, нету никакого волшебства и магии в полном кадре. Есть только фотограф и линзы. И на 100% уверен, что два кадра, уменьшенные до одного размера со своего Nikon D810 и Nikon D7100 (или Nikon D7200) отличить никто не сможет.

        И менять кроповый фотоаппарат, принося в жертву приличный набор линз в пользу старого слабого полтинника, на мой взгляд, глупо. Линзы на кроп на порядок легче и компактнее, а современные кропнутые матрицы позволяют снять любой кадр в отличной детализации, более чем приемлемой для 99% населения.

        Откуда информация, что результат съемки млечного пути на кроп-камеру будет как-то отличаться от результата съемки на кроп? Вот занятная статья про съемку звездного неба на кропнутую беззеркалку: liseykina.livejournal.com/193317.html

        View Comment
        • Конивец Евгений:

          Выше были упоминания о сравнении Nikon D7200 и Nikon D610, я и описал свои впечатления от перехода с модели Д7100 на Д810, снимая на одни и те же объективы с одними и теми же параметрами съемки, я получал разные результаты. Не призываю никого переходить на полный кадр, это мой личный опыт (был бы у Никона кроп с нормальными шумами на высоких ИСО, возможно, я бы и не покупал ФФ, а о смене брэнда я даже не задумывался), это дело каждого, каким фотоаппаратом пользоваться.

          В магию я не верю, тем более в магию полного кадра! 🙂 Но давайте подумаем, как так получается, что появился этот термин? Ведь почему-то некоторые люди в него верят. Как мне кажется, один из вариантов существования этой «магии» заключается в следующем.

          Живет себе фотолюбитель, который хочет снимать, как профи в глянцевых журналах, но сейчас он новичок, у которого только смартфон в кармане. Решается наш товарищ купить себе камеру, а какую взять? Все профи снимают на зеркалки, маркетологи-то без дела не сидят, людям вбивают эту информацию со всех возможных источников, и они начинают слепо верить (но не в этом суть).

          Вот идет наш новичок за камерой. Какую взять? Скорее всего, он купит именно КРОП, потому что он и дешевле, да и неизвестно наперед, будет ли это хобби настолько сильно увлекать, чтобы тратиться на полный кадр. Он покупает себе КИТовый набор с Nikon 18-55, к примеру. Далее начинают постигаться азы, человек фотографирует своих родных, друзей, получает портреты с фокусными 55 мм f5.6, к этому результату глаз привыкает и все кажется классным.

          Однажды наш фотолюбитель увидит результат с полного кадра с дорогой оптикой, скажем 85мм f1,4. А ведь глаз к такому не привык! Что обычный человек думает? Конечно, у профи дорогущий, самый навороченный фотоаппарат, поэтому у него такие классные фотки, такая магия рисунка, такое размытие фона.

          Начинают штудироваться форумы, как выжать максимум из КРОПа, чтобы получить такую же магию. Все говорят, что нужно сменить объектив, что на 18-55 далеко не уедишь. Наш герой смотрит, на какую же технику снимает его кумир — ага, 85 f1,4 очень дорогое стекло, но есть версия f/1,8, она дешевле и, вроде бы, вполне реально на нее накопить деньжат.

          Подумал и купил. А что на деле? В начале — эйфория, радость покупки, новые результаты. Потом привыкаешь к этой картинке, но когда увидишь рядом изображение с полного кадра, снятого в тех же условиях на диафрагме f/1.8, опять видишь эту «магию»: фон размыт сильнее, фотограф-то смог подойти ближе.

          В итоге, фотолюбитель начинает винить во всем свой кроп, лишенный этой волшебной палочки. 🙂

          На пейзажах при зажатой диафрагме в рельности разницы не увидишь. Да и фотография — это искусство не об этом. Нет никакой разницы, на каких параметрах ты снял то или иное изображение, главное — какое оно производит общее впечатление.

          Павел, мне интересно узнать, каким образом Вы купили себе вначале Nikon D800? Что сподвигло Вас купить такую технику?

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Евгений, вначале, где-то годик я фотал на Fuji X20, потом меня стала бесить мелкая шумная матрица и странное поведение Фуджи на ярком свете, и я перешел на Nikon D7000. Но фотки получались так себе и результаты по цвету мне не очень нравились (позже я открыл для себя редактор Capture NX, и цвета заметно улучшились).

            Я восхищался фотками профи — особенно впечатлял Nikon d800, особенно ДД, и еще через годик я его купил. Постепенно наращивал парк оптики, продавая темные стекла, и вышел на комплект: Д800 + Nikon 70-200 f4 + Nikon 24+70 f2.8 + Nikon 35 1.4 + Nikon 14-24. Но после покупки Никон 14-24 я понял, что сумка стала для меня неподъемной. После каждого фотопохода спина болела.

            Мне хотелось всегда иметь с собой хорошую компактную камеру на повседневку, но таскать Nikon D800 + Nikon 24-70mm f/2.8 уже давно надоело. Еще меня стал раздражал цвет кожи, который выдавал Nikon, особенно в сложном освещении, добиться нужного цвета в Лайтруме я не мог. Я купил за пару тысяч древнюю камеру на CCD матрице Nikon D40 + кит Nikon 18-55. В цвет я сразу влюбился, но главное — я постепенно понял, что снимки на этого старичка получаются ничем не хуже, чем я получал на своего 36-тимегапиксельного монстра. Ну шумные, ну размер маленький. Но я и так не публикую в Интернете фотки размера больше Full HD.

            И тогда до меня дошло, что дело в руках, а не в камере. Я понял, что на самом деле неважно, на какую камеру снимать, все зависит только от фотографа. Еще я подсел на ролики Digitalrevtv — «испытание профи фотографа дешевой камерой».

            Но просто так свалить с тяжелого ФФ я не мог, так как я периодически снимал утренники и концерты. Мне нужна была светосила и хороший автофокус. Вот я и стал искать подходящие мне компактные варианты. В итоге, взял на тест Fujifiln X-T2, сделал кучу парных тестов и сравнений, понял, что снимки не хуже, а автофокус лучше + отличное видео 4к (иногда я снимаю и монтирую видеоролики). Так я вернулся к истокам — теперь я опять на Fujifilm! 🙂

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Интересно, что сейчас мне стало плевать на ДД, так как тени я практически не тяну и меня коробит от карточек с явно вытянутыми тенями, и мне наплевать на мегапиксели, так как макро я перестал снимать и понял, что на стоках фотографиями практически не заработать (за год я набрал около 9 баксов).

            Хотя раньше я гнался за всем этим. Меня привлекает сейчас, в основном фотография, со смыслом и с красивым светом и тенями. Из пейзажей мне очень нравятся вот эти ребята: egra.livejournal.com. Мне нравится стрит — но далеко не все, что публикуют топовые стрит-фотографы. Мне очень нравится, как работает с людьми на широком угле Коля Злобин: nikolaizlobin.ru. Мне нравятся жесткие разборы фото от Ильи Рашапа с посылом, что главное в фотографии — это сюжет.

            View Comment
  5. Сергей:

    У меня вот другая беда, никак не связанная с типом камеры или объектива: перестал видеть кадр и, соответственно, пропало желание фотографировать. 🙁 Вот отправился я, допустим, в путешествие. Раньше «щелкал» до 2000 кадров, из них выбирал 100 штук для отчетов.

    Теперь я смотрю на достопримечательность и понимаю, что не знаю, как ее снять интересно. А то, как я собираюсь ее сфотографировать, будет халтурой. Вот и не фотографирую совсем… 🙁 Типа, зачем снимать то, что в корзину уйдет…

    Короче, в кризисе… Думаю, выход один: выходить на улицу и тренироваться. Но как выйду, ничего снять не могу. Замкнутый круг.

    View Comment
    • Конивец Евгений:

      С опытом и развитием себя как фотографа развиваешь в себе вкус, и восприятие снимков меняется: что пару лет назад казалось просто шедевром, со временем, вообще не впечатляет. Личные требования к снимкам увеличиваются: если раньше можно было нащелкать снимки днем, то потом понимаешь, что в дневное время можно снимать только определенные сюжеты, а нужно ждать режимного света. Далее тебе уже мало просто обычного восхода или заката, хочется какой-то фееричности. Начинаешь что-то придумывать, ловить моменты. Это естественный процесс: бывают периоды вдохновения, а иногда нужно просто переключиться и немного отдохнуть.

      Главное — это самоанализ: нужно просмотреть лучшие свои работы и понять, что в них так привлекает взгляд и очень нравится. Это будут, своего рода, минирецепты, что данный прием работает вот в таких условиях, а дальше можно уже эти рецепты складывать при поиске новых кадров. Можно также анализировать отличные фотки знаменитых фотографов и пытаться воспроизвести самому какие-то моменты. Главное — потом за компьютером опять провести анализ результатов и понять, что сработало, а что нужно переснять.

      С определенными выводами приходишь на место съемки повторно и делаешь кадр, который планировал дома. Принести домой один-два суперкадра — отличный результат. Ну и нужно уметь обрабатывать, некоторым фотографиям обработка почти не нужна, а некоторые приобретают совершенно другое настроение именно при значительной обработке. Далее уже при съемке начинаешь понимать, какие приемы обработки будишь использовать в дальнейшем.

      View Comment
      • Сергей:

        Да, Евгений, правильно выразили мое состояние: «Восприятие снимков меняется, что пару лет назад казалось просто шедевром, со временем вообще не впечатляет.» Теперь нужно предпринять усилия по саморазвитию, чтобы перешагнуть этот рубеж, барьер. Спасибо.

        View Comment
  6. Павел Черталев:

    Поп поводу невозможности снять млечный путь на кроп. Нашел шок-пост: съёмка млечного пути на Olympus OM-D E-M1 Mark II с рук с 10 секундной выдержкой: https://petapixel.com/2017/05/23/gorgeous-10-second-milky-way-photo-shot-hand-held/

    🙂

    View Comment
    • Николай:

      Причем кроп или не кроп? То, что по ссылке фотографии — это результат обработки в программе.

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Николай, Вы думаете в этом снимке млечный путь подрисовали в Фотошопе? Я привел эту ссылку в ответ на один из комментариев в этом посте, что на кроп млечный путь не снять — типа надо брать полный кадр. 🙂 А тут такое — фотограф снял резкое фото млечного пути вообще с рук без штатива. И все это на матрице с кроп фактором равным 2. 🙂

        View Comment
        • Николай:

          С рук с 10 секундной выдержкой??? Ну не знаю я, как это возможно 10 секунд и не шелохнуть.

          Про Фотошоп. Я хотел сказать, что НЕ НАРИСОВАННО в Фотошопе, а обработано в Фотошопе различными методами. Я вот снимал ночное небо, и вот так, как в примере, даже близко не выходит без обработки. А вот если покрутить, и не раз, ползунки в программе, то что-то подобное получается.

          View Comment
        • Сергей:

          Паша, ты пытаешься троллить Евгения: ты прекрасно знаешь, почему он так сказал. Чтобы снять звездное небо одним кадром, нужно обеспечить выдержку по правилу «600», а поскольку ночью темно, то даже на открытой диафрагме f/2.8 того же Samyang 14mm f/2.8 требуется поднимать ISO на большие величины. При этом выдержки все равно получаются большими — из этих двух параметров получается довольно высокий уровень шума.

          Матрицы КРОПнутых фотоаппаратов, в среднем, имеют рабочее ISO 1000 единиц, матрицы полнокадровых — почти 3000 единиц. Поэтому, что бы ни говорили, такое чистое небо, как на фуллфрейме, на КРОПе ты не сможешь получить. Алексей выше приводил примеры снимков ночного неба на КРОПе — ну, у каждого критерии свои качества фотографии… Хорошо, но с кадрами Евгения и других фотографов, снимающих на FX-камеры и правильно обрабатывающими, не сравнить…

          P.S. Под КРОПом в данном комментарии я понимаю Nikon, Canon и Sony. Твою волшебную матрицу от Fujifilm X-T2 я в расчет не беру. 🙂 Ты показал, что рабочие ISO у неё близки к полнокадровым камерам.

          View Comment
          • Сергей:

            Кстати, по поводу большого рабочего ISO. В начале октября сайт DXOmark опубликовал результаты замеров параметров матрицы Nikon D850 — впервые по тестам камера набрала 100 баллов. Цветопередача — 26,4 бит (против 25,7 бит у Nikon D810), динамический диапазон 14,8 EV (у обеих моделей Д810 и Д850), рабочее ISO — 2660 единиц.

            А в конце октября замерили матрицу Hasselblad X1D-50c («кропнутый» средний формат с размерами сенсора, как у новой Fujifilm GFX 50S). У этой модели — рекорд по рабочему ИСО, и набрала она 102 балла: ЦП=26,2 бита; ДД=14,8 EV, рабочее ИСО — 4489 единиц… Вот чем нужно ночное небо снимать! 🙂

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, про это писал Алексей, а не Евгений. Это снимок снят так: «I used the wonderful Olympus 8mm f/1.8 fisheye lens and exposed at ISO1600 for 10 seconds at f/1.8». А ISO 1600 под силу даже твоему старенькому Nikon D5100. Да, в нем нет такого крутого стаба, но можно воспользоваться штативом — получить похожий результат ему вполне по силам.

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, речь идет о том, что при ISO 1600 и выдержке 10 секунд, полный кадр даст еще более качественный исходник, чем Nikon D5100 или Olympus OM-D E-M1 Mark II, которые КРОПам недоступны.

            View Comment
          • Сергей:

            По поводу того, может ли «Микро 4/3» выдать результат не то, чтобы как полный кадр, но даже как Nikon D5100 — рекомендую посмотреть блог Сватова Алексея из Бурятии, который в сентябре опубликовал пост о том, как он перешел на Olympus OM-D E-M5 Mark II с целым комплектом объективов: универсальный зум Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro (24-80 в 35mm экв.), фишай Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye, макрик Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro.(120mm в 35mm экв.) и телевик Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm.

            Я полистал его блог и посмотрел фотографии, снятые после приобретения Olympus OM-D E-M5 Mark II. Там можно увидеть сотни примеров съемки в разных условиях. Мое мнение: Алексей — отличный фотограф, умеющий снимать, и уровень его фотографий на порядок выше моих, с художественной точки зрения. У меня в блоге нет и 1% снимков, которые я мог бы противопоставить тем, что он выкладывает.

            Но с технической точки зрения его кадры на Olympus OM-D E-M5 Mark II не дотягивают даже до Nikon D5100. Возможно, он может конкурировать с Nikon D90 или Nikon D300s. Единственное, что владелец приобрел — малый вес фотосумки.

            https://alexsvatov.livejournal.com/206439.html

            View Comment
        • Алексей:

          Павел, если уже говорить по честности, качество у снимков очень хитрое. Собственно, треки от звезд говорят о том, что снимали на «Bulp», а не по правилу «600». Выдержка, по моим прикидкам, составляет где-то около 45 секунд — 1 минута. ISO можно дотянуть до формата А4, но на экран 22 или 24 дюйма оно не пойдет, ибо не полный кадр по качеству.

          А вот «для себя» очень даже хорошие снимки. Тут важно еще подгадать место и время.

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Про это фото я узнал от известного фотографа. И я вполне допускаю, что на диафрагме f/1.8 и ISO 1600 можно сделать такой снимок на 10-тисекундной выдержке. Для меня это звучит вполне правдоподобно.

            Сергей, на полном кадре такое фото можно попытаться сделать, разве что, на Сони с пятиосевой матричной стабилизацией. 🙂

            Сергей, насчет «Olympus OM-D E-M5 Mark II не дотягивают даже до Nikon D5100» — не мог бы ты показать примеры фото, на которых ты основываешь это мнение?

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, я дал выше ссылку на блог Алексея Сватова, владельца Olympus OM-D E-M5 Mark II, где есть сотни примеров с разными объективами в разных ситуациях.

            Выше я писал, что «Олимпус» молодцы с их стабом. Нельзя не отметить, что возможность снять звездное небо с рук — это круто. Еще круче — сфотографировать млечный путь на полный кадр со штатива. 🙂 Если для кого-то из фотографов это весомый плюс — пожалуйста, можно брать.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, я не понял как узнать какие фото Алексея сделаны Olympus OM-D E-M5 Mark II, а какие нет? Если бы ты сказал: «Посмотри этот пост Алексея на полнокадровик и на этот с Олимпусом», — я бы, возможно, понял о чем ты. А так походил, посмотрел, ничего не полнял. 🙂

            View Comment
          • Николай:

            Господа-товарищи, фотографы! Когда же вы перейдёте к обсуждению фотографий? От ваших рассуждений про матрицу, шумы и прочее уже крышу сносит! 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 Может взять в руки фотокамеру и отправится в лес, или в город?

            View Comment
          • Олег:

            Николай, хорошая фотография, она — как оргазм! 🙂 🙂 🙂 Она либо есть, либо нет. 🙂 Можно, конечно обсуждать, но на ее возникновение обсуждение никак не повлияет. 🙂 Поэтому обсуждают что? Правильно! Позы! Камасутру там всякую. 🙂

            В нашем случае — железки, линзы, и иже с ними. На том и стоИм. 🙂

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Николай, «Аминь!» 🙂 Я могу вбросить несколько фотографий, снятых моей 6-летней дочкой на Nikon d40 kit: https://plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6483731763907435665

            View Comment
          • Олег:

            Павел, алаверды, так сказать
            По ссылке ниже — моя 10 летняя дочь впервые взяла фотокамеру в руки 🙂
            Sony R1 , внутрикамерный jpeg.
            Надо как-то открыть эти Raw-ы и глянуть, можно ли как-то по-другому их отредактировать ..
            drive.google.com/drive/mobile/folders/0B3eY5cEkhchaeDF3aUpCTGpTT0k

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, я подробненько посмотрел кадры из блога Сватова Алексея до поста с переходом на Олик и после него. Поначалу очень резал глаз высокий контраст его изображений, но потом взгляд как-то привык, и некоторые из его фотоотчетов реально впечатляют.

            Я пересмотрел множество его постов по нескольку раз. У меня сложилось ощущение, что до перехода на Олимпус он часто снимал на фишай. Например этот пост: alexsvatov.livejournal.com/204402.html. После перехода карточек на фишай довольно долго не появляется. Потом он или купил, или просто стал его использовать, такие кадры у него появляются на Olympus OM-D E-M5 Mark II.

            Честно говоря, я не могу сказать, что я вижу какую-то разницу между кадрами до перехода или после. Что удивительно: даже оформление фотографий практически не поменялось. Цвет такой же, сильный контраст — как будто он продолжил пользоваться любимым пресетом.

            Извини, Сергей. Если бы меня попросили найти границу, где заканчиваются кадры на ФФ и начинаются на Olympus OM-D E-M5 Mark II, я бы никогда не определил. И почти уверен, что если бы он не опубликовал пост о переходе, ты бы тоже этого не заметил. Может быть, это самовнушение?

            Попробуй все-таки провести свой опыт, доказывающий перспективное превосходство полного кадра над КРОПом.

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, совершенно очевидно, что обсуждение вопроса об отличии картинки с полного кадра и КРОПа вошло в плоскость холивара, и ответ зависит от личного восприятия каждого из участников дискуссии. Аналогичная ситуация у нас с обсуждением съемки на широкоугольную оптику: я говорю, что наиболее впечатляющие кадры при фотографировании репортажа получаются на сверхширик, а ты утверждаешь, что лучше пользоваться телеобъективом, что Картье-Брессон снимал на полтинник. По-видимому, здесь дело во вкусе конкретного индивида.

            У меня есть хороший товарищ, с которым отличные отношения, но несколько раз мы жестко повздорили из-за политики. После этого приняли решение политических тем не касаться, так как правду там не найти. Предлагаю вопрос с наличием «магии полного кадра» также закрыть и больше не обсуждать. 🙂 Если тебе будет легче, я согласен признать, что разницы между картинкой с фуллфрейма и КРОПом, «Микро 4/3» и смартфоном не существует, и единственный фактор, влияющий на качество снимка – навыки и талант фотографа. 🙂

            View Comment
          • Конивец Евгений:

            Сергей, прямо вот так без боя сравняли смартфон с полным кадром. А если не секрет, в чем заключалась бы суть опыта о перспективном превосходстве, и как его проводить? У меня что-то прямо появилось желание сделать парные кадры с КРОПа и ФФ собственными руками и посмотреть кто на что горазд. Естественно, шумовую составляющую не брать во внимание, только поиски «магии». 🙂

            Причем, делать это в условиях максимально приближенных к реальной съемке, а не кирпичные стены. Можно даже обработать кадры и сравнить итоговые картинки. У меня есть Nikon D5100 и Nikon D810. В чем прелесть этого дуэта — размер площади пикселя примерно одинаков. Если из этого получится что-то путевое, может составим статью.

            View Comment
          • Сергей:

            А-а-а-а-а! Я сказал это, чтобы Паша от меня отстал! 🙂 Его последняя реплика про то, что разницы между Olympus OM-D E-M5 Mark II и полным кадром у Алексея Сватова он не видит – это только отголосок от нашей переписки в личке, где мы вволю похоливарили на тему «Есть отличие между FX и DX по геометрическим параметрам или нет». Мой серьезный ответ: я вижу магию полного кадра и каждый раз, когда фотографирую на фуллфрейм, а потом открываю снимок на компьютере, испытываю эффект «Вау», в отличие от съемки на КРОП, когда такая экспрессия меньше.

            Объясню, с чего начался этот цикл споров. На выходных Павел показал мне два шикарных фоторепортажа с детского утренника и похода в музей, снятых на Fujifilm X-T2 с шириком Samyang 12mm f/2.0, фиксом Fujifilm 35mm f/1.4, Fujifilm 16-55mm f/2.8 и Fujifilm 50-140mm f/2.8. После того, как я описал, как мне нравятся его снимки, он вспомнил мою болезненную реплику, которую я вставил в комментариях, к статье о переходе Паши на КРОП с фуллфрейма Nikon D800. И тут началось!.. 🙂

            Речь идет о следующем: в разделе фотодело есть 2 обзора, написанных с использованием фотографий Павла. Первый – примеры фото на полный кадр Nikon D800 с разными объективами. Второй – примеры снимков на Fujifilm X-T2 тоже с разной оптикой.

            Когда Павел прислал первые фотографии, снятые в отпуске в Финляндии на его новую беззеркалку Fujifilm X-T2, я был очень впечатлен и показал их своему другу. Тот посмотрел и ответил: «Да, кадры шикарные… Но не покидает ощущение, что сделаны на очень качественную мыльницу.» В общем-то, после нескольких просмотров снимков Паши я тоже соглашаюсь: несмотря на то, что фотки в обзоре Фуджи Х-Т2 мне очень нравятся, кадры в обзоре Никон Д800 вызывают больший трепет в душе.

            Об этом я не раз говорил Павлу, это являлось уже с десяток раз предметом ожесточенных споров. И, в целом, я не вижу смысла продолжать эти обсуждения, так как во многом соглашаюсь с Пашей. И я видел десятки парных сравнений «КРОП – полный кадр» или «Фуллфрейм – Микро 4/3», и действительно нельзя увидеть разницу. Даже в моей статье «Стоило ли покупать полный кадр», где есть примеры одних и тех же сюжетов, снятых на Nikon D5100 и Nikon D610, если я уберу подписи, не уверен, смогу ли понять, какое фото на какую камеру снято! И в обсуждении этого же обзора Nikon D610 я приводил пример фотосессии, снятой на средний формат Hasselblad H5D стоимостью более, чем в 200 раз выше, чем Nikon D3100 с полтинником Nikon 50mm f/1.8G – не отличишь.

            При этом, я стою на своем: при парном сравнении снимков разницы не вижу, но при просмотре серий фотографий, кадры, полученные на фуллфрейм, мне нравятся больше. Думаю, что это связано с наличием «магии полного кадра». Ниже – теоретическое обоснование.

            ***
            Когда я говорю Павлу, что кадры с Fujifilm X-T2 напоминают снимки с качественной мыльницы, наверное, имеется ввиду, что картинка с КРОПа «мельчит». Имеется ввиду, что на фуллфрейме при съемке того же сюжета с теми же границами кадра, детализация будет выше, поскольку изображение будет крупнее. Я пытался доказать это в статье «Стоило ли покупать полный кадр» с помощью опытов «на кружке с цветами» (фото 16-21), но яркой выраженной разницы не увидел.

            В комментариях к тому обзору мне писали: «Разницы в геометрии не будет. Поставь объектив с фокусным расстоянием 20 мм на КРОП и 30 мм на полный кадр – картинка будет идентичная». Мы много спорили в обсуждении к статье, и часть моих предположений, должен сказать, не подтвердилась. Так и живу с убеждением того, что «магия полного кадра» существует, но все примеры Павла опровергают это… 🙂

            ***

            После написания ряда статей у меня сформировалась идея, как доказать наличие этой «магии», но, по правде говоря, я уже охладел к этому вопросу, так как согласен с Павлом, что главное – умение работать со светом, композицией, передавать историю в кадре. Поэтому опыты не проводил. Чтобы объяснить, нужно прочитать статьи и комментарии к ним.

            1) Стоило ли покупать полный кадр.
            2) Зачем мне нужен ширик и зачем телевик.
            3) Как фотографировать широкоугольным объективом.

            Если привести выжимки, то я сделал для себя следующие выводы:

            1) Фокусное расстояние объектива напрямую не влияет на изменение перспективы. Именно поэтому в статье «Стоило ли покупать полный кадр» на снимках, снятых на Nikon D610 с фокусным расстоянием 155 мм и Nikon D5100 с фокусным 102 мм разницы нет (фото №8 и №9). Я проводил опыт, это доказывающий, но результаты так и не опубликовал: ставил на штатив Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и снимал 2 кадра на 24 мм и на 70 мм. Если обрезать снимок с ширика до границ телевика, то изображение практически полностью совпадает (правда, есть незначительное несовпадение из-за дисторсии).

            2) Фотолюбители считают, что широкоугольный объектив нужен, чтобы больше вместить в кадр. Но в общем случае, ширик нужен, чтобы подойти как можно ближе к объекту съемки и тем самым сыграть перспективой, которая получится более растянутой, чем, скажем, на стандартном фокусном 50 мм. Так же, начинающие фотографы думают, что телеобъектив нужен, чтобы приближать дальние объекты. Я с этим согласен, но считаю, что основная особенность этого типа оптики: телевики позволяют фотографу отойти от объекта съемки как можно дальше и тем самым сыграть перспективой.

            3) Небольшое изменение фокусного расстояния на длинном конце мало влияет на восприятие картинки, в то время как на широком конце оно уже вызывает драматические изменения. Так, между изображением на ФР=400 мм и ФР=380 мм разница составляет ∆=20 мм и 5%, а между 15 мм и 35 мм отличие тоже ∆=20 мм, но в процентах ∆=233%.

            4) Фокусное расстояние влияет не только на границы кадра, но и на увеличение картинки. Соответственно, на телевике 400 мм и 380 мм отличий в увеличении мы почти не увидим, на шириках же 15 и 30 мм оно бросается в глаза. Демонстрацию этого факта показал Павел в своем GIF в комментариях к обзору Fujifilm X-T2, где даны изображения с объектива на фокусном 18 и 16 мм (∆=12,5%), Видно, что при отличии в фокусном расстоянии 12,5% на одном портрете главный объект заметно крупнее, чем на 2-м снимке. Также я в статье «Зачем мне ширик и телевик» демонстрировал эту разницу (снимки №11 и №12).

            ***

            Теория «магии полного кадра»

            Исходя из перечисленных выше факторов, моя теория состоит в следующем: «При парном сравнении снимков, которые мы обычно делаем на стандартных фокусных расстояниях 50-70 мм, разница, действительно, ощутима мало. Сильнее всего различие между полным кадром и КРОПом должно проявляться в диапазоне широкоугольных и сверхширокоугольных расстояний, так как там заметнее всего изменение степени увеличения изображения».

            Кроме фразы про то, что на Фуджифильм Х-Т2 фотки выглядят как с качественной мыльницы, мой друг сделал еще одно замечание, которое я тоже разделяю: «Когда я снимаю на полный кадр, у меня больше пространства, мне не тесно». Думаю, здесь речь идет о том, что в одних и тех же условиях на фуллфрейме я буду использовать большее фокусное расстояние, и картинка будет выглядеть крупнее.

            Вот, что я имею ввиду. Допустим, мы снимаем репортаж. Павел фотографирует на Fujifilm X-T2 на 140 мм. На своем Nikon D610 я могу с той же точки фотографировать на 210 мм, поэтому при тех же границах кадра изображение будет крупнее. Но на практике, если есть место (а чаще оно имеется), я со своим фуллфреймом отойду на 30% дальше и сниму этот же кадр в тех же границах при 315 мм. При этом перспектива должна поменяться существенно.

            Соответственно, вот какие опыты нужно провести. Не нужен Nikon D5100, можно на Nikon D810 снимать в режиме FX и DX. И сделать пробные кадры на разных фокусных расстояниях:

            1) 14 мм в режиме DX, 21 мм в режиме FX с этой же точки, 32 мм в режиме FX но с дистанции на 30% дальше.
            2) То же, но для фокусных 33, 50 и 75 мм.
            3) То же, но для фокусных 133, 200, 300 мм.

            Второй вариант этого же эксперимента: 14 мм при DX, 21 мм при FX с того же расстояния и 14 мм на FX при расстоянии ближе на 30%. И так для остальных фокусных.

            Сравнивать нужно не те снимки, что сняты с одной точки на фокусных, отличающихся в 1.5 раза, а те, что получены на разной дистанции. Мне кажется, этот эксперимент должен доказать или опровергнуть «теорию магии полного кадра». 🙂

            View Comment
          • Конивец Евгений:

            Сергей, вот так наболело! Суть эксперимента я понял, не ясно только одно: зачем с ФФ отходить на 30% дальше, ведь если есть дистанция, человек с кропом тоже сможет отойти и использовать другие фокусные? А вот подойти ближе — не факт. Например: с объективом 50 мм на кропе мы получим 75 мм ЭФР. Делаем снимок с 50 мм на кропе, 75 мм на ФФ с той же дистанции и 50 мм с дистанции ближе, но теми же границами кадра (как раз-то удобство ФФ, что стены не мешают и с портретными светосильными фиксами можно спокойно орудовать в помещении).

            Меня еще очень интересует изменение ГРИП, потому что кроп-фактор дает изменение не только по углу обзора линзы, но и из-за изменения дистанции фокусировки меняется ГРИП. Эквивалентная диафрагма в итоге тоже умножается на кроп-фактор. Думаю, именно тут нужно сделать акцент поисков.

            А до кучи, мы же живем не в мире идеальных математических моделей — сниму портрет на ФФ с фиксом Nikon 85мм f1,8 и на Кроп с фиксом Nikon 50мм f1,8 с одинаковыми границами кадра (50-ку часто люди берут именно, как портретник на кроп).

            View Comment
          • Сергей:

            Евгений, не то чтобы наболело. Это были просто наброски статьи, которая сидела у меня в голове, но я ею не занимался, чтобы читатели не обвиняли меня в технодр…ве. А Вы дали повод выговориться. 🙂

            Считаю, что при съемке репортажа на DX и FX на практике возможны разные ситуации (с приближением фотографа, отдалением, одинаковой перспективой, разной). Часть кадров будет очень похожа, часть отличаться. На зрителя повлияет весь комплекс снимков.

            Я исправил описание эксперимента: один вариант – отходим на ФФ с увеличением фокусного, второй – приближаемся с тем же фокусным. Может быть, проценты я указал неправильно – речь идет об изменении дистанции соответственно КРОП-фактора. Ну, например: 6.7 метров, 10 метров и 15 метров.

            Увеличение на большем фокусном при дальней дистанции тоже нужно испытать. Когда я снимаю человека на фоне небоскреба или памятника, чтобы получить кадр, где он и задний план огромные (см. примеры на фото №27 и №28 в статье про съемку на ширик и телевик), я отхожу подальше, чтобы задействовать большие фокусные. Именно поэтому я категорически не согласен с Пашей, что телевик Fujinon 50-140mm f/2.8 является аналогом Nikon 70-200mm f/2.8: границы кадра на Fujifilm X-T2 и Nikon D810 будут те же, но степень увеличения отличается на 43%, что дает обладателю FX-камеры возможность получить более детализированную картинку или отойти дальше и «сыграть перспективой» при съемке описанного сюжета «мальчик на фоне памятника».

            Если речь идет об использовании 50 мм и 85 мм, эксперимент будет неточным, т.к. разница в фокусных 1,7 раз против 1,5 у КРОПа и фуллфрейма. У Вас же зумы есть.

            Ну и, как я сказал, опыт можно проводить, переключая в меню Nikon D810 режимы FX и DX. Собственно, Павел может провести подобные испытания, только обрезая границы кадра в конвертере – у него получится сравнение «КРОП против Микро 4/3». 🙂

            Да, «магия полного кадра» должна проявиться не только в изменении перспективы, степени увеличения изображения, но и в разной ГРИП (боке).

            View Comment
          • Конивец Евгений:

            Сергей, я уловил суть увеличения дистанции и фокусных. Зумы есть, и основной эксперимент будет на них. Просто интересно и 50-ку с 85-кой сравнить, как любительские портретные объективы. Ведь зумов с диафрагмой f1,8 у меня нет, а 50 мм на кропе даст ЭФР 75 мм, и в итоге, отличие по углу и дистанции фокусировки будет уже не такое сильное.

            Да, это не равно 1.5, но мы же имеем конкретные модели объективов, с конкретными фокусными, и тут ничего не поделаешь. Корректнее было бы 58 мм использовать. Из таких фокусных с широкой диафрагмой у меня только Гелиос 44 — не очень хороший вариант, как мне кажется. Хотя, чем черт не шутит — для общей картины сойдет.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, вот так пост! Не знал, что тебе настолько наболело. Не буду ничего комментировать. 🙂 Лучше поеду фотографировать.

            View Comment
    • Сергей:

      Да, в обсуждении к статье о том, как ты перешел с Nikon D800 на Fujifilm X-T2 мы говорили о том, что производители беззеркалок вкладывают колоссальные средства в новые технологии и в PR этих технологий.

      Молодцы в компании Olympus, раз смогли создать такой мега-стабилизатор. Для любителей дважды-кропа — лишний повод восхищаться своей камерой. 🙂

      View Comment
    • Алексей:

      Спасибо за наводку! Надо также на Байкале попробовать сделать.

      View Comment
  7. Павел Черталев:

    Ребята, я сдавал свои 36 Мп RAWы с Nikon d800 для печати 1000 штук фото размером 23 * 15 см — меня сразу предупредили, чтобы я уменьшил фото до 300dpi. Так вот, мои фото, уменьшенные до 1600 px по большей стороне, на бумаге выглядели просто, как в глянцевом журнале. На мой взгляд, само совершенство.

    И после этого вы мне рассказываете, что эти 12 Мп фотографии на этот Fuji размером 4000*3000, с приличной детализацией и цветами, хуже, чем любой APXs или полнокадровый Никон? Новый «Олимпус» хуже Nikon d5100? Небо на полный кадр будет лучше, чем на кроп?

    Не смешите меня, ребята. Это называется одним — «фотод…во». А я бьюсь об заклад, что вы никогда не угадаете в слепую, какой камерой сделан снимок. В интернете есть куча всяких слепых сравнений, доказывающих это.

    В первую очередь, надо заботится о сюжете, свете, композиции. На MyWed есть ребята, которые снимают на Fuji, Olympus, и их фотографии выглядят великолепно. Дело не в фототехнике, дело полностью в руках фотографа.

    P.S. К видео это, кстати, в меньшей степени относится: качество 4к, возможность съемки c логарифмической кривой, встроенная стабилизация. Все это — привилегия дорогих современных камер.

    View Comment
    • Алексей:

      При обработке фотографий в том же Lightroom приходится делать кроп хотя бы 1:1, а в окошке над панелью резкости — кроп 1:2. Там хорошо видна шумная картинка из ночных и вечерных снимков на кропе, в т.ч. на моем Nikon D7100. Соответственно, видны квадратики пикселей с Фуджи. Отличия в качестве картинки хорошо видны на снимках слабого качества (700-900 кБ), которые у компактов и сотовых получаются ужасно. Вместе с тем, обычный человек, который пару раз в неделю не обрабатывает снимки в Lightroom, разницы точно не заметит.

      Есть и еще один нюанс: в плане ПО (программного обеспечения) любые фотоаппараты стали безбожно проигрывать мобильным телефонам. Мало того, что можно загрузить на выбор оболочку для камер, так они еще и снимают лучше. Сейчас новейшие мобильные телефоны выигрывают у камер уровня Canon 600D по всем параметрам электроники (скорость съемки, фокусировка, ночная съемка с рук, защита от вибраций), кроме преимуществ, которые дает объектив (размытие и разрешение). При этом матрицы телефонов гораздо слабее, но за счет настройки обвеса, в частности: за счет увода снимков в пересвет (экспокоррекцию выставить несложно), ночные фото получаются с рук без обработки лучше, чем у зеркалки/беззеркалки. У Aйфонов вообще промахов по фокусу не наблюдается.

      Если производители камер срочно не начнут производить нормальное программное обеспечение, мы со своими камерами за over 1000$ останемся олдфагами, у которых по удобству и качеству съемки будут выигрывать сотовые телефоны за 200$. И вот тут никакое разрешение точно не поможет.

      Открытым остается вопрос, почему Айфоном за 50’000 рублей пользоваться удобнее, чем свежим Nikon D7500 за 95’000 рублей и почему iPhone снимает быстрее, фокусируется лучше и пр.

      View Comment
      • Сергей:

        Алексей, по поводу скорости фокусировки смартфонов — мое мнение такое: в iPhone стоит линза с фокусным расстоянием ФР=4,15 см, а значит при диафрагме, например, f/8.0 гиперфокальное расстояние у него составляет 1,05 метра. Другими словами: всё, что находится на дистанции от 53 см до бесконечности, будет находиться в зоне ГРИП.

        Наверное этим и обеспечивается шустрая работа фокусировки.

        View Comment
        • Алексей:

          Согласен с Вами полностью. Почему только подобных вещей нет для зеркалок и беззеркалок? За что надо платить 100’000 — 150’000 рублей (и это только за тушку). Сегодня фотографировал людей на работе для маленького фото в почте (на общественных началах, да и портретист из меня ужасный). И подумал, прежде чем сделать фото: выбрать свет от окна, поставить качество, экспозамер, настроить экспокоррекцию на вспышке Yongnuo YN-568EX, поставить экспокоррекцию на камере, определить точку фокусировки, сделать диафрагму f/7,1, а не f/2,8, чтобы с ГРИП точно не промазать, вставить аккумуляторы и прочее. Да, у меня не будет второго подбородка и тени на стене, как при фото с сотового. А все артефакты с кожи исчезнут даже при пакетной постообработке.

          Но сколько возни. На автоматическом режиме фотоаппарат снимет хуже, чем мобилка за 5000 рублей с Алиэкспресс. Только потому, что мобилка легко определяет, что идет съемка портрета и часть настроек автоматизирует, и дает возможность внести коррективы.

          Почему тоже самое нельзя сделать на камере с изначальной ценой в 1200$, имеющей в разы лучшие характеристики. Ну или, хотя бы кроме режимов U1, U2 сделать 7-10 основных режимов для съемки с мануальными настройками. А имеющиеся режимы «Scene» корректировать нельзя.

          View Comment
          • Сергей:

            Алексей, я редко фотографирую на смартфон, но когда делаю это, то перехожу в ручной режим и также назначаю ISO, выдержку и диафрагму, значение компенсации экспозиции или ББ.

            В общем, Вашим мысли не разделяю, и наоборот получаю удовольствие от того, что на современных цифровых фотоаппаратах можно самому регулировать все настройки. 🙂

            View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту