\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikon 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikon 17-55mm f/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikon 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikon 24-70/2.8 и на мой телевик Nikon 70-300/4.5-5.6 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. Время синхронизации вспышки у D810 составляет 1/250 секунды, а у Никон Д750 и Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки в камерах Nikon D610 и Nikon D750

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Качество видео камеры Nikon D610

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео Full HD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки Nikon D610 и Nikon D750 

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора Nikon D610 и Nikon D750

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Если говорить о камере Никон Д810, могу предложить прочитать подробный обзор с сотнями примеров снимков, обсуждением сильных и слабых сторон этой модели на сайте Fotoexperts.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikon 17-55mm f/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70mm f/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikon 24-70mm f/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никон 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14mm f/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никон 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikon 24-120mm f/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята с использованием карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikon 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14mm f/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikon 24-70mm f/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610 на основе опыта любительского использования

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikon 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 950

  1. Денис:

    Nikkor 70-300 хороший телевик ДЛЯ СВОЕЙ цены. Но очень темноват (диафрагма ОТ 4.5 !!!), т.е. если нужна выдержка 1/1000, то ТРЕБУЕТСЯ ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ освещение. Или ISO — от 2000, с соответствующими последствиями ПРИ МАСШТАБИРОВАНИИ. Сейчас сам коплю деньги на Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II. В Вашем случае это будет хороший выбор, если конечно, средства позволяют.

    У меня мыслей насчет колоссальной разницы в качестве изображения между Nikon D3200 и Nikon D750. Видимо, для понимания нужно достаточно глубоко изучить матчасть в части матриц и процессоров на обоих моделях. При покупке взял на веру Ваши рекомендации и, в общем, не прогадал.

    Но, честно говоря, на Никон Д750 (как на других — не знаю) МНЕ надо учиться и учиться работать в режиме «без компромиссов» — это, когда отключены аппаратные шумадавы, д-лайтинги и прочие «помогальщики». Т.е. получаем ТО, ЧТО ХОТИМ без «умничания» камеры. А вот дальше делаем ТО, что нужно ИМЕННО нам. Например, многоточечная фокусировка при малом значении (менее 6.3) диафрагмы при съёмке НЕ ПЛОСКОГО объекта, даёт, извините, ПОЛНОЕ ГЭ (и на полтиннике, и на телеобъективе Nikkor 70-300). Только «одноточечная» — что статика, что динамика. Режим Auto (фокус) вообще непонятно для чего сделан: хаотично фокусируется где угодно, только не там, где надо. В общем, учиться, учиться и учиться — потенциал камеры огромен.

    View Comment
    • Павел Черталев:

      Ребята, я на полном кадре (Nikon D800, матрица 36мп) довольно долго использовал Nikkor 70-300 vr. На фокусных от 200 до 300 мм, особенно, при съемке далеких объектов, он сильно мылит — разрешение существенно падает. При съемке на фокусных то 70 до 200 мм он выдает очень приличную картинку, но только тогда, когда снимаешь не на очень большом расстоянии от объекта съемки — иногда даже кажется, что снимали крутым фиксом (Сергей не даст соврать). Но стоит сфокусироваться на далеких объектах: ближе к точке бесконечности на фокусировочной шкале — детали теряются и картинка становится не такая уж четкая — нет уже той звенящей резкости, детали расплываются.

      Совсем недавно я поменял свой телевик Nikkor 70-300 на его старшего собрата Nikkor 70-200 f4. И я вам точно скажу, что разница просто небо и земля. На большом расстоянии на 200mm четкая картинка, а на лицах видны реснички. Я снял луну на Никон 70-200/4 и с уверенностью могу сказать, что на Никон 70-300 мне ничего подобного никогда не удавалось: plus.google.com/u/0/118139542653004520473/posts/XjhFiYVXdDF?pid=6199314914597461938&oid=118139542653004520473

      А еще при слабом освещении Nikon 70-300 тупо не фокусируется: елозит туда-сюда и абсолютно не цепляется. Или цепляется, но не туда, куда тебе нужно. Это делает его абсолютно непригодным для съемки в помещении. При хорошем свете такой проблемы нет — автофокус быстрый и точный.

      Что интересно, телеобъектив Nikkor 70-200 f4 отлично фокусируется по центральной точке в темном помещении даже на f9!!! Видимо, всякие просветления и нанопокрытия делают свое дело.

      Почему я выбрал Никкор 70-200 f4 вместо 70-200 f2.8 на это есть масса причин, большинство из которых я описал Сергею в комментарии под фото с луной. Большинству людей задумавшихся о покупке качественного телевика, я как раз рекомендую версию f4, так как апертуру f2.8 используют, в основном, для портретов, а на ФР=200mm портретная ГРИП маловата, и лучше зажиматься, минимум, до f4. А еще лучше — использовать маленький и легкий бюджетный портретник Nikkor 85mm f1.8 G.

      View Comment
  2. Денис:

    Павел, по поводу телеобъектива Nikkor 70-300 подпишусь под каждым Вашим словом. Сам заметил, что на небольших расстояниях получаются шикарные портреты, а далее 200 мм — сплошное мыло. Хотя, вру: тут недавно очень хорошее качество получилось на ФР=220: plus.google.com/u/0/111361636897225203893/posts/aYa3xYWrgEx?pid=6201668906856266642&oid=111361636897225203893. Правда, это — не показатель, а скорее — исключение при удачно совпавших условиях.

    Присматриваюсь к Nikkor 70-200/2.8 именно по причине светочувствительности. При съёмке в лиственном лесу (даже в солнечный день) хронически не хватает света и, боюсь, светосилы f4 будет маловато. Если у Вас есть примеры фотографий в таких (или похожих) условиях недостаточной освещённости, скиньте ссылку на фото.

    View Comment
    • Сергей:

      Денис, что Вам дадут образцы фото, снятые Павлом на объектив Nikkor 70-200/4? Четкость, ведь, зависит от ISO, выдержки и скорости самого движущегося объекта, который мы фотографируем. Поэтому, надежней составить таблицу соотношений выдержки, диафрагмы и ИСО, как я делал в уроке фотографии по настройкам зеркалки. По ней можно определить, насколько сократится выдержка при изменении диафрагмы с f/5.6 до f/4.0 и f/2.8 при заданном ИСО или насколько можно уменьшить ISO, чтобы обеспечить ту же выдержку при открытии апертуры.

      Собственно, думаю и сами Вы проделывали такие расчеты.

      View Comment
    • Павел Черталев:

      Денис, думаю, в Вашем примере снимок был сделан с близкого расстояния, может, с 5-10 метров. На таком расстоянии телевик Nikkor 70-300 очень неплохо работает, но когда расстояние до объекта съемки увеличивается, то нехватка разрешающей способности хорошо ощущается. А еще в слабом освещении рисунок с телевика страдает: уже не такой красивый — контраст падает.

      У объектива Nikkor 70-200 в сумерках карточки контрастнее получаются. В целом, телеобъектив Nikkor 70-300 — шикарное стекло за свои деньги, но чудеса заканчиваются на длинном конце и при слабом освещении. И за такие чудеса надо платить. 🙂

      P.S. Мне очень понравились Ваши снимки, даже удивительно. Может на камере Nikon d750 — телевик Nikkor 70-300 лучше работает? А может дело в моих 36мп. 🙂

      View Comment
  3. Денис:

    Спасибо за положительной отзыв по моим фотографиям. В цифре снимаю меньше года, до этого, лет двадцать назад, фотографировал на плёнку. Опять соглашусь с Вашими аргументами по телеобъективу Nikkor 70-300, сам постоянно с блёклостью на дальнем конце мучаюсь.

    По приведённой фотографии — да, расстояние небольшое. Соседние фото с такого же расстояния сняты. Контрастность удается вытянуть только ПО, в моем случае это — LR. Исходники очень блёклые, особенно это нервирует при съёмке в пасмурную погоду. Причем, ползунки в программе, зачастую находятся в противоположных концах диапазона, т.е. — на пределе.

    Смотрел фото, снятые в таких же условиях на Tamron 70-200/2.8 — сочность цвета бросается в глаза. Это — одна из причин, по которой стал присматриваться к стеклу с данными (70-200/2.8) характеристиками. Дошло до того, что там, где можно снимать с близкого расстояния, своему телевику (Nikon 70-300/4.5-5.6) предпочитаю полтинник — совершенно другой вид. Поэтому и прошу примеры фотографий на Вашем стекле, в данном случае, мне важна и резкость и цветопередача. На страйкбольных мероприятиях, где в основном и снимаю, близкое расстояние до объекта:
    1. Мешает участникам.
    2. Увеличивает риск повреждения фотооборудования.
    3. Не позволяет снимать ЕСТЕСТВЕННЫЕ сцены.

    Вот и приходится искать телевик, но с хорошими показателями для динамики.

    View Comment
  4. Polina:

    Всем добрый вечер! Поставлю вопрос по-другому. 🙂 Какие камеры у Кэнон и Никон наиболее скорострельные, репортажные? Фулл или кроп — не важно. Вот, просто ваше мнение, опыт ваш и ваших коллег? Не важна цена, то есть, и «эконом класс» тоже. Просто перечисление.

    View Comment
  5. Сергей:

    Вот здесь я показывал скорость непрерывной съемки для разных моделей Nikon. Видим, что для КРОПа — это Nikon D7100 и Nikon D7200, для полного кадра — Nikon D4. В статье «Как угадать красивый закат» на рисунке 11 есть выдержка из Википедии, как Никон позиционирует свои современные модели фотоаппаратов.

    Для Кэнон у меня такой таблицы нет, но думаю, что репортажная камера — это Canon EOS 1D… Из кропнутых моделей — Canon EOS 7D Mark II (сравнение этой модели и Nikon D7000, Nikon D7100 и D7200 есть в той же статье про прогнозирование рассветов).

    View Comment
    • Апис Красноярский:

      Вообще-то, у Никон кроповой репортажкой считается Nikon D300s. Но устарела довольно сильно матрица. Зато вид «солидный». А 7000-я серия по скорострельности не дотягивает.

      View Comment
      • Сергей:

        Посмотрел на Dxomark характеристики матрицы камеры Nikon D300s — аналогично Nikon D90. В блоге я показывал фото с Никон Д90 и результат нравится, но камера давно снята с продажи, а б/у можно купить за 15 тысяч рублей. Потом посмотрел на Market.Yandex цены на Никон Д300С и долго смеялся — 73000 рублей за тушку! В то время, как Nikon D7200 стоит 63000 рублей…

        Понятно, что все эти казусы связаны с курсом валют, но зачем устаревшую модель вообще выставлять на продажу за такую цену? Неужели кто-то вменяемый возьмет Nikon D300s за такую стоимость?

        View Comment
        • Апис Красноярский:

          Мне тоже недавно в магазине фототехники б/у Nikon D300 предлагали, я даже цену спрашивать не стал. 🙂 Дело в том, что эта модель, опять же, осталась единственной репортажной кроповой камерой у Никона. Всё-таки, 7000-я серия немного не дотягивает по скорострельности. Похоже, пытаются на ФФ всех затащить, но тогда надо Nikon D610 ещё подешевле сделать, да и полегче/поменьше.

          Все ждут полноценной беззеркалки от Никона, а они всё «однёрками» балуются. 😉 А ведь Сонька A7RII чертовски хороша! Дороговата только по нашему карману.

          View Comment
          • Сергей:

            Олег, когда я купил Nikon D610, перестал смотреть на другие модели. Беззеркалка Sony Alpha a7R II в США стоит 3198 долларов, камера Никон Д610 – 1496 долларов. Уже сто раз обсудили из пустого в порожнее, какие характеристики кому нужнее. Считаю, что по параметрам матрицы Nikon D610 предлагает всё, что только можно, чтобы получить классные фотографии. Для моих условий съемки в 95% случаев нет никаких технических ограничений для шедевров. Могут быть нюансы по выбору объективов еще, но опять же: я видел, ЧТО могут создать этой камерой опытные фотографы, владеющие навыками постобработки и, самое главное – талантом съемки.

            Поэтому считаю, что по соотношению цена/качество данная модель (Никон Д610) идеально сбалансирована. К сожалению, немного ухудшены параметры в целях маркетинга, но такова жизнь… Среднему обывателю, как я и как ты, нет никакого резона переплачивать 1500 долларов за беззеркалку Sony Alpha a7R II. Пока мы не достигнем такого уровня: «О, боже, какая потрясающая у тебя фотография!!! Я никогда в жизни не видел ничего подобного! Только вот динамического диапазона чуть-чуть не хватило…», платить больше не стоит. 🙂

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            Дело в другом. Беззеркалки наступают, просто, пока они слишком дороги. И кое в чём, пока, отстают от зеркалок. Но за ними будущее, ведь, ту же Соньку A7RII за втрое меньшую цену уже можно было бы брать.

            А Никон делает вид, что его это не касается, И это может дорого ему стоить. Даже Кэнон делает хоть небольшие, но шажки в эту сторону. И матрицы с супер-разрешением уже готовят к серии.

            Где ответные шаги? Кропы — уже третья модель Nikon D5500 с практически той же, хоть и очень удачной, матрицей. Новый «супер-пупер-нано-зум» для кропа Nikkor 16-80 мм на поверку оказался не таким, чтоб уж и очень (длинный конец слабоват по всем параметрам), а стоит больше штуки зелёных!

            По ФФ — после Nikon D800E тоже сдвигов реальных нет…

            Грустно это всё.

            View Comment
          • Владимир:

            Касаемо нового объектива Никон 16-80… Вы владелец этого объектива? Можете представить сравнительные фото одного и того же объекта, в одинаковых условиях, на одной камере, но с Nikkor 16-85 и Nikkor16-80?

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            К счастью, объектив Nikkor 16-85 в руках не держал, но ничего особенного он из себя не представляет на настоящее время и сравнивать его при цене менее 500$ с линзой за штуку баксов некорректно. Это — ОЧЕНЬ СТАРАЯ линза, для современных матриц противопоказана. Не даром, уже при выходе камеры Nikon D90, компания выпустила KIT 18-105 с более высоким разрешением. А модель Nikkor 16-80 неоправданно дорога. Даже, если бы была идеальна на всех ФР. Посмотрите тесты: photographyblog.com/reviews/nikon_afs_dx_nikkor_16_80mm_f_2_8_4_e_ed_vr_review/

            Особенно — на длинном конце на открытых картинка неприглядная (для такой цены). Почему этим всем заморочился — искал замену своему КИТ 18-105, но в результате длительных изысканий понял, что на сегодня для 24-мегапиксельной матрицы интересен лишь новый Никон 16-80 (без стабилизатора варианты не рассматриваю), у остальных разрешение на коротком конце — аналогичное моему Nikkor 18-105, на 50 или 70, в лучшем случае, выше процентов на 20, и то — по центру (по углам меньше).

            Но Объектив Nikkor 16-80 — пока стоит ОООчень дорого. Поэтому, сердце пока успокоилось покупкой дополнительного недорогого фикса. Подождём падения курса бакса и/или его продажной цены.

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, я вот частенько бываю на официальных мероприятиях: на выставках, например. Там много околачивается фотографов из различных СМИ. Все они (100%) — с зеркалками. Ни одного не видел с беззеркалкой.

            Думаю, Никон и Кэнон основные деньги зарабатывают на продаже профессиональной техники тем, кто на ней зарабатывает свои деньги. Другие компании пытаются позиционировать беззеркалки, как «наше настоящее и будущее». Им удалось запудрить мозги простым обывателям (да чего запудрить — правильно сказать: предложить то, что нужно любителю — малый вес, простота управления), но такое не прокатит с теми, кто пользуется фотоаппаратами в более жестких условиях.

            Видимо, это — причина, по которой ни Никон, ни Кэнон особо не рвутся в сегмент беззеркалок.

            View Comment
          • Сергей:

            Заинтриговали вы, Апис Красноярский и TerroMin, своими похвалами новой беззеркалки Sony Alpha A7r Mark II. Вот Олег говорит: «Была бы по цене Nikon D610, можно было бы брать»… Посмотрел на Dxomark сравнение характеристики матриц (Сони лучше по ИСО — на 509 единиц, и по цветопередаче: на 0,9 bit при заметном 1 бите; хуже по динамическому диапазону — на 0,5 EV при заметных 0,5)… При этом матрица у беззеркалки Sony Alpha A7r Mark II — 42,4 Мегапикселя. Скорость съемки — на 1 кадр в секунду хуже, чем у Никон Д610: 5 к/c.

            Для кого такие характеристики будут безусловным плюсом? Для профессионального фотографа, снимающего в студии или на природе со штативом. При этом он работает на известную международную компанию, которая покупает ему все необходимое оборудование.

            Что такие «крутые» параметры значат для простого фотолюбителя, как я или даже для тех фотографов, кто зарабатывает деньги фотографией в нижнем, потребительском сегменте?

            Первое, разница в ИСО потратится на стабилизацию изображения: раз разрешение матрицы выросло с 24,3 Мп до 42,4 Мп, а новый стабилизатор стал лучше на 50%, значит придется использовать формулу минимальной выдержки не 1/(2*ФР), а 1/(3*ФР) или короче. Отсюда — задирать ISO.

            Придется покупать только самые высококлассные объективы, способные разрешить 42 мегапикселя. Не знаю даже, насколько широк выбор родных автофокусных… Ну или, через переходники, фотографировать в мануальном режиме.

            Потратить колоссальные деньги на модернизацию компьютера (что бы потянуть обработку) и хранилище для фотографий. Когда владел Nikon D5100 мне казалось, что мое домашнее сетевое хранилище с 2-мя дисками на 1 Тб — бесконечное. С приобретением полного кадра Nikon D610 приходилось уже два раза за 8 месяцев, скрепя сердцем, «чистить» память и удалять ненужные RAW.

            Покупая Никон Д610 купил скоростную флешку, но емкостью 16 Гб. Измучился. Недавно купил на 32 Гб. Для монстра в 42 Мп потребуется флешка на 128 Гб. Посмотрите цены…

            Видео 4К — не очень разбираюсь, можно ли его смотреть на обычном FullHD телевизоре, или придется за 5000 долларов специальный покупать.

            Матрица беззеркалки Sony Alpha A7r Mark II дает потрясающее разрешение. Только если фотки выложить в Интернет без «доведения резкости», будет сплошное мыло…

            В общем, если бы цена на эту модель Сони сейчас была даже дешевле Никон Д610, я бы выбрал зеркалку… 😉

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            То что «все» — так давно уже далеко не все профи работают с зеркалом, да и вообще, они этим деньги зарабатывают. Просто сложился стереотип, что у профессионала должен быть БОЛЬШОЙ ЗЕРКАЛЬНЫЙ С БОЛЬШИМ ОБЪЕКТИВОМ фотоаппарат, иначе клиент не воспринимает. Реально, 90% задач не хуже, а то и лучше выполняются КРОПом, а то и беззеркалками 4/3 и даже с меньшими матрицами, не говоря уже про их массогабаритные характеристики.

            И тот факт, что пока мало профессионалов пользуются беззеркалками — явление временное, ведь ещё лет пять назад (а тем более 10) многие «типа крутые профи» утверждали, что плёнка круче и цифра никогда не победит. Результат известен, и уже многие присматриваются (а самые прогрессивные активно пользуются) к беззеркалкам различного формата. Когда 2 года назад, при выборе мной системы (я выбирал из зеркалок Никон и беззеркалок Сони) победило зеркало, но основных доводов было два: скорость автофокуса и эргономика (удобство хвата, в основном).

            На сегодня производители беззеркалок «учли мои пожелания»: стали делать фотоаппараты в удобных корпусах и ЗНАЧИТЕЛЬНО усовершенствовали систему автофокусировки, однако цены на подобное железо пока в разы превосходят на аналогичные по параметрам зеркалки. И эти аппараты очень хорошо продаются, особенно, «за бугром».

            Про другие преимущества беззеркалок расписывать не буду, пытливый ум найдёт статьи АВТОРИТЕТНЫХ авторов в Интернете при желании и остальное домыслит логически. Всё-таки, сама механическая часть зеркалки достаточно сложна и недёшева, она же является основным источником ненадёжности, определяющим ресурс камеры, и профессионалы с удовольствием бы взялись использовать «вечную» камеру, к тому же, не боящуюся ударов и падений.

            А кому что СЕГОДНЯ покупать — личное дело каждого: кому ФФ с объективом КИТ 24-120/4, кому КРОП с букетом АРТ-фиксов, а кому беззеркалку Сони с возможностью цеплять, практически, любые объективы. Удачных всем кадров (а это — главное)!

            View Comment
  6. Polina:

    Сергей, спасибо! Вот да, после прочтения кучи информации в топовые репортажники попали камеры Canon EOS 7D Mark II и Nikon D7100. Пойду еще почитаю ваши ссылки. 😉

    View Comment
  7. Polina:

    Всем добрый день! Примайте в стан Ниководов! 🙂 Купила таки вчера тушку Nikon D750 + телевик Nikon AF-S 70-200mm F2.8 G VR II Nikkor ED-IF. Вроде как, муж подарил на будущий День рождения (выкушала мозг, конечно). :-))

    Вот так сбываются мечты. Лет 10, наверное, мечтала о хорошем полном кадре. Ну, а когда пяток лет назад увидела серию этого объектива, то конечно, и о нем… Правда, я тогда думала о Кэноне.

    А вот подруга с мужем, работающие профи-фотографами, безоговорочно советовали Никон. Они, как и я, в свободное от работы время увлекаются съемкой своих собак (бега) + активные спортивные мероприятия. А я снимаю собак и конный спорт. Так что, советовали только Никон, как самое скорострельное и точно-фокусное «оружие» — ну поглядим. 🙂

    Пока решила ограничиться одним объективом. Там посмотрю. Пейзажи я тоже люблю снимать, но, как нарочно, самые красивые пейзажи для меня почему-то всегда вдалеке, а не под носом, и на Пентаксе я их снимала фиксом на 100 мм. Ну, а тут все 200… 😀

    View Comment
    • Сергей:

      Полина, от всей души поздравляю с вступлением в стан владельцев Никон! 🙂 Теперь точно знаю — шедевры потекут рекой: что ни спуск затвора — то премия «Золотая черепаха». 🙂

      Вдвойне завидую, что стали обладателем светосильного телевика. Сколько ни смотрел картинки с него — можно вообще не думать о композиции: само изображение настолько прекрасно, что об остальном можно не думать. 🙂 Шутка!

      Желаю, чтобы фотографии, действительно, радовали! И Вас, и Вашего мужа, который решил сделать такой драгоценный подарок на День Рождения, и Ваших друзей , которые будут рассматривать Ваши работы! И чтобы через полгода, и через год и пять Вы могли сказать: «А все ж таки, в октябре 2015 года я выбрала правильную фототехнику»! 😉

      View Comment
      • Polina:

        Сергей, большое спасибо за поздравление! Признаюсь, лет 5 меня очень и очень душила жаба: отдавать такие деньги за полный кадр и телевик… Всегда решала удовлетворяться малым — скромным Пентаксом и 3-мя хорошими объективами.

        Но вот знаете, червь то точит… Когда понимаешь, что можешь снять лучше, красивее, быстрее, чем способен сейчас. А иногда настолько камера или объектив «не успевали-не могли», что было ужасно досадно…

        А тут еще и повезло: после поездки во Францию сначала умер обожаемый фикс 50 мм, и мне банально стало нечем снимать тренировки. Я одела свой фикс 21 мм — ширик. Ага-ага, много места и я далеко где-то там — букашка…

        Сами знаете, что будет, если увеличивать букашку… Ерунда будет… А не качество. Объективом Пентакс 100 мм спорт не снять — фокус у него просто жесть… 99 процентов смаз.

        В общем, остались мне одни только мУки, а не удовольствие от хобби. Вот так и решилось — полный кадр + нормальный объектив.

        Накидаю фото, взятые по-быстрому. Если вам интересно, вот мои фотографии, сделанные в далеком 2012. Камера была первая — зеркалка кроп Pentax K100D Super, стекла 50 мм и 100 мм.

        1) img-fotki.yandex.ru/get/4606/15428022.3/0_66a51_1270e6d6_XL

        2) img-fotki.yandex.ru/get/5504/15428022.2/0_66a41_4bb5ca6_XL

        3) img-fotki.yandex.ru/get/4512/15428022.3/0_66a5d_eb9a4b71_XL

        4) img-fotki.yandex.ru/get/4511/15428022.3/0_66a64_9bce5306_XL

        5) img-fotki.yandex.ru/get/4511/15428022.4/0_66a93_464582af_XL

        6) img-fotki.yandex.ru/get/5000/15428022.4/0_66a9a_b4b0ecf9_XL

        7) img-fotki.yandex.ru/get/58191/15428022.4/0_66a97_2a544527_XL

        8) img-fotki.yandex.ru/get/5602/15428022.4/0_66aa1_e2b789cb_XL

        9) img-fotki.yandex.ru/get/4511/15428022.4/0_66a81_1db44f7e_XL

        10) img-fotki.yandex.ru/get/4403/15428022.3/0_66a76_4593539b_XL

        11) img-fotki.yandex.ru/get/4401/15428022.4/0_66a7c_c4424846_XL

        12) img-fotki.yandex.ru/get/4402/15428022.4/0_66a7b_466be91_XL

        А вот это — уже фотографии, сделанные теми же объективами 50 мм и 100 мм на фотоаппарат кроп Пентакс K5-II.

        13) img-fotki.yandex.ru/get/5632/15428022.1d/0_94412_6587dbb4_XL

        14) img-fotki.yandex.ru/get/5643/15428022.1d/0_9441b_ff4a458f_XL

        15) img-fotki.yandex.ru/get/6431/15428022.1d/0_95565_b2d54ae7_XL

        16) img-fotki.yandex.ru/get/9511/15428022.1e/0_a7333_150d1eb4_XL

        17) img-fotki.yandex.ru/get/6710/15428022.1f/0_a734e_e9e51e63_XL

        18) img-fotki.yandex.ru/get/9497/15428022.1f/0_a735b_58be59d9_XL

        Тут примеры фото на ту же камеру Pentax K-5 II + кое-где объектив 21 мм 2.8 L.

        19) img-fotki.yandex.ru/get/6724/15428022.22/0_b3d47_54171423_XL

        20) img-fotki.yandex.ru/get/9754/15428022.23/0_b3d63_7eed9c9d_XL

        21) img-fotki.yandex.ru/get/9509/15428022.23/0_b3d6c_77e451f3_XL

        22) img-fotki.yandex.ru/get/9797/15428022.23/0_b3d7d_bef69776_XL

        23) img-fotki.yandex.ru/get/5808/15428022.f/0_86309_e7a20de8_XL

        Буду признательна за критику. 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          Полина, Ваши примеры фотографий лишний раз показывают, как шикарно может рисовать фикс, что полтинник, что соточка! Все ж таки объективы с фиксированным фокусным расстоянием — праздник для души фотографа! 🙂

          Что критиковать… Вы и сами, наверное, знаете. 🙂 Жесткий дневной свет. На последних фото 22 и 23 маловатая ГРИП: как мне написали в отзывах про съемку котят в домашней фотостудии — на фотографии видны только глаза, а хотелось бы еще и тело резким увидеть.

          Фото 16, 17 считаю не очень удачными, так как видна нога в кадре,

          View Comment
          • Денис:

            Поддерживаю. Купил полтинник Nikor 50/1.8G и ничуть не жалею: даже динамику фиксирует значительно лучше телевика Nikkor 70-300, про цветопередачу вообще молчу, просто надо приноровиться. Использовать телеобъектив Никон 70-300 буду теперь ТОЛЬКО там, где физически ближе подойти нельзя. Насчет «резкого тела» — на том же полтиннике, мне при съёмке групповых ростовых целей (люди, машины) вполне хватило диафрагмы f/4.5.

            View Comment
          • Денис:

            Сергей, на Вас тлетворно влияют «академические труды» — цвет джинсов на фоне второго снимка даёт хороший контраст и придаёт живость фотографии. Уберите её (ногу) и получится та же » гламурно-глянцевая стерильность», что на Вашей «продвинутой» фотографии в другой ветке. Полина, оставайтесь СОБОЙ и снимайте, как Вам нравится, иначе скатитесь к ремеслу, которое здесь многие принимают за профессионализм.

            View Comment
          • Polina:

            Денис, Сергей, большое спасибо за комментарии. 🙂 К сожалению, да — на фото №22 и №23 другого бы не вышло. Птички снимались в клетках, везде сплошные прутья. Тут выбирать: либо только голова с глазами, либо ничего. На заднем фоне тоже были толстые прутья и весь фон в помете. 🙂

            Что касается ног, где я фотографировала собак, так это — зарисовки с выставки. Подкарауленные на португальской выставке. 🙂 Я просто ловила момент, это — не постановочные фото. :-))

            Да, жесткий свет — это Малайзия. 🙂 Там в 9 утра уже чертово пластилиновое пекло, а все цветы растут на солнцепеке. А раньше 9 утра этот сад не открывался. А вечернюю съемки не проведешь. Температура 45 градусов, там поливалки и испарения появляются к вечеру. Тут уж, как есть только. 🙂 Зачастую, фотограф не может обойти условия. Если бы еще там жить и выбирать погоду. 🙂

            View Comment
          • Polina:

            Легко говорить, Сергей, когда фото постановочное. :-)) А во-вторых, я видела это «настоящее» фото целиком, и там человек, немецкий дог и «тойчик» изображены во весь свой рост.

            View Comment
          • Денис:

            Фото №16 очень оригинальное, но, как правильно заметила Полина, искусственно «собрать» можно и не такую композицию. А вот «поймать» РЕАЛЬНЫЙ момент из жизни… Для этого нужен талант и удача. Наверное, именно поэтому мне не интересны постановки — они «пластмассовые» и ничего общего с жизнью не имеют. Хотя, как реклама (чего угодно), вполне себе, жизнеспособны.

            View Comment
          • Polina:

            Денис, соглашусь с Вами на 100 процентов. :-)) Я так понимаю, и среди фотолюбителей есть молящиеся разным богам. 🙂 Вы, Сергей, больше любите вдумчивую, неторопливую, я бы сказала, постановочную (в лучшем смысле) работу. Вот и наличие штатива у Вас — убеждает.

            Я — вся в погоне за снимком, который можно сказать: «Как украл». Миг — и все изменилось, убежало — ускакало — улетело. 🙂 Поэтому счастье — поймать момент и сделать выразительный кадр.

            Осваиваю камеру понемногу. 🙂 Пример фотографий, снятых на Nikon D750 и телевик Nikkor 70-200/2.8 при фокусном расстоянии 200 мм:

            1) img-fotki.yandex.ru/get/9480/15428022.31/0_10b35f_d546b1bf_XL

            2) img-fotki.yandex.ru/get/9103/15428022.31/0_10b361_c010ee28_XL

            3) img-fotki.yandex.ru/get/9514/15428022.31/0_10b360_f75f56b3_XL

            4) img-fotki.yandex.ru/get/9827/15428022.31/0_10b241_e8f9f5f5_XL

            View Comment
          • Сергей:

            Что касается фотографии собак на фото №16 – тут, как говорится, мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Даже если это фото постановочное, оно, на мой взгляд – шедевр. И снять его можно без предварительной подготовки, но для этого фотограф должен обладать фотографическим видением. Я точно уверен, что подавляющее большинство начинающих фотолюбителей таким навыком не обладают. И я сам за 4 года владения зеркалкой и активного увлечения фотографией не снял ни одного кадра, близкого к этому фото. А такие снимки, как у Полины, есть и у меня, и у Вас и у многих других фотолюбителей. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Полина, еще больше завидую Вашему объективу Nikkor 70-200/2.8! Вот бы с таким стеклом в отпуск отправиться! Картинка замечательная, зум дает возможность компоновать снимки, как хочется. Был бы благодарен, если бы Вы прописали параметры EXIF. Так более информативно для тех фотографов, кто раздумывает о покупке Nikon D750 или Nikon D610. 🙂

            View Comment
          • Polina:

            Сергей, пропишу всё, не знаю, что Вам будет интересно: 🙂

            Пример фото №4, снятого на Nikon D750 и телеобъектив Nikkor 70-200/2.8 получен при следующих настройках: время экспозиции 1/4000 s, диафрагма 2.8, приоритет диафрагмы, ISO 2000, значение отклонения экспозиции 0.00 eV, средневзвешенное по центру, фокусное 200 мм.

            И EXIF еще одного снимка — номера 2-го: f/2.8. 1/2500 s. ISO 200.

            Пример фотографии номер 3: 1/3200 s, f 2.8, ISO 200.

            Что-то еще?

            View Comment
          • Сергей:

            Полина, судя по данным EXIF 4-го снимка, как и я, еще не разобрались с работой Авто-ИСО: при выдержке 1/4000 секунды светочувствительность поднята до 2000. Хотя на этом фото, явно, можно было снизить ISO в несколько раз… У меня такое бывает, потому что я Auto-ISO отключаю и настраиваю каждый раз вручную. Но забываю, и при съемке двух кадров подряд в темном месте и в светлом, случается такая оказия…

            View Comment
          • Денис:

            Сергей, не только Вы не разобрались с Авто-Исо. Насколько я понял из инструкции, необходимо СНАЧАЛА настроить в каком желаемом ДИАПАЗОНЕ это самое «авто-исо» будет. Кстати, Сергей, в одном из Ваших обзоров были расписаны «наборы» настроек. Это — «наборы» для раздела «Пользовательские настройки»?

            Полина, присоединяюсь к просьбе Сергея: фотографии интересны в связке с exif-ом. Гугловский и Яндексовский сервисы прописывают EXIF в комментариях к фото автоматически. Если, конечно, Вы не отключили на аппарате отображение (данных). Естественно, настройки имеют смысл при съёмке в NEF (RAW), а не камерный JPEG.

            View Comment
          • Денис:

            «За 4-е года владения зеркалкой…» — Вы на себя наговариваете. От большинства «высокохудожественных» работ известных «профи» просто тянет на зевоту. При должной раскрутке любую мазню можно выдать за шедевр, и всегда найдутся адепты, которые будут на это тупо молится. Не уподобляйтесь массовке, правильно написал Апис: «Будьте собой…» Если, конечно, Вы не собираетесь стать гламурным ремесленником, зарабатывая себе на жизнь модной штамповкой.

            View Comment
          • Сергей:

            Я говорил не про абстрактных профи, а конкретно про фотографа по имени Elliott Erwitt, чья фотография «Нью-Йорк. 1974» меня так впечатлила. Если в Гугл-Картинки набрать его имя, можно увидеть и огромное количество других его работ. И над каждым фото я «придыхаю»… 🙂

            И быть собой мне сейчас не хочется, потому что пока я не на том уровне… 🙂 Еще не нашел себя. 🙂

            По набору настроек, наверное, имелся ввиду набор фотографий (ссылка есть в конце этого сравнительного обзора Nikon D750, Nikon D800 и Nikon D610). Там речь идет о настройках спуска либо принудительно, либо только при наведении на фокус.

            View Comment
          • Денис:

            Да, речь про тему о настройках фокуса зеркальных камер, в которой перечислены «Сценарии №1 — №7». О них и говорил.

            View Comment
          • Сергей:

            В газете «Коммерсант» прочитал интервью с фотографом Сергеем Максимишиным. Раньше и не знал, кто он такой. Сейчас, набрав поисковике фразу «Лучшие фотографии Сергея Максимишина», можно найти его портфолио.

            Чрезвычайно интересная беседа, в которой обсуждаются вопросы, как стать фотографом. Чего стоит только фраза: «Вы не можете себе представить, насколько увеличиваются шансы сделать классное фото, если просто встать с дивана и выйти на улицу». 🙂

            kommersant.ru/doc/2729100

            View Comment
    • Апис Красноярский:

      Денис, я, в принципе, всё, что хотел сказал в своём предыдущем посте, и если Вы его невнимательно прочитали, то и не надо передёргивать: беззеркалки я, как раз, не приравниваю к синониму «маленькие». А если плёнка такая «крутая», то почему Вы не на ней? Да и средний формат гораздо круче ФФ будет… Все туда!

      Сергей правильно оправдал покупку ФФ: «Хочется!» — всё остальное уже отговорки. Здесь нет профи, по крайней мере, я не увидел соответствующих фото (себя таковым тоже не считаю), а все преимущества полного кадра, так или иначе, востребованы именно для профессиональных применений, всё остальное — «хотелки». Ещё раз повторяюсь: желаю всем удачных кадров, а техника — это уже по мере возможности каждого.

      View Comment
  8. Polina:

    Пару фото я уже сделала, интуитивно, конечно, а вот разбираться, да… Инструкцию на 400 страниц читать и читать…

    View Comment
  9. Денис:

    Polina, поздравляю с покупкой. Поснимаете, напишите про впечатления от этой связки. Сам присматриваюсь к данному объективу (тушка Nikon D750 уже есть). Особенно интересна цветопередача и резкость при съемке на фокусном расстоянии 150-200 быстро движущихся целей (понятное дело — не самолетов). 🙂

    View Comment
  10. Polina:

    Денис, спасибо! Будем пробовать. Удивило, что по умолчанию в настройках ISO стоит 6400. :-)) Я вчера при тестировании на тест-флешку (не свою), как раз, снимала из магазина на расстоянии ФР=200 мм быстро движущиеся машины. Смаза нет, картинка светлая, четкая. Все цвета — натурель. 🙂 Но машины, конечно, снимать полегче, чем, например, животное…

    Кстати, тестировала и Тамрон 24-70 на этой тушке. Симпатично, но сразу, как будто, чего-то не хватало… Разбираться, конечно, времени не было.

    Фикс 50 мм 1.4 пробовала. Очень недурно. Но одного портретника на все про все, конечно, мне мало.

    Nikon D610 так же тестировала, сравнивала, с теми же объективами. Тоже восхитительная картинка. И в темноте салона, в предбаннике, обе тушки на объективах Никон 50 мм и Nikon 70-200 сделали отличные светлые кадры. Но все же побоялась брать Никон Д610, так как мне сказали, что для живых движущихся целей (которые снимаются часто в сумраке, на рассвете, читай — при малом освещении) нужно 51 точку. И крестовых — побольше.

    А так у нас в Алматы Nikon D610 стоит на 300 долларов дешевле.

    View Comment
  11. Денис:

    Апис Красноярский:

    1. Вы можете озвучить КОНКРЕТНО, КАКИЕ задачи лучше выполнит КРОП, чем полный кадр? Только не надо сравнивать FX модели 10-летней давности и свеженький КРОП.
    2. Чтобы дотянуть до КАЧЕСТВА даже старых советских плёночных аппаратов, надо раскошелиться на НЕ ДЕШЁВУЮ цифровую тушку. Оптику можно, конечно, использовать СТАРУЮ с «плёночника», но разница в соотношении цена/качество (не всего(!) процесса, а именно получения снимка), всё равно, ПОКА в пользу плёнки.
    3. «Удобство» беззеркалки, которую надо держать «двумя пальцами»? Это Вы этим самым профи расскажите, и посмотрим, каков будет ответ. Удобство хвата очень важно и обсуждается наравне с другими техническими характеристиками фотоаппарата. В случае с профессиональной съёмкой, вес и габариты — вынужденная плата за ГАРАНТИРОВАННОЕ качество снимка и надёжность. Причем, под качеством снимка подразумевается не обрезок для соцсетей, а хотя бы, плакатик формата А3. А «эффект размера» техники, скорее — удел профанов, ну или, как вариант — людей с комплексами. 😉 😉 😉
    4. Электронный видоискатель? Про это уже много писали и, мягко говоря, не самое лучшее.
    5. «За бугром» много чего хорошо продается, но это никак не гарантирует адекватность покупающих, так что не аргумент.
    6. Про «практически каждые» объективы, опять «мимо кассы»: на новые беззеркалки Sony НЕ ПОДХОДЯТ, без чипованных адаптеров, СТАРЫЕ объективы ЭТОЙ ЖЕ самой Sony. Вывод каждый сделает сам.

    В сухом остатке: хотите компактный аппаратик, влезающий в дамский ридикуль и не оттягивающий руку — покупайте беззеркалку, если конечно с деньгами всё в порядке. Про качество снимка писать не буду, ибо даже, если допустить, что на беззеркалке оно такое же, как на полнокадровой камере — вышеперечисленные минусы перевешивают при выборе.

    View Comment
  12. Юрий:

    Так. Понятно. Записываю: «Сначала — ридикюль, потом Соня». 🙂 Есть, есть соблазн обойтись без сложной механики, которая, видите ли, удорожает. Ну, думаю, в Sony нет «удорожающего» зеркала, значит можно взять «на посмотреть». Глянул в сети — у-у-у-ууу! Цена — как на Nikon D4s. Я могу себе позволить это баловство, но потом будет еще у-у-ууу со стеклами… И рад бы поэкспериментировать, но как-то не хочется всего этого геморроидального. 🙂

    View Comment
  13. Денис:

    Так, всё таки, на плёнку или на средней формат… идти? 😆 😆 😆 А, ну да, здесь же только профаны немытые обитают — мыльницы и только мыльницы. 😳 😳 😳

    View Comment
    • Апис Красноярский:

      А зачем ограничиваться полумерами? Всем переходить на среднеформатную плёнку! Особо буйным — на чёрно-белую. 😉

      View Comment
  14. Сергей:

    Никогда не осуждал людей, которые купили дорогой фотоаппарат, но снимать не умеют. Может, потому что и сам не особо умею фотографировать. Но тут не удержусь! 🙂 Решил вдруг посмотреть, как выглядят фотографии, снятые на среднеформатные камеры. В русскоязычном сегменте не смог найти нормальные снимки, попробовал на Flickr… И что я увидел? Люди снимают на камеры стоимостью несколько миллионов рублей, а результат у огромного количества фотографов хуже даже, чем у меня.

    Да, сама картинка хороша. Но в разрешении FullHD монитора я не вижу разницы с моим Nikon D610, если на него поставить хороший объектив (см. примеры фото с телеобъективом Nikon 70-200/4). Но композиция…

    Вот фотолюбитель из Японии фотографирует своих детей или внуков: flickr.com/photos/elite_chen/albums/72157655050809474

    Профессиональная среднеформатная цифровая зеркальная камера Hasselblad H5D. Не могу разобраться в модификациях, но цена от 1’800’000 до 2’500’000 рублей у нас в России за тушку. Объектив HC 100 с диафрагмой F/2.8. Стоимость именно на него я не нашел, но аналог Hasselblad HC 80/2.8 стоит 202000 рублей. Как Вам результат в соотношении затраченные средства и качество, художественная ценность фото? Для сравнения — фотографии девочки, снятой на Nikon D3100 с портретником Nikkor 50/1.8G.

    View Comment
    • Артур:

      Жесть какая-то в обоих случаях! 🙂

      View Comment
      • Сергей:

        Артур, конечно, представленные примеры снимков нельзя назвать шедеврами фотографического искусства. Но согласитесь, что в случае Nikon D3100 степень жести все-таки чуть ниже, чем с Hasselblad H5D? 🙂

        А вообще, я тут подумал: большая часть людей, включая меня, не умеет фотографировать. Это факт. Но если людям нравится снимать, увлечение фотографией скрашивает их жизнь, позволяет общаться с единомышленниками (даже если темы уходят в сторону технических деталей, а не художественных), ну что в этом плохого? Это ведь лучше, чем сидеть дома и пиво пить или в телевизор пялиться? 🙂

        А уж какой фотоаппарат купить для съемки своих внуков, каждый фотолюбитель решает исходя из своих финансовых возможностей.

        View Comment
        • Артур:

          Полностью согласен! 🙂 Фото девочки хорошие, живые, просто цвет тяжелый какой-то: рефлексы, из-за которых лицо разноцветное, света с тенями сведенные… А японцу, снимающему на Хассельблад, наверное, «Пентакс» с «Фуджи» проплатили за такой пиар. 😉

          View Comment
  15. Денис:

    Да уж! На фото (в помещении) японец даже цветной шум не удосужился (а может, просто не умеет 🙂 ) убрать! Про композицию вообще лучше не говорить… Вот уж точно: «техника в руках дикаря…» Странно, что фотограф (японец) на звание «профи» не претендует: главное — стоимость аппаратуры соответствует, а всё остальное — это так, несущественная ерунда.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Знаю, про меня тоже можно сказать: «Потратил полторы сотни тысяч рублей на полнокадровую камеру, а снимает, как слепой…» 🙂 Но, все ж таки, я потратил, где-то в 10 раз меньше, чем этот японский фотограф. 🙂 Ну, если может себе позволить человек хорошую фототехнику, то почему бы и не купить… 🙂

      А для меня эти фото — наглядный, гипертрофированный пример того, что дорогой фотоаппарат не поможет снять шедевр без понимания основ фотомастерства! 🙂

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required