\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikkor 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikkor 17-55/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikkor 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikkor 24-70/2.8 и на мой телевик Nikkor 70-300 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. А также время синхронизации вспышки у троих перечисленных в этом пункте зеркалок составляет 1/250 секунды, а у Никон Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/250 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610 (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610 (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно?

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно?

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Качество видео

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео FullHD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikkor 24-70/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III

4. Сравнительная таблица для анализа различий зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Canon 5D Mark III и других моделей

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Canon 5D Mark III и других моделей

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikkor 17-55/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikkor 24-70/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон)

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон)

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikkor 24-70/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikkor 17-55/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никкор 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никкор 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikkor 24-120/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikkor 24-70/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikkor 24-70/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikkor 24-70/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikkor 24-70/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята со штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikkor 70-300

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikkor 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikkor 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никкор 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никкор 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика для пейзажной съемки. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика для пейзажной съемки. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikkor 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никкор 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никкор 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikkor 24-70/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikkor 24-70 и 70-300, ширик Samyang 14/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikkor 24-70 и 70-300, ширик Samyang 14/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikkor 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.
1) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.
2) Схема расположения точек автофокуса в видоискателе Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810.
3) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.
4) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.
5) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.
6) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.
7) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.
8) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon.
9) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.
10) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если вам понравились снимки в блоге, можете почитать обзор о том, как я их обрабатываю в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 810

  1. Олег:

    Вот в бесплатной программе, встроенной в Mac OS, в момент задействования автоматического «улучшайзера» мы получаем вот такой снимок, как по ссылке ниже. И нашему семейству махровых любителей этого, в принципе,достаточно..,

    Хотя, вот там есть сложные настройки повышения резкости — их бы покрутить для лучшего результата, но с этим еще предстоит разбираться. Но, я так понимаю, асы Фотошопа, которые потратили на него свои кровные денежки, и досконально разобрались в тонких настройках, это делают в Фотошопе еще быстрее и качественнее. Поэтому, хотелось бы увидеть…

    Пример обработки снимка с Nikon D5100 и светосильного объектива Nikon 17-55mm f/2.8.

    А ниже — версия обработки снимка с Nikon D5100 + Nikon 17-55mm f/2.8, представленная Павлом Черталевым.

    Снимок с Никон Д5100 + Никон 17-55/2,8.

    View Comment
    • Сергей:

      Олег, тоже качественно получилось. Обработка — большое дело, твой вариант — лишнее доказательство. Цвета у тебя более натуральные. И резкость хороша… Хотя, Максим что-то там такое делает, что у него она — прямо бритвенная. 🙂

      View Comment
      • Олег:

        Ой… Не сыпь мне соль на сахар! 🙂 Тут у нас случилась одна неприятность: старшая дочь снимала утренник младшей дочки, и не заметила, как сильно прикрыла диафрагму. Ну и, все снимки — коту под хвост: получились очень темными, так как жестко было задано ISO и выдержка. Снимать-то она могла только со зрительских рядов, то есть — на длинном фокусе. Ну и, соответственно — 1/ФР.

        Вручную эти 200 фото никто не стал обрабатывать. Просто, чтобы хоть как-то спасти запечатленное событие прошлись автоматическим алгоритмом все тех же бесплатных программ Мас ОS. И тут оказалось: ДВЕ РАЗНЫЕ встроенные ПРОГРАММЫ одного и того же производителя дали разные результаты даже в АВТОРЕЖИМЕ.

        Так что я понимаю, какой это титанический труд разобраться в РУЧНЫХ настройках, ибо мало того, что надо досконально знать Photoshop или Lightroom, так нужно еще понимать, КУДА крутить, иметь методу и нормальный мониторинг — монитор откалиброванный, правильно освещенное рабочее место и т.д.

        Кстати, буду признателен, если скажешь, какой из вариантов («а» или «б») по ссылкам ниже тебе кажутся менее испорченными… Хочу понять, какой же Макинтошевской программе отдать предпочтение в случае спасения нас, махровых любителей, которым, боюсь, Фотошоп и не светит… 🙂

        drive.google.com/open?id=0B8si8dO0QLr_cmV2aGpmbmNjRGs
        или
        drive.google.com/open?id=0B8si8dO0QLr_V1h4cGxOcHVsb0E

        View Comment
        • Василий:

          Олег, с Новым Годом! Сейчас занимаюсь освоением Фотошопа- отличная программа для глубокой обработки. Для первичной конвертации RAW и простых коррекций — родные конвертеры творят чудеса, и достаточно просты в изучении. Но гораздо проще изначально при съемке устанавливать правильную экспозицию.

          View Comment
          • Олег:

            Василий, соглашусь с Вами на 300 процентов: правильная экспозиция — правильный динамический диапазон. Но Вы же видите, какая досада: в суматохе праздника не заметила дочка, снимавшая утренник, что докрутила диафрагму до f/7… В результате получилось то, что по ссылкам выше.

            Говорят сейчас есть скидки на пакеты CS6… Для меня это все равно не имеет смысл, так как полный пакет обработок, который нужен махровому любителю, у меня шел с Mac Mini, купленным новым за $500 в 2011 году, и он по сей день с расширенной памятью до 16 ГБ просто летает в процессе обработки фото и видео. 🙂

            Я потом докупил аналог Фотошопа за $15 — Pixelmator. И плагин для коррекции геометрических искажений оптики за $10 — DxO OpticsPro for Photos. И наш любительский уровень не позволяет пока говорить о более серьезных вложениях.

            View Comment
        • Василий:

          Олег, после обучения Photoshop мне за глаза будет хватать родных программ Никон: CaptureNXD и NX2. Фотошоп — это для гурманов или когда хочется довести фото до совершенства, когда очень много свободного времени есть или для профессиональной работы с фотостоками и т.д.

          Но, действительно, уникальная программа, для работы с которой и, самое главное, понимания ее алгоритмов, нужно учиться не один день. Например, я вчера изучил 4 урока — очень интересно и познавательно погружаться в дебри фотообработки…

          View Comment
          • Олег:

            Эээ, извините, а какая у Вас камера? Где-то в обсужении было, но я пропустил. У нас, в связи с перекурсицей, мне удалось взять новый, у официального дилера Nikon D5100 KIT за $280 и б/у Nikkor 18-200 VR2 за $207. Пока дочь учится на таком комплекте — до этого у нее штатным был Nikon 55-200. Фото по ссылке ниже — без Фотошопа, только встроенный в Мак Ос «улучшайзер»:
            fotki.yandex.ru/next/users/viroday/album/447471/view/1586656

            Так что, мы еще находимся на нижней ступени фототехники. 🙂

            View Comment
          • Василий:

            Олег, если вопрос был ко мне, то у меня Никон Д300с. Авторежимы — это, конечно, хорошо, также как и пакетная обработка файлов, но мне сейчас интересно, как эти режимы готовят. Например, сейчас многое узнал о тонировании, методах перевода в ч/б, рецепты приготовления правильной кожи, коррекция отдельного цвета и т.д. И поверьте, хотя все это мега интересно, под обработку попадает лишь малая часть из отснятого материала.

            А программу NX2, считаю, почти шедевром от Никон для полупро уровня, а те же ViewNX и CaptureNXD умеют очень хорошо работать с цветом Никон. На сайте Профотос есть уже достаточно информации об основах работы с последней…

            К слову, камера здесь почти не имеет значения.

            View Comment
        • Сергей:

          Я так понимаю, ты похвастать, Олег, хотел? 🙂 Оба кадра, на мой вкус, вполне нормальные. Ну, если выбирать из двух снимков, я бы тот, где контрастность меньше, выбрал.

          View Comment
          • Олег:

            Здрась! Хочешь выложу в Nef тот кошмар, который был на исходном снимке? 🙂 Спасибо за то, что высказал своё мнение — там, где контрастность меньше, это — авторежим программы iPhoto, которую писали еще при Джобсе, а где больше — программа, которую позиционируют, как аналог Lr — Photos.

            View Comment
    • Сергей:

      Павел Черталев прислал тоже мой кадр, снятый на КРОПнутый Nikon D5100 и DX-объектив Nikon 17-55mm f/2.8G. На мой вкус, получилось идеально сбалансированное фото по цветопередаче, контрасту и резкости. Именно так я хотел бы, чтобы мой снимок выглядел изначально.

      Но… если смотреть на фото девушки с лошадью на предыдущей странице, снятое на Nikon D750 + фикс Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM, предоставленное Максимом, то я, наверное, выбрал бы для того сюжета подобный вариант. Там такая девчонка симпатичная — хочется красок, яркости… Можно придраться к фотографу, что он переборщил с обработкой, но, считаю, двигался в правильном направлении. Вариант Паши Черталева для такой карточки был бы скучноватым.

      View Comment
      • Олег:

        Ну, вот теперь понимаешь, зачем люди пытаются разобраться в Фотошопе: если у меня снимок выше снимка Павла — результат двух тычков по автоулучшайзерам в бесплатных программах Mac OS, то, конечно, снимок, представленный Павлом — это совсем другое дело!!!

        View Comment
      • Павел Черталев:

        Сергей, а откуда ты знаешь? 🙂 Ты же не видел моего варианта. Увидев пеструю карточку, тебе начинает казаться, что все остальные варианты будут скучными? Попробуй найти фотографии известных фотомастеров, которые бы пестрили радиоактивными красками, особенно на фотках с «констатацией бабы» (как выражается Илья Рашап). Мне кажется, с цветом нужно работать очень аккуратно и фотография не должна вызывать ощущение синтетики… искусственности.

        Конкретно в фотографиях Максима с девушкой и лошадью мне очень нравится, как Максим поработал с кожей, учитывая что он снимал на Nikon D750, но не нравится синий цвет фона и цвет лошади, общее тонирование.

        Чтобы привести пример фото девушки с лошадью, позволь мне показать несколько фото из снимков Олега Винилара, которые мне очень нравятся:

        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/586388?page=4
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/509626?page=2
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/534416?page=3
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/579723?page=3
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/575459?page=3
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/550851?page=3
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/603923?page=4
        fotki.yandex.ru/next/users/olegvanilar/album/94530/view/607420?page=4

        Никакой синтетики, переконтраста и радиактивных цветов. Ничего не режет глаз — все красиво и натурально. Мне очень нравится. Возможно, это — просто вкус, но смотря фотографии Олега, у меня сразу возникает ощущение мастерства в работе со светом и цветом.

        Это из этого его альбома:

        fotki.yandex.ru/users/olegvanilar/album/94530

        P. S. Сергей, я удалил «https://» из ссылок, так как твой сайт не пропускает комменты со ссылками. Может, сделаешь мои линки на фотки реальными ссылками? Мне кажется, читать и смотреть фото будет удобнее.

        View Comment
        • Сергей:

          Паша, фотки вставлять не буду по соображениям поисковой оптимизации: пару лет назад сайт был под фильтром у Яндекса, еле вывел — теперь осторожно отношусь к размещению стороннего контента. Когда наступит тот светлый день, когда форум поцеплю на блог, буду решать…

          Фотографии Олега Винилара очень понравились. Наверное, скажу, что они выглядят более профессионально, чем у Максима, натуральнее, что ли… Но, опять же, остаюсь при мнении, что вариант Макса тоже имеет право на существование: у Олега — классическая песня «Катюша», а у Максима — в современной оранжировке (она не очень похожа на оригинал, но молодежи нравится). 🙂 В общем, не вижу смысла спорить — моя личная вкусовщина. 🙂

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, конечно, это — вкусовщина. И я не спорю, что вариант Максима не может быть. Думаю, все мы рано или поздно проходим через попытки улучшить свои фото с помощью накручивания насыщенности цвета и использования разных фотоэффектов. И я уверен, что рядовой обыватель, который увидит эти снимки Максима, просто будет поражен их качеством и обработкой.

            Но мне кажется, что со временем, любой фотограф устаёт от этой «пестроты», и ты со временем начинаешь больше ценить, во-первых, своё время (ведь такая обработка каждой фотографии его очень отнимает), начинаешь больше ценить красивый свет и чистый натуральный естественный цвет. Постепенно приходит понимание, что гораздо важнее сделать больше качественных кадров с красивым светом и композицией, чем сидеть и колбасить каждую карточку, пытаясь яркостью цветов, сгладить неудачную фотографию — отвлечь, так сказать, мысль смотрящего от главного.

            Это, конечно же не значит, что фотографии не надо обрабатывать. Надо. Каждый фотограф — художник, и у каждого есть свой любимый стиль обработки, например, уровень насыщенности цвета или степень контраста. Но, по моему мнению, все это должно быть в меру и на всех кадрах, это должно выглядеть похоже, естественно и натурально. Желательно, чтобы обработка не резала глаз и мысли типа: «Хм, странный какой-то цвет у этой лошади», — не рождалась в голове.

            А еще более важно, чтобы человек думал о сюжете фотографии, а не о её оформлении — это то, что мы с тобой уже 1000 раз обсуждали: композиция первична, все остальное — вторично.

            View Comment
  2. Павел Черталев:

    Мне совсем не нравится вариант Максима: гирлянда какая-то. Я ХДР недолюбливаю из-за «мультяшности картинки». И этот HDR-фон и радиоактивная лошадь вызывают у меня отвращение. Простите пожалуйста. 🙁

    View Comment
    • Олег:

      Те же мысли, Павел, но я придерживаюсь правила: критикуешь — покажи, как должно быть лучше. Не факт, что во встроенных программах «Mac Os», которыми я пользуюсь, получится, но я выше в комментариях прошу Сергея дать и мне исходник на «покрутить». 🙂 Вот присоединяйтесь. 🙂

      View Comment
  3. Николай:

    McSusanin, мне тоже интересно было бы посмотреть на урок обработки таких фотографий в Вашем исполнении.

    View Comment
  4. Сергей:

    Добрый вечер,Сергей, я долгое время был обладателем Canon EOS 60D, Canon 7D и Canon 6D, но из-за поломки последнего пришлось продать всю систему. Потом кризис… Сейчас у меня Nikon D610, он еще запечатан, боюсь разочарования по сравнению с шестеркой, но Д610 достался намного дешевле Кенон 6Д… И главный вопрос — есть ли пятна на матрице, и как у него дела с фокусировкой по центральной точке? Может, обратно Canon EOS 6D…

    Еще нравится Nikon D750. Хотя, я пол года наблюдаю за вашим сайтом — на мой взгляд ,все нормально и у Никон Д610. Спасибо.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Сергей! Еще месяц назад я бы заявил безапелляционно о том, что Nikon D610, конечно же, не разочарует. Но, на сайте мы постоянно общаемся, узнаем новую информацию, поэтому сейчас скажу более осторожно: чтобы понять, понравится Никон Д610 или расстроит, нужно от Вас получить больше вводных данных. Какие сюжеты больше фотографируете? Какие объективы планируете использовать? Что Вам больше всего нравилось в Canon EOS 6D, без чего Вам будет жизнь не мила? Какие, по-вашему, минусы есть в Кэнон 6Д в сравнении с Кэнон 60Д и 7Д?

      В целом, я вижу 3 причины, почему Nikon D610 может разочаровать фотографа, перешедшего с Canon 6D. Во-первых, скинтон. Недавно Павел Черталев, чьи снимки на Nikon D800 можно посмотреть в отдельном обзоре по ссылке в конце статьи, даже был готов продать всю фототехнику Никон и купить Кэнон 6Д. Причина: Nikon зеленит. Вот сравнение портретов на Д610 и 6Д.

      Во-вторых, несмотря на то, что у Кэнон 6Д всего 11 точек фокусировки (крестовая – одна, в центре), заявляется, что чувствительность у него -3 — 18 EV против -1…+19EV у Никон Д610. Получается, что при съемке статичных объектов и фокусировке по центральному датчику Canon EOS 6D должен выигрывать у Nikon D610, и аналогичен Nikon D750. Чувствительность системы автофокуса разных моделей Nikon мы обсуждали отдельно.

      В третьих, у D610 при съемке с брекетингом экспозиции (важно для HDR) делается лишь три кадра, у 6D: — 2, 3, 5 или 7 кадров. Удобнее.

      Во всем остальном, на мой взгляд, Никон Д610 намного превосходит Кенон 6Д.

      Первое. По динамическому диапазону, глубине цвета и рабочему ИСО, как мы видели, лишь Canon EOS 5 D Mark IV смог приблизиться к камерам Nikon.

      Второе. У моей модели 39 точек фокусировки, из них крестовых – 9 штук. Это значит, что при съемке движущихся объектов в режиме динамического слежения он будет работать точнее.

      Третье. Скорость синхронизации вспышки 1/200 против 1/100 секунды.

      Четвертое. У Никон Д610 имеется 2 слота для карт памяти. Я дублирую на две флешки снимки в отпуске для безопасности. У Кэнон 6Д – только одона карточка.

      Пятое. Мне лично очень не нравится, что у Canon, прежде чем выбрать точку фокусировки, нужно нажать специальную клавишу – часто путаю с кнопкой блокировки экспозиции. В Nikon точка выбирается сразу джойстиком.

      А вообще, за время обсуждения фотоаппаратов на этом сайте, я понял, что все модели (и Nikon, и Canon) при наличии хорошей оптики снимают примерно одинаково. 🙂

      View Comment
  5. Сергей:

    По поводу масла на матрице понял: прочитал ранние комментарии на предыдущей странице.

    View Comment
  6. Василий:

    Сергей, разреши добавить:

    1. В этом году в честь юбилея компании все ожидают выхода приемника Никон Д610, поэтому если выбор упадет на Nikon, то лучше подождать.
    2. Как ты правильно написал, надо знать для каких целей покупается камера, хотя если человек задает такие вопросы, значит — для всего подряд. Какой бюджет покупки, поскольку цена оптики играет большее значение, чем камеры. Вчера смотрел цены на объективы Кенон и был крайне удивлен тем, что Никон бессовестно задирает цены, в последнее время. Это я сравнивал «L»-ки с «N»-ками. Поэтому нужно элементарно подсчитать текущие и потенциальные затраты.

    А то, что обе камеры прекрасно могут снимать как портреты, так и пейзажи, уже доказано многими про фотографами, которые удачно снимают на обе системы. Повторюсь, что оптика выходит на первый план, и более важное значение имеет исключительно опыт и видение кадра, знание основ фотографии и т.д.

    Для информации: набор топовых стекол Nikon 14-24, Nikon 24-70 и Nikon 70-200 сейчас стоит более 350’000 рублей, если брать новыми. Сигма и Тамрон сейчас вплотную приблизились по качеству к Никон и Кенон. Особенно интересной выглядит линейка «Арт» у Sigma, при очень привлекательной цене (не расценивать, как рекламу).

    View Comment
    • Сергей:

      Про стёкла согласен, Василий: тоже как-то считал, и получилось, что в эксплуатации Кэнон 6Д выйдет дешевле Никон Д610. Про то, чтобы подождать замену Nikon D610 — не уверен. В последнее время, компания ведет себя не совсем честно по отношению к потребителю. Например, выпустила Nikon D3400, который по возможностям хуже, чем Nikon D3300, а продает «новинку» дороже.

      То же самое можно сказать и про Nikon D7200, который, превосходит немного Nikon D7100, но, по сути, революции не произвел, хотя стоит на 50% дороже.

      View Comment
  7. Сергей:

    Спасибо большое за ответ! Больше всего в Canon EOS 6D не устраивало то, что точка фокусировки — только центральная (ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ), удобство управления и один слот, который, в итоге, и сломался, и все было продано.

    Снимаю все, не считайте за ненормального, но последние лет пять пользуюсь только фиксами — качество снимков меня устраивает полностью. Как раз мне кажется, что в Nikon D610 они чуток желтят или зеленят, да и еще в Кэнон 6Д не хватает скорострельности.

    Вообще, для меня по удобству лучшим вариантом был бы Canon 7d mk2, но он — кроп. Вот как-то так. Спасибо.

    View Comment
    • Сергей:

      Давным давно девушка, владеющая светосильным портретником, жаловалась на то, что Nikon D610 не попадает в фокус на открытой. Когда я фотографировал материал для статьи с обзором Nikon 35mm f/1.4G, тоже получилось много брака (но у меня опыт — 1 вечер).

      Поэтому рекомендую поспрашивать еще владельцев Никон Д610, снимающих на светлые фиксы. Вся моя оптика — f/2.8, на этой диафрагме проблем с фокусировкой не испытываю.

      View Comment
    • Василий:

      Сергей, позвольте вставить свои 5 копеек: кроп-не кроп — это все стереотипы. У меня знакомая поменяла Canon 5D Mark 3 на Canon EOS 7d mk2 только из-за автофокуса, который там стоит от 1Dx. Она снимает лошадей, так вот разницы в фото — никакой.

      У Никона сейчас многие покупают Nikon D500 также из-за автофокуса, удобства ИСО и т.д. При грамотном использовании светосильной оптики и не только на кропе можно получить отличные результаты. Опять таки, подержите в руках Кэнон 7Д2, Никон Д610, Никон Д750 — и который в руку ляжет, тот и возьмите. Если бюджет ограничен и систему будете покупать с нуля, то сначала посчитайте стоимость тушки + набор стекол под Ваши задачи, и может тогда все станет на свои места.

      Модель Никод Д750 больше заточена «под репортаж» и работу с длинными стеклами. Никон Д610 — универсальная камера на все случаи жизни с рядом незначительных ограничений/особенностей по сравнению с Nikon Д750 и Nikon D810.

      View Comment
      • Андрей:

        Позвольте не согласиться. Как раз Nikon D750 — это и есть универсальная камера на все случаи жизни. Универсальной фотокамера может быть тогда, когда она как раз не имеет ограничений или специфических особенностей. Ограничения и особенности как раз и лишают фотоаппарат универсальности.

        Скажем проще: на D750 можно снимать всё — пейзаж, репортаж, дикую природу, портрет, студию, плюс широчайшие возможности для видео. Это и есть — «универсальная камера». Nikon D610 уже имеет ряд ограничений, связанных, в первую очередь, со слабым АФ. Там есть и другие ограничения, особенно для профессионального использования, их много и долго перечислять.

        Nikon D810, же, имеет специализацию: студия и пейзаж, хотя, в принципе, ей можно снимать всё. Но здесь мы уже имеем дело не с ограничениями, а с особенностью: слишком большая плотность пикселей на матрице. Поэтому и Никон Д810 до конца универсальной, как Никон Д750, назвать нельзя.

        View Comment
        • Сергей:

          Андрей, под словами «слишком большая плотность пикселей на матрице» что имеется ввиду? Мелкий пиксель? А, например, в кропах Nikon D7000 или в Nikon D7200 он какой? Крупный?

          View Comment
          • Андрей:

            Да. И этот «мелкий» пиксель вызывает определенные проблемы, затрудняющие использование камеры в некоторых ситуациях. У Nikon D7100 и NIkon D7200 также присутствует проблема микросмаза, как и у Nikon D800, Nikon D810, хотя у Д7200 и Д810 — более сбалансированный механизм зеркала.

            По сути, быстрый выпуск Никон Д7200 и Никон Д810 был обусловлен не столько техническими новациями, сколько необходимостью внесения изменений в механизм зеркала. Но полностью проблему он все равно не снял. В ситуации с микросмазами Nikon D7100 мы убедились в работе. Коллега снимает на Nikon D7100 и постоянно плюется: это — реально проблема.

            Камеры Nikon D7000 и Nikon D610, D750 этой проблемой не страдают из-за меньшей плотности пикселей или, как вы говорите, более крупной площади пикселя.

            View Comment
          • Сергей:

            Тогда я не понимаю, почему на Nikon D5100 мелкий пиксель у меня не был проблемой, на Nikon D7000 — тоже не проблема, а на Nikon D800 и Nikon D810 — проблема…

            Площадь одного пикселя в камере Никон Д5100 и Никон Д7000: П=(23.6мм*15,8мм)/16.9Мп=22.06 кв.единиц. В камерах Никон Д800 и Никон Д810: П= (35,9ммx24,0м)/37.09Мп=23,22 кв. единиц. В фотоаппаратах Никон Д610 и Никон Д750: П=(35,9ммx24,0мм)/24.7Мп=34.88 кв. единиц.

            Как видим, размер пикселя в Nikon D800 такой же, как в моей старой кропнутой зеркалке Nikon D5100… Почему же у меня проблем с микросмазом не было, у Павла Черталева, снимающего на Д800 и Екатерины Ступниковой то же нет?..

            View Comment
          • Андрей:

            Сергей, Вы забываете о размере зеркала и остальных механизмов. Зеркало у полного кадра гораздо больше и тяжелее. При его закрытии создаются вибрации совсем другого порядка, чем у такого же на кропе. Насчет «нет проблем» у Nikon D800, D810 и Nikon D7100, D7200 — они есть, просто их «не хотят» замечать. Одни просто убеждают себя, что все в порядке. Другие видят проблему, но не считают её существенной — все равно потом сжимать для Интернет или печати размером не больше 60х90 см.

            Но, когда мы с коллегой снимаем несколькими камерами и смотрим полноразмерные снимки, то проблема с микросмазами у Никон Д7100 становится очевидна.

            View Comment
  8. Сергей:

    Сергей, и последний вопрос, Canon 7d mk2 — удобней, чем с первой семеркой мне не было ни с чем… Кэнон 5Д Марк 3 или Кенон 5Д Марк 4 не потяну. Но переход с ФФ на КРОП, боюсь, не пойму сам себя. Очень интересно Ваше мнение. Спасибо еще раз! Извините за беспокойство.

    View Comment
    • Сергей:

      Сергей, не совсем понял, в чём Ваш последний вопрос. Если речь о том, что лучше: полный кадр или КРОП, то это – вопрос предпочтений каждого фотографа. Я много раз говорил: последний год перед покупкой Никон Д610 я просто жаждал купить фуллфрейм, рассматривая кадры с кропнутого Никон Д5100 я видел, что на полном кадре могла быть другая геометрия картинки. В статье «Стоило ли покупать фуллфрейм» я привел парные снимки с Nikon D610 и Nikon D5100, и, справедливости ради, нужно отметить, что разницу уловить трудно. Но я её улавливаю… Большая вероятность, что это – плацебо. А может быть, дело в другом: я давно заметил, что репортажи, снятые на ширик, смотрятся по-другому, чем на телевик – они как бы втягивают зрителя внутрь картинки. Так вот, съемка одного и того же сюжета на Nikon D610 подразумевает, что ты используешь фокусное расстояние на 30% меньше – может быть поэтому мне и нравятся больше снимки с ФФ.

      И я говорил, что уже 2 года, открывая на компьютере фотки с новой фотосессии, испытываю настоящий восторг. Но это – мои личные ощущения. Если бы я сейчас покупал новый комплект фототехники, и не было денег, то лучше бы взял сильно подержанный FX, чем новый DX. Агитировать не буду. Вы сами снимали на полный кадр и сами лучше знаете, что Вам нравится.

      Что касается различий между Canon EOS 7D vs Canon EOS 7D Mark II, то в статье с примерами фотографий на любительский Canon EOS 600D KIT 18-135 я приводил данные по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO – нет разницы между этими двумя моделями в характеристиках матрицы.

      Разница между ними в техническом исполнении. Во-первых, улучшен автофокус: Кэнон 7Д Марк 2 имеет 65 точек против 19-ти у Кэнон 7Д (у обеих камер все они – крестовые). Модель Canon EOS 7D Mark II лучше работает с телеконвертерами, так как может фокусироваться при f/8. У новинки имеется 2 слота для карт памяти. Скорость непрерывной съемки возросла с 8 до 10 к/с, немножко вырос объем буфера, чтобы сохранить то же время непрерывной съемки. Срок службы затвора увеличен со 150 до 200 тысяч кадров. Появилась возможность снимать видео 60p @ FullHD 1920×1080. Встроен GPS. Одна характеристика ухудшена: емкость аккумулятора снизилась с 800 до 670 кадров.

      Таким образом, когда я сравнивал новый профессиональный кроп Nikon D500 (или продвинутый кроп Nikon D7200) с любительской зеркалкой Nikon D610, без колебаний говорил, что для моих сюжетов намного больше подходит фуллфрейм. Если бы в Canon EOS 6D стояла система автофокуса от Canon EOS 750D c 19 крестовыми датчиками или, хотя бы от Canon EOS 650D c 9 крестовыми точками, то я так же бы сказал, что полнокадровый кэнон для моих целей лучше. А так, с одной крестовой точкой фуллфрейм Кэнон 6Д или навороченный кропнутый Кэнон 7Д… дело Вашего личного выбора. На мой взгляд, для меня точно не было бы смысла брать Canon EOS 7D Mark II: лучше на разницу в цене с Canon EOS 7D купить хороший объектив.

      View Comment
    • Василий:

      Сергей, Nikon D610 — универсальная камера для большинства любителей, которые не будут пользоваться высокими ИСО и продвинутым автофокусом. Nikon D750 — отличная камера, но мне просто не легла в руку. Есть ограничения по скорости серийной съемки и емкости буфера. Карты памяти — только SD. При смене ИСО и еще каких-то параметров ВСЕГДА загорается главный экран. Кстати, многие свадебщики поменяли свои Никон Д3 и Никон Д3s именно на Никон Д750.

      View Comment
      • Сергей:

        Василий, я много раз приводил мнение, что профессионалы не покупают Nikon D500, Nikon D4s или Nikon D5. Под профессионалами я здесь понимаю людей, зарабатывающих съемкой на свадьбах, утренниках и т.п. Причина — слишком высокие затраты при относительно невысоких преимуществах перед тем же Nikon D750.

        Ну нет смысла свадебщику платить 500 тысяч за Никон Д5, когда точно ту же работу можно выполнить на Нико Д750, который стоит 135 тысяч, а разницу в 365 тысяч положить в карман в виде прибыли!

        Покупатели продвинутых моделей — либо богатенькие мажоры, типа меня, кому кажется, что в дорогой камере есть кнопка «шедевр», либо профессионалы из топовых информационных агентств, модельных студий, работники National Geographic и тому подобное. Если ты заплатил какой-нибудь Ксюше Собчак за фотосессию 3 млн. рублей, а у тебя тушка на фотосессии заела, тебя продюсер убьет! 🙂

        View Comment
        • Василий:

          Сергей, я постоянно слежу за темой «Никон Д500» на Фотору, и там с каждым днем прибывают люди, которые снимают спорт и дикую природу (животных), которые этим зарабатывают на жизнь. Они осознанно купили данную камеру и грамотно аргументируют свой выбор. Один любитель купил Nikon D500 взамен к Nikon D300s, на мой вопрос, почему сменил кроп на кроп, ответ: «Отлично легла в руку». Также многие любители докупают ее к Nikon D750.

          Nikon D5 — ни одного человека в России не отмечено на фоторесурсах с подобной камерой.

          Nikon D4 и Nikon D4s — полно людей, кто работает с различными агентствами, фотостоками и всеми, кто будет платить. Но это — точно не свадьбы и утренники. К слову, у них не одна камера, а обычно Nikon D4 + Nikon D810.

          Свадьбы и утренники (в регионах) — это особая прослойка фотографов, которые считают каждую копейку и, зачастую, покупают камеры б/у. ИМХО. Амбасадоры Никон не в счет.

          Кстати, ради интереса, залез в ветку «Кенон 1Дх» — одна из самых оживленных тем: почти 1500 страниц, в то время, как темы «Никон Д4» и «Никон Д4с» зачахли полностью… Как-то так.

          View Comment
          • Сергей:

            Василий, более скажу: что бы мы тут ни обсуждали, на Фликре есть сервис статистики, отображающий популярность разных марок фотоаппаратов.

            flickr.com/cameras

            Как видно, за смартфонами Apple и Samsung следом идет Canon, а за ним Nikon. Если посмотреть отдельные вкладки, то увидим, что число пользователей Canon 400D составляет 226 млн. человек, Canon 5D Mark II — 225 млн., Canon 5D Mark III — 145 миллионов человек. У Никон самая популярная камера Nikon D90 — 230 млн., Nikon D80 — 158 млн., и Nikon D7000 — 151 млн. Самый популярный полный кадр — Nikon D700 с «жалкими» 101 млн. пользователей. 🙂

            View Comment
          • Василий:

            Сергей, спасибо за ссылку — очень интересная статистика! Только то, что ты указал — это количество загруженных работ, но это не меняет картины. Никон Д4, Д4с, Д5 — почти что, эксклюзив, а основная масса пользователей — зарубежные… Думаю, стоит там зарегистрироваться, попробую свои силы…

            View Comment
          • Олег:

            Серж, спасибо за ссылку по статистике! В очередной раз увидел в ней то, что хотел увидеть. 🙂 То есть, в списке загрузок фото с разных устройств — после Apple и Samsung идут Никон, Кэнон и Сони. И какая камера от Сони? Правильно: та, которая оказалась самой успешной маркетинговой уловкой фирмы Sony, и которую мы с тобой обсуждали в твоей статье и комментариях. 🙂 🙂 🙂

            Поэтому я так ме-е-е-едленно, но уверенно готовлю почву к своему решению по поводу второй камеры в семью — и думаю, это, таки, будет Sony A6000. 🙂

            А вот с объективами к ней у нас — караул… Точнее, их везде полно, но цена… Но посмотрим… может, и на нашей улице будет праздник. 🙂

            View Comment
        • Николай:

          Сергей, вот читаю обсуждение, и поймал себя на мысли: через чур часто, сплошь и рядом, пиксели, разрешение, матрица, и прочие сухие термины и обсуждения. Уж больно всё сухо, что иногда даже слишком.

          Нет, я не про примеры матриц — пикселей, я про то, что это интересно единицам. Вот мне совсем неинтересно, сколько пикселей у моей камеры, мне интересно, как она снимает, то есть — РЕЗУЛЬТАТ. Я не навязываю своё мнение, просто — взгляд со стороны.

          View Comment
          • Сергей:

            Николай, спасибо за «ушат холодной воды»… 🙂 Полностью с Вами согласен, что важнее результаты, выдаваемые фотоаппаратом. Но, к сожалению, Вы не правы по поводу того, что техника важна единицам. Наоборот! Например, у меня статьи про то, как рассказать историю в фотографиях или как научиться видеть кадр, используя рамки кадрирования, читают лишь очень небольшое количество человек. А то, «насколько отличается количество пикселей у Canon 5D Mark III от Canon EOS 6D» ищут десятки тысяч человек в месяц…

            Откройте любой фотографический форум… Что обсуждают, разглядывая примеры фотографий? То, как удачно используется светотеневой рисунок, или как фотограф показал ритм в кадре? Нет, говорят о настройках и «магическом рисунке объектива». Вот и приходится следовать «течению»… Да и сам я, положа руку на сердце, такой же. 🙁

            View Comment
          • Николай:

            Сергей, больше-меньше пикселей, я даже на своей камере точно не знаю, сколько их (кажется 24мп), и меня нисколько не интересует, будь их 24 или 28. Про Никон д610 даже врать не буду, не знаю, хотя и была камера.

            Просто предложение: может как-то расширить сайт, путем предоставления возможности выкладывать свои фотографии? Я — за творческую сторону сайта!

            View Comment
          • Сергей:

            Николай, я давно собираюсь добавить на сайт форум, чтобы другие фотографы, при желании, могли с большим удобством общаться. Но всё упиралось в то, что тот движок, который я хочу установить, не был рассчитан на программное обеспечение, установленное на моем сервере. Разработчики обещали, что выйдет в декабре 2016 обновление, но реально его выпустили только в 8 января, позавчера.

            Подожду немного, пока «баги» обкатают, и буду пробовать устанавливать. Хотя не обещаю точной даты, поскольку тут нужно еще знаниями сайтостроения обладать… Но, буду стремиться решить задачу.

            View Comment
          • Василий:

            Сергей,ты меня навел на интересную мысль с Фликром: буду присматриваться к интересующим меня работам и смотреть на что снято. Уверен, открою для себя много нового — может не стоит копить на объектив Отус, например, а взять что попроще, и просто черпать там соответствующие образы…

            View Comment
  9. Сергей:

    Спасибо всем, но в руку больше всего лег Nikon D610. Я тоже за FF — кто бы что ни говорил, разницу прекрасно вижу, и она есть. Хотя, я уверен, что каждый из нас и на КРОП может отличный кадр получить. Просто мне нужно было узнать ваше мнение. Спасибо.

    View Comment
  10. Василий:

    Артур, очень много людей отлично снимают на кроп-камеры и зарабатывают этим себе на жизнь (свадьбы, в основном, лавстори и т.д.). Причем, довольно часто камерами типа Никон Д90 и Никон Д3100.
    Безусловно, полный кадр дает определенные преимущества, но это не панацея.

    Каждый сейчас с легкостью может найти фотокамеру под свои задачи. Более важным является парк оптики и еще более важным — умение снимать правильно и умело обрабатывать. В большинстве случаев потенциал камер в разы превосходит возможности фотографа. А профи часто берут топовые камеры за счет удобства, сервисных программ, типа NPS, надежности и скорости работы. Более того, очень часто люди имеют по две камеры с аналогичным управлением, для оперативной работы без смены объективов.

    А у беззеркалок своя ниша, и они более для любителей, а если говорить о Сони и последнем Олимпусе — то для очень обеспеченных фотолюбителей. Так что, нужно снимать тем, что есть сейчас, и получать от этого удовольствие.

    View Comment
  11. Артур:

    Так и не отрицаю, что каждому своё. 🙂 Вопрос в том, снимки какого качества получаются, к примеру, со свадьбы, какие требования у заказчика. Может заказчик — без претензий, и купился на низкую цену «профессионального фотографа» с кропом и т.д. Я вовсе не против кропа: у меня два Кенона: 7d и 40d, я много предметки отснял ими, много спортивных репортажей. У кропа своё назначение, и это — на мой взгляд, то, что не требует особой художественности.

    Обрабатывать я умею и практикую. 🙂 Моё мнение, что полный кадр — всё-таки, панацея, избавляющая от необходимости глубокой обработки кривых равов.

    View Comment
    • Олег:

      Э… В плане образования и определения терминов, хотелось бы спросить у Артура (ну, просто, чтобы вести дискуссию с одинаковых позиций), в свете фразы «у кропа — своё назначение, и это — то, что НЕ ТРЕБУЕТ ОСОБОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ», как Вы оцениваете фото, снятые в ролике Олега Зотова с 7-й минуты.

      1) Это — низкая художественность.
      2) Репортажная художественность.
      3) Не художественность вообще.
      4) Он все врет.

      🙂

      View Comment
  12. Василий:

    Амбассадоры Никон — это отдельная тема, особенно Зотов: я думаю, он больше отличный бизнесмен, чем фотограф. Он хорошо снимает — это факт, но не шедеврально. Нам, конечно, до него далеко, но у коммерческих фотографов на первом месте стоит прибыль, а не фотоискусство.

    В России и в мире есть более достойные примеры. Но в фотоискусстве есть четкое разделение на специфику. Джо МкНелли мне нравится, тем более он работает со вспышками, которые более доступны рядовому любителю для применения.

    Студийные фотографы -0 это отдельная песня, с неподъемным бюджетом, и работа с искуственным освещением. Но каждому свое…

    View Comment
  13. Артур:

    Смотреть сейчас неудобно… да и Зотова, думаю, особо никакие оценки не испортят. 🙂 Если с одинаковых позиций то… Даниил Коржонов — его кадры качественные, это — если навскидку. Давайте будем отталкиваться от его фотографий в определении «качественный».

    Можно фотографировать, чем угодно, можно нацепить на Кенон 1000d объектив Кэнон 24-70 за сто с лишним тысяч, но это не будет качественно в той мере, как если бы этот объектив был на пятаке, пусть даже и на первом. Можно на Никон 90д снимать венчание или крещение в полумраке, задрать исо, открыть до упора диафрагму и получить на выходе кучу шума с мылом. Думаю, тут без вопросов. 🙂 А на кроп можно нацепить хороший телевик, и снимать дикую природу днём, или спорт, где не нужно будет править скинтон… И, наверное, чуть-чуть спор в другую тему ушёл.

    Василий, полностью согласен.

    View Comment
  14. Олег:

    Итак, в двух комментариях выше (Василия и Артура) мы выяснили, что к понятию «художественности» фотоснимка размер кадра не имеет никакого отношения. Выяснили мы это по фразе Василия: «Он хорошо снимает — это факт, но не шедеврально.» То есть личность фотографа была поставлена во главу угла, как показатель конечного результата. 🙂 🙂 🙂

    Идем дальше. Возвращаемся к понятию «Качественности фотографии». Есть у Сергея хорошая статья, где он выложил снимки из фотосессии, снятые параллельно фулфреймом и кропом. Конечно, в целях чистоты эксперимента надо было бы:

    1) Дать Артуру парные кадры, которые НЕ были бы подписаны — где какой аппарат.
    2) Попросить угадать, приняв за постулат критерий «фулфрейм делает более качественные кадры». Каким аппаратом снят, какой кадр.
    3) В случае отсутствия статистически достоверного узнавания (95%, если я правильно помню статистические критерии), признать НЕ ИМЕЮЩЕЙ ОСНОВАНИЙ безоговорочную и без учета особенностей съемки мысль о «качественности» того или иного снимка только по признаку, снят онтфулфреймом или кропом.

    View Comment
    • Артур:

      А где был такой критерий — фулфрейм делает более качественные кадры? Сам по себе он ничего не делает. По признаку, чем снята фотография я не делю, я говорю о том, что либо вы сделаете 500 кадров и выберете из них один, либо десять.

      Мы можем в качестве эксперимента попросить Олега снять такой же пейзаж, как у Коржонова на кроп, с такими же тональными переходами и динамическим диапазоном, или можем попросить отбомбить свадьбу на КРОП, например, как у Виктора Бабинцева (особо свадебных фотографов не знаю), и когда Олег это сделает, я прилюдно признаюсь, что я наговариваю на кроп. 🙂

      View Comment
      • Олег:

        Артур, комментарием выше Вы БЕЗОГОВОРОЧНО выдвинули следующий критерий оценки: «Можно нацепить на Кенон 1000d объектив Кэнон 24-70 за сто с лишним тысяч, но это не будет качественно в той мере, как если бы этот объектив был на пятаке.» В этой фразе прописаны лишь три критерия: «кроп, фулфрейм, одинаковая оптика.» Оперируя ТОЛЬКО этими техническими критериями, Вы делаете вывод о безоговорочной «качественности» снимков с фулфрейма.

        В то же время, хотя я привел конкретную статью с конкретными снимками Сергея, различие в качестве снимков с кропа и фулфрейма Вы продолжаете оценивать в комментарии НИЖЕ, исходя из некоего абстрактного поединка двух фотографов: «Мы можем в качестве эксперимента попросить Олега снять такой же пейзаж как у Коржонова на кроп». То есть — безоговорочный критерий в цитате выше о качественности фулфрейма подкрепляется почему-то отсылкой к сравнению работ разных фотомастеров, один из которых почему-то принят за эталон фулфрейма. 🙂 🙂 🙂

        Хотя, повторюсь — выше ссылка на УЖЕ ГОТОВЫЕ парные фото, которые оценить Вам почему-то мешает апелляция к этим самым фотографам, и идущий с Вашим же вразрез аргумент о том, что КАЧЕСТВЕННОСТЬ фулфреймового фото может выявить творчество какого-то КОНКРЕТНОГО фотохудожника. 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          Олег, ты просто троллить начал. Ты прекрасно понимаешь, о чем говорит Артур: о том, что на КРОП можно снять отличные фотографии, но в некоторых случаях придется затратить на это больше сил и времени.

          Сравнивать КРОП и Фуллфрейм — то же самое, что Тойоту Короллу и Камри. Первую можно оттюнинговать, посадить профессионального водителя за руль и много чего сделать, но она никогда не станет второй.

          Примеры фотографий того же Виктора Бабинцева и десятков других фотографов (мы уже сто раз перетирали в блоге), показывают, что талантливый человек и на смартфон свадьбу снимет так, что я рыдать от зависти буду…

          View Comment
        • Сергей:

          Вот слова Сергея Максимишина, касающиеся всех нас: «Много раз наблюдал: приходит мальчик (девочки в такой фигне не замечены) на какое-нибудь портфолио-ревю, приносит тоскливые картинки и (я еще рот не успел раскрыть!) говорит тихо и со значением: «Это пленка!»

          Предполагается, видимо, что я должен немедленно задохнуться от восторга и благоговения. Я не очень задыхаюсь, поскольку в свое время извел десятки километров этого добра. Если человку Бог не дал, пишет он ручкой по бумаге, пером по пергаменту или электрическими буквами по макинтошу, на выходе одно и то же унылое говно. Разве что, оттенки в тенях разные».

          View Comment
        • Артуря:

          Олег, есть сайт Dxo, забей туда разные тушки с одинаковой полнокадровой оптикой и посмотри. А фотографии Сергея я уже просматривал несколько месяцев назад, еще до того, как купил фулфрейм. Уже цепляние к словам начинается: я целую кучу аргументов привел.

          View Comment
  15. Василий:

    Господа, мы все уходим куда-то в сторону… Ведь у каждого свои понятия о фото. Например, взять нас, любителей: мы, можно сказать, стремимся к совершенству — покупаем дорогие камеры, если это кроп, то мечтаем о полном кадре, надеясь, что наши фотографии станут лучше, покупаем дорогую оптику, также желая этим достигнуть лучшего качества и результата. Но большинство из нас толком не знает специфики того или иного жанра, ради которого мы тратим столько денег…

    Артур, выше был прав относительно разделения труда кропа и ФФ. Поскольку, например для репортажа и анималистики, главное — получить тот или иной кадр, как сам факт события, остальные аспекты качества вторичны. Для пейзажа, например, бОльшее значение имеет матрица, ее разрешение, ДД, с обязательной постобработкой. Для портретов — другие критерии, и да, здесь многие объективы полностью раскрываются именно на полном кадре.

    Но не стоит забывать о коммерческом фото, где цена определяет конечное качество: например, один суперпрофи имеет на Никон Д800 и Никон Д90, и на вопрос, зачем ему Д90, ответ — для проектов (заказов) с малым бюджетом (стоимостью), где не надо много возиться при обработке с тяжелыми файлами, умирать на ретушью с 36Мп. А со слов этого человека, разница на выходе заметна только ему. Потому что люди платят деньги именно за «нравится» и «вау эффект» постобработки.

    Поэтому только на форумах и блогах люди ломают копья в спорах «кроп — не кроп», «12Мп-50Мп», скинтон, ДД и т.д. Как правильно сказал один человек, что фотографии нужно рассматривать на отпечатках и по ним делать выводы, который имеет и Никон Д4 (узкий фоомат — 16Мп) и Хассель (средний формат — 50Мп), и по серии кадров, с которых очень трудно определить, какой камерой снято (а мир среднего формата стоит совсем других денег).

    Гораздо интереснее получать кадры с самых отдаленных и интересных уголков нашей планеты или уникальных событий, чем думать и мечтать о какой-то камере или объективе. К примеру, очень интересно рассматривать кадры Сергея из Индии, даже на Nikon 18-55, после чего он стал более четко понимать, какая камера и какой объектив ему понадобится в следующий раз. Многие и за пределы города не выезжают, имея в своем распоряжении даже Лейки!

    View Comment
    • Сергей:

      Василий, я спасибо за комплименты. Но я не согласен с тем, что «для репортажа и анималистики главное получить тот или иной кадр, как сам факт события, остальные аспекты качества вторичны.» От того, что у многих фотолюбителей такой подход, и завалены соцсети тоннами угрюмого г…

      Я глубоко убежден, что для любого жанра от натюрморта до пейзажа, включая портрет, свадьбу, и всего прочего, жизненно важна история в каждом кадре — то, что по-английски называется «visual storytelling». А, чтобы убедиться, что в фоторепортаже необычайно важно качество и техническое, и художественное, набери в Гугле «Лучшие кадры года Коммерсант» — нет там ни одного репортажного снимка, про который можно сказать, что он снят «только, чтобы получился».

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту