\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikon 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikon 17-55mm f/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikon 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikon 24-70/2.8 и на мой телевик Nikon 70-300/4.5-5.6 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. Время синхронизации вспышки у D810 составляет 1/250 секунды, а у Никон Д750 и Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки в камерах Nikon D610 и Nikon D750

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Качество видео камеры Nikon D610

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео Full HD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки Nikon D610 и Nikon D750 

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора Nikon D610 и Nikon D750

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Если говорить о камере Никон Д810, могу предложить прочитать подробный обзор с сотнями примеров снимков, обсуждением сильных и слабых сторон этой модели на сайте Fotoexperts.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikon 17-55mm f/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70mm f/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikon 24-70mm f/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никон 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14mm f/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никон 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikon 24-120mm f/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята с использованием карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikon 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14mm f/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikon 24-70mm f/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610 на основе опыта любительского использования

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikon 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 950

  1. Сергей:

    Владельцы Nikon D750, подмога нужна! Поступил вопрос, на который я не могу дать адекватный ответ. Выручайте! Поделитесь опытом, как защищаете экран на камере Никон Д750. 🙂

    «Добрый день, Сергей! Уже длительное время являюсь Вашим подписчиком. Спасибо за интересные статьи. Жду новых публикаций.

    Нужен совет. Приобрел Nikon D750. Какое-то время использовал защитную пленку на экран, но она мне не нравится своим качеством, а теперь и подавно, т. к. истрепалась. Новую брать не особо хочется. Не подскажете, вроде бы стекло на экране добротное, имеет ли смысл его защищать?

    С уважением, Дмитрий.»

    Вот мой ответ:

    «Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за добрые слова, приятно слышать!

    Не смогу Вам грамотно ответить, в тупик своим вопросом поставили. На Nikon D5100 у меня защиты никакой не было, но в транспортном положении экран убирался внутрь. За 3 года никаких проблем с ним не случилось. Камера Nikon D610 изначально продавалась с защитным матовым экранчиком «из оргстекла» на защелках.

    У модели Nikon D750, видимо, нет возможности зацепиться защелками?..

    Моя жена пользовалась телефоном без защиты в течение 7 лет. За это время экран поцарапался (интенсивность использования у него намного больше, чем у фотоаппарата). Если бы у Никон Д750 он также повредился (что вряд ли, так как им пользуешься реже и с ключами в сумке не носишь), на возможность посмотреть гистограмму и общую оценку фото это не повлияло бы, так как при яркой подсветке царапин почти не видно (а для других целей я им и не пользуюсь).

    Поэтому на вопрос о необходимости защищать экран у Nikon D750, есть ответы с двумя аспектами: 1) для личного пользования, по-моему, не особо и нужно; 2) для дальнейшей продажи желательно сохранить товарный вид, т.е. нужна пленка.»

    View Comment
    • Олег:

      Серж, как мне кажется, в вопросе Дмитрия уже скрыт ответ: раз он отмечает, что какая-то защитная пленка у него истрепалась, значит условия эксплуатации таковы, что каким бы ни был качественным экран у Nikon D750, вслед за истрепавшейся пленкой может «истрепаться» и сам экран.

      У нас дома Nikon D5100, и мы с дочкой в поездки не разворачиваем экран в транспортное положение. Но с самого первого дня на этот экран наклеена качественная телефонная защитная пленка. Так вот, следы износа есть на ней даже в условиях якобы идеально аккуратной эксплуатации.

      Поэтому если нет возможности прикрепить защитный экран, лучше менять пленку.

      View Comment
    • Дмитрий:

      Добрый день! Спасибо за советы и за сопереживания. 🙂 Остановился на таком варианте: защита экрана GGS IV Gen. Nikon (бесклеевая).

      Обещаю поделиться на блоге Сергея опытом эксплуатации с моим Nikon D750.

      View Comment
  2. Николай:

    Из своего опыта: на Nikon D610 родное защитное стекло из пластика не понравилось и наклеил не плёнку, а вот такой экран: Dicom DN-D600 для Nikon. У него по краям что-то типа клея, и он просто приклеивается и снимается без следов, если нужно.

    На Nikon D750, вроде, по отзывам, не корябается экран, но как-то жалко мне его. Такое стекло не нашел, купил плёнку — совсем не понравилось, она ещё и по размеру на 1,5мм меньше.

    Буду из Китая (с Алиэкспресс) заказывать защитное стекло 11 ноября 2016. Как пишут там, оно — не пластик, и не царапается.

    View Comment
    • Сергей:

      Николай, такой вариант, как Вы использовали на Nikon D610 (защитное стекло для экрана на бесклеевой основе) находится и для Nikon D750. Главное, чтобы оно отклеивалось, не оставляя следов.

      Хотя, как приклеишь, думаю, хватит на всю жизнь и отдирать обратно не придется. 🙂

      Олег, и тебе спасибо за отзыв. Не думал, что так заметно можно поцарапать экранчик…

      View Comment
  3. Николай:

    Сергей, у нас в городе точно нет такого стекла, поэтому только с Али. Цена — 293 рублей с доставкой.

    View Comment
    • Сергей:

      Кстати, нашел накладной сменный защитный экран для Nikon D750. В поиске по Гугл нужно набрать такую фразу: «Vello Snap-On Glass LCD Screen Protector for Nikon D750». Модель называется «SPSO-ND750».

      Правда, есть два нюанса: 1) стоит 28,22 доллара; 2) даже на странице производителя Vellogear.com приведены всего две фотографии: защита на белом фоне и защита надета на экран, но он показан в разложенном виде — непонятно, как вся конструкция выглядит на камере Никон Д750 в тот момент, когда экранчик спрятан в углубление. 🙂

      View Comment
    • McSusanin:

      Уже, наверное с год, в моих желаниях на Али лежит и защитное стекло, и пленка для Nikon D750. По обоим товарам отзывы хорошие, стекло закаленное и стоит что-то порядка 200 рублей, пленка — около 600 руб.

      У пленки чуть выше светопропускание по завяленным характеристикам, что-то, что другое клеится по всему экрану. Встречал и защиту, которая клеится по периметру, но насколько помню, она пластиковая была.

      Не покупаю потому, что, ну как-то пока не нужна. Условия эксплуатации Никон Д750 у меня достаточно жесткие, но как-то не достается экрану.

      View Comment
  4. Андрей Долженко:

    Ответ на Ваш вопрос «Почему не купил Nikon D750» очень простой: потому что Вы не снимаете репортажи. У Nikon D750 автофокус — просто сказка, у Nikon D600 и Nikon D610 — наоборот косяк из косяков.

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Андрей! В начале обзора я отметил, что фотографы, зарабатывающие на жизнь съемкой, с некоторыми моими выводами не согласятся. И я рассматривал эти камеры с точки зрения обычного фотолюбителя, а их – 90% от общего количества: фотоаппарат покупается и лежит в шкафу, достается раз в году на День Рождения или для съемки в отпуске. Поэтому я и предлагаю оценить возможность покупки Nikon D610 или Nikon D750 с той точки зрения, реально ли та или иная функция понадобится, и стоит ли за неё переплачивать.

      Полностью с Вами согласен, что фокусировка у Никон Д750 лучше, чем у Никон Д610 (мы об этом говорили недавно, еще более чувствительный фокус только у Никон Д5 и Никон Д500). Если на практике Вам часто приходится снимать репортажи с быстрыми объектами при слабом свете, конечно, нужно брать более продвинутую модель.

      Однако… в конце этого обзора есть ссылка на примеры фотографий с профессионального кадра Nikon D4s, представленные обычным фотолюбителем. Абсолютно все кадры – статичные объекты, ему не нужен быстрый автофокус на практике. Он же написал обзор профессионального кропа Nikon D300s – то же ни одной фотографии с динамичным сюжетом. По сути, он переплатил раза в три за тушку и мог бы потратить эти средства на покупку качественных объективов, на курсы фотографии и обработки.

      Признаюсь: я – обычный человек и фотолюбитель, такой же падкий на уловки маркетологов, как и многие другие. И мне тоже очень хотелось бы иметь Nikon D750 вместо Nikon D610. Хотя бы из-за поворотного экрана. А лучше – Nikon D4s… Но это хочется душой, а мозги понимают, что Никон Д610 мне хватает за глаза. Светосильные фиксы я покупать, скорей всего, не буду. Если и буду приобретать объективы, то сначала возьму телевик Nikon 70-200mm f/2.8 вместо моего Nikon 70-300, и универсальный ширик Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, поскольку в последнее время хочется больше заниматься стрит-фото, а с мануальным Samyang 14mm f/2.8 снимать репортажи трудно.

      Но это все – мои хотелки. Думаю, мой обзор следует рассматривать, как «Опросный лист», в графах которого каждый фотограф должен поставить свои ответы «Стоит» или «Не стоит», и принять своё собственное решение. И тогда для съемки свадьбы — Никон Д750, для пейзажей — Никон Д810, для всего, чего угодно, но помаленьку — Никон Д610. 🙂

      View Comment
  5. Руслан:

    Здравствуйте! Вот чаще и чаще в голову закрадывается мысль обзавестись еще и полным кадром (на данный момент, я владелец Nikon D7000), парк стекол уже позволяет. 🙂 Так вот, после прочтения Вашего блога больше склоняюсь уже к Никон Д610, но все еще для меня непонятным остается вопрос с маслом на матрице… Часто в сети встречаю комментарии, что в Nikon D610 проблему с маслом так и не решили. Вроде как, понимаю, что Никон Д750 мне не нужен, ведь действительно доплачиваю только за дисплей, которым не пользуюсь, ну или не так часто пользовался бы.

    Так вот, в свете проблемы моего выбора хочу Вас спросить, как владельца Nikon D610: как обстоят дела с маслом на матрице Nikon D610 после пробега у него, стоит ли брать Никон Д750 только из-за высосанной из пальца сказки про масло? Спасибо за ответ!

    View Comment
    • Андрей Долженко:

      Так модель Nikon D610 как раз и выпустили, чтобы закрыть ту проблему с затвором и маслом на матрице. Проблема была у Nikon D600 и срочный выпуск Nikon D610 потребовался именно для того, чтобы закрыть проблему без существенных репутационных проблем для компании. У Никон Д610 никаких проблем с маслом нет.

      View Comment
      • Руслан:

        Я как бы это понимаю, но на форумах витают хейтеры, которые утверждают, что проблема осталась, просто теперь не такая массовая. Потому хочу разузнать у реальных владельцев, которые понимают, о чем говорят. Потому-что несколько раз спрашивал на форумах, что мол почему вы пишете, что проблема с маслом у Nikon D610 и т.д. На что в ответ даже были сообщения типа: «Ой, я перепутала, у меня Nikon D600, не в ту тему написала», — и тому подобное. 🙂

        View Comment
    • Сергей:

      Руслан, не могу компетентно сказать Вам что-то по поводу масла на матрице Никон Д610. Перед покупкой я читал то же, что Андрей Довженко сейчас сказал: в Nikon D610 стоит новый затвор, проблема решена. Более того, Nikon меняет (или менял) бесплатно затворы в Nikon D600 на те, что стоят в D610.

      Фотолюбитель Даниил, с которым мы снимали обзор макрообъектива Tamron 90mm f/2.8, поменял себе на Nikon D600 затвор по этой акции.

      Что касается, моей камеры – ей почти 2 года. Съездил с ней в отпуск в Таиланд, Индию и в Турцию, где отснимал, в среднем, 1900-2000 кадров за поездку. И еще довольно много снимков делаю в обычное время, хотя не сравнить, конечно, с профессиональной работой. На сегодняшний момент на диафрагме до f/11.0 пятна не видны. Бывает иногда одно пятнышко в левом верхнем углу – оно появилось еще в прошлом году, так и не пойму что это: пятно на матрице, или на объективе.

      Если зажму диафрагму до f/22.0, видно с десяток мелких пятен. Но на таких апертурах я не фотографирую, поэтому пока и не парюсь. Думаю, это – не масло, а пыль. С учетом частой смены объективов в условиях Азии было бы странно, если бы пыли не было на матрице.

      View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Когда опубликовал отзыв о восхождении на хребет Зюраткуль в Челябинской области на прошлой неделе, читатели обратили внимание, что видны пятна. Сейчас решил, все таки, проверить, что у меня творится с матрицей Никон Д610 на сегодняшний момент. Поставил камеру на штатив, прилепил белый лист на стену и сфотографировал на зажатой диафрагме f/22.

        Левый верхний угол довольно сильно замазан… Хотя, я не имею опыта, чтобы понять «сильно» или «не очень». Попробую еще поснимать на натуре, потом буду принимать решение, пора чистить матрицу или еще так обойдусь.

        Пятна на матрице Nikon D610.

        В целом, мне кажется, для двух лет эксплуатации, съемок в полевых условиях Таиланда, Индии и Турции, с постоянной сменой объективов, состояние матрицы — вполне удовлетворительное.

        P.S. Поскольку пятна были незаметны, пришлось поколдовать с балансом белого и контрастом пробного снимка. Крест нарисовал, чтобы легче было автоматике сфокусироваться.

        View Comment
        • Олег:

          Серж, не знаю, попадал ли ты в процессе веб-сёрфинга на эту статью по очистке матрицы, но, как по мне, то достаточно толково изложено…
          vlador.com/info/%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B/

          View Comment
          • Сергей:

            Блин, как-то страшно лезть к матрице… Сегодня общался с фотографом, который чистил сенсор у Fujifilm X-T1 — потом в сервис пришлось относить: разводы оставил, и, вроде, чуть не поцарапал… 🙁 В любом случае, спасибо за ссылку, Олег.

            View Comment
          • Олег:

            Серж, давай включим логику: если нести камеру в сервис, то что же можно ожидать от обслуживания там? Волшебные материалы, которыми они чистят? Вряд ли… Космическая методика? Тоже сомнительно, чтобы это не было описано нигде…

            Нам проще: ты же помнишь, на своем уровне фотофиксации повседневной обыденности дочке, которая в основном занимается у нас фото, все равно: накрутила Nikon 18-200 в качестве штатника и снимает так, как считает нужным. До этого был телевик Nikon 55-200 — снимки ты видел. Поэтому очистку матрицы нам делать, думаю, еще не скоро.

            Поэтому вот лично я, кроме как ссылками, ничем помочь не могу. Но есть же люди в твоем круге общения, у которых эта операция прошла удачно? И которые могут дать практический совет? А учитывая частоту замены объективов у тебя, было бы очень неплохо, чтобы и ты отработал операцию по очистке матрицы до идеала самостоятельно. В крайнем случае, потренируйся на Nikon D5100 — он сейчас в б/у виде стоит копейки, поэтому даже если нести в сервис? исправление испорченного не обойдется дорого. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, спасибо за подсказку! Все таки, общественный мозговой штурм — большое дело! Буду тренироваться чистить матрицу на Nikon D5100 (я его не стал продавать, жена иногда фотографирует). Как достигну идеального результата, буду переходить на очистку сенсора Nikon D610. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Вот, Юрий, один из читателей этой статьи прислал письмо в поддержку самостоятельной очистки сенсора: «Чищу регулярно. Матрица закрыта стеклом, которое можно поцарапать только при очень большом желании.

            Использую пластиковую карточка или чем-то в этом роде. Никакими «Эклипсами» (жидкость для удаления масла) не пользуюсь. Карточка вырезается по ширине матрицы, натягивается безворсовая тряпка и в один или два прохода все убирается. Время — 5 минут на все.

            Если кто-то скажет, что это — ненаучный подход, я поверю. И буду делать по-своему. Все отлично. Есть у нас манера называть дорожку троллингом, и прочие простые вещи всякой заумностью.

            Уточню, что эти вещи я проделываю, надев сильные линзы, с хорошим светом и в ванной комнате, где минимум пыли. Не бойтесь, потом сами удивитесь, что все так просто. Не дуйте грушей. Вся пыль из груши улетит на матрицу. Проходили. Лично.»

            View Comment
          • Николай:

            Был у меня Никон Д90, и понятия не имел, что пыль может быть на матрице, и её чистить нужно. Продал с пробегом 16’500 кадров за 5 лет. Купил полный кадр Никон Д610, и как-то смотрю — пятна на голубом небе. Начитался форумов, насмотрелся Ютуба (ха, руки-то у меня правильно растут) — и полез я как-то почистить матрицу.

            Сделал шваброчки и давай чистить. Туда-сюда, вроде и ничего, получилось. Ага, вот там ещё соринка, сейчас почищу ещё раз. Почистил… Швабры менял, а оно — всё хуже и хуже. Всё, приехал.

            Кстати, на стенках вокруг матрицы стоят щётки пылеуловители. Если прикоснуться нечаянно к этим пылеуловителям шваброй, то я вас поздравляю: вы пожизненно оставили кучу мусора над матрицей. Короче, уделал всё: занёс пыль вдобавок на экран фокусировки, который уже просто так не сдуть никак.

            Если уж учится чистить, то только на старой камере, и только после того, как потренироваться раз 100, можно лезть в сердце фотоаппарата. Теперь даже грушой туда не полезу.

            View Comment
          • Сергей:

            Николай, вот вы неправильно почистили матрицу, а дальше что? Так и живете? Или отнесли в сервис, там сказали пару крепких слов, но привели в норму?

            View Comment
        • Николай:

          Сергей, я просто купил новый Никон Д750. А Никон Д610 продал за недорого.

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Кому интересно — не решился я чистить матрицу своего Nikon D610 самостоятельно: и прав, кажется, Олег, что ничего магического там не делают, но и Николай своим опытом оптимизма не добавил.

            В Екатеринбурге официальный сервис «Никон» закрылся прошлым летом, сейчас ремонт делает официальный представитель «Фотокамера ру». Стоимость несрочной чистки матрицы — 1500 рублей для фуллфрейма.

            Вчера забрал. Сенсор девственно чистый. Теперь, я уверен, вероятность, что камера будет выдавать шедевральные снимки, выросла на 357%… 😉

            Матрица Nikon D610 после чистки.

            В мастерской подтвердили, что это была пыль, не пятна масла.

            View Comment
        • Николай:

          Самая хорошая проверка на мусор на матрице — это съёмка чисто голубого неба на зажатой диафрагме. По листу мне не понравилось делать снимок: он, большей частью, говорит неправду.

          View Comment
        • Игорь:

          У китайцев есть специальные наборы со швабрами для фулфрейма и для кропа. На Youtube есть видео, как чистить матрицу. Но опыт не даст никто. Только личное приобретение. 🙂

          View Comment
    • Сергей:

      Фотограф Михаил, чьи фото совы и сокола представлены в данном обзоре, на своем Nikon D610 после первого отпуска матрицу чистил. С тех пор, уже 2 года всё нормально. Там тоже непонятно: масло на матрице или пыль из-за смены объективов.

      View Comment
      • Руслан:

        Спасибо большое за ответ! У меня тоже пыль присутствует из-за частой смены объективов во время съемок, и тоже не вижу в этом проблемы. Все же, буду ориентироваться на Никон Д610. Примеры снимков в статье порадовали, особенно фото Михаила с соколами. 🙂 Еще раз благодарю Андрея Долженко и Вас за то, что развеяли мифы по поводу паники с маслом на матрице Nikon D610! 🙂 Уж очень она мне понравилась.

        View Comment
      • Сергей:

        Руслан, только учтите, что и «соколы», и все остальные фотографии в блоге сняты в NEF и обработаны в Lightroom. Михаил прослушал курс обработки фотографий в Лайтруме, и я могу только ему позавидовать в умении обрабатывать снимки… 😉

        View Comment
        • Руслан:

          Это понятно! 🙂 Уже два года, как в Джипеге не снимаю вообще! Лайтрум — наше все. 🙂 Если иногда требуется JPEG, то благо, в моем Никон Д7000 есть два слота для карт памяти. На первую всегда пишется NEF, а на вторую, по необходимости, JPЕG.

          View Comment
        • ян:

          Вы не подскажите, редакторы GIMP и Lightroom чем отличаются, если есть существенные различия?

          View Comment
          • Сергей:

            Это — абсолютно разные вещи: Lightroom — больше, как каталогизатор с возможностями поверхностного корректирования фото, а GIMP ближе к Photoshop, где есть возможность полного послойного редактирования. Ну и, Gimp бесплатен, вроде, полностью, а Lightroom — нет.

            View Comment
          • Сергей:

            Ян, с программой GIMP я не знаком. Слышал только, что она – бесплатный аналог Photoshop. Поэтому могу сравнить с Лайтрум и Фотошоп.

            С точки зрения внутреннего устройства процесса редактирования, Photoshop – это программа деструктивного редактирования, а Lightroom – не деструктивного. Пример, в Фотошопе вы берете инструмент «Карандаш» и рисуете на изображении линию. Рисунок «испорчен». Можно отменить действие нажав комбинацию клавиш «Ctr – Alt – Z», но только, по-моему, в пределах 20-ти или 30-ти шагов. Потом результаты обработки становятся необратимыми. В Лайтруме никаких действий с исходным изображением не ведется: вы решили изменить экспозицию – создается новый слой, понизили четкость – новый слой. При импорте фотографий в Lightroom создается файл, в который записываются ваши команды. В любой момент времени можно выбрать нужный слой и изменить его. Также, этот редактор очень удобен для создания каталога фотографий в домашней фототеке, позволяет быстро сортировать снимки на группы «обработать сейчас», «обработать позже» и «удалить».

            С практической точки зрения фотографа, Lightroom – программа для предварительной обработки изображений, Photoshop – для доводки. Лайтрум удобен тем, что можно синхронизировать параметры фоток: представьте, что вы сняли 500 кадров во время соревнований в спортзале (освещение, баланс белого, экспозиция – почти одинаковы на всех снимках). Обрабатываете одно фото, указав экспокоррекцию +0,35EV, назначаете баланс белого, затемняете света, высветляете тени и т.п. Затем выделяете остальные снимки и нажимаете кнопку «синхронизировать». Все 499 снимков в десять секунд обрабатываются также – осталось только выровнять горизонт и внести, если нужно, небольшие правки.

            В обзоре премиальной мыльницы Fujifilm X30 в конце есть несколько снимков с репортажем о «Гонке героев» в Екатеринбурге. Я тогда отснял 700 снимков за 40 минут, отобрал 550 штук и обработал их за 3 часа.
            photo-and-travels.ru/kak-nastroit-fujifilm-x30/

            Сравнить Lightroom и Photoshop можно на примере инструментов для создания статуй из мрамора. Лайтрум – это грубый тесак для отделения больших кусков, грубого ваяния общих черт памятника. Фотошоп – резец для тонкой резьбы: высечь глаза, волосы, губы, морщины… Если я потратил 3 часа на обработку 550 снимков в Lightroom, то мастера при обработке в Photoshop могут тратить до 3-5 часов на один снимок.

            В Фотошопе тоже можно делать слои для каждого шага обработки, и делать те же действия, что и в Лайтруме, но это не так удобно. Обе программы дополняют друг друга.

            View Comment
        • Артур:

          Сергей, добрый день! А почему выбрали именно Лайтрум для обработки фотографий?

          View Comment
          • Сергей:

            Артур, просто изначально познакомился именно с Lightroom, про другие редакторы для обработки NEF тогда не слышал. Теперь и переучиваться лень, да и с Лайтрумом я еще «на Вы» — не вижу смысла переходить на что-то другое, нужно выделять время и учиться.

            View Comment
          • Василий:

            Артур, можно пару комментариев по этому вопросу? Сейчас прохожу обучение в фотошколе обработке — как оказалось, Лайтрум — достаточно удобная и предельно доступная для освоения программа, заточенная под автоматизацию процесса обработки и для большого количества фотографий. К тому же, обладает свойством неразрушаемых изменений, все действия всегда можно отменить, следующий шаг — это Фотошоп: тяжелая артиллерия, но отнимает гораздо больше времени.

            А так для меня очень удобными конвертерами являются родные программы от Никон: они практически идеально конвертируют цвет. Но считаю, что обработка должна быть минимальна или такая, чтобы и подумать нельзя было, что в фотографию было вмешательство. Но это уже — высший пилотаж!!!

            View Comment
        • Артур:

          Лайтрум не совсем корректно работает с цветом, это — не только мое мнение. По крайней, мере NEF он точно отображает не так. Родная программа цвет передает лучше. Вот два примера, с Lightroom и Capture.

          fotki.yandex.ru/next/users/artgaribyan/album/530673/view/1767754?page=0
          fotki.yandex.ru/next/users/artgaribyan/album/530673/view/1767755?page=0

          View Comment
          • Артур:

            Это — просто исходники, абсолютно без коррекции — как есть.

            View Comment
          • Игорь:

            Как насчёт программки Capture One? Я потихоньку осваиваю.

            View Comment
          • Артур:

            Игорь, пробовал, но что-то она не пошла на компе, толком и не разобрался с ней. Вообще, люди, тесно связанные с коммерческой фотографией, пользуются преимущественно Capture One. Нужно будет установить и освоить ее, в конце концов. 🙂

            View Comment
      • Василий:

        Сергей, у тебя камера — наследница Никон Д600, у которой были проблемы с маслом на матрице. Возможно, что у тебя не пыль, а масло, а его убирать сложнее… Мой совет: если ты часто летаешь через Москву, за 1000 рублей есть экспресс-чистка матрицы, максимум пол часа времени.

        И еще рекомендация: у тебя уже есть 2 профессиональных объектива и ФФ тушка — вступай в NPS, там чистка всего фотобарахла + юстировка один раз в год бесплатна!

        View Comment
        • Сергей:

          Да нет, не часто в Москве бываю — так, чтобы на чистку время выделить. В Екатеринбурге буду обращаться — нужно посмотреть на правила программы: объектив Nikon 70-200mm f/2.8G я ведь с рук купил.

          Кажется, в Екатеринбурге в этом году официальный сервис закрылся, сейчас услуги дилер оказывает.

          View Comment
          • Василий:

            Условия здесь: nikonpro.ru/nps. Время и место приобретения оборудования не имеют значения, главное — чтобы были серийные номера. И даже не обязательно иметь портфолио. И сейчас два уровня NPS, что сильно упрощает всю процедуру.

            View Comment
        • Артур:

          Насчет автоматизации — да, пакетом Лайтрум обрабатывает быстро. С родной программой я еще толком не разобрался, не знаю, как обработать пакетом в ней, использую в основном, чтобы применить стандартный профиль (у Никона прямо круто все с этими профилями, на мой взгляд) и отправить в Фотошоп, и то, чаще всего, только для того, чтобы локально повысить резкость, если это требуется — заметил, что после Capture в цвет лезть даже и не хочется.

          View Comment
          • Василий:

            Артур, Capture NX-D — отличная вещь, там можно создавать свои профили, добавлять чужие, обрабатывать пакетно и т.д. Посмотри на сайте «Профотос ру» — там много очень полезной информации по этой программе.

            View Comment
  6. Николай:

    Сергей, что то новое!!! 🙂 Сейчас посмотрел свой Фотошоп, так история стоит — 50 изменений. Но! Есть возможность настроить до 1000. Редактирование = производительность = история действий
    с Лайтрумом я так и не смог подружиться.

    View Comment
    • Сергей:

      Николай, извините, что в своём ответе Яну я не добавил: программу Фотошоп всё планирую изучить, но руки так и не доходят — лишь довожу в этом редакторе резкость после экспорта из Лайтрума и иногда применяю плагины Google Nik Collection.

      Продолжая своё сравнение обработки снимков с высечением скульптуры из мрамора, скажу, что и маленьким резцом можно создать монумент, но если сначала заготовку обтесать большим зубилом, а потом доводить резцом, будет удобнее. Так и с обработкой снимков: при обработке большого количества изображений алгоритм «Предварительное редактирование в Lightroom – доделка в Photoshop» более удобен, чем «редактирование в Фотошопе от начала до конца», хотя это возможно.

      То, что Вы не подружились с Lightroom – это такая же Ваша проблема, как моя личная – то, что я не изучил Photoshop. 😉

      View Comment
      • ян:

        Спасибо Сергею и Сергею за информацию. 🙂 Я на Ubuntu и поэтому ограничиваюсь некоторыми редакторами. Я работаю с Darktable и RAWTherapee. Обе, по моему субъективному мнению, достаточно функциональны, но в GIMP-е я также «дорабатываю» снимок, там можно также работать со слоями и тупо, скопировав несколько копий одного снимка на разные слои, экспериментировать, не боясь деструктива. Мне следовало бы задать вопрос в первом моем посте о различиях между аналогами Lightroom и Darktable с RAWTherapee.

        View Comment
  7. Василий:

    Сергей, поздравляю! Яндекс твой блог в большинстве запросов о Никон Д750 выдает первой строкой. Думаю, пора развиваться и делать сайт более привлекательным для новых пользователей.

    View Comment
    • Сергей:

      Добрый день, Василий! Спасибо за поздравление! У меня есть определенная стратегия развития сайта, но не всегда хватает времени на её реализацию.

      Что касается первых мест в выдаче по запросам, касающихся выбора Nikon D750, то мой блог — пример несовершенства поисковых машин и того, как люди, разбирающиеся в поисковой оптимизации, заспамили Интернет. Бывает, что-то ищешь, и не можешь найти авторитетной информации, так как верхние позиции занимают такие «спамщики», как я… 🙂 Особенно это чувствую, когда ищу научно-историческую информацию для своих отзывов о путешествиях: невозможно найти диссертацию по истории, скажем, Анталии — одни рекламные сайты попадаются.

      Так и здесь: если человек ищет информацию о зеркалке Nikon D750, логично было бы, чтобы первое место занял сайт владельца этой модели, а не того, кто видел её только через стекло на витрине магазина… даже в руках никогда не держал… 🙂 Не правда ли?

      View Comment
    • Сергей:

      P.S. И зачем ты искал информацию по Nikon D750, если сам владеешь Nikon D4s и очень им доволен? 😉

      View Comment
      • Василий:

        Сергей, все банально просто: я больше внимания стал уделять обработке и искал работы фотографа (к сожалению, забыл его имя и фамилию), поэтому запрос был «профессиональные фотографы, снимающие на Никон Д750». Вот так я опять попал к тебе на сайт.

        Я тоже планирую создать нечто подобное, но больше под свои задачи. Есть, чему у тебя поучиться! 🙂

        View Comment
  8. Сергей:

    Кстати, среди читателей сайта, есть владельцы не только зеркалок с крупным пикселем (Nikon D600, Nikon D610, Nikon D700, Nikon D750 и Nikon 4s или Nikon D5), но и моделей с мелким пикселем (Nikon D800 и Nikon D810). Прошу подключиться к мозговому штурму.

    Общепринятое утверждение: объективы с малой разрешающей способностью не разрешают матрицу и дают мыльную картинку. Я всегда принимал это на веру. На днях с Павлом Черталевым (владельцем Nikon D800) обсуждали этот вопрос… И я понял, что не понимаю логических причин, почему это так! Точнее, если смотреть картинку со 100% увеличением, то понятно. Но сейчас, может 1% владельцев Никон Д800 и Никон Д810 так делает. Остальные рассматривают снимки на экране с разрешением 72-120 dpi, уменьшив их до FullHD размеров… С моей точки зрения, невозможно увидеть «не разрешение» при таком уменьшении до размера и разрешающей способности монитора…

    Вот ссылка на обсуждение разрешающей способности объективов. Может, кто-то сможет пояснить «на пальцах».

    View Comment
    • Василий:

      Сергей, тут на самом деле все намного сложнее, чем кажется: большинство любителей, купивших Д8**, не увидят различий на конечном результате своих работ с остальной линейкой ФФ, каким бы они объективом не пользовались.

      Если говорить о профессиональном использовании Д8** для коммерции, то редакторы прекрасно видят разницу разрешающей способности объектива, обусловленной его оптическим качеством. Поэтому многие используют для этих целей или топ-сегмент Никон, или Цейс, или объективы от среднего формата.

      Это — теория. На практике выглядит так: при съемке на Никон Д810 с объективом 28-300 все фотографии будут казаться мыльными по сравнению, к примеру, с Никор 105/2,8. Потому что разные объективы создаются под разные категории пользователей.

      Не случайно у Никона на официальном сайте при появлении Никон Д800 был перечень объективов, которые рекомендованы для использования на этой камере.

      На разрешение также оказывают влияние микросмазы, поэтому снимать или со штативом или на коротких выдержках. Особенно критичны фотостоки: они не принимают работы с плохим конечным разрешением.
      Но повторюсь: всем нам куда более интересным является напечатанная фотография любого размера и по ней мы вряд ли оценим, каким объективом это было снято. На форумах, в свое время, было немало копий сломано на эту тему.

      View Comment
      • Сергей:

        Так я об этом и говорю: чуть ли не в каждом обзоре указывается «матрицу этой камеры разрешает только такой-то дорогой объектив»… До того, как Павел не задал этот вопрос, я, читая такие обзоры или отзывы, молча про себя кивал: «Да, верно…» 🙂 Теперь же, попытался проанализировать и логичный ответ не нашел.

        Худшая картинка Nikon 28-300 в сравнении, например, с Nikon 105mm f/2.8 может объясняться качеством материала стекла, но не его разрешающей способностью (хотя, это — наверное, взаимосвязанные вещи). И речь идет о том, что Никон 28-300 одинаково хуже рисует что на матрице Nikon D610, что на сенсоре Nikon D810, чем Никон 105мм f/2.8 на этих же камерах.

        View Comment
        • Василий:

          Сергей, ты затронул довольно интересную тему, но она, вдобавок, и довольно скользкая, вот почему:
          1. Нет единого подхода у всех производителей к определению разрешающей способности объективов, поэтому все используют разные графики MTF (определяющим значением является оптическое качество самого стекла, из которого изготовлены линзы).
          2. Производители искусственно вводят ограничение на разрешающую способность своих объективов для того, чтобы люди покупали более дорогие стекла.
          3. Самое главное и важное: у каждого объектива нет идеального разрешения во всем диапазоне диафрагм, поэтому тут как повезет — у кого-то лучше в центре, у кого-то-по краям, да разных при этом диафрагмах, результаты могут отличаться непредсказуемо. Плюс побочные эффекты в виде муара и дифракции…

          Поэтому лучше не париться и покупать то, на что имеются деньги или покупать конкретно для определенных задач именно специализированные стекла… На Никон клубе у Юляши очень много наглядных примеров различия в разрешающей способности объективов.

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Василий, можете дать ссылку на примеры фотографий от Юляши?

            View Comment
          • Сергей:

            Вот профиль Юляши на клубе владельцев Nikon.
            club-nikon.ru/forum/user/4862-julysha/

            View Comment
      • Павел Черталев:

        «На практике выглядит так: при съемке на Никон Д810 с объективом 28-300 все фотографии будут казаться мыльными по сравнению, к примеру, с Никор 105/2,8. Потому что разные объективы создаются под разные категории пользователей.»

        Это — неправда: не будут казаться мыльными, если, конечно, объектив не мыльный. А тревел-зум Nikon 28-300 никак нельзя назвать мыльным: я видел много картинок, снятых на это стекло. Вы практически не заметите разницы между Никон 28-300mm и Никон 105mm, если снимки будут сделаны на одинаковых фокусных с одинаковой экспозицией. Об этом и говорит Сергей.

        Если я сниму кадр на Nikon d800, используя темный китовый объектив, и сниму на туже тушку кадр на Nikon 105mm f2.8 c теми же параметрами, то рассматривая 2 картинки на ваш FullHD монитор вы разницы в резкости не заметите. Да, увеличив кадр до 100%, детализация вам подскажет, каким объективом сделано стекло, но эти же кадры, подготовленные для публикации в Интернете, уменьшенные до, например, 3 мегапикселей, вы совершенно точно различить не сможете. Даже мыльность по краям скрадется уменьшением фотографии.

        View Comment
        • Василий:

          Ну, тут с Вами можно согласиться лишь с тем, что каждый сам решает, покупать ему что-либо более совершенное/разрешающее/рисующее (и т.д.) или нет. Если Вы не видите разницы по разрешению, то Вы счастливчик и Вам не надо думать, что купить для Никон Д800!

          Но есть масса людей, как профи так и любителей, которые гонятся за совершенством и покупают или оригинальные топовые стекла, или такие, как Цейс и ему подобные. Кто-то вообще использует стекла от среднего формата через переходники.

          И я не думаю, что эти люди также не видят разницы в разрешении, детализации и особенностях пропускания света. От себя добавлю, что на печатаемых фото я вообще не вижу разницы по детализации от любого объектива, так как снимаю на Никон Д300с с его 12Мп. Мне более важны фокусные расстояния, и для портретных стекол — светосила…

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Я не говорил, что остальные параметры объективов мне не важны. Иначе бы я не покупал Nikon 14-24, Nikon 24-70 и Nikon 70-200mm f/4. Разумеется, для меня светосила очень дорогого стоит! Репортаж в сложных световых условиях — с Nikon 28-300 просто без вариантов. И резкость объектива тоже дает большие возможности для кропа 36 мп карточек.

            Я просто говорю, что большинству фотолюбителей не нужно гоняться за параметром «разрешает объектив матрицу или нет». И не надо боятся нацепить китовый объектив на многопиксельную камеру. Претензии типа «ой, у меня фото плохие, потому что объектив китовый не разрешает матрицу» — это полная ерунда. А увидев обзор нового объектива, который разрешает 100 мегапиксельную матрицу, не нужно спешно бежать и продавать свой старенький КИТ ради более крутого разрешения. Это не улучшит фотографий, если вы снимаете не очень.

            Вот мой посыл. Хотя, справедливости ради, должен сказать, что большинство фотолюбителей вряд ли когда-либо вообще задумается об этих вещах. Но я уверен, что профи, снимающие свадьбы, опять же, поменяв, например, Canon 24-70mm первой версии на Canon 24-70mm второй версии (который имеет более солидное разрешение), вряд ли заметят какое-либо улучшение своих фотографий.

            View Comment
    • McSusanin:

      Немного не в тему, но когда переписывался с человеком по поводу приобретения своего последнего стекла, то задал ему вопрос относительно точности автофокуса. В ответ прочитал немало о том, что в фотографии для него важна художественная составляющая, а где фокус — в общем то, неважно. Человек этот — коммерческий фотограф. А вы про разрешающую способность стекол… 🙂

      View Comment
      • Сергей:

        Максим, просто на нас нет Владимира, который, когда мы вдавались в дебри обсуждений технических характеристик фотоаппаратов и объективов, презрительно замечал, что «тема скатилась в омерзительное технодр…о» 🙂

        View Comment
  9. Александр:

    Добрый вечер. Задам до ужаса банальный вопрос. Уж извините меня, пожалуйста.

    Задумался о покупке фуллфрейма. Выбор между Canon EOS 6d и Nikon D610. Канон привлекает рисунком и цветом фотографии (прошу активно данную тему не раскрывать, уже много прочитано), плюс хочется с ним поработать. Очень.

    Однако, очень долго использовал Никон Д70с, сейчас использую Никон Д7100 (уже как два года). Привык к Никону: управление и понимание настроек достаточно уверенное. Хочу прикупить полный кадр для пейзажной съемки: природа (озера, горы, лес, поля), немного городской и сельской архитектуры. Портретной съемкой не увлекаюсь, но крайне редко снимать буду встречи друзей для семейного альбома.

    Сейчас есть возможность взять б/у Nikon D610 за вполне приличные деньги. Живой. Стоит? Даже не знаю, как поставить вопрос. Не разочарует он меня? Может лучше до Nikon D750 накопить? И как с Никон Д610 дружит объектив Никон 24-120? Либо к нему прикуплю фикс Nikon 85g. КРОП Nikon D7100 останется.

    View Comment
    • Сергей:

      Александр, если это ко мне лично вопрос, то я не понимаю, какой должен быть ответ… В статье и сотнях комментариев к ней я показывал, что Nikon D750 — это Nikon D610 с чуть лучшей системой автофокуса (для пейзажей особо значения не имеет) и поворотным экраном.

      Поэтому Вам решать, разочарует или нет… Под обзором есть теги — нажмите «Никон Д610» и увидите всё, что я наснимал за 2 года владения этой камерой.

      На сегодняшний день, из всех камер Nikon для съемки пейзажей лучше всего подходит модель Nikon D810 из-за огромного динамического диапазона (14,8 EV). Но, как я писал в сравнении, разницу в 0,5EV глазом не заметить… Т.е. Nikon D610 с его 14,4 EV выдает то же самое. Если печатать снимки большого формата на бумаге, то мегапиксели Д810 помогают, если только смотреть на мониторе — в них смысла не вижу.

      View Comment
      • Андрей:

        Модели Nikon D610 и Nikon D750 — абсолютно разные камеры. Кроме одинакового сенсора, в них все абсолютно разное. Да и матрица имеет другую обвязку. Процессор, монитор, система зеркала, АФ, АЕ, обвязка сенсора — все другое. Это — все равно, что назвать кроссовер и минивен с одним движком одинаковыми автомобилями.

        И АФ в Никон Д750 не «чуть» лучше, не уговаривайте себя. Он лучше на порядки. У Nikon D600 и Nikon D610 стоит абсолютно провальный модуль фокусировки, перешедший еще с Nikon D7000. У Nikon D750 усовершенствованный модуль от репортажной Nikon D4s. Это — как Феррари и Жигули, Вы уж меня извините…

        View Comment
        • Сергей:

          Чтобы никого не раздражать, перефразирую ответ. В модели Никон Д7000 стоит матрица почти аналогичная Никон Д5100. Если посмотрите графики в обзоре выше, увидите, что переход на фуллфрейм Никон Д610 даст рабочее ИСО почти в 3 раза выше, лучше ДД и глубину цвета. Другими словами, Nikon D610 — это Nikon D7000 с улучшенной матрицей, но с таким же «ужасным» автофокусом.

          Вопрос Александру, как владельцу Никон Д7000: фокусировка действительно в Вашей камере так плоха, как Андрей рисует?

          P.S. По ссылке внизу страницы можно посмотреть статью о том, что мне дал переход на полный кадр. Там есть примеры с одним объективом на Nikon D5100 (ака Nikon D7000) и на Nikon D610… Особой разницы не видно днем… Может этот факт и разочарует.

          View Comment
    • Сергей:

      Сейчас уже не могу найти комментарий, но где-то девушка писала, что на Nikon D610 и фиксом Nikon 85mm f/1.4G испытывает проблемы с точностью фокусировки. У меня светосильной оптики нет, но когда делал обзор Nikon 35mm f/1.4G, половина кадров в фокус не попала.

      Так что, ищите еще владельцев тушек Никон Д610, чтобы узнать их мнение о работе на открытых диафрагмах. На Nikon D750, вроде, таких проблем нет.

      О каких-либо претензиях к КИТовому Nikon 24-120mm мне слышать не доводилось.

      View Comment
  10. Александр:

    Большое спасибо за ответ. Nikon D810 для меня дороговат, очень требователен к стеклам, а самое главное — надо делать апгрейд компа. Не потяну.

    Немного подумаю, но все же хочу на Никон Д610 остановиться. Я о фиксе Никон 85мм f/1,8g, a Никон 85мм f/1.4 для меня неподъемный по цене.

    Еще раз спасибо Вам!

    View Comment
    • Василий:

      По опыту людей, перешедших на ФФ, Вас любая модель Никона или Кенона на полном кадре не разочарует, это 100%. Разрешение, даже для пейзажей, если Вы не работаете с журналами, будет иметь вторичное значение. Тем более, 24 Мп — это достаточно много.

      Объектив Nikon 85mm f/1,8G — отличное стекло, не пожалеете. Для пейзажей смотрите качественные объективы на широком угле: Никон, Сигма, Тамрон из последних версий/моделей. Наилучшим выбором считаю родной Nikon 14-24mm, но понимаю, что с его нынешней ценой — это уже роскошь…

      View Comment
    • Сергей:

      Добавлю еще, что в разделе «Самостоятельные путешествия» отчет о поездке по Индии в 2015 году снят на Nikon D610, а гостевые посты от Михаила Шмакова про экскурсии в этой стране — на Canon EOS 6D с разными объективами.

      У Кэнон 6Д всего одна крестовая точка . Когда я писал обзор Canon EOS 600D, жутко раздражало, что, в отличие от Никон, прежде, чем выбрать точку фокусировки, нужно нажать специальную клавишу. Находится она рядом с кнопкой блокировки экспозиции, и их постоянно путаешь… Дело привычки, но это — то, чем раздражает Кэнон владельца Никон. 🙂

      У Никон Д610, как я писал раньше, мне не нравится, что можно сделать только 3 кадра брекетинга по экспозиции — неудобно HDR снимать.

      View Comment
  11. Василий:

    Андрей, Вы тоже не совсем корректны: модули АФ у Никон Д610 и Никон Д750, действительно, разные, но у Д750 он не от Никон Д4s, он просто другой. Фотоаппарат Nikon D750 более заточен под репортаж и является, если так можно сказать, «младшим братом» Nikon D4s. Но это — в том случае, если Вы будете использовать весь его потенциал. А на деле для портретов и пейзажей Вы вряд ли почувствуете разницу между Nikon D750 и Nikon D610.

    Но если снимать будете больше супердлинных фокусных, то да: Д750 более предпочтительнее. Но стоимость длинных стекол начинается далеко от 100 тысяч рублей.

    View Comment
    • Андрей:

      Я не писал, что модуль у Nikon D750 стоит от Nikon D4s. Конкретно я сказал: «У Д750 — усовершенствованный модуль от репортажной Никон Д4с.» В D4s стоит модуль Multi-CAM 3500FX, в D750 — Multi-CAM 3500FX II. И у того, и у того — 51 точка с 15-ю крестовыми, но при этом порог чувствительности выше у модуля 3500FX II: до -3EV.

      Так что, я написал все абсолютно корректно: модуль фокусировки 3500FX II является именно усовершенствованным 3500FX. На это, как бы, и циферки в маркировке намекают, и схожие характеристики, кроме одной улучшенной.

      View Comment
      • Василий:

        Андрей, да, именно из-за этого модуля многие и покупают до сих пор эту камеру, но на деле не раскрывают всех её возможностей. Поэтому, по сути, все ФФ Никона для любителя будут на одно лицо, и смысла переплачивать, например, за Никон Д750 нет никакого. А на разницу в цене взять хороший объектив лучше. Хотя, при наличии средств, Nikon D750 — самый оптимальный вариант на все случаи жизни. 🙂

        View Comment
  12. McSusanin:

    Недавно увидел на одном из форумов фотки девушек с лошадьми, и так захотелось сделать что-то подобное! Не прошло и недели, как девушка позвонила и попросила её поснимать с лошадьми, давно хотела — и вот на день рождения себе решила подарок сделать.

    Как впоследствии оказалось, к коням она ближе, чем на 20 метров до этого не подходила. Вообще, она с тем человеком, который ей обещал предоставить лошадей, только по телефону общалась, и ни место, ни масть лошадей не знает. Это я к тому, что к подобным съемкам нужно более тщательно подходить. А у нас вот так получилось.

    Пример фотографии на полный кадр Nikon D750 и портретный фикс Sigma 85mm f/1.4
    Фото 1. Пример съемки на полный кадр Nikon D750 с портретным фиксом Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM. Параметры съемки: 1/1000 сек, 0 eV, приоритет диафрагмы, f/2.8, 85 мм, ISO 250.

    Как снимает Nikon D750 с портретным объективом Sigma 85mm f/1.4
    2. Образец фотографии, снятой на Никон Д750 и Сигма 85мм f/1.4. Настройки: 1/500 сек, 0 eV, режим «А», f/2.8, 85 мм, ИСО 250.

    Сергей, в комментариях на Яндекс-Фотки ты отметил, что контрастность снимков очень высокая… Ну, нравится лично мне контрастные фотки, и ничего я с этим делать пока не буду.

    P.S. Остальные снимки с Nikon D750 и фикса Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM здесь: fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/466546/view/1609548

    View Comment
    • Сергей:

      Эх, чем больше смотрю на твою фотосессию, тем в большем восторге от картинки! Не знаю, что уж тут играет роль, рисунок Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM или твое мастерство, но даже несмотря на несколько завышенный контраст, смотрится очень красиво!

      View Comment
  13. Сергей Лахардов:

    Помню, как 2 года назад выложил отчет о катании верхом на лошадях. При обработке применил пресет, и снег получился зеленым… 🙂 У тебя в 100 раз лучше результат!

    Попробовал сейчас обработать один из тех своих старых снимков. Даже близко не получается сделать результат, похожий на твой.

    Пример фото на кропнутый Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8G.

    Думаю, это — мои кривые руки или, точнее, неумение обрабатывать в Фотошоп. Подозреваю, ты в LAB обработку ведешь. Послал тебе на почту РАВ моего файла, снят на КРОП Nikon D5100 + Nikon 17-55mm f/2.8. Можешь его обработать по своей методике и прислать мне обратно (также в размере 1300px по длинной стороне, не более 600 Кб весом)?

    View Comment
  14. McSusanin:

    Сергей я основную обработку веду в LR, в фотошопе после ресайза добавляю шарпа только,если это нужно.

    View Comment
    • Сергей:

      Я сколько ни пытался научиться шарпить после обработки, что-то не так делаю… 🙁 Может ссылочку дашь на урок, или сам по шагам сможешь объяснить? Ведь такой потрясающий результат у тебя получается! Я как ни стараюсь — то ореолы вылазят, то мыло… Вот этих два кадра (мой и твой) — небо и земля, ведь… 🙁

      View Comment
  15. Сергей:

    Максим поругался немного на то, что у меня на этом снимке фокус непонятно где… 🙂 Но вот, какой результат обработки выдал.

    Обрабтка фото, снятого на Никон Д5100 и объектив Никон 17-55 мм f/2.8G.

    Блин, нужно всё бросать и идти на курсы работы с Фотошопом! Максим, расскажи пожалуйста в двух словах, что ты делал с этой фотографией, по шагам. Очень любопытно!

    А это — пример обработки снимка с камеры Nikon D610 + Nikon 24-70mm f/2.8G в исполнении Максима.

    Обработка фото на Никон Д610 + Никон 24-70.

    Мой вариант представлен в рассказе о восхождении на гору Ялангас верхом на лошадях.

    View Comment
    • McSusanin:

      Пока времени нет на это совсем: дела в этом году закончить нужно. Вот первого или второго января попробую написать или даже видео сделать — словами у меня очень трудно получается, да и не умею я ничего толком, по большому счету.

      А вот похвастаться время есть: в проводимом сейчас на Яндексе конкурсе «Лучшие фото 2016» есть одна моя фотка! 🙂 Не бог весть что, но самолюбие греет! 🙂

      View Comment
    • Олег:

      Серж, а можно и мне этот снимок в виде RAW в архиве на почту отправить? Попробую, так сказать, альтернативный путь подхода к обработке. 🙂

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required