\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikkor 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikkor 17-55/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikkor 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikkor 24-70/2.8 и на мой телевик Nikkor 70-300 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. А также время синхронизации вспышки у троих перечисленных в этом пункте зеркалок составляет 1/250 секунды, а у Никон Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/250 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610 (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610 (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно?

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно?

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Качество видео

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео FullHD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikkor 24-70/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III

4. Сравнительная таблица для анализа различий зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Canon 5D Mark III и других моделей

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Canon 5D Mark III и других моделей

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikkor 17-55/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikkor 24-70/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон)

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон)

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikkor 24-70/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikkor 17-55/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никкор 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никкор 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikkor 24-120/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikkor 24-70/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikkor 24-70/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikkor 24-70/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikkor 24-70/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята со штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikkor 70-300

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikkor 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikkor 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никкор 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никкор 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика для пейзажной съемки. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика для пейзажной съемки. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikkor 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никкор 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никкор 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikkor 24-70/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikkor 24-70 и 70-300, ширик Samyang 14/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikkor 24-70 и 70-300, ширик Samyang 14/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikkor 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментария 903

  1. Владимир:

    Сергей, пробовали ли Вы на Nikon D610 ручную фокусировку по матовому стеклу? Позволяет видоискатель?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Владимир, к сожалению, я не смогу Вам ответить, поскольку я не понимаю, что термин «фокусировка по матовому стеклу» означает. Попробовал посмотреть в Интернет, внятного описания так и не нашел.

      Мои два родных объектива (Nikkor 24-70/2.8 и Nikkor 70-300) фокусируются автоматически. Ширик Samyang 14/2.8 – ручной, но с подтверждением фокуса (в видоискателе загорается зеленая точка, если фокус совпал). Данной функцией на Самъянг 14/2,8 я почти никогда не пользуюсь, поскольку бесконечность у него начинается с полутора метров, а фотографирую им, в основном, пейзажи, и объекты съемки расположены дальше.

      Когда мне по каким-то причинам приходится фокусироваться вручную (что на Samyang 14/2.8, что на Nikkor), я перехожу в режим Live View, увеличиваю изображение до максимума и оцениваю резкость визуально. Но такая необходимость редко бывает.

      View Comment
      • Владимир:

        Сергей, я и имел ввиду мануальные объективы. Но резкость выставлять не по электронике, а на глаз по видоискателю, как раньше делали на пленочных советских зеркалках. На моем кропе (Никон Д90) видоискатель темный, даже с заменой матового стекла на стекло с клиньями, точно сфокусироваться на глаз не получается. Live View конечно вариант, но тоже есть минусы.

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Владимир, мне трудно судить. В советские времена у меня зеркального фотоаппарата не было, я владел шкальной камерой «Смена 8-м». На Nikon D5100 фокусироваться через видоискатель в ручном режиме было неудобно и я, как описал, пользовался режимом Live View. У новой зеркалки Nikon D610 картинка в видоискателе просто огромная, в сравнении с Никон Д5100, но, все равно, фокусироваться вручную будет трудно, я думаю. Вчера попробовал – плохо видно.

          На мой взгляд, Live View не особо мешает при съемке пейзажей, а при съемке портретов на мануальный объектив, безусловно, матовое стекло было бы приятнее в использовании.

          View Comment
  2. Владислав:

    Здравствуйте. У меня такой вопрос: а сейчас у вас тоже Nikon D610 в пользовании или уже другая модель? Просто, у меня сейчас есть Nikon D7000 с объективом Nikkor 35 мм/1.8, но хотелось бы приобрести полнокадровый фотоаппарат.

    Есть желание взять Nikon D800, но финансы на пределе. Тогда Nikon D610 ещё актуален или это — уже устаревшая модель?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владислав! Свою первую полнокадровую зеркалку Никон Д610 я купил меньше 2-х месяцев назад. Ну, а ответ на вопрос, устарел ли Nikon D610 в сравнении с Nikon D800, мне кажется и дает данный обзор. 🙂 Вам было лень смотреть графики на рисунках №4-12? 😉

      Отличия Nikon D610 от Nikon D800 также приведены в начале обзора. Вам решать, имеет ли значение выдержка 1/4000 секунды вместо 1/8000… И нужна ли синхронизация вспышки 1/250 вместо 1/200 секунды…

      Удачного выбора! 🙂 На фотоаппарате Nikon D7000 установлена такая же матрица, как на Nikon D5100. Так что, мы с Вами — технические тёзки… 🙂 Посмотрев фотографии в этом блоге, например, отчет о поездке в Таиланд в 2014 году и сравнив с фотками в отзыве о путешествии по этой стране в 2015-м, Вы сможете оценить, влияет ли на качество снимков матрица Никон Д7000 и есть ли отличия от Д610… 🙂

      View Comment
  3. Владислав:

    Спасибо за ответ! Я — начинающий любитель. Пока, во многом не разбираюсь. А фотографии, снятые на Nikon D610 обрабатывались в Лайтруме или нет?

    View Comment
  4. Владислав:

    Здравствуйте! Перелистав интернет и посоветовавшись с опытными фотографами, решил поднакопить денег и приобрести, всё-таки, зеркалку Canon EOS 5D Mark III. Снимки получаются очень качественными, даже в формате JPEG. А если снимать в формате RAW, а потом обрабатывать в Adobe Photoshop Lightroom, то и фотоаппарат можно иметь такой, который у вас был: Nikon D5100.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, спорить не буду. В статье я привел аргументы в пользу Nikon D610, которые имели значения именно для меня. И каждый фотограф составляет для себя свой перечень факторов, влияющих на решение. По каким-то показателям, безусловно, фотоаппарат Canon EOS 5D Mark III может подходить Вам лучше, чем Nikon D610.

      View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Владислав, мне пришло сразу несколько сообщений в личку от других читателей с указанием на то, что я не ответил Вам полностью. Чтобы не вводить в заблуждение других фотографов, которые только начинают заниматься фотографией, давайте я дополню свой ответ.

      Итак, я не спорю, что для кого-то лучшим будет Кэнон 5Д Марк 3, а для кого-то — Никон Д610. Но совершенно точно уверен, что главным аргументом не будет «потому что один из них выдает качественные снимки даже в Jpeg»…

      View Comment
    • Павел Черталев:

      Владислав, рекомендую почитать подробное сравнение Canon 5d mark III и Nikon d800 от Алексея Соловьева: alexey-soloviev.livejournal.com/32215.html
      Выводы делайте сами.

      View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Что касается блога фотографа Алексея Соловьева, то я давно его читаю. Он раньше владел Canon, но после написания означенной выше статьи, купил Nikon D800. Кстати, он тоже купил суперширик Samyang 14/2.8 и на сайте можно посмотреть примеры фото, снятых на данную связку: Никон Д800 и Самъянг 14/2,8… Но все это не так и важно. Я много читаю блогов путешественников и редко когда ищу, какими фотоаппаратами они снимают. Если человек талантливый, то смотреть его снимки всегда интересно.

        Возвращаясь к Алекскю Соловьеву — у него есть очень интересные фотоуроки для начинающих (на некоторые я ориентировался, когда писал свои статьи). И, в формате PDF можно скачать брошюру с кратким руководством по обработке снимков в Photoshop и Lightroom. Рекомендую! Написано простым, доступным языком.

        View Comment
  5. Владислав:

    Но, ведь, главным аргументом тоже не является последующая обработка в Лайтрум. Не спорю, фотографии получаются красивыми, даже слишком красивыми (а если по настоящему выразиться, то — искусственными). Для того и создаются новые технологии, чтобы, как можно, естественно запечатлеть какой-нибудь кадр. А то ведь весь интернет пестрит этими «программными» фотографиями.

    View Comment
    • shmakov.misha2012:

      Сергей, позволь вмешаться в ваш диалог и ответить Владиславу. «Естественность» изображения на фотографии зависит не от обладания той или иной камерой, не от редактора, Вами использованного в процессе обработке материала, а только — от чувства меры и вкуса.

      View Comment
      • Олег:

        Вставлю и я свои полторы копейки! 😛 Серж, извини за легкий оффтоп! 😳 Миша, если честно, эту Вашу фразу можно записывать в мемы и использовать в качестве эпиграфа на сайте! 😀

        Снимаю шляпу… Ваше замечание прошло как-то стороной у тех, кто ринулся в технические дебри обсуждения, а ведь в том, что Вы написали и кроется сермяжная правда отношений автор — зритель…

        Поясню кратким примером. Из-за разницы в чувстве меры и вкусе, которые взращены разным жизненным опытом автора и зрителя, могут происходить разночтения в понимании одного и того же снимка. Причем, понимание это может быть диаметрально противоположным у разных людей!

        Самый абсурдный вариант я встречал в случае, когда НЕСКОЛЬКО знакомых, привыкших к картинке с фотомыльницы, разглядывая снимки, в которых присутствовало кремовое боке, возмущенно заявляли, что фотограф пользовался БРАКОВАННЫМ !!! объективом… 😆 …так как «не все изображение на снимке резкое»!!! 😆

        Понимаете!!! Тот технический прием, который признан многими людьми со специфическим опытом зрителем воспринимался в штыки!!! 😆
        И поэтому Вы, Миша, затронули очень тонкую сферу восприятия художественного произведения (или снимка) в зависимости от баланса чувства меры (или вкуса) как автора, так и зрителя…

        В своё время, пытаясь вывести некую универсальную формулу-критерий оценки такого взаимодействия, я и мои товарищи заметили, что в итоге ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛА имеют значения два фактора. Поясню на примере, который вспоминают часто мои товарищи, по большей части – музыканты. Думаю, фотографические примеры тоже всплывут у Вас в памяти.

        1. Распространенность произведения
        Песни Битлз завоевали, в своё время, весь мир, несмотря на техническое несовершенство их записей. При том, что технически более совершенные записи были даже у Роллингов!

        2. Количество денег, которое заплатили за работу
        Мой знакомый пишет аудио-ролики, которые погибают в архивах радиостанции через неделю-месяц, но платят за каждый ролик длительностью порядка 10-30 секунд от 600 до 1000 евро. Подозреваю, что это – неплохо! 😎

        3. Балансом первого и второго пункта, определяющим целесообразность занятий тем родом творчества, которое избрано как профессиональное поприще…
        В случае с любителями, у которых творчество — для души, акценты смещены несколько по-другому. Но вспоминаем жизнь и творчество того же Винсента Ван Гога и понимаем, что рано или поздно возникнут вопросы, которые будут проецироваться на те пункты, которые я изложил выше…

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Олег, такой комментарий — как ведро холодной воды! Прочитаешь и… ух!.. Даже и сказать сначала нечего… 😯 Как же с тобой не согласиться? И художники многие знаменитые писали такие картины, что средний обыватель и не взглянет на них! Хотя, профессионалами их работы ценятся очень высоко.

          Ну, а про то, что любитель рано или поздно задумается о пункте 2 и 1 я знаю не понаслышке! 😐 Все ж подумываю, как монетизировать сайт и получить не только душевную отдачу… 🙄

          View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Владислав, дело в том, что ВСЕ цифровые фотографии снимаются в формате RAW: и зеркальные фотоаппараты, и мыльницы, и сотовые телефоны за 2000 рублей. В таких цифровых камерах встроен графический редактор (свой маленький «лайтрум»), который преобразовывает RAW в JPEG.

      Чтобы не распыляться, давайте сузим тему до примера съемки на зеркалку. Может быть 3 варианта:

      Вариант 1. Съемка в JPEG. Кадр получается в RAW, а затем встроенный процессор переводит его в JPEG по заранее запрограммированной на заводе программе (их может быть несколько: автомат, пейзаж, портрет, фото при свечах и т.п. — то, что в в камерах Nikon называется Scenes). В этой программе указано, например: прибавить контраст 30% к тому, что есть в RAW, прибавить сочность 20%, прибавить четкость 10%, подавить шумы в светах на 13%, шумы в цветах 11% и т.п. Всего штук 40 параметров.

      Вариант 2. Вы снимаете в JPEG, но через меню камеры заходите в Picture Control и такие параметры, как резкость, четкость, насыщенность цветов отрегулируете. Но, как и в первом случае, они будут применяться автоматически, без разбору.

      Вариант 3. Съемка в RAW. Я захожу в Лайтрум и меняю все параметры так, как мне хочется. Опыт мой и миллионов других фотографов, показывает, что в таком случае можно добиться более точной настройки изображения.

      Например, вы снимаете человека в белой одежде, стоящего на фоне черной стены. Если на камере стоял матричный замер, то на фото в JPEG он получится засвеченным, так как автоматика ориентировалась на бОльшую черную зону и «передержала» снимок. Другой случай: человек в черном костюме на фоне белой стены: он в JPEG выйдет черным, неразличимы черты лица, поскольку фотоаппарат сделал слишком короткую выдержку. И при черной, и при белой стене фото в JPEG будет испорчено, так как процессор тупо прибавил 60% яркости по программе. А когда я открою этот файл в Лайтруме и увижу, что человек черный — добавлю яркости без проблем, белый — убавлю… И это — только самый простой пример. Я уже сказал, что параметров — около 40 штук.

      Еще хочу сказать про обработку в Фотшоп. Я уже неоднократно заявлял, что я — за такую обработку.

      Это можно сравнить с косметикой и одеждой: заходят в комнату 2 женщины-двойняшки 30-ти лет. Первая: ресницы и губы не накрашены, волосы — с седыми корнями, одежда — неглаженая, старомодная, ногти нестриженые, зубы — желтые. Зато она выглядит натурально… На 45 лет. Вторая: макияж в меру, скрывает недостатки, волосы — сочного каштанового цвета, модная одежда, маникюр, белые зубы… Мне вот, хотя она и не натурально, не так, как дано природой, выглядит — а все равно больше понравится… 😉

      Безусловно, макияжа должно быть не слишком много, волосы — не фиолетового цвета, одежда — не слишком вызывающая…

      В заключение — ссылка, где я демонстрировал, как выглядит кадр без обработки и с обработкой в Lightroom: http://photo-and-travels.ru/kourovka/

      View Comment
      • Владимир:

        Да, Сергей. Проявлять нужно. Но с мерой. Ибо получается — «кнопка ШЕДЕВР находится в ФШ».

        View Comment
        • Юрий Б.:

          Добрый день! Сергей, я постоянно просматриваю Ваш сайт, мне он нравится. Сейчас хочу попросить совет, как опытного фотографа. У меня тоже Nikon D610, стараюсь побольше экспериментировать со съёмками. Очень впечатляют резкие портретные снимки.

          Теперь вопрос, который меня мучает. Рассматривая Ваши пейзажи, не могу добиться такого же эффекта видов неба и туч. Что-то не то делаю в настройках?

          Мои объективы: 50 f/1,4; 70-300 f/3,5; 35 f/2,8; 85 f2,8.

          View Comment
          • Сергей:

            Здравствуйте, Юрий! Спасибо за отзыв! Что-то из Вашего перечня объективов на Nikon D610 я нашел лишь: Nikon 35mm f/2.8, Nikon 50mm f/1.4G и Nikon 85mm f/2.8D PC-E Nikkor. Наверное, под «70-300 f/3,5» понимается Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor?

            Что могу сказать о проработке неба и облаков на фотографиях? Тут несколько стадий.

            На этапе съемки:

            1) Во-первых, фотографирую только в формате RAW (NEF), что даёт большую гибкость в последующей обработке. Подробно обсуждалось в комментарии выше и всплывало много раз в многочисленных холиварах ниже.
            2) Во-вторых, по гистограмме слежу, чтобы не было клиппинга в тенях и светах. Стараюсь применять метод ETTR (exposure to the right, увод гистограммы вправо).
            3) В-третьих, иногда навинчиваю поляризационный фильтр. На объектив Nikon 24-70mm f/2.8 я купил Hoya HD Circular-PL (раньше, на кропнутом зуме Nikon 17-55mm f/2.8 у меня был полярик Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer). Поляризационный фильтр подчеркивает синеву неба и убирает блики с листвы, делая её сочной. Примеры фото с этим устройством – например, в 6-й главе отзыва о путешествии по Таиланду на машине в 2015 году (см. ссылку под 31-м фото сегодняшнего обзора Nikon D610). Если фотографирую пейзаж в полдень при жестком свете, полярик использую почти всегда (чтобы небо было синим, чтобы листва сочной, зеленой и чтобы убрать блики с водной ряби на реке, например). Правда, в последнее время не всегда им пользуюсь, потому что немного теряется чёткость и цвета получаются неестественные на фотографиях. Внизу обзора нажмите тег «Hoya HD Circular-PL» и найдете еще примеры применения этого поляризационного фильтра.

            На этапе обработки:

            1) Если горизонт – ровная линия (например, поле), в Лайтруме использую инструмент «Градиентный фильтр», в настройках которого немного уменьшаю экспозицию и поднимаю параметр “Clarity” до 100%. Образец – фото №6 в 1-й главе отзыва о поездке по Турции на машине. Вообще, лучше бы купить настоящий, стеклянный градиентный фильтр и цеплять его на объектив еще во время съемки – качество фото будет лучше.
            2) Если горизонт – ломанная линия (например, фотография №3 в той же первой главе о Турции), в Lightroom использую инструмент «Маска», которым выделяю небо и применяю настройки из первого пункта.
            3) Если на фоне неба у нас «частокол из сосновых веток», то аккуратно применить маску не получается. Тогда я делаю коррекцию выборочно, только для синего цвета: уменьшаю для него экспозицию и повышаю насыщенность. Вообще, умельцы в Photoshop умеют быстро выделить небо даже в таком трудном случае и применить маску.
            4) Недавно компания «Гугл» объявила о том, что набор плагинов “Google Nik Collection” теперь можно использовать бесплатно. Я установил – там есть инструмент «Поляризация», работающий аналогично настоящему полярику. В одной из следующих глав с отчетом об отдыхе в Турции будет рассказываться о посещении античного города Олимпос, в ней будут снимки, где небо доводится с помощью этого плагина.

            Другие варианты:

            1) Иногда я использую метод HDR, чтобы выделить небо (съемка нескольких кадров с разной экспозицией и «склеивание» в одно фото). Но не сильно преуспел в этом. Пример – отчет о походе в каньон Кёпрюлю в Турции.
            2) Также, изредка применяю прием «Тонмаппинг» или «псевдо-HDR»: делаю один снимок с уводом гистограммы вправо (упомянутый выше ETTR), а из него делается несколько снимков с разной экспозицией и собирается ХДР. Пример – снимки №4 и №10 в отзыве о прогулке по Стамбулу.
            3) Если вы фотографируете только в JPEG, из перечисленного выше поможет только использование поляризационного фильтра. А также – включение функции «Активный D-Lighting», о которой подробно рассказывается в фотоуроке про съемку портретов на фоне яркого неба.

            Как-то так. 🙂 Удачных Вам фотографий!

            View Comment
      • Олег:

        Серж, ты знаешь, думаю, твоя аналогия обработки фотографий с видом двух женщин близняшек, без преувеличения — основополагающая, так как шикарно объясняет смысл постобработки… Но, если продолжить твою аналогию, зададим себе вопрос несколько неожиданный… 🙂 ЗАЧЕМ женщины входят в комнату? 🙂 То есть, каков конечный результат всей цепи от приобретения фотоарсенала до показа снимка родным, друзьям или для публикации на каком-то ресурсе?

        ЗАЧЕМ? Вот ключевой вопрос, ответив на который максимально честно и объективно, каждый сможет обосновать и свою позицию по-поводу всего цикла от покупки камеры до конечного результата… Я понимаю вокруг чего растекается «мыслью по древу» 🙂 Владислав: он по-другому видит звенья цепи, о которой я писал выше. 🙂 Вот и все. И его видение не исключает твоё, и наоборот… 🙂

        Могу, в качестве альтернативы рассказу про двух женщин-близняшек, привести высказывание одного из «столпов» фотографии — Анри Картье-Брессо, основателя агентства Magnum Photos, принципом приема работ которого в своё время являлась прямая печать без ретуши и кадрирования, то есть — как снято… Он говорил: «…Я не хочу ничего доказывать, ничего подчеркивать. Вещи и люди говорят сами за себя. Я не занимаюсь „кухней“. Работа в лаборатории или в студии у меня вызывает тошноту. Ненавижу манипулировать — ни во время съемки, ни после, в темной комнате… Единственный момент творчества — это одна двадцать пятая доля секунды, когда щелкает затвор, в камере мелькает свет и движение останавливается».

        Неплохой кратенький обзор его творчества есть вот по этой ссылке: adme.ru/tvorchestvo-fotografy/reshayuschij-moment-546455 А впечатляющая коллекция его фото — на сайте агентства им основанного: magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53ZMYN

        Поэтому, вы с Владиславом можете так и не найти точек соприкосновения в понимании цикла получения конечного результата в фотографии, что абсолютно естественно, ибо принципиальным является только вопрос к твоей аналогии выше… 🙂 Зачем женщины входят в комнату? 🙂

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Олег, я все больше убеждаюсь, что ты работаешь не тем, за кого себя выдаешь! Не помню, озвучивал ли ты свою профессию, поэтому не буду говорить, кем ты работаешь (но для других скажу – сугубо гражданское, мирное занятие). Но ты так мастерски владеешь приемами риторики, что складывается впечатление, что ты работаешь в отделе пропаганды СБУ… 😉

          Недавно я слушал аудиокнигу об искусстве словесной атаки. Автор дает совет, как победить в споре, используя «черные приемы» и отправить соперника в психологический нокдаун: нужно незаметно подменить верный аргумент на ошибочный…

          Когда я писал ответ Владиславу и приводил в пример использование косметики, я был полностью уверен в своей правоте. Но, после просмотра потрясающих фотографий Анри Картье-Брессо (спасибо тебе за ссылку – испытал настоящее эстетическое удовлетворение), то впал в состояние когнитивного диссонанса ибо пришлось согласиться с двумя взаимоисключающими утверждениями:

          1) Чтобы получить хорошую фотографию, нужна хорошая постобработка фотографий. Верно? Ответ – да.
          2) Хорошая фотография не нуждается в постобработке, так? Да…

          Данный пример явно вступает в противоречие со вторым законом формальной логики – законом противоречия. Для тех, у кого не было предмета «Логика» в институте, отмечу, что существует четыре закона, три из которых выведены Аристотелем, еще в древности, и один – позднее, немецким философом Лейбницем. Так вот, закон противоречия гласит, что «два несовместимых (противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них ложно».

          И вот, ощущение того, что мне приходится согласиться с двумя противоречивыми высказываниями, произвело ошеломляющий эффект. Именно, это был – психологический нокдаун.

          Только если очень глубоко проанализировать твой комментарий, можно понять, что ты подменил аргументы. Дело в том, что во времена пленочной фотографии, печатая снимки в темной ванной, мы подбирали правильный контраст и экспозицию, т.е. делали то, что сейчас выполняем в Лайтруме или то, что делает встроенная программа конвертации в камере. В то время были свои приемы «фотошопа», они описаны в книге Л. Дыко «Беседы о фотомастерстве»: использование контрастной фотобумаги, сильный фиксаж, двойная экспозиция, применение цветных фильтров и т.п. В те времена у них не было возможности сразу снимать JPEG – делать автоматическую обработку. Позже, появились пленочные мыльницы и лаборатории Кодак, где, как раз, такая возможность появилась и мы видели, что не все снимки получались правильно экспонированными или с хорошей цветопередачей.

          Таким образом, аргумент, что Анри Картье-Брессо не использовал постобработку – не верный (хотя, он просто вынужден был это делать, таков был технологический процесс получения фотографии). И, соответственно, мой пример с женщинами верный, а утверждение, что фотки не нужно обрабатывать – ложное…
          😉

          View Comment
          • Олег:

            Хм, как говорится, интересно девки пляшут, если снизу посмотреть… 🙂 🙂 🙂 Похоже, мы перешли на взгляд снизу на вопрос… 🙂 Дело в том, что те элементарные приемы постобработки, которые характерны для пленочной эры (подбор бумаги и контрастность, время экспозиции), хоть и выполнялся по условиями приема работ в Magnus Photo, но та же ретушь, кадрирование, выравнивание горизонта не производились, что четко видно по ссылкам, которые я привел выше… То есть, фотографами в пленочную эру мог безболезненно игнорироваться и мизерный арсенал доступной постобработки, что не было препятствием для получения выдающихся по изобразительности и эмоциональному воздействию снимков. 🙂

            Вопрос, думаю, в том, что расширение средств обработки в цифровую эру сыграло злую шутку с теми, кто пошел по пути творчества в этой сфере. И, возвращаясь к тезису Миши Шмакова: чувство меры и вкус будут определяющими, чтобы при широчайшем арсенале средств обработки не уйти в подмену смысла фотосъемки, о котором говорил Картье-Брессо, и те же факторы нужны, чтобы зрителю снимок воспринять…

            Только в балансе этих факторов можно говорить о полноценном тандеме автор-зритель. Ключевое слово здесь — «баланс», а не «отсутствие» постобработки. Так что, никто не говорит, о том, что их не надо обрабатывать. 🙂

            View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Посмотрел на сайте Magnum фотографии, снятые мастером в Китае. Вывод — удалю с моего блога разделы о поездках в Китай самостоятельно, ибо нечего позориться… 🙂

          View Comment
          • Олег:

            Серж, не надо бросаться в крайности. Можно провести бытовую аналогию: если мастер-трюковик умеет ездить на автомобиле на двух колесах, а ты просто на нем катаешься на работу, это — не повод считать, что все должны ездить на двух колесах и при этом считать, что езда на четырех — показатель «позорности» вождения. 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            😎 Хорошо, оставлю! Хотя, после того, как я посмотрел и другие его фотографии, в том числе, из Советского Союза, захотелось удалить весь сайт и начать сначала, публикуя только отличные снимки. Тогда сайт будет состоять из пары фоток…

            View Comment
  6. Сергей Лахардов:

    Вот еще один пример (http://photo-and-travels.ru/nongnooch-otzyvy/): в отчете о поездке в парк Нонг Нуч в Таиланде на фото №24 изображена обезьяна — тайский Ходорковский. Поскольку фотография снималась «против неба», то пальма и обезьяна были полностью черные, а небо — синее. При обработке в Лайтруме файла RAW я «спас» фотографию. Отличие Nikon D5100 от Nikon D610 в том, что матрица Никон Д5100 не идеально исправила ошибку экспозиции: присутствует зернистость. А сенсор полнокадровой камеры Никон Д610 в данном случае выдаст идеальную по качеству картинку, после обработки в Lightroom. В следующей части отчета о поездке по Таиланду в феврале 2015 я приведу пример такого снимка.

    View Comment
  7. Андрей:

    Доброго дня, Сергей! Хочу попросить совета. Сейчас задумал обновить свой Nikon D60 на Nikon D7200, который недавно вышел. Но есть моменты, которые меня смущают. 🙂 Пока тестов сенсора нет, но я полагаю, что маркетинг не позволит этой модели быть лучше по ISO чем полнокадровые модели.

    Фотоаппарат, в основном, использую в поездках, где важна универсальность и мобильность, и на всяких утренниках-концертах, с плохим освещением, где играет роль высокое значение ISO. Со съемкой при малой освещённости у теперешнего моего фотоаппарата дела не очень, да и объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II темноват. Вот и заинтересовался связкой Nikon D7200 + Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II.

    Но, как уже писал, боюсь, что ему порезали ISO. А после прочтения этой статьи вообще подумал о переходе на полный кадр. Но тут беспокоит уже цена, вес + количество оптики с собой (что при путешествиях важно), и ещё ГРИП. Вот насчёт зоны резкости попросил бы ответить подробно, т.к. предполагаю, что часто будет не хватать глубины. Например здесь, фото с собакой мне бы хотелось видеть в фокусе всего зверика, а не только его мордочку. А если зажимать диафрагму, то вроде и теряется преимущество светосильной оптики…

    Буду признателен за развёрнутый ответ!

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      И что касается приобретения телевика Nikkor 70-200/2.8… По опыту владения Nikkor 70-300/4.5-5.6 могу сказать, что в путешествие с ним одним не поедешь: слишком много случаев, когда нужно меньшее фокусное расстояние. Т.е. его можно покупать, но, только в качестве дополнения к другому объективу с более короткими ФР.

      View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Андрей, на означенном выше сайте появились графики, на которых можно сравнить возможности по ИСО, динамическому диапазону и цветопередаче матрицы новой кропнутой зеркалки Nikon D7200 с аналогами. Например, вот сравнение Никон Д7200, Никон Д7100 и Никон Д7000.

      dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D5300-versus-Nikon-D7100___1020_919_865#tabs-2

      Как мы и предполагали — никаких существенных изменений в параметры матрицы не внесено. Т.е., можно смело брать Nikon D7000 и он ничем не уступит новой модели.

      View Comment
  8. Сергей Лахардов:

    Здравствуйте, Андрей! Я еще слишком мало владею полнокадровой камерой, чтобы дать такие серьезные ответы Вам. Не принимайте мое мнение всерьез, просто — мысли вслух начинающего фотографа.

    1) Разница в весе у тушек Nikon D7200 и Nikon D610 не так уж и велика: 100 граммов — это, как полстакана воды.
    2) Соглашусь, скорей всего, диапазон ИСО у кропнутой камеры подрежут. Что сказать, пока я в восторге! В 3-й главе отчета о поездке по Таиланду на машине я привел много примеров снимков, снятых на ISO 2000. Мне очень нравится, хотя и сделали замечание, что я слишком сильно глушил шумы. Посмотрите, сделайте выводы. Мой Nikon D5100 не был способен на такое.
    3) Тот же кадр с собакой, только с большей ГРИП представлен во 2-й части того же отзывы о Таиланде, в рассказе про парк Сукхотай. Действительно, ГРИП теряется Но мне это наоборот очень нравится. Геометрия картинки полностью поменялась: я подхожу к объекту на 50% ближе, чтобы снять ту же картинку, что и на КРОПе. Из-за этого задний фон намного больше размывается. И мне это очень и очень нравится.

    По поводу ГРИП на КРОПе и на полном кадре мы уже столько копьев сломали здесь в обсуждениях! Нужно взять калькулятор и посмотреть: для полного кадра ГРИП уменьшается не ровно в 1,5 раз… vladimirmedvedev.com/calc.html

    Например, во многих обзорах можно прочитать, что КРОП удобнее для фотоохоты, так как картинка растягивается на весь экран. Я же до сих пор не пойму, почему, если хочется растянуть картинку, нельзя снимать птичку не на весь кадр на Nikon D610, а меньше и потом вручную вырезать КРОП с тем фактором, что вам нужен: хочешь 1,5 или 1,2, например… Точнее, побывав в отпуске я понял: вы инстинктивно крутите фокусное расстояние так, чтобы птица заняла весь кадр. Но думаю — это дело тренировки: захотите, научитесь.

    Поэтому, что я могу сказать: лично для меня возможность иметь матрицу с большим динамическим диапазоном и цветопередачей, малой ГРИП и хорошим рабочим ISO — это большой плюс. Что касается КРОПа — почитайте мой перевод рассказа одного иностранца, который поехал в Африку на сафари с Nikon D3200, Nikon D7100 и объективами Nikkor 24-70/2.8 и 70-200/2,8 с конвертером. Может что-то полезное найдете для себя.

    View Comment
    • Андрей:

      Благодарю за скорый ответ! Когда я упомянул о весе, я в бОльшей степени имел ввиду не массу тушек, а как раз всего набора, для которого, по хорошему, нужен рюкзак. Вот, интересно, как обстоят дела с рюкзаком в аэропортах, ведь это — ручная кладь, и, если есть ещё сумка с вещами, кроме рюкзака с фотоаппаратурой, то могут возникнуть сложности. Поделитесь опытом, кто как возит в самолётах технику.

      Насчёт собаки, интересуюсь параметрами второй версии фотографии с большей ГРИП, в чём основные отличия?

      По поводу фотоохоты — тоже не совсем понял. Я сам — совсем не фотограф, но по своему опыту заметил, что всё же лучше скомпоновать кадр с запасом, потому как уже дома, без спешки, можно заметить, что хочется уже иначе кадрировать или горизонт надо подправить, и бывает грустно, если запаса нет.

      «Поэтому, что я могу сказать: лично для меня возможность иметь матрицу с большим динамическим диапазоном и цветопередачей, малой ГРИП и хорошим рабочим ISO — это большой плюс.» — А никто и не спорит 🙂 🙂 🙂 А за статью спасибо, почитаю.

      View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Андрей, по поводу ГРИП — понятно, что Вы правы: если мы зажимаем дифрагму, то преимущества светосильной оптики теряются. Другое дело, что на практике фотографы гонятся за возможностью контролировать ГРИП и, если нужно, получить ее меньше, т.е. многим, и мне в том числе, нравится насыщенное боке. Вообще, вместе с этой статьей и опубликованными частями отчета о поездке по Таиланду в 2015 году, уже достаточно примеров, чтобы можно было самому понять существует ли описанная Вами проблема. Для меня такой проблемы нет.

        Портрет собаки в отзыве о поездке в The Sukhothai Historical Park снят, как раз, с зажатой диафрагмой. Были использованы следующие настройки Nikon D610: ISO 400, фокусное 24 мм, F=9.0, выдержка 1/160 секунды, приоритет диафрагмы «А». В тот день я не снимал поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL с репортажника Nikkor 24-70/2.8.

        Количество фототехники у каждого свое, фоторюкзак выбирают под нее. Как же иначе? Но у меня пока проблем с посадкой в самолет не было, так как в салон заходил с рюкзаком и штативом, а все остальные вещи сдавал в багаж.

        View Comment
        • Владимир:

          то преимущества светосильной оптики теряются 🙄

          Сергей, это не совсем так.
          Как правило быстрые стёкла имеют более сложную и совершенную оптическую схему. Лучше скорректированы дисторсия и хроматика. Поэтому даже на закрытой дырке выдадут картинку лучшего качества. 🙂

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Владимир, согласен. Упустил я этот момент. Кроме того, топовые линзы, как правило, славятся быстрым автофокусом.

            View Comment
  9. ura:

    Браво, Сергей! Значит, в глубине души, мечтаете о карьере профи? С уважением, Юра.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Юрий! По поводу профессионального занятия фотографией или, скажем, заработка на блоге имеет место двойственность чувств. С одной стороны, было бы неплохо. С другой, сейчас для меня это хобби, радость от занятия которым может быстро улетучиться, если придется ставить на поток… 🙂

      View Comment
  10. Павел Черталев:

    Сергей, поздравляю с приобретением! Знал, что твоя душа не выдержит, но долго, конечно, тянул с покупкой ФФ. Это все экономика будь она неладна…

    Молодец, что взял репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8 — очень хорошее стекло! Сам не нарадуюсь — тяжелое только… Недавно узнал, что его Дартом Вэйдером кличут. А почему, наверно, сам догадаешься. 🙂

    Так поздравляю — ты перешел так сказать на темную сторону фото силы.

    Пост очень понравился: прочитал взахлеб! Сколько бесценной информации ты сконцентрировал в своей статье! Ей просто цены нет. Думаю, этот пост сильно поднимет популярность твоего блога.

    По поводу фотографий новой камерой — по первому впечатлению, картинки выглядят замечательно, лучше чем на Nikon D5100: более объемно, красивее. С фоткой на вокзале, думаю, ты просто клюнул камерой немного вниз относительно земли. На таком широком угле любое минимальное отклонение камеры от параллели земли дает дисторсию — включи электронный горизонт и, уверен, будет легче работать с перспективой.

    Столько интересных комментариев собрал твой пост — читаю не могу оторваться. Олег просто жжет напалмом — жену веселил. Я цитировал ей его комментарии и твои ответы… 🙂

    Кстати, спасибо, что опубликовал мою фотографию — мне очень приятно. Я, к слову, буквально неделю назад, вернулся из поездки в Финляндию — дочку и жену на горные лыжи ставил. Ощутил насколько экстремально с дорогущей техникой весом килограмм на четыре спускаться с черной трассы на снуборде! 🙂 Фотоотчет уже на Гугл-Плюсе.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      По поводу качества фотографий, снятых на Samyang 14/2.8 и полный кадр сомнений быть не может. Ты выше привел ссылку на блог Алексея Соловьева, так и у него можно посмотреть образцы снимков. Очень красиво! И я в следующей части отчета о поездке по Таиланду приведу много фоток, снятых на это корейское чудо со штатива. Картинка очень и очень нравится. Поскольку штатив располагал камеру выше, чем на снимке с детьми, то края попали в ГРИП и резкие.

      Хорошо вам там, питерцам! Можете на выходные хоть в Финляндию, хоть в Карелию отскочить. У нас на Среднем Урале, хоть в Центральную Россию, хоть в Сибирь, хоть в Казахстан или даже на Север нужно не одни сутки ехать. 😆 Редкая птица долетит!

      Спасибо, Паша, за благоприятный отзыв!

      View Comment
  11. Евгений:

    Случайно набрел на Ваш блог. Имею и Nikon D610 и Nikon D750, а также парк объективов к ним: Nikkor 16-35/4, фикс Nikkor 85/1.8, телевик Nikkor 70-200/4, Никкор 24-85, Никкор 28-300, макрик Nikkor 105/2.8.

    Если одним предложением: я в шоке от РЕАЛЬНОЙ разницы в качестве картинки на высоких ИСО у двух тушек. По мне, у Никон Д610 рабочее ИСО — 1600, а на Никон Д750 — 6400 единиц, или даже, больше. Свежий процессор, обновленный софт… Вообще, такое ощущение, что Nikon D750 по шумам ближе к Nikon Df, и, при этом, обладает матрицей с 24 мегапикселей.

    Удачи всем! Ну, а в защиту КРОПа, для макро — самое то: там боке противопоказано!!! 🙂 Для идеала — убрали бы, хотя бы, н/ч фильтр у Никон Д750, вот тогда бы и настало полное удовлетворение.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Евгений, в течение месяца на сайт заходит около 30 тысяч посетителей. Это — население небольшого российского городка. И довольно существенная часть жителей города не может сделать окончательный выбор для себя: стоит ли переплачивать за ту разницу в качестве фотографий, которую выдает Nikon D750 в сравнении с Nikon D610. А может, вообще, инвестировать большую сумму в тушку и купить Nikon D810?

      Я написал данный обзор, фактически, как теоретик. Вы — уникальный владелец обеих моделей зеркалок. От лица многих гостей сайта прошу Вас дать ссылку на Ваше портфолио с сохраненным EXIF, чтобы каждый мог сравнить фото и решить, что для него лучше: остановиться на Никон Д610 и взять объектив получше или же, не поскупиться и приобрести Никон Д750.

      Спасибо большое заранее!.. От меня, бургомистра, и многих жителей нашего фотографического города… 😆

      View Comment
      • Владимир:

        Единственный объективный критерий оценки — НРАВИТСЯ. Всё остальное — не имеет значения и… деньги, выброшенные на ненужные вещи.
        lazy-flyer.livejournal.com/215798.html

        View Comment
  12. юра:

    Мне один друг-автолюбитель сказал: «Ты будешь в рваных носках ходить, но для машины все купишь»! Что значит ненужная вещь? Мы занимаемся творчеством, любимым делом… Может, именно этой штукой и снимешь свой лучший снимок?! А можно и пропить — каждому свое…

    View Comment
  13. Евгений:

    Уважаемые, спасибо за внимание к моему посту. Надеюсь, что не обижу, но суть в том, что из-за жуткой нехватки времени, это настолько для меня проблематично! Да и ни в одной из соцсетей меня нет. Да-да, есть такие люди. Давайте Ваш мейл (лучше прямо в сообщении, в свой мэйл залезать дольше, или подскажите, где я его тут могу увидеть, я Вам вышлю.

    Так не хотел в «это ввязываться», но, чую, придется коллег надо уважать. Как бы повторяясь: согласен с Вами, 39 vs 51 точек фокусировки и скорость фокусировки — вообще не критично. Кстати, 51 точка в Никон Д750 — не намного большей площади кадра. Странно как-то:  вот в Nikon D7100 — там красота (был у меня — хорош всем, только, как кто-то сказал, шумит уже на ИСО 100…).

    Я сам перфекционист и шуму уделяю первоочередное значение.  Так вот, низкий уровень шумов в Никон Д750 был для меня ШОКОМ!!! Шум для меня — один из самых важных критериев. На Nikon D610 выше ИСО 1600 стараюсь не задирать, а на Никон Д750 — в принципе, и 10000 можно, поверьте на слово.

    Никон Д810: сначала заболел им нереально, но потом друг его прикупил, сравнили (вместе с объективами Nikkor 24-70/2.8 и Nikkor 24-85/3.5-4.5), я понял, хорош всем… НО — не стоит он этой разницы в цене. Там ведь, даже математически — не более 20% прибавки «четкости», а вот ИСО — опять же, до 3200 еще «держит» Никон Д810, а потом все — сливает (Д750-му). А если мы с вами захотим ранние рассветы и поздние закаты поснимать, а мы это любим… Вот тут шумы-то и вспомним… За цену зеркалки Nikon D810 я посчитал, полезнее иметь Nikon D610 + Nikon D750. На одном фотоаппарате у меня стоит объектив Nikkor 16-35, на другом — телевик Nikkor 70-200 + конвертер TC-14EII.

    Лично я, внутренне воспринял Nikon D750, как многопиксельный Nikon Df. Кстати, был очень рад возможности регулировки любых настроек в профилях с шагом не +/- 1, а +/- 0.25!!! Баланс белого в помещении менее желтый (для Джипега). Если бы брал с нуля — взял бы Nikon D750 (для видео еще бонусы: -3eV, 60 fps 1920×1080)!

    Кстати, я в восторге от китового Nikkor 24-85: считаю, что он недооценен. Резкость в центре — убийственная (начиная, правда, с f/5.6), даже чуть резче хваленого Nikkor 24-70/2.8 (см. photozone.de), стаб последней версии (по Никону — +4 ступени дает), только чуть желтит.

    Жена еще вчера Jimny на пузо посадила…. Чуете масштаб бедствия… Время было убито… Пока еще не вытащили — дело к МЧС-ному эвакуатору… I’ll be back. Да, вспомнил, для идеала еще бы focus-peaking начал Никон делать. Это — реально полезная вещь, видеоманы давно ждут… Первый раз, когда на СОНЬке FX-1000 (камера) увидел — сразу на одну из переназначаемых кнопок вывел. Там еще и цвет «пикинга» самому можно выбрать. Пока все, простите за сумбур.

    View Comment
    • Олег:

      Почему-то напомнило классику: :)
      — Вы знаете, у нас заедает правый поворот.
      — Поглядим.
      — Да, а при переключении скорости такой звук: тук-тук-тук…
      — Послушаем.
      — Да, а позавчера весь день в машине пахло бензином.
      — Понюхаем.
      — Вы отоприте гараж-то!..
      — А где машина-то?

      В принципе, хотелось бы УВИДЕТЬ! Для этого не надо соцсети, ибо туда RAW-файл не зальешь, как не зальешь их ни на Яндекс, ни на Фликр (поправьте меня, если я ошибаюсь…). Поэтому нужен ЛЮБОЙ файлообменник и, в заархивированном виде, — пары снимков. Не обязательно в идеально точных ракурсах, но просто — с двух стоящих рядом камер. Тогда можно будет обсуждать предметно.

      Ибо забугорный сайт с их наборным полем фотокамер при установке параметров высокой чувствительности в формате NEF говорит и показывает :) несколько иное, чем озвучиваете Вы: dpreview.com/reviews/image-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

      Поэтому, с нетерпением, будем ожидать примеры с двух камер в Nef, ибо реальные снимки, все ж таки — более плодотворный повод для дискуссии.

      View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Евгений, в любом случае, благодарю, что потратили время на подробный отзыв. Если качества матрицы — может быть спорным вопросом, то для тех, кто делает выбор, вся остальная Ваша информация будет полезна!

      Если нет времени на файлообменник, в разделе «Об авторе» есть моя почта. Можете пару кадров прислать, а я потом сам на обменник выложу их. Спасибо заранее!

      View Comment
  14. Евгений:

    Могу для начала выслать сессию Nikon D810 vs Nikon D750, она «уже отснятая», надо? 🙂 Куда слать??? Дайте мэйл, нет у меня время в файлообменниках разбираться, там еще регистрироваться надо, наверное. У меня — модем 3G, медленный, живу в пригороде, высылать буду с работы, там Инет быстрее.

    Подозревают уже… Злые Вы. Написал же, что это — ЛИЧНОЕ впечатление. Честно скажу, в RAW почти не снимаю (привычка с Fuji S5 Pro осталась — сказка фотик (по цвету)). МЭЙЛ дайте!!!

    Сорри, если что не так… Джимни не вытащили, злой я.

    View Comment
  15. Евгений:

    Сори, невнимательно прочитал, сейчас найду почту вышлю примеры фотографий в понедельник или во вторник.

    View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту