\n

Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200

Совсем скоро, уже с 14 ноября 2013 года, начнутся продажи нового поколения зеркальной камеры начального уровня Nikon D5300. Стоимость тушки на 300 долларов дороже моего Никон Д5100. Давайте попробуем проанализировать стоит ли овчинка выделки, имеет ли смысл новичку при покупке первой зеркалки заплатить за фотоаппарат без объектива на 300 баксов больше?


По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200 и еще более простую и старую версию D3100. Поэтому, на первый взгляд, у начинающего фотолюбителя ответ на вопрос «какой фотоаппарат купить?» сомнений не возникает: тот, который обладает более совершенными техническими характеристиками. Однако, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, я готов оспорить это мнение.

На мой взгляд, такой подход имеет право на жизнь при покупке профессиональных зеркалок, которыми вы будете конкурировать за заказы ваших клиентов. Но Nikon D5300 – это любительская камера начального уровня. И, да не навлеку я гнев маркетологов компании Никон Корпорейшн, начинающему фотолюбителю логичнее было бы потратить минимум денег на «пожилую» модель фотоаппарата и хороший объектив, получить максимально качественную картинку и остаться довольным полученным результатом. А для следования этой логике, как раз новая камера не очень то и подходит. И вот почему…

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Сначала давайте посмотрим, кто есть кто в моем сравнительном обзоре.

Камера Nikon D3100 – младшая модель в линейке зеркальных аппаратов от Никон. Поступила в продажу в 2010 году. Имеет несколько более простые технические характеристики, чем мой D5100 KIT 18-55. Однако с хорошим объективом она способна выдавать картинку лучше моей камеры со штатным стеклом.

Моя зеркалка Nikon D5100 находится в продаже со второго квартала 2011 года. Я приобрел ее в ноябре 2011 года как раз для съемок в самостоятельной поездке в Китай, Гонконг и Филиппины (отзыв о той поездке еще не опубликован в блоге). Но вы можете посмотреть отчет о поездке дикарями за рулем арендованной машины по Шри-Ланке с примерами фоток, снятых на эту связку: камера + китовый объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. И вообще, на указанную систему сняты почти все фотографии, полученные до июня 2013, когда я стал покупать дополнительные объективы (телевик Nikkor 70-300, широкоугольник Samyang 14 мм/2,8 и универсальный зум Никкор 17-55/2.8).

На сайте большинство фотографий снято на мою любимую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55. Ну а сама эта фотография сфотографирована моим другом Михаилом на Nikon D5100 с объективом Sigma 18-250.

На сайте большинство фотографий снято на мою любимую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55. Ну а сама эта фотография сфотографирована моим другом Михаилом на Nikon D5100 с объективом Sigma 18-250.

Зеркальная камера Nikon D5200 пришла на смену моему старичку в конце 2012 года. До сегодняшнего дня я не вникал в детали технических параметров данной зеркалки, но чуть ниже мы увидим, в чем отличия и имеют ли они существенные преимущества перед Nikon D5100.

Ну и предмет сегодняшнего обзора – новинка Никон Д5300. Продажи стартуют с середины ноября 2013 года. По очень многим параметрам она превосходит перечисленные ранее камеры. Недостаток один – наверняка, вначале продаж магазины будут просить за неё неадекватные деньги.

Зайдем на официальный сайт компании в России и проставим галочки для сравнения параметров камер. Я еще добавил старшую модель D7100 (напрямую сравнивать в статье ее не буду, но в конце пару замечаний сделаю). И еще, прежде, чем мы приступим к обсуждению преимуществ и недостатков каждой фотокамеры, хочу сделать важные замечания:

1) По моему мнению, компания Никон Корпорейшн производит замечательные фотоаппараты, как начального, так и профессионального уровня. Для любительских целей общего характера (когда вы не планируете каких-то специальных съемок) любой из аппаратов, описываемых в обзоре, подходит идеально. Если вы уже являетесь владельцем одной из данных зеркалок, поздравляю вас! Вы сделали отличный выбор.

2) Если вы планируете использовать камеру для специальных целей (например, коммерческая съемка, корпоративы, свадьбы, споттинг или фотоохота), то вам нужно более детально уделять внимание определенным характеристикам, о которых пойдет речь ниже.

Другими словами, мы с вами договариваемся, что сравнение зеркалок в сегодняшней статье я провожу с точки зрения новичка, который планирует купить новую камеру для съемок чего угодно: в отпуске, на дне рождения у тёти Клавы, натюрморты, кошки, птички и собачки, пейзажи и портреты. Позже, он сможет определиться со своими предпочтениями, а сейчас – непонятно, как выбрать фотоаппарат, чтобы он прослужил долгие годы и приносил радость.

Сравнение цен на зеркальные камеры начального уровня Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

На сегодняшний день (2 ноября 2013) на Яндекс.Маркет тушки вы можете купить по следующим ценам:

  • D3100 – 13’500 рублей
  • D5100 – 15’500 рублей
  • D5200 – 24’000 рублей
  • D5300 – см. комментарий ниже

Цены на камеру D5300 еще не объявлены.  Но на американском сайте B&H Photo-Video-ProAudio уже можно сделать предзаказ по цене 796,95 USD. То есть, по курсу ЦБ РФ стоимость данного аппарата составляет 25646,5 рублей. Стоимость Д5200 на этом же сайте – 696,95 USD или на 14% дешевле. Экстраполируем тогда цену на body D5300 в России: 24000 * 1,14= 27’360 рублей, что на 11’860 рублей дороже моего Nikon D5100. Думаю, что на нашем рынке камера будет продаваться либо по этой цене, либо снимут с производства Д5100, немного снизят цену на B5200, а Д5300 будут продавать тысяч по двадцать шесть.

Кстати, советую запомнить этот магазин B&H Photo-Video-ProAudio. Быть может, как и многие фотолюбители, вы еще будете на нем недорого покупать объективы через интернет.

Сравнение технических характеристик Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300

Ну и теперь начнем свой анализ того, стоит ли покупать новинку по цене на 12000 рублей дороже младшего брата D5100 или лучше купить камеру попроще и инвестировать в хороший объектив.

1) Эффективное количество пикселей у них составляет 14,2/16,2/24,1 и 24,2 миллионов соответственно. Размеры изображения 4608*3072, 4928*3264, 6000*4000 и 6000*4000 также для каждой камеры. Матрицы больших размеров имеют преимущество перед малыми с точки зрения четкости картинки, если требуется печать снимков на бумаге большого размера — это факт. Но это — и недостаток, поскольку требуется покупать качественные и дорогие объективы, а не то фотографии будут получаться нечеткими.

И, насколько плоха меньшая матрица? В конце отзыва вы увидите примеры фотографий, снятых на Nikon D3100 с объективом Nikkor 50/1.8 G и решите, устраивает ли вас «устаревший» сенсор этого фотоаппарата. Быть может, как и я, вы решите, что разница в качестве фотографий не стоит 12000 рублей.

Что касается размеров изображения. То здесь не все однозначно. Если вы будете распечатывать свои фотографии на листах большого формата (скажем, формата А3), то вам стоит заплатить за более крупный фотодатчик. В моем случае, за 2 года использования зеркалки я только один раз распечатывал фотографии на формате 10*15 см. Разрешение картинки при просмотре на экране FullHD монитора составляет 1920*1080. Все картинки в моем блоге имеют разрешение 1024 пикселей по длинной стороне. То есть, вроде как бы и нет смысла в больших размерах снимка. Более того, при уменьшении оригинального снимка до размеров публикации в Интернет, требуется дополнительно обрабатывать его в Photoshop, чтобы вернуть утраченную при сжатии резкость.

Кроме того, обычно я фотографирую в формате RAW и каждый кадр весит 15-20 Мб. У Nikon D5200 формат NEF уже занимает от 25 Мб (ребята, у кого есть данная камера, отпишитесь, пожалуйста, в комментах сколько конкретно он у вас весит). Поэтому, покупая камеру с большим разрешением, нужно держать в уме, хватит ли мощности вашего компьютера для обработки таких фоток, придется ли покупать дополнительное хранилище для личного фотобанка.

С другой стороны, техника развивается, компьютеры дешевеют и мощности их процессоров их растут. Если сейчас вы купите фотоаппарат с большим разрешением матрицы, то через 10 лет будет приятнее смотреть их на мониторе 5000*6000 точек, которые, наверное, к тому времени будут стоять в каждом доме.

Имея запас по размерам изображения, вы всегда можете без потери качества вырезать изображение из плоскости кадра. Например, вот эта фотка с муравьями – кроп 30% из полного кадра.

Данный кадр вырезан из оригинальной фотографии. Кроп - примерно 30% от оригинала. Здесь использовался фотоаппарат Nikon D5100 + китовый объектив Nikkor 18-55 + линза close up

Данный кадр вырезан из оригинальной фотографии. Кроп — примерно 30% от оригинала. Здесь использовался фотоаппарат Nikon D5100 + китовый объектив Nikkor 18-55 + линза close up

В общем, сравнивая разные фотоаппараты по этому параметру, решать вам имеет он высокое или низкое значение.

2) Скорость непрерывной съемки у младшей модели в нашем отзыве Nikon D3100 составляет 3 кадра в секунду. Моя зеркалка Д5100 выстреливает 4 кадра в секунду, а старшаки – до 5 кадров.

Я в повседневной съемке пользуюсь этой функцией очень редко. В моем фотоархиве из нескольких тысяч фотографий, только несколько штук сняты с мультисъемкой.

Сравнить зеркалки. Мультисъемка на Nikon D5100 нужна только при съемке спортивных событий... Или, когда вы дурачитесь во время самостоятельной поездки на Филиппины...

Сравнить зеркалки. Мультисъемка на Nikon D5100 нужна только при съемке спортивных событий… Или, когда вы дурачитесь во время самостоятельной поездки на Филиппины…

Платить 12000 рублей за возможность снимать 5 кадров в секунду вместо 4-х, на мой взгляд, целесообразно, когда вы планируете в 80% случаев снимать спортивные соревнования. В нормальной жизни данная функция особого значения не имеет. Точнее 4 кадра в секунду вполне достаточно. Если вы собрались на Никон Д5300 фотографировать спорт, животных, другие сюжеты, где требуется непрерывная съемка, сравните данные модели по емкости буфера и времени непрерывной съемки. По ссылке есть таблица с анализом емкости буфера и зеркалок, перечисленных в обзоре, и многих других. Например, при съемке в качестве «14 бит, не сжатый файл», камера Nikon D5100 будет фотографировать непрерывно 4 секунды, фотоаппарат Nikon D5300 — 1.2 секунды, а новинка Nikon D7200 — 4,3 секунды. После заполнения буфера скорость съемки замедлится.

3) Все четыре камеры имеют кучу режимов съемки: P, A, S, M и большой набор сюжетных режимов. Здесь нужно сделать оговорку, что совсем начинающие фотолюбители снимают обычно на автомате и получают кадры, не сильно отличающиеся от результатов съемки хорошей мыльницей. Затем переходят к использованию сюжетных режимов. И уже после ты приходишь к пониманию, что удобнее всего снимать именно в PSAM. Лично я не совсем понимаю, зачем нужен режим P и никогда его не использую. В зависимости от сюжета снимаю в S или A. Иногда, например, при съемке панорам, HDR или в темноте – могу использовать M. Таким образом, на мой взгляд, количество режимов вообще не имеет значения.

4) Диапазон светочувствительности младшей модели 10-3200 единиц, у Nikon D5100 и D5200 он составляет 100-6400 единиц ИСО, и у новой модели D5300 светочувствительность уже побольше: 100-12800 единиц ISO. По моему мнению, данный параметр камеры имеет действительно важное значение. Его можно рассматривать, как один из важных аргументов в пользу покупки именно Никон Д5300. Высокая светочувствительность матрицы позволяет получать отличные снимки при низкой освещенности объекта. Особенно это касается съемки с рук без вспышки (например, в музее или зоопарке). Помню, как я был впечатлен, качеством фотографий, снятых в комнате с простой люстрой с тремя лампами по 60 Вт. В сравнении с мыльницей – технический шедевр!

Ну, а поскольку вы уже почувствовали, что основное направление этого обзора – отговорить вас платить больше за функции, которые вам не понадобятся совсем или вы будете пользоваться ими очень редко, то приведу факты в защиту Nikon D5100 (максимальное значение ISO 3200 у самой простой модели Д3100 действительно маловато).

Высокие значения ИСО приходится использовать в темных помещениях при съемке  портретов без вспышки,  при фотографировании на телеобъектив, при съемке быстродвижущихся объектов при низком уровне освещения и т.п.

Сейчас я «прошерстил» свой фотоархив с фотографиями из самостоятельных путешествий в Тайланд, Китай, Гонконг, Филиппины, Нью-Йорк, Мексику и Шри-Ланку. Из почти полтысячи фоток я не нашел снимков, снятых на экстремально высоких ИСО. Максимум – 3200 единиц. Не могу понять почему: то ли меня качество фотографий на значениях ISO более этой цифры не устраивает, то ли не было подходящих условий.

Отзывы владельца о рабочем ИСО зеркального фотоаппарата Никон Д5100. Сравнение с конкурентами. Во время нашей самостоятельной поездки в Китай мы посетили океанариум в Шанхае. Использование вспышки привело бы к бликам на стекле. Пришлось "задрать" ИСО до 3200 единиц. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/30 сек.Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 3200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: отключена Время съёмки: 07 декабря 2011, 10:45.

Отзывы владельца о рабочем ИСО зеркального фотоаппарата Никон Д5100. Сравнение с конкурентами. Во время нашей самостоятельной поездки в Китай мы посетили океанариум в Шанхае. Использование вспышки привело бы к бликам на стекле. Пришлось «задрать» ИСО до 3200 единиц. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/30 сек.Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 3200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: отключена Время съёмки: 07 декабря 2011, 10:45.

На самом деле, примерно 80% моих фотографий – это пейзажи. А при съемке пейзажа в темноте нужно ставить ISO как можно меньше, чтобы снизить шумы на снимке. Поэтому большинство ночных фоток у меня и снято на ISO 100 единиц.

Сравнение параметров Никон Д5300. Снято со штатива Sirui T-2204X с головкой G20X. Камера Nikon D5100. Объектив Nikkor AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED. ISO 100 единиц. Фокусное расстояние 30 мм, f/11, выдержка 30 секунд. В марте 2014 года вместе с женой мы совершили второе самостоятельное путешествие по Китаю и Таиланду. Одной из главных целей нашего маршрута был Национальный парк Чжанцзяцзе (Zhangjiajie | 张家界). Заходили в него со стороны деревни Wulingyuan (Chinese: 武陵源; pinyin: Wǔlíng Yuán). На снимке - пейзаж этой деревни вечером. Скоро буду писать отчет о поездке. Подписывайтесь на обновления и тогда Вы не пропустите новые статьи!

Сравнение параметров Никон Д5300. Снято со штатива Sirui T-2204X с головкой G20X. Камера Nikon D5100. Объектив Nikkor AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED. ISO 100 единиц. Фокусное расстояние 30 мм, f/11, выдержка 30 секунд. В марте 2014 года вместе с женой мы совершили второе самостоятельное путешествие по Китаю и Таиланду. Одной из главных целей нашего маршрута был Национальный парк Чжанцзяцзе (Zhangjiajie | 张家界). Заходили в него со стороны деревни Wulingyuan (Chinese: 武陵源; pinyin: Wǔlíng Yuán). На снимке — пейзаж этой деревни вечером. Скоро буду писать отчет о поездке. Подписывайтесь на обновления и тогда Вы не пропустите новые статьи!

Примечание от 08.08.2015

На качество фотографии главным образом влияют параметры матрицы фотоаппарата: динамический диапазон, цветопередача и описанная в этом разделе светочувствительность. Только учтите, что даже у профессиональных зеркалок рабочий диапазон ИСО 50-6400 единиц, так что 12800 у Nikon D5300 — рекламный ход. 

Primery fotografij na staren'kuyu zerkal'nuyu kameru Nikon D90 s ob
Примеры фотографий на старенькую зеркальную камеру Nikon D90 с объективами KIT 18-105, Nikkor 35/1.8G, Nikkor 24/2.8, Nikkor 50/1.8D и ширик Tokina 116 PRO. Сравнение параметров Д90 с Canon EOS 70D стоимостью в 3,5 раза выше.
Podrobnyj analiz otlichij modelej. Tablica harakteristik matric: dinamicheskij diapazon, cvetoperedacha, ISO
Подробный анализ отличий моделей 7-й серии: Никон Д7000, Никон Д 7100, Никон Д 7200 и Никон Д300с, Д500. Таблица характеристик матриц: динамический диапазон, цветопередача, ISO.

5) Количество точек фокусировки у Nikon D3100 и Nikon D5100 составляет 11 штук. У двух старших моделей система фокусировки взята от Nikon D7100 и вы можете использовать на выбор 11 или 39 точек. Из своего опыта скажу, что в 90% случаев  я использую фокусировку по точкам, не используя автоматические режимы фокусировки. Мне моих 11 штук в большинстве случаев хватает (правда, я ни разу не фотографировал камерой, имеющей 39-титочечную фокусировку). Мне кажется, что 39 точек удобны при съемке видео,  когда камера автоматически следит за объектом съемки и сама наводится на резкость. В нормальных условиях, например, при съемке портрета такое большое количество будет только мешать и скорость фокусировки уменьшится в 4 раза (вам же нужно «перескакивать» с точки на точку).

В любом случае, почитайте отзывы на зеркалку Nikon D7000 и вы узнаете, что только ленивый не ругает Никон Корпорейшн за то, что точек много, но они не охватывают всю плоскость снимка.

В этом пункте, наверное, я не могу авторитетно заявлять стоит или не стоит 39 точек, дополнительно уплаченных за Nikon D5300, двенадцати тысяч рублей. Ведь я не пробовал их в деле. Могу только сказать, что 11 точек тоже не плохо.

6) Встроенная вспышка. Здесь мне особо нечего комментировать, так как на практике встроенной вспышкой пользуюсь чрезвычайно редко, поскольку она делает лица плоскими.

Сравнение Nikon D5200 и младшей модели. В ночном Пекине. Съемка на Nikon D5100 KIT 18-55 велась со штатива. Встроенная вспышка сделала лица плоскими. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/15 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 32 мм. ISO: 450. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала. Время съёмки: 21 ноября 2011, 16:52

Сравнение Nikon D5200 и младшей модели. В ночном Пекине. Съемка на Nikon D5100 KIT 18-55 велась со штатива. Встроенная вспышка сделала лица плоскими. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/15 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 32 мм. ISO: 450. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала. Время съёмки: 21 ноября 2011, 16:52

Во всех остальных случаях я предпочитаю поднимать ISO, чем использовать встроенную вспышку.

7) Поворотный экран есть у всех моделей, кроме D3100. У нашей новинки Никон Д5300 он на 6 мм больше и имеет более высокое разрешение, что не существенно и не стоит лишние 12000 рублей. Картинка на поворотном дисплее и мониторе компьютера очень сильно отличается. На ЖК дисплее фотоаппарата вы можете только лишь предварительно оценить качество снимка.

Отсутствие поворотного экрана у Nikon D3100 для меня бы стало препятствием при покупке. Так как вначале я думал, что от него не много толка. Но жизнь показала, что довольно большой процент фотографий я снимаю из предельно низкого положения. Не будь у меня экрана – пришлось бы лечь на землю, чтобы сделать снимок.

Вот этот кадр я сделал практически с земли. Не будь поворотного мониторчика – пришлось бы лечь в грязь. А так, я просто присаживаюсь на корточки, откидываю экран и снимаю с рук.

Съемка велась практически с земли. Если бы не было поворотного экрана, пришлось бы ложиться в грязь. Наличие данного приспособления у Nikon D5300, Nikon D5200, Nikon D5500 и Nikon D5100 - приятное преимущество в сравнении с моделями 3-й серии

Съемка велась практически с земли. Если бы не было поворотного экрана, пришлось бы ложиться в грязь. Наличие данного приспособления у Nikon D5300, Nikon D5200, Nikon D5500 и Nikon D5100 — приятное преимущество в сравнении с моделями 3-й серии

Также, я уже упоминал, что мне нравится снимать пейзажи, кадрируясь не через видоискатель, а именно через экран фотоаппарата.

8) Аккумуляторная батарея на новом фотоаппарате имеет самый большой ресурс – 600 кадров, против 400 фотографий на моей камере. Отношение к данной характеристике очень зависит от условий использования вашей зеркалки. За два года эксплуатации Nikon D5100 у меня ни разу не было случая, чтобы закончился заряд аккумулятора, и мне пришлось прекратить съемку. Да, зимой при температуре -25 градусов, при съемке пейзажей и кадрировании через ЖК монитор бывали случаи, когда уровень заряда приближался к нулю. Я вынимал батарею, грел ее подмышкой, и камера позволяла спокойно закончить фотосессию. Если же вы будете использовать вашу зеркалку в более напряженном режиме или отправитесь в поход, то вы, все равно, приобретете запасной аккумулятор или батарейную ручку.

9) Желание заплатить 12000 рублей за наличие WIFI и GPS модуля у новой модели смешно даже комментировать.

Основные выводы по результатам сравнения камер Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300

Компания Nikon Corporation вывела на рынок новую, улучшенную модель зеркальной камеры Nikon D5300 для начинающих фотолюбителей. По таким важным техническим характеристикам, как диапазон светочувствительности и количество точек фокусировки она превосходит своих более возрастных собратьев. Если вы решили купить себе первую зеркалку и при этом можете позволить себе заплатить немного больше, чтобы обладать чуть большими возможностями, то я рекомендую приобрести именно этот фотоаппарат.

Если же вы хотите купить фотокамеру, позволяющую вам получить великолепные снимки, но при этом вы хотите сэкономить – успевайте (пока еще не сняли с продажи) купить Nikon D5100. Я не настаиваю на приобретении Nikon D3100, так как у него ниже светочувствительность матрицы и нет поворотного экрана. При этом разница с Д5100 составляет всего 2000 рублей. Но и с этой камерой, несмотря на более дешевую матрицу, можно сделать очень хорошие снимки (см. примеры фоток ниже).

Образцы фотографий, снятых на Nikon D5100 со штатным объективом Nikkor 18-55, вы можете увидеть почти на всех страницах моего блога, на которых рассказывается о событиях до июня 2013, когда я стал покупать к нему дополнительные объективы. Например, посмотрите фотки из нашей самостоятельной поездки по Мексике на арендованной машине. Как фотографирует зеркалка Nikon D5200, если на неё установить профессиональный, светосильный объектив Nikon 17-55mm f/2.8G, можно посмотреть в отдельном обзоре.

Почему я в данном обзоре сравнивал камеры без объективов (body или тушки, как принято говорить у профессиональных фотографов)?

Потому что  сегодня, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, если бы у меня было 27300 рублей на покупку Nikon D5300 KIT 18-55, я бы не стал покупать этот фотоаппарат с объективом. Я бы купил отдельно тушку и стекло к нему. Как я уже советовал, в качестве тушки я бы выбрал Nikon D5100, а вот с объективом возможны варианты:

1)  Есть деньги и желание получить высококачественные фотографии – покупаем б/у Nikkor 17-55/2.8 за 30-35 тысяч рублей. Тогда комплект камера + объектив обойдется в 45000 рублей.

2) Нет денег – покупаем один из лучших универсальных зумов для большинства условий съемки – объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Бывший в употреблении он обойдется тысяч в 12000 -13000 рублей (как раз наша разница с Nikon D5100). Итого, комплект обойдется в 28500 рублей.

3) Я не стал советовать новичкам купить фикс. Он дает еще большее  качество картинки, но начинающему фотолюбителю, наверное, трудно будет привыкнуть к отсутствию зума. И вы еще не знаете, что вас больше всего увлечет: портрет, пейзаж, макросъемка, предметка и ли еще что-то. Но лично я купил бы объектив с фиксированным фокусным расстоянием (может полтинник, а может – 35 мм).

Вот и все. Эту статью я написал в ответ на часто поступающие вопросы «какую зеркальную камеру выбрать новичку», «какая зеркалка лучше», «как выбрать фотоаппарат» и тому подобные. Как и при принятии любых важных решений, советую вам не опираться на мнение только одного человека, а посоветоваться с другими фотолюбителями. Напоследок, хочу вам показать несколько фотографий, снятых на самую простенькую, проигравшую камеру в нашем обзоре – Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.

Примеры фотографий, снятых на Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Еще в отзыве на телеобъектив Nikkor 70-300 с примерами фотографий, снятых на Nikon D5100 я упоминал, что среди моих читателей есть девушка – владелица Nikon D3100. Сначала у нее был стандартный КИТ 18-55, но затем она приобрела подержанный Nikkor 17-55/2.8 и сразу же продала штатник. А позже Екатерина всего за 5000 рублей купила Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. И с тех пор, она даже Nikkor 17-55/2.8 применяет крайне редко, несмотря на то, что фикс имеет свои неудобства в использовании.

Я упросил Екатерину дать мне несколько образцов, чтобы вы могли убедиться в моих аргументах высказанных ранее: при ограниченности бюджета лучше купить камеру подешевле, но объектив подороже, чем дорогую тушку и дешевое стекло.

В целом, чтобы получить отличную картинку, нужны следующие факторы (в порядке убывания значимости): 1) талант; 2) светлая голова; 3) качественный объектив; 4) хорошая камера.

Камера: Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:13. Примеры фотографий на дешевую зеркалку с хорошим объективом

Камера: Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:13. Примеры фотографий на дешевую зеркалку с хорошим объективом

Камера Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14. Сравните качество снимка, снятого на недорогую зеркалку с хорошим объективом и более дорогую модель Nikon D5100 с китовым стеклом

Камера Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14. Сравните качество снимка, снятого на недорогую зеркалку с хорошим объективом и более дорогую модель Nikon D5100 с китовым стеклом

Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Сравнение с Nikon D5100 KIT 18-55

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Сравнение с Nikon D5100 KIT 18-55

Пример фотографии снятой на Никон Д3100 с полтинником. Лучше, чем Никон Д5100 КИТ 18-55

Пример фотографии снятой на Никон Д3100 с полтинником. Лучше, чем Никон Д5100 КИТ 18-55

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Какой фотоаппарата выбрать

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Какой фотоаппарата выбрать

Выбор первой зеркалки. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор первой зеркалки. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор зеркальной камеры для начинающего фотографа. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор зеркальной камеры для начинающего фотографа. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Какой фотоаппарат выбрать новичку. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Какой фотоаппарат выбрать новичку. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выдержка: 1/50 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 400. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 20:38

Оценивая качество представленных фоток сделаем скидку на то, что они сняты вечером в пасмурный день. Мне больше нравятся снимки, сняты в солнечную погоду. Тогда они начинают «играть». Ведь фотография – это светопись.

Также вы видите, что некоторые кадры слишком плотно обрезаны – как я говорил, новичку сложно обращаться с фиксом, да еще при таких узких углах обзора, как на 50 мм фокусного расстояния. Я постоянно критиковал Екатерину за то, что она «обрезала» руки и ноги своим моделям, за слишком малое пространство над головой и снизу. Но когда сам попытался снять ребенка в движении на телеобъектив Nikkor 70-300, понял, что очень трудно при узком угле обзора правильно компоновать кадр.

Камера: Nikon D5100. Объектив: Nikkor 70-300. Пример возможностей недорогой зеркалки, оснащенной качественной линзой

Камера: Nikon D5100. Объектив: Nikkor 70-300. Пример возможностей недорогой зеркалки, оснащенной качественной линзой

Что же, надеюсь, вы убедились, что подвергая сомнению необходимость покупки более дорогой камеры в пользу дорогого объектива, я не блефовал. Комплект Nikon D3100 с подержанным объективом 50/1,8 общей стоимостью 18500 рублей позволяет вам получить такое качество картинки, которое вы никогда не достигнете на Nikon D5300 со штатным KIT 18-55 ценой 27300 рублей.

В любом случае, желаю вам сделать хороший выбор. И удачных снимков, друзья!

P.S. Кстати, хочу показать обзор любительской зеркалки Nikon D3400, в котором представлено очень много тестовых снимков с этого фотоаппарата в разных условиях. Дается подробное сравнение с моделью Nikon D3300. Анализируются слабые и сильные места. Даются советы фотографам. Тест камеры Никон Д3400 Никитой Биржаковым на сайте Fotoexperts.

P.S. Дорогой гость, благодарю Вас за то, что заинтересовались моим обзором технических характеристик зеркального фотоаппарата Nikon D5300 Kit и их сравнением с более ранними моделями в номенклатуре Никон! На сегодняшний день, к данному тесту написано огромное количество комментариев, где начинающие и бывалые фотографы делятся своими мыслями, советами, дают ценные замечания. Надеюсь, что Вам будет удобнее, если я кратко размещу содержание этих нескольких страниц с комментариями:

Обсуждение отличий между младшей моделью зеркальной камеры Nikon D3200 и моей D5100, а чуть ниже — сравнение параметров с Nikon D3300 и Nikon D3400.

Сравнение зеркалки Никон Д7000 и Никон Д5100. В этих фотоаппаратах стоит одинаковая матрица, различия скрываются в удобстве выставления настроек при съемке в разных жанрах.

Посмотрите, какое профессиональное видео можно снять на зеркальную камеру Nikon D3100, Nikon D5100 и Nikon D5200. При съемках использованы разные объективы.

Советы для начинающих фотографов, как снять качественное видео на зеркалку Nikon или Canon. Как сделать так, чтобы видеоролик было интересно смотреть вашим зрителям.

Ответы на вопрос владелицы зеркального фотоаппарата Nikon D5200 о том, какую внешнию вспышку выбрать: Yongnuo Speedlite YN560-II или Yongnuo Speedlite YN560-III.

Заказал себе внешние вспышки и радиосинхронизатор. Как оказалось, существует огромное количество нюансов при выборе аккумуляторов и зарядного устройства, способного убить или продлить их жизнь.

Один из читателей сайта попробовал поснимать на зеркалку Sony SLT-A77, и оставил небольшой отзыв о своих впечатлениях от этой камеры.

Владелица Nikon D5300 KIT 18-140 была недовальна резкостью снимков со своего КИТового набора. Подробный анализ примеров фото, что она предоставила, показал, что причиной стал неправильный выбор режимов автофокуса.

Также, в комментариях к данному обзору вы найдете большое количество обсуждений, какой объектив выбрать для своей зеркалки в качестве штатника, и других вопросов, связанных с фотографией.

Дополнение от 06 марта 2016 к рекомендациям, какую зеркалку выбрать новичку

C момента написания обзора прошло почти 2,5 года. Всё это время в комментариях к статье проходило бурное обсуждение и споры по поводу верности выбора той или иной модели, в продаже появились новые кропнутые зеркальные камеры: Nikon D3300, Nikon D5500, Nikon D7200 и Nikon D500. Кроме того, лично я перешел на полнокадровую зеркалку Nikon D610 и приобрел другие знания, стал более опытным фотолюбителем. Давайте поделюсь своими соображениями на сегодняшний день.

Итак, линейка кропнутых зеркальных камер Никон Д5100, Никон Д5200, Никон Д5300, Никон Д7000, Никон Д7100 не отличается существенно по самым главным показателям: динамический диапазон, цветопередача и светочувствительность. При этом все перечисленные камеры, кроме Nikon D5100, оснащаются матрицей с большим количеством пикселей (24 Мп против 16 Мп). Это — их существенный минус, так как появляются цифровые шумы и предъявляются высокие требования к качеству объективов, чтобы их стекла имели достаточную разрешающую способность. Новые модели Никон Д5500 и Никон Д7200 имеют матрицу чуть лучше, но у них и значительно более высокая стоимость. Уверен, что Никон Д5100 с профессиональным объективом даст картинку лучше, чем Никон Д5500 с дешевым КИТ 18-105 ВР – мы убедились в этом на примере снимков с Никон Д3100 и недорогого портретного полтинника.

Следующим фактором, влияющим на качество изображения (после параметров матрицы), является удобство, скорость и точность фокусировки. А на него влияет количество точек фокусировки и особенно – количество крестовых точек. У модели Nikon D5100 и Nikon D3200, D3300 – 9 точек, только одна крестовая. У остальных (Nikon D5200, D5300 и D5500) – 39 точек, 9 – крестовые (более чувствительные).

Когда я фотографировал на Никон Д5100, то не испытывал проблем с фокусировкой и считал, что 9 точек достаточно. Перейдя на полный кадр Никон Д610, понял, что 39 точек дают намного больше удобства и точности. Совсем недавно я брал на пробу кропнутую зеркалку Canon EOS 600D и написал обзор со сравнением с другими моделями Кэнон. Когда-то ее называли конкурентом Nikon D5100 (на мой взгляд, Д5100 на голову выше, нужно сравнивать Кенон 600Д и Никон Д3100). Так вот, у нее — тоже 9 точек (1 крестовая) и теперь я испытывал некоторый дискомфорт.

Поэтому сейчас на вопрос, что выбрать из пары Nikon D5100 vs Nikon D5200 ответить стало очень трудно, каждый сам должен для себя решить: версия Д5100 действительно не уступает по качеству матрицы, ей не требуются дорогие топовые объективы, но по точности работы автофокуса она уступит конкуренту. Насколько это критично? Посмотрите по тегу Никон Д5100 внизу статьи сотни других снимков, снятых мною на эту модель и решите для себя сами. Нерезкие снимки у меня встречаются… но нельзя сказать, что я сильно страдал из-за этого… Кроме того, многие проблемы с нерезкостью связаны с тем, что я не умел правильно выставлять настройки зеркалки.

Если вы твердо решили купить Nikon D5300, предлагаю сравнить цены. Сегодня тушка D5100 стоит 21’000 рублей, D5300 – 33’000 рублей. При этом цена на Nikon D7000 (с матрицей от Д5100, но системой автофокуса, как у Nikon D5500) составляет 38’000 рублей. Если в будущем фотограф планирует покупать объективы, модель Никон Д7000 здорово поможет ему сэкономить средства, так как она оснащается устройством внутрикамерной подстройки фокуса: очень много объективов сторонних производителей и родных имеют проблему фронт-фокуса или бэк-фокуса. Камеру 3-й или 5-й серии придется сдавать в сервис, а в 7-й серии точную настройку АФ можно сделать самостоятельно. Кроме того, Nikon D7000 может управлять внешними вспышками и имеет на корпусе больше кнопок управления, что повышает удобство использования.

Думаю, что начинающим фотографам могут быть интересны также следующие статьи:

Sravnitel'nyj analiz Nikon D610 i drugih polonkadrovyh i kropnutyh fotoapparatov.
Недавно я купил полнокадровую зеркалку Nikon D610 и написал большой обзор со сравнением характеристик возможностей матрицы. В статье приведены графики, где можно сравнить глубину цвета, динамический диапазон и рабочее ИСО, в том числе, и кропнутых камер Nikon D5300 и других из данного обзора.
Chto podarit photographu
Вообще, чтобы вы представляли, что еще придется, со временем, приобрести в дополнение к вашей зеркалке, прочитайте советы на тему «Что подарить фотографу». В ней есть рассказ о книгах, картах памяти, объективах, фильтрах и других фотопринадлежностях.
Kak nastroit zerkalku
Новички, купившие свою первую зеркалку, быстро приходят к пониманию, что для получения качественных снимков нужно уметь правильно настраивать камеру. Специально для начинающих фотографов я написал статью с объяснением того, как выбирать самые важные параметры съемки: ISO, выдержку и диафрагму и как они влияют на резкость фотографии. Объяснил почему профессиональные фотографы готовы платить повышенную цену за светосильную оптику. Ну и поделился своим мнением, как снять качественное фото не только с технической, но и с художественной точек зрения
Primery photok s visokim ISO
Урок фотографии с примерами снимков, полученных при ISO 6400 на камеру Nikon D5100. Здесь же есть примеры того, какие фотки можно получить при съемке на концерте на зеркалку Никон Д5100 с репортажным светосильным зумом Nikkor 17-55/2.8
Zachem nuzhen stativ
Совет купить вместе с камерой также и штатив для фотоаппарата. Обычно начинающие фотографы сообщают: «Купил себе зеркалку с КИТовым объективом, сумку для фотокамеры и защитный фильтр для объектива». Мое мнение, что УФ-фильтр не так нужен фотолюбителю, как хороший трипод. Использование штатива в многих случаях помогает новичкам и профессионалам получить снимки лучшего качества. Как и когда? Читайте в фотоуроке
Polyarik
Рано или поздно вам для съемки пейзажей вам придется купить поляризационный фильтр и ND-фильтр. Для своего фотоаппарата Nikon D5100 я приобрел в этом году полярик Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer. В отчете про поездку в Казахстан фотографии лошадей сняты на Никон Д5100 с объективом Nikkor 17-55/2.8 и данным приспособлением

Обновление от 4 июля 2014: Пожалуй, я был не совсем прав, друзья! Посмотрите потрясающие примеры фотографий, снятых владельцем Никон Д5300 КИТ 18-140 ВР в разных жанрах в моей новой статье.

Думаете, что приобретение дорогой фотокамеры – самый важный фактор в получении хороших фото? Посмотрите тогда, примеры фотографий, снятых новичком на топовую зеркалку Nikon D4s с объективом Nikon 24-70/2.8. Стоимость такого комплекта выше Nikon D5100 KIT 18-55 VR где-то в 24 раза..

Какой фотоаппарат купить в 2018 году. Что еще придется приобрести вместе с камерой

Прошло почти пять лет, как я написал этот сравнительный обзор, а в выборе тушек и объективов ничего особо не изменилось. На вопрос о том, какая кропнутая модель Nikon сегодня самая лучшая по техническим характеристикам, я отвечу: «Nikon D500». А на просьбу дать совет, какую камеру купить новичку, скажу: «Nikon D5100 или Nikon D7000». По ссылкам выше можно перейти к детальному обсуждению нюансов в комментариях. Если же говорить коротко, какую фототехнику я бы советовал начинающим фотолюбителям взять в 2018 году, то мой ответ такой:

  1. Подержанная тушка Nikon D5100 (или Nikon D7000, как более профессиональная модель с той же матрицей).
  2. Не новый объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 (либо другие, тут большой простор для выбора – я исхожу из минимальных нужд).
  3. Фоторюкзак Ainogirl A2163 (или аналог). Советую взять именно рюкзак для фотоаппарата, а не фотосумку, так как с ним легче передвигаться в походах и можно положить личные вещи фотографа.
  4. Карта памяти класса скорости 10.
  5. Если собираетесь снимать пейзаж, предметку, натюрморты, интерьеры, макро, размывать воду «в молоко», учиться фотографировать панорамы и снимки с расширенным динамическим диапазоном, обязателен к приобретению штатив (см. отдельный урок с объяснением, зачем нужен трипод, в блоке ссылок выше).
  6. Чистящий карандаш Lenspen для удаления отпечатков пальцев с объектива.
  7. Если собрались фотографировать портреты в помещении (особенно детей), получить нормальные фото без дополнительного источника света невозможно. Сразу нужно брать внешнюю вспышку. В блоке ссылок выше есть обсуждение моделей. В 2018 году я бы рекомендовал взять вспышку Yongnuo YN685N и (необязательно, но желательно) к ней радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX, который позволит вам поставить этот внешний источник освещения в сторону от камеры и получить более красивый свет.

Вспышку Yongnuo YN685N и радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX можно заказать на AliExpress. Вместе с ним можно купить за 1,5 доллара отражатель-лопух (ищется по фразе «flash light reflector»), хотя его можно и самому сделать, если не лень. В будущем, возможно, захочется прикупить телескопическую стойку под вспышку с зонтом (белым, серебристым и черным), большой отражатель (его можно и самому сделать), которые позволят получить более приятный, мягкий светотеневой рисунок.

Защитные фильтры ни к чему. Со временем, когда ознакомитесь с основами, возможно, захотите взять нейтральный серый ND-фильтр (им размывают воду в водопадах) и поляризационный фильтр (убирает блики на листве, воде и витринах, делая снимки более сочными).

Спасибо за внимание. Удачного выбора и красивых фотографий. Буду благодарен, если поделитесь ссылочкой в соцсетях на этот обзор.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 429

  1. Николай:

    Прочитал статью. Все написано достаточно правильно, но упущены, на мой взгляд, некоторые моменты.

    Я пользуюсь зеркалкой Nikon D3100. Сначала был объектив КИТ 18-55, потом куплен дешевый телевик Тамрон 70-300. И третьим объективом был куплен Тамрон 60мм макро f2, после покупки которого я увидел совершенно новые фотографии со своего фотоаппарата. Попользовавшись Никон Д3100 два года я решил его сменить.

    О полном кадре я не думал, ибо это крайне дорого. Выбор был невелик:
    — Nikon D3300;
    — Nikon D5300 или Nikon D5500;
    — Nikon D7000/D7100/D7200;

    Одним из основных требований к фотоаппарату для меня была возможность снимать видео (к сожалению, когда я покупал первую зеркалку, я выбрал Никон, не зная, что Кэнон снимает видео лучше). Камера Никон Д3100 снимает видео в полностью автоматическом режиме, единственное, что можно менять в процессе съемки — компенсация экспозиции. Видео неплохого качества, но хотелось чаще влиять на видеосъемку, а также всегда привлекали 60 к/с, которых в фотоаппарате Nikon D3100 нет. Касательно управления видеосъемкой в Nikon D5100 сказать не могу: всего пару раз держал его в руках и проверить это не успел.

    Вот с этого момента и начался выбор второй зеркалки, естественно, бюджет ограничен. Модели Nikon D3200, D5200, D7000, D7100 — не могут снимать видео Full HD 60 к\с (камера Nikon D7000, имея самый старый процессор снимает видео только до 30 к/с). Фотоаппараты Nikon D3300, D5300, D5500, D7200 — уже могут снимать FullHD 60к/с, имея процессор EXPEED 4, что, собственно, и стало важным фактором.

    Посмотрев ценники на фотоаппараты я ужаснулся: Никон Д7000 стоит 20 000-25 000 (его примерная стоимость адекватного б/у) — он рассматривался по той причине, что имеет просто шикарный функционал, эргономику и достаточно продвинутый, при покупке Nikon D3100 семитысячная линейка была мечтой, наверное, сейчас ей и остается).

    Цены на разные модели фотоаппаратов в рублях:
    — Nikon D3300 — 20’000;
    — Nikon D5300 — 30’000;
    — Nikon D5500 — 40’000;
    — Nikon D7100 — 50’000;
    — Nikon D7200 — 60’000;

    Глядя на цены, вопрос купить отличные видеовозможности и идеальный функционал отпал сам собой: 60 тысяч рублей — крайне много для меня. Модель Nikon D7100 по видео немного не дотягивает, имея более старый процессор, а Nikon D5500 имеет тот же функционал и процессор, как и Nikon D5300 за исключением сенсорного экрана, который, на мой взгляд, не стоит запрашиваемых за него 10’000 рублей.

    Итого осталось 3 модели: Никон Д5300, Никон Д3300 и Никон Д7000 (как доступная, но слегка устаревшая мечта). В моем городе можно было взять его за 23 000 с пробегом всего 15 000 кадров в идеальном состоянии, владелец относился крайне бережно. Но желание снимать видео, все же, преобладало. К тому же, как ни крути, но Nikon D5500 опережает по качеству снимков Nikon D7000 благодаря новой современной матрице и процессору.

    Камера Nikon D3300 неплоха — улучшенная версия моего Nikon D3100, имеющая все те же характеристики по съемке видео, как и Никон Д5300, но наличие поворотного экрана, небольшое количество функций, таких как брекетинг и интервальная съемка, лучшая система автофокуса, все же, перевалили чашу весов в сторону D5300.

    Фотоаппарат я заказал… На момент 1 октября 2015 года стоимость тушки составила 29’990 рублей.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Николай, спасибо Вам за дополнение! Если посчитать все комментарии в блоге на тему выбора фотоаппарата для начинающего и более продвинутого пользователя, наверное, около 1000 мнений получится. 🙂 Я для себя вынес одно: нет лучшей на свете камеры! 🙂 Каждый фотолюбитель имеет свои задачи, условия, бюджет и предпочтения, в соответствии с которыми и принимает решения.

      И мнения людей могут меняться со временем, с приобретением опыта. Например, два года назад, когда я писал этот обзор Nikon D5300 и сравнивал с другими моделями, я считал, что наличие кнопок на корпусе — несущественное обстоятельство. А в феврале 2015 купил себе полнокадровую камеру Nikon D610 и сейчас, пользуясь ею уже 8 месяцев, не представляю, как раньше жил без возможности очень быстро поменять настройки фотоаппарата, не входя в меню… 🙂

      Модель Nikon D5300 — это серьезный прогресс в сравнении с Nikon D3100. Раз денежные средства позволили Вам купить новинку, могу только пожелать удачных кадров и шикарного видео! На 2-й странице комментариев (17 июня 2014) есть примеры, не побоюсь этого слова, профессиональных видеороликов, снятых на Nikon D3100 и Nikon D5200. Если Вы умеете так снимать и обрабатывать видео, снимаю шляпу и очень завидую!

      View Comment
    • Сергей Лахардов:

      К слову, не могли бы пояснить, почему фотоаппараты Canon лучше подходят для съемки видео? Недавно был на большой выставке, там ходило много видеооператоров — все снимали на Кэнон. Даже удивился… Видимо, возможностей по управлению процессом съемки больше у этой марки?

      View Comment
      • Николай:

        У большинства камер Канон во время видеосъемки есть возможность управлять не только выдержкой и ИСО, но и изменять значение диафрагмы. В фотоаппаратах Никон перед съёмкой нужно выставить диафрагму, а потом заходить в Лайввью. Конечно, в топовых зеркальных камерах типа Nikon ď750, Nikon D800 или Nikon D4 возможность управлять диафрагмой есть. К тому же, просматривая многочисленные обзоры, можно было заметить, что в одном ценовом диапазоне Canon имеет наличие микрофонного входа и выхода на наушники, регулировки уровня чувствительности микрофона. Сейчас и в младших зеркальных фотоаппаратах Nikon можно заметить выход для микрофона, но все же, Кэнон выглядит более уверенно.

        View Comment
    • Сергей:

      От компании Никон опять появилась новинка: в ноябре анонсирован новая любительская модель Nikon D5600. Пока еще трудно понять, чем она отличается от Nikon D5500, который, в свою очередь, был очень похож на Nikon D5300.

      На первый взгляд, если сравнивать Никон Д5600 и Никон Д5500, то у новинки «улучшенный сенсорный экран» и обновленная технология связи через Bluetooth, которая называется SnapBridge. Также имеется продвинутая система связи Near-Field Communications (NFC), позволяющая владельцам смартфонов на Android работать в связке с этим фотоаппаратом. Можно будет пульт ДУ заменить на смартфон.

      Что касается улучшения матрицы, скорей всего, его не произойдет и сенсор будет ставиться от Nikon D5500. В сравнительном обзоре Nikon D300s и Nikon D7000 есть графики параметров динамического диапазона, цветопередачи и ИСО для кропнутых зеркалок Никон, из которых видно, что за последние 5 лет улучшения небольшие есть, но они не такие заметные, как увеличение стоимости на новые модели. И недостатки матрицы могут быть компенсированы покупкой качественного объектива на более старую модель.

      View Comment
  2. Наташа:

    Здравствуйте, Сергей! Подскажите, пожалуйста, стоит ли переходить с Nikon D3000 на Nikon d5100? Живу с Никон Д3000 уже лет пять… В дополнение к объективу Nikkor 35/1.8G — он меня устраивал, а сейчас не очень. На крутые зеркалки не претендую, до них не доросла. Спасибо большое за ответ!

    View Comment
    • Сергей:

      Добрый вечер, Наташа! У фотоаппарата Nikon D5100 есть некоторые незначительные преимущества перед Nikon D3000 (обобщенно говоря: матрица выше качеством, поворотный экран, возможность снимать с бреккетингом экспозиции). Но в этом обзоре я пытался показать, что переход с одной кропнутой модели на другую для простого фотолюбителя, снимающего в отпуске и иногда дома, не имеет никакого смысла. Нужно, либо покупать полный кадр. Либо, если фотограф планирует, скажем, снимать свадьбы, спорт или заниматься фотоохотой, тогда он может подумать о приобретении продвинутого КРОПа, как Nikon D7000, Nikon D7100 или D7200.

      Мое глубокое убеждение — фотографии можно улучшить следующим путем:
      1) Повышать навыки видеть кадр, строить композицию, передавать настроение на фотографии.
      2) Учиться обрабатывать фотографии в Лайтрум и Фотошоп.
      3) Приобрести более качественный или более подходящий для ваших потребностей объектив.
      4) И только в последнюю очередь — купить боле продвинутый фотоаппарат.

      Рекомендую почитать мою статью «Стоит ли приобретать новую фотокамеру», где я более развернуто ответил на Ваш вопрос.

      Спасибо за интерес к моему творчеству! Удачных Вам фотографий!

      View Comment
      • Ольга:

        Добрый вечер, Сергей! Подошла вплотную к покупке фотоаппарата. Даже была сегодня в магазине. Сейчас расскажу о своём разговоре с продавцом.

        Думала я, думала, собиралась купить Nikon D5200, сейчас настроилась на Nikon D5300 + объектив Nikkor 18-140. Решила узнать мнение продавца. А он мне сразу: «А почему, собственно, Nikon?» И давай настаивать на том, что зеркальные фотоаппараты — почти вчерашний день, и системные фотокамеры имеют все те же функции плюс другие преимущества (в данной ценовой категории). И, что покупать зеркальный фотоаппарат имеет смысл только профессионалу, который готов инвестировать, начиная от 2000 евро, а рассматриваемые мной модели проигрывают системным фотоаппаратам.

        Но, что меня особенно смутило, он сказал, что в Nikon 5300 (и в подобных моделях) я не смогу получить четкую картинку на обоих планах, т.е, если, скажем, я фотографирую подругу на фоне сада — или сад, или подруга выйдут не четко, а, дескать, в системном фотоаппарате этой проблемы нет.

        И также с видео. Плюс, по его мнению, при съемке видео отсутствует автоматическая фокусировка. Если можно, выскажите, пожалуйста, своё мнение на данное заявление, так как я плохо разбираюсь в фотокамерах, это будет мой первый серьёзный фотоаппарат. А он сегодня сбил меня с толку и я ушла из магазина, ничего не купив.

        View Comment
        • Николай:

          Позволю себе ответить на Ваш комментарий, Ольга. Мне кажется, продавец пытается Вам «впарить» то, что ему нужно.
          Фотоаппарат Nikon D5300, как и другие зеркалки, тоже является системной камерой. 🙂 Возможно, он имел ввиду беззеркалки, которые, последнее время, стали столь популярны.

          Покупать зеркалку только профессионалу — полнейший и необоснованный бред. Качество снимков, зачастую, мало отличимо на камерах за 300 и за 3000$ при должном подходе к съемке (свет, условия фотографирования, наличие качественной оптики).

          Касательно четкой картинки на обоих планах: чем меньше физический размер матрицы, тем больше глубина резкости. Но тут стоит оговориться, что к увеличению глубины резкости приводит закрытие диафрагмы, то есть, на фотоаппарате с меньшей матрицей получить меньшую глубину резкости сложнее, чем на фотокамере с большей матрицей, и наоборот.

          Касательно автоматической фокусировки. Она на Никон Д5300 есть. Автофокус есть даже на Nikon D3100 и, если не ошибаюсь, на всех фотоаппаратах Никон, выпущенных с определенного года, с 2012 (тут могу ошибаться).

          Вопрос целесообразности автоматической фокусировки — это отдельный разговор, так как она откровенно плохая, и во время видеосъемки ее лучше не использовать, особенно, если использовать встроенный микрофон — тогда будет слышен надоедливый звук мотора фокусировки объектива.

          Мой совет: таких ПРОДАВЦОВ «консультантов» посылайте лесом и ни в коем случае не слушайте!!!

          Никон D5300 — великолепный фотоаппарат с современной матрицей и процессором, с возможностью записывать качественное видео, наличием микрофонного входа и выхода на наушники, хорошей системой автофокуса, поворотным экраном, возможностью интервальной съемки и всякого другого.

          Я собирался купить именного его на смену своему Nikon D3100, уже сделал заказ в магазине. Стоил он 30’000 рублей. Но за пару дней до покупки немного изменил свой выбор в пользу подержанного Nikon D7100 с пробегом всего 2500 кадров, который я купил за 39’000 рублей.

          View Comment
        • Tiger Claw:

          Да, даже, на Nikon 5100 есть автофокусировка видео. Другой вопрос — как это работает (не очень быстро). И здесь, конечно, есть еще зависимость и от объектива, а не только тушки.

          Но вот, я выбирал экшен-камеру и сравнивал видео. Да, Никон Д5100 дает меньше кадров, да не может похвастаться 2.5к и 4k разрешением, но видео, особенно в тяжелых условиях, получается, порой, на порядок лучше. Все-таки, физический размер матрицы и оптика дают о себе знать.

          И еще: попробуйте пофотографировать в жаркой солнечной стране с одним лишь экраном без видеоискателя. Впрочем, сейчас есть беззеркалки и с нормальной матрицей, и с видеоискателем. Оптики, правда, для них меньше и выйдет дороже. Но выбрать беззеркалку еще сложней, ибо разнообразия и тонкостей там еще больше.

          В любом случае, для хороших фотографий нужны еще и руки, и в хороших условиях все они снимают достаточно хорошо. Так надо смотреть и сравнивать.

          View Comment
          • Ольга:

            Большое спасибо за ответы. Я, если честно, тоже не очень поверила продавцу, хотя могу себе представть, что при современных технологиях есть и хорошие системные фотоаппараты (в магазине они стояли на отдельных полках с надписью «Зеркальные» и «Системные», но тогда их стоимость тоже должна быть немаленькой, а в магазине они были даже слегка дешевле зеркальных).

            View Comment
          • Олег:

            Эх, нет тут Владимира, который быстро всех разделал бы, как грецкий орех! 🙂 Он, как адепт зеркалок, имеет очень стройную концепцию, что все в беззеркалках — махровый маркетинг, ориентированный на дебилов. 🙂

            Ввиду того, что я имею в пользовании и зеркалку, и последовательно сменил несколько беззеркалок, пока не остановился на модели, которая меня удовлетворяет по функционалу на 300 процентов, могу сказать только одно: аргументация выбора у каждого своя, и она никоим образом не может быть руководством к действию в плане покупки для другого фотографа. Позже отпишусь, если Вам интересно мнение хозяина зеркалки и беззеркалки, но сейчас наборное поле в комментариях дико тормозит: я печатаю с задержкой почти в полсекунды, что неудобно, поэтому выскажу свое мнение чуть позднее.

            View Comment
          • Ольга:

            Странно, хочу ответить на комментарий Олегу (19.11.2015), но нет после его реплики слева кнопки «Ответить», поэтому пишу, где вижу эту кнопку (даже интересно, в каком порядке напечатается мое сообщение.

            Была еще в парочке магазинов, и везде продавцы агитировали покупать системный фотоаппарат, хотя я, все еще, склоняюсь к Nikon D5300. Основная проблема теперь — с выбором объектива. Продавец к этому фотоаппарату рекомендует Nikkor 18-105, мотивируя это тем, что Nikon 18-140 и Nikon 18-200 дадут виньетирование по краям. Мне хочется, конечно, зум, но я начиталась на форумах, что зумы дают менее резкое фото.

            А еще интересно (понятно, что многое зависит от фотографа), действительно ли лучше отказаться от китовых объективов? И какой объектив лучше взять? Моя цель — создание фотоальбомов после поездок. Чаще — это поездки по городам, т.е. — архитектура, но и на природе мы бываем часто, т.е., хотелось бы, если я фотографирую пейзаж, то не вышло так, что я стою на фоне трех елок, когда в реальности был фантастический вид за спиной.

            Вот я и не пойму, какой объектив нужен для этих целей. Плюс, иногда хочется снять город с высокой точки или вид с холма (но это — реже). И меня до сих пор беспокоит вопрос размытости. Мне уже писали, что оно зависит он настройки объектива, но, может, это, всё же, и от выбора объектива зависит? Я вообще не хочу ничего размывать, хочу четкое изображение и на переднем, и на заднем планах.

            View Comment
          • Олег:

            Ольга, как бы Вам сказать… Сейчас у Вас самая большая проблема в выборе — попытка оттолкнуться от процесса (посоветовали на форуме, менеджеры в магазине, друзья, сват, брат), а не от результата (например: «Я видела СНИМКИ такими и такими фотоаппаратами, и объективами — специфика моих запросов ближе к картинке, которую получают такими и такими моделями). Попробую запутать Вас окончательно. 🙂

            Вот примеры снимков на КИТовый объектив 16-50, которым комплектуются большинство беззеркалок SONY.
            pixelpeeper.com/lenses/?lens=13507

            А вот снимки с китового Nikon 18-105.
            pixelpeeper.com/lenses/?lens=13020

            Вот фотографии с Nikon 18-140.
            pixelpeeper.com/lenses/?lens=13524

            Вот образцы фото с линзы Никон 18-200.
            pixelpeeper.com/lenses/?lens=5

            Каждый снимок по ссылке можно рассмотреть подробно при клике на него — в полном размере. Изучите их (то есть, вникните в конечный результат 🙂 ) и отпишите, видите ли Вы среди пейзажных фото, к которым тяготеете, принципиальные дефекты изображения, которые позволяют:

            1) Отмести класс беззеркальных фотоаппаратов, как неприемлемый для вас (первая ссылка)?
            2) Однозначно заявить, что съемка китовым объективом, а также зумами Nikon 18-200 и Nikon 18-140 для Вас неприемлема?

            От этого, думаю, можно будет отталкиваться, чтобы идти дальше… Меня смущает пока только один момент. Та информация, которая есть у Вас, почему-то позволяет безапелляционно заявлять, что эффект размытия для снимков, которые Вы будете делать — однозначное зло. Вы уверены, что боке, который применяется, как прием, подчеркивающий разные планы на фото, нужно обязательно избегать?

            Может, надо попробовать почитать что-то об этом? Так как, даже при съемке архитектуры, эти приемы могут быть актуальны, хоть и в меньшей степени.
            radojuva.com.ua/2012/08/boke-bokeh-review/

            View Comment
          • Ольга:

            Олег, спасибо за ответ! Я, действительно, буду все изучать и сравнивать. Более того, планирую записаться на курс фотографии, так как я сейчас все пишу исключительно на интуитивном уровне. А фотографии с размытым фоном я действительно не понимаю (может, только пока). Почему, или четко видны объекты на всех планах, это должно быть хуже? Чтобы выделить главное? Так я и так снимаю, с моей точки зрения, главное.

            Я бы лично применяла боке только для съемки портретов, где фон действительно не должен отвлекать. А вот, скажем, уже в свадебной фотографии мне это не нравится. Видела одну свадебную фотосессию, которая делалась она в потрясающем парке старинного замка, но на фото от этого ничего не осталось, так как размытый фон «съел» всю красоту парка. Фото выглядели почти черно-белыми, какими-то траурными и блеклыми. С таким же успехом их можно было делать в саду собственного дома, потому как шикарный парк не привнес в них абсолютно ничего, его просто не было видно.

            View Comment
          • Ольга:

            Спасибо за ссылки. На мой непрофессиональный взгляд, фото очень красивые, с беззеркалки — тоже потрясающие. Но тут вопрос, как они были сделаны. Может, они долго обрабатывались в Фотошопе. Плюс, важно, какая камера лучше снимает в плохих условиях: вечером, в пасмурную погоду, ночью. Хотелось бы сравнивать по всем параметрам и без Photoshop.

            View Comment
          • Олег:

            Видите ли, Ольга, когда кастрюля перестаёт варить, она начинает жарить… 🙂 Слово «ДОЛГО» к обработке в Фотошопе имеет очень косвенное отношение, и говорит больше про навык обрабатывателя. 🙂 Невозможно снять технически бракованный кадр, с запредельными шумами, потерянными деталями в тенях и ярких участках, чтобы потом отретушировать идеально кадр. Поэтому первый вывод из просмотренных снимков: при сопоставимых технических характеристиках и аналогичной оптике современные аппараты дают возможность делать снимки с подобным качеством. Нюансы если и будут, то только зависящие от конкретных запросов конкретного человека…

            View Comment
          • Олег:

            Опять-таки… Попытка абстрактного обсуждения приведет нас к спорам о том, что вкуснее: мягкое или квадратное. По физике процесса менее шумящие матрицы у фулфреймовых аппаратов. Но раз Вы рассматриваете покупку Nikon D5300, значит не готовы платить за разницу в шумах между КРОПом и Фулфреймом приличные деньги. Значит этот вопрос для Вас не так важен. 🙂

            Все же, если подходить абстрактно, то шум Никон Д5300 будет выше, чем у Никон Д5100, так как плотность пикселей на одной и той же площади играют роль, но одно дело, если Вы будете в сумерках делать репортажного плана снимки — для Вас важнее высокие «нешумящие» ISO. Если же это будет пейзажное фото, то Вам придется снимать со штатива, делая светочувствительность минимальной и увеличивать выдержку до нескольких секунд…

            Таким образом, и эти нюансы имеют роль, что приведет к необходимости по-другому оценивать значимые факторы при выборе фотоаппарата с определенной матрицей.

            View Comment
          • Олег:

            И давайте, все же, доверять своим глазам, а не продавцам в магазинах. 🙂 Их задача — обеспечить продажи, Ваша — подобрать максимально удовлетворяющий Вас аппарат 🙂 по соотношению цена/функционал/качество фотографий.

            Что касается матриц фотоаппаратов, заходим на этот сайт.

            dpreview.com/reviews/image-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

            И в наборном поле выставляем те модели камер, которые Вас интересуют, устанавливая параметр типа снимка на RAW, а чувствительность — порядка 3200-6400 и наблюдаете в выделенном поле желаемый увеличенный фрагмент. И тут — сюрприз! 🙂 Мы обсуждали уже это где-то в комментариях в этом блоге, что ввиду того, что сенсоры для камер Nikon потребительского уровня делает фирма Sony 🙂 🙂 🙂 , то принципиально картинка меняется при переходе только от КРОПа к Фулфрейму, и при изменении количества пикселей матрицы.

            s57.radikal.ru/i157/1511/99/0bcf37f14b60.jpg

            Я видел где-то интервью с президентом компании Никон, в котором он говорил, что матрицы делают они, Sony и Toshiba, а прошивку на Nikon делает Fuji, но не могу сходу найти его. Поэтому ловите другой источник.
            radojuva.com.ua/2015/11/sensor-nikon-matrix/

            View Comment
  3. Сергей Лахардов:

    Ольга, не мог Вам ответить, поскольку с женой 2 недели путешествовали по Северо-Восточной Индии. В тех краях, в Гималаях, трудновато с хорошей связью.

    Мне особенно нечего добавить к тем ответам, что дали Вам Tiger Claw, Николай и Олег. Скажу лишь, что в разделе «Фотодело» можно прочитать отчет со сравнением фотографий, полученных в одинаковых условиях на зеркалку Nikon D5100 и беззеркальный фотоаппарат Fujifilm X-M1.

    Обзор камер опубликован в 2-х частях. Кроме примеров фотоснимков, в нём расписано, чем эти две системы отличаются друг от друга, в конце второй части я описал, почему сам не горю желанием купить беззеркалку. А в комментариях к ней же Олег и Владимир привели множество аргументов «За» и «Против» зеркальных камер и «системных» (как их называют продавцы-мошенники, что пытаются Вам «втюхать» товар, на который у них план). Если они говорят именно такими словами, как Вы рассказали, то точно врут: обычно, проблема — размыть фон (это можно сделать только камерой с большой матрицей), а сделать резким и передний и задний план можно не только на зеркалку, беззеркалку, но и на смартфон даже.

    Чтобы сделать резким и главный объект, и задний план, нужно просто «поджать» диафрагму (см. урок фотографии для новичков по настройке фотоаппаратов, ссылка на который приведена внизу сегодняшнего сравнения).

    Что касается выбора объектива в качестве штатника для зеркалки или беззеркалки, то всё уже обсуждалось 100 раз в предыдущих 5 страницах обсуждений и в других местах в блоге. Не хочу повторяться. Кратко: по соотношению цены и качества для зеркальных фотокамер идеален КИТ 18-55, если взять его подержанным за 2-3 тысячи рублей (некоторые фотографы его бесплатно даже могут отдать).

    Посмотрите все части моих отчетов о путешествиях по Мексике, Шри-Ланке и по Китаю в 2011 году — все фото сняты на Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Потом скажите, что Вам в этих фотографиях не нравится, хотели бы улучшить — тогда и попробуем дать совет.

    P.S. Учтите, что у меня в блоге все фото сняты в формате RAW и обработаны в графическом редакторе. Почему я не признаю съемку в JPEG, обсуждалось в обзоре полнокадровой камеры Nikon D610.

    View Comment
    • Ольга:

      Спасибо всем за ответы. Именно из предыдущих обсуждений я и сделала вывод, что объектив КИТ 18-55 точно не куплю. Во-первых, 55 мм — это ну очень мало. Тогда уж, как минимум, КИТ 18-105. Во-вторых, хоть я и новичок, не хотелось бы через полгода бежать за новым объективом, проще сразу чуть больше потратиться, но купить хороший.

      Проблема только в том, что я не знаю, что сейчас для меня хорошо. Полнокадровый фотоаппарат, как и писал Олег, я бы, конечно, взяла не задумываясь, но прямо сейчас это нереально дорого для меня, так что, будет к чему стремиться в будущем. Я сейчас рассуждаю так. Прежде всего, меня интересует качество фотографий и съемка в не очень хороших условиях. Очень много положительных отзывов и не только на Вашем сайте, об объективе Nikon 16-85 mm f3.5-5.6 G. Посматриваю на него или на Nikon 18-105, но между 85 и 105 разница, наверное, не принципиальна, а качество, как я поняла, у первого лучше?

      Еще очень привлекает Nikkor 18-140, но есть мнение, что в резкости фотографий он проигрывает и дает виньетирование по краям (так ли это)? Вот я бы сейчас выбирала из этих трех. Посмотрела еще раз внимательно ссылки, которые дал Олег. Очень было интересно сравнить фотографии с разных объективов. Из этого сайта сделала вывод (не знаю, правильный ли), что большинство фотографий с архитектурой и пейзажных сделаны на расстоянии до 70 mm, я бы даже сказала, 18 и 20 mm, т.е. так ли уж небходим зум? Интересно, что с объективом Nikon 16-85 были фото почему-то в основном с Nikon D3100 и Nikon D300S, а не с Nikon D5300.

      И ещё. А что значит, Nikon D5300 дает больше шумов? Выходит, Nikon D5100 может оказаться лучше?

      View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Съемка архитектуры на фокусных расстояниях 18-20 мм проводится чаще всего, потому что в узких улочках старинного города или в тесной комнате, в кадр ничего не влезает. Мне нравится фотографировать в путешествии по городам на свой сверхширокоугольный объектив Samyang 14/2.8. На полном кадре у него огромное поле зрения.

        Пейзажи по такой же причине фотографируют на широком угле. Но в этом жанре таких ограничений (мало пространства) меньше, поэтому их снимают и на длиннофокусные линзы тоже.

        View Comment
    • Олег:

      Кстати, Серж, в сети появилась информация, что агентство Рейтер отказывается принимать снимки, которые были обработаны из RAW — Jpeg only. Так что, еще раз мы убеждаемся, что все от задач зависит.

      Ольга! Вот ссылка на снимки с объектива Nikon 16-85.
      pixelpeeper.com/lenses/?lens=13017

      Сравнивая со снимками с Nikon 18-140 ЛИЧНО ВЫ видите эту фантастическую резкость? Если нет, почему Вы думаете, что увидит тот, кому Вы будете предоставлять СВОИ фото для просмотра? Еще раз: чтобы делать фотографии в плохих условиях освещения нужны:
      1) Светосильные объективы (как минимум, 17-55 с постоянной диафрагмой f/2.8, которым снято много фотографий, в том числе, и в блоге у Сергея).
      2) Фулфреймовая (читай малошумящая) матрица.

      Вы же пытаетесь сделать выбор:
      1) Среди темных зумов.
      2) Между кропнутыми камерами, у которых шум в пределах серий будет несколько отличаться, но не так, как относительно фулфрейма.

      Вывод: Ваше желание иметь технику максимально адаптированную для съемок в плохих условиях освещения не может быть реализовано. Неким компромиссом было бы приобретение недорого светосильного фикса к кропнутой камере. Вроде этого. Но это — уже следующий этап.
      pixelpeeper.com/lenses/?lens=13142

      View Comment
      • Ольга:

        Олег, именно это ссылку я и смотрела. И да, лично я разницу не вижу, потому и спрашиваю у тех, кто разбирается лучше. Тогда, резюмируя все вышесказанное, я останавливаюсь на Nikon D5300 + Nikkor 18-140.

        View Comment
    • Олег:

      Моё субъективное мнение: если финансы не позволяют говорить о серьезных тратах на фототехнику, и если у Вас будет возможность найти либо в остатках новый, либо не очень подлое б.у. — берите Nikon D5100, а освободившиеся средства сможете потратить на лучший или более обширный парк оптики.

      Поверьте, я влюбился заочно в Nikon D5100, когда стал читать блог Сергея, когда рассматривал его шикарные пейзажные фото, а когда удалось с учетом разницы цен из-за изменения курсов валют взять новый КИТ за сумму порядка $280, я влюбился в него еще раз. 🙂 🙂 🙂

      View Comment
    • Олег:

      Вы спрашивали про снимки без обработки в Фотошопе. Вот фото, сделанное моей дочкой с помощью Nikon D5100, купленной за $280 и объективом Nikon 55-200, купленным за $60 Б.У. Здесь нет обработки в Фотошопе.

      Фотография художественной ценности не имеет, но как фиксация окружающей действительности 🙂 достаточно показательна. Для нашей семьи такого технического уровня достаточно. Поэтому не гонитесь за мифическими характеристиками, а смотрите, насколько результат соответствует Вашим финансовым возможностям.
      fotki.yandex.ru/next/users/viroday/album/447471/view/1443354

      View Comment
      • Ольга:

        Фото хорошее по качеству. И спасибо Сергею за сайт. Вы, действительно, очень помогаете людям. Б/У я покупать, конечно, не буду, мне важна гарантия. Все-таки, четыре года гарантии — большое дело, да и с рук никогда не знаешь, что купишь.

        View Comment
        • Ольга:

          Я поэтому даже в интернете заказывать не хочу, так как тоже есть доля риска. Куплю в надёжном крупном магазине.

          View Comment
      • Ольга:

        Ура!!! Наконец-то, сделала себе подарок к Новому году!!! Зеркалка Nikon D5300 и объектив Nikkor 18-140. К фотографии это, конечно, не имеет никакого отношения, но очень хотелось фотоаппарат в красном цвете, из-за этого пришлось ждать лишних две недели. Ну да, и это тоже для женщин имеет значение!!!

        Теперь вопрос. Поскольку я сейчас не очень знаю, с какой стороны подходить к фотоаппарату, а пока я все перечитаю, пройдет время, хотелось бы маленькую помощь. Кто-то тренирует первые фото на кошках, кто-то — на луне, а я буду тренироваться на ёлке, так как время новогоднее! Какие сделать установки на фотоаппарате, чтобы на елке красиво вышли свечи в темноте (свечи электрические), и вообще, чтобы елка красиво смотрелась? И как лучше фотографировать семью в новогодний вечер?

        View Comment
        • Апис Красноярский:

          Как минимум, ещё вспышка нужна «внешняя», с вращающейся головой, если хотите в помещении на тёмный зум снимать. Да и светлые фиксы не всегда справятся, разве что, когда удачный свет из окна. Если стоит цель экономии денег, посмотрите что-нибудь из YongNuo, желательно, не ниже YN-560. Более дешёвые варианты больше тянут на выброс денег. Если денег не жалко, то можно брать вспышку Nikon 700 или 910, но там ценник…

          View Comment
        • Сергей:

          Ольга, поздравляю с вступлением в чудесный мир фотографии! Желаю, чтобы снимки радовали и привносили позитив в Вашу жизнь! Чтобы получились новогодние фотографии, в идеале, нужна внешняя вспышка, как сказал Апис.

          А вообще, трудно, но возможно снять фото и без неё. Елку в темноте — только со штатива, стола или с табурета (в этом случае, положить фотоаппарат на мешок с крупой или фасолью). Вот я фотографировал новогоднюю елочку на Nikon D5100.

          Чтобы сфотографировать семью в новогодний вечер, придется использовать, хотя бы, встроенную вспышку. Пока Вы новичок, можно использовать Scene в меню камеры «Ночной портрет», кажется, называется. Правда, у меня встроенная вспышка нормально работала на КИТовом объективе Nikon 18-55, а вот на светосильном Nikon 17-55/2.8 получалась тень на снимке, так как он имеет большой диаметр и перекрывает световой поток. Не знаю, как ситуация с КИТ 18-140.

          Если вспышку не получится использовать, нужно открывать диафрагму и поднимать ИСО, чтобы выдержка была достаточная. Чтобы понять это, рекомендую, все же, почитать мой урок фотографии по настройкам зеркалок (ссылка — в конце данного обзора). При съемке гирлянд автоматика может ошибаться, нужно применять экспокоррецию (читайте последний урок фотографии у меня).

          View Comment
          • Ольга:

            Спасибо, Сергей. Сегодня первый раз попробовала фотографировать. А фотоаппарат — не такой уж и лёгкий, тем более, с моим объективом: к концу вечера более менее научилась держать — оказывается, тоже не так просто.

            Вечер ушел на то, чтобы найти меню, в нем ИСО, Scene и т.п. Думаю, на этот фотоаппарат мне понадобится много времени. Может, есть идея, с какой книги лучше начать, чтобы разобраться с технической стороной и понять, для чего все это нужно — ИСО, диафрагма и т.д.? Записалась на курс, но он начнется в конце февраля, до тех пор буду осваивать самостоятельно.

            Фотографировала ёлку. Того эффекта, который я хотела, не получилось. Я хотела, чтобы было темно, а в темноте — яркая ёлка и светятся огоньки. А у меня, как я ни фотографировала, фотография вышла, как днем, только с худшим освещением. А хотелось как-то так. review.lospopadosos.com/kak-fotografirovat-novyj-god

            В общем, есть к чему стремиться.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Ольга, я по IP адресу могу отслеживать действия посетителей на сайте. В предыдущем комментарии я советовал с чего начать: с урока фотографии по настройке зеркалок, в которых объясняется, что такое выдержка, диафрагма и ИСО. А вторым шагом — фотоурок про коррекцию экспозиции.

            В первом уроке для новичков расписан подробный алгоритм, как научиться фотографировать: 1) взять инструкцию и прочитать ее; 2) взять фотоаппарат и инструкцию и попробовать сразу на практике, как действует та или иная настройка; 3) купить любой учебник по фотоделу и проделать действия, описанные в п.п.1 и 2.; 4) прочитать книгу Л.Дыко «Беседы о фотомастерстве» и снова проделать п.1 и п.2.

            Вы базовую статью вообще не стали читать, а урок про экспокоррекцию читали — 37 секунд (оно и понятно, без основополагающих терминов ISO, время экспозиции и апертура, ничего не будет ясно). Действительно, так быстро научиться фотографировать не получится. По моим наблюдениям (которую предоставляет сервис статистики Яндекс), оба урока у меня читают по 1-1,5 часов каждый.

            Приведу такой пример. Человек купил пианино и пришел с вопросом к более опытному музыканту: «До Нового года осталась 1 неделя. Вот, купил себе инструмент, хочу Большую сонату Чайковского сыграть гостям»… Думаю, научиться так исполнять музыку за 7 дней невозможно. Но, если подойти вдумчиво и тренироваться, сыграть песенку «Маленькой елочке холодно зимой» можно… Если выполнить, хотя бы, совет №1 и №2 выше.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Курсы фотографии на данном этапе, я считаю — деньги на ветер. Поясню почему. Допустим, я захотел научиться делать ремонт самостоятельно. Нашел репетитора, который будет брать 10 долларов в час за обучение.

            Так вот, первые 30 часов он будет рассказывать, что стены можно оклеить обоями, а можно покрыть декоративной штукатуркой, что окна можно покрасить масляной краской, а потолок — вододисперсионной. За это я ему заплачу 30*10=300 долларов.

            Считаю, что более эффективно потратить средства на учебу можно следующим образом: купить за 5 долларов книгу, в которой все это описывается и внимательно ее прочитать с шариковой ручкой в руках, чтобы записывать возникшие вопросы. Тогда первой занятие можно начать не с пояснения, что такое флизелиновые обои и чем они лучше бумажных, а с вопросов учителю: «Как подготовить стены к поклейке, в какой пропорции брать клей, и чем лучше разглаживать поверхность: тряпочкой или валиком»…

            Как видим, экономия составит 295 долларов. И мой опыт говорит, что усвоение материала в данном случае будет в десятки раз глубже. То же самое и с фотографией: если не жалко 300 баксов за то, на что можно потратить 5, то почему бы и нет… Но Вам будут там объяснять азы, описанные в инструкции к фотоаппарату Nikon D5300 и в любой книжке по фотографии (её, вообще, можно у дедушки взять, выпущенную в 1950 году — за это время основы не изменились).

            View Comment
  4. Ольга:

    Правильно Вы тут меня, Сергей, как школьницу, отчитали! 🙂 Статьи я, действительно, не читала, так как они требуют времени и вдумчивого отношения, которого у меня накануне праздников, как раз, и нет. Но я уже практически в отпуске, так что планирую до них добраться.

    А вот насчет курсов не согласна. Книжка — хорошо, и читать буду, но на курсах я получу возможность задать преподавателю вопрос, если что-то будет непонятно, и он сможет объяснить что-то лично мне. А книжку не спросишь. Плюс — новые контакты, вместе учиться веселее и легче.

    View Comment
    • Сергей:

      🙂 По поводу курсов фотографов — я не до конца выразился. Я написал, что учебник нужно читать с ручкой в руках, чтобы потом задавать вопросы преподавателю. Просто за те же деньги можно будет получить информацию и советы для «продвинутых».

      Но, естественно, в этом я не настаиваю — каждый действует так, как ему удобнее.

      View Comment
      • Ольга:

        Добрый вечер всем. Вот, фотографирую я уже месяц на свою зеркалку Nikon D5300 KIT 18-140 VR, несколько разобралась с экспозицией, понимаю соотношение выдержки, ИСО и диафрагмы. Но только в теории, на практике, почему-то, это плохо применяется. Не скажу, что фото выглядят, как с мобильника — лучше в разы, но ожидания были, таки, выше.

        От вечерних и ночных фото отказалась пока вообще, так они не выходят совсем: абсолютно размытые. Плюс — сейчас зима и дни, в основном, облачные и серые. Нашла в интернете таблицу соотношения выдержки, ИСО и диафрагмы при разных погодных уловиях. Там рекомендуется при сплошной облачности ставить f/4, при простой облачности — f/5.6, при слабом освещении — f/8. Но, чтобы получить большую глубину резкости, нужно, если я все правильно понимаю, минимум f/8, а лучше — f/16?

        Плюс (я фотографирую исключительно в режиме приоритета диафрагмы), чем больше относительное отверстие, тем больше падает выдержка, приходится поднимать ИСО, чтобы время экспозиции было, хотя бы, В=1/60 секунды, так как я фотографирую с рук. Невозможно всюду таскать за собой штатив.

        У меня уже начинается складываться впечатление, что до лета, до хорошей погоды, я нормальных фотографий не увижу. Плюс, когда я фотографирую очень высокие или длинные здания, присутствует некоторая дисторсия.

        View Comment
        • Ольга:

          Кстати, емкости аккумулятора моего Nikon D5300 хватает часа на четыре, уже купила второй.

          View Comment
          • Сергей:

            В зимнее время я ношу аккумулятор во внутреннем кармане куртки. Неудобно, конечно. Зато еще ни разу у меня не заканчивалась зарядка во время съемок на морозе. Но запасная батарея — штука хорошая. 🙂 Завидую.

            View Comment
        • Сергей:

          Здравствуйте, Ольга! В учении всегда трудно — об этом еще граф Суворов говорил. 🙂 Действительно, снимать в условиях слабой освещенности, не имея штатива (для неподвижных объектов), а также светосильного объектива или внешней вспышки, трудно или, как утверждал ранее Апис Красноярский, невозможно.

          С рекомендацией применять диафрагмы в зависимости от того пасмурно на улице или нет я не соглашусь. На мой взгляд, диафрагма — инструмент задания ГРИП. Для съемки пейзажей я использую диапазон f/8.0-f/11.0 (чаще — f/8.0-9.0). Поскольку, если мы зажимаем отверстие еще больше, то появляются аберрации, снижающие резкость объектива. Портрет, если хочу размыть фон — на максимально открытой апертуре. А значения f/4.0 — f/5.6 применяю, например, при съемке групповых портретов, когда хочется размыть фон, но из-за того, что люди стоят на разном расстоянии, нужно уместить их в ГРИП.

          В уроке фотографии для новичков я писал, что для предотвращения смаза при фотографировании камерами с большим числом пикселей (типа Nikon D5500 или Nikon D7200) минимальная выдержка рассчитывается по формуле В=1/(2*ФР). Это значит, что Вы можете получить резкий снимок, если на Вашей зеркалке Nikon D5300 KIT 18-140 будете снимать с фокусным расстоянием не больше 24 мм. А когда вы выкручиваете объектив на фокусное расстояние, например, 140 миллиметров, то минимальное время экспозиции для съемки с рук должно быть В=1/280 секунды (для Вашей камеры). Таким образом, задавая 1/60 секунды, нельзя надеяться на резкий снимок, в большинстве случаев.

          По поводу того, что при съемке в пасмурную погоду зимой трудно получить хорошие снимки — и соглашусь, и не соглашусь. Да, фотографию определяет свет. Если его нет, то и снимка не будет. Нет, кроме освещения на качество снимка оказывает влияние композиция, динамика или статика, эмоции в кадре (весь перечень указан в уроке фотографии по настройкам зеркалок, в книге Лидии Дыко). И очень много фотографий, цепляющих зрителя, делается и в пасмурную погоду в том числе. Тут могу один совет дать: старайтесь, чтобы главный объект в кадре был ярким. Тогда он будет выделяться на фоне серого фона. Например, вот я фотографировал зимний пейзаж в деревне Нижнеиргинское.

          Также, чтобы фотографии не получались серыми при съемке на снегу, нужно вводить экспокоррекцию. Зачем она нужна описано в отдельном уроке фотографии. Там же — советы, как снимать против света.

          View Comment
          • Вадим:

            Дополню немного. Объективы, имеющие в своей маркировке VR иди VR II, т.е. в них присутствует встроенный стабилизатор, позволяют снимать с выдержками на 3 (3,5 — по заявлениям производителя) стопа длиннее. Т.е. для ФР=140 мм можно снимать с выдержкой 1/80-1/100 секунды. Это — их небольшая компенсация за «темную» сторону. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Согласен, Вадим. Правда, у меня 2 объектива без стабилизатора (Nikon 24-70/2.8 и Samyang 14/2.8) и в привычку вошло, даже на линзах со стабом, снимать по формуле В=1/ФР. А уж если стабилизатор поможет удлинить это время, что ж – моя удача. 🙂

            View Comment
          • Ольга:

            Здравствуйте, Сергей! Не прошло и года, как я снова здесь. На самом деле, уже несколько раз хотела написать, да как-то все времени не находилось. Хочу сообщить о своих впечатлениях и достижениях после года пользования Никон 5300, объектив Никон 18-140.

            В целом, и фотоаппарат, и объектив, к счастью, оказались такими, какими я и ожидала их видеть. Не разочаровали, хотя и изначально, и сейчас хочется большего, а именно — большей четкости фотографии в большом формате. Особенно плохо, на мой взгляд, выходят пейзажи. Иногда получаются примерно такими, как хочется, но редко.

            В целом, у меня сложилось впечатление, что лучше всего удаётся фотографировать не слишком удалённые объекты: людей (фотографировать которых я вообще не люблю), здания и т.д. Это выходит с более-менее желаемой четкостью. На пейзажах вся чёткость куда-то испаряется. Ещё я почему-то на удалённых объектах не вижу в видоискателе четко, куда крутить объектив при наведении резкости вручную: картинка кажется мне одинаковой, хотя зрение — единица. Нет, когда все совсем размыто, это я вижу, а вот уловить те минимальные различия, которые и определяют резкое фото, зрительно не удаётся.

            Ещё вопрос: в режиме «А» нужно использовать автоматическое наведение резкости, ручное или можно оба? Где-то прочитала, что при ручном режиме нельзя использовать автофокус, а то можно сломать объектив. Так ли это? И ведь «А» — это полуручной режим, или как? Может можно куда-то прикрепить фотографии, чтобы получить совет, над чем и в каком направлении мне надо сейчас работать, чтобы улучшить качество снимков?

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Здравствуйте, Ольга! В разделе «Об авторе» есть моя почта — пришлите туда примеры фотографий, чтобы обсуждать причины недостаточной чёткости изображений.

            Если же говорить абстрактно, то мысли у меня следующие.

            Во-первых, изображения могут быть нерезкими по многим причинам:
            1) шевеленка из-за слишком длинной выдержки при съемке с рук (мы с Вами в прошлый раз проверяли, у Вас этой проблемы нет);
            2) промахи автофокуса (фронт- и бэк-фокус);
            3) кривизна поля изображения линзы;
            4) аберрации стекла;
            5) дифракция из-за слишком зажатой диафрагмы (пейзажи снимают на f/8.0-f/11.0, ну самое большое — f/14.0);
            6) из-за хлопка зеркала в зеркальном фотоаппарате (на больших фокусных желательно делать предподъем зеркальца, если в камере есть такая функция);
            7) не отключенный стабилизатор при съемке на штативе);
            8) неправильные настройки Picture Control, если снимаете в JPEG.

            По пункту №8 нужно отметить, что резкость — это не только физическое понятие, но и цифровое: она получается выделением контраста при переходе полутонов. Её повышают при обработке снимков, после их сжимания до нужного размера. Посмотрите, как я обработал фото с лошадью, а как — один из читателей сайта в обзоре Nikon D610.

            Также нужно сказать о вашем объективе: КИТовый Nikon 18–140mm f/3.5–5.6G DX ED VR AF-S — неплохая линза для новичков. С ее помощью легко понять, как меняется картинка на разных фокусных расстояниях, нужен ли вам телевик, ширик или портретник. Но все же этот объектив — «затычка, чтобы в камеру пыль не попадала». Резкую картинку выдают более дорогие зумы (типа Nikon 17-55mm f/2.8) или фиксы. В обзоре телеобъектива Nikon 70-300 я рассказывал, как восхитился изменению картинки при покупке этого стекла взамен КИТовому.
            А в рассказе «Мой фикс Самъянг 14mm f/2.8 становится штатником» приводил фото, как выглядит картинка с него в 100% размере. Думаете, почему при цене Nikon D5100 body в 18’000 рублей, я к нему покупал ширик Samyang 14mm f/2.8 за 15’000, телевик Nikon 70-300 за 21’000 и профессиональный зум Nikon 17-55mm f/2.8 за 60’000 рублей? Т.е. набор оптики стоил 96’000 рублей, или в 5.3 раза дороже, чем тушка… Из-за пресловутого качества картинки. 🙂

            Объектив Nikon 18-140 является супер-зумом, покрывающим диапазон фокусных расстояний от сверхширика 18 мм до телевика 140 мм. Преимущество — универсальность, («всё — в одном»). А плата за неё — потеря качества. Так же и Nikon 18-200 или Nikon 18-300 не дадут Вам «бритвенной резкости» из-за своей конструкции.

            Либо пообщайтесь с владельцами Nikon, кто рядом живет, либо сходите в салон по прокату объективов (уверен, что в Германии много таких) и возьмите хороший фикс попробовать. Уверен, что разницу почувствуете.

            Когда я снимаю репортажи, я всегда использую автоматическую фокусировку. Наведение резкости вручную в этом жанре, действительно, имеет трудности — трудно заметить разницу. В дорогих камерах (не в Nikon D5300, а, например, в Nikon D800), можно заменить матовое стекло на «клинья» — тогда как в советском «Зените» в центре будет раздвоенный кружок: крутишь кольцо фокусировки до тех пор, пока половинки не сойдутся. Тогда вручную легче фокусироваться.

            При съемке пейзажей на широком угле особых проблем нет: при диафрагме f/8.0 все объекты с расстояния, примерно 1,8 метра до бесконечности лежат в зоне резкости (почитайте что такое «гиперфокальное расстояние»).

            Я вручную фокусируюсь только при съемке пейзажа в темноте, когда автоматика не справляется, или при макросъемке.

            На форумах пишут, что у Nikon 18-140 дифракционный предел наступает при f/5.6, если зажать диафрагму больше, то теряется резкость.

            Вы пишете: «При съемке пейзажа, резкость испаряется, а при фотографировании людей она лучше». Вы фокусируетесь и в том, и в другом случае автоматически? Тогда автоматика камеры при съемке людей может правильно главный объект выбрать, а на пейзажах — ошибается. У меня ВСЕГДА стоит «фокусировка по выбору точки». Смотрю в видоискатель, выбираю точкой главный объект. При съемке пейзажей главный объект тоже должен быть — если его нет, то и кадр этот не нужен.

            Проверку качества объектива, наличия фронтфокуса или бэкфокуса следует начинать с того, что поставить фотоаппарат на штатив (или твердую поверхность), перевестись в LiveView, увеличить картинку до максимума, отключить автофокус и вручную навести резкость. Снять кадр автоспуском с задержкой 5 секунд. Если картинка резкая — разбирайтесь с фокусировкой, читайте в Интернете, как проверить фронт- и бэк-фокус. Если нерезкая — покупайте более качественный объектив.

            Про режимы фокусировки и о том, что там можно повредить, читайте в статье Радоживы (если камера с «отверткой», и объектив «под отвертку» и на нём нет переключателя с «А» на «М», то нужно обязательно при ручном фокусе включать «М» на корпусе фотоаппарата). У Вас в Никон Д5300 отвертки нет, поэтому это не грозит.

            И последнее, в подтверждение того, что Nikon D5300 способна давать качественную картинку, посмотрите статью с обзором Nikon D3200 и разными объективами. В этой камере (как и в Nikon D5200, Nikon D5500, Nikon D5600, Nikon D7100 и Nikon D7200, Nikon D3300, Nikon D3400), стоит примерно одинаковая матрица.

            View Comment
          • Ольга:

            Я думала, что фотографии можно разместить здесь, чтобы и другие участники форума подключились к обсуждению.

            По пунктам:
            1. Как Вы сами заметили, Сергей, с этой проблемой я сталкиваюсь редко.
            2. Автофокусом я пользуюсь в крайних случаях, в основном, фокусируюсь сама.
            3-4 — не знаю.
            5. Снимаю в 90% случаев на f/8.0-f/10.0.

            Хотя я нашла вот здесь (pixelpeeper.com/lenses/?lens=13524&perpage=12&is_fullframe=3&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=16&aperture_max=32&res=3&p=10) с моей же линзой более 10 страниц фото на f/16.0 и даже f/29.0!
            flickr.com/photos/126544582@N02/14901332092/sizes/l/
            flickr.com/photos/144031657@N08/30457173666/sizes/l/
            7. Штативом не пользуюсь.
            8. А как выглядят правильные? Снимаю всегда и в NEF, и в JPEG. Я, видимо, опять чего-то не понимаю, но для меня — что изначальные, что обработанные фото (и NEF и в JPEG) выглядят одинаково, поэтому преимущество NEF пока не понимаю.
            9. Про обработку — понятно, однако хотелось бы изначально иметь более высокий результат, а не только вытягивать всё Фотошопом.

            По поводу того, какой объектив покупать для резкости фото, я ещё перед покупкой вопрос задавала, тогда большинство форумчан вообще сошлось на Nikon 18–55mm — дескать, новичку и такого хватит. Но это я не в укор кому-либо говорю, а к тому, что это ясно, что объектив китовый и есть куда лучше, поэтому и хотелось купить что-то лучшее, но они очень дорогие. Конкретного совета не дали, а покупать неизвестно что за большие деньги, когда к тому же не разбираешься толком, тоже не хотелось.

            И, как я уже писала выше, не то, чтобы я разочарована, меня и этот объектив временами радует, но как-то хочется всё же немного другого качества. Я и тогда знала, и сейчас моё мнение не изменилось: портретник мне не нужен, съёмка людей мне не интересна, интересуют только города и пейзажи. Про потерю резкости после f/5.6 — не сказала бы, можно, кстати, посмотреть примеры на ссылках, которые я привела выше, там как раз мой объектив. Но если смотреть сильно увеличенные фото и на этих примерах, то резкость мне тоже не нравится.

            View Comment
          • Сергей:

            Ольга, по поводу примеров фотографий на Pixelpeeper, в том числе, на зажатых диафрагмах – там ведь приведены лучшие снимки, сделанные талантливыми и опытными фотографами. И мы с Вами не знаем, сколько времени они потратили на обработку кадра, снятого при f/29. Обычно я трачу на 1 кадр от одной до пяти минут, обрабатывая в Лайтруме. Профи могут заниматься одним снимком по 5 часов – понятно, что они и хроматические аберрации уберут, и все другие недостатки исправят.

            Говоря о неправильных настройках раздела «Picture Control» при съемке в Jpeg, я имел ввиду настройки резкости. Например, у Nikon D5200 есть такие стандартные настройки, как: SD – стандарт, NL – нейтральная, для последующей обработки в Фотошоп, VI – насыщенная, MC – монохром, PT – портрет, LS – пейзаж. Во всех этих случаях используются определенные значения баланса белого, насыщенности, четкости, резкости, подавления хроматических аберраций и т.п. Подробно о настройках Picture Control мы говорили в уроке фотографии по настройкам фотоаппаратов Nikon, Canon, Sony, Samsung и прочих.

            Таким образом, если вы снимаете в JPEG, в меню установили “PT”, а фотографируете в данный момент пейзаж, то при внутрикамерной обработке резкость искусственно понизится, поскольку портретный режим Пикче Контроль подразумевает снижение чёткости, чтобы на коже модели не было видно морщинок и родинок… Это и будет неправильная настройка Picture Control.

            В прошлом году Вы мне присылали NEF, которые я обрабатывал, и Вы говорили, что это – совершенно разные снимки… 😉

            Я и сейчас считаю, что КИТовый объектив – отличный инструмент для новичка, чтобы научиться фотографировать, настраивать камеру и понять, какой следующий объектив ему нужен. Вариант Nikon 18-55 – самый дешевый, он не намного хуже Nikon 18-140, но и тот, и другой со временем перестает устраивать обладателя.

            Вы говорите, что хотите снимать только пейзажи. Не понял замечания? Имеете ввиду, что Вам не нужен телевик и объектив с нормальными фокусными? Ну, это – Ваши личные предпочтения. Если бы я советовал Вам еще до покупки купить только ширик вместо Nikon 18-55, это было бы моё мнение…

            Оно, кстати, состоит в том, что для съемки пейзажи необязательно требуется только широкоугольный объектив: отличные снимки получаются и на телеобъектив, и на 50 мм. Все это – лишь умение фотографа видеть и компоновать кадр.

            View Comment
          • Ольга:

            Сергей, понятно, что там снимки лучших фотографов — не на худших же мне равняться? Примеры были приведены в ответ на то, что после f/5.6 теряется резкость, но мой опыт и примеры с этого форума, как мне кажется, доказывают обратное. Но Вы опять делаете упор на обработку фото, а я — на изначальный результат. Поэтому мой вопрос состоит в том, как найти конкретно мою проблему и поработать над мастерством фотографирования, а не обработки фотографий.

            Теперь я поняла, что Вы имеете ввиду под настройками «Picture Control». Посмотрела, у меня стоит «Ландшафт», что идеально для тематики моих фотографий. Ещё пользовалась долгое время «Standart» и «Brilliant», последний режим тоже очень нравится. Но это хорошо, что Вы об этом напомнили, я уже давно не заглядывала в эти настройки, спасибо.

            А что Вы имеете ввиду под «понять, какой объектив нужен»? Я вот не понимаю, но, повторюсь ещё раз, знаю, что фотографирую только города и пейзажи, и объектив мне нужен только под это. А в моём все как раз наоборот — здания с узких европейских улочек вмещаются в него плохо, а на пейзажи его не хватает. Взять, хотя бы, мой любимый Шварцвальд. Там зачастую такие панорамы разворачиваются, но 140 мм фокусного расстояния для них однозначно мало. Ни разу не получились стелющиеся по верхушкам деревьев облака. Причем часто я хочу сделать фото, и уже в видоискателе (его я использую всегда) вижу, что там не то, что я вижу в реале, а как сделать «то» и возможно ли это с моим объективом, не знаю. Как мне кажется, с этим объективом как раз портреты или другие крупные близкие объекты лучше всего и получаются.

            Замечание про пейзажи было не к тому, что мне не нужен телевик, а к тому, что я не знаю, что мне нужно из оптики и вообще, над чем сейчас работать для достижения желаемых целей.

            View Comment
          • Сергей:

            Ольга, КИТовый объектив Nikon 18-55, Nikon 18-105 и Nikon 18-140 нужен для того, чтобы научиться фотографировать и понять, какие линзы нужны фотографу для дальнейшего развития.

            Понятие «научиться красиво снимать» включает: 1) получение навыков правильно настраивать камеру в зависимости от сюжета, условий съемки; 2) умение видеть кадр, правильно выбирать ракурс, строить композицию, передавать статику и динамику, ловить свет и т.п.

            Ваш Никон 18-140 прекрасно для этих нужд подходит, и Вы можете долгое время учиться с его помощью фотографировать. В прошлом году я советовал Вам почитать урок фотографии для новичков по выбору настроек камеры, в котором подробно расписан алгоритм того, как научиться снимать – по пункту №1 и №2. В нем говорится, что, когда вы научитесь делать технические настройки, нужно найти учебник Лидии Дыко «Беседы о фотомастерстве» и внимательно его проштудировать – в это книге очень и очень детально расписывается, что делать дальше, как тренировать умения №2.

            Как научиться видеть кадр, я рассказал в отдельном фотоуроке. В конце его – еще список обязательной к прочтению литературы на русском и английском языках. Вы же в Германии живете? Год назад я специально ходил в книжный магазин в Дармштадте и в отделе «Фотодело» смотрел учебники. На немецком языке представлено огромное количество просто потрясающих книг! Мне было очень жаль, что я недостаточно знаю немецкий. Но я заказываю на “Амазоне” учебники на английском. И Дыко, и остальные книги перечитываю раз в полгода… А Вы уже купили учебник по съемке пейзажей? Как много книжек на эту тему прочитали за последний год?

            Второе предназначение штатного КИТа – понять, какой объектив нужен фотографу, т.е. решить, нужен ли ширик или телевик, и на сколько миллиметров. Ведь пейзаж можно фотографировать на фокусном расстоянии 10 мм, 24 мм, 50 мм, 100 мм, 140 мм, 300 мм и даже 600 мм. Дешевый КИТовый объектив с широким диапазоном фокусных позволяет фотолюбителю лучше почувствовать, что ему нужно: 10 мм или 600 мм. Никто Вам этого не подскажет, поскольку выбор зависит от Вашей индивидуальности.

            Глядя на сцену перед Вами, Вы можете заранее, до того, как посмотрели в видоискатель, сказать, какое фокусное вашего Nikon 18-140mm (ширик или телевик) нужно в данном конкретном случае применить, чтобы лучше всего передать свои чувства? Нет? Тогда возвращаю Вас обратно к уроку фотографии про то, как научиться видеть кадр (ссылка выше) и к учебнику Лидии Дыко, и иже с ними.

            После покупки первого фотоаппарата с китовым объективом Nikon 18-140mm подавляющее большинство фотолюбителей (наверное, 90%) на этом останавливается. Лишь 10% загораются фотографией и начинают изучать книги, учебники, фотографировать и анализировать свои ошибки, пытаться сделать лучше, и… меняют дешевый КИТ на что-то более качественное, но дорогое.

            Сочувствую Вам: раз Вы задались проблемой недостаточно чётких фотографий с КИТа, значит, как и я, будете тратить огромное количество денег на оптику. Штатный объектив хорош до определенного предела, затем придется покупать либо фиксы (красивая картинка, но неудобны в использовании), либо дорогие зумы (картинка хуже, чем на фиксах, зато универсальны). И раньше я говорил: возьмите в прокат, например, широкоугольный зум Tokina AT-X 116 Pro DX II Nikon F, поснимайте им на узких улочках немецких городов и сделайте выводы.

            P.S. Примеры фотографий Ваших я предлагал выслать мне на почту. Я решу, опубликовать ли их в блоге.

            View Comment
          • Сергей:

            Ольга, к слову, чтобы исключить вероятность того, что у Вашего экземпляра Nikon 18-140 есть фронтфокус или бэкфокус, можете проделать опыт:

            1) Ставим камеру на твердую основу (например, на стул, если нет штатива).
            2) Переводим в режим «Автоспуск через 5 секунд».
            3) Входим в режим «Live View». Настройки: приоритет диафрагмы, f/8.0, ISO 100.
            4) Автофокус в ручном режиме, на экране максимально увеличиваем изображение, нажимаем спуск.

            При таком подходе кадры резкими получаются или все равно не нравятся?

            View Comment
          • Ольга:

            Сергей, в том-то и дело, что и книг, и объективов — огромное количество, потому не знаешь, что покупать. Если у Вас есть идеи, подскажите парочку, посмотрю. Учебник Лидии Дыко я скачала, но пока не штудировала, так как, поскольку я не так давно обосновалась в Германии, то, скажем прямо, в этом году передо мной стояли более актуальные вопросы. Поэтому использовала фотоаппарат больше интуитивно, что тоже не всегда плохо, теперь буду с гораздо большим пониманием дела читать книги, тем более, что наконец-то появилось для этого время.

            На английском читать не возьмусь, уровня не хватит, а вот на немецком можно. Вы пишете, что на нём есть много замечательных книг — может, где-то есть и список немецкой литературы?

            А фокусное расстояние разное бывает, смотря, где фотографирую. У нас горы — там дистанции ого-го бывают. А бывает и рядом что-то интересное.

            Прокат — хорошая идея, не знаю, есть ли он здесь, надо как-то разузнать. Фото пришлю.

            Фокус проверю, но фотографии не всегда нерезкие, а, в основном, пейзажные и при увеличении. Т.е. если, скажем, я хочу напечатать альбом со снимками большого формата, то мои фото там вряд ли можно будет использовать, к сожалению.

            View Comment
  5. Mekhanoshin Alexey:

    Кстати, по поводу ДД — есть отличный сайт, где можно провести сравнения Динамического Диапазона разных моделей камер на разных ISO: photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

    Надо сказать, мой старенький Nikon D70 ужасно всем проигрывает. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      О, не знал про этот сайт для сравнения динамического диапазона матриц цифровых фотоаппаратов. Пользовался Dxomark.com, на котором можно сравнить и глубину цвета, и рабочее ИСО, и точность баланса белого. Посмотрел информацию про Никон Д70. Похоже, его сняли с продажи, еще когда в районе Сургута мамонты по болотам бродили. 🙂

      View Comment
  6. Евгений:

    У меня Nikon D5200, снимок в формате NEF занимает 21.9-22.1 Мб. Пример: cloud.mail.ru/public/GzNx/xxKJw2DF9. Это была — именно проба. Больше снимаю природу, город, улицы. Интересно потом смотреть на обычную улицу, здания, людей. Например, в марте талый сугроб по краям проезжей части навевает даже запах весеннего воздуха…

    Не очень люблю снимать людей, обычно они начинают принимать исусственные позы, выражения лица, кажущиеся им очень подходящими. Этим и портят все… Раньше снимал на Зоркий-6 навскидку, люди не успевали реагировать, на Nikon D5200 так не снимешь. А может я неправ и в ручном режиме можно? Не пробовал…

    View Comment
    • Сергей:

      О, не прошло и 3 года с момента публикации статьи, как нашелся владелец Никон Д5200, который, наконец, сообщил сколько же весит один файл! 🙂 😛 Большое спасибо, Евгений, за неравнодушие! 😉

      Людей, конечно, интереснее фотографировать, когда они не позируют. И в этом деле самое главное — перебороть свою стеснительность снимать незнакомцев без их разрешения. Я вот только в последнюю поездку, во время экскурсии по Варанаси, расхрабрился.

      Очень понравилось заниматься стрит-фото. Особый шик — фотографировать на широком угле. Тогда особые чувства от просмотра возникают: зритель смотрит не со стороны, а как-бы сам участвует в событии. Сейчас еле сдерживаю себя, чтобы не купить какой-нибудь продвинутый компакт или зеркалку с «блинчиком» именно для уличной фотосъемки, чтобы растворяться в толпе. 🙂 С огромной зеркальной камерой превратиться в невидимку не очень получается. 🙂

      Природу тоже интересно снимать. Только я не умею фотографировать так, чтобы со снимка веяло вот этой теплой весной… 🙁

      Спасибо за Ваш комментарий. Удачи в фотографическом искусстве!

      View Comment
  7. Сергей:

    Я снимаю на Nikon D5300 свадьбы, это — замечательный фотоаппарат. К нему закрепил советский Гелиос 44-2. Кому интересно качество и, особенно, цветопередача, смотрите примеры на сайте свадьба-видео01 в свежих работах. Более старые видеоролики сняты на Никон Д7000 и Никон Д5200. Тоже классные камеры, только у Nikon D5200 сгорела матрица. Воткнули негодяи бошивскую.

    View Comment
    • Сергей:

      Сергей, интересно было бы услышать советы для тех фотографов и видеооператоров, которые хотели бы снимать свадьбы, Love Story, утренники и корпоративы. Используете ли внешний экран, микрофон. Если да, то какую модель и почему. Какой штатив (наверное, монопод) применяете и какую штативную головку? Отзывы и советы, что не устраивает.

      Советский объектив Гелиос-44-2 дает красивую картинку, но у него фокусное расстояние 58 мм – мне кажется, неудобно снимать видео в помещениях. Какие еще объективы в Вашем арсенале? Мне казалось, для видеосъемки свадьбы удобнее использовать зум: сняли один ролик с разными фокусными, а затем в редакторе вырезали зуммирование и получили ролик с разными планами.

      View Comment
    • Сергей:

      Вроде, везде пишут, что на Nikon D5200 стоит матрица Toshiba TOS-5105, а не от Bosch?

      View Comment
  8. Виктор:

    Добрый день! Являюсь любителем, и хочу изложить свои мысли по теме выбора среди данных моделей фотоаппаратов. Прошёл через камеры Nikon D80, Nikon D5000, Nikon D5100 и Nikon D5300. Также длительно снимал 3-й и 7-й линейкой Никон.

    Замечаю комментарии многих пользователей, говорящих о нецелесообразности перехода на следующую модель по линейке. При этом, аргументы этих людей понятны и верны. НО! Замечаю, что человек, имеющий, к примеру Никон Д5100, считает, что нет смысла переходить на Никон Д5200. А вот как раз имеющий Nikon D5200 на Nikon D5100 не торопится менять!

    Сам я, имея указанные фотоаппараты, считал, что новая модель практически такая же и нет смысла её менять. Но в итоге, каждый раз обновляя фотокамеры, безумно радовался полученной разнице как в техническом качестве снимка, так и в плане управления, и т. д. Особенно запомнился переход с Nikon D5000 на Nikon D5100: я был поражён разницей, и три года наслаждался своим Никон Д5100.

    Помню, как-то взяв в то время в руки Nikon D5000, взбесило в нём всё! Причём, разница тогда между ними была — не раз упомянутые в обзоре 12 тысяч, о которых нисколько не пожалел. Также почувствовал большую разницу между Nikon D5100 и Nikon D5300, приобретя последний и какое-то время освоив него.

    Всё таки, мой вывод такой:
    1. Любительские зеркалки Nikon в своём классе хороши все!
    2. Многие фотолюбители говорят, что «повышение» нецелесообразно, но на «понижение» почему-то не идёт никто!
    3. Различия между камерами в линейке есть и они, порой, огромны. И как раз продвинутые фотографы, снимая, по большему счёту, в ручных режимах, не заметят большой разницы, в отличие от любителей и новичков.
    4. Разумный рост в линейках оправдан и однозначно нужен. Но только разумный, а не гонка за новым.

    View Comment
    • Сергей:

      Виктор, спасибо за Ваше мнение по выбору фотоаппарата между моделями Nikon. Чем больше опытных фотолюбителей выскажется, тем легче новичку определиться… Или – тем запутаннее становится вопрос. 🙂

      Абсолютно согласен с замечанием, что фотограф, попробовавший снимать новейшей моделью зеркалки, не захочет «спускаться вниз». В начале марта 2016 я и добавил к этому обзору дополнение, в котором рассказал, что сегодня, выбирая между Nikon D5100 и Nikon D5200, я был бы в большем затруднении: мне хватало 9 точек фокусировки у Никон Д5100, но поснимав на Никон Д610 с 39-ю, понял, что с ними гораздо удобнее.

      Меня можно отнести к той группе фотолюбителей, кто больше смотрит на практичность, а не новизну. И в своем обзоре я пытался донести, что 90% фотографам, если они не хотят слишком много вкладывать денег в покупку фототехники, достаточно купить Никон Д5100, чтобы делать классные снимки. Банальная вещь, но покупка дорогой камеры не всегда гарантированно приводит к съемке шедевров. Доказательства: примеры снимков на Nikon D50 – они лучше, в художественном смысле, чем мои фотки с Nikon D5100. Да что там! Я уже год владею полнокадровой зеркалкой Nikon D610, а шедеврами похвастать так и не могу! Хотя, наверное, Вы согласитесь, что технические характеристики у неё на голову выше, чем даже у Nikon D5500, не говоря уже про Nikon D5200 и Nikon D5300.

      Надеюсь, что мой обзор линейки любительских зеркальных фотоаппаратов Никон, хотя бы, поможет новичкам определиться, в чём принципиальные различия между разными моделями. И выбирать, важно ли им наличие той или иной функции в конкретной модели, они будут более осознанно.

      P.S. С момента написания обзора идет уже третий год. Просматривая форумы, где фотографы делятся снимками с разных камер, поймал себя на мысли, что с любой из перечисленных в обзоре камер можно получить просто великолепные фото, а можно – откровенную скукоту. От своего мнения, что в первую очередь нужно выбирать качественный объектив, а потом уже думать о том, сколько денег осталось на тушку, не отступлю. 😉

      View Comment
    • Сергей:

      К слову, перейдя с Никон Д5000 на Никон Д5100, вы получили увеличение динамического диапазона на 1,1 EV (12.5 и 13.6, при разнице 0,5EV, заметной глазу) и рабочего ИСО на 36% (868 и 1183 единицы). А если поменять Nikon D5100 на Nikon D5300 (ДД — 13.9 Evs, ISO 1338), мы заплатим на 50% больше, но разница в динамическом диапазоне — меньше видимых 0,5 EV и увеличение рабочего ISO тоже не так существенно.

      View Comment
    • Степан:

      Думаю переходить на Nikon D5300 после 4-х летней работы на Никон Д5100. В основном, свадьбы снимаю. Интересна разница в шумах?

      View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Ну, если разница в рабочем ИСО в 315 единиц для Ваших условий является критичной, и Вы её реально можете видеть на своих фотографиях, тогда, безусловно, можно переходить и на Nikon D5300. Почему же не на Nikon D5500, Степан?

        View Comment
        • Степан:

          Извините, что не отвечал так долго… Не вижу смысла в Nikon D5500. Я снимаю видео. Есть две причины, почему я хочу купить Nikon D5300.

          1) Лучшая работа процессора с шумами.
          2) 50 кадров в секунду, иногда очень нужны.

          Недавно отснял свадьбу на Nikon D5200 и заметил, что детализация немного хуже, чем на моём Nikon D5100. По шумам лучше, а вот детализация?.. Может, из-за количества пикселей?

          View Comment
          • Сергей:

            Степан, выше в комментариях Сергей из Майкопа давал ссылку на свой сайт, где он выкладывает свадебные видео, снятые на Nikon D5300.

            Я выскажу свое мнение, как теоретик, а не как практик.

            Во-первых, что такое видео? Это набор кадров в JPEG, соединенных в видеоряд. Есть дорогие кинокамеры, снимающие в RAW (например, Canon EOS C300 Mark II). Но обычные зеркалки от Nikon D3400 до Nikon D5 снимают видео в JPEG.

            По данным сайта DxOmark разницы, заметной невооруженным глазам, в динамическом диапазоне и цветопередаче матриц фотоаппаратов Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300. Рабочее ИСО у этих моделей составляет 1183, 1284 и 1388 единиц. Т.е. между Никон Д5300 и Никон Д5100 – 205 единиц. Наверное, при съемке в помещении, Вы это отличие заметите.

            Почему падает детализация на Nikon D5200 в сравнении с Nikon D5100? При площади матрицы 366.6 мм.кв., количество пикселей 24,1 против 16,9. Отсюда, площадь одного пикселя: 15,2 vs 21.7 кв.мкм., т.е. у Никон Д5100 он больше на 42%, а значит – меньше требования к оптике.

            View Comment
  9. Ron:

    Фотоаппарат Nikon D5300 можно купить всего за 530$ на AliExpress в Китае! Здесь: goo.gl/1jZLQM.

    View Comment
    • Сергей:

      Когда я открываю Вашу ссылку, вижу, что с доставкой в Россию набор Никон Д5300 КИТ 18-55 стоит 41’823 рублей. При этом у меня был опыт доставки штатива из Китая, когда Почт EMS его потеряла, несколько раз обращался за поиском и, когда уже потерял надежду, получил его — через 2 месяца.

      В то же время, в Екатеринбурге, по данным Яндекс-Маркет, такой комплект Nikon D5300 KIT в наличии стоит 40’000 рублей. Возможно, если Вы живете в небольшом городке, где нет рядом фотомагазинов, можно рассмотреть покупку в Китае. Но для жителей большого мегаполиса такая операция выглядит сомнительным предприятием.

      View Comment
      • Михаил:

        В силу особенностей ценообразования брендовую технику вообще не имеет смысла брать на АлиЭкспресс в Китае. Исключение — телефоны для регионального рынка, и то там проблем может быть больше, чем выгоды.

        Для любителей рисковать можно посмотреть на Ebay: там, действительно, стоимость может оказаться ниже. Но, на мой взгляд, все же не настолько, что бы рисковать и, если что, объявлять диспут и отправлять товар назад.

        View Comment
      • Сергей:

        Согласен полностью с Михаилом. Правда, может, я смотрю глазами жителя большого города, в маленьком городке — другие проблемы. В Екатеринбурге при покупке фотоаппарата (и Nikon D5100, и Nikon D610) я проверял матрицу на битые пиксели, объектив — на наличие фронт- и бэк-фокуса. Покупать в Китае кота в мешке, да и еще без наличия официальной гарантии — ну… если бы Nikon D5300 KIT 18-55 VR стоил 50 долларов, то можно было бы… 🙂

        View Comment
  10. Анвар:

    Здравствуйте!

    Собираюсь брать фотоаппарат Nikon D5200 или D5300. Копаю интернет в раздумьях. Подскажите, пожалуйста, существенна ли разница в 3 тысячи рублей между этими зеркалками (цены с сайта Мвидео)? И что и как необходимо проверить при покупке (битые пиксели и пр.)?

    Буду очень признателен за любой ответ.

    View Comment
    • Апис Красноярский:

      У Никон Д5300 на матрице нет низкочастотного фильтра, что несколько улучшает чёткость картинки. Ну и встроенные Wi-Fi и GPS, если что, могут пригодиться (хотя и жрут батарейки).

      По нынешним ценам, разница в 3000 рублей не существенна, рекомендую Nikon D5300 (я бы сделал выбор в его пользу, хотя гораздо лучше Nikon D7100, если продвинетесь в фотоделе; я сильно теперь жалею, что не взял сразу его).

      View Comment
    • Сергей:

      Анвар, чем отличаются Nikon D5200 и Nikon D5300, Вам Апис ответил. От себя добавлю, что считаю отсутствие низкочастотного фильтра на Никон Д5300 незначительно влияет на качество изображения. Таким образом, у камер этих, практически, одинаковое изображение. А что лучше взять: на 3000 рублей дороже фотоаппарат с GPS или на 3000 рублей дешевле, но с штативом или с поляризационным фильтром, или с хорошей флешкой, купленные на сэкономленные деньги — это Вам решать.

      При покупке фотоаппарата нужно проверить на битые пиксели, на фронтфокус и бэкфокус, на то, что у него нулевой пробег, что работают все кнопочки и механика.

      P.S. На сегодняшний день я считаю, что оптимальным по соотношению цены и качества вариантом для новичка будет (если не Никон Д5100), то подержанный Никон Д7000 с б.у. объективом Nikon 18-105. Камера имеет лучшую систему автофокуса, внутрикамерную настройку фокуса (удобно, если объектив попадется с фронт- и бэкфокусом), удобное управление. Матрица стоит от Nikon D5100, т.е. не хуже особо, чем у Nikon D5200 и Nikon D5300. Объектив — с универсальными фокусными, поможет научиться фотографировать и понять потом, какие фокусные более востребованные именно у Вас.

      View Comment
  11. Степан:

    Здесь говорят больше о фотографии, нежели о видео? Меня интересует опыт работы на Nikon 5300. Может кто-то снимал видео на Nikon D5100, а потом перешёл на Nikon D5300. Мне интересна разница в видеосъёмке.

    View Comment
  12. Olga:

    Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать новичку: Никон Д3400 или Д5300? Интересует фотографирование пейзажей, архитектуры, портретная и предметная (рукодельные работы, картины) съемка. Какой лучше для этих целей выбрать бюджетный обьектив?

    View Comment
    • Степан:

      Я бы выбрал Nikon D5300: всё-таки поворотный экран — это приемущество. А так, по качеству фотографий, они одинаковы.

      View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Ольга! Если выбирать из этих двух моделей, то я бы выбрал Nikon D5300. В конце обзора есть ссылка на комментарий, в котором обсуждается, в чем Nikon D3400 уступает: кроме поворотного экрана, в нём меньше точек фокусировки и хуже возможности по HDR-съемке, что может иметь значение в пейзажном жанре.

      Что касается выбора объектива, то я всем новичкам советую начинать с КИТового недорого, и обязательно подержанного: Nikon 18-55, Nikon 18-105 или Nikon 18-140. При относительно низкой цене, они дают возможность владельцу научиться настраивать фотоаппарат, строить композицию, выбирать ракурсы и близко знакомиться со всеми аспектами фотоискусства.

      Скорей всего, со временем он перестанет Вас устраивать (см. выше в комментариях отзывы другой Ольги, которой мы давали советы по покупке первого фотоаппарата год назад, и которая сообщила, что недовольна работой объектива Никон 18-140), но к тому времени Вы сами будете чётко осознавать, какой объектив нужен именно для Ваших нужд.

      Многим фотографам хватает КИТового Nikon 18-105 на долгое время. Чтобы повысить качество снимков выше, Вам придется приобрести целый арсенал оптики: широкоугольный для пейзажей и архитектуры, портретный полтинник, 35 и 85 мм, макрообъектив для съемки рукоделия. Советовать конкретные объективы под эти задачи сейчас не вижу смысла — для начала стоит практиковаться с КИТом.

      View Comment
      • Степан:

        Вспоминаю, как выбирал свой первый аппарат: что хуже, что лучше? Благо, сейчас много форумов, где люди искренно делятся опытом, впечатлениями от той или иной техники. И Вам, Сергей, спасибо, что ведёте такие дискуссии. Наверно, один из немногих миролюбивых блогов.

        View Comment
      • Ольга:

        Я вот, как не понимала эту фразу «поймете, какой объектив нужен», так и не понимаю. Вот у меня прошел год, я поэтому могу сказать только то, что и раньше: пейзажи и архитектура. В плане пристрастий, за год абсолютно ничего не изменилось. Однако к пониманию того, какой объектив нужен, меня это не приблизило.

        Широкоугольный, наверное, не покрывает больших расстояний, а мне это важно. Да и если просто написать «ширик» или «телевик», так и там есть выбор, какой? Про Nikon 18-140 могу сказать, что резкость оставляет желать лучшего.

        View Comment
        • Олег:

          Ольга, думаю, Ваш случай, это — именно тот, когда дистанционно и «вообще» советовать что-то сложно. Вот я, например, не понял фразу: «Широкоугольный, наверное, не покрывает больших расстояний, а мне это важно.» Это — наверное, лучше проиллюстрировать примерами.

          Насколько я помню, Сергей предлагал Вам прислать на почту примеры снимков с подробными комментариями. А там можно что-то решать. Фокус в том, что выбор — он Ваш и только Ваш. Моя дочь благополучно снимает архитектуру телевиком, хотя многие сейчас порвут на себе тельняшки и скажут, что это неправильно, невозможно и т.д. Если ВЫ не чувствуете, в какую сторону двигаться, то есть опасение, что НИКТО не сможет ЗА ВАС сделать выбор…

          View Comment
          • Ольга:

            Сергей получил мои фото ещё две недели назад. Это — раз. Я никого не обвиняю в неправильных советах, а, наоборот, благодарна за помощь, это — два. Правда, несколько сожалею об отсутствии возможности прикрепить здесь фотографии самостоятельно, чтобы и другие участники форума могли высказать своё мнение.

            А своё мнение касательно объектива КИТ Nikon 18-140 я высказала, в общем-то, для другой Ольги, чтобы человек несколько ориентировался при покупке объектива, коль у него встал этот вопрос. И я, кстати, нигде не говорила, что объектив плох, а заметила, что резкость меня не устраивает, возможно, это — достаточная резкость для объектива такого уровня, но недостаточная для меня, потому и ставлю вопрос, какая линза могла бы послужить альтернативой. И это очевидно, что выбирать мне и только мне, но была некоторая надежда на более предметный ответ.

            View Comment
          • Олег:

            Думаю, более предметно, не видя исходников работ, говорить не получится, и все упирается в фразу: «Возможно, это — достаточная резкость для объектива такого уровня, но недостаточная для меня,» —
            надеемся, что у Сергея будет время проанализировать Ваши снимки и выработать какие-то рекомендации.

            Но тут есть один нюанс: вот скажите, на снимке, какое ваше ощущение резкости?

            View Comment
          • Олег:

            И насколько менее резким относительно снимка выше является вот этот снимок.

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            Олег, я рассмотрел обе фотографии на «профессиональном» мониторе. На самом деле, для оценки резкости какого-то особенно крутого монитора не нужно — достаточно проявить NEF и экспортнуть в JPEG без сжатия или TIFF — разница, по большому счёту, будет лишь в размере файла.

            Олегу: так вот, чуда не произошло — более крупный пиксель, вкупе с более высоким разрешением, делают своё дело, изображение Сергея более резкое и детализированное. При этом надо учесть, что он снимал на ISO 900 против Ваших ISO 100, местами присутствует шум. Смотреть надо на передний план, естественно, т.к. задний размыт естественными колебаниями воздуха и морозной дымкой. Другое дело, что Ваш кадр более «яркий», и на разрешении монитора, например, FullHD визуально выглядит более резким.

            Ну, а цена объектива Nikon 70-200 F/2,8 обусловлена, прежде всего, его светосилой и другими, близкими к идеальным, оптическими характеристиками, высоким быстродействием и точностью автофокуса. В экстремальных условиях он покажет своё превосходство над дешевым Nikon 55-200 на кропе (да и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR — на полном кадре). Тут я с выводами Радоживы о ценности этого объектива полностью согласен: настоящий Профи.

            View Comment
          • Олег:

            Ну, вот и у меня закралось подозрение, что оценка Ольгой своих снимков с Никон Д5300 КИТ 18-140 зависит не совсем от резкости их, и, тем более, от того, какую картинку рисует ее объектив. А Вы рассматривали Nef, которые выложил Сергей из фотоаппарата Ольги?

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            На один время выкроил, на массу — пока нет. Может, выберу порезче, да сравню со своими снимками с КИТа Никон 18-105 — у них с Никон 18-140 разрешение аналогичное. У меня, кстати, с китового объектива на Никон Д5200 при естественном освещении результат тоже не всегда стабильный: снимаю им сейчас, в основном, в помещении с внешней вспышкой.

            View Comment
        • Олег:

          Может, имеет смысл еще раз изучить статью Сергея о том, где он пользуется широкоугольным объективом, а где — телевиком? И от тех примеров, которые там выложены, построить свои критерии выбора?

          View Comment
          • Ольга:

            Я подожду ответ по присланным фотографиям, так как, для начала, хотелось бы уяснить, нужен ли срочно новый объектив на мой Nikon D5300 или работа над технической стороной фотографий может изменить ситуацию с резкостью.

            View Comment
          • Ольга:

            Первый снимок — резкость средняя. Второй — совсем не резкий, на мой взгляд. А к чему вопрос?

            View Comment
          • Олег:

            Всё любопытственней и любопытственней… Первый снимок — мой объектив за $60: Никон 55-200. Второй кадр — объектив Сергея: Никон 70-200 2.8, который у нас продается за $1800. Я, таки, скоро смогу рассмотреть на нормальном мониторе Ваши снимки и попробую подумать над ними, но фокус в том, что в случае снимка с моего объектива резкость докручивалась в бесплатной программе iPhoto, в случае второго снимка — это чистый Nef из камеры Сергея. Буду думать, ибо случай интересный.

            View Comment
          • Ольга:

            А Вас, Олег, устраивает резкость этих двух фото?

            View Comment
          • Олег:

            Выше Олег (Апис) отписался по поводу резкости этих примеров фотографий.

            View Comment
        • Сергей:

          Олег, мне Ольга прислала на почту примеры своих фотографий на Никон Д5300 КИТ 18-140 уже, кажется, 2 недели назад. Я прошу прощения у Ольги, но ответ так и не подготовил, так как снимков много, и проблемы у них разные, и на некоторые я не знаю ответа. Постараюсь на будущих выходных ответить…

          Ольга, к вопросу понимания, какой объектив Вам нужен – Вы сами осознаете, что там широкий выбор. И никто Вам не посоветует, какой конкретно ширик, например, купить. Поскольку он может быть на 20мм, 14мм, 10 мм фокусного, автофокусный или не автофокусный, светосильный и не светосильный. Пейзажи, в основном, снимают на зажатой диафрагме f/8-11, но могут и на открытой, какую-нибудь травинку с размытием фона.

          С телеобъективом тоже самое: на 100, на 200, на 400 мм Вам больше подходит? Когда задает вопрос новичок, который вообще не представляет, что такое цифровая фотография, считаю, что лучше начинать с универсального и дешевого КИТового объектива.

          View Comment
    • Олег:

      «А Баба Яга против!» 🙂 (С) Прочел мысль Сергея по поводу выбора фотоаппарата для Ольги, и скажу так: она изначально выбирает среди неудачных кандидатов, во всяком случае, на сегодняшний день.
      Если я правильно помню, в Nikon D3400 отказались, с целью удешевления, от системы очистки матрицы, а это — уже безобразие.

      Напишу свою линейку, среди фотоаппаратов которой я бы делал выбор сегодня, пока что без аргументации, но по свободе можно будет подискутировать.

      — Nikon D3300;
      — Nikon D5100;
      — Nikon D5500;
      — Nikon D7000;

      Если Сергей позволит разместить ссылку, я бы рекомендовал изучить сводную таблицу из вот этой статьи о выборе любительской камеры Nikon и объектива к ней.

      По поводу выбора объектива — у Ольги обозначены объекты съемки: рукодельные работы. Часто такие работы нужно снимать с этаким «псевдомакро», поэтому принципиальным будет минимальная дистанция фокусировки у объектива. У КИТового Nikon 18-55 это — насколько я помню, 25-28 сантиметров? А у Nikon 18-105 — 45 см ( поправьте меня, если я ошибаюсь).

      Поэтому «мелкость» вот этой самой ручной работы будет тоже иметь значение. Касательно портретов — конечно, более красивого разделения планов можно добиться, снимая на длинном фокусном у Никон 18-105, хотя, лучше эту задачу решать уже со временем, докупив специализированный объектив, о котором идет речь вот в этом ролике.

      View Comment
  13. Ольга:

    Я вот, поснимав на Никон 18-140, пришла к выводу, что он, по большей части, годится для портретов, иногда для несложной архитектуры, но пейзажи, к примеру, на нем выходят хуже всего.

    View Comment
  14. Сергей:

    Вот фотографии, которые мне прислала Ольга. По ссылке — 2 папки: 1) исходные файлы в формате NEF, полученные на Nikon D5300 KIT 18-140; 2) снимки в формате JPEG, которые я обработал и приготовил для публикации в этом сообщении (позже выложу).

    ***

    ВНИМАНИЕ! Из-за разногласий с Ольгой, образцы фотографий на Никон Д5300 КИТ 18-140, по её просьбе, были удалены. Раньше в тексте выше была ссылка на примеры в NEF и РАВ.

    ***

    Все фотки можно разделить на 4 группы:

    1) Нормальная работа АФ (фотографии №050, 055, 204, 255, 257, 689, 736, 817, 818, 841);
    2) Или фронт-фокус, или сама сфокусировалась перед нужным объектом. Например, чайка на снимке №154 — явно фокус на доске перед птицей.
    4) Малый ГРИП или фокусировалась не на переднем объекте. Например, замок на 053 — фокус на листьях на переднем плане, но из-за малой ГРИП замок получился нерезким. На фото 147 сфокусировалась на сосне по центру, из-за малой ГРИП получились нерезкими объекты спереди и сзади. Фото 165 — невозможно снять резко и передний план и задний — только, используя метод «брекетинг по фокусу», который я описывал в отдельной статье. Еще снимки с этой группы: 176, 191.
    5) Некоторые кадры — не могу объяснить, почему нерезкие (237, 269, 275, 285, 321, 735). У меня одно предположение: на морозе объектив замерз и не навел фокус, если такое возможно.

    Короче, нужно Ольге объяснить по каждому кадру, что там не так… А у меня на это нет времени. Скажу спасибо, если кто поможет. 🙂

    View Comment
    • Ольга:

      Сергей, спасибо за ответ и публикацию фото. А почему там не все? Я ещё с животными интересные присылала и с рыцарского турнира. И некоторые другие. Сейчас посмотрела ещё раз характеристики по фото, с №147 сама удивилась: там F/6,3 — обычно я, традиционно, от F8 фотографирую. Может, стояли какие-то автоматические настройки, сейчас уже не помню. Думаете, F8-F10 было бы достаточно, чтобы исправить ситуацию?

      И на чём, по Вашему мнению, следовало фокусироваться? На замке? Я здесь фокусировалась просто по центру, поскольку и замок, и дерево находятся примерно в центре. А вот в снимках №053 стоит F10. Вроде, пейзажи фотографируются на F8-11. А если бы я сфокусировалась по замку, был бы нечёткий передний план. Какой здесь выход? Кстати, поднять диафрагменное число здесь было бы сложно, потому что ISO уже до 1600 выросло, так как был вечер, и уже на стандартном ISO фотографировать не получалось — разве что, со штативом (но его я ещё только приобрела).

      А вот на фото с чайкой я не вижу разницы. Для меня доска — не резче чайки, никак не вижу отличия. Про метод «брекитинг по фото» почитаю.

      И ещё. Вот, к примеру, то же №147: даже на самом резком объекте (на дереве) резкость, всё же, весьма относительная, на мой взгляд. А если увеличить — даже немного, процентов на 20, то она и вовсе теряется. Или это считается нормальной резкостью для такого объектива?

      View Comment
      • Олег:

        Хм, глянул на Яндекс-Диске фото во встроенном браузере. Действительно — мыло-мыльное. Возможно, так работает конвертер браузера — попробую, на досуге, скачать на Mac и рассмотреть на профи-мониторе. Но, по факту, методика тут может быть только одна. Если в такой картинке виноват объектив, надо у кого-то взять любой другой с сопоставимыми фокусными и попробовать сделать парные кадры…

        Но, для начала, чтобы исключить еще одного «виновника торжества», попробуйте ОТКЛЮЧИТЬ стабилизатор и снять на выдержках по правилу: В=1/(2*ФР).

        View Comment
        • Сергей:

          Мыло мыльное по вине объектива — только на нескольких кадрах, о которых я упомянул. Как это проверить, я писал Ольге выше, но она не хочет этого делать: съемка со штатива через LiveView, с автоспуском и с ручной фокусировкой.

          По остальным кадрам — вина фотографа: коротко я отметил выше. Будет время, распишу подробно.

          View Comment
          • Олег:

            Странно: я где-то пропустил твой текст с этой методикой. А что мы получаем в режиме Live View? Как я помню, блок фазовой фокусировки в этот момент отключается — насколько референсным будет фокусировка вручную без каких-либо ориентиров? Дальномер же отключится тоже? А такой опции, как многократное увеличение места фокусировки на экране, как это есть в камерах Сони, тут же нет?

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, если объектив фокусируется нормально в ручном режиме, объекты все резкие, то уже тогда будет хоть какое-то понимание, насколько он резкий. Еще когда я не видел фотографий Ольги, просил провести эксперимент: съемку со штатива.

            Т.е. мне нужно понять: нерезкие кадры получились из-за автоматики, или из-за механики. Для этого и просил снять таким особым образом. В камерах Nikon D5100 и Nikon D5300 можно в LiveView увеличить участок изображения в 10 раз. Я часто фокусируюсь таким оборазом в темноте — не вижу каких-либо проблем в точности фокусировки на Никон Д5100 и Никон Д610. Почему это представляет трудность на Никон Д5300 КИТ 18-140?

            View Comment
          • Олег:

            Да, форма комментариев блога — это именно «растекашется мыслию по древу». 🙂 Я пробегал мимо твоего ответа Ольге по поводу Live View, оказывается, нашел его вот в этом комментарии. Но тут есть другой нюанс: допустим, в режиме Live View мы получили четкие, резкие кадры. Тогда виной всему — автоматика. Но где? Сенсор фокусировки в объективе или программная часть в тушке?

            И мы возвращаемся ко второму шагу: взять дургой объектив и попробовать сделать парные кадры. Ведь сенсор фокусировки в объективе, например, отремонтировать — это караул. Особенно, для Ольги, которая живет в Германии, и для которой такой ремонт будет стоить проядка 150-200 евро… Как по мне, проще начать собирать на Nikon 16-80 2.8-4.0 для своей тушки Nikon D5300. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Олег, к сожалению, нет времени написать рекоммендации по тем фотографиям, где Ольга сама виновата. Разберемся с этим позже.

            А пока нужно по шагам разбираться с теми несколькими снимками, где причина неясна. Первый — понять, что барахлит: система фокусировки Nikon D5300 + Nikon 18-140 или механика объектива. Опыт, который я предлагаю провести, надеюсь в этом поможет.

            View Comment
      • Сергей:

        Ольга, наверное, другие снимки не заметил, но это неважно: диагноз можно попытаться поставить и по тем фотографиям, что Вы прислали. В комментарии выше, со ссылкой на оригиналы РАВ, я добавил номера снимков в каждую группу: те, что по работе фокуса Никон 18-140 на тушке Никон Д5300, на мой взгляд, не вызывают сомнения; те, что получились нерезкими из-за неправильной фокусировки; из-за малой ГРИП, и те, что требуют расследования причин.

        Чайка на фото №154 – возможно, нормальная. Если Вам не нравится четкость, значит фокус – на доске перед ногой птицы, а голова её – на грани ГРИП.

        Пересмотрел фотографию №147: похоже, я ошибся – фокус не на сосне, а в районе 2-й вертикальной стойки перил, и дерево поэтому тоже нерезкое.

        На фотке №053 резкость наведена по листьям слева. До них, судя по всему, расстояние от объектива – где-то 1 метр, до замка – 30-50 метров. В уроке фотографии, где рассказывается, как я фотографировал котят, приведена ссылка на калькулятор ГРИП и симулятор боке. Советую внимательно изучить тот сайт.

        Возьмем EXIF снимка №53: 1/125 секунды, f/10, 1600, 18. Вставим описанные данные в окошки калькулятора: передняя граница резкости – 81 см от матрицы, задняя – 1,31 метра. Вот наша ГРИП при заданных настройках: 50,8 см. Всё, что ближе 81 см и дальше 1,31 метра будет нерезким. Поэтому замок и нечеткий. Тут виновата не камера Никон Д5300 КИТ 18-140, а фотограф, поскольку выставил неправильные параметры съемки.

        Точнее, в данном случае невозможно снять резким и передний, и задний планы, кроме как используя прием «брекетинг резкости», ссылку на урок по которому я уже давал.

        Еще какой выход? Скомпоновать кадр так, чтобы можно было отойти дальше. По-другому, по-моему, никак: снимки будут нерезкими из-за малой ГРИП.

        По снимку №147 история та же: наведение на резкость вблизи фотоаппарата, из-за чего получается малая ГРИП. Настройки: 1/160, 6.3, 100, 18. Расстояние до 2-й стойки перил – 1,5 метра. Границы глубины резко изображаемого пространства: 1,22-1,94 метра. Поэтому замок нерезкий.

        Что делать? Вообще, всегда нужно фокусироваться по СВКЦ (сюжетно важный композиционный центр). Что в данном случае у Вас выступает СВКЦ? Замок? Сосна? Если дерево находится на расстоянии больше 3,5 метров, то при диафрагме f/6.3 кадр бы получился: гиперфокальное расстояние составляет 6,51 метра и все, что дальше 3,59 метра от камеры будет четким.

        Примечание: всю информацию я беру, подставляя данные в калькулятор ГРИП Dofsimulator, ссылка на который есть в уроке про съемку котят.

        Если бы сосна была ближе 3.59 метров, пришлось бы менять ракурс съемки и убирать ее из кадра, фокусируясь на замке, иначе она была бы размытой.

        Что касается кадров, по которым я не вижу явной причины неудачи, предлагаю еще раз сделать опыт, про который я говорил раньше: попробовать снимать со штатива, в Live View и с отключенным стабом.

        Предположение Олега о том, что повлиял стабилизатор (при съемке со штатива его обязательно нужно отключать) видится мне наиболее вероятной причиной, так как при фронт-фокусе или бэк-фокусе резкость есть, просто она не там, где фотограф планировал. Если фотографировали без трипода — возможно, нажали на спуск до того, как успел сработать стаб.

        Ольга, Вам домашнее задание: 1) по снимкам 165, 176 и 191 напишите мне, ориентируясь на образцы выше, EXIF, переднюю и заднюю границы ГРИП, значение гиперфокального расстояния; 2) на каком объекте произведена фокусировка; 3) расскажите, как вы фокусируетесь на объект съемки. У меня такое чувство, что вы используете автоматический АФ, а я говорю, что автоматика – не лучший метод, нужно вручную.

        View Comment
        • Олег:

          Ольга, вот бесплатная, встроенная в OSX программа автоматической обработки снимков нажатием одной кнопки слегка подкорректировала Ваш снимок, (можете сравнить с вариантом Lr или Ps — тот, который Сергей Вам обработал), но, конечно, то мыло, которое мы видим в правой части кадра, ничем убрать не удастся…

          drive.google.com/file/d/0B8si8dO0QLr_MjhGWER0WnFaRHM/view

          Я не гуглил, чем еще можно посмотреть, куда навелся фотоаппарат в момент съемки, но у меня ощущение, что на снимке №165 это — вообще листья на переднем плане. А проверить я это не могу, так как знал единственную программу, которая показывала точку автофокуса — это Nikon ViewNx 2. К сожалению, компания не планирует обновлять свою программу, она не запускается в последних версиях OSX, выпуущенных после 2015 года, поэтому проверить свое предположение я не могу.

          View Comment
          • Сергей:

            Ничего себе, Олег, ты обработал снимок! Мне аж захотелось купить Nikon D5300 KIT 18-140! 🙂 Ты, судя по всему, не стал читать мой анализ фотографий Ольги, поскольку фото №165 я отнес к разделу «Ошибки фотографа при фокусировке». Здесь и без всякой Nikon ViewNx 2 видно, что фокус наведен по веткам на переднем плане. И сделать с таким сюжетом ничего нельзя, кроме брекетинга по фокусу.

            View Comment
          • Олег:

            Шутить изволите! 🙂 Это — две кнопки в DXO и в самом приложении Photos. Ручная коррекция не производилась. 🙂

            Я твой комментарий с анализом прочел еще раньше и помнил, что он был короче и без номеров снимков — теперь, пролистал комментарии вверх и увидел подробно расписанный анализ с номерами фото. Но Ольга пока не отписалась, вникла ли она в твой анализ. Ждем ее отзыв.

            View Comment
          • Ольга:

            Чтобы вникнуть в анализ, надо хотя бы найти калькулятор, но по приведенным на сайт Медведева ссылкам у меня открывается только Камчатка, калькулятора я там не нашла.

            View Comment
          • Олег:

            Ээээ, наверное, мы читаем разные статьи. 🙂 Вот я в одной из публикаций Сергея увидел ссылку на эту моделирующую глубину резкости программу.

            dofsimulator.net/en/

            Что там с сайтом какого-то Медведева, сложно сказать. 🙂

            View Comment
        • Ольга:

          Добрый вечер, Сергей. Вот пробую разобраться с написанным. Дальше: передняя граница резкости – 81 см от матрицы, задняя – 1,31 метра. Как это нужно понимать практически? У меня ФР=18 мм — это посередине между 1, 31 и 81, значит, правильно. Или как это надо понимать?

          View Comment
          • Ольга:

            В уроке про котят такая ссылка: vladimirmedvedev.com/calc.html, только я не нашла там калькулятора. Сайт dofsimulator.net/en/ тоже открыла, не поняла, где там указываются итоговые границы ГРИП и куда вставлять ISO.

            Все, иду спать, а то уже пишу «куды» и т.д. Интересно, а все, действительно, делают каждое фото с калькулятором? А модель там можно убрать? Речь ведь идёт только о пейзажной съемке.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Ольга, все музыканты, прежде, чем выйти на сцену, до одурения, сутками репетируют. Все шахматисты часами решают шахматные задачи. Все спортсмены не видят обычной жизни — она у них в спортзале проходит. Водители учатся парковаться, ориентируясь по вешкам, и только набравшись опыта, могут без проблем заехать в гараж.

            В фотографии всё то же самое, и я Вам писал еще в прошлом году: 1) читаем инструкцию; 2) делаем практические занятия и анализируем ошибки; 3) покупаем любую книгу по фотографии, изучаем, применяем на практике знания и делаем анализ, что не так. Другого способа научиться снимать нет.

            Вы этого не делаете. Лимит терпения у меня исчерпали — больше я на Ваши вопросы отвечать не буду. Если хотите, могу предложить платные консультации по Скайпу.

            Всего хорошего, удачи в фотоделе!

            View Comment
        • Ольга:

          О, не знала, что речь идет о Вашем терпении: я-то наивно думала, что форум для того и существует, чтобы задавать вопросы, когда что-то не понятно. Так надо было сразу написать, Сергей, я бы изначально Вас не беспокоила.

          View Comment
        • Ольга:

          О, а Вы, Сергей, уже цензуру на мои комментарии ввели, что они даже и не публикуются сразу? Любопытно. Беспокоитесь, что буду что-то неприятное писать или уже обременяет их количество? Напрасно: не сделаю ни того, ни другого. Только, ввиду того, что помогать дальше желания у Вас нет (Ваше право, конечно же), попрошу удалить альбомы с моими фотографиями — какого бы они не были качества, они всё ещё остаются только МОЕЙ собственностью, и я не хочу, чтобы они гуляли по Интернету, так как практической необходимости в этом больше нет. Спасибо.

          View Comment
  15. Olga:

    Всем всем спасибо за отзывчивость и готовность помочь советом по выбору зеркалки Никон для начинающего. Обязательно изучу все ссылки и сделаю выбор.

    View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 545 подписчикам сайта!

* indicates required