\n

Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200

Текст статьи обновлён: 16.04.2020

Совсем скоро, уже с 14 ноября 2013 года, начнутся продажи нового поколения зеркальной камеры начального уровня Nikon D5300. Стоимость тушки на 300 долларов дороже моего Никон Д5100. Давайте попробуем проанализировать стоит ли овчинка выделки, имеет ли смысл новичку при покупке первой зеркалки заплатить за фотоаппарат без объектива на 300 баксов больше?


По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200 и еще более простую и старую версию D3100. Поэтому, на первый взгляд, у начинающего фотолюбителя ответ на вопрос «какой фотоаппарат купить?» сомнений не возникает: тот, который обладает более совершенными техническими характеристиками. Однако, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, я готов оспорить это мнение.

На мой взгляд, такой подход имеет право на жизнь при покупке профессиональных зеркалок, которыми вы будете конкурировать за заказы ваших клиентов. Но Nikon D5300 – это любительская камера начального уровня. И, да не навлеку я гнев маркетологов компании Никон Корпорейшн, начинающему фотолюбителю логичнее было бы потратить минимум денег на «пожилую» модель фотоаппарата и хороший объектив, получить максимально качественную картинку и остаться довольным полученным результатом. А для следования этой логике, как раз новая камера не очень то и подходит. И вот почему…

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Сначала давайте посмотрим, кто есть кто в моем сравнительном обзоре.

Камера Nikon D3100 – младшая модель в линейке зеркальных аппаратов от Никон. Поступила в продажу в 2010 году. Имеет несколько более простые технические характеристики, чем мой D5100 KIT 18-55. Однако с хорошим объективом она способна выдавать картинку лучше моей камеры со штатным стеклом.

Моя зеркалка Nikon D5100 находится в продаже со второго квартала 2011 года. Я приобрел ее в ноябре 2011 года как раз для съемок в самостоятельной поездке в Китай, Гонконг и Филиппины (отзыв о той поездке еще не опубликован в блоге). Но вы можете посмотреть отчет о поездке дикарями за рулем арендованной машины по Шри-Ланке с примерами фоток, снятых на эту связку: камера + китовый объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. И вообще, на указанную систему сняты почти все фотографии, полученные до июня 2013, когда я стал покупать дополнительные объективы (телевик Nikkor 70-300, широкоугольник Samyang 14 мм/2,8 и универсальный зум Никкор 17-55/2.8).

На сайте большинство фотографий снято на мою любимую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55. Ну а сама эта фотография сфотографирована моим другом Михаилом на Nikon D5100 с объективом Sigma 18-250.

На сайте большинство фотографий снято на мою любимую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55. Ну а сама эта фотография сфотографирована моим другом Михаилом на Nikon D5100 с объективом Sigma 18-250.

Зеркальная камера Nikon D5200 пришла на смену моему старичку в конце 2012 года. До сегодняшнего дня я не вникал в детали технических параметров данной зеркалки, но чуть ниже мы увидим, в чем отличия и имеют ли они существенные преимущества перед Nikon D5100.

Ну и предмет сегодняшнего обзора – новинка Никон Д5300. Продажи стартуют с середины ноября 2013 года. По очень многим параметрам она превосходит перечисленные ранее камеры. Недостаток один – наверняка, вначале продаж магазины будут просить за неё неадекватные деньги.

Зайдем на официальный сайт компании в России и проставим галочки для сравнения параметров камер. Я еще добавил старшую модель D7100 (напрямую сравнивать в статье ее не буду, но в конце пару замечаний сделаю). И еще, прежде, чем мы приступим к обсуждению преимуществ и недостатков каждой фотокамеры, хочу сделать важные замечания:

1) По моему мнению, компания Никон Корпорейшн производит замечательные фотоаппараты, как начального, так и профессионального уровня. Для любительских целей общего характера (когда вы не планируете каких-то специальных съемок) любой из аппаратов, описываемых в обзоре, подходит идеально. Если вы уже являетесь владельцем одной из данных зеркалок, поздравляю вас! Вы сделали отличный выбор.

2) Если вы планируете использовать камеру для специальных целей (например, коммерческая съемка, корпоративы, свадьбы, споттинг или фотоохота), то вам нужно более детально уделять внимание определенным характеристикам, о которых пойдет речь ниже.

Другими словами, мы с вами договариваемся, что сравнение зеркалок в сегодняшней статье я провожу с точки зрения новичка, который планирует купить новую камеру для съемок чего угодно: в отпуске, на дне рождения у тёти Клавы, натюрморты, кошки, птички и собачки, пейзажи и портреты. Позже, он сможет определиться со своими предпочтениями, а сейчас – непонятно, как выбрать фотоаппарат, чтобы он прослужил долгие годы и приносил радость.

Сравнение цен на зеркальные камеры начального уровня Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

На сегодняшний день (2 ноября 2013) на Яндекс.Маркет тушки вы можете купить по следующим ценам:

  • D3100 – 13’500 рублей
  • D5100 – 15’500 рублей
  • D5200 – 24’000 рублей
  • D5300 – см. комментарий ниже

Цены на камеру D5300 еще не объявлены.  Но на американском сайте B&H Photo-Video-ProAudio уже можно сделать предзаказ по цене 796,95 USD. То есть, по курсу ЦБ РФ стоимость данного аппарата составляет 25646,5 рублей. Стоимость Д5200 на этом же сайте – 696,95 USD или на 14% дешевле. Экстраполируем тогда цену на body D5300 в России: 24000 * 1,14= 27’360 рублей, что на 11’860 рублей дороже моего Nikon D5100. Думаю, что на нашем рынке камера будет продаваться либо по этой цене, либо снимут с производства Д5100, немного снизят цену на B5200, а Д5300 будут продавать тысяч по двадцать шесть.

Кстати, советую запомнить этот магазин B&H Photo-Video-ProAudio. Быть может, как и многие фотолюбители, вы еще будете на нем недорого покупать объективы через интернет.

Сравнение технических характеристик Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300

Ну и теперь начнем свой анализ того, стоит ли покупать новинку по цене на 12000 рублей дороже младшего брата D5100 или лучше купить камеру попроще и инвестировать в хороший объектив.

1) Эффективное количество пикселей у них составляет 14,2/16,2/24,1 и 24,2 миллионов соответственно. Размеры изображения 4608*3072, 4928*3264, 6000*4000 и 6000*4000 также для каждой камеры. Матрицы больших размеров имеют преимущество перед малыми с точки зрения четкости картинки, если требуется печать снимков на бумаге большого размера — это факт. Но это — и недостаток, поскольку требуется покупать качественные и дорогие объективы, а не то фотографии будут получаться нечеткими.

И, насколько плоха меньшая матрица? В конце отзыва вы увидите примеры фотографий, снятых на Nikon D3100 с объективом Nikkor 50/1.8 G и решите, устраивает ли вас «устаревший» сенсор этого фотоаппарата. Быть может, как и я, вы решите, что разница в качестве фотографий не стоит 12000 рублей.

Что касается размеров изображения. То здесь не все однозначно. Если вы будете распечатывать свои фотографии на листах большого формата (скажем, формата А3), то вам стоит заплатить за более крупный фотодатчик. В моем случае, за 2 года использования зеркалки я только один раз распечатывал фотографии на формате 10*15 см. Разрешение картинки при просмотре на экране FullHD монитора составляет 1920*1080. Все картинки в моем блоге имеют разрешение 1024 пикселей по длинной стороне. То есть, вроде как бы и нет смысла в больших размерах снимка. Более того, при уменьшении оригинального снимка до размеров публикации в Интернет, требуется дополнительно обрабатывать его в Photoshop, чтобы вернуть утраченную при сжатии резкость.

Кроме того, обычно я фотографирую в формате RAW и каждый кадр весит 15-20 Мб. У Nikon D5200 формат NEF уже занимает от 25 Мб (ребята, у кого есть данная камера, отпишитесь, пожалуйста, в комментах сколько конкретно он у вас весит). Поэтому, покупая камеру с большим разрешением, нужно держать в уме, хватит ли мощности вашего компьютера для обработки таких фоток, придется ли покупать дополнительное хранилище для личного фотобанка.

С другой стороны, техника развивается, компьютеры дешевеют и мощности их процессоров их растут. Если сейчас вы купите фотоаппарат с большим разрешением матрицы, то через 10 лет будет приятнее смотреть их на мониторе 5000*6000 точек, которые, наверное, к тому времени будут стоять в каждом доме.

Имея запас по размерам изображения, вы всегда можете без потери качества вырезать изображение из плоскости кадра. Например, вот эта фотка с муравьями – кроп 30% из полного кадра.

Данный кадр вырезан из оригинальной фотографии. Кроп - примерно 30% от оригинала. Здесь использовался фотоаппарат Nikon D5100 + китовый объектив Nikkor 18-55 + линза close up

Данный кадр вырезан из оригинальной фотографии. Кроп — примерно 30% от оригинала. Здесь использовался фотоаппарат Nikon D5100 + китовый объектив Nikkor 18-55 + линза close up

В общем, сравнивая разные фотоаппараты по этому параметру, решать вам имеет он высокое или низкое значение.

2) Скорость непрерывной съемки у младшей модели в нашем отзыве Nikon D3100 составляет 3 кадра в секунду. Моя зеркалка Д5100 выстреливает 4 кадра в секунду, а старшаки – до 5 кадров.

Я в повседневной съемке пользуюсь этой функцией очень редко. В моем фотоархиве из нескольких тысяч фотографий, только несколько штук сняты с мультисъемкой.

Сравнить зеркалки. Мультисъемка на Nikon D5100 нужна только при съемке спортивных событий... Или, когда вы дурачитесь во время самостоятельной поездки на Филиппины...

Сравнить зеркалки. Мультисъемка на Nikon D5100 нужна только при съемке спортивных событий… Или, когда вы дурачитесь во время самостоятельной поездки на Филиппины…

Платить 12000 рублей за возможность снимать 5 кадров в секунду вместо 4-х, на мой взгляд, целесообразно, когда вы планируете в 80% случаев снимать спортивные соревнования. В нормальной жизни данная функция особого значения не имеет. Точнее 4 кадра в секунду вполне достаточно. Если вы собрались на Никон Д5300 фотографировать спорт, животных, другие сюжеты, где требуется непрерывная съемка, сравните данные модели по емкости буфера и времени непрерывной съемки. По ссылке есть таблица с анализом емкости буфера и зеркалок, перечисленных в обзоре, и многих других. Например, при съемке в качестве «14 бит, не сжатый файл», камера Nikon D5100 будет фотографировать непрерывно 4 секунды, фотоаппарат Nikon D5300 — 1.2 секунды, а новинка Nikon D7200 — 4,3 секунды. После заполнения буфера скорость съемки замедлится.

3) Все четыре камеры имеют кучу режимов съемки: P, A, S, M и большой набор сюжетных режимов. Здесь нужно сделать оговорку, что совсем начинающие фотолюбители снимают обычно на автомате и получают кадры, не сильно отличающиеся от результатов съемки хорошей мыльницей. Затем переходят к использованию сюжетных режимов. И уже после ты приходишь к пониманию, что удобнее всего снимать именно в PSAM. Лично я не совсем понимаю, зачем нужен режим P и никогда его не использую. В зависимости от сюжета снимаю в S или A. Иногда, например, при съемке панорам, HDR или в темноте – могу использовать M. Таким образом, на мой взгляд, количество режимов вообще не имеет значения.

4) Диапазон светочувствительности младшей модели 10-3200 единиц, у Nikon D5100 и D5200 он составляет 100-6400 единиц ИСО, и у новой модели D5300 светочувствительность уже побольше: 100-12800 единиц ISO. По моему мнению, данный параметр камеры имеет действительно важное значение. Его можно рассматривать, как один из важных аргументов в пользу покупки именно Никон Д5300. Высокая светочувствительность матрицы позволяет получать отличные снимки при низкой освещенности объекта. Особенно это касается съемки с рук без вспышки (например, в музее или зоопарке). Помню, как я был впечатлен, качеством фотографий, снятых в комнате с простой люстрой с тремя лампами по 60 Вт. В сравнении с мыльницей – технический шедевр!

Ну, а поскольку вы уже почувствовали, что основное направление этого обзора – отговорить вас платить больше за функции, которые вам не понадобятся совсем или вы будете пользоваться ими очень редко, то приведу факты в защиту Nikon D5100 (максимальное значение ISO 3200 у самой простой модели Д3100 действительно маловато).

Высокие значения ИСО приходится использовать в темных помещениях при съемке  портретов без вспышки,  при фотографировании на телеобъектив, при съемке быстродвижущихся объектов при низком уровне освещения и т.п.

Сейчас я «прошерстил» свой фотоархив с фотографиями из самостоятельных путешествий в Тайланд, Китай, Гонконг, Филиппины, Нью-Йорк, Мексику и Шри-Ланку. Из почти полтысячи фоток я не нашел снимков, снятых на экстремально высоких ИСО. Максимум – 3200 единиц. Не могу понять почему: то ли меня качество фотографий на значениях ISO более этой цифры не устраивает, то ли не было подходящих условий.

Отзывы владельца о рабочем ИСО зеркального фотоаппарата Никон Д5100. Сравнение с конкурентами. Во время нашей самостоятельной поездки в Китай мы посетили океанариум в Шанхае. Использование вспышки привело бы к бликам на стекле. Пришлось "задрать" ИСО до 3200 единиц. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/30 сек.Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 3200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: отключена Время съёмки: 07 декабря 2011, 10:45.

Отзывы владельца о рабочем ИСО зеркального фотоаппарата Никон Д5100. Сравнение с конкурентами. Во время нашей самостоятельной поездки в Китай мы посетили океанариум в Шанхае. Использование вспышки привело бы к бликам на стекле. Пришлось «задрать» ИСО до 3200 единиц. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/30 сек.Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 3200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: отключена Время съёмки: 07 декабря 2011, 10:45.

На самом деле, примерно 80% моих фотографий – это пейзажи. А при съемке пейзажа в темноте нужно ставить ISO как можно меньше, чтобы снизить шумы на снимке. Поэтому большинство ночных фоток у меня и снято на ISO 100 единиц.

Сравнение параметров Никон Д5300. Снято со штатива Sirui T-2204X с головкой G20X. Камера Nikon D5100. Объектив Nikkor AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED. ISO 100 единиц. Фокусное расстояние 30 мм, f/11, выдержка 30 секунд. В марте 2014 года вместе с женой мы совершили второе самостоятельное путешествие по Китаю и Таиланду. Одной из главных целей нашего маршрута был Национальный парк Чжанцзяцзе (Zhangjiajie | 张家界). Заходили в него со стороны деревни Wulingyuan (Chinese: 武陵源; pinyin: Wǔlíng Yuán). На снимке - пейзаж этой деревни вечером. Скоро буду писать отчет о поездке. Подписывайтесь на обновления и тогда Вы не пропустите новые статьи!

Сравнение параметров Никон Д5300. Снято со штатива Sirui T-2204X с головкой G20X. Камера Nikon D5100. Объектив Nikkor AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED. ISO 100 единиц. Фокусное расстояние 30 мм, f/11, выдержка 30 секунд. В марте 2014 года вместе с женой мы совершили второе самостоятельное путешествие по Китаю и Таиланду. Одной из главных целей нашего маршрута был Национальный парк Чжанцзяцзе (Zhangjiajie | 张家界). Заходили в него со стороны деревни Wulingyuan (Chinese: 武陵源; pinyin: Wǔlíng Yuán). На снимке — пейзаж этой деревни вечером. Скоро буду писать отчет о поездке. Подписывайтесь на обновления и тогда Вы не пропустите новые статьи!

Примечание от 08.08.2015

На качество фотографии главным образом влияют параметры матрицы фотоаппарата: динамический диапазон, цветопередача и описанная в этом разделе светочувствительность. Только учтите, что даже у профессиональных зеркалок рабочий диапазон ИСО 50-6400 единиц, так что 12800 у Nikon D5300 — рекламный ход. 

Primery fotografij na staren'kuyu zerkal'nuyu kameru Nikon D90 s ob
Примеры фотографий на старенькую зеркальную камеру Nikon D90 с объективами KIT 18-105, Nikkor 35/1.8G, Nikkor 24/2.8, Nikkor 50/1.8D и ширик Tokina 116 PRO. Сравнение параметров Д90 с Canon EOS 70D стоимостью в 3,5 раза выше.
Podrobnyj analiz otlichij modelej. Tablica harakteristik matric: dinamicheskij diapazon, cvetoperedacha, ISO.
Подробный анализ отличий моделей 7-й серии: Никон Д7000, Никон Д 7100, Никон Д 7200 и Никон Д300с, Д500. Таблица характеристик матриц: динамический диапазон, цветопередача, ISO.
Na zamenu Nikon D3100 prishla model Nikon D3200 v kotoroi matritsa stoit pokhozhaia na Nikon D5200 Primery snimkov na sovetskii Gelios 44-2 i na makroobieektiv Nikon 105mm f 2 8
На замену Nikon D3100 пришла модель Nikon D3200, в которой матрица стоит похожая на Nikon D5200. Примеры снимков на советский Гелиос 44-2 и на макрообъектив Nikon 105mm f/2.8.
Primery makrosieemki na obieektiv Laowa 15mm f4 1 1 Macro polnokadrovym Nikon D800 posledovatelem Nikon D5100 noveishei Nikon D5600 i professionalnym Nikon D500.
Примеры макросъемки на объектив Laowa 15mm f4 1:1 Macro полнокадровым Nikon D800, последователем Nikon D5100 – новейшей Nikon D5600 и профессиональным Nikon D500.

5) Количество точек фокусировки у Nikon D3100 и Nikon D5100 составляет 11 штук. У двух старших моделей система фокусировки взята от Nikon D7100 и вы можете использовать на выбор 11 или 39 точек. Из своего опыта скажу, что в 90% случаев  я использую фокусировку по точкам, не используя автоматические режимы фокусировки. Мне моих 11 штук в большинстве случаев хватает (правда, я ни разу не фотографировал камерой, имеющей 39-титочечную фокусировку). Мне кажется, что 39 точек удобны при съемке видео,  когда камера автоматически следит за объектом съемки и сама наводится на резкость. В нормальных условиях, например, при съемке портрета такое большое количество будет только мешать и скорость фокусировки уменьшится в 4 раза (вам же нужно «перескакивать» с точки на точку).

В любом случае, почитайте отзывы на зеркалку Nikon D7000 и вы узнаете, что только ленивый не ругает Никон Корпорейшн за то, что точек много, но они не охватывают всю плоскость снимка.

В этом пункте, наверное, я не могу авторитетно заявлять стоит или не стоит 39 точек, дополнительно уплаченных за Nikon D5300, двенадцати тысяч рублей. Ведь я не пробовал их в деле. Могу только сказать, что 11 точек тоже не плохо.

6) Встроенная вспышка. Здесь мне особо нечего комментировать, так как на практике встроенной вспышкой пользуюсь чрезвычайно редко, поскольку она делает лица плоскими.

Сравнение Nikon D5200 и младшей модели. В ночном Пекине. Съемка на Nikon D5100 KIT 18-55 велась со штатива. Встроенная вспышка сделала лица плоскими. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/15 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 32 мм. ISO: 450. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала. Время съёмки: 21 ноября 2011, 16:52

Сравнение Nikon D5200 и младшей модели. В ночном Пекине. Съемка на Nikon D5100 KIT 18-55 велась со штатива. Встроенная вспышка сделала лица плоскими. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/15 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 32 мм. ISO: 450. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала. Время съёмки: 21 ноября 2011, 16:52

Во всех остальных случаях я предпочитаю поднимать ISO, чем использовать встроенную вспышку.

7) Поворотный экран есть у всех моделей, кроме D3100. У нашей новинки Никон Д5300 он на 6 мм больше и имеет более высокое разрешение, что не существенно и не стоит лишние 12000 рублей. Картинка на поворотном дисплее и мониторе компьютера очень сильно отличается. На ЖК дисплее фотоаппарата вы можете только лишь предварительно оценить качество снимка.

Отсутствие поворотного экрана у Nikon D3100 для меня бы стало препятствием при покупке. Так как вначале я думал, что от него не много толка. Но жизнь показала, что довольно большой процент фотографий я снимаю из предельно низкого положения. Не будь у меня экрана – пришлось бы лечь на землю, чтобы сделать снимок.

Вот этот кадр я сделал практически с земли. Не будь поворотного мониторчика – пришлось бы лечь в грязь. А так, я просто присаживаюсь на корточки, откидываю экран и снимаю с рук.

Съемка велась практически с земли. Если бы не было поворотного экрана, пришлось бы ложиться в грязь. Наличие данного приспособления у Nikon D5300, Nikon D5200, Nikon D5500 и Nikon D5100 - приятное преимущество в сравнении с моделями 3-й серии

Съемка велась практически с земли. Если бы не было поворотного экрана, пришлось бы ложиться в грязь. Наличие данного приспособления у Nikon D5300, Nikon D5200, Nikon D5500 и Nikon D5100 — приятное преимущество в сравнении с моделями 3-й серии

Также, я уже упоминал, что мне нравится снимать пейзажи, кадрируясь не через видоискатель, а именно через экран фотоаппарата.

8) Аккумуляторная батарея на новом фотоаппарате имеет самый большой ресурс – 600 кадров, против 400 фотографий на моей камере. Отношение к данной характеристике очень зависит от условий использования вашей зеркалки. За два года эксплуатации Nikon D5100 у меня ни разу не было случая, чтобы закончился заряд аккумулятора, и мне пришлось прекратить съемку. Да, зимой при температуре -25 градусов, при съемке пейзажей и кадрировании через ЖК монитор бывали случаи, когда уровень заряда приближался к нулю. Я вынимал батарею, грел ее подмышкой, и камера позволяла спокойно закончить фотосессию. Если же вы будете использовать вашу зеркалку в более напряженном режиме или отправитесь в поход, то вы, все равно, приобретете запасной аккумулятор или батарейную ручку.

9) Желание заплатить 12000 рублей за наличие WIFI и GPS модуля у новой модели смешно даже комментировать.

Основные выводы по результатам сравнения камер Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300

Компания Nikon Corporation вывела на рынок новую, улучшенную модель зеркальной камеры Nikon D5300 для начинающих фотолюбителей. По таким важным техническим характеристикам, как диапазон светочувствительности и количество точек фокусировки она превосходит своих более возрастных собратьев. Если вы решили купить себе первую зеркалку и при этом можете позволить себе заплатить немного больше, чтобы обладать чуть большими возможностями, то я рекомендую приобрести именно этот фотоаппарат.

Если же вы хотите купить фотокамеру, позволяющую вам получить великолепные снимки, но при этом вы хотите сэкономить – успевайте (пока еще не сняли с продажи) купить Nikon D5100. Я не настаиваю на приобретении Nikon D3100, так как у него ниже светочувствительность матрицы и нет поворотного экрана. При этом разница с Д5100 составляет всего 2000 рублей. Но и с этой камерой, несмотря на более дешевую матрицу, можно сделать очень хорошие снимки (см. примеры фоток ниже).

Образцы фотографий, снятых на Nikon D5100 со штатным объективом Nikkor 18-55, вы можете увидеть почти на всех страницах моего блога, на которых рассказывается о событиях до июня 2013, когда я стал покупать к нему дополнительные объективы. Например, посмотрите фотки из нашей самостоятельной поездки по Мексике на арендованной машине. Как фотографирует зеркалка Nikon D5200, если на неё установить профессиональный, светосильный объектив Nikon 17-55mm f/2.8G, можно посмотреть в отдельном обзоре.

Почему я в данном обзоре сравнивал камеры без объективов (body или тушки, как принято говорить у профессиональных фотографов)?

Потому что  сегодня, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, если бы у меня было 27300 рублей на покупку Nikon D5300 KIT 18-55, я бы не стал покупать этот фотоаппарат с объективом. Я бы купил отдельно тушку и стекло к нему. Как я уже советовал, в качестве тушки я бы выбрал Nikon D5100, а вот с объективом возможны варианты:

1)  Есть деньги и желание получить высококачественные фотографии – покупаем б/у Nikkor 17-55/2.8 за 30-35 тысяч рублей. Тогда комплект камера + объектив обойдется в 45000 рублей.

2) Нет денег – покупаем один из лучших универсальных зумов для большинства условий съемки – объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Бывший в употреблении он обойдется тысяч в 12000 -13000 рублей (как раз наша разница с Nikon D5100). Итого, комплект обойдется в 28500 рублей.

3) Я не стал советовать новичкам купить фикс. Он дает еще большее  качество картинки, но начинающему фотолюбителю, наверное, трудно будет привыкнуть к отсутствию зума. И вы еще не знаете, что вас больше всего увлечет: портрет, пейзаж, макросъемка, предметка и ли еще что-то. Но лично я купил бы объектив с фиксированным фокусным расстоянием (может полтинник, а может – 35 мм).

Вот и все. Эту статью я написал в ответ на часто поступающие вопросы «какую зеркальную камеру выбрать новичку», «какая зеркалка лучше», «как выбрать фотоаппарат» и тому подобные. Как и при принятии любых важных решений, советую вам не опираться на мнение только одного человека, а посоветоваться с другими фотолюбителями. Напоследок, хочу вам показать несколько фотографий, снятых на самую простенькую, проигравшую камеру в нашем обзоре – Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.

Primery fotografii s kamery Nikon D5300 KIT 18-140mm f 3 5-5 6 Interviu s vladeltsem Obsuzhdenie kak nauchitsia fotografirovat i kakoi obieektiv vybrat na zamenu shtatnomu
Примеры фотографий с камеры Nikon D5300 KIT 18-140mm f/3.5-5.6. Интервью с владельцем. Обсуждение, как научиться фотографировать и какой объектив выбрать на замену штатному.
Kakoe kachestvo kartinki poluchaetsia esli na kameru Nikon D5200 natsepit professionalnyi svetosilnyi zum-obieektiv Nikon 17-55mm f 2 8G Testirovanie zimoi
Какое качество картинки получается, если на камеру Nikon D5200 нацепить профессиональный светосильный зум-объектив Nikon 17-55mm f/2.8G. Тестирование зимой.
Test liubitelskoi kamery Nikon D5200 s trevel-zumom Sigma 18-200mm f 3 5-6 3 v pokhode vykhodnogo dnia Obsuzhdaem pliusy i minusy etogo tipa obieektivov v sravnenii s KITom
Тест любительской камеры Nikon D5200 с тревел-зумом Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 в походе выходного дня. Обсуждаем плюсы и минусы этого типа объективов в сравнении с КИТом.
Urok fotografii v kotorom ia podrobno rasskazyvaiu dlia chego mne nuzhen shirokougolnyi obieektiv a dlia chego teleobieektiv Sovety fotoliubiteliam kak pravilno snimat na televik.
Урок фотографии, в котором я подробно рассказываю, для чего мне нужен широкоугольный объектив, а для чего телеобъектив. Советы фотолюбителям, как правильно снимать на телевик.

Примеры фотографий, снятых на Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Еще в отзыве на телеобъектив Nikkor 70-300 с примерами фотографий, снятых на Nikon D5100 я упоминал, что среди моих читателей есть девушка – владелица Nikon D3100. Сначала у нее был стандартный КИТ 18-55, но затем она приобрела подержанный Nikkor 17-55/2.8 и сразу же продала штатник. А позже Екатерина всего за 5000 рублей купила Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. И с тех пор, она даже Nikkor 17-55/2.8 применяет крайне редко, несмотря на то, что фикс имеет свои неудобства в использовании.

Я упросил Екатерину дать мне несколько образцов, чтобы вы могли убедиться в моих аргументах высказанных ранее: при ограниченности бюджета лучше купить камеру подешевле, но объектив подороже, чем дорогую тушку и дешевое стекло.

В целом, чтобы получить отличную картинку, нужны следующие факторы (в порядке убывания значимости): 1) талант; 2) светлая голова; 3) качественный объектив; 4) хорошая камера.

Камера: Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:13. Примеры фотографий на дешевую зеркалку с хорошим объективом

Камера: Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:13. Примеры фотографий на дешевую зеркалку с хорошим объективом

Камера Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14. Сравните качество снимка, снятого на недорогую зеркалку с хорошим объективом и более дорогую модель Nikon D5100 с китовым стеклом

Камера Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14. Сравните качество снимка, снятого на недорогую зеркалку с хорошим объективом и более дорогую модель Nikon D5100 с китовым стеклом

Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Сравнение с Nikon D5100 KIT 18-55

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Сравнение с Nikon D5100 KIT 18-55

Пример фотографии снятой на Никон Д3100 с полтинником. Лучше, чем Никон Д5100 КИТ 18-55

Пример фотографии снятой на Никон Д3100 с полтинником. Лучше, чем Никон Д5100 КИТ 18-55

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Какой фотоаппарата выбрать

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Какой фотоаппарата выбрать

Выбор первой зеркалки. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор первой зеркалки. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор зеркальной камеры для начинающего фотографа. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор зеркальной камеры для начинающего фотографа. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Какой фотоаппарат выбрать новичку. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Какой фотоаппарат выбрать новичку. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выдержка: 1/50 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 400. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 20:38

Оценивая качество представленных фоток сделаем скидку на то, что они сняты вечером в пасмурный день. Мне больше нравятся снимки, сняты в солнечную погоду. Тогда они начинают «играть». Ведь фотография – это светопись.

Также вы видите, что некоторые кадры слишком плотно обрезаны – как я говорил, новичку сложно обращаться с фиксом, да еще при таких узких углах обзора, как на 50 мм фокусного расстояния. Я постоянно критиковал Екатерину за то, что она «обрезала» руки и ноги своим моделям, за слишком малое пространство над головой и снизу. Но когда сам попытался снять ребенка в движении на телеобъектив Nikkor 70-300, понял, что очень трудно при узком угле обзора правильно компоновать кадр.

Камера: Nikon D5100. Объектив: Nikkor 70-300. Пример возможностей недорогой зеркалки, оснащенной качественной линзой

Камера: Nikon D5100. Объектив: Nikkor 70-300. Пример возможностей недорогой зеркалки, оснащенной качественной линзой

Что же, надеюсь, вы убедились, что подвергая сомнению необходимость покупки более дорогой камеры в пользу дорогого объектива, я не блефовал. Комплект Nikon D3100 с подержанным объективом 50/1,8 общей стоимостью 18500 рублей позволяет вам получить такое качество картинки, которое вы никогда не достигнете на Nikon D5300 со штатным KIT 18-55 ценой 27300 рублей.

В любом случае, желаю вам сделать хороший выбор. И удачных снимков, друзья!

P.S. Кстати, хочу показать обзор любительской зеркалки Nikon D3400, в котором представлено очень много тестовых снимков с этого фотоаппарата в разных условиях. Дается подробное сравнение с моделью Nikon D3300. Анализируются слабые и сильные места. Даются советы фотографам. Тест камеры Никон Д3400 Никитой Биржаковым на сайте Fotoexperts (fotoexperts.ru/articles/nikon-d3400.html).

P.S. Дорогой гость, благодарю Вас за то, что заинтересовались моим обзором технических характеристик зеркального фотоаппарата Nikon D5300 Kit и их сравнением с более ранними моделями в номенклатуре Никон! На сегодняшний день, к данному тесту написано огромное количество комментариев, где начинающие и бывалые фотографы делятся своими мыслями, советами, дают ценные замечания. Надеюсь, что Вам будет удобнее, если я кратко размещу содержание этих нескольких страниц с комментариями:

Обсуждение отличий между младшей моделью зеркальной камеры Nikon D3200 и моей D5100, а чуть ниже — сравнение параметров с Nikon D3300 и Nikon D3400.

Сравнение зеркалки Никон Д7000 и Никон Д5100. В этих фотоаппаратах стоит одинаковая матрица, различия скрываются в удобстве выставления настроек при съемке в разных жанрах.

Посмотрите, какое профессиональное видео можно снять на зеркальную камеру Nikon D3100, Nikon D5100 и Nikon D5200. При съемках использованы разные объективы.

Советы для начинающих фотографов, как снять качественное видео на зеркалку Nikon или Canon. Как сделать так, чтобы видеоролик было интересно смотреть вашим зрителям.

Ответы на вопрос владелицы зеркального фотоаппарата Nikon D5200 о том, какую внешнию вспышку выбрать: Yongnuo Speedlite YN560-II или Yongnuo Speedlite YN560-III.

Заказал себе внешние вспышки и радиосинхронизатор. Как оказалось, существует огромное количество нюансов при выборе аккумуляторов и зарядного устройства, способного убить или продлить их жизнь.

Один из читателей сайта попробовал поснимать на зеркалку Sony SLT-A77, и оставил небольшой отзыв о своих впечатлениях от этой камеры.

Владелица Nikon D5300 KIT 18-140 была недовальна резкостью снимков со своего КИТового набора. Подробный анализ примеров фото, что она предоставила, показал, что причиной стал неправильный выбор режимов автофокуса.

Также, в комментариях к данному обзору вы найдете большое количество обсуждений, какой объектив выбрать для своей зеркалки в качестве штатника, и других вопросов, связанных с фотографией.

Дополнение от 06 марта 2016 к рекомендациям, какую зеркалку выбрать новичку

C момента написания обзора прошло почти 2,5 года. Всё это время в комментариях к статье проходило бурное обсуждение и споры по поводу верности выбора той или иной модели, в продаже появились новые кропнутые зеркальные камеры: Nikon D3300, Nikon D5500, Nikon D7200 и Nikon D500. Кроме того, лично я перешел на полнокадровую зеркалку Nikon D610 и приобрел другие знания, стал более опытным фотолюбителем. Давайте поделюсь своими соображениями на сегодняшний день.

Итак, линейка кропнутых зеркальных камер Никон Д5100, Никон Д5200, Никон Д5300, Никон Д7000, Никон Д7100 не отличается существенно по самым главным показателям: динамический диапазон, цветопередача и светочувствительность. При этом все перечисленные камеры, кроме Nikon D5100, оснащаются матрицей с большим количеством пикселей (24 Мп против 16 Мп). Это — их существенный минус, так как появляются цифровые шумы и предъявляются высокие требования к качеству объективов, чтобы их стекла имели достаточную разрешающую способность. Новые модели Никон Д5500 и Никон Д7200 имеют матрицу чуть лучше, но у них и значительно более высокая стоимость. Уверен, что Никон Д5100 с профессиональным объективом даст картинку лучше, чем Никон Д5500 с дешевым КИТ 18-105 ВР – мы убедились в этом на примере снимков с Никон Д3100 и недорогого портретного полтинника.

Следующим фактором, влияющим на качество изображения (после параметров матрицы), является удобство, скорость и точность фокусировки. А на него влияет количество точек фокусировки и особенно – количество крестовых точек. У модели Nikon D5100 и Nikon D3200, D3300 – 9 точек, только одна крестовая. У остальных (Nikon D5200, D5300 и D5500) – 39 точек, 9 – крестовые (более чувствительные).

Когда я фотографировал на Никон Д5100, то не испытывал проблем с фокусировкой и считал, что 9 точек достаточно. Перейдя на полный кадр Никон Д610, понял, что 39 точек дают намного больше удобства и точности. Совсем недавно я брал на пробу кропнутую зеркалку Canon EOS 600D и написал обзор со сравнением с другими моделями Кэнон. Когда-то ее называли конкурентом Nikon D5100 (на мой взгляд, Д5100 на голову выше, нужно сравнивать Кенон 600Д и Никон Д3100). Так вот, у нее — тоже 9 точек (1 крестовая) и теперь я испытывал некоторый дискомфорт.

Поэтому сейчас на вопрос, что выбрать из пары Nikon D5100 vs Nikon D5200 ответить стало очень трудно, каждый сам должен для себя решить: версия Д5100 действительно не уступает по качеству матрицы, ей не требуются дорогие топовые объективы, но по точности работы автофокуса она уступит конкуренту. Насколько это критично? Посмотрите по тегу Никон Д5100 внизу статьи сотни других снимков, снятых мною на эту модель и решите для себя сами. Нерезкие снимки у меня встречаются… но нельзя сказать, что я сильно страдал из-за этого… Кроме того, многие проблемы с нерезкостью связаны с тем, что я не умел правильно выставлять настройки зеркалки.

Если вы твердо решили купить Nikon D5300, предлагаю сравнить цены. Сегодня тушка D5100 стоит 21’000 рублей, D5300 – 33’000 рублей. При этом цена на Nikon D7000 (с матрицей от Д5100, но системой автофокуса, как у Nikon D5500) составляет 38’000 рублей. Если в будущем фотограф планирует покупать объективы, модель Никон Д7000 здорово поможет ему сэкономить средства, так как она оснащается устройством внутрикамерной подстройки фокуса: очень много объективов сторонних производителей и родных имеют проблему фронт-фокуса или бэк-фокуса. Камеру 3-й или 5-й серии придется сдавать в сервис, а в 7-й серии точную настройку АФ можно сделать самостоятельно. Кроме того, Nikon D7000 может управлять внешними вспышками и имеет на корпусе больше кнопок управления, что повышает удобство использования.

Думаю, что начинающим фотографам могут быть интересны также следующие статьи:

Urok po osnovam nastroek zerkalnykh i bezzerkalnykh fotoapparatov CHto takoe vyderzhka diafragma i ISO kak pravilno ikh vybrat Kakie knigi pochitat chtoby nauchitsia krasivo fotografirovat
Урок по основам настроек зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов. Что такое выдержка, диафрагма и ISO, как правильно их выбрать. Какие книги почитать, чтобы научиться красиво фотографировать.
Osnovopolagaiushchii urok o tom chto takoe gistogramma v fotoapparate i kak eiu polzovatsia Privedeny primery snimkov s klippingom v teniakh i svetakh V kommentariiakh poiasniaetsia pochemu ia uvozhu grafik vpravo.
Основополагающий урок о том, что такое гистограмма в фотоаппарате и как ею пользоваться. Приведены примеры снимков с клиппингом в тенях и светах. В комментариях поясняется, почему я увожу график вправо.
Kak uluchshit fotografii s KROPnutoi zerkalki Priobresti svetosilnyi obieektiv Fotourok dlia novichkov poiasniaiushchii kak sushchestvenno svetosila vliiaet na ispolzuemoe ISO a znachit na uroven tsifrovykh shumov
Как улучшить фотографии с КРОПнутой зеркалки? Приобрести светосильный объектив. Фотоурок для новичков, поясняющий, как существенно светосила влияет на используемое ISO, а значит на уровень цифровых шумов.
Opyt ispolzovaniia kamery Nikon D5100 dlia sieemki kontserta V dannom sluchae bylo ochen plokhoe osveshchenie prishlos podnimat ISO do 6400 edinits Poiasnenie chem pomogla svetosila zuma Nikon 17-55mm f 2 8G.
Опыт использования камеры Nikon D5100 для съемки концерта. В данном случае было очень плохое освещение, пришлось поднимать ISO до 6400 единиц. Пояснение, чем помогла светосила зума Nikon 17-55mm f/2.8G.
Esli vy khotite poluchat professionalnye snimki khot na Nikon D5100 khot na Nikon D5600 pridetsia kupit khoroshii shtativ Primery fotografii kotorye nevozmozhno sniat kachestvenno esli ne polzovatsia tripodom
Если вы хотите получать профессиональные снимки хоть на Nikon D5100, хоть на Nikon D5600, придется купить хороший штатив. Примеры фотографий, которые невозможно снять качественно, если не пользоваться триподом.
Ubrat bliki so stekla listvy ili vody ili zatemnit nebo v peizazhe mozhno poliarizatsionnym filtrom V poezdke v Kazakhstan ia snimal na Nikon D5100 Nikon 17-55mm f 2 8 Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer
Убрать блики со стекла, листвы или воды, или затемнить небо в пейзаже можно поляризационным фильтром. В поездке в Казахстан я снимал на Nikon D5100 + Nikon 17-55mm f/2.8 + Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer.

Думаете, что приобретение дорогой фотокамеры – самый важный фактор в получении хороших фото? Посмотрите тогда, примеры фотографий, снятых новичком на топовую зеркалку Nikon D4s с объективом Nikon 24-70/2.8. Стоимость такого комплекта выше Nikon D5100 KIT 18-55 VR где-то в 24 раза..

Какой фотоаппарат купить в 2018 году. Что еще придется приобрести вместе с камерой

Прошло почти пять лет, как я написал этот сравнительный обзор, а в выборе тушек и объективов ничего особо не изменилось. На вопрос о том, какая кропнутая модель Nikon сегодня самая лучшая по техническим характеристикам, я отвечу: «Nikon D500». А на просьбу дать совет, какую камеру купить новичку, скажу: «Nikon D7000, так как в Nikon D5100 фокусировка, все таки, неудобная». По ссылкам выше можно перейти к детальному обсуждению нюансов в комментариях. Если же говорить коротко, какую фототехнику я бы советовал начинающим фотолюбителям взять в 2018 году, то мой ответ такой:

  1. Подержанная тушка Nikon D7000, как более профессиональная модель с той же матрицей, что в Nikon D5100.
  2. Не новый объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 (либо другие, тут большой простор для выбора – я исхожу из минимальных нужд).
  3. Фоторюкзак Ainogirl A2163 (или аналог). Советую взять именно рюкзак для фотоаппарата, а не фотосумку, так как с ним легче передвигаться в походах и можно положить личные вещи фотографа.
  4. Карта памяти класса скорости 10.
  5. Если собираетесь снимать пейзаж, предметку, натюрморты, интерьеры, макро, размывать воду «в молоко», учиться фотографировать панорамы и снимки с расширенным динамическим диапазоном, обязателен к приобретению штатив (см. отдельный урок с объяснением, зачем нужен трипод, в блоке ссылок выше).
  6. Чистящий карандаш Lenspen для удаления отпечатков пальцев с объектива.
  7. Если собрались фотографировать портреты в помещении (особенно детей), получить нормальные фото без дополнительного источника света невозможно. Сразу нужно брать внешнюю вспышку. В блоке ссылок выше есть обсуждение моделей. В 2018 году я бы рекомендовал взять вспышку Yongnuo YN685N и (необязательно, но желательно) к ней радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX, который позволит вам поставить этот внешний источник освещения в сторону от камеры и получить более красивый свет.

Вспышку Yongnuo YN685N и радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX можно заказать на AliExpress. Вместе с ним можно купить за 1,5 доллара отражатель-лопух (ищется по фразе «flash light reflector»), хотя его можно и самому сделать, если не лень. В будущем, возможно, захочется прикупить телескопическую стойку под вспышку с зонтом (белым, серебристым и черным), большой отражатель (его можно и самому сделать), которые позволят получить более приятный, мягкий светотеневой рисунок.

Защитные фильтры ни к чему. Со временем, когда ознакомитесь с основами, возможно, захотите взять нейтральный серый ND-фильтр (им размывают воду в водопадах) и поляризационный фильтр (убирает блики на листве, воде и витринах, делая снимки более сочными).

Спасибо за внимание. Удачного выбора и красивых фотографий. Буду благодарен, если поделитесь ссылочкой в соцсетях на этот обзор.

Ваша поддержка даёт возможность уделять время сайту, и это означает, что я могу продолжать публиковать статьи, полезные для читателей на Урале, в России и во всем мире. Каждый перечисленный вами платеж, большой или маленький, очень ценен для проекта. Перед тем, как нажать клавишу "Пожертвовать", выберите желаемую сумму и источник средств: Яндекс-кошелёк или банковская карта.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 761 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 486

  1. Вовик:

    Здравствуйте, Сергей. Остановил свой выбор на Никон Д5600 или Никон Д5500, так как уже потратился на стекло б/у Никон 17-55/2.8. Деньги на фото не зарабатываю, поэтому седьмую серию отмёл.

    Вопрос: как данный объектив Nikon 17-55mm f/2.8G будет в балансе с маленькой зеркальной камерой? Или всё-таки Nikon D7200 взять и забыть?

    • Сергей:

      Владимир, я в путешествии, подробно не отвечу. Объектив Nikon 17-55mm f/2.8 тяжёлый, он и на Nikon D7200 болтаться будет. Тут, наверное, только батарейный блок уравновесит. Но в целом, на Nikon D5100 для меня перевес Nikon 17-55mm f/2.8 не был проблемой: плюсы этого репортажника больше, чем неудобства с балансом веса.

    • Алексей:

      Извиняюсь, что влезаю в разговор, но, как владелец Nikon D5200 и Nikon D7100 (в руках держал и Nikon D5500), скажу, что Nikon D7200 и Nikon D7100 (на самом деле, для Вас разницы не будет) — это просто другой уровень. Более удобный именно для фотографии, не то, чтобы в экран тыкать (тогда лучше Xiaomi Redmi 5 — он еще и фон размывать будет аппаратно), а именно для процесса съемки:

      1. Видоискатель заметно больше, гораздо удобнее, лучше видно, не надо глаза напрягать.
      2. Органы управления в разы лучше. По скорости работы можно сравнить с игрой с одной мышкой (Nikon D5500) и с мышкой и клавиатурой (Nikon D7100).
      3. Раз у Вас уже есть объектив, брать разумнее Nikon D7100, поскольку Nikon D7200 имеет преимущество только в репортажной съемке, а цену близкую к Nikon D610.

      Все указанные фотоаппараты имеют просто никакие возможности по обработке фотографий, распознаванию лиц, автоматическому размытию фото, в отличие от дешевых китайских телефонов за 6000-7000 рублей. Поэтому фотографии придется «допиливать» в Lightroom, как минимум.

      Лучше купить более удобный Никон Д7100, откидной экран особо не нужен: на холоде не потыкаешь, а на солнце он слепнет, в отличие от 7-й линейки. Опять же, с Вашим объективом нужен и экспозамер получше и возможности работы в сумерках, а у 5-й серии такие возможности слабые. Кроме того, снимок хуже «тянется» при обработке.

  2. Сергей:

    Привет, хочу попросить Вашей помощи, подскажите, пожалуйста. По случаю, достался Nikon D3100 с КИТовым объективом + ещё Tamron 70-300mm f/4:5:6 Makro, и ещё объектив Nikon 50mm f/1.8D.

    С фотоаппаратом не знаком, только начал знакомиться с ним. Фотографировать планирую:

    1) портреты;
    2) пейзажи;
    3) внуков хочу фотографировать дома и на улице.

    В данный момент жду свои покупки с Интернета: 1) штатив; 2) внешняя вспышка; 3) объектив 35mm 2.0 (из Китая).

    Теперь вопрос: с данным набором мне достаточно камеры Nikon D3100 или лучше продать и купить Nikon D5100?

    Надеюсь на Вашу помощь. Заранее спасибо.

    P.S. С «Фотошопом» не знаком вообще (тоже только начал).

    • Сергей:

      Добрый день, Сергей. Поздравляю с приобретением!

      Думаю, на данном этапе этого комплекта на базе Nikon D3100 вполне достаточно, чтобы разобраться с тем, как управлять современным цифровым фотоаппаратом, и что от него можно ждать. Когда сами сможете ответить на вопрос о целесообразности замены его на D5100 или на что-то другое, тогда и замените. 🙂

      P.S. Что-то в наборе закупок нет одной важной вещи: учебника по цифровой фотографии? С ним обучение пойдет гораздо быстрее.

      • Сергей:

        Спасибо за ответ. Меня модель Nikon D5100 привлекла своей ценой: предложили с объективом Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 и пробегом 3000 кадров за 6 тысяч рублей. Вот я и подумал, что может её взять, а Nikon D3100 KIT 18-55?

        • Сергей:

          Конечно, Nikon D5100 будет получше, чем Nikon D3100: матрица превосходит по параметрам, откидной экран, возможность съемки с брекетингом экспозиции. Но в целом, можно снимать и на D3100 — а когда научитесь, тогда решите, какой следующий фотоаппарат возьмете.

          Хотя, за такую цену можно и взять D5100 ради объектива — с зумом снимать внуков будет удобнее.

  3. Михаил:

    В Nikon D7000 есть подстройка фокуса. У камер младше семитысячных (а именно интересует D5300 нету). Скажите, часто попадаются объективы Nikkor, Tamron, Sigma с фронт- и бэкфокусом? Получается, в этом семитысячные будут гораздо предпочтительнее, а на младших ничего путного не выйдет?

    • Сергей:

      Добрый день. Я не могу сказать, насколько часто попадаются объективы с проблемой фокусировки, так как сам лично столкнулся с этим однажды: брал Nikon 35mm f/1.4G для друга из Петербурга. Для проверки использовал тушку Nikon D610 с подстройкой автофокуса, она выручила.

      За те годы, что прошли с написания статьи, читатели меня убедили, что именно в модели Nikon D7000 стоит плохой модуль автофокуса. Лучше брать D7100 или D7200. В статье с обзором D610 приведена таблица параметров модулей фокусировки в разных камерах — действительно, D7000 проигрывает (см. рисунок №36).

      Так да, получается, что 7-тысячная серия Nikon по этому параметру лучше 5-ти и 3-тысячной. В последнее время я увлекся съемкой со вспышками — на улице днем требуется высокоскоростная синхронизация, и она есть только в D7000-й серии.

      Мой друг покупал Nikon 50mm f/1.4G на тушку Nikon D5100, и он оказался с фронтфокусом (или бэк-фокусом, не помню точно). Занес в сервисный центр — настроили. Правда, наверное, придется всю оптику приносить в таком случае, поэтому да: если планируется использовать разные объективы с фотоаппаратом, удобнее брать модель с подстройкой АФ. Но все же мне больше нравится определение «удобнее», а «ничего путного не выйдет» — не совсем верное: матрица одинаковая, поэтому на Nikon D5200 можно снять 90% общих сюжетов точно также, как на Nikon D7200. Разница проявится в специфических условиях съемки: в тёмных помещениях, на улице в солнечный день на светосильную оптику с открытой диафрагмой, съемка динамики в помещении, использование телеконвертеров и т.п.

      • Михаил:

        Если в сервис сдавать фотоаппарат и объективы на юстировку, то аппарат вскрывают?

        И меня мучает еще вопрос: Nikon D5300 (без НЧ-фильтра) с объективом Nikon 35mm f/1.8 или Nikon 50mm f/1.8 по резкости и деталям намного лучше, чем D5100 с таким же объективом? Или почти то же самое, и отсутствие НЧ-фильтра — это маркетинг?

        Заранее благодарен.

        • Сергей:

          Устранение проблемы фронт- и бэкфокуса в младших тушках типа Nikon D5300 или Nikon D3500 осуществляется съемом нижней стенки и подкручиванием соответствующих винтов (см. видео ниже). Поэтому-то оно выполнимо только для конкретной пары объектив/тушка. Поэтому-то, считаю, что оно не имеет практического смысла: во-первых, у Вас может быть несколько объективов, и тогда один будет снимать нормально, а другой — с недолетом/перелетом. Во-вторых, некоторые зумы могут иметь бэкфокус на длинном конце и фронтфокус — на коротком. Механическим способом (да и никаким другим) не решить эту задачу.

           

          Как решить эту проблему? Тщательно проверять их перед покупкой на фронт- и бэкфокус. Я брал с рук Nikon 17-55mm f/2.8G, Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G и Nikon 70-200mm f/2.8G. Приносил с собой фотоаппарат и ноутбук, снимал пробные снимки на всех фокусных расстояниях при разных диафрагмах, просматривал их на большом экране компьютера и лишь потом принимал решение о покупке.

          По поводу влияния низкочастотного фильтра на качество изображения — я выше давал ссылки на сайты, где можно посмотреть примеры фотографий на разные камеры с разной оптикой. Я лично эффекта антиалиасного фильтра не вижу. В моём блоге в разделе «Фотодело» вы можете найти примеры фотографий на Nikon D3100, D5100, D5200, D5300, D5600, D7100, D610, D750, D780, D800, D850, D4s. Моё мнение — качественный объектив решает 80% качества изображения, от тушки почти ничего не зависит.

          В камере Nikon D7100 нет антиалиасного фильтра, т.е. картинка у него, как в Nikon D5300. Вот обзор широкоугольного зума Tokina 11-16mm f2.8 с фотками на эту тушку (а также на древний Canon EOS 350D). А вот — моя съемка на Nikon D5200 с зумом Nikon 17-55mm f/2.8G с низкочастотным фильтром. Я особой разницы не вижу.

        • Сергей:

          А вообще, при выборе фотоаппарата я предлагаю смотреть не «по резкости и деталям намного лучше», а «достаточно ли». Вот в этой статье приведены фотографии на Nikon D3100 + Nikon 50mm f/1.8G. Вам не хватает в них резкости и детализации?

          Мне хватает. Поэтому нужно ставить вопрос: по каким параметром Nikon D5300 лучше D3100, почему за него стоит переплатить. Для меня ответ: откидной экран, лучшая система автофокуса, брекетинг экспозиции. Ладно, у Д3100 матрица более старая, Д5300 будет лучше. Но если сравнивать D5300 и D3500, то именно перечисленные выше факторы повлияли бы на мое желание заплатить больше за более продвинутую тушку.

      • Михаил:

        Подскажите, на D5300 КИТовый объектив Nikon 18-105 будет давать резкое изображение или на этот аппарат нужно хотя бы Nikon 18-140?

        • Сергей:

          Всё зависит от конкретного экземпляра и Ваших претензий к резкости. Перед разделом «Примеры фото на Nikon D3100 с фиксом Nikon 50mm f/1.8G» в этом обзоре Вы видите ссылку на статью с карточками, снятыми на Nikon D5300 Kit AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G VR — по мне, вполне приличная резкость.

          Чуть выше — ссылка на обзор Nikon D3200 с штатником Nikon 18-105, советским зумом Гелиос-44-2 2/58 и макриком Nikon 105mm f/2.8G. Там КИТовый 18-105 что-то не очень себя показал не то что в сравнении с фиксами, но даже и с 18-140. Но это, скорее, случайность. Мне кажется, качество изображения у обеих КИТов примерно одинаковое, разница — в максимальном фокусном расстоянии (конечно, 140 мм лучше чем 105 мм). Естественно, картинка с упомянутых ранее Nikon 35mm f/1.8G и Nikon 50mm f/1.8G будет на порядок лучше, и, конечно, светосильные зумы типа Sigma 17-50mm f/2.8 или Tokina AT-X 16-50mm f/2.8 будут хуже фиксов, но лучше КИТов.

          Кстати, есть еще один КИТовый зум-объектив: Nikon AF-S 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR. Вот обзор от Евгения с примерами фоток на тушки Nikon D5200 и D7100. Советую его тоже полистать — в рубрике «Полезно фотографу» есть примеры изображений на эти тушки с Sigma 17-50mm f/2.8 EX OS HSM, Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX, Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Если внимательно полистать, то и на Nikon 85mm f/1.8G карточки есть.

          Его же фотки на тушку Nikon D7100 с телевиком Nikon 80-200mm f/2.8 MKIV (только с этой модификацией на D5300 будет автофокус) я показывал фото в конце обзора D5600.

        • Сергей:

          Вот смотрю примеры фоток со связки Nikon D5300 KIT 18-105 на Flickr — по-моему, ничего криминального нет, не лучше и не хуже, чем с Nikon 18-140.

        • Михаил:

          Если зажать диафрагму до f/8-f/11, в зависимости от фокусного, при хорошем освещении в солнечный день, то вполне резко. На минимальной диафрагме — нет. Если нужна резкость на диафрагме f/3-f/4, то надо фиксы смотреть, хотя бы китайские.

          Все же, от ультразумов сложно ждать чуда. Nikon 18-140, думаю, не сильно лучше.

      • Михаил:

        В Nikon D7000 плохой автофокус, но модуль автофокуса такой же, как в Nikon D5300, как я понимаю. А на D5300 он тоже плохо работает? Или в прошивке D5300 исправлено?

        Для меня важно укрощать постоянно вращающихся детей и, думаю, бодрый автофокус пригодился бы.

        • Сергей:

          Я не держал в руках ни одну из этих камер. Судя по таблице с данными по модулям автофокуса, которую я рекомендовал ранее, в Nikon D5200, D5300, D5500, D5600, а также в Nikon D7000 стоит один и тот же Multi-CAM 4800DX. Чувствительность у него составляет от -1 до 19EV, количество крестовых точек — 9 штук.

          В Nikon D7100 установлен модуль Multi-CAM 3500DX с чувствительностью от -2 до 19EV и 15-ю крестовыми точками. В моем полнокадровом Nikon D610 — Multi-CAM 4800DX, который отличается от КРОПнутого собрата тем, что на зажатых диафрагмах от f/5.6 имеется большее количество точек автофокуса.

          Из этого следует, что в Nikon D5300 фокусировка хуже, чем в Nikon D7100, но насколько хуже, сказать не могу. Мне в блоге уже 6-й году пишут, что в моем Nikon D610 фокус плохой, но я ни разу к нему претензий не имел, я считаю его превосходным. Однако, судя по вышеприведенным данным, в Д5300 на закрытых диафрагмах АФ еще хуже.

          Опять же, на практике закрытая диафрагма чаще всего используется либо при съемке неподвижных объектов (пейзажи, предметка, архитектура), когда скорость не нужна. На открытой до f/5.6 количество доступных крестовых точек аналогично моему Nikon D610 — как сказал выше, мне все нравится.

          Что касается съемки шустрых детей — что Вам сказать? Я не буду утверждать, что невозможно фотографировать детей на Nikon D5300. Можно и на D40 снимать. Просто количество бракованных фотографий будет несколько выше, чем на Nikon D7200. Решение принимать Вам: как часто вы будете снимать именно активную динамику, как много Вы готовы переплатить за удобство.

          Ну вот я фотографировал на Nikon D5100, с его одной крестовой точкой, крысу. Все быстрые кадры смазаны. Но выбрать же есть из чего и нормальные кадры. При этом обращаю внимание, что успех зависит от нескольких факторов, о которых я тогда не знал:

          1) нужно выставить короткую выдержку (у меня длинная);
          2) в Nikon D5300 понадобится правильно настраивать режим АФ — внимательно читайте инструкцию.

          И тогда процент брака будет меньше. Вполне возможно, Вас удовлетворит из расчета цены/качества D5300 vs D7200.

          P.S. Детей непросто фотографировать. Однако результат зависит на 80% от умения фотографа, а не от фотокамеры. Посмотрите, пожалуйста, в обзоре новейшей полнокадровой зеркалки Nikon D780 последнее видео: там приведены снимки советского фотографа А.Н. Козина. В его камере не было автофокуса вообще, но я почему-то уверен, что в ближайшие 5 лет Вы не сможете снимать нечто подобное, даже если купите не D5300, а Nikon D6 за 500 тысяч рублей.

          Второй пример — в комментарии к обзору Nikon D610 приведена ссылка на профиль японского фотолюбителя, снимающего своих детей на Hasselblad H5D за 2’500’000 рублей и примеры фото моей знакомой, которая фотографирует на Nikon D3100 + Nikon 50mm f/1.8G за 15’000 рублей. У нее получается лучше…

        • Сергей:

          Кстати, на сайте MyWed в разделе «Аналитика», который я рекомендовал ранее, полно фотографий очень динамичных сцен, снятых в темном зале на Nikon D5300. Значит и шустрых детей им снимать тоже можно.

    • Сергей:

      Не очень внимательно почитал Ваш комментарий. «Ничего путного не выйдет» — любой фотокамерой, начиная с Nikon D40 и до D5600 можно снимать потрясающе красивые фотографии, достойные победы на «World Press Photo». Ну, по крайней мере, такие, от которых обычные обыватели будут в восторге.

      На портале профессиональных фотографов MyWed есть возможность сделать выборку по модели фотокамеры и по объективу. Посмотрите сами: человек с прямыми руками фотографирует чем угодно.

      https://mywed.com/ru/analytics/camera-list/

      А вот выборка снимков во всех жанрах, снятых продвинутыми фотолюбителями на Nikon D5300, представленная на сайте 35Photo.

      https://35photo.pro/items/item_5229/

      • Михаил:

        Мне кажется, тут скорее будет верно. На любой фотоаппарат можно сделать потрясающие снимки. Но с простыми моделями это сложнее. Но тут — вопрос опыта и умения.

        А так, сейчас флагманские телефоны делают потрясающие снимки, близкие к зеркалкам без всяких рук. Как раз вручную там очень сложно фотографировать из-за того, что все настройки задаются в меню, а не кнопками и рычагами.

        • Михаил:

          Но всё же в телефонах меньшая матрица компенсируется интеллектом, фото с размытием (смотрел не на флагмане) делает неудовлетворительно, по стоимости флагманы, предполагаю, 20-50 тысяч. И насчёт надежности сомневаюсь. Но большинству пользователей этого достаточно, конечно.

          До этого делал фото на полтинник Canon 50mm f/1.8 с тушкой Canon 1000D, и на телефоне для меня — не то. Смартфон, конечно, не отменяю: для внезапных моментов он, безусловно, самое то. Даже есть старая мыльница Canon A580, была мыльница Nikon.

          И, считаю, у каждого фотоаппарата своё предназначение. Nikon, думаю, более художественный.

    • Михаил:

      Благодарю. Если объектив с бэк/фронтфокусом на Nikon D5xxx или D3xxx, то, я так понимаю, фото будут нерезкими?

      • Сергей:

        Оно будет резким, но с нюансами. При большой глубине резко изображаемого пространства (ГРИП), возможно, проблемы не будет заметно вообще. Например, при съемке пейзажа на закрытой диафрагме.

        При съемке на малой ГРИП проблема проявляется в том, что у вас резкость не там, где планировали. Например, вы целились на глаза объекта, а они размытые, резкие уши (бэк-фокус) или кончик носа (фронт-фокус). В статье с обзором Nikon 35mm f/1.4G я демонстрировал этот эффект.

        Вручную таким объективом можно сфокусироваться в нужном месте, но это, конечно, неудобно.

  4. Сергей Лахардов:

    Михаил, по поводу влияния антиалиасного фильтра — я недавно купил себе макрообъектив, сегодня ездил его опробовать на тушке Sony A6000. У неё характеристики матрицы точно такие же, как у Nikon D5300: динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО один в один совпадают. То есть можете считать, что я фотографировал на Д5300, практически.

    Только у Сони А6000 есть антиалиасный фильтр, а у Д5300 его нет. Вот я снимал лягушонка (у него размер — приблизительно 3 см был).

    Пример съемки на Сони А6000 + Вега 11у.

    Ну, возможно, Nikon D5300 выдаст более чёткую картинку, но мне кажется, что и этой детализации достаточно. Тем более, что снимал я не на настоящий макрообъектив, а на объектив от советского фотоувеличителя Вега 11у, который купил на «Авито» за 1000 рублей.

    Параметры этого кадра: В=1/30 сек., ISO 320 единиц, ФР=50 мм, f/11. Освещал вспышкой Yongnuo YN-685N, которую расположил слева от лягушки, справа — белый лист бумаги. Поджигал трансмиттером Yongnuo YN-622N-TX, который установил в горячий башмак Sony A6000 через переходник Pixel TF-334.

    • Олег:

      Серж, увидел этого очаровательного лягушонка в почтовом ящике (уведомление на подписанную тему прилетело) и решил заглянуть в комментарии, чтобы выразить моё восхищение тем, как ты умудряешься все время расти, как фотограф, он же светописец! 🙂

      Помню, что пару лет назад тема фото со вспышкой вызывала у тебя зубную боль и соответствующую гримасу, а сейчас твои фото со вспышкой для меня уходят в разряд эталонных. 🙂 Попутно подумалось: у тебя скоро соберется материал на фотоурок по макросъемке. Так что будем ждать и такого материала.

      • Сергей:

        Привет, Олег. Большое спасибо за твои комплименты!

        «Фото со вспышкой вызывала у тебя зубную боль и соответствующую гримасу…» — я был не прав. Все мои бумажные наброски к статьям нужно сжечь, а сервер, где хранятся файлы сайта, размагнитить. 🙂 Когда купил себе внешние вспышки, открыл целую новую вселенную: пришлось очень много изучать, чего не знал раньше. Наука постановки светотеневого рисунка потребовала отдельного внимания. Жаль, что практически не тренируюсь — теория лишь тогда становится полезной, когда опробуешь её положения на практике.

        И в обзорах беззеркалки Sony A6000 я тоже был не пров во многом. Я говорил, что функция фокус пикинг мне особо пользы не приносит, а вот в макросъемке, когда ГРИП составляет буквально пару сантиметров, она очень сильно выручает. Более быстрый режим «Live View», в котором точка фокусировки шустрее бегает по экрану — настоящий подарок.

        Так что да: сжечь и размагнитить! 🙂

        Пытаюсь набрать материал для обзора этого своего макрообъектива «Вегу 11у» от советского фотоувеличителя, но оказалось, что макро — это еще одна вселенная, совершенно для меня чуждая ранее. Поэтому да: статья будет, но не скоро.

        • Роман:

          Вы Сергей когда вспышки купили открыли вселенную..а я еще хлеще! купил вспышку Yongnuo 565 и в ТТЛ режиме ее пользовал думая? что «манульный» режим это что-то непонятное и не для меня (а по сути это ведь как купить зеркалку и фотать на «авто» режиме фотки вроде есть? а удовольствия от их просмотра никакого.) И только Недавно после покупки второй вспышки уже марки Godox начал потихоньку изучать и мануальный режим..оказывается светом можно (и нужно!!) управлять и самое главное света этого можно получить ровно столько сколько мне нужно! а не то что там ТТЛ намерял и выдал (а у Yongnuo еще и пересветы нередкость были причем предугадать их невозможно! пыхнула нормально,следующий пых-пересвет,а следующий опять нормально! может без пересвета с 10ок кадров отстрелять потом бац! на тебе! и опять нормально..) К слову сказать у Godox меню все же поудобнее чем у Yongnuo)

          • Сергей:

            Роман, вспоминаю Ваш отзыв и первые впечатления от покупки вспышки Godox TT685N. Вижу, что сейчас негатива не чувствуется такого, как тогда. Порешали проблемы или привыкли и смирились?

            Съемку со вспышкой я сравниваю с выращиванием помидоров в промышленном масштабе. Мы можем посадить их на открытой грядке, где их рост будет сильно зависеть от климата. А можем высадить в теплице, где проще создать оптимальные условия: температуру, влажность, время инсоляции. То же и при использовании импульсного света: фотограф сам контролирует направление, степень рассеивания светового потока, точно дозирует его мощность.

          • Роман:

            Да Сергей, как говорится человек такая скотина приспосабливается ков сему..Поэтому по проблемам со вспышкой Godox получилось и то и другое..чтоб не высасывала аккумуляторы,вынимаю их сразу как закончил сьемку и убрал фотоаппарат. в сумку,а вот с долгой перезарядкой как то само вылечилось , непонятно как..я же заказал все же шнур для Godox студийных ламп у него ка краз нужный разьем с одной стороны (во вспышку который) а второй напоминает штекер как у магнитофонов СССР. Естественно использовал разьем от вспышки, тот что был у блока СР-80 пришлось отрезать, и припаять этот со шнурка ..я уже было обрадовался..но не тут то было! Внешний блок питания не захотел видеть что вспышка к нему подключена(хотя до этого я уже у товарища на никоновской SB-800 опробовал сР-80 GODOX и он прекрасно работал!)..погуглил,выяснилось, что есть такая проблема у вспышек Yongnuo некоторых моделей,у родных вспышек кенон и никон сигнал на блок приходит 5 вольт а у Yongnuo (в частности там речь шла об 600 модели) напряжение приходит 3,3-3,5В и у блока питания не открывается транзистор который разрешает работу блока питания..Померял у моей вспышки Godox опа! 3,6-3,8 В вот так вот! еще и с родным разьемом не работает (потмо еще находил на форумах инфу что не у всех работает вспышка годокс с этим блоком годокс СР-80 у кого работает у кого нет,получается какой транзистор был у китайцев тот и поставили или разброс параметров этого транзистора влияет..вобщем полечил и эту болячку, впаял другой транзистор (гарантия то все равно тю-тю) подключил, нууу что сказать? то что вспышка пыхает безостановочно по 10 пыхов подряд (больше не стал лампа то вперед выезжает и может линзу френеля поплавить при нагреве) не сказать ни чего! работает как пулемет! можно серийную сьемку делать кадров 10-15 уж точно! Но как говорится не долго музыка играла..вобщем на серйиной сьемке я опробовать блок этот не смог после двух трех десятков кадров блок перестал реагировать на кнопку отключения питания, и перестал питать вспышку..больше я с ним не разбирался..чтото подзаулыбался я с ним мягко говоря..Вобщем СР-80 штука хорошая однозначно, но с качеством его изготовления вопрос большой и даже очень большой..Еще раз я его точно не куплю..
            Но теперь как говорится к нашим баранам..Самое интересное что после этих всех приключений вспышка начала заряжаться с нормальной скоростью и кажется даже шустрее Yongnuo я их лдоб в лоб не сталкивал еще раз, но между перезарядками стали какие то доли секунды на свежезаряженных (и главное тех же самых, что и раньше!!) аккумуляторах.Чудеса да и только! Может конденсаторы отформовались от внешнего блока питания? не знаю..вобщем для меня это явление осталось загадкой.
            Так что тут паритет вышел аккумуляторы вынимаю, зарядка нормализовалась и вспышка работает прекрасно..к ней приобрел трансмиттер Godox X1t N вобщем один комплект аккумуляторов был посажен пуганием родных,неожиданными пыхами в разных комнатах..Вот от трансмиттера я в восторге,правда опять же пока изучил его и апрель..Эх..где же барсик то был раньше? Сейчас уже надо заново изучать что куда крутить, но как помню, управляется вспышка с трансмиттера полностью и можно задавать и режимы и необходимое количество света..вобщем такое ощущение что вспышка стоит не в 5 метрах в углу комнаты, а прям на фотоаппарате!
            А насчет дозирования количества света пока на глаз не очень выходит с одного двух раз сделать то что хочется увидеть в кадре..методом проб и ошибок вобщем.

          • Сергей:

            Склоняю шляпу, Роман, перед Вашим умением чего-то там паять-перепаять во вспышке. Хорошо, когда человек талантлив во всем. 🙂

            Желаю, чтобы и дальше радовала. Конечно, для этого придется почаще тренироваться, чтобы не забывать что и как настраивается (думаю, на Nikon D5100 я не смог снять макро с Вега 11у из-за Yongnuo YN-685N именно потому, что не то что-то выставил в настройках, так как тоже редко фотографирую).

    • Андрей:

      Поздравляю с приобретением, Сергей. Удачных кадров!

      P.S. А почему именно он? Есть же масса интересных современных макрообъективов и с фокусировкой, и со стабилизатором, и диафрагма закрывается до f/64, а не до f/11, как у Вега 11у.

      • Сергей:

        Спасибо, Андрей. Есть такие объективы, но… Во-первых, смысл закрывать диафрагму так сильно, если наступает дифракция?

        Не нашел другого решения, которое всего за 1600 рублей (это с макрокольцами и переходниками) позволило бы мне понять следующее:

        1) Стабилизатор макрику не нужен, так как снимаешь со штатива.
        2) Фотографировать без штатива, с рук, чрезвычайно трудно, поскольку ГРИП даже при масштабе 1:2 составляет всего три-четыре миллиметра и при нажатии кнопки спуск происходит сдвиг (фактически смаз).
        3) Все что нужно для нормальной макросъемки насекомых — это терпение, терпение и еще раз терпение.
        4) Чтобы снять нормально насекомых, они должны быть малопугливыми, а для этого нужно вставать до рассвета — тогда при низкой температуре они малоподвижные. Но я за 7 лет увлечения обычной съемкой на пейзажи вставал не больше раз, чем пальцев на руке. За насекомыми и подавно не встану.

        Соответственно, всего за 1600 рублей я понял, что мне нормальный макрик не нужен. Так, побаловаться пару-тройку раз и на полку уйдет. Я рассматривал следующие варианты:

        — Nikon 105mm 1:2.5 Nikkor — на eBay стоит 11 тысяч рублей;
        — Tamron 90mm f/2.8 — у нас стоит около 15 тысяч рублей;
        — Cosina AF 100 mm f/ 3.5 Macro — от 9 тысяч рублей.

        Как видно, ничего близкого по затратам я не смог найти. Минимальная разница с Вега 11у — в 6 раз. Есть другие варианты, о которых я не знал?

        • Андрей:

          Я не знаю, Сергей, не слежу за макрообъективами и их ценами. Но…

          1) Если стабилизатор макрику не нужен, тогда зачем он стоит в Nikkor 105 2.8 VR? Для красоты? Наверное, все же не для нее, но я бы не отказался его иметь. Был у меня макрик Токина Макро 100/2,8 — помнится, пытался с ним подружиться, почти ни одного кадра со штатива не делал, все с рук (ну не таскается у меня штатив с собой, никак, хоть ты тресни).
          2) Вот именно для этого (увеличение ГРИП) макрообъективу и требуется диафрагмы и f/22, и f/32, и даже, помнится, f/64 была у Токины при фокусировке на МДФ. И если нет штатива, выручит стаб.
          3) и 4) — возможно, согласен.

          Собственно, макриками люди не только макро снимают, есть любители (и их, кстати, немало) шлепают ими портреты (женские как-бы, наверно, не надо, а вот мужские — почему бы и нет, если нет портретника). Можно и этим, разница только в особенностях: у макрика минимальное число диафрагмы зависит от дистанции фокусировки, и обычно максимальная диафрагма доступна при фокусировке не ближе 2-3 метров.

          У Вас, мне помнится, не было портретного фикса? Ну вот и не лежал бы он на полке.

          • Олег:

            Да, у меня есть знакомая, профессиональный фотограф, которая Nikkor 105mm f/2.8 VR снимает именно портреты. Шикарные фото получаются (могу, Серж, дать ссылку на ее профиль в ФБ, если интересно).

            А так, я не ожидал, что ты на Сони А6000 прикрепишь объектив Вега 11у. Получилось хорошо. Поздравляю — это новый опыт, а это всегда интересно.

          • Сергей:

            1) Да, преимущество нормального макрообъектива перед Вега 11у — в том, что у него есть возможность снимать не только с МДФ, и не только в фиксированном масштабе, но и обычные сюжеты.
            2) Вы снимали на диафрагме f/22? При масштабе съемки 1:1 изменяется эффективное число диафрагмы примерно на 2 стопа. То есть в нашем примере мы имеем f/45. Даже если не говорить о дифракции, посчитайте сколько нужно света. Лягушку в примере выше я фотографировал на f/11 при мощности вспышки 1/4 (я больше не ставлю, чтобы не сжечь лампу). Если бы я выставил f/22, мне пришлось бы установить полную мощность. Если бы использовал f/32, то эффективная диафрагма составила бы f/63 и мощности импульса просто не хватило бы.

            Таблица изменения диафрагменного числа в зависимости от масштаба приведена в комментарии к обзору макрика Tokina 90mm f/2.8.

            Итого, я согласен с первым пунктом. Причина, почему не купил нормальный макрообъектив озвучена ранее: разница в цене в 6 раз и более. Мне не помешало бы приобрести портретный фикс, но это был бы полтинник.

            Да и то еще остается вопрос: с каким байонетом? 🙂 У меня скоро отпуск близится — возможно не выдержу и снова отправлюсь в путешествие. И вот стал задумываться: полный кадр Nikon D610 я точно брать не буду (Вы знаете, что и в Турциюю прошлой осенью, и в Таиланд зимой я летал с КРОПнутой Fuji X-T10 и комплектом Fuji 16-55mm f/2.8, Fuji 55-200mm f/3.5-4.8). Сейчас вообще есть мысль: может прикупить уже испытанный мною Sony 18-105mm f/4 и полететь лишь с одним зумом? Реально в отпуске с маленьким ребенком, когда мы еще любим по горам и каньонам таскаться, это — самый удобный вариант.

          • Сергей:

            Считаю, что макрообъективу нужен стабилизатор и автофокус для съемки обычных, «гражданских» сюжетов: портреты, фотоохота на птиц издалека и т.п. Для макро и то, и другое устройство совершенно бесполезны.

            P.S. Макро в моем понимании — это съемка в масштабах 1:1 и крупнее (2:1, 3:1 и т.д.). Ну, допустим, еще согласимся на 1:2. Все, что мельче — это не макросъемка, а съемка крупным планом, к предмету нашего обсуждения не относится, так как такие сюжеты можно снять и на КИТовый Sony 16-50mm f/3.5-5.6.

          • Олег:

            «А я говорил»! (С) 🙂

            Рад, что моё разлагающее воздействие беззеркальщика-любителя возымело действие, и ты увидел в этом комплекте не только минусы, связанные с ограничением беззеркальной системы, но и какие-то плюсы.

            Если я правильно помню, тело Sony A6000 весит около 300 грамм, а Sony 18-105mm f4 — что-то около 500 грамм (специально не шарил Гуглом, можешь проверить) — итого: 700 грамм.

            Это значительно приятнее, чем десятикилограммовый рюкзак, если учесть, что иногда надо нести ребенка на руках.

            Почему-то в Интернете есть такое снобистское «фи» по отношению к Sony 18—105mm f/4, но я не заметил какой-то реальной деградации картинки относительно тех зумов, которые были у меня. Единственное, что помню из минусов: у меня было неперепрошитое тело (прошивка 3.0), и с этим объективом камера могла долго фокусироваться. Перепрошивка на 3.2 решила это.

            Я даже не пытаюсь агитировать за Tamron 18-200 (он же — Sony 18-200 LE), снимки с которого ты размещал здесь в блоге — механически он гораздо хуже сделан, чем Sony 18—105 f4.

            В общем, я голосую за. Теперь надо, чтобы семейный бюджет проголосовал также. 🙂

          • Сергей:

            Да, Олег, ты прав и сейчас, и, как видно, тогда… 🙂 Мысли о приобретении этого зума — лишь мысли. Я уже года три пишу в разных комментариях, что подумываю о покупке личного Fuji X-T2, но так и продолжаю думать…

            Возможно, мне с Sony 18-104mm f/4 повезло в той поездке — претензий по скорости автофокуса, качеству изображения не было.

          • Андрей:

            Сергей, если Вам не хватило мощности импульса вспышки, это вовсе не означает, что нельзя снимать на диафрагме f/22 или f/32. Это означает, что Ваш источник импульсного света слаб или не справляется.

            Тем более, что у Вас, я думаю, обычная накамерная вспышка, а для макро, пожалуй, все же больше подходит кольцевая, которая одевается не сверху на камеру, а на сам объектив.

            А вот уж с каким байонетом, тут уж Вам решать.

          • Сергей:

            Андрей, ну вот смотрю я фирменную вспышку для макросъемки Nikon Speedlight Commander Kit R1C1 — ведущее число GN 10. Кольцевая Godox ML-150 — ведущее число такое же. Моя Yongnuo YN-685N мощнее в 6 раз.

            Захожу на сайт 35photo и в разделе «Макро» проверяю EXIF у фотографий — никто больше чем до f/16 диафрагму не зажимает. На f/22 или f/32 не встретил ни одного кадра на первых 5-ти страницах.

            У профессиональной камеры Nikon D5 диапазон нативного ИСО 100 — 102400 единиц. Захожу в раздел «Аналитика» сайта Mywed и смотрю EXIF профессиональных свадебных фотографий, снятых в условиях плохого освещения. Ну, нашел один кадр при ISO 4500, а большинство профи выше ISO 3200 стараются не поднимать. Правда, на форуме Club.foto мне встречались демонстрации того, как выглядит снимок на ISO 25000…

            Какой вывод для себя делаю? Может и есть фотографы, снимающие макро на f/22-f/32, но те снимки, которые мне нравятся, сняты не более, чем на f/16. А большинство из них — со стекингом фокуса при f/5.6 и меньше (чтобы избежать дифракции). Предполагаю, что ISO 102400 в профессиональных тушках делают либо из-за маркетинга, либо для каких-то специфичных ситуаций. Ну, у меня в блоге есть одно фото с динамикой, которое я снимал в подземелье на ISO 25600 единиц — за 9 лет один раз. То же касается и больших диафрагменных чисел для макриков. Еще вариант — на макрообъектив можно фотографировать объекты с масштабом меньше, чем 1:1 или 1:2, когда не происходит такого существенного сужения эффективной диафрагмы. В таких ситуациях кто-то поджимает её до больших значений.

            P.S. Немного про цены… Новая Nikon Speedlight Commander Kit R1C1 стоит от 50 тысяч рублей, Yongnuo YN-14EX Macro TTL — 8220 рублей, Godox ML-150 — 6000 рублей. Считаю, что мой выбор в пользу Вега 11у для знакомства с жанром макросъемки был правильным.

          • Андрей:

            Сергей, макро на то и макро, чтобы тыкать объективом букашке «прямо в лоб». Толку то от того, что Ваша накамерная вспышка мощнее в 6 раз, если этот свет, в большинстве своем, будет уходить мимо этой букашки, сидящей прямо перед линзой? До нее — всего несколько сантиметров, а не метров. Не зря же придумывались кольцевые вспышки.

            Не совсем понял, для чего Вы написали про ISO до 102400 единиц, от слова совсем. Это-то какое отношение имеет к макрообъективам или объективам от фотоувеличителя?

            Стекинг по фокусу — вещь, конечно, нужная и полезная, но задумайтесь, а будет ли у Вас возможность делать множество кадров съемки стекинга, если букашка живая, шустрая и не мертвая? Если она подпустила Вас с Вашей линзой, это еще не означает, что она и дальше будет сидеть также неподвижно. А может после первого же хлопка зеркалом она покажет вам хвост, и для всей последовательности стекинга останутся только ее сверкающие пятки? 🙂

            Если у вас есть возможность сделать только 1 снимок? Только один раз хлопнуть зеркалом? Вы тоже будете с маниакальным упорством стараться снять серию стекинга? Или все же зажмете диафрагму побольше?

            Кстати, дифракция не возникает на диафрагме f/5.6. Более того, не возникает она даже на диафрагме f/8, и только на многопиксельных матрицах может начать появляться с f/11. Еще Майкл Фриман в своих книжках писал, что снимать пейзаж на диафрагме f22 — это нормально, и не нужно бояться этого, реального размытия от дифракции вы практически не увидите.

            И, кстати, я не оспариваю Ваш выбор, это, в конце концов, ВАШ выбор, я просто спросил о причинах…

            К слову, насчет правильности выбора (риторический вопрос) — купленный б/у, но хороший, качественный объектив, можно ведь потом и продать, если перестанет быть нужным (я покупал Токину на Ebay года 3 назад за 14 тыс. рублей, продал этой зимой за 19 тыс., не потерял ничего), а можно ли потом реализовать объектив от фотоувеличителя? Найдется ли такой же энтузиаст, который выложит деньги для «знакомства» с жанром?

          • Сергей:

            Пример с высоким ИСО я приводил, чтобы показать: возможность есть, но на практике не приложу ума, когда ею пользоваться. То же и с диафрагмой f/32.

            По поводу покупки/продажи я тоже об этом думал. В теории звучит хорошо, но на практике у меня уже 6 лет в шкафу валяется совсем не дешевый Nikon 17-55mm f/2.8G, уже года три Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G, которые я так и не продал. Выставлял на «Авито» один месяц, было три звонка… Так и забросил. Поэтому и макрообъектив ждала бы такая же судьба.

          • Андрей:

            Сейчас, конечно, не лучшие времена для продажи на том же «Авито», но одно могу сказать точно: месяц выставлено и не продалось — это еще, можно сказать, и не продавалось, сейчас фототехника редко когда продается быстрее чем за 2-3 месяца. И то, если цена «вкусная» (перекупы и здесь не дремлют).

            Так что, выставляйте, каждый месяц активируйте объявление и все продастся.



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 761 подписчикам сайта!

* indicates required