В мае сего года один из читателей сайта поделился примерами изображений, полученных на профессиональную зеркальную камеру Nikon D4s с объективом Nikon 24-70mm f/2,8. И, несмотря на то, что я позволил себе немного покритиковать его работы, а также не согласился с тем, что простому фотолюбителю вообще существует резон покупать топовый фотоаппарат, Василий захотел показать образцы снимков, снятых им на остававшийся долгое время в линейке Никон самым продвинутым и самым дорогим Nikon D300s, предшественник современного Nikon D500. Автор так же, как и в прошлый раз, стоит на позиции, что фотокамера с самыми серьезными характеристиками может быть одним из основных кандидатов на покупку. А я вот, не могу согласиться и не удержался от того, чтобы не вступить с ним в полемику. Поэтому, если вы любите холивары на технические темы, вместо обсуждения художественного качества фотографий, добро пожаловать «на войну».
Содержание обзора
- Отзыв владельца Nikon D300s о своём фотоаппарате.
- Примеры фото на эту камеру и КИТовый объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6.
- Снимки на Никон Д300с и ширик Никон 14-24/2.8, предназначенный, в первую очередь, для полнокадровых моделей.
- Использование портретного фикса Nikon 85mm f/1.4G на Nikon D300s.
- Съемка со студийным светом.
- Применение телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6.
- Фотографии с полнокадрового репортажного зума Nikon 24-70mm f/2.8G.
- Резюме владельца.
- Мои аргументы, почему цена на Nikon D300s выглядит завышенной.
- Детальное сравнение моделей Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200 и Nikon D500. Анализ параметров матриц по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ISO. Фотоохота на Никон Д300с и профессиональный светосильный телеобъектив Никон 70-200/2,8.
* * *
1. Краткий обзор модели Nikon D300s
Автор текста ниже — Василий К.
Добрый день, дорогие читатели! Прочитав на днях обзор Nikon D200 на этом сайте, я решил продолжить тему и рассказать о её «внуке» – камере Nikon D300s, которая мной была куплена в далеком 2012 году в тот самый момент, когда стало известно, что её снимают с производства (может, совпадение, но спонтанное решение о покупке профессионального полнокадрового фотоаппарата Nikon D4s было принято также, когда увидела свет новая модель Nikon D5 и, соответственно, снят с производства Никон Д4с).
Модель Никон Д300с относится к линейке профессиональных зеркальных камер с матрицей формата APS-C и представляет собой продукт модернизации Никон Д300. Минимального набора улучшений хватило, чтобы фотоаппарат оказался не то, что не хуже своих конкурентов, а стал своеобразным эталоном в своем классе (увеличена скорость непрерывной съемки, появилась функция «виртуальный горизонт», расширен режим «Активный D-lighting», стало возможной видеосъемка, появилась «тихая съемка», 2 слота для карт памяти и прочие улучшения). Поступила в продажу она в июле 2009 года, снята с производства в первой половине 2012 года. В те времена её более дешевыми аналогами были Никон Д90 и Никон Д7000.
Буквально пару слов о выборе этой модели, или почему я прошел мимо нового поколения Nikon D7000. Перед выбором системы в целом и модели в частности, было изучено море информации, живьем подержал в руках и Nikon D300s, и Nikon D7000 (который мне держать в руках не так удобно). Основными достоинствами, которые и определили мой выбор стали: профессиональный 51-точечный автофокус, скорость серийной съемки с дополнительным батарейным блоком, эргономика (все основные функции выведены на отдельные кнопки), затвор с заявленным ресурсом 150’000 срабатываний, более «жирный» пиксель, наличие слота для двух разных карт памяти, что тоже имеет свои достоинства.
Для информации, кто вообще не имеет представления о камере Никон Д300с, основные ее особенности:
- высокое качество изображения;
- отличная эргономика (сравнимая с аналогичным по размеру и весу полнокадровым Nikon D810) и продуманное управление (все основные функции вынесены на отдельные кнопки и переключатели);
- хорошее быстродействие;
- емкий буфер, позволяющий непрерывно снимать 45 кадров в формате RAW (обычное сжатие, 14 бит; правда, скорость при использовании формата 14 бит падает до 2,5 кадра/секунду);
- точный и быстрый автофокус;
- видеосъемка в формате HD;
- пыле- и влагозащищенный корпус;
- фотоаппарат Nikon D300s, естественно, имеет встроенный мотор фокусировки;
- имеется командный режим управления внешними вспышками и режим высокоскоростной синхронизации.
В комплекте с тушкой шел «китовый» объектив Nikon 18-105, который, в первое время, являл собой предел совершенства в моих глазах.
Впоследствии была докуплена вспышка Nikon Sb-910 (выбор был только между «системных» моделей), как самая мощная из представленных на рынке. На практике, в дальнейшем, оказалось, что для повседневных нужд было бы достаточно и менее мощной модели. Так в моем распоряжении появилась Nikon Sb-700, ставшая незаменимой при съемке в помещении и которая позволяла использовать ИСО в диапазоне 200-1000 (для камеры Никон Д300с минимальное ИСО составляет 200 единиц).
По прошествии уже более 4-х лет я ни разу не пожалел о своем выборе, и ни разу не было ситуации, чтобы камера меня в чем-то ограничивала. Даже перейдя на полный кадр Nikon D4s, я не допускал мысли о ее продаже, и теперь она также будет служить мне верой и правдой, но уже в качестве второй камеры.
В освоении фотоаппарата мне отлично помогли две фундаментальные книги:
- «Thom Hogan’s Complete Guide to the Nikon D300 and D300s 3rd Edition» – детальное описание конструктива камеры и практические советы использования всех ее настроек.
- Джо Макнелли, «Дневник горячего башмака. Идеальная фотография со вспышкой» – описание профессиональной работы камеры как со вспышкой, так и без. Автор рассказывает, как думает и что делает фотоаппарат в той или иной ситуации, часто будто бы он умеет читать ее (камеры) мысли.
После прочтения последней книги, начинаешь понимать, что камера никогда не ошибается — это мы неправильно вводим исходные данные для съемки. Нужно начать думать так, как думает аппарат и, зная это, предупреждать возможные свои ошибки. Особенно это касается работы экспозамера – понимая алгоритм его работы, можно смело использовать любой режим, вводя соответствующие поправки.
И еще есть очень интересные видео уроки от Scott Kelby «D-Town TV» — всем начинающим и любителям очень рекомендуется!
Итак, начнем рассматривать примеры фотографий, снятых на профессиональный кроп Nikon D300s с разными объективами.
2. Образцы фото на Никон Д300с КИТ 18-105
Все снимки в сегодняшнем обзоре получены в формате RAW, проявлены в программе ViewNX2.
К слову, этот здание в блоге уже появлялось: Михаил Шмаков рассказывал про ночную съемку в Дубаи на полный кадр Canon EOS 6D.
3. Примеры фотографий на Nikon D300s c широкоугольным объективом Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Поход в горы султаната Оман. Почему снял в черно-белом варианте? Дело в том, что в оригинале на ближнем плане — тёплый цвет горного склона слева сразу акцентирует на себя внимание.
4. Примеры фотографий на Никон Д300с на Nikon 85mm f/1.4G ED AF-S Nikkor
5. Примеры снимков на Никон Д300с со студийным освещением
При съемке со студийным светом или накамерными вспышками, как правило, выдержка не имеет значения. Обычно устанавливается минимальная выдержка синхронизации, экспозиция регулируется только диафрагмой (ИСО для максимального качества изображения устанавливается на минимальное значение).
При съемке этого снимка использовано 3 источника света.
6. Фото на Никон Д300с с телеобъективом 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
7. Кропнутая камера Никон Д300с и репортажный зум для фуллфрейма Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
8. Заключение к обзору профессиональной зеркальной камеры Nikon D300s
Теперь пришло время подвести итоги. Есть ли фотокамеры без минусов? Конечно нет! Но есть фотокамеры, найти недостатки в которых приходится с большим трудом. Именно к ним и относится Nikon D300s. Если Вы выбираете серьезную зеркальную фотокамеру, но, по тем или иным причинам, пока не готовы перейти на полный кадр, то данная модель будет отличным выбором.
Этому фотоаппарату по зубам любая съемочная задача: от повседневной и художественной фотосъемки до серьезной репортажной работы. Неслучайно замену ей готовили долгих 7 лет, и лишь только в этом году появился Nikon D500, но учитывая стоимость новинки, рекомендовать к покупке ее можно лишь самым отчаянным энтузиастам матриц APS-C (ввиду крайне завышенной стоимости).
И в этом самом месте снова и снова мы возвращаемся к вопросу выбора фотокамеры, но, к сожалению, ничего нового Вы не услышите. Однако, повторение — мать учения: если вы не имеете представления о зеркальных камерах Никон, то у Вас одна дорога – Никон семейства 3*** или 5***. Отличный выбор для начинающего фотографа.
Если Вы любитель, вам придется определиться с бюджетом, из которого вытекают два пути: полный кадр (для большинства сценариев будет достаточно Никон Д610 и Д750; модель Никон Д810 можно рекомендовать только для настоящих гурманов, возводящие в Абсолют детализацию и динамический диапазон, да и цветопередача у неё – одна из лучших среди камер Nikon).
Существует также огромный рынок камер предыдущих поколений, конечно, уже бывших в употреблении, но от этого ни капли не теряющих своих свойств. Для любителя здесь имеется очень четкий выбор: безусловно, это или Никон Д300с (матрица формата APS-C) или профессиональные полнокадровые модели Никон Д3, Д3с, Д4 и Д4с (тут — одна надежда на везение: найти в отличном состоянии фотоаппарат по вполне вменяемой стоимости, а может — и вообще почти даром). Если Вы профессионал, то советы Вам ни к чему…
Спасибо за внимание! Удачного сочетания цвета и света, интересных моментов и красивых моделей.
9. Послесловие от Сергея Лахардова по поводу характеристик камеры Nikon D300s
В разделе «Фотодело» можно посмотреть снимки, полученные на Nikon D200 – профессиональный кроп, отделенный в линейке Никон от сегодняшнего героя обзора моделью Nikon D300 (без буквы «s»). В статье я высказался о нем положительно, поскольку, несмотря на то, что выпущен в свет он был аж в 2005 году, по характеристикам матрицы (динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО) фотоаппарат Никон Д200 сопоставим с более свежими Кэнонами (например, с Canon EOS 700D). При этом, тушку Nikon D200 можно купить на вторичном рынке по цене дешевле мыльницы, которую он легко заткнет за пояс.
А вот с моделью Nikon D300s совсем другая история: её сняли с производства, но до сих пор продают. Цена составляет… барабанная дробь… 80’000 рублей!!! Дороже, чем последняя модель продвинутой любительской зеркалки Nikon D7200…
Как-то я сравнивал новый профессиональный кроп Nikon D500 со своим любительским полным кадром Nikon D610, и не мог понять, кто является покупателем кропнутых моделей. Профи возьмет себе дорогую полнокадровую камеру Nikon D4s или Nikon D5. В подавляющем большинстве случаев с задачами съемки свадьбы, корпоратива, фотоохоты или спорта, отлично справится полнокадровая Nikon D750, стоящая дешевле, но имеющая уровень рабочего ISO выше в 2.2 раза. То есть, цифровые шумы у нее появляются гораздо позже, чем у кропнутого конкурента.
Для обычного фотолюбителя, снимающего в отпуске или на даче цветочки и детей, вполне подойдет простая модель 5-й серии (я говорю о Nikon D5100 или Nikon D5200). А уж камеры 7-й серии способны покрыть 95% потребностей среднестатистического фотографа.
Наверное, тут еще стоит определиться, что значит термин «профессиональный фотоаппарат». Первая версия: тот, которым зарабатывают на хлеб. Когда-то я читал интервью с директором фотошколы, который сказал такую вещь: «Профессионалы не покупают профессиональные зеркалки, поскольку свадебщик замучается отбивать цену Nikon D5. Такие камеры покупают состоятельные фотолюбители, желающие покрасоваться перед коллегами». И я с этим утверждением согласен.
Вторая версия: профессиональная зеркалка – это модель, в которой используются самые передовые технические новшества. К ним и относился Nikon D300s, и теперь – его «сын» Nikon D500.
Так вот, профессиональный фотоаппарат, в отличие от любительского, обычно имеет хорошую пыле- и влагозащиту, быстрый и цепкий автофокус, больший буфер обмена, чтобы обеспечить длительную непрерывную съемку, удобное управление.
За все эти особенности приходится выкладывать денежные купюры. Поэтому я всегда и рекомендую сто раз подумать, нужна или нет вам та или иная опция, а потом уже принимать решение. И, если обоснованность покупки Nikon D500, хоть гипотетически, я могу еще принять, то приобретение Nikon D300s по цене на 14% выше, чем Nikon D7200 – на мой взгляд, нонсенс.
Это – первое. А второе – считаю, что Василий в очередной раз продемонстрировал, что в обычных условиях (когда не нужно фотографировать вражеских диверсантов, под ледяным дождем пытающихся в густых сумерках пересечь границу в узком ущелье) типичный фотолюбитель не использует многие преимущества профессионального фотоаппарата.
Да, я охотно верю, что Nikon D300s ни разу его не подводила. Но также и я фотографировал подобные же сюжеты на свою любительскую зеркалку Nikon D5100 и получал, как мне кажется, неплохие результаты, хотя у неё нет климатозащищенности и система автофокуса состоит из 1-й крестовой и 8-ми обычных точек.
Этот снимок получен с использованием профессионального репортажного зума Никон 17-55мм f/2,8 во время поездки в горную деревню в Китае. Если сейчас взять такой набор бывшим в употреблении, то стоимость его будет сопоставима с новой тушкой Nikon D300s body. И я свято верю, что в подавляющем большинстве случаев фотолюбителю лучше взять такой комплект, каким я фотографировал вместо Никон Д300с.
В ночной съемке зеркалка Nikon D5100 превосходит древнего конкурента уже потому, что у нее выше динамический диапазон и цветопередача (см. рассказ про обучение китайцев в городе Фэнхуан).
И, несмотря на слабую систему автофокуса, я также фотографировал летательные аппараты (см. отчет о поездке на споттинг в аэропорту Кольцово).
По поводу фотографирования динамики – тут нужно еще обратить внимание на следующие различия между профессиональной и любительской фотосъемкой. Допустим, фотограф зарабатывает на жизнь съемкой свадеб. Каждую неделю он должен сфотографировать, как невеста кидает букет, и его ловят подружки. Конечно, ему лучше взять камеру с самым совершенным автофокусом (только, почему КРОП Nikon D500, а не полный кадр Nikon D750?).
Другой случай. Вы – обычный фотолюбитель. Внезапно звонит телефон, и ваш друг просит: «Ваня, завтра у нас свадьба, денег на фотографа нет. Можешь своей зеркалкой Nikon D5200, хотя бы, поснимать?» Даже, если вы не успеете снять кадр с летящим букетом, ваш знакомый будет счастлив, если вы предоставите кадр, где девушка, поймавшая цветы, блистает глазами, а все окружающие радуются её удаче!
Хорошо, не нравится слабый фокус Nikon D5100, покупайте Nikon D7000, у которого матрица такая же, но уже 39 точек фокусировки, возможность командного управления внешними вспышками, подстройка автофокуса и множество других усовершенствований, характерных для профи камер.
А если и Nikon D7000 по фокусировке смущает (меня 39 точек на полном кадре Nikon D610 почему-то устраивают), от чего бы не обратить взор на Nikon D7100, стоящий на 42% дешевле и с 51-й точкой автофокуса? Давайте сравним модели 7-й серии более подробно.
10. Сравнение фотоаппаратов Nikon D7000, Nikon D7100 и Nikon D7200 с камерами Nikon D300s и Nikon D500
Когда только появилась в продаже новая модель Nikon D7000, многие фотолюбители не могли определиться, стоит ли им покупать Никон Д7000 или уже существовавшую в то время профессиональную кропнутую зеркалку Никон Д300с. Наверное, сейчас такие сомнения тоже могут настигнуть тех фотографов, кто решается на покупку подержанной камеры. Поэтому предлагаю посмотреть подробнее, в чем основные различия между этими двумя зеркалками.
Компания Никон позиционировала модель Nikon D7000, как новое поколение, стоящее в линейке между Nikon D90 и Nikon D300s, поэтому её можно назвать «полупрофессиональной зеркальной камерой с кропнутым сенсором». Отличительная ее особенность – новейшая матрица с улучшенными характеристиками (раньше я уже упоминал, что также похожий сенсор устанавливали на мою зеркалку Nikon D5100). Фотоаппарат Никон Д7000 оснащался процессором Expeed II, позволяющим снимать качественное видео в формате 1080p, в отличие от чипа первой серии, которая справлялась только с видеосъемкой в разрешении 720p.
Если сравнить камеру Nikon D7000 и Nikon D300s, то ключевая разница между ними в следующем:
- Во-первых, в зеркалке Никон Д7000 используется матрица с большим разрешением: 16,2 мегапикселей против 12,3 мегапикселя. Между фотографами идут постоянные холивары на тему, хорошо или плохо, когда в зеркалке много пикселей. Увеличение разрешения матрицы приводит к повышению вероятности цифровых шумов и возрастанию требований к оптике. Зато появляется возможность, при наличии хорошей оптики, снимать фотографии в высоком разрешении и затем печатать их на бумаге без потери детализации.
- Еще одно отличие сенсора у Nikon D7000 от Nikon D300s – более широкий диапазон рабочего ИСО: от 100 до 6400 единиц (натуральное) и до 25’600 – в расширенном режиме. Зеркалка Никон Д300с может похвастать лишь ISO 200 – 3200 с возможностью расширения до 6400 единиц, т.е. разница у них – в 1 стоп по натуральному ISO и 2 стопа по расширенному.
- Новый процессор Expeed II на зеркалке Nikon D7000 позволяет снимать Full HD видео (1920x1080p) @ 24 fps (24 кадра в секунду). Более старенькая Nikon D300s, как сказано выше, снимает видео в разрешении 720p (1280x720p) @ 24 fps. Кроме того, Никон Д7000 имеет возможность видеосъемки в режиме 720p и 30, 25 или 24 кадра в секунду, а также в разрешении 424p при 30 и 25 кадра в секунду; камера Никон Д300с — только 24 к/с.
- У обеих камер материал корпуса – магниевый сплав. Хотя, у Nikon D7000 из такого сплава сделан верх и задняя стенка, а у Nikon D300s весь корпус.
- У модели Никон Д7000 имеется обновленный датчик замера экспозиции TTL с 2016-типиксельным RGB-сенсором, у Никон Д300с – более старый 1005-типиксельный.
- Обе камеры имеют два слота для карт памяти, но у D7000 оба они под SD-карточки, у D300s — Compact Flash + SD.
- По весу зеркальный фотоаппарат Nikon D7000 легче на 140 граммов, чем Nikon D300s.
- Скорость непрерывной съемки у модели Никон Д7000 составляет 6 к/с при емкости буфера 10 фоток в RAW 14 бит против 7 к/с у Никон Д300 с и емкости буфера 30 снимков несжатого 14 битного РАВа. При использовании батарейной ручки MB-D10 и скоростных карт памяти профессиональная модель способна выдать 8 кадров в секунду.
- Фотоаппарат Nikon D7000 снимает с брекетингом экспозиции до 3-х кадров, а D300s — до 9 снимков.
- Если сравнить системы автофокуса, профессионал Никон Д300с может похвастать 51-й точкой, в том числе 15-ю крестовыми. Продвинутая любительская зеркалка Никон Д7000 скромничает с 39-ю точками, 9 из которых — крестовые. При этом, видимо, за счет новейших технологий в модели D7000, диапазон срабатывания у них одинаковый: от -1 до +19 EV.
Характеристик | Nikon D7200 | Nikon D7100 | Nikon D7000 | Nikon D300s |
Разрешение матрицы, Мп |
24.2 |
16.2 |
12.3 |
|
Тип матрицы |
CMOS |
|||
Размер матрицы, мм |
23.5×15.6 |
23.6×15.8 |
||
Размер пикселя, µ |
3.92 |
3.9 | 4.8 |
5.5 |
Антиалиасный фильтр |
Нет |
Да |
||
Очистка от пыли |
Да |
|||
Размер изображения, пиксели |
6’000 x 4’000 |
4’928 x 3’264 |
4’288 x 2’848 |
|
Модель процессора, EXPEED |
4 |
3 | 2 |
1 |
Тип видоискателя |
Пентапризма |
|||
Покрытие видоискателя |
100% |
|||
Встроенная вспышка |
Да, возможность командного режима |
|||
Карты памяти |
2x SD |
1x CF, 1x SD |
||
Скорость непрерывной съемки, к/с |
6 или 7 с кроп-фактором 1.3x |
6 |
7 или 8 с бат.ручкой |
|
Размер буфера (RAW, без потерь 14-bit) |
18 |
6 | 10 |
30 |
Размер буфера (RAW, сжатый12-bit) |
35 |
9 | 15 |
45 |
Скорость затвора, сек. |
1/8000 — 30 |
|||
Срок службы затвора, циклы |
150’000 |
|||
Датчик замера экспозиции |
2,016-pixel RGB sensor 3D Color Matrix Metering II |
1,005-pixel RGB sensor 3D Color Matrix Metering II |
||
Базовое ISO | ISO 100 | ISO 200 | ||
Родное ISO |
ISO 100-25’600 |
ISO 100-6’400 |
ISO 200-3’400 |
|
Система фокусировки |
Advanced Multi-CAM 3500DX |
Multi-CAM 4800DX |
Multi-CAM 3500DX |
|
Точки фокусировки |
51, в т.ч. 15 крестовые |
39, в т.ч. 9 крестовые |
51, в т.ч. 15 крестовые |
|
Работа АФ |
до f/8 |
до f/5.6 |
||
Выход видео |
MOV, H.264/MPEG-4 |
MOV, сжатый |
AVI, сжатый |
|
Разрешение видео |
1920×1080 (1080p) до 60p |
1920×1080 (1080p) @ 24p, 25p, 30p, 50i, 60i | 1920×1080 (1080p) @ 24p |
1280×720 (720p) @ 24p |
Запись звука |
Встроенный, как опция внешний стереомикрофон |
|||
Размер ЖК-дисплея |
3.2″ |
3.0″ |
||
Разрешение ЖК-дисплея, пиксели |
1’228’800 |
921’000 |
||
Всторенный GPS |
No |
|||
Wi-Fi |
Built-in, с NFC |
Eye-Fi совместим, WU-1a |
Eye-Fi совместим |
|
Аккумулятор |
EN-EL15 Lithium-ion |
EN-EL3e Lithium-ion |
||
Заряд батареи, снимков |
1’110 |
950 | 1’050 |
950 |
Зарядное устройство |
MH-25 |
MH-18a |
||
Пыле и влагозащита |
Да |
|||
Версия USB |
2.0 |
|||
Масса (тушка), г |
675 |
690 |
840 |
|
Размеры, мм |
135.5 × 106.5 × 76 |
132 × 105 × 77 |
147 × 114 × 74 |
|
Средняя цена, в рублях на 29.08.16 |
30’000 (Авито) |
56’000 | 70’000 | 80’000 |
Технические характеристики фотоаппаратов можно сравнить в любом обзоре. Гораздо сложнее оценить, насколько сильно различается картинка, выдаваемая разными матрицами. Для этого воспользуемся уже известным нам сайтом Dxomark, который проводит независимые лабораторные испытания камер.
Во-первых, посмотрим, как различается цветопередача (глубина цвета) в камерах Никон Д300с от конкурентов.
На сравнительном графике я выделил желтым цветом диапазон в 1 бит, который на глаз отличить невозможно. Видим, что предлагаемая мною к рассмотрению Никон Д7000 уступает только Никон Д7200, да и то минимально. И настолько же она выигрывает у Никон Д300с.
Сравнение по динамическому диапазону (параметр важен при съемке против света, при фотографировании пейзажей и в других случаях, связанных с сильными перепадами освещенности сцены) показывает, что Nikon D7000 кладет на лопатки Nikon D300s и проигрывает, опять же, только Nikon D7200. Желтая зона — различие в 0,5 EV, незаметное для глаза человека.
Для фотоохоты, съемки спортивных соревнований нам приходится ставить короткую выдержку. Самый красивый свет – в режимное время, но освещенности не хватает и приходится поднимать ИСО. По уровню рабочего ISO (когда цифровые шумы не сильно портят картинку) Nikon D300s чуть лучше дорогих мыльниц. Если выделить диапазон 200 единиц, камера Nikon D7000 уступает только Nikon D5500.
Вот такие пироги! Еще раз скажу, что профессиональная зеркалка Nikon D300s была замечательной камерой для своего времени. Но продавать её по цене Nikon D7200 с такими отсталыми параметрами – кощунство и издевательство над покупателем.
В заключение хочу сказать спасибо Василию за отзыв о камере, за то, что решился выставить свои работы на обозрение. Желаю успешного развития в деле фотосъемки. Я не стал критиковать сами фотографии, хотя, считаю, что можно предъявить достаточно много замечаний. Мне понравилась демонстрация того, что при наличии хорошего света, можно получать очень резкие, детализированные снимки.
Предлагаю еще посмотреть примеры съемок на этот фотоаппарат с динамичными сюжетами, где профессиональная система автофокуса раскрывается в большей мере.
Автор: Оксана Беликина (https://www.facebook.com/profile.php?id=100009259304904). Фото из портфолио Дарьи (https://fotki.yandex.ru/users/dustylace).
И еще примеры фотоохоты с этой зеркалкой. Автор: Elektrik-Vlad (https://fotki.yandex.ru/users/elektrik-vlad).
Так-то оно все так — кропы, профессионалы, топовые зумы… Но все это — чушь полная, когда упираешься в высокое ИСО: этак около 1600 единиц (про примеры фотографий с трехсотки на ISO 3200 вообще молчу — это для фанатов шумов, ибо детализации никакой).
Серия Никон Д7ХХХ тоже не идеальна в этом отношении: была у меня Nikon D7100 — шумы такие же, как и на Кенон 7д, который тоже есть, и который просто отвратный в плане цвета и шума, и который я благополучно спрятал в коробку после покупки Кэнон 40Д, как ни странно!
И все эти досужие «снимает не камера, снимает фотограф» — ерунда полная: фотографирует фотоаппарат прежде всего, а фотограф строит композицию. И, даже если композиция хороша, а камера не смогла кадр вытянуть, то зачем такой снимок? Меньше слушайте маркетологов и читайте рекламные проспекты: лучше купить б/у полный кадр, например, Никон Д700 (что я, к примеру, и сделал, замучавшись с этими погаными КРОПами), и радоваться чистому цвету, нормальному, а не эквивалентному ФР, нормальной перспективе в кадре, яркому и большому видоискателю, и бесшумной картинке.
Артур, во многом согласен с Вами, но есть и замечание: фотограф сам должен почувствовать, насколько ему нужен тот или иной фотоаппарат или объектив. Сужу по себе: на первом этапе я был в восторге от картинки, выдаваемой КРОПнутым Nikon D5100 KIT 18-55, через некоторое время появилась потребность в новых объективах — картинка с телевика Nikon 70-300, репортажника Nikon 17-55mm f/2.8 и с ширика Samyang 14mm f/2.8 уже нравилась больше. Затем был переход на фуллфрейм — еще выше эмоции.
Наверное, если бы я изначально взял полнокадровую камеру (даже Nikon D700), не в полной мере ощутил бы прелести каждого этапа своего становления. Это — как купить в качестве первой машины «Мерседес», вместо того, чтобы идти по цепочке «ВАЗ 2106» — «ВАЗ 2110» — «Opel Astra» — «Mercedes-Benz»… 🙂
Насчет почувствовать — это да, многое станет понятнее в этом деле. Просто людей обманывают лозунгами типа: «Лучшая камера для начинающих», — и тому подобными… Тем более, что цены на кроп ни разу не демократичные, а в плане качества — пропасть! Это больше всего бесит. Зато пиара куча. По факту, нет парка оптики именно для кропнутых матриц, как ни крути, оптика разрабатывалась под пленку.
Да, есть сигмовская тридцатка, за 30 с хвостиком рублей, даже есть «супер-пупер заменители 24-70 и 70-200» Сигмы 18-35/1.8 и 50-100/1.8, так и стоят они около полтинника за первый, который с фокусировкой имеет, по слухам, проблемы (ручаться не буду), и 80 за второй…
Я несколько лет потратил на Canon 7d, пытался выжать из него что-то несуществующее… 🙂 В итоге, когда скопил денег на хороший объектив, подумал, плюнул, и сделал рокировку: Никон Д700 и полтинник к нему 1.8. И все встало на места: и резкость появилась, и цвет, и света всегда хватает. 🙂
Сегодня объявили о выпуске новой модели Nikon D7500. На первый взгляд, следующие различия с Nikon D7200:
1) Видео в формате 4К.
2) Скорость непрерывной съемки 8 к/с против 6 к/с.
3) Меньше срок службы аккумулятора: у Никон Д7500 — 950 против 1110 кадров у Никон Д7200.
4) Один слот памяти у Д7500 против двух у Д7200.
5) Вставили более емкую флешку: буфер вмещает 50 снимков в формате RAW.
6) Откидной экран как в Nikon D750, но с сенсорным управлением.
7) Появился режим «Групповая АФ», как в Nikon D810.
8) У Д7500 нет батарейной ручки.
Судя по всему, матрица стоит от Nikon D500, т.е. прорыва по динамическому диапазону, цветопередаче и ИСО не произошло. Автофокус – от Nikon D7200.
Как видно, к своему 100-летию компания «Nikon» не смогла предложить ничего нового и сногсшибательного, что могло бы повергнуть её поклонников в шок. Модель Nikon D7500 можно назвать незначительным усовершенствованием Nikon D7200. А учитывая, что драматической разницы с Никон Д7100 и Никон Д7000 тоже нету, то я бы сказал, что Никон Д7500 — это Д7000 с 4К-видео.
* * *
Сравнение кропнутых зеркалок Nikon D7500 vs Nikon D7200: чем они отличаются?
Если вы, в основном, снимаете пейзажи или ваш конёк – предметная съемка в студии, вам требуется две SD-карты и больший срок работы аккумулятора, модель Никон Д7200 подходит лучше.
Стоит ли менять Nikon D7200 на Nikon D7500?
Совсем недавно компания «Никон Корпорешн» анонсировала выход новой модели Nikon D7500, которая, по сути, является гибридом Nikon D7200 и Nikon D500, и до кучи – еще и Nikon D5600. Некоторые параметры новой зеркалки улучшены, некоторые – наоборот ухудшены. Давайте посмотрим, что изменилось и какая модель лучше подходит для ваших нужд.
Корпус Nikon D7500
Спереди изменения несущественны: убрали микрофон с верхней части тушки и установили его над байонетом объектива. Проушины для крепления ремня поставили от Nikon D5600.
В то время как начинка камеры, большей частью, взята от Никон Д500, внешне Д7500 похож на Д5600. В отличие от других моделей 7000-й серии, заднюю и верхнюю панель не стали делать из магниевого сплава, корпус полностью пластиковый. Из-за этого новинка легче, чем предыдущие Nikon D7200 и Nikon D7100, и, возможно, её легче защитить от пыли и влаги (уплотнения здесь очень качественные).
Существенный минус Nikon D7500 в сравнении с Nikon D7200 – оставили лишь один слот для карт памяти вместо двух у предыдущей версии.
Еще изменения: на верхней панели Никон Д7500 появилась кнопка “ISO”, и передвинута кнопка регулирования экспокоррекции. Также верхний жидкокристаллический дисплей стал меньше.
Самое заметное новшество Nikon D7500 – появился откидной поворотный экран, как в полнокадровой Nikon D750. Количество пикселей в дисплее, однако, меньше даже, чем в Nikon D7000.
Матрица Nikon D7500
Раньше я уже писал, что в Д7500 поставили сенсор от Д500, который по своим параметрам мало отличается от Никон Д7200.
Съемка спортивных соревнований и других высокоскоростных сцен
Пока в продаже не появилась модель Nikon D500, камера Nikon D7200 считалась наиболее подходящей для съемки спорта и фотоохоты. Модель Nikon D7500 не совсем совпадает по параметрам с Д500, но близка к ней.
Камера Nikon D7200 фотографирует 6 кадров в секунду, но в формате RAW емкость буфера составляет 18 снимков (3 секунды непрерывной съемки). Новинка D7500 снимает 8 к/с при емкости флешки 50 кадров в РАВе (более 6 секунд непрерывно). Если же говорить о профессиональном КРОПе D500, то он способен выдать 10 к/с при 200 сжатых NEF (правда, при условии использования карточки XQD).
Что касается системы автофокуса, то и Nikon D7200, и Nikon D7500 оснащаются одинаковым модулем: 51 точка АФ (15 штук – крестовые). В отличие от них, Nikon D500 имеет 153 точки АФ. Правда, производитель заявляет, что Д7500 будет точнее и быстрее фокусироваться из-за нового быстрого процессора. Мне слабо верится, что разница с Д7200 будет существенной.
Насколько важны эти отличия? Фотожурналисты, спортивные и свадебные фотографы, фотоохотники и другие специалисты, вынужденные снимать сериями, возможно, будут впечатлены возможностью снять пару лишних кадров в секунду. Для остальных фотолюбителей, думаю, эта функция не имеет существенного значения. При съемке портретов, предметки и рекламы скоростная съемка используется редко.
Съемка видео на Никон Д7500
Можно было бы просто сказать: «Камера Никон Д7500 способна снимать видео 4K, модель Никон Д7200 – нет. Точка». Но дьявол кроется в деталях. В формате Full HD фотоаппарат Д7500 снимает видео с соотношением сторон 16:9 и в разрешении 1920 x 1080. Также есть возможность снимать с кроп-фактором Кф=1,3 (от матрицы КРОПа, которая уже обрезана в 1,5 раза по сравнению с фуллфреймом). Так вот, модель Никон Д7500 снимает видео в 4К с еще большим кроп-фактором.
Поэтому такая функция, возможно, очень понравится тем, кто снимает видео 4K на телеобъектив: вырезается центральная, самая чёткая часть картинки с кроп-фактором К=1,5 – телевик Nikon 70-200mm f/2.8 превращается в Nikon 450mm (ЭФР=200*1,5*1,5=450 мм). Зато при съемке на широком угле придется использовать сверхширик. Например, там, где в нормальной ситуации мы могли поставить ширик 16мм (чтобы получить угол поля зрения, как на 24 мм фуллфрейма), для съемки видео в 4K придется ставить 11 мм.
В общем, если вы рассматриваете, какой фотоаппарат купить, чтобы снимать видео в формате 4К, модель Никон Д7500 вряд ли идеальна для этих целей. В то же время, для видеосъемки в формате 1080p или 720p эта камера имеет козырь в рукаве: цифровая стабилизация изображения. Эту функцию можно использовать совместно с оптическим стабилизатором объектива и получить более плавную картинку.
Как и в Nikon D500, в камере Nikon D7500 имеется возможность электронного управления диафрагмой при съемке видео, сглаживания разницы в экспозиции при перемещении от темных к светлым зонам (используя Авто ИСО и электронное управление апертурой).
К сожалению, Nikon D7200 не имеет возможности электронного управления диафрагмой и цифрового стабилизатора изображения. При этом в этой модели есть режим видеосъемки с кропом Кф=1,3 и, как в Nikon D500, можно записывать видео на внешний рекордер.
Внешние вспышки для Никон Д7500
Приемопередатчик Nikon WR-R10 подсоединяется к боковому разъему камеры в том месте… где обычно вы держитесь за тушку. Мешает! Большинство радиосинхронизаторов крепятся через горячий башмак.
Камера Nikon D7200 не поддерживает новые радиоконтроллеры Nikon WR-R10 и WR-A10, а также внешнюю вспышку Nikon SB-5000, способную управлять до 18-тью внешними источниками света. При этом, на рынке полно контроллеров от сторонних производителей, начиная с Pocket Wizards, популярных моделей Yongnuo TTL, Nissin Air 1 Commander и Phottix Odin. Поэтому для большинства фотографов отсутствие такой опции в Никон Д7200 не является проблемой.
Выводы по Никон Д7500
Новые возможности Nikon D7500, вероятно, заинтересуют фотографов, снимающих длинными сериями спортивные соревнования, свадьбы и фотоохоту в условиях плохого освещения. Для них – неплохая матрица (которая, все же, в разы хуже по рабочему ИСО, чем в самом простом полном кадре Nikon D610) и большой объем буфера. Ну, еще один потребитель Д7500 – тот, кто хочет много снимать видео в формате 4K, и кому нужен поворотный экран.
Для большинства же фотографов смысла покупать Nikon D7500 нет никакого: модель Nikon D7200 выдает снимки того же качества и, как уже много раз говорил: на разницу в цене лучше взять более дорогой объектив.
Модель Nikon D7500 может заинтересовать тех, кто…
Камера Nikon D7200 больше подходит вам, если…
P.S. Конечно, я немного увлекся, расхваливая Nikon D7200: на самом деле, я считаю, что среди кропнутых моделей по соотношению цены и качества нет равных подержанной Nikon D7000. Камеры Nikon D7100 и Nikon D7200 имеют матрицу с чуть-чуть лучшими параметрами, которые могут быть нивелированы качественным объективом.
Сергей, с большим интересом прочитал Ваши рассуждения на тему, что лучше Nikon D300s или Nikon D7200, а также вот это вот сравнение с Nikon D7500. У меня к Вам немного, может быть, странный вопрос — заранее прошу извинения, так как в фотоаппаратах не очень разбираюсь.
Скажите, пожалуйста, на зеркалки Nikon D500 и Nikon D7100 объективы одинаковые, одни и те же подходят? Или на каждый фотоаппарат разные?
Иван, компания «Никон», в отличие от «Кэнон», пошла по пути полной унификации своей оптики: на любые камеры Nikon можно установить линзы, выпущенные с 1961 года (с оговорками). Это определяется типом байонета “Nikon F” (разъем для подключения объектива).
Нужно понимать, что объективы отличаются, во-первых, по предназначению: для кропнутых зеркалок (в обозначении имеют аббревиатуру “DX”) или для полнокадровых (либо ничего, либо “FX”). Если поставить полнокадровую линзу Nikon 70-200mm f/2.8G на КРОПнутую камеру Nikon D7500, проблем не будет (лишь сузится угол поля зрения). Если же КРОПнутый объектив Nikon 17-55mm F 2.8 G ED-IF AF-S DX Zoom накрутить на фуллфреймовый фотоаппарат Nikon D5, то по краям кадра будут тёмные участки (мы подробно разбирали это в уроке фотографии о том, чем КРОП отличается от полного кадра).
photo-and-travels.ru/otlichie-polnogo-kadra-ot-kropa/
И на зеркалке Nikon D500, и на Nikon D7500 есть «отвертка», поэтому на них можно использовать объективы, как с обозначением «AF-S» (мотор фокусировки встроен в линзу), так и с «AF» (в объективе нет двигателя, нужен привод от тушки).
Здравствуйте, Сергей! Хотела бы приобщиться к миру фотографии, купить хорошую камеру и объектив, вспышку для съёмки детских дней рождений в студии. Чтобы Вы посоветовали купить? Я в декретном отпуске, поэтому что-то не сильно дорогое, если можно…
Здравствуйте, Светлана! В разделе фотодело есть обзоры фотоаппаратов Nikon D5100, Canon 600D, Sony A6000 и Fujifilm X-T10, в которых приводятся плюсы и минусы каждой из моделей, обсуждается, какую вспышку можно к ним приобрести. Считаю, что любая из этих камер справится с заявленными задачами. По желанию можно заменить Nikon D5100 на Nikon D7000 (у него лучше работает фокусировка), а Fuji X-T10 на Fuji X-E2s (если нужно бюджет уменьшить — матрица та же, на одно колесико на корпусе меньше).
Какой объектив выбрать — вопрос многозначный. Вот, например, обсуждение и примеры съемки детей на камеру Fuji X-T10. В целом, он же относится и к другим моделям.
А вообще, съемка в студии подразумевает использование внешних источников света (вспышки или студийные моноблоки). Соответственно, хватает освещения, чтобы не поднимать высоко ISO, и свет мягкий — не требуется высокий динамический диапазон. Поэтому, если с деньгами совсем беда, можно взять даже очень старую камеру типа Nikon D40.
На вторичном рынке она стоит 5000 рублей. На что она способна при съемке детей, можно посмотреть в фотоуроке с упражнениями для начинающих фотографов — там все кадры сняты в помещении магазина «IKEA» даже без вспышки со светосильным объективом Nikon 35mm f/1.8G.
Типичная «карьера» девушки: ушла в декрет, стала «фотографом». Хорошая камера и объектив — это ВСЕГДА много денег. Или даже ОЧЕНЬ МНОГО денег. Я правильно понимаю, Вы хотите подзаработать на ниве коммерческой фотографии? Научитесь сначала фотографировать — для этого подойдет любая зеркальная камера Nikon и Canon (последний — с оговорками) с объективом 18-55 в комплекте.
Так вот, Светлана, если интересуетесь с целью научиться фотографировать и слово фотография для Вас не пустой звук или способ заработать деньги, я вам помогу с выбором. То старье, что Вам посоветовали выше, принимать во внимание не будем.
Что-то я не подумал, что вопрос Светланы может быть связан именно с зарабатыванием денег: представлял себе, что камера берется для съемки собственного ребенка. Тем не менее, от своих слов не откажусь, а только добавлю, что к тушке можно приобрести 2 фикса на 35 и на 50 мм.
В блоге есть примеры фото, снятых на любительскую зеркалку Nikon D3100, у которой матрица хуже по параметрам, чем описанные выше модели. Моя знакомая начала зарабатывать на съемке детских фотосессий и свадеб именно с комплекта Никон Д3100 + Никон 50/1,8. Вот пример детской фотосессии. Считаю, что придраться можно только к обработке — но это ни к фотоаппарату, ни к объективу не относится. Ни одна из перечисленных выше камер не даст результат лучше. Какие-то из них могут быть немного удобнее в управлении, иметь больший буфер, лучше фокусироваться, но несущественно. Кардинальной разницы не будет.
Поэтому для человека, желающего сэкономить на стартовом комплекте, смысла покупать что-то дороже нет. Лучше возьмите пару китайских вспышек, две стойки с белыми зонтами или софтбоксами и стойки для фона (и сам фон закажите на Алиэкспресс), и спокойно себе снимайте.
Что-то я не понял, что оценить нужно в этом примере детской фотосессии? Тонировочку? Мастерство владения Фотошопом? Или то, что кадры резкие? 🙂 Если уж сравнивать, так камерный джипег. И вот тут я не уверен, что не увидите разницы между Nikon D3100 и Nikon D810, например.
Насчет, какая камера лучше — оно, конечно, все равно, на какой машине в пробке стоять — на «Запорожце» ушастом или на «Мерседесе». И то, и то может ездить. Был у меня, в свое время, Nikon D3100. Могу сравнить с Nikon D610 — небо и земля. Качество картинки совершенно разное, даже если рассматривать Raw.
Что касается снимать свадьбы на Nikon D3100. Лично для меня она слишком маленькая: в руке неудобно лежит. Что, это не так важно? Оденьте ботинки на размер меньше и походите в них денек. Насчет удобства управления — пока будете менять параметры в меню, не то что птичка, гусеница уползет. У меня такое было.
Насчет буфера — Вы, должно быть, не теряли ценные кадры из-за переполненного буфера. А самые ценные снимки случаются как раз после того, как буфер переполнится. Про модули фокусировки, думаю, говорить излишне, как и про лаг затвора. И про его ресурс. И про погодозащищенность. Про прочность (камерой Nikon D810 можно и голову, при случае, проломить).
Про отвертку — вот есть у меня замечательный Nikon ED 80-200 mm F 2.8 D AF MK2 — он предыдущего владельца радовал лет 25, и меня еще порадует столько же (ну я так сильно надеюсь). И вообще, я так скажу: какая разница, чем не уметь фотографировать? 🙂
Сергей, в том примере детской фотосессии на Никон Д3100 + Никон 50/1,8 смотреть не тонировку, а качество картинки и обработки. Любая из кропнутых камер от Nikon D5100 до Nikon D500 с тем же объективом не снимет существенно лучше. Да, модель Никон Д500 за счет чуть лучших динамического диапазона и цветопередачи даст едва заметно лучшую картинку. Но после обработки в редакторах разница очень небольшая.
В том примере много ошибок, поскольку фотограф был новичком, но это и есть демонстрация, что, если ничего не умеешь, то и на Nikon D500 у тебя будет кожа зеленая… Поэтому и говорю: «Если приходит человек и спрашивает, какую камеру ему купить, то ответ — любую, так как на этом этапе фотоаппарат в конечный результат вносит очень мало. Когда только фотолюбитель станет опытным, он сможет «выжеть» из тушки преимущества лучшего фокуса, и т.п. Поэтому нет смысла покупать дорогую фототехнику даже для съемки детей в студии.»
Кстати, по поводу того, что хорошая камера и объектив стоят «ОЧЕНЬ ДОРОГО» — считаю это заблуждением фотографов-любителей. За очень большую сумму покупают фотоаппараты такие «мажоры», как я: увлекаются фотографией, готовы отдать последнюю рубашку ради крутого объектива или тушки…
Профессионалы (те, что зарабатывают съемками) снимают на фотоаппараты и объективы среднего ценового диапазона, так как результат (в смысле картинки) не зависит от того, снимаешь ли ты на Nikon D5100, Nikon D7500 или Nikon D500. Камера более высокого ценового диапазона лишь даст большее удобство и более высокий процент выхода резких фотографий. Но на конечный результат это влияет в пределах 5-10%. Т.е., из-за несовершенства автофокуса на Никон Д5100 профи получит 70% резких кадров, на Д500 — 85%…
Но вот этот Никон Д500 он будет «отбивать» в три раза дольше, поэтому фотографы, зарабатавающие съемкой, выбирают что-то типа Nikon D7000 (D7100) и получают за гораздо меньшие деньги 80% качественных фото.
В моем понятии, хорошая камера — это Nikon D810 и Nikon D5. Для меня они стоят очень дорого. Как и оптика. Насчет 70-85% резких кадров — это, батенька, просто руки кривые. Не знаю, что у вас там за фотографы такие, которые фотосъемкой зарабатывают и не могут заработать, хотя бы, на Nikon D610. Это — скорее, банальная жадность.
Профессиональный фотограф должен иметь профессиональную технику и зарабатывать соответствующе. Знаете анекдот такой: «Вы смеетесь с меня, что я трачу такие большие деньги на удовольствия, а я смеюсь с Вас, потому что вы считаете эти деньги большими.» 🙂
Если сравнивать Nikon D810 и Nikon D5, то даже для профессионального использования в большинстве случаев нет смысла платить за Д5, достаточно возможностей Д810. Вот об этом я пытался сказать выше.
Профессиональный фотограф зарабатывает на жизнь фотографией. Его прибыль складывается из разницы между доходами и расходами. И покупка Nikon D5 увеличит второе, не приведя в 95% случаев к росту первого. Поэтому профи и не покупают топовые фотоаппараты.
Точнее есть нюансы: если фотограф-профессионал едет по заданию «National Geographic» в экспедицию на Северный полюс, везет с собой команду из 30-ти ассистентов, он берет с собой Nikon D5, поскольку ему нужна высочайшая надежность и безотказность фотоаппарата. А если профессионал снимает предметку для каталога, ему достаточно снимать на Nikon D610 (в зависимости от размеров снимков, может быть достаточно и КРОПа Nikon D5100)…
Кстати, сравнивал, чем отличаются Д610 и Д5 в комментариях к статье с примерами снимков от Василия на Никон Д4с.
photo-and-travels.ru/emirates-palace-hotel-fotki-na-nikon-d4s/#comment-34324
Сергей, научитесь сначала фотографировать сами и не морочьте людям голову. Читать Ваш бред мне надоело.
Отключите этого хама с пауком на аватарке от комментариев. Кто он такой, что считает себя истиной в последней инстанции? Имеешь другое мнение — создай свой сайт и там комментируй свои идеи.
Здравствуйте. Надеюсь, в дальнейшем все участники дискуссии будут придерживаться уважительного отношения к мнению других собеседников. Разделять его, мнение, не обязательно, главное услышать вторую сторону.
Выбор камеры и объектива — многогранная тема. Не удивительно, что обсуждение этих вопросов может повышать градус общения.
Сергей, при всем уважении к Вам, я тут с не согласен, что Nikon D200 заткнёт любую мыльницу (ну, мыльницы бывают разные). Вот, к примеру, Sigma DP Merrill (CMOS Foveon X3 Merrill APS-C
с размером матрицы 23,5×15,7 мм, разрешением 46 Мп) — она как раз и есть мыльница от топового производителя объективов.
По качеству и резкости — выше любой зеркалки: там матрица не Байеровская, а уникальный Фовеон. По мне, резкость выше всех, что сейчас есть на рынке. Но есть и минус в ней: она шумная.
Пример фотографии в полном размере, снятой на Sigma DP2 Merrill можно посмотреть здесь. Настройки: 1/80 сек., f/5, ISO 200, ФР=30 мм.
Айдар, об этой камере «Sigma DP2 Merrill» до сих пор ничего не слышал. Сейчас посмотрел в Сети примеры фотографий — да, впечатляет картинка. Считаю, что говорить о том, что у той или иной матрицы «резкость» такая-то некорректно, так как она определяется качеством объектива. Но спорить не буду — изображение с этого фотоаппарата впечатляют.
Только и мыльницей «Sigma DP2 Merrill» назвать нельзя: при размере матрицы 23,5×15,7 мм получаем типичный КРОП — у Nikon D200 размеры сенсора 23,7×15,6 мм. То есть Сигма — это аналог Fujifilm X100: кропнутый фотоаппарат с несъемным объективом?
Сергей, мне кажется, Fujifilm X100 — это продвинутый компакт, а Sigma DP2 Merrill я бы отнес к компакту, даже к мыльнице, так как по функциональности он уступает X100.
Fujifilm X100 — это очень крутой аппарат, я бы приравнял его к среднем классу зеркалок по качеству картинки, в целом. У меня есть давняя мечта: ее приобрести — их там 3 вида, на разные фокусные расстояние, уникальные мыльницы-компакты во всём.
Сергей, снимаю для себя на Никон Д80 и Никон 17-552.8. Понятно, что камеру надо менять. Голову сломал: с этими маркетинговыми новыми камерами уместно брать Никон Д5600 или Д7200 в 2019 году? Или стоит подождать в 2019 много новинок выходит: Никон Д5700 и Д7300?
Владимир, Вы попали на сайт адепта подхода, который гласит: «Каждая новая фотокамера, практически всегда, лучше предыдущей. Но стоит ли её покупать фотолюбителю? Нет, лучше взять модель постарше, а на сэкономленные деньги приобрести хорошую оптику, что даст гораздо больший рост технического качества фотографий, чем покупка новейшей тушки.» В статье с обзором Nikon D610 я приводил схемы и графики с пояснением.
Исходя из этого, я считаю, что, по состоянию на апрель 2019, оптимальный КРОП по соотношению цены и качества для продвинутых фотолюбителей — Nikon D7100 (может, и D7000). Если Вы знаете, что Вам нужно в Nikon D5700 или в Nikon D7300, то можно и подождать. Только чего ждать? Модель Nikon D5600 ничем не отличается от Nikon D5200. Модель Nikon D7500 отличается по фокусировке, формату видео от D7100, но по картинке — практически неразличима.
Какие факторы говорят о том, что Nikon D5700 и D7300 будут радикально отличаться? Я на 300% уверен, что замена Nikon D80 на Nikon D7100 плюс хороший фикс, макрик, телевик, штатив, набор вспышек или что-то еще — это лучше, чем покупка новинки. Можете сформулировать, что Вам не нравится в фотографиях с Никон Д7100 из обзора ширика Токина 11-16/2.8?
P.S. Я готовлю обзор Nikon D5600 — после праздников опубликую. Ничем он не отличается от D5200. В статье с отзывом про ширик Laowa 15mm f/4 есть примеры фото с этой тушкой Никон Д5600 и внешней вспышкой.
Владимир ответил в личку: «Спасибо за ответ, не ожидал. Так «разжевали». Всю зиму читал Ваш блог, очень затянуло — купил б/у Nikon 17-55 2.8. Как-то читал, что Вы не «нашли дружбу» с Никон Д80 и 17-55 2.8, часть снимков были не резкие? Да, цены для простого любителя не радуют: Д7200 тушка — 59900, можно б/у за 38т.р. либо Д5500, Д5600 — там в районе 40 тысяч за новый. Спасибо».
Мой ответ:
«Да, когда мы путешествовали по Башкирии, я брал у друга Nikon D80 и свою тройку объективов: Samyang 14mm f/2.8, Nikon 17-55mm f/2.8G и Nikon 70-200mm f/2.8G. Почему-то репортажник выдал непонятное мыло.
Что касается выбора между Nikon D7200 и Nikon D5600, то тут все зависит от степени увлеченности фотолюбителя. Для тех, кто не собирается менять оптику, использовать вспышки, снимает очень редко, Д5600 предлагает малые размеры и вес (почти беззеркалочные). Для более глубокого погружения в фотографию Д7200 дает подстройку автофокуса, удобное и быстрое управление, 1/8000 секунды для светосильных фиксов и HSS для вспышек.
Я лично со вспышками раньше не снимал, лишь год назад купил Yongnuo YN-685N. И за эти 12 месяцев в HSS фотографировал лишь 1 раз. Но все равно мне хотелось бы, чтобы теперь в камере был режим высокоскоростной синхронизации HSS, так как использование импульсного света — это обширный пласт фотографии, о котором раньше я и не догадывался. Надо изучать.»
Кстати, Владимир, интересно, какой Вы сделали выбор? В 2019 году объявили, что продолжения линейки любительских зеркалок не будет — поэтому Nikon D5700 ждать не стоит. Вместо Nikon D7300 выпустили беззеркалку Nikon Z50 — в обзоре камеры Fuji X-T30 я привёл сравнение этих моделей (и Fuji X-T3). По-моему, там особо ловить нечего: матрица от Nikon D500, оптики нормальной нет вообще, для объективов Nikon F нужен переходник Nikon FTZ — и деньги, и габариты, и вес.
«Во-первых, посмотрим, как различается цветопередача (глубина цвета) в камерах Никон Д300с от конкурентов.» А во-вторых, посмотрим, как отличается цветопередача на одном и том же фотоаппарате одной и тоже матрицей! Но на обьективах разных производителей. 🙂 И-и-и… любуемся белым цветом на цветочках в самом низу поста
https://nesovet.livejournal.com/432290.html 🙂
Ну и еще «Лейка» против «Никон».
https://nesovet.livejournal.com/425403.html
Cмотрим панно почти в конце поста… Матрица, цветопередача… а матрица одна, обьектив «Лейка» передает лучше полутона, чем «Никон» (и там в ЖЖ много таких примеров).
Посему все эти разговоры про ДД, один бит, два бита… Объектив рисует картинку!
Роман, я много раз на сайте говорил, что качество картинки зависит на 80% от фотографа, на 20% — от фототехники. В свою очередь, от объектива зависит 80%, от камеры — 20%. Итого, в общем зачете, степень влияния на фотокарточку фотоаппарата составляет:
1) навыки фотолюбителя — 80%;
2) объектив — 16%;
3) фотоаппарат — 4%.
Если сказать, что в фототехнике 80% — умение правильно обработать, а 20% — оптика и фотокамера, то доля матрицы снизится до 0,8%.
Вот-вот! Но в любом обзоре обязательно упомянут матрицу с ее ДД, который отличается от старых камер на 1-2 стопа, цветопередачу в 1-2 бита, которые и глазу-то не заметны, и «ни о чем», по сути, особенно, если сравнить с пленкой эти характеристики. 🙂
Вот по шумам матрицы — тут да, это существенный аргумент и хорошо заметен глазу, если «друг оказался вдруг». И о нем стоит говорить и сравнивать. А все остальное — это «за уши больше притянуто», т.к. влияние действительно, как Вы верно заметили, в районе 1-2%.
Применно, как про автомобили в обзорах рассказывают: «Пластик тут, конечно, жесткий». Да вам что при вождении автомобиля есть его? Как он на основные характеристики (такие, как скорость и маневренность, и плавность хода) влияет у авто? 🙂
«Цветопередачу в 1-2 бита, которые и глазу-то не заметны, и «ни о чем», по сути, особенно, если сравнить с пленкой эти характеристики.» — сравнивать пленку с цифрой, как минимум, глупо. Слишком разными способами получается изображение: в одном случае физическим, в другом — химическим. Тем более, при печати пленка все равно оцифровывается.
И, если уж говорить про ДД, то цифра пленку обошла давно и навсегда. Это из личного опыта.
Да, печатать с пленки — это не единственный подход. «Тем более, при печати пленка все равно оцифровывается. И, если уж говорить про ДД, то цифра пленку обошла давно и навсегда». Ну что ж, а давайте отсканируем пленку. Ну даже на стареньком фотосканере каком-нибудь типа HP ScanJet G4010. Тип датчика сканера — CCD, разрешение 4800×4800 dpi. Глубина цвета (внешн.) — 96 бит, оттенки серого — 256 бит. Конечно, под Windows 10 на него ныне нет ничего, но есть программка «Vuescan Pro».
Возьмем разрешение его максимальное 4800 dpi, а глубину цвета — 96 бит. Ну и где Ваша цифровая матрица? 🙂 Со «сжатием без потерь» — аж до 16 бит! 🙂 А отсканировать можно и 100 Мп (а компьютер-то вывезет те немерянные гигобайты информации?). А если еще принять во внимание, что есть фотопленки с разрешением и 200 линий и 300 линий.
Поэтому, если говорить про ДД, то матрица как-то она все же «немного» не дотягивает до цифры, полученной сканом с пленки на стареньком 10-летнем фотосканере. 🙂
Да, с матрицы получение картинки быстрее, оперативнее. Но в остальном, как говорил известный герой: «Терзают меня смутные сомнения…» (с)
Да сканируйте себе на здоровье, хоть засканируйтесь. Просто, если вы сканируете дрянь, то и на скане будет дрянь, и не важно, сколько мегапикселей будет в этой дряни. И причем тут ДД камеры и разрешение сканера мне не понятно совершенно.
Мда-а-а. Начали за здравие, а закончили тем, что «я ничего не понял, но баба яга против!» При том, что ДД матрицы камеры не даст вам «больше 16 бит со «сжатием без потерь». А сканер дает глубину цвета 96 бит. Вот при том тут и ДД.
А так-то да, можно на стомногопиксельную матрицу телефона снять дрянь, и хоть за обрабатывайся, она останется фотодрянью. Тут уж от фотографа зависит, а не от сканера или фотоаппарата.
Правильно говорят: «Фотохудожник — это фотограф, который не умеет фотографировать и рисует фотографии в «Фотошопе».»
Лихо Вы тут циферки высчитали! А давайте уберем пунктик «Умение правильно обработать» и тогда посмотрим, а? Возьмем Nikon D300s и Nikon D500 — все параметры, которые возможно: в автомат, камерный джипег, да и сравним?
Сергей, мне по этому поводу вспоминаются слова из статьи «Sony a7III — Правдивый Обзор» Олега Лукьянова: «Небольшое отступление про линзы: иногда знакомые и незнакомые люди просят меня посоветовать им недорогой объектив для Canon / Sony / Fuji и т.п. И я каждый раз вздрагиваю. В основном потому, что это спрашивает человек, у которого в кармане лежит телефон снимающий лучше чем камера Картье-Брессона. И вместо того, чтобы идти и снимать лучше чем Брессон, он про объективы какие-то спрашивает».
Вот ссылка на сайте «Cameralabs» на статью «16 советских послевоенных фотографов: от аполитичной искренности к эротике и сюрреализму» с примерами фотографий, снятых 50-70 лет назад на фотоаппараты, технические характеристики которых не то, что Nikon D500, но и Nikon D300s уступают не в разы, а в разы порядков… И каждая из них в тысячи раз лучше, чем те, что представлены в сегодняшней статье и, извините за самоуверенность, лучше, чем большинство Ваших лично фотографий, независимо от того, на какую камеру Вы фотографируете.
Лихо Вы переобулись! Сначала говорите, что «80% — это обработка», потом суете пленочные фото (коих многие постановочные, а некоторые — так и вовсе со следами фотомонтажа) мэтров, коих 1 на миллион. 🙂
А причем тут мои лично фотографии? Так это понятно: когда нечего возразить по существу, обычно переходят на личности, пытаясь таким образом унизить оппонента. Но я Вас разочарую: среди современных фотографов много не хуже, а то и лучше: Илья Нодия, например. А если захотите, то и других сыщете.
Здравствуйте все!
Сергей, большое спасибо за интересный материал, с удовольствием все прочитал. Снимаю на Никон 300с несколько лет уже, менять на что-то новое суперменгапиксельное нет никакого желания, ибо фото нравятся друзьям и клиентам.
Почти не снимаю с камеры фикс Никон 35/1.8 и не переживаю, что фотокамера устарела. Считаю, что лишние деньги лучше потратить на оптику и на новые знания, а за тушками смысла нет гоняться. ИМХО.
Добрый день, Юрий. Думаю, большинство наших ярких споров в комментариях к этому обзору бессмысленны, так как многое определятся личными целями, предпочтениями и бюджетом конкретного фотолюбителя. Ваша история — тому доказательство.
Сергей , нет, ничуть не бессмысленны, ибо общение и обмен мнениями, конечно, в вежливой и корректной форме — просто необходимы! Этак любой форум можно назвать бессмысленным.
Всем творческих успехов!
Впервые решил выступить на форуме, а то всё больше читатель. 🙂 А я уже сорок лет, как свадебный фотограф. Последние лет пятнадцать работаю на цифре. Плёнка — это песня для души.
Так вот я что скажу: не бывает плохих фотокамер, нынче брачующиеся иногда даже просят, чтобы их фотографировали именно на аналоговые аппараты. У меня до сих пор в работе древний монстр тушка Кэнон 1Д образца 2001 года с 4-мя пикселями на борту. А вот рабочие лошадки — это Никон Д300с и Никон Д610. И в качестве запасной тушки — Никон Д7000.
Заказчиков мало интересует, чем работает их фотограф, их не волнует разрешение матрицы, и ДД этой матрицы им совершенно безразлично А вот, чем крупнее тушка и линза в руках фотографа, тем им кажется, что фотографии будут круче.
Вот так. Пришёл я однажды на свадебную фотосессию с крутейшим «Олимпусом» за полторы тысячи косарей, так столько выслушал претензий! Видимо, долго ещё я его в руки не возьму.
К чему я это? А к тому, что нашим людям непонятны наши муки выбора и холивар на форумах… Работай тем, что у тебя в руках, и не засоряй себе мозги техническими деталями. 🙁
Салават, Вы правы абсолютно! Читаю сейчас книги по цифровой фотографии Келби Скотта (надо сказать, дядька их с юмором пишет и приятно читается). И вот в одном из томов он так примерно и пишет: «Как стать профессиональным фотографом в глазах окружающих? Берете любительскую зеркалку, например, Никон или Кэнон, ставите на нее телевик побольше типа Никон 80-200/2,8 или что-то похожее, и батарейную ручку. Вы уже профи в глазах окружающих, потому что у вас большой фотоаппарат и большой объектив. А если оденете еще жилетку, то вас примут за представителя глянцевого журнала, и двери на любое мероприятие будут перед вами открываться сами.» 🙂
Но с другой стороны, действительно, «встречают-то по одежке, а провожают…» по полученным фотографиям. Хотя и вкусы у всех разные тоже: моей родственнице нравятся «зафотошопленные» фотографии до состояния «лицо нарисовано», и вовсе не портретным обьективом. 🙁
Зато ее муж говорит: «Мазня какая-то! За что платить деньги тут? Должна быть просто фотка.» Вот и поди догадайся, что это за «просто фотка»? С большой ГРИП, чтоб «от забора и до горизонта» или наоборот, чтоб только один нос был в ГРИП, а бокэ было, как винт у вертолета?
P.S.Поэтому я и снимаю только для себя и своей семьи, давно уже купил электронную фоторамку от «Sony», гружу туда фото, и они там крутятся. Очень хорошая вещь! Просто так пересматривать фото не всегда хочется и есть возможность. А тут мимо шел раз! И прилип на воспоминания.
Знаете, Роман, иногда приходится и «обманывать» заказчиков. А им и невдомёк, что, несмотря на то, что висит у меня через плечо некий фуллфрейм с 70-200/2,8 и огромной вспышкой на нём, основные фотографии они получат именно от Никон Д7000 с Сигмой 30/1,4 АРТ. А гостей, которые мне ровесники, я сниму на Киев-19 и отдам им парочку-троечку роликов плёнки и с полсотенку бумажных отпечатков в придачу в качестве бонуса. И им приятно, и мне в радость! Хипстеры рулят. 🙂
Салават, спасибо за Ваше мнение. Соглашусь пожеланием: «Работай тем, что у тебя в руках, и не засоряй себе мозги техническими деталями».
К сожалению, во всех сферах жизни (не только в фотографии) так устроено, что есть люди, кто много рассуждает (как я), и есть те, кто делает. Будь то открытие бизнеса, строительство, производство или съемка кинокартин. Мы, техногики, никогда не переведёмся. 🙁
Это же слава Богу, что племя техногиков такое же неистребимое, как и наше племя ремесленников и кустарей во всех сферах жизни. УРА!
Привет из 2020-го… Купил тут камеру Никон Д300с новую за очень маленькие деньги. При первой же съёмке в помещении понял, что D300s пора в музей!
На постоянке использую Никон Д7100 уже 5 лет. Пробег — 290 тысяч кадров!
Приветствую, Алексей! Да, старичок Nikon D300s сегодня староват… Хотя, все зависит от типа съемки — с хорошим светом и на него еще можно снимать.
А Ваш Nikon D7100, смотрю, рабочая лошадка! В феврале моему Nikon D610 будет уже 5 лет, а я на него не снял и пятой части от Ваших 290 тысяч снимков.
На улице Никон Д300с ещё куда ни шло… но в помещении ИСО 500 + со вспышками картинка — просто шумовая каша.
И вообще у него цвета какие-то странные, бледные… Всё это — в сравнении с Никон Д7100, которым фоткаю уже 5 лет!
Правда, заметил что Nikon D300s, в отличие от D7100, точнее работает с зумом Nikon 16-85… C D300s меньше брака по фокусу.
Никон Д7000 у меня тоже не долго пробыл и быстро был продан!
P.S. Nikon D300s купил за 15 тысяч рублей, пробег 6000 кадров, в идеале (хоть в музей ставь). Кстати, продаю его!