Вывод на рынок последней полнокадровой модели Nikon D850 сопровождался невероятным хайпом, но я на него как-то не обратил внимания. А вот в 2018 году, когда появились первые слухи о разработке компанией «Nikon Corporation» беззеркального фотоаппарата, наблюдал за «причудами маркетинга» во всей красе. Сейчас из каждого утюга вам будут вещать, какие шикарные фотокамеры эти Nikon Z6 и Nikon Z7, и почему нужно покупать именно их. В сегодняшней статье я встану на сторону прокурора и постараюсь показать, что не все то золото, что блестит. При этом, я уверен, что, с появлением в сегменте фуллфреймовых беззеркалок второго игрока, компании «Sony» придется очень туго: будущее её Sony A7 III и Sony A7R III с появлением Z6 и Z7 покрылось туманной дымкой. В статье разберемся почему.
Хотя, я выбрал не ту поговорку (про неблестящее золото). Смысл сегодняшнего обзора другой: новые беззеркалки Nikon Z6 и Z7 — современные, качественные фотоаппараты новейшего поколения. У них есть заметные плюсы, а главный минус один – цена сильно завышена: за 5% улучшений и 15% ухудшений, в сравнении с зеркалками, предлагается заплатить на 120% больше. Если вы состоятельный человек, то можете спокойно покупать Никон Зет 6 или Зет 7, а если хотите снимать красивые фотографии за меньшие деньги – берите зеркалку типа Nikon D610, D750 или D800 и к ним качественную оптику.
Содержание обзора:
- Введение в основы маркетинга. Вывод на рынок новых моделей с диким хайпом выгоден всем.
- Сравнение Nikon Z6 и Nikon Z7.
- Анализ отличий между беззеркалкой Nikon Z6 и зеркалкой Nikon D750 (заодно и с Nikon D610).
- В чем различия между Nikon Z7 и Nikon D850.
- Сравнение Nikon Z6 и Sony A7 III.
- Сравнение Nikon Z7 и Sony A7R III.
- Какие объективы выпускаются под байонет Nikon Z.
- Зачем вообще «Nikon Corporation» решила выпустить фотоаппараты с новым байонетом Nikon Z, а не с традиционным Nikon F.
- Почему польза от встроенного в тушку стабилизатора (IBIS) сильно преувеличена, если говорить о фотосъемке. И как эта технология помогает при записи видео.
- Переходник Nikon FTZ с байонета Nikon F на Nikon Z. На что обратить внимание, когда будете покупать китайские адаптеры-аналоги.
- Заключение к обзору.
- P.S. В новых беззеркалках Nikon Z стоит карта памяти XQD. Затраты на неё сопоставимы с половиной цены на подержанный Nikon D610. В комментарии к статье — чем различаются различные модели XQD.
- Два видео с отзывами владельцев Nikon Z6 и сравнением Nikon Z7, D500 и D850 по автофокусу на фотоохоте.
- Извещение технической поддержки «Никон» о проблеме с работой стабилизатора в новых беззеркалках.
- Сравнительный обзор новинки Nikon Z5 с её «старшей сестрой» Z6.
- Насколько отличается матрица Nikon Z7 II от Nikon D700. Что нового в Z6 II.
1. Как хайп и уловки маркетологов помогают продавать Nikon Z6 и Nikon Z7
Для тех, кто не знаком с модным словом «хайп» (от английского «hype») – оно значит «истерика», или точнее, «гвалт». Имеется ввиду информационный шум по поводу какого-либо события или товара.
Вот Nikon D850, по сути, это — Nikon D810 с увеличенным буфером (флешкой в камере) и со встроенными макрорельсами для стекинга по фокусу (focus stacking), а во всех информационных источниках преподносится, как невероятное, нечеловеческое достижение «Nikon Corporation» в разработке фотоаппаратуры. Результат – многие месяцы завод загружен по максимуму, сотни тысяч фотолюбителей по всему миру спят и видят, когда они накопят средства на вожделенную мечту, даже не задумываясь, что в 95% случаев они могли бы получить не менее качественные кадры на более дешевые Nikon D610 и Nikon D750.
Чтобы поднять хайп в пользу Nikon Z6 и Nikon Z7 применялся ряд приемов, используемых и в маркетинге и, например, в политике.
- Создание ореола тайны, загадки.
- Провокаторы.
- Построение «образа внешнего врага».
Разберем по порядку. Во-первых, за несколько месяцев до выпуска новых моделей в Сети появляются слухи. Их распространяет сайт «NikonRumors», которому «чудесным образом» удается доставать детали о секретных характеристиках новых беззеркалок из сейфов, опечатанных семьюдесятью печатями, и без последствий раскрывать коммерческую тайну всему миру, публикуя раз за разом все больше данных. Затем официальный сайт «Никон» выпускает один за другим тизеры (видеоролики, где есть намеки, но нет деталей о новом фотоаппарате) — привлечение внимания, наведение тумана…
Во-вторых, провокаторы. Если вы почитаете статьи о технологиях управления толпой, узнаете, например, как правильно организовывать политический митинг. Вы заранее проплачиваете небольшие суммы своим провокаторам, которые растворяются среди толпы и в нужный момент кричат: «Правильно! Наш мужик! Хорошо сказал! Он за нас старается!» Обычные люди начинают соглашаться с лозунгами, озвученными со сцены: «Не очень правдоподобно… Но ведь все так думают…»
Если вспомнить, как делаются революции – в какой-то момент, когда на митинге лидер призывает к справедливости перевороту, проплаченные провокаторы кричат: «Он прав. Хватит это терпеть! Айда к президентскому дворцу! Возьмем власть в руки народа!» В обычной жизни законопослушный человек за ними бы и не пошел, но если его перед этим «правильно подогреть», возьмет палку в руки и начнет штурмовать резиденцию или телецентр…
Аналогия с фотоаппаратами. На любом форуме по вопросам фотографии вы увидите темы «Муки выбора. Хочу купить новую камеру. Что взять: Nikon D750 или Nikon Z6?» Участники будут приводиться аргументы «за» и «против». Обязательно найдется человек, который, скривив презрительно губки, скажет: «Фи! Какой Никон Д750? Это прошлый век! Нужно брать только Никон Зет 6 – новейшая технология, невероятный автофокус, съемка видео в 4K. Между устаревшей зеркалкой и новейшей беззеркальной фотокамерой – непреодолимая пропасть!» И ему вторят несколько человек: «Да-да-да, вы еще Никон Д700 вспомните! Он вместе с мамонтами вымер».
Позже «к штурму президентского дворца» будут призывать амбассадоры «Никон Корпорэйшн», разъезжающие по стране и выступающие с лекциями, отмечая, как новая Nikon Z6 или Nikon Z7 помогает им снимать гениальные фотоработы — прямо нажал на кнопочку и шедевр получил.
В-третьих, прием PR под названием «Создание образа внешнего врага»: по оговоренному сигналу ваш провокатор на митинге выкрикивает какое-то глупое возражение, маскируясь под вашего противника. Вы это возражение громко повторяете, чтобы все слышали, и затем парируете заранее подготовленным контраргументом. Неприятель повержен в шок, все ваши сторонники в восторге.
Примеры продвижения Nikon Z6? В какой-то момент жарких обсуждений на форуме фотографов о том, стоит ли вместо него взять Nikon D610, состоится такой диалог.
Ведущий: — Да что смотреть на зеркалку Д610? У нее же автофокус от древнего Никон Д7000! Он же фокусируется только при съемке в солнечный день. А Никон Зет 6 – даже в полной темноте.
Провокатор-«враг»: — Врешь ты все. Я купил Nikon Z6 полгода назад. Каждые 3 снимка из пяти – размытые. Ерунда, а не фотоаппарат! Зря деньги потратил.
Ведущий: — Да не может такого быть! Выложите примеры фото на Nikon Z6 с данными EXIF.
«Враг» показывает снимки бегающих детей с выдержкой 1/10 секунды.
Ведущий: — Ну, ты и лопух! Для этих сюжетов нужно 1/1000 секунды выдержку выставлять, кто 1/10 ставит? Еще раз говорю: Никон Зет 6 фокусируется просто отлично!
Другие участники спора ликуют: «Вот идиот! Научись снимать, а потом уже Nikon Z6 покупай!» Фотограф, ищущий отзывы о работе системы фокусировки на новых беззеркалках Nikon Z6 и Nikon Z7 на этом форуме, убеждается, что его опасения напрасны.
Нельзя сказать, что хайп – это изобретение «Никон». Так действуют не только производители фотокамер, но и компании в других сферах: мы помним очереди за новыми iPhone и ночевки под крыльцом магазинов любителей кроссовок, покупателей умных колонок «Яндекс. Станция» и т.п.
Хайп поможет замаскировать минусы, сделать их незначительными. Например, сейчас, благодаря усилиям маркетинга, почти каждый водитель готов согласиться с тем, что электромобиль экономичнее и безопаснее с точки зрения экологии в сравнении с бензиновым. И никто не вспоминает об ужасающих условиях труда детей в Конго, добывающих в кустарных рудниках кобальт для литиевых аккумуляторов, о металлургических заводах, убивающих все живое в реках и воздухе, при переплавке этой литиевой руды и вызывающих раковые опухоли у сотен тысяч людей, о ТЭЦ, чадящих сероводородом и угарным газом при сжигании угля для выработки электроэнергии для этих электромобилей. А все, что нужно было производителям – немного хайпануть о «зеленых технологиях».
Кому полезен хайп по поводу новых беззеркалок? Всем участникам продвижения и продаж Nikon Z6 и Nikon Z7. Во-первых, владельцам сайтов, пишущих о фотоаппаратах. Растет трафик – увеличивается доход от рекламы, плюс начисляются бонусы от заказов, если читатель переходит по партнерской ссылке и покупает фотоаппарат. Выгоден гвалт и владельцам фотомагазинов: не нужно тратиться на рекламу Nikon Z6 и Nikon Z7 – покупатель приходит «горячим». И, конечно, производитель «Никон Корпорэйшн» очень доволен: завод загружен по максимуму на многие месяцы вперед…
Примечание. Тем гостям сайта, кто ищет отзыв о владении рассматриваемых камер от реальных владельцев, могу посоветовать посмотреть вот этот видеообзор. Только учтите, что он сделан не профессионалом, а обычным любителем. Мне кажется, профи может больше выжать из данной техники. А здесь наглядно демонстрируется, что, если вы не собираетесь глубоко погружаться в фотодело, то нет смысла покупать навороченную фотокамеру. Например, на 13:04 минуте демонстрируется плохая работа фокусировки не то, что по глазам, но и по лицу. Я не понимаю, зачем эта функция нужна в данном случае, если просто можно выбрать точкой нужный объект для наведения резкости.
2. В чем одинаковы и чем отличаются беззеркальные камеры Nikon Z6 и Nikon Z7
Ладно, вернемся к фотоаппаратам. Пора новым читателям сайта представиться, кто я такой. Я – человек, немного увлекающийся путешествиями и фотографией, рассказывающий о том и о другом на страницах этого блога. Фотографировать я особо не умею, но анализировать данные и делать из них далеко идущие выводы – пожалуйста! В 2011 году я купил свою первую любительскую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55mm f/3.5-5.6, в 2015 перешел на полный кадр Nikon D610, в середине 2018 приобрел в качестве дополнительной камеры для съемок в командировках беззеркалку Sony A6000 KIT 16-50mm f/3,5-5,6.
Поэтому имею свое собственное представление о плюсах и минусах обеих систем, которые, уверен, можно экстраполировать и на обзор “Nikon Z6 vs Nikon Z7”. И оно, представление, следующее: между зеркалками и беззеркалками, в качестве изображения разницы нет (есть зависимость о том, какой степени сжатия RAW-файлов производитель выдает их фотографу). Невероятного превосходства перед конкурентами ни у одной из сторон тоже нет: есть некоторые минусы и некоторые плюсы, не имеющие значения для подавляющего большинства фотолюбителей и приобретающие важность лишь при исчезающе незаметном количестве специфичных применений.
Если вы планируете, в основном, фотографировать и снимать изредка только любительское видео, то зеркалки подходят больше, ввиду меньшей цены и широчайшего выбора объективов под любые задачи. А вот беззеркальная камера лучше фокусируется в режиме «Live View», поэтому ей удобнее снимать профессиональное видео и, как бонус, можно еще и снимать нормальное фото.
«Профессиональное видео» в моем понимании — снятое с правильными настройками, с внешним микрофоном и задействованием целой кучи вспомогательного оборудования. Оно обрабатывается в видеоредакторе и сопровождается качественным монтажом. Снимается по сценарию. Используется для завоевания аудитории через каналы на сервисе «YouTube» и его аналоги. Если же вы снимаете видеоролики, как я: «Э-э-э… М-м-м. Это Сергей. Я нахожусь тут в Таиланде. Мы поедем кататься на слонах…» — то такое любая зеркалка начального уровня с бюджетом в десятки раз меньшим, чем придется потратить на Nikon Z6 или Sony A7 II, позволит снимать.
Беззеркалки имеют функцию, облегчающую получение качественного изображения при съемке видео: «Focus Peaking» для фокусировки, гистограмму и «зебру» для оповещения видеооператора о клиппинге в светах (поскольку видео не снимают в RAW, а только в аналоге JPEG, важно вовремя распознать проблемы экспозиции и исправить их еще при съемке).
На мой взгляд, отличие между моделями фотоаппаратов, в первую очередь, определяется качеством картинки и работой системы автофокуса. И понятно, что чем камера современнее, тем эти параметры у нее лучше. И главное при выборе нового фотоаппарата среднестатистическому фотолюбителю – вовремя остановиться и не тратить напрасно деньги на ненужные ему функции новейшей модели. Более разумно инвестировать в качественную оптику, выбрав более возрастную тушку.
Сейчас информации от реальных владельцев нет – можем только строить выводы на основе данных, предоставленных производителем (см. брошюры на английском языке):
- Брошюра с характеристиками Nikon Z6 Nikon Z7.
- Брошюра с характеристиками объективов Nikon Z (S-line).
- Брошюра с описанием адаптера для подключения объективов Nikon F к байонету Nikon Z.
Итак, внешне Никон Зет 6 и Зет 7 выглядят одинаковыми, но целевая аудитория у них разная. Это проявляется в деталях аналогично подходу, как с Сони А7 и Сони А7Р, или Никон Д750 и Никон Д850.
Фото и брошюры — с официального сайта «Nikon» в США.
Модель Nikon Z6 – это многоцелевой фотоаппарат с матрицей 24 Мп, скоростью непрерывной съемки 12 кадров/сек. (если блокировать экспозицию по первому кадру) и 273 точками автофокуса. Его брат Nikon Z7 – более специализированная камера с разрешением сенсора 45,7 Мп способен выдать 9 кадров/сек. (если блокировать экспозицию по первому кадру), автофокус включает 493 точки. У каждого из них гибридная система автофокуса с фазовыми и контрастными датчиками.
Вот таблица со сравнением характеристик Nikon Z6 и Nikon Z7.
Параметр |
Nikon Z6 |
Nikon Z7 |
---|---|---|
Разрешение матрицы, Мп |
24.5 |
45.7 |
Антиалиасный фильтр |
Да |
Нет |
Тип матрицы |
BSI CMOS |
BSI CMOS |
Стабилизатор в тушке |
Да, 5-тиосевой |
Да, 5-тиосевой |
Размер матрицы |
35.9 x 24.0 мм |
35.9 x 23.9 мм |
Размер изображения |
6000 x 4000 px |
8256 x 5504 px |
Процессор изображения |
EXPEED 6 |
EXPEED 6 |
Видоискатель |
Электронный |
Электронный |
Тип видоискателя / Разрешение |
QVGA / 3.6 Мп |
QVGA / 3.6 Мп |
Покрытие видоискателя |
100% |
100% |
Увеличение видоискателя |
0.8x |
0.8x |
Встроенная вспышка |
Нет |
Нет |
X-Sync |
1/200 сек. |
1/200 сек. |
Карта памяти |
1x XQD |
1x XQD |
Скорость непрерывной съемки |
12 к/с (ограничена 12-bit RAW и без AE), 9 к/с (14-bit RAW без AE), 5.5 к/с 14-bit RAW с AE |
9 FPS (ограничена 12-bit RAW и без AE) – 8 FPS (14-bit RAW без AE) – 5.5 к/с (14-bit RAW с AE) |
Максимальная выдержка |
1/8000 сек. |
1/8000 сек. |
Электронная передняя шторка |
Да |
Да |
Замер экспозиции |
TTL |
TTL |
Базовое ISO |
ISO 100 |
ISO 64 |
Диапазон нативного ISO |
ISO 100-51,200 |
ISO 64-25,600 |
Система АФ |
Hybrid PDAF |
Hybrid PDAF |
Точки АФ |
273 |
493 |
Фокус пикинг / Цвета пикинга / Уровни |
Да / Красный, желтый, голубой, белый / 3 |
Да / Красный, желтый, голубой, белый / 3 |
Макс. разрешение видео |
4K @ 24/25/30 fps, 1080p @ 120fps |
4K @ 24/25/30 fps, 1080p @ 120fps |
HDMI Out / N-LOG |
Вывод 4:2:2 10-bit HDMI / Да |
Вывод 4:2:2 10-bit HDMI / Да |
Зебра (подсветка клиппинга) |
Да |
Да |
Запись аудио |
Да |
Да |
Поворотный экран |
Да, откидной |
Да, откидной |
Сенсорное управление |
Да |
Да |
Размер экрана |
3.2″ по диагонали |
3.2″ по диагонали |
Разрешение экрана |
2,100,000 точек |
2,100,000 точек |
Встроенная GPS |
Нет |
Нет |
Wi-Fi |
Встроенный |
Встроенный |
Bluetooth |
Да |
Да |
Тип аккумулятора |
EN-EL15b |
EN-EL15b |
Заряд аккумулятора |
330 кадров (CIPA) |
310 кадров (CIPA) |
Погодазащищенность |
Да |
Да |
Версия USB |
Type-C 3.1 |
Type-C 3.1 |
Вес (тушка) |
585 г |
585 г |
Размеры |
134 x 100.5 x 67.5 мм |
134 x 100.5 x 67.5 мм |
Рекомендуемая цена, USD |
2000 |
3400 |
В этой сравнительной таблице серым цветом выделены параметры, не отличающиеся у моделей, красным – худшие характеристики, зеленым – лучшие. Как видим, с точки зрения съемки видео, камеры Nikon Z6 и Nikon Z7 не отличаются: обе снимают 4K или 1080p при скорости до 120 кадров в секунду (для замедленного видео “Slow Motion”).
Фактически, разница между ними — лишь в размерах фото в пикселях, в системе автофокуса, в скорости репортажной съемки, сроке службы батареи и нативном ИСО (что такое натуральное ИСО, см. в комментариях к обзору полнокадровой зеркалки Nikon D800).
Качество картинки цифровых зеркальных фотоаппаратов сайт “DxoMark” измеряет по таким параметрам, как динамический диапазон, цветопередача и уровень цифрового шума. К сожалению, по новым моделям мы сейчас не можем узнать эти данные (в будущем в этом месте вставлю необходимые графики), поэтому и серьезно говорить о сравнении новинок с зеркалками не приходится.
Сейчас можем предположить следующее:
- Матрица и в Nikon Z7, и в Nikon D850 стоит типа BSI CMOS (с обратной подсветкой). Учитывая, что до сих пор революции в разработке фотоаппаратов «Никон» не сделал, и характеристики сенсоров за последние 7 лет в моделях отличаются незначительно, то и в Z7 мы, скорее всего, увидим параметры до неразличимости близкие к D850.
Изучение графиков других моделей показывает, что динамический диапазон достигает максимума при нижнем значении нативного ИСО. Поскольку в Никон Зет 6 оно ограничено 100 единицами (против ИСО 64 у Зет 7), то данный параметр в этой камере, вероятно, будет идентичен Никон Д610 и Никон Д750, и он будет хуже, чем у многопиксельной версии.
- Про автофокус. Даже не держа в руках рассматриваемые камеры, скажу следующее: я снимал репортажи на мыльницу Fujifilm X30 и на любительскую беззеркальную камеру Sony A6000 – в них АФ достаточен для большинства задач среднестатистического фотолюбителя, снимающего дома или в путешествии. Нет никаких сомнений, что в Nikon Z6 и Nikon Z7 фокусировка будет не хуже.
Мне кажется, что Никон Зет 6 будет продаваться лучше. Во-первых, ниже цена. Во-вторых, меньше весят фотографии – меньше инвестиций в компьютерное железо и затраты на организацию файлового хранилища. В-третьих, меньше требования к оптическому разрешению объективов.
Логично, что область применения Nikon Z6 – репортажи, свадьбы, тревел-фотография и т.п. Область использования Nikon Z7 – там, где нужно печатать фото размером метр на метр и больше: рекламные фотостудии. Также, ввиду более широкого динамического диапазона матрицы, этой камерой удобнее, чем на Z6, снимать сюжеты с перепадами яркости и низким ИСО: пейзаж, архитектура, интерьерная съемка и т.п.
Видим, что существенным недостатком обеих беззеркалок является очень низкая емкость аккумулятора: на одном заряде можно снять 300 снимков. Этот параметр трудно комментировать без реальных испытаний. Думаю, на практике будет значительно больше. Так, я недавно фотографировал репортаж на фотоаппарат Sony A6000 KIT 16-50mm f/3.5-5.6 — при заявленных 360 кадрах отснял 511 и индикатор сообщал о разрядке лишь на 30%. По паспорту Fujifilm X-T2 снимает 340 кадров, но Павел Черталев, давний читатель блога, рапортовал, что получал 1000 снимков, и еще оставалось 30% заряда. Видимо, многое зависит от того, снимаете ли вы сериями или покадрово, как часто включаете режим «Live View» и «Предварительную фокусировку».
Вот видео на английском языке, где проводятся Nikon Z
3. Сравнение Nikon Z6 и Nikon D750
По соотношению цены и качества изображения Никон Д750 – одна из лучших камер в модельном ряду компании. И по своим характеристикам, за исключением более продвинутого автофокуса, она практически не отличается от моей Nikon D610 (см. сравнительный анализ). Давайте посмотрим, в чем отличия между ними и Зет 6.
В этом месте хочу обратить ваше внимание на обзор камеры Nikon D610 по ссылке выше. В нём можно не только увидеть сравнение этой зеркалки с моделями Nikon D750, Nikon D810, Nikon Df и Nikon D850, но и много полезной информации для любого фотолюбителя, выбирающего новый фотоаппарат.
Приводится алгоритм выбора фотокамеры. Обсуждается, что лучше: старая тушка с хорошим объективом или новая – с плохим (с расчетами и графиками). Поясняется, почему КРОПнутым зеркалкам и беззеркалкам не достичь качества фуллфрейма из-за низкого дифракционного предела.
Указан сайт, где можно скачать RAW-файлы с зеркальных камер Nikon (в том числе, новинок Z6 и Z7), Canon, Fujifilm X и Sony. Приведена статистика, на какие фотоаппараты снимают профессиональные свадебные фотографы. Сделана попытка объяснить, почему беззеркалки не пользуются спросом, и почему Nikon D700 и Canon 6D – самые популярные камеры по состоянию на начало 2019 года.
Параметр |
Nikon Z6 |
Nikon D750 |
Nikon D610 |
---|---|---|---|
Тип матрицы |
BSI CMOS |
CMOS |
CMOS |
Стабилизатор в тушке |
Да |
Нет |
Нет |
Нативное ИСО |
ISO 100-51,200 |
ISO 100-12,800 |
ISO 100–6,400 |
Расширенное ИСО |
ISO 100-204,800 |
ISO 50, ISO 25,600-51,200 |
50–25600 |
Процессор |
EXPEED 6 |
EXPEED 4 |
EXPEED 3 |
Видоискатлеь |
ЭВИ |
ОВИ |
ОВИ |
Покрытие видоискателя |
100%, 0.8x |
100%, 0.70x |
100%, 0.70x |
Встроенная вспышка |
Нет |
Да, с режимом мастера |
Да, с режимом мастера |
Карта памяти |
1x XQD |
2x SD |
2x SD |
Электронная передняя шторка |
Да |
Нет |
Нет |
Скорость непрерывной съемки |
12 к/с (ограничена 12-bit RAW и без AE), 9 к/с (14-bit RAW без AE), 5.5 к/с 14-bit RAW с AE |
6,5 к/с |
6,0 к/с |
Макс выдержка |
От 1/8000 до 30 сек. |
От 1/4000 до 30 сек. |
От 1/4000 до 30 сек. |
Срок службы затвора |
200,000 циклов |
150,000 циклов |
150,000 циклов |
Экспозамер |
TTL через матрицу |
TTL через датчик 91,000-pixel RGB 3D Color Matrix Metering III |
TTL через датчик 2,016-pixel RGB |
Замер экспозиции по светам |
Да |
Да |
Нет |
Количество точек АФ |
273 гибридный АФ |
51 фазовый АФ, 15 крестовые |
39 фазовых, 9 крестовых |
Чувствительность точек АФ |
-2…+19 |
-3…+19 EV |
-1…+19 EV |
Вывод видео |
AVCHD / MP4 Compression с 4:2:0 sampling, 10-bit по HDMI with 4:2:2 sampling |
AVCHD / MP4 Compression with 4:2:0 sampling, 8-bit via HDMI with 4:2:2 sampling |
AVCHD / MP4 Compression with 4:2:0 sampling |
Макс. Разрешение видео |
3840 x 2160 (4K) at 24/25/30 fps; 1920×1080 at 24/25/30/50/60/120 |
1920 x 1080 (1080p) at 24/25/30/60 fps |
1920×1080 (1080p) @ 30p, 25p, 24p |
Зебра в Live View |
Да |
Да |
Нет |
Сенсорный экран |
Да |
Нет |
Нет (Неповоротный экран) |
Разршение экрана |
2,100,000 px |
1,229,000 px |
921 000 px |
Аккумулятор |
EN-EL15b Lithium-ion |
EN-EL15 Lithium-ion |
EN-EL15 Lithium-ion |
Заряд аккумулятора |
310 кадров (CIPA) |
1,230 кадров (CIPA) |
900 кадров (CIPA) |
Версия USB |
3.1 |
3.0 |
3.0 |
Вес тушки |
585 г |
750 г |
895 г |
Габаритные размеры |
134 x 100.5 x 67.5 мм |
140.5 x 113 x 78 мм |
141 х 113 х 82 мм |
Опять повторюсь: главное нам пока не известно (разница в динамическом диапазоне, цветопередаче рабочим ИСО). По техническим параметрам, беззеркальная новинка Зет 6 превосходит Никон Д610 и Д750 по скорости непрерывной съемки: 9 кадров в секунду против 6.5 кадра в секунду, и 6 кадров в секунду в формате 14 бит несжатый. Хотя, у беззеркалки 9 кадров — это при блокировке экспозиции, если ее разблокировать, то получаем 5,5 к/с.
У нее короче минимальное время выдержки: 1/8000 vs. 1/4000. Я неоднократно писал, что важность этого параметра зависит от того, будете ли вы снимать на светосильные объективы f/1.8 – f/1.4 или на более темную оптику. За 3 года владения Nikon D610 и съемки на зумы f/2.8 проблемы из-за длинной выдержки 1/4000 секунды мне практически не встречались.
У Nikon Z7 дольше срок службы затвора: 200 vs. 150 тыс. кадров. Имеется сенсорный дисплей с более высоким разрешением 2.1 vs. 1,2 Мп у Nikon D750.
В чем Никон Зет 6 существенно превосходит Nikon D750 и Nikon D610 – в съемке видео. Во-первых, наверняка, автофокус работает при видеосъемке точнее из-за гибридного АФ. Во-вторых, съемка видеоролика в 4K разрешении с выводом на внешние носители – 10 бит HDMI. Мне лично 4К вроде как не нужно. Но я уже приводил пример: лет 10 назад в путешествиях снимал видео в разрешении VGA (640х480р) – казалось достаточным, а сегодня смотреть невозможно. Такая же участь, думаю, ждет и наши ролики в Full HD качестве: через несколько лет будем жалеть, что не сняли видео на дне рождении сына в формате 4K. Поэтому, решать Вам.
N-LOG 10 бит полезен при обработке видео в редакторе – позволяет расширить динамический диапазон. Вообще, советую прочитать статью «Nikon Z6 в руках профессионального видеографа. Раскрываем все секреты» на сайте «Prophotos» — толково рассказано, зачем видеооператору нужен N-log или субдискретизация 4:2:2.
Видим, что чувствительность точек автофокуса у Nikon Z6 лучше, чем в Nikon D610, но хуже, чем в Nikon D750 (значит, фото в темноте на эту зеркалку снять будет легче, чем на Зет 6).
Если прибавить вес адаптера байонетов Nikon FTZ (135 грамм), то массы Д750 и Зет 6 практически идентичны: 720 vs. 750г.
Скорость съемки в 6 кадров в секунду на моем Nikon D650 меня более чем устраивает. Поэтому, 9 кадров в секунду для меня преимуществом не является.
Существенный для меня минус Nikon Z6 перед D750 и D610 – лишь один слот под карты памяти, да еще под носитель XQD. Во-первых, снижается надежность – в путешествиях со своим Д610 с двумя флешками я не дрожу из-за того, что карточка сломается, и интересные кадры будут потеряны. По причине ненадежности хранения фото, мое мнение: Z6 и Z7 будут практически полностью игнорироваться фотографами-профессионалами. Представляю свое лицо, когда отснял свадьбу сына какого-нибудь генерала ФСБ, а утром обнаружил, что карту заклинило… Кроме того, с двумя слотами можно на одну карту писать РАВ, на другую – Джипег, который потом просматривается быстрее.
Во-вторых, цены: например, SD-карта десятой скорости на 32 Мб стоит около 15 USD, XQD – 5500-7500 рублей. Хотя, если вы снимаете видео в 4K или хотите строчить фото 12 кадров в секунду, то без быстрой карточки XQD не обойтись. Но для моих целей по данному параметру Nikon Z6 проигрывает Nikon D610 и Nikon D750.
Про заряд батареи говорить нечего: прибавьте к цене Z6 еще 200 USD, чтобы получить «безлимитный заряд», такой же, как у Никон Д610 и Никон Д750.
4. В чем отличия между беззеркалкой Nikon Z7 и зеркальной камерой Nikon D850
Таблица различий параметров беззеркалки Z7 и зеркалки D850.
Параметр |
Nikon Z7 |
Nikon D850 |
---|---|---|
Стабилизатор в тушке |
Да |
Нет |
Процессор |
EXPEED 6 |
EXPEED 5 |
Буфер: RAW 14-bit Lossless Compressed |
Около 20 |
51 |
Покрытие видоискателя и увеличение |
100%, 0.8x |
100%, 0.75x |
Карта памяти |
1x XQD |
1x QXD, 1x SD (UHS-II) |
Скорость непрерывной съемки |
9 FPS (ограничена 12-bit RAW и без AE) – 8 FPS (14-bit RAW без AE) – 5.5 к/с (14-bit RAW с AE) |
7.0 к/с, 9.0 к/с с бустером MB-D18 |
X-Sync |
1/200 |
1/250 |
Датчик экспозамера |
TTL через основную матрицу |
181,000-pixel RGB sensor |
Кол-во точек АФ |
493 |
153, из них 99 крестовые |
Чувствительность точек АФ |
-1…19 EV (-4…19 EV с функцией low-light AF) |
-4…+20 EV |
HDMI выход |
4:2:2 10-Bit |
4:2:2 8-Bit |
Log видеозаписи |
N-Log |
Нет |
Разрешение экрана |
2,100,000 точек |
2,359,000 точек |
Заряд |
330 кадров (CIPA) |
1840 кадров (CIPA) |
Подсветка кнопок |
Нет |
Да |
USB версия |
3.1 (Type C) |
3.0 (Type A) |
Вес тушки |
585 г |
915 г |
Размеры |
134 x 100.5 x 67.5 мм |
146.0 x 124.0 x 78.5 мм |
Самое главное, в чем Z7 отличается от D850 – уменьшенный буфер: около 20 кадров против 51 кадра. В свое время, главным достижением Д850 объявили скорострельность и объем внутренней памяти, выводящей ее на уровень профессионального сегмента – профи могут строчить репортажи со спортивных соревнований длинными очередями. В этот раз маркетологи, видимо, поняли, что с выходом Д850 у огромной доли профессионалов пропало желание покупать Nikon D5 (в 2 раза дороже D850, у которого АФ стоит такой же), и поставили «все на свои места»: время непрерывной съемки до зависания уменьшено с 7,3 секунды у D850 (51/7=7,3 сек.) до 2,5 секунды у Z7 (20/8=2,5 сек.).
В беззеркалке Nikon Z7 огромное количество точек фокусировки: 493 против 153 у Nikon D850, но их чувствительность заметно ниже: -1…+19 EV против -4…+20 EV. Правда, в брошюре с описанием Nikon Z6 Nikon Z7 указано, что при съемке фото можно включить режим «Low Light AF» и тогда чувствительность повышается до «-4…+19 EV», но только с объективами f/2.0. Что это значит на практике, сейчас трудно сказать. Будем уточнять, когда станет доступна инструкция на камеру.
Видим, что Nikon Z7 снимает видео с выводом HDMI 10 бит vs. 8 бит у Д850 и с «N-Log», позволяющим расширить динамический диапазон сцены.
В тушку Nikon Z7 встроен пятиосевой стабилизатор, используется новый порт USB 3.1 для передачи фото на компьютер. Ну и, как в случае со сравнением Z6 и Nikon D750, проблема – 1 слот под карту памяти XQD. И в Z7 нет кнопки/рычага переключения режима фокусировки. Видимо, придется назначать эту функцию отдельной кнопке.
Вообще, что касается автофокуса в Nikon Z6 и Nikon Z7, то, если судить по видео с презентацией в Японии, сделанное каналами «PhotoWebExpo» и «Kaddr», магического ничего нет: часть снимков при серийной съемке получилась размытой.
См. видео с 2:53 минуты серийной съемки портретов «PhotoWebExpo».
На 9:52 минуты портрет мужчины, снятый при ИСО 8000 f/1.4, 1/250 сек. на камеру Z6, размыт.
Итого, не думаю, что автофокус при съемке фото здесь разительно лучше, чем в Nikon D850. Хотя, плюсы есть: точки АФ разнесены по всему полю кадра.
5. Сравнение параметров камер Nikon Z6 и Sony A7 III
Когда появились слухи о том, что Никон разрабатывает полнокадровую беззеркалку, все сразу подумали, что компания должна превзойти технически «Сони», безраздельно властвующую на Олимпе полнокадровых беззеркалок. Если этого не случится, успеха Никону ждать не стоит.
Таблица отличий Nikon Z6 и Sony A7 III.
Параметр |
Nikon Z6 |
Sony A7 III |
---|---|---|
Процессор изображения |
EXPEED 6 |
BIONZ X |
Видоискатель / разрешение |
VGA OLED / 3,690,000 точек |
XGA OLED / 2,359,296 точек |
X-Sync |
1/200 |
1/250 |
Карта памяти |
1x XQD |
2x SD |
Скорость непрерывной съемки |
12 к/с (ограничена 12-bit RAW и без AE), 9 к/с (14-bit RAW без AE), 5.5 к/с 14-bit RAW с AE |
10 к/с |
Чувствительность точек АФ |
-4 EV…17 EV |
-3 EV…20 EV |
Количество точек АФ |
273 точек |
693 точек (фазовый АФ), 425 точек (контрастный АФ) |
Сжатие видео |
AVCHD / MP4 Compression with 4:2:0 sampling, 10-bit via HDMI with 4:2:2 sampling |
AVCHD / MP4 Compression with 4:2:0 sampling, 8-bit via HDMI with 4:2:2 sampling |
Размер экрана |
3.2″ диагональ |
3.0″ диагональ |
Разрешение экрана |
2,100,000 точек |
921,600 точек |
Аккумулятор |
EN-EL 15b |
NP-FZ100 |
Заряд аккумулятора |
310 кадров |
610 кадров (ЭВИ), 710 кадров (экран) |
USB-версия |
3.1 |
3.0 |
Вес тушки |
675 г |
650 г |
Размеры |
134 x 100.5 x 67.5 мм |
126.9 x 95.6 x 73.7 мм |
Если посмотреть на таблицу характеристик, складывается ощущение, что Nikon Z6 во многом уступает конкуренту:
- Объем буфера 20 vs. фотографий.
- Только один слот под карту памяти, что снижает надежность хранения фотографий.
- В Зет 6 и Зет 7 нет функции фокусировки по глазам, которой так наслаждаются владельцы беззеркалок Сони Альфа. Когда Павел Черталев перешел с Nikon D800 на Fujifilm X-T2, сразу обратил внимание, что фокус у нее при съемке портретов из-за этого режима стал удобнее, чем на Nikon D800. Меньше точек фокусировки: 273 vs. 693 штуки в Sony A7 III.
- Меньше заряд аккумулятора: 310 vs. 610 снимков.
- Больше вес (особенно, если присоединить к Nikon Z6 адаптер Nikon FTZ).
- Больше цена (с переходником).
- Чувствительность точек АФ в Sony A7 III заметно выше: +3…20 EV vs. -1…19 EV в Z6 (но у него есть загадочный режим «Low Light AF» с диапазоном -4…+19 EV).
По съемке видео Никон Зет 6 слегка впереди Сони А7 3, благодаря выводу 10 бит сэмплом 4:2:2 через HDMI. Но сравнение во многом зависит от эффективности работы адаптера. У Сони очень дорогие объективы и выбор их на рынке подержанных заметно меньше. Переходники, даже родные, работают не идеально (см. сравнение переходников в комментариях к обзору камеры Фуджифильм Икс-Т2)…
Если адаптер Nikon FTZ с фотоаппаратом Nikon Z6 и Nikon Z7 подружат объективы с байонетом Nikon F так, что скорость и точность будет не хуже, чем на его зеркалках, тогда беззеркальные Никон Зет получат огромную фору. Найти на «Авито» качественную и недорогую оптику под Зет 6 и Зет 7 значительно легче.
Ну и, у Sony A7 III есть козырь в рукаве: кампания открыла программные коды для сторонних производителей. На рынке появляются очень качественные объективы, разрешающие матрицу 50 Мп с байонетом E-mount: Samyang, Tamron и Sigma (см. интервью с директором производства фотоаппаратов корпорации «Sony» в комментарии к обзору Nikon D610 vs. Nikon D750). В отличие от «Сони», кампания «Никон» всячески старается оградить свои камеры от конкурентов и регулярно обновляет прошивки, после чего у владельцев оптики Tamron и Sigma появляются проблемы с автофокусом. Сейчас уже в Сети можно найти интервью с директором завода «Nikon», где ему задают вопрос о передаче кодов сторонним производителям, и получают ответ, что Сигма и Тамрон могут только самостоятельно попытаться что-то придумать.
6. Сравнение многопиксельных фотокамер Nikon Z7 vs. Sony A7R III
Если сравнивать монстров с огромным разрешением матрицы, то здесь ситуация похожая, хотя Никон Зет 7 не так сильно прогибается перед Сони А7 Р3.
Параметр |
Nikon Z7 |
Sony A7R III |
---|---|---|
Разрешение матрицы |
45.7 Мп |
42.4 Мп |
Байонет |
Nikon Z |
Sony E |
Размер изображения |
8256 x 5504 px |
7952 x 5304 px |
Процессор |
EXPEED 6 |
BIONZ X |
Опции по сжатию RAW |
Да |
Нет/td> |
Увеличение видоискателя |
0.8x |
0.78x |
X-Sync |
1/200 |
1/250 |
Карта памяти |
1x XQD |
2x SD |
Скорость непрерывной съемки |
9 FPS (ограничена 12-bit RAW и без AE) – 8 FPS (14-bit RAW без AE) – 5.5 к/с (14-bit RAW с AE) |
10 к/с |
Диапазон замера экспозиции |
-4 — 17 EV |
-3 EV — 20 EV |
Базовое ISO |
64 |
ISO 100 |
Диапазон нативного ISO |
64-25,600 |
ISO 100-32,000 |
Расширенное ISO |
ISO 32-102,400 |
ISO 50-102,400 |
Точки АФ |
493 |
399 фазовые, 425 контрастные |
Сжатие видео |
AVCHD / MP4 Compression with 4:2:0 sampling, 10-bit via HDMI with 4:2:2 sampling |
AVCHD / MP4 Compression with 4:2:0 sampling, 8-bit via HDMI with 4:2:2 sampling |
Размер диагонали экрана |
3.2″ |
3.0″ |
Разрешение экрана |
2,100,000 точек |
1,440,000 точек |
Аккумулятор |
EN-EL15b |
NP-FZ100 |
Заряд |
330 кадров |
530 в ЭВИ, 650 в Live View |
USB-версия |
3.1 |
3.0 |
Вес тушки |
675 г |
657 г |
Размеры |
134 x 100.5 x 67.5 мм |
126.9 x 95.6 x 73.7 мм |
Недостатки Nikon Z7 перед Sony Alpha ILCE-7RM3:
- Всего лишь один слот под карты памяти.
- Длинные выдержки синхронизации вспышек X-Sync: 1/200 vs. 1/250 сек.
- Низкий заряд аккумулятора.
- Значительно более высокая цена (особенно, если добавить стоимость адаптера Nikon FTZ).
- Емкость буфера 22-23 кадра vs. 89 снимков в A7R III.
- Больше точек автофокуса, хотя их точность меньше: -2…19 EV vs. -3…20EV.
Преимущества Nikon Z7 в сравнении с Sony A7R III:
- Нативное ИСО 64 единицы – скорее всего, будет лучше динамический диапазон и возможность расширения его до 32 единиц против 100 и 50 единиц у конкурента.
- Слабый аккумулятор.
- Больше вес и габариты с переходником с байонета Nikon F под Nikon Z.
В целом, приоритет при выборе камеры сильно зависит от качества съемки на Nikon Z7 с адаптером Nikon FTZ с объективами под байонет Nikon F и еще больше от цены системы. Давайте посмотрим, насколько отличается стоимость комплекта оптики для полнокадровых фотоаппаратов Nikon, Sony и Canon: ширик, универсальный зум, телеобъектив и конвертер 1,4x.
Видим, что цены на объективы Nikon и Canon примерно одинаковы (если хорошо поискать, то Кенон будет даже дешевле). Компания «Сони» дискриминирует российских фотографов по национальному признаку: стоимость оптики в РФ и в США существенно отличается в пользу американцев.
Кроме того, я искал цены на б/у оптику Sony в Москве. В других регионах, может так случиться, что вы вообще не найдете предложений на подержанные объективы.
За день до официального анонса Nikon Z на сайте «Росфото» вышла заказная статья с пафосным названием «Полнокадровые беззеркалки Sony: вожак-«Альфа» может быть только один». В ней рассказывается об истории продвижения на рынок беззеркальных фотоаппаратов этого производителя. Советую почитать поклонникам. Заканчивается обзор мыслью, что Canon и Nikon могут предложить беззеркалки, но им нужно научиться качественно фокусироваться, сделать нормальный видоискатель и обеспечить бесшумную работу затвора. Соглашусь с этим. Но отмечу, что даже если Nikon Z6 слегка уступает Sony A7 III, разница в цене 3000 USD на всю систему – впечатляющее достижение и конкурентное преимущество «Никон»!
Объективности ради скажу, что на беззеркалки Sony A7 III есть сторонние недорогие объективы. Например, если почитать ветку свадебных фотографов на MyWed, владеющих этой камерой, создается впечатление, что большинство свадеб и крещений фотографируется на Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E. И цена у него не зверская (761 USD), и качество, скорость АФ устраивает.
Вот испытания Nikon по возможностям видео (Slow Motion, Rolling Shutter).
А здесь демонстрация роллинг-шаттера на Никон Зет7.
***
Сравним для примера динамический диапазон беззеркалок Sony A7 II, Sony A7 III и зеркалки Nikon D850.
Согласно спецификации, натуральное ИСО (native ISO) моделей: A7 II – 100-6400, A7 III – 100-51200 и D850 – 64-25600. При ИСО 100, матрица Сони А7 2 уступает А7 3 и Д850 на 1 EV (видимый диапазон, но у верхней границы ИСО 6400 она сокращает отставание от зеркальной камеры, но все еще существенно уступает Сони А7 3). Динамический диапазон верхней границы Д850 (25600 ед.) отличается от А7 3 меньше, чем на 1 EV, то есть разница глазом не видна.
Зеркалка Nikon D850, благодаря нижней границе нативного ИСО 64, показывает лучший результат, чем Sony A7 II, но A7 III, при расширенном ИСО 50 все еще конкурентоспособна.
Короче, этот график демонстрирует, почему Sony A7 II хуже справляется со съемкой сцен с широким динамическим диапазоном, чем D850 и A7 III.
7. Информация по объективам под байонет Nikon Z
Какие бы хорошие адаптеры под байонет с одной камеры на другую ни были, а удобнее снимать родными объективами. Для камер Nikon Z6 и Nikon Z7 анонсированы всего 3 линзы с отличным качеством изображения и космическими ценами:
- Универсальный Nikon Z 24-70mm f/4 S. Цена 1000 USD.
- Универсальный фикс Z Nikon 35mm f/1.8 S. Цена 600 USD.
- Портретник Nikon Z 50mm f/1.8 S. Цена 850 USD.
Надо понимать, что КИТовый Nikon Z 24-70mm f/4 S будет конкурировать со штатником под полнокадровые зеркалки Nikon 24-120mm f/4: в плюсах – меньше вес и размеры (88.5*77.5 мм vs. 103*84 мм и 500 против 710 г), а в минусах – завышенная цена. Стоимость подержанного Никон 24-120/4 составляет около 515 USD, т.е. в 2 раза дешевле.
Нужно понимать, что недостаток штатника Nikon Z 24-70mm f/4 S – средняя светосила: где мой светлый зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S позволит установить ИСО 3200 на полном кадре Nikon D610, там Nikon Z 24-70mm f/4 S на Nikon Z6 потребует ИСО 6400 (см. статью «Зачем мне нужна светосильная оптика).
Этот зум поступит в продажу 27 сентября 2018 года, вместе с фиксом Nikon Z 35mm f/1.8 S, который при цене 850 USD получается более конкурентоспособным, чем Nikon 35mm f/1.4 G (цена 1700 USD). Возможно, конкурентом станет Sigma 35mm f/1.4 (цена 900 USD новый, но хороший выбор на рынке подержанной оптики).
Здесь много будет зависеть от способности компаний «Tamron» и «Sigma» расшифровать коды Nikon Z и предложить альтернативу: руководители «Nikon» в интервью заявляют, что делиться ими с третьими сторонами не станут.
Анонсированный суперсветосильный Nikon Z 58mm f/0.95 S Noct не будет иметь автофокуса, поэтому, скорее всего, применение его будет сильно ограничено. Хотя, преимущество беззеркалок – наличие функции «Focus Peaking» и «Увеличительная лупа», облегчающие фокусировку в ручном режиме.
Ниже будут обсуждаться адаптеры под байонет Nikon Z и будет дана ссылка на статью с примерами съемки фоторепортажа на кропнутую беззеркалку Sony A6000, в которой приведен комплект старинных объективов за 400 USD, выдающих красивую картинку на полнокадровой матрице 24 Мп.
Планы по выпуску родных объективов с байонетом Nikon Z у компании «Nikon Corporation» приведены в таблице ниже.
2018 |
2019 |
2020 |
S-Line Nikon Z 35mm f/1.8 S |
S-Line Nikon Z 58mm f/0.95 S Noct |
S-Line Nikon Z 50mm f/1.2 |
S-Line Nikon Z 50mm f/1.8 S |
S-Line Nikon Z 20mm f/1.8 |
S-Line Nikon Z 24mm f/1.8 |
S-Line Nikon Z 24-70mm f/4 S |
S-Line Nikon Z 85mm f/1.8 |
S-Line Nikon Z 14-24mm f/2.8 |
|
S-Line Nikon Z 24-70mm f/2.8 |
|
|
S-Line Nikon Z 70-200mm f/2.8 |
|
|
S-Line Nikon Z 14-30mm f/4 |
|
8. Зачем «Nikon Corporation» поставила на беззеркалки новый байонет Nikon Z-mount
Кампания «Никон» начала выпускать объективы с байонетом Nikon F в апреле 1959 года и за все это время продала из 100 миллионов штук. Я был уверен, что в новых беззеркалках оставят Nikon F-mount, так как широкий парк подержанной оптики – конкурентное преимущество перед Sony Alpha, Fujifilm, Olympus и Panasonic. Маркетологи кампании посчитали по-другому и предложили альтернативное решение: байонет Nikon Z большего диаметра и с более коротким рабочим отрезком, что открывает возможность конструирования объективов, каких еще не было в истории компании.
Давайте сравним характеристики байонетов Nikon Z с другими системами (см. таблицу ниже).
Камера |
Диаметр отверстия |
Внутрений диаметр |
Рабочий отрезок |
Формат |
---|---|---|---|---|
Fujifilm X |
41.5 мм |
44.0 мм |
17.7 мм |
DX |
Leica M |
н.д. |
44.0 мм |
27.8 мм |
FX |
Minolta SR |
42.0 мм |
45.0 мм |
43.5 мм |
FX |
Sony E |
43.6 мм |
46.1 мм |
18.0 мм |
FX |
Nikon F |
44.0 мм |
47.0 мм |
46.5 мм |
FX |
Pentax K |
44.0 мм |
48.0 мм |
45.5 мм |
FX |
Leica L |
N/A |
48.8 мм |
20.0 мм |
FX |
Canon EF |
50.6 мм |
54.0 мм |
44.0 мм |
FX |
Canon RF |
50.6 мм |
54.0 мм |
20.0 мм |
FX |
Nikon Z |
52.0 мм |
55.0 мм |
16.0 мм |
FX |
Fujifilm G |
62.5 мм |
65.0 мм |
26.7 мм |
Средний формат |
Видим, что диаметр отверстия в Никон Зет уступает лишь Кенон ЕФ, среди всех зеркалок и беззеркалок. Есть еще Fujifilm G, но это – псевдо-средний формат, не FX.
Больший диаметр отверстий Nikon Z позволяет обеспечить сдвиг матрицы (для работы встроенного в тушку стабилизатора). А более короткий рабочий отрезок дает возможность ближе поместить заднюю линзу к матрице. Я не силен в оптике, но, насколько я понимаю, это позволяет упростить конструкцию, габариты и вес объектива. В общих чертах, чем больше угол падения света на матрицу, тем проще получать качественное изображение. В байонете Nikon Z этот параметр равен 37,9°, в Nikon Z-mount – 12,1°, в Canon EF – 18,8°, в Sony E-mount – 31,6°. Таким образом, «Никон» с диаметром отверстия 52 мм и рабочим отрезком 16 мм получил наилучшие позиции на рынке.
Недостатки большого диаметра Nikon Z – увеличивается размер объектива в месте присоединения к тушке, что влияет на все его габариты и массу.
* * *
Дополнение от 23 февраля 2019. В англоязычном Интернете на сайте Imaging-Resource вы можете найти статью, которая называется: «IR Interview: A deeper dive with the Nikon Z7 engineers» (Более глубокое погружение с инженерами-разработчиками Никон Зет 7).
В нём можно прочитать интереснейшие ответы с рассуждениями о скорости автофокуса, о том, почему было принято решение выпускать новый байонет, а не использовать F-mount, почему именно такой диаметр отверстия был выбран, будет ли выпущен объектив со светосилой больше, чем f/0.95 и т.д. Кстати, представители компании подтверждают, что параметры матрицы Nikon Z7 очень близки к Nikon D850, поэтому RAW-файлы идентичны. Хотя, из-за нового процессора EXPEED 6 фотографии, снимаемые в JPEG, лучше. Не говорится насколько лучше, отделались фразой «заметно лучше».
Я обратил внимание вот на такой раздел интервью: «Keep it clean» (Держите её в чистоте). Лучи света от задней линзы падают на матрицу беззеркалок Nikon более параллельно, чем в зеркалках, поэтому пыль отбрасывает более заметные тени. Многие фотографы знают, что на открытых диафрагмах пятна от пыли имеют мягкие края, они расплывчаты, их можно вообще не заметить. Если диафрагму прикрывают, края пятнышек становятся резче, заметнее. Причина, почему на f/11 пыль на матрице проявляется лучше, чем при f/5.6 – лучи на закрытой дырке идут более параллельно, чем на открытой.
В объективах для беззеркалок серии S-Nikon из-за близости задней линзы к матрице, из-за другого угла падения, лучи изначально выходят более параллельно друг другу, и поэтому пыль более заметна. Поэтому совет владельцам Nikon Z6 и Nikon Z7: тщательно следите за чистотой заднего элемента своей оптики.
* * *
Третье преимущество байонета Никон Зет – благодаря короткому рабочему отрезку, можно через переходник накрутить практически любые объективы. В теории Никон может выпустить камеру с матрицей немного большего размера, чем FX (но не средний формат), что даст большее разрешение и более высокое рабочее ИСО.
Посмотрите официальное видео с пояснением конструкции объективов Nikon Z и преимуществ такой оптики перед другими.
9. Встроенный 5-тиосевой стабилизатор изображения (IBIS) в камерах Nikon Z6 и Nikon Z7
Компания «Никон» разработала собственную систему стабилизации изображения в пяти осях и оснастила ею Никон Зет 6 и Никон Зет 7.
Применение стаба облегчает съемку качественного видео без дерганий. Если включить режим «Sport», вибрация подавляется. Еще есть гибридная система электронного подавления вибраций (доступно при съемке в 4К и Full HD; не доступна при 120p, 100p и «Slow motion»)
В брошюрах по камерам Nikon Z6 и Z7 отмечается, что при использовании адаптера Nikon FTZ с линзами Nikon F эффективность стабилизатора ухудшается.
Тут у меня 2 замечания:
- Когда в статье с уроками по настройкам фокусировки беззеркалок Sony Alpha я рассматривал преимущества стабилизатора, указывал что, по многочисленным отзывам владельцев, особой разницы в эффективности подавления вибраций при съемке фото на тушку с пятиосевым стабом и на тушку без стаба, но на объектив со встроенным оптическим стабилизатором, разницы особой не заметно.
- Кроме того, встроенный стабилизатор с успехом заменяет стедикамы.
Вот пример видеосъемки со стедикамом Zhiyun Crane Plus на беззеркалку Sony А7 RIII с объективами: ширик Sony FE 28mm f/2.0 портретникам Sony FE 55mm f/1.8 и Sony FE 85mm f/1.8.
А вот еще один пример съемки видео на беззеркалку Sony A7R III со стабилизатором Zhiyun Crane 2. Использованные объективы: Sigma18-35mm f/1.8 Art, Sigma 24mm f/1.4 Art, Sony Z 55mm f/1.8 и Mitakon 50mm f/0,95 (цена на Ebay 619 USD, байонет E-mount).
О, никогда не знал, что под байонет Sony E-mount есть уже такой светосильный фикс f/0,95. Давайте посмотрим, как с минимальным ГРИП на него снимают портреты.
Фотографии в этом видео снимают на беззеркалку Sony А7 RII с объективом Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E со штатива Benro FTA28CV1 Travel Angel Series 2 (очень похож на мой Sirui Т-2204X — см. обзор). Поскольку рабочий отрезок в камерах Nikon Z короче, чем в Sony ILCE, то скоро появятся переходники с байонета Sony E на Nikon Z, и этот фикс можно будет поставить на Z6 или Z7.
Образцы фото показаны с 4:44 минуты. Перед этим фотограф Miguel Quiles рассказывает, что фокусироваться мануальным Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Sony E удобнее используя «Focus Peaking» и «Фокусировочную лупу». Из-за малой ГРИП нужен трипод. Тени подсвечивают отражателем Phottix Tri-Reflector, который установлен на держателе Kupo Stand. Съемка ведется в формате RAW.
Новички часто спрашивают, насколько необходим стабилизатор в объективе или в тушке для фотографии. Мое мнение: эта штука хороша для видеосъемки, а для фото – неплоха, но нужна не всегда – только при несерьезной съемке с рук неподвижных объектов (памятник, интерьерная съемка, архитектура без людей в кадре в безветренную погоду, детали крупным планом при съемке репортажа и т.п.).
Давайте разбираться. Для описанной ситуации (снимаем памятник с рук), чтобы не было смаза нужна выдержка не длиннее:
Вmax =1/(2*ФР ), где ФР — фокусное расстояние объектива в момент съемки.
Для фотоаппарата с малым количеством пикселей можно выдержку удлинить:
Вmax =1/ФР.
Стабилизатор изображения в Nikon Z6 и Z7, по заверениям производителя, дает вам возможность удлинить выдержку на пять стопов.
Схема работы IBIS такая же, как в Sony Alpha. Варианты работы:
- Линзы с байонетом Nikon Z (и с чипом) – задействовано пять осей (X, Y, Roll, Pitch, Yaw).
- Линзы Nikon с байонетом Nikon F и оптическим стабилизатором VR (Pitch, Yaw), подсоединение к адаптеру Nikon FTZ (X, Y, Roll) – пять осей.
- Линзы без чипа (и, видимо, неродные объективы) – три оси в тушке Никон Зет 6 или Никон Зет 7. Если в меню ввести фокусное расстояние и максимальную диафрагму используемого объектива — пять. Думаю, на практике у вас не будет времени вводить эти данные, поэтому можно ориентироваться на 3 оси.
В моей зеркалке Nikon D610 нет встроенного стабилизатора. В объективе под КРОПнутые камеры Nikon 17-55mm f/2.8, в Nikon 24-70mm f/2 и в ширикке Samyang 14mm f/2.8 под фуллфрейм его тоже нет. И снимать кадры это не мешает. Почему? Потому, что сюжетов, где нужно снимать с рук не так уж много. Сведем ситуации, где применяется или нет стабилизация в таблицу
Жанр | Применяется
Стаб |
Возможно | Не применяется |
Пейзаж | — | + | + |
Портрет | — | + | + |
Ню | — | + | + |
Животные | — | — | + |
Макро | — | — | + |
Архитектура | — | + | + |
Натюрморт | — | + | + |
Семейное фото | — | + | + |
Стрит фото | — | + | + |
Репортаж | + | + | + |
Постановочное фото | + | + | + |
Спорт | — | — | + |
Подводный мир | — | — | + |
Ночной пейзаж, звезды | — | — | + |
Аэрофотосъемка | — | + | + |
Почему почти везде стоит «нет»? Потому что для съемки на длинных выдержках профессионалы используют штатив. Этот прием гарантировано позволит получить четкое изображение при плохом освещении. Колонка «Возможно» — для наилучшего результата лучше использовать штатив, но в путешествии, иногда, стабилизатор поможет. Почему «иногда», будет разобрано ниже.
Хотя, стабилизатор помогает при длинных выдержках в репортажной съемке. Предположим, на Nikon D750 стоит объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S (в нем нет VR) и мы снимаем объект при ФР=70 мм. Тогда максимальная выдержка, позволяющая снять без смаза, составляет: Вmax=1/(2*70)=1/140 секунды. Округляем до стандартного значения: 1/200 сек.
Стабилизатор в Nikon Z6 и Nikon Z7 при использовании объектива Nikon Z 24-70mm f/2.8 S удлиняет ее до пяти стопов экспозиции, то есть примерно до 1/13 секунды (1/200, 1/100, 1/50, 1/25, 1/13).
Что это значит? Что мы можем ИСО понизить на пять стопов. Пусть по условиям освещения нам требуется на Никон Д750 выставить ИСО 3200.Тогда на беззеркалке Никон Z6 с ее супер-пупер пятиосевым стабом будет достаточно ИСО 200 (3200, 1600, 800, 400, 200).
Впечатляет? Очень! Только скажите, какие сюжеты мы снимаем на выдержке 1/13 секунды? Вот я составил таблицу с ориентировочным временем экспозиции для съемки без смаза разных сюжетов.
Получается, что на практике при съемке фото стабилизатор пригодится для съемки с рук интерьера, городского пейзажа в безветренную погоду или без деревьев, предметки и натюрмортов, фуд-фотографии. Причем, все эти сюжеты более качественнее (и удобнее) снимать со штатива с пультом дистанционного управления.
10. Какой переходник с адаптера Никон Ф на Никон Зет поставить на беззеркальный фотоаппарат Никон Зет 6 и Никон Зет 7
Заголовок этого раздела может ввести в замешательство: разве есть альтернатива официальному Nikon FTZ? Хм… Пока что, это — единственный вариант присоединить объектив Nikon F к беззеркалке Nikon Z.
В официальной брошюре «Никон» утверждается, что адаптер Nikon FTZ обеспечивает корректную работу всех объективов с байонетом Nikon F. Поскольку внутри камеры у нас трехосевой стабилизатор, то даже линзы без оптического стаба (нет VR в обозначении) получаются стабилизированными (по трем осям, если ввести в меню фокусное расстояние и максимальную диафрагму — по пяти, для нечипованных).
Но стоит это чудо японской мысли 245 USD, а стабилизатор, как мы разобрались, требуется не всегда. Поэтому скоро появятся в продаже китайские адаптеры с байонета Nikon F, Sony Е и так далее под Nikon Z с мануальным управлением по цене 20-50 USD.
Существует заметное количество сюжетов и ситуаций, где автофокус не требуется: пейзаж, интерьерная съемка, предметка, астрофотография, профессиональная видеосъемка с устройством «Follow Focus». При фокусировке со старинными объективами нам также АФ в адаптере не нужен. Здесь могу посоветовать еще раз прочитать мой фоторепортаж с авиашоу, снятый на беззеркалку Sony A6000 с мануальным адаптером Viltrox NF-NEX и объективы Nikon 17-55mm f/2.8, Nikon 70-200mm f/2.8 с экстендером Nikon TC14-EII и шириком Samyang 14 mm f/2.8. Там мы обсуждали:
- Как влияет точность изготовления адаптера на рабочий отрезок объектива.
- Бренды дешевых и дорогих китайских производителей, поставляющих качественные переходники под байонет Nikon F.
- Как фокусироваться с ручными объективами. Функция «Фокус Пикинг» — больше маркетинговая уловка, на практике помогает мало.
- Набор старинных фиксов, показывающих хорошие результаты на матрице 24 Мп. Подойдет для Nikon Z6.
10. На какую камеру сняты иллюстрации в этом обзоре
Фотоаппаратов Nikon Z6 и Nikon Z7 еще нет в продаже, на руках они есть только у амбассадоров. Поэтому я решил проиллюстрировать обзор снимками, снятыми на … кропнутую зеркалку Nikon D5100, выпущенную на рынок в октябре 2011 года, 7 лет назад. Стоит такая тушка на вторичном рынке — 120 USD.
Думаю, среди читателей будет две группы: кому снимки понравились и кому они кажутся слабыми (так и есть, ребята). Цель этого трюка? Первым показать, что важнее хорошей тушки иметь качественные объективы. Вторым – что главное — это инвестиции в обучение фотографии: человек, увлекающийся съемкой 7 лет, так и не смог отснять классные иллюстрации. А вы сможете?
Надеюсь, простите меня за эту невинную шалость друзья. Буду благодарен, если поделитесь ссылкой на статью в социальных сетях – помогает продвигать сайт.
Если подходить серьезно, то советую вам перейти на сайт профессиональных свадебных фотографов «MyWed», где можно посмотреть статистику использования той или иной камеры резидентами клуба. Вы увидите, что качественную тушку компании Nikon, Canon и Sony для съемки шедевральных фотографий выпустили еще 10-12 лет назад:
https://mywed.com/en/analytics/camera-list/
Кроме того, вы можете посмотреть обзор Nikon Z6 и Z7 на сайте Prophotos в статье «Неделя с экспертом», где можно даже скачать RAW с этой камеры.
Ну и вот несколько примеров фотографий, снятых на этот же фотоаппарат пользователем Leo93590768 на сайте Flickr (вот альбом со снимками.)
Для сравнения, вот как снимает любительская зеркалка Nikon D5100 KIT 18-55mm f/3.5-5.6, которую сейчас можно купить в 22 раза дешевле, чем Nikon Z6 KIT 24-70mm f/4 S.
Это селфи мы сняли в 2011 году со штатива на Nikon D5100 во время первого самостоятельного путешествия по Китаю — см. отчет о прогулке по улице Ванфуцзин в Пекине. Данный кадр обработан в «Lightroom», в «Photoshop» понижен шум и проведена цветокоррекция в «три клика». Если вместо темного КИТового объектива Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 поставить дешевенький фикс для кропнутых зеркалок Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (подержанным можно взять за 120 USD, является аналогом Nikon Z 35mm f/1.8 S), то качество картинки будет еще лучше, чем в этом примере.
Внимание!!! На сайте DPreview появилась возможность посмотреть, как выглядит картинка с Nikon Z7 и Z6 при разных ISO и сравнить с другими фотоаппаратами (как Nikon, так и других марок). Вот пример сравнения изображений при ISO 3200 моделей Nikon Z7, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.
11. Заключение к обзору
Повторюсь, компания «Никон Корпорэйшн» проделала огромную работу. Если окажется правдой, что с байонетом Nikon Z объективы Nikon F работают, как единое целое, новые беззеркалки ждет довольно-таки светлое будущее. Особенно, если появятся недорогие переходники для съемки на объективы Tamron и Sigma. Но в целом, я считаю, что полнокадровые беззеркалки в первую очередь – видеокамеры, у которых есть возможность еще и неплохое фото снимать. Для тех фотолюбителей, кто не намерен инвестировать в покупку дополнительного оборудования для видеосъемки, выгоднее взять зеркальный фотоаппарат Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 или, ладно уж, Nikon D850. Такое приобретение, при возможности делать шикарные фотографии, окажется значительно дешевле.
Вот таблица сравнения затрат при покупке разных фотоаппаратов.
Для каких-то специфичных нужд беззеркалки Nikon Z6 и Nikon Z7 подойдут лучше. Например, макросъемка: даже не учитывая функцию стекинга по фокусу (для этого можно купить отдельно автоматизированные макрорельсы), удобно задействовать фокусировочную лупу для предварительного просмотра резкости. Но вопрос спорный: стоит ли данная опция тех денег, что придется переплатить.
Позиция адвоката. Почему стоит продать зеркалку и взять Nikon Z6
Анализ плюсов и минусов новых беззеркалок выше написан с позиции человека, стремящегося минимизировать бюджет вложений в технику и получить максимальное качество фото. Возможны и другие ситуации, когда окажется, что покупка новой беззеркалки Nikon Z6 или Nikon Z7 обернется правильным решением. Давайте я встану на сторону любителей новинок.
Вчера я снимал видео для домашнего архива на беззеркалку Sony A6000 KIT 16-50mm f/3.5-5.6 и поймал себя на мысли, насколько беззеркальная камера лучше подходит для этих целей. Во-первых, фокусировка в режиме «Live View» быстрее, чем на моей Nikon D610. Во-вторых, наведение на резкость более плавное. В-третьих, в меню можно зарегистрировать лицо человека, затем дать задание камере следить именно за ним. Теперь можно поставить фотоаппарат на штатив в углу комнаты, и он будет снимать видео, как вы играете с ребенком, не упуская его из фокуса.
Очень удобно! И я поймал себя на мысли, что Nikon Z6 и Nikon Z7 – отличный выбор для домашнего фото и для видеозаписи.
- Съемка видео в формате 4K. Да, в этом формате могут снимать и Olympus OM-D E-M1 Mark 2 и Sony A6500, но у них рабочее ИСО в 2-3 раза ниже, чем у фуллфрейма Nikon Z – при плохом освещении проиграют по чистоте картинки.
- Вроде у меня нет 4K-телевизора и данный формат мне не нужен. Но представьте: вы покупаете фотоаппарат, чтобы запечатлеть первые шаги вашего ребенка, счастливые моменты на восходе солнца где-нибудь на горе Пик Адама в центре Шри-Ланки, записываете интервью с прадедушкой о его участии в Великой Отечественной Войне. Уже через 5-10 лет видео в формате Full HD будет неактуальным, 4К-формат, думаю, будет востребован гораздо дольше.
- Другая ситуация: вы начинаете бизнес, связанный с продвижением канала на YouTube. Это могут быть обзоры товаров, обучающие ролики или промо. Если сейчас не вложиться в оборудование для съемки 4K-видео, в будущем будете кусать локти: через 3-5 лет придется тратить время и средства на перезапись контента, так как c Full HD вы потеряете конкурентные преимущества.
Поэтому приобретение для целей видеосъемки беззеркалок Nikon Z6 или Nikon Z7 выглядит предпочтительнее, чем Nikon D750 или Nikon D810.
Можно, конечно, купить зеркалку, а в дополнение к ней — более дешевый беззеркальный Sony Alpha, Olympus или Fujifilm с кропнутой матрицей, пишущие видео в 4K. Но я уже сказал про рабочее ИСО (обычно, чем выше поднимаем светочувствительность, тем хуже динамический диапазон, цветопередача и больше уровень цифровых шумов). А во-вторых, другая система – дополнительные затраты на оптику и аксессуары, оставаться на Никон выгоднее.
Вот видео с демонстрацией возможностей Nikon Z7 по съемке в формате 4К на объективы Nikon F с переходником Nikon FTZ:
- Nikon 105mm f/1.4E ED AF-S Nikkor;
- Nikon 70-200mm f/2.8E FL ED VR AF-S Nikkor.
А также на родные Nikon Z:
- Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/4 S;
- Nikon NIKKOR Z 35mm f/1.8 S.
Честно говоря, плавность работы системы фокусировки этой камеры при видеосъемке впечатляет. Хочется встать и бежать в магазин.
Хорошо, сегодня на рынке присутствуют полнокадровые беззеркалки Sony A7 III, A7R III и A7s II. Их главное преимущество перед Nikon Z6 и Z7 – опыт, наработанный годами выпуска подобных систем. Да, но оптика стоит дороже и распространенность ее гораздо хуже, чем для Nikon. Если вы живете в городе-миллионнике, найти нужный объектив будет легче, а если за МКАД, то альтернативы Canon и Nikon не существует.
Конечно, сравнивая беззеркалки и зеркалки Nikon с Sony Alpha, по какому-то параметру Sony может показаться лучше. Вы можете купить эту камеру. Можете переплатить 3000 USD за возможность фокусировки по глазам. А я на сэкономленные деньги лучше возьму Nikon D610, комплект оптики из трех объективов и к нему:
- Карбоновый штатив Sirui T-2204X с головкой Sirui K-20X – 560 USD.
- Супертелеобъектив Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR – 1400 USD.
- Фоторюкзак Lowepro Flipside 400 AW – 60 USD.
- Полярик HOYA HD Circular-PL – 100 USD.
- Нейтральный фильтр ND-1000 – 50 USD.
- Ручной стабилизатор для съемки видео Zhiyun—Tech Crane-2 3-Axis Stabilizer with Follow Focus – 400 USD.
- Ну и другие приспособления.
В защиту Sony можно отметить, что под нее продается огромное количество автофокусной оптики, выпущенной сторонними производителями, и компания не прячет от них коды управления. Например, сейчас объявили о выпуске моего любимого сверхширика Samyang 14mm f/2.8 под байонет Nikon F, но уже с автофокусом (правильное наименование Samyang AF 14mm f/2.8 F). Неизвестно, как точно и быстро он будет фокусироваться из-за козней компании «Никон». А вот такой же фикс с байонетом Sony FE работает на тушках Sony Alpha гарантированно отлично.
В комментарии к обзору камеры Fujifilm X-T2 я рассказывал, как можно существенно сэкономить, покупая фототехнику в Европе или в Таиланде и возвращая НДС.
Пройдемся по слабым местам новых моделей Nikon Z6 и Nikon Z7. Нужно понимать, что их проектировали по техническому заданию отдела маркетинга, задача которого предложить рынку фотоаппарат, удовлетворяющий 90% потребностей фотографов-любителей и видеографов. Если такую камеру создать, её будут покупать, фирма получит деньги. Оставшиеся 10%, безусловно, будут недовольны моделью, но что делать, мир так устроен, что всем угодить невозможно.
Один слот под карты памяти, да еще формата XQD. Да, два лучше, но любителям, снимающим для себя раз в полгода, достаточно и одного. Профессионалы, снимающие видео за деньги 4 раза в неделю, не являются целевой аудиторией Nikon Z6 или Nikon Z7.
Съемка 12 кадров в секунду. Мне хватает 6 кадров в секунду на Nikon D610, но иногда, может раз в 1000 лет, понадобится именно скоростная съемка. Вот вы снимаете соревнования по прыжкам в воду, и ваш ребенок борется за звание чемпиона – пригодится 12 фоток в секунду, чтобы снять тот самый решающий момент, когда он вырвал себе золотую медаль! И XQD-карта предотвратит зависание камеры в неподходящий момент. 12 кадров при блокировке экспозиции по первому снимку, в нормальном режиме, наверное, около 5-6 кадров в секунду, как в Nikon D610.
Срок службы батареи 330 кадров. Да, мало. Да, я снимал на беззеркалку Sony A6000 и 510 кадров на репортаже, и это составляло лишь 30% от полного заряда. Спросите себя, когда последний раз вы фотографировали больше 300 кадров за одну прогулку? За 7 лет владения Nikon D5100 и Nikon D610 у меня такое было считанные разы: когда ездил снимать фоторепортаж на споттинге, на турнире косарей и на выставке вооружений. При нормальных съемках любителя мы фотографируем ребенка на прогулке, цветочки на клумбе, кошку на окошке. Ну, не получится больше 100 снимков за раз!
Буфер 20 кадров. Во многих случаях в настройках вы уменьшите скорость непрерывной съемки с 12 до 6 кадров в секунду, чтобы не мучиться затем с сортировкой полученного массива одинаковых изображений. И тогда буфер выйдет даже больше, чем в Nikon D750 (не емкость, а время работы до зависания).
Фокусировка по глазам (Eye AF) — в Nikon Z6 и Nikon Z7. Нет этой функции. Это печально. И если предыдущие пункты с перечислением преимуществ беззеркалок вам не важны, то не покупайте эту камеру. Возможно, в будущем «Никон» сможет добавить данную опцию, обновив прошивки. Если очень хочется, заплатите лишние три тысячи долларов за фокусировку Eye AF в Sony A7R III…
На этом обзор новых моделей беззеркалок Nikon заканчиваю окончательно. Я постарался осветить плюсы и минусы с разных сторон, а решение о покупке принимать уже вам. И вам потом снимать шедевры на выбранные фотоаппараты. Надеюсь, что облегчил вам «муки выбора». Удачи в этом непростом деле, друзья!
Дополнение от 8 ноября 2020
В комментариях к обзору Fujifilm X-T2 приведено сравнение этой камеры с новейшей беззеркалкой Fujifilm X-T3. Там же приведен адрес сайта, где можно сравнить графики динамического диапазона в зависимости от ISO для большинства моделей фотоаппаратов. В том числе, сравнивается небайеровская матрица X-Trans от Fuji.
Прочитать обзор X-T3 и ознакомиться со сравнением матриц других фотоаппаратов, посчитать сколько будет стоить компьютер для обработки 4K-видео можно здесь.
Вот занятное видео, где показано, как отличается размытие фона при съемке одинаковых портретов на фуллфреймы Sony A7 III с фиксом Sony FE 85 mm f/1.4 GM, Nikon Z6 с портретником Nikon 85mm f/1.4G AF-S и КРОПнутую беззеркалку Fujifilm X-T3 с Fujinon XF 56mm F1.2 R. Мы получили эквивалент по фокусному расстоянию и по диафрагме.
Обновление от 03 марта 2020
13. Обзоры Nikon Z6 и Nikon Z7 от реальных пользователей
Текст статьи выше опубликован спустя недолгое время после анонса этих моделей, когда еще не было опыта съемок ни у кого, он является больше теоретическим. Сейчас уже в Сети можно найти огромное количество отзывов реальных владельцев и посмотреть, в чём я был прав, а в чём ошибался.
Хочу показать два видеообзора на английском языке, где тестируются возможности Никон Зет 6 и Зет 7 в тяжелых условиях.
Первый обзор сняла известная пара фотографов Тони и Челси Нортруп – на их видеоканале можно посмотреть множество полезных уроков по съемке с разными камерами. Они назвали свое видео «Nikon Z6 Review: Serious problems, but…» (Никон Зет 6. Серьёзные проблемы, но…»).
Для тех читателей, кто не знает английского языка, приведу краткий перевод проблем, которые они освещают:
1:12 – Демонстрируется пыль на матрице. Её наличие объясняется тем, что сенсор не защищен зеркалом, когда меняются объективы. Думаю, дело еще и в коротком рабочем отрезке (см. выдержку из интервью с создателями в моем обзоре выше).
2:27 – При съемке с объективом Nikon 105mm f/1.4E портрета из-за малой ГРИП теряется фокус.
2:38 – Фотографирование портрета в контровом свете для является проблемой: приходится переключаться в режим ручного АФ.
2:55 – Автоматический баланс белого работает хуже всех камер Никон.
3:17 – Проблема с экспозамером при съемке крупноплановых портретов, так как камера старается замерить экспозицию по фону.
3:49 – Наличие эффекта «роллинг-шаттер» при съемке видео.
4:08 – При съемке видео на Z6 почему-то происходит дёрганье картинки, из-за чего ролики идут в корзину.
6:08 – Что нравится в Зет 6? Немаленький корпус, хорошо сидит в руках. Удобно выбирать точку автофокуса из 273 штук. Фокус при съемке видео – супер. Сейчас Никон анонсировал обновление прошивки Z6 и Z7, после чего станет доступна фокусировка по глазу.
7:38 – Зеркалка Nikon D750 выдаст то же самое качество изображения, что и Z6, но у неё нет проблем с автофокусом и 2 слота под карты памяти, и стоит она на 1000 дешевле.
7:54 – Очень нравится автофокус при видеосъемке.
8:07 – Даже при хорошем освещении на Никон Зет 6 фокус пляшет от модели на фон и обратно. И Sony, и Canon фокусируются лучше при съемке видео.
Во втором видеообзоре фотограф-анималист Марк Смит сравнивает беззеркалку Nikon Z7, кропнутую зеркалку Nikon D500 и полнокадровую зеркалку Nikon D850 по работе автофокуса при фотоохоте на птиц в полёте.
Если коротко, то Никон Зет 7 фокусируется, в принципе, очень хорошо, но не сравнить с зеркалками: бывают промахи, связанные с тем, что камера ловит фон, а не саму птицу. Для любительской съемки пойдет и беззеркалка, для профессиональной – только зеркальная камера. Еще проблема – малый размер буфера у любительской новинки в сравнении с профессиональными моделями.
Напоминаю, что в обзоре Nikon D610 после фото №45 приведена ссылка на сайт, где можно скачать RAW с Nikon Z6, Nikon Z7 и других камер, снятых в разных условиях освещения и жанрах.
Обновление от 9 марта 2020
Сравнение новых беззеркалок по цифровым шумам и динамическому диапазону со старыми зеркалками
Компания DxOmark выложила результаты тестирования матриц беззеркалок Nikon Z6 и Z7. В общем-то, было уже и так понятно, что у первого используется сенсор от Nikon D750, у второго – от Nikon D850 (см. ссылку на интервью с инженерами, где они рекомендуют держать камеры в чистоте, поскольку пыль заметнее из-за малого рабочего отрезка).
Вот ссылка на сравнение матриц по цифровым шумам. Там же, порывшись во вкладках, можно проанализировать разницу по динамическому диапазону и цветопередаче. Либо выбрать другие модели фотоаппаратов: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D5 и т.п.
Видим, что матрица Никон Зет 7 с мелким пикселем уступает по уровню шумов и Никон Зет 6, и Никон Д610. В комментариях к этому обзору фотоохотник Андрей жаловался на шумы Никон Д850.
Таким образом подтверждается заявление, что Z7 лучше подходит для съемок статичных сюжетов, где не требуется короткая выдержка (а значит, высокие ISO), а Nikon Z6 – для фотографирования репортажа.
По динамическому диапазону матрицы удивил Зет 6: на высоких ИСО у него этот параметр лучше — начиная, с ISO 900 разница достигает 1,17 EV при том, что глазом различимо 0,5 EV.
Таким образом, могу выдохнуть: мой основной посыл оказался правильным, оправдываться не придется. У фотографов, кто решил купить полнокадровый фотоаппарат появился уникальный шанс: можно за очень небольшие деньги купить одну из лучших в мире зеркалок Nikon D750 (по соотношению цены, качества изображения, удобства использования, наличия подержанной автофокусной оптики), а параметры его сопоставимы с новинками. Фактически то же самое относится и к Nikon D610.
14. Проблема со стабилизатором изображения в камерах Nikon Z6 и Nikon Z7
На американском сайте компании в разделе «Техподдержка» в середине мая 2019 появилось сообщение о том, что в Никон Зет 6 и Зет 7 может обнаруживаться некорректная работа стабилизатора (VR). Дословно написано: «May not function fully» (может не полностью функционировать). На российском сайте пока об этом я не нашел извещений.
В США фотографы могут проверить попадает ли их камера под компанию отзыва, вбив серийный номер по ссылке “Check serial number” и, если необходимо, обратиться в сервис бесплатно. На скриншоте ниже показано, где находится серийник. Оригинал сообщения можно прочитать здесь.
Дополнение от 19 июля 2020
15. Сравнение параметров беззеркальных камер Nikon Z5 и Nikon Z6
На днях компания «Никон» анонсировала выпуск на рынок новой модели Зет 5. По своим характеристикам она очень близка к Зет 6: то же разрешение матрицы, тот же процессор и ЭВИ, одинаковая (вроде) система автофокуса и сопоставимая эргономика. Отличия очень небольшие, но их следует знать.
Во-первых, ухудшены возможности видео: если модель Z6 может снимать ролики с параметрами 4K при 30 к/с или 1080p при 120 к/с, то Nikon Z5 – 4K при 30 к/с или 1080p при 60 к/с. При этом новинка осуществляет видеосъемку с КРОП-фактором 1.7, а предыдущая модель считывает сигнал со всей поверхности матрицы (то есть остается фуллфреймом, углы обзора не меняются).
Во-вторых, снижена скорость непрерывной съемки с 12 до 4,5 кадров в секунду (то есть почти до уровня моей древней любительской зеркалки Nikon D5100 с её 4 к/с). Правда, думаю, что емкость буфера у Зет 5 будет побольше, чем у Д5100 (сейчас эта информация не раскрыта).
В-третьих, откидной экран в новой камере имеет худшее разрешение: 1.4 вместо 2.1 Мп у Никон Зет 6.
В-четвертых, в новинке Nikon Z5 установлены 2 слота под карты памяти, и это — не дорогие XQD, а более экономичные SD UHS II.
В-пятых, компания «Никон» старается получить с каждого фотолюбителя больше денег, поэтому установила другую аккумуляторную батарею: EN-EL15c. Она позволит снять немного больше кадров на одном заряде: 470 vs 380 (по тестам CIPA). Однако, если вы владеете одновременно и Z5, и Z6, раскошельтесь, пожалуйста, на аккумуляторы для обеих камер.
В-шестых, с верхней панели убрали информационный дисплей с отображением текущих настроек.
В-седьмых, последнее, но важное: в Никон Зет 5 установлена матрица CMOS, а в Зет 6 — BSI CMOS. Думаю, это значит, что её параметры (динамический и тональный диапазон, рабочее ИСО) будут близки к Никон Д750. Как видим на графике выше, при съемке на высокой светочувствительности Зет 6 будет вести себя чуть получше. Насколько такой сенсор хуже? Ну, почитайте мой обзор Никон Д780 по ссылке выше и попробуйте с первого раза определить кадры, снятые на эти камеры плюс Д610 и Д700…
В целом, у меня от новой фотокамеры впечатления положительные. Кто хочет приобрести именно беззеркалку, и конкретно от «Nikon», но при этом есть желание сэкономить пару сотен долларов на тушке и еще несколько сотен на картах XQD, то почему бы и не обратить на неё внимание?
Дополнение от 15 мая 2021
16. Новое поколение беззеркалок Nikon Z6 II и Nikon Z7 II
Законы маркетинга диктуют необходимость менять модели каждые три года. Даже если ничего существенного ты не можешь предложить, сделай минимальные изменения и обзови это новинкой. Подтверждение этому – появление новых генераций автомобилей с измененной оптикой и интерьером (в сравнении с предшественником), новых телефонов с увеличенной на 5% скоростью работы процессора и т.п.
Вот и в фотографической индустрии прошло три года и появились братья-близнецы Nikon Z6 II и Nikon Z7 II. Чем они отличаются от предшественников, сегодня и обсудим.
16.1. Отличие фотоаппаратов Nikon Z6 II и Nikon Z6
Матрицы в новой модели и в предшественнике стоят те же самые, поэтому чтобы увидеть разницу в картинке, придется смотреть очень внимательно. Однако в Зет 6-2 поставили еще один процессор Dual EXPEED 6 и увеличили объем буферной памяти. Поэтому у нее улучшилась точность и скорость фокусировки, увеличилась скорострельность и время непрерывной съемки (почти в 3,5 раза: буфер 124 vs 35 кадров при съемке в формате 12 bit без потерь).
Теперь фокусировка по глазам возможна в режиме Широкой зоны автофокуса (Wide Area AF) и при видеосъемке.
Съемка видео в Z6 II стала возможна в формате 4К и 60 кадров в секунду, правда, с КРОП-фактором 1,5х.
Мы критиковали Nikon Z6 и Z7 за одну карточку памяти – в новинке поставили второй слот под SD карты типа UHS-1 и UHS-2. Надо же, оказывается, это — не такая уж нерешаемая проблема!
Также компания «Кабусики-гайся Никон» сделала еще один невероятно сложный технический рывок: теперь для Z6 II можно прикупить батарейную ручку Nikon MB-N11, в которой – о чудо! – есть кнопки управления (в Nikon MB-N10 их не было).
И теперь камеру можно заряжать по проводу через USB-C порт в непрерывном режиме.
Есть и другие несущественные улучшения, которые я свел в таблицу (см. ниже).
16.2. Отличие камер Nikon Z7 II и Z7
Изменения здесь практически те же самые, что и в Z6 II: сдвоенный процессор, возможность строчить на 1 кадр в секунду быстрее, буфер вмещает 77 фоток вместо 23 в формате 12 bit сжатие без потерь (то есть при скорости 10 кадров в секунду для заполнения буфера пройдет 8 секунд, а не 2,5 секунды).
При видеосъемке на Z7 II КРОП-фактор будет 1,08х, а не 1,5х, как в Z6 II.
Все отличия между моделями Z6 и Z6 II, Z7 и Z7 II сведены в таблицу.
Модель | Nikon Z7 | Nikon Z7 II | Nikon Z6 | Nikon Z6 II |
Разрешение матрицы | 45.7 Мп | 45.7 Мп | 24.5 Мп | 24.5 Мп |
Антиалиасный фильтр | Нет | Нет | Да | Да |
Тип сенсора | BSI CMOS | BSI CMOS | BSI CMOS | BSI CMOS |
Нативное ISO | ISO 64-25,600 | ISO 64-25,600 | ISO 100-51,200 | ISO 100-51,200 |
Стабилизатор в тушке | Да, 5-осевой | Да, 5-осевой | Да, 5-осевой | Да, 5-осевой |
Размер матрицы | 35.9 × 23.9 мм | 35.9 × 23.9 мм | 35.9 x 24.0 мм | 35.9 x 24.0 мм |
Разрешение матрицы | 8256 × 5504 | 8256 × 5504 | 6048 x 4024 | 6048 x 4024 |
Процессор | EXPEED 6 | Dual EXPEED 6 | EXPEED 6 | Dual EXPEED 6 |
Тип видоискателя (ЭВИ) / разрешение | QVGA / 3.6 Мп | QVGA / 3.6 Мп | QVGA / 3.6 Мп | QVGA / 3.6 Мп |
Улучшенная частота обновления ЭВИ | — | — | Нет | Да |
Улучшен блэкаут ЭВИ | Нет | Да | Нет | Да |
Увеличение ЭВИ | 0.8× | 0.8× | 0.8x | 0.8x |
Встроенная вспышка | Нет | Нет | Нет | Нет |
Flash Sync Speed | 1/200 | 1/200 | 1/200 | 1/200 |
Карты памяти | 1× CFe / XQD | 1× CFe / XQD + 1× SD UHS-II | 1x CFe / XQD | 1x CFe / XQD + 1x SD UHS II |
Скорость непрерывной съемки | 9 к/с (12-bit), 8 к/с (14-bit) | 10 к/с (12-bit), 9 к/с (14-bit) | 12 к/с | 14 к/с |
Емкость буфера (12-bit Lossless) | 23 | 77 | 35 | 124 |
Диапазон выдержек | 1/8000 — 30 секунд | 1/8000 — 900 секунд | 30 секунд | до 900 секунд |
Система автофокуса | Hybrid PDAF, 493 точек | Hybrid PDAF, 493 точек | Hybrid PDAF, 273 pточек | Hybrid PDAF, 273 точек |
Диапазон чувствит. АФ (f/2, ISO 100) | -2 … +19 EV (-4 … +19 EV
в режиме low-light AF) |
-3 … +19 EV (-4 … +19 EV
в режиме low-light AF) |
-3.5 … +19 EV | -4.5 … +19 EV |
Фокус по глазам «Широкая зона АФ» | Нет | Да | Нет | Да |
Фокус по глазам для видео | Нет | Да | Нет | Да |
Макс. разрешение видео | 4K @ до 30p, 1080p @ до 120p | 4K @ до 60p, 1080p @ до 120p | 4K @ до 30p, 1080p @ до 120p | 4K @ до 60p, 1080p @ до 120p |
Кроп-фактор для 4K | 1.0× | 1.0× (30p), 1.08× (60p) | 1.0 | 1.0 (30p), 1.5x (60p) |
Video HDMI Out / N-LOG | 4:2:2 10-bit HDMI output / Да | 4:2:2 10-bit HDMI output / Да | 4:2:2 10-bit HDMI Output / Да | 4:2:2 10-bit HDMI Output / Да |
Video HLG / HDR Out | Нет | Да | Нет | Да |
Откидной, сенсорный экран | Да, откидной | Да, откидной | Да, откидной | Да, откидной |
Размер экрана / Разрешение | 3.2″ / 2.1 Мп | 3.2″ / 2.1 Мп | 3.2″ / 2.1 Мп | 3.2″ / 2.1 Мп |
Wi-Fi / Bluetooth | Да / Да | Да / Да | Да / Да | Да / Да |
Интерваломометр + Таймлапс | Нет | Да | Нет | Да |
Просмотр Live View без иконок (опция) | Нет | Да; нужно назначить отдельную кнопку | — | — |
Раздражающая сверхувствительность ЭВИ | Нет | Частично исправлено; ЭВИ не вкл., если откинут задний экран |
— | — |
Обновление ПО по Snapbridge | Нет | Да | Нет | Да |
Аккумулятор | EN-EL15b | EN-EL15c | EN-EL15b | EN-EL15c |
Заряд аккумулятора (CIPA) | 330 снимка | 360 снимков | 310 снимка | 340 снимков |
Заряд аккумулятора (Видео) | 85 минут | 105 минут | 85 минут | 100 минут |
Батарейная рукоятка | MB-N10 | MB-N11 | MB-N10 | MB-N11 |
Управление на рукоятке | Нет | Да | Нет | Да |
Непрерывная зарядка по проводу | Нет | Да | Нет | Да |
USB зарядка + трансфер | Нет | Да | Нет | Да |
Погодозащита для тушки | Да | Да | Да | Да |
Версия USB | Type-C 3.1 | Type-C 3.1 | Type-C 3.1 | Type-C 3.1 |
Вес с аккумулятором и карточкой | 675 г | 705 г | 585 г | 615 г |
Размеры | 134 × 101 × 68 мм | 134 × 101 × 70 мм | 134 x 100.5 x 67.5 мм | 134 x 100.5 x 69.5 мм |
Стоимость на рынке | $2030 за б/у | $3515 за новый | $1000 за б/у | $2300 за новый |
С выходом на рынок беззеркальной камеры Nikon Z7 II случилось невероятное: компания «Кабусики-гайся Никон» разместила ссылку на результаты измерения сервисом DxOmark параметров матрицы на страничке этой модели.
Таким образом, можно сделать вывод, что производитель подтверждает, что никаких существенных изменений в параметрах матрицы фотоаппаратов, начиная с D600 до Z7 II не произошло. Сервис DxOmark уже опубликовал результаты замеров Никон Зет 7-2 и назвал ее матрицу лучшей в линейке компании (набрала 100 баллов, как и Nikon D850).
Как видим из графика, при съемке пейзажей, предметки и других неподвижных сюжетов на низких значениях ISO новинка покажет лучший результат, чем старушка Nikon D700. А при фотосъемке репортажа (свадьбы, крещение, дни рождения, спорт и т.п.), где светочувствительность используется повыше, даже у D700 параметры картинки похожие. Параметры сенсоров практически не отличаются от моделей 2014 года. К сожалению, революции в построении матриц по состоянию на 2021 год не происходит.
Вообще, когда я вижу цены на оптику для беззеркалок, я понимаю, для чего компания ввела в оборот новый байонет. Рынок фотоаппаратов каждый год сужается с безумной скоростью – фактически, большинство потребителей этой продукции – профессионалы, зарабатывающие фотосъемкой и готовые вкладываться в более совершенную технику. Естественно, после покупки Nikon Z7 II у ее обладателя возникает желание взять и, например, Nikon Z 14-24mm f/2.8 S. Не было бы байонета Nikon Z, он спокойно бы снимал на Nikon 14-24 mm f/2.8G ED AF-S, который на Avito можно взять за 1000 долларов. А теперь душа просит чуть инвестировать и взять более резкий, более легкий зум. На этом «Кабусики-гайся Никон» и зарабатывает свои честные 2711 доллара…
Какие же можно сделать выводы? Да всё те же: если есть деньги, покупайте камеру самой последней модели. В ней наличествует множество мелких улучшений, способных облегчить вашу жизнь и повысить шансы сделать красивое фото. Если же вы еще и видеосъемкой зарабатываете, то беззеркалка, безусловно, будет удобным инструментом благодаря лучшей фокусировке в режиме LiveView.
Вместе с тем много раз я уже говорил, что шедевральность фотографии на 80% определяется навыками фотографа и 20% — характеристиками техники, а из них 80% — объективом и 20% — тушкой. Таким образом, простая арифметика говорит, что даже если бы параметры Nikon Z6 II или Z7 II улучшились бы в 2 раза, вероятность получить лучшие фото, чем на D610 или D750, повысилась бы минимально, так как влияние тушки на конечный результат составляет всего лишь 4%.
В подтверждение моих умозаключений могу предложить посмотреть обзор КРОПнутого светосильного зума Tokina 11-16mm f/2.8. В нем приведены пейзажи, снятые на зеркалку Canon EOS 350D, анонсированную в 2006 году. Бросайте в меня камни, но я уверен, что у 95% фотолюбителей из 100, читающих эти строки, нет в портфолио таких карточек несмотря на то, что они владеют более современными фотоаппаратами.
Еще одно предложение – посмотрите мой обзор зеркалки Nikon D780. В нем представлены снимки с тушек Nikon D700, D610, D750, D850 и Sony A7 Mark II. Попробуйте без подсказки определить, какой кадр на какой фотоаппарат снят. И в этой же статье перечислены способы, как мы можем улучшить свои снимки, не меняя тушку и не покупая новый объектив.
Если профессиональному скрипачу подарить скрипку Страдивари, он сыграет на ней шедевральную музыку. Если же отдать ее в руки профану, он не сможет выдать что-то лучше, чем что-то, что будет сильно отличаться от той музыки, которую он играет на инструменте за сотню долларов. Та же ситуация относится и к фотографии.
Как-то так, друзья. Удачи в выборе.
Сергей, приветствую. Интересная и познавательная статья. Спасибо.
Но я не понял таблицу сравнения затрат при покупке разных фотоаппаратов. Зачем сравнивать цены новой и б/у камеры? Понятное дело, что б/у будет дешевле. Если уж сталкивать лбами две системы, то и сравнение цен должно быть в одной категории.
Здравствуйте, Игорь. Благодарю Вас за обратную связь.
Данный обзор полон фактов и оценочных суждений. По-сути, факты представлены в таблицах сравнений фотоаппаратов, суждения – в сопроводительном тексте.
Примеры…
1) «Камера Nikon Z6 снимает 12 кадров в секунду в формате RAW, а Nikon Z7 – 9 к/с, поэтому младшая модель лучше подходит для съемки репортажа». Здесь факт – 12 vs 9 к/с, суждение – все остальное. Каждый человек относится к этому показателю по-своему. Например, моя беззеркалка Sony Alpha 6000 может снимать со скоростью 11 к/с, но я чаще всего ограничиваю до 6 к/с, т.к. лень потом разгребать завалы из одинаковых снимков.
2) Если бы я сравнивал Nikon D5600 и Nikon Z6, то написал бы: «У зеркалки экран вращается в нескольких направлениях, у беззеркалки – только вверх и вниз. Поэтому D5600 удобнее для съемки в путешествиях, когда требуется снять с необычного ракурса». Факт – отличия в степени свободы вращения дисплеев. Суждения – степень удобности: для некоторых фотографов не представляет проблемы плюхнуться на живот и снимать так, вместо того, чтобы отогнуть экран и выбирать ракурс сидя.
3) «Камеру Nikon D750 можно купить подержанной за гораздо меньшие деньги, чем новую беззеркалку Nikon Z6, которую б/у вы не найдете, а на сэкономленные деньги можно взять оптику или хороший штатив. Поэтому D750 предпочтительнее Z6». Понятно, где факт, где суждение. Оно основано на моем личном мнении, на моей ситуации: я живу в городе с населением 1,5 млн. жителей, у нас присутствует 1 авторизованный сервисный центр «Nikon» и несколько неофициальных, большой рынок подержанной фототехники. Поэтому я и убежден в том, о чем сказал. Хотя понимаю, что, если фотограф живет в небольшом городе вдалеке от сервисных центров, то купить камеру б/у ему проблематично, и мое суждение ему не подойдет.
Думаю, тем фотолюбителям, кто выбирает между Nikon D750 и Nikon Z6 (или делает любой другой выбор), нужно сначала ответить себе честно на вопросы опросного листа по подбору фотоаппарата и объектива, а потом посмотреть мои таблицы различий с фактами и составить свой рейтинг и решить, брать ли зеркалку б/у или новой.
Здравствуйте, Сергей! Сейчас вторичный рынок пополнился первым поколением Z-линейки от Никона и, по большей части, на них весьма заманчивые цены. Стоило бы дополнить статью. 🙂
Добрый вечер, Андрей Игоревич. Что тут дополнять? Если бы все люди были такими, как автор статьи (И так сойдёт!), то не случилось бы научно-технического прогресса и мы до сих пор ходили бы по саванне да собирали корешки и орехи…
Присоединюсь: статья хорошая (некоторая провокационность ей весьма к лицу).
На тему выбора фотоаппарата поделюсь мыслью. Для начала, чуток анамнеза: году в 2011 прикупил автоматический суперзум Nikon L120 (жена упражнялась с Nikon D50, а я считал, что вникать в дебри параметров съемки — это сильно сложно; странное заблуждение, но тем не менее…), который меня вполне устраивал до похода на гору Конжак осенью 2016. Проблемы вылезло две: невозможность защитить линзу и невозможность полноценно управлять параметрами съемки (ну и, качество детализации оставляло желать — это да). Хотя, тогда я снял 1100 кадров на одном комплекте аккумуляторов…
В результате был куплен Olympus OM-D EM10 с китовым Olympus M.ZUIKO Digital 14-42/3.5-5.6 «хоботом», с которым и упражняюсь по сей день.
Долго рассказываю, но смысл какой: по итогам упражнений и просмотра энного количества материалов по обработке фотографий, могу заметить, что вот эти вот страдания по поводу количества пикселей, каким-то прочим мелким различиям, они совсем несущественны (особенно, для начального и среднего уровня фотографа). Хотя, понятное дело, что маркетологи делают из этих мух слонов и весьма успешно. «Решают» на самом деле сейчас две вещи: «видение кадра» и технические возможности оптики.
Поэтому раз: хватит любого современного фотоаппарата с возможностью снимать в RAW.
Поэтому два: две с половиной тыщи баксов, что хотят за кит Nikon Z6, выгоднее потратить на менее пафосную камеру (зеркальную или нет — не так важно, я бы взял кропнутую Соньку), к ней — нормальный универсальный зум с постоянной светосилой, например, f/2.8 (и, возможно, фикс с ЭФР 50 мм), а остальное — на самообразование, ПО, железо для обработки и всякое такое. Эффект будет гораздо мощнее, чем от технически безупречных, но безыдейных снимков на топовые аппараты (да и не топовые, на самом деле).
Вышло несколько сумбурно, но смысл, думаю, ясен. 🙂
Здравствуйте, Андрей. Насколько я понимаю, Вы согласны с канвой моего обзора, и я, соответственно, с Вами заодно тоже. Если фотолюбитель предпочитает зумы, основной объектив будет с ЭФР 24-70mm f/2.8: он универсален и по фокусным расстояниям, и по светосиле.
Если говорить про меня лично, скажу честно, что сердце дрогнуло в сторону Nikon Z6 из-за возможности съемки в 4К. В обзоре я писал причины: считаю, что в ближайшем будущем именно этот формат будет востребован, и я довольно много снимаю видео на фотокамеру. Хотя, в наши дни, Павел Черталев рассказал мне, что снимает видео на его беззеркалку Fujifilm X-T2 в формате 4K, а потом конвертирует его в Full HD, так как у большинства пользователей в 4К тормозит компьютер. 🙂
Про 4К тут двояко. С одной стороны, если пользователь готов потратить 140+ т.р. чисто на средство записи видео — вряд ли его можно назвать любителем (потому как есть варианты раза в два дешевле, например, от Панасоника) и тут уже присутствует некий профессиональный интерес, а значит и понимание чего нужно от техники. При этом, это 4К еще ведь и обработать нужно где-то и сохранить.
А что касается привлекательности 4К как формата, то тут такое: раскрыть качество, обусловленное размером картинки, поможет только проектор и стена нормального такого размера. А для видосов, которые будут смотреть на мониторах/телевизорах вполне хватит HD, но. 4К позволит кадрировать изображение в случае необходимости — в этом его востребованность, как мне кажется.
Сразу оговорюсь, что сердце-то у меня дрогнуло, но покупать Nikon Z6 я, скорей всего, не буду. 🙂 Действительно, нужно иметь очень веские причины, чтобы выложить такую сумму сверху.
Считаю, что Panasonic и Olympus играют на другом поле нежели Sony A7s II или Nikon Z из-за более низкого рабочего ИСО формата Микро 4/3. Но здесь множество факторов играет роль: как будет сниматься видео — в студии или на улице, с искусственным светом или нет. Для личного использования — выбор камер с записью видео в формате 4К очень широкий (включая Микро 4/3), муки выбора еще те.
Для заработка на видео, как я сказал в обзоре, выбор следует делать из полнокадровых беззеркалок, снимающих в 4К (именно с прицелом на будущее, когда в каждом доме будет 4К телевизор, а мобильные сети будут передавать данные по 5G). Но… все зависит от ответов на вопросы опросного листа конкретного человека. 🙂
Да, 4K удобен с точки зрения возможности кадрирования при обработке видео.
Серж, спасибо за статью! Проделана огромная работа по систематизации данных нового класса аппаратов, я даже сохранил себе некоторые таблицы. 🙂
Как махровый практик-любитель, абсолютно согласен с тобой в плане практической части посыла статьи — вряд ли толпы фанатов Никон побегут менять свои зеркальные фуллфреймы на свежую, еще сырую систему, не смотря на ухищрения маркетологов компании. В то же время, если рассматривать глобально вектор развития, я полистал статью Ашима Конгурбаева (в миру Mike Toptygin) по поводу выхода беззеркалок Nikon Z6 и Nikon Z7, где нашел вот такие слова:
«Фоторынок уже не будет прежним — никогда. Я хорошо запомнил заявление главы японской делегации, который сказал, что «наряду с этим будет продолжаться также и поддержка и развитие зеркальной фототехники». Если бы он этого не сказал, так я и не обратил бы внимания. Но это было слово в слово заявление главы Олимпус, в своё время, когда на основе элементов и технологий зеркальной камеры OLYMPUS OMD E5 была выпущена легендарная беззеркальная камера OLYMPUS OMD EM5, а зеркалки Олимпус больше никогда не выпускал.
Трудно себе представить, что NIKON может отказаться от выпуска зеркальных аппаратов. Но, по заявлениям самих представителей NIKON, камера NIKON Z7 снимает так же, а по некоторым показателям лучше, чем NIKON D850. При этом обе новые камеры дешевле, быстрее, менее трудоёмкие в производстве, имеют меньшую себестоимость. Соблазн отказаться от выпуска зеркалок очень велик.
Вполне вероятно, что это — последние относительно доступные, полнокадровые цифровые зеркалки в истории фотографии. Любите свои зеркалки, дамы и господа, пока они есть.»
Благодарю, Олег, за комплименты, и за ссылку на статью Майка Топтыгина. Прочитал с удовольствием — мне нравятся его обзоры и аналитические статьи.
Что сказать, зеркалки умрут. Первая причина — производителю нет смысла поддерживать две системы одновременно, и это дорого. Явно, что больше не будут выпускаться новые объективы под байонет Nikon F. Пройдет немного времени и беззеркальные камеры ничем не будут уступать в точности и скорости фокусировки топовым зеркалкам, при этом у них есть преимущества: более продвинутый видоискатель, удобство в съемке видео.
Сейчас меня от покупки Nikon Z6 останавливает только цена. Зачем покупать зеркалку, если можно взять беззеркалку, которая, кроме фото, еще и видео шикарно снимает. То, что у моделей Nikon Z6 и Nikon Z7 ухудшены некоторые характеристики, так это, чтобы они не конкурировали с Nikon D850 и Nikon D5. Сейчас отказываться от этих моделей компания не будет, так как проиграет Кенону. Просто в будущем выпустит топовую беззеркальную камеру с 2-мя слотами памяти и большим буфером.
Ой, ребят, Топтыгин давно уже не обзорщик, а рекламщик-зазывальщик. У него вы не найдете отрицательных моментов ни на одну камеру. Только хвалебные оды. А все хорошо бывает только в рекламе. Причем, в рекламе (не важно о чем идет речь) всегда все — самое-самое, лишь бы покупали. Практической пользы от таких обзоров — ноль.
У Сергея здесь обзоры гораздо лучше. ГОРАЗДО. Описаны и плюсы, и минусы. И, главное, они — правдивые. Почитайте, как он подошел в к выбору Nikon D610. Просто замечательно расписано.
Не так давно на Ютубе в обзоре Nikon D7500 Топтыгин настолько увлекся рекламой, что по пути (в комментариях) унизил Nikon D610, который тоже хвалил в свое время (не так и давно). Потом опомнился и замолчал. 🙂
Рекламщики, они такие.
Игорь, мне кажется, здесь дело в другом. Например, я, на сегодняшний день, пришел к заключению, что нет разницы, на какой фотоаппарат снимать фотолюбителю такого уровня, как я, например. Некоторое значение имеет объектив, но и без него мне есть, что улучшить: обработка, видение кадра, съемка при нормальном свете и т.п. Да, если сравнивать профессиональный Nikon D5 и любительский Nikon D600, у первого будут преимущества, но, если я фотографирую раз в месяц, а не раз в день, то мне нет смысла гнаться за большим зарядом батареи, за сотней кадров в секунду, за большим количеством точек АФ.
Вот, по Вашей ссылке ниже Прометей ругает новую беззеркалку Canon EOS R за то, что на ней нет большого колеса управления, как на зеркалках Canon 5D Mark IV. По моей ссылке ниже на обзор Sony A7 III автор разочаровывается в сложном меню и нечеткой работе автофокуса. Ну, какие-то неудобства это принесет, но, ровным счетом, никак не повлияет на то, получится у ее владельца шедевр или нет. Как и не повлияет наличие клавиши выбора точки АФ, о наличии которой я сожалею. Как и многие другие технические нюансы…
Кроме того, хоть я и критикую в своих обзорах маркетологов, они работают все-таки не для того, чтобы обмануть покупателей, а чтобы создать продукт, удовлетворяющий как можно большее количество фотографов. А чтобы одни модели не конкурировали с другим, в каждую из них добавлена своя фишка. Дваждыкроп Olympus OM-D E-M1 Mark II никогда не сможет дать такое качество картинки, как Nikon Z6, зато он и объективы меньше размером. Зеркалки Nikon D800 удобнее держать, на них больше выбор оптики без всякого адаптера Nikon FTZ, чем на Nikon Z7, зато он 4K видео не снимает, и т.д.
Похоже, Майк Топтыгин придерживается той же позиции, поэтому и не ругает модели в своих обзорах. Я тоже ругал в своем обзоре Nikon D7500, и говорил, что не купил бы ее не то, что вместо Nikon D610, но даже вместо Nikon D7100. Но и у неё есть плюсы, которые заинтересуют именно ее владельцев.
Я обозреваю только те камеры, которые мне понравились. А те, что нет — отправляю назад. Поэтому на моем канале есть ДАЛЕКО не все камеры. Или Вы считаете, что я должен тратить своё время на то, что мне не нравится?
Второй момент — в последнее время почти (почти) все обозреватели увлеклись именно негативными обзорами или «докопками» до всех болтов, но с финальными словами: «А так — камера неплохая». Это приносит на такой «обзор» гораздо больше зрителей. И зрители довольны, несмотря на явную неправду. Пишут: «Вот это — честный обзор!» Да черта с два честный. Такие обзоры делаются для увеличения просмотров на канале. Зрители заходят, в основном, чтобы «похоливарить» в комментариях. Так как, заходя, чтобы ответить на выпад оппонента, зритель невольно запускает
воспроизведение — количество просмотров растёт. Количество комментариев — тоже имеет большое значение в выдаче по поиску, так как отражает «показатель интереса» аудитории.
Ну и третье — «Обзорщик», принижая какую-либо камеру или бренд, ставит себя «выше» — ну, вроде как он бы «такую камеру и в руки не взял, он видывал камеры и получше».
От себя могу сказать: Вы и дальше не увидите на моём канале негатива в сторону какой-либо камеры. Кроме того, может быть кто-то не заметил, на канале запрещены оскорбления в адрес отписавшихся. То, что я стараюсь на своем канале создать «нормальную экологию», еще не значит, что я говорю неправду.
Я не обижаюсь на «рекламщик-зазывальщик», так как понимаю, что всякий имеет право на собственное мнение. Кому-то нравится смотреть, где всё ругают. Но я написал Вам, как это работает. Негативный обзор — не значит честный. Скорее всего, как раз-таки наоборот.
Я продолжу обозревать камеры, которые мне нравятся в позитивном ключе.
Ну, а Вам — успехов в просмотре «негативных обзоров».
Не хочу разводить холивар на страницах данного, уважаемого мной ресурса. Просто аккуратно отвечу, чтобы люди были в курсе.
Майк, Вы совершенно правы, про плохие обзоры. Сейчас трудно встретить хороший обзорный материал, т.к. везде все нацелено на рекламу или антирекламу. Нет настоящих обзорщиков, которые бы беспристрастно рассказали и показали товар «лицом».
Обзор потому и называется обзор, что в нем показывают и хорошее, и плохое. Понимаете, о чем я? Понимаете, почему я назвал Вас рекламщиком? Это не попытка Вас обидеть или как-то унизить. Это всего лишь констатация моего умозаключения, пусть, по Вашему мнению, и ошибочного.
Теперь по поводу Вашего отношения к хорошему.
Цитата: «При попытке пять раз быстро нажать на кнопку спуска — камера начинает «засыпать». (А такое случается сплошь и рядом при студийной съемке например). И так далее.» Это — Ваше высказывание про Nikon D610 в ответ на то, что люди стали с Вами спорить и противопоставлять Никон Д610 Никону Д7500.
Если Вы такой принципиальный, Майк, то почему, в своем время, не отдали эту камеру назад, а выждали время, чтобы потом высказаться где-то там в глубине комментариев?
Сдается мне, что через некоторое время, когда Вы будете «обозревать» очередную D7XXX, аналогичная участь ждет и ныне расхваленную D7500.
Нет? 😉
Майк, хочется не критики и негатива, а хочется правды. И не только в адрес достоинств, но и в адрес недостатков. Например, обзоры фотографий на Фейсбуке Вы делаете по-другому. Там мы слышим здравую критику, от которой смотреть становится еще интересней.
Вот поэтому многие, и я в том числе, все чаще называют Вас рекламщиком. И надо отдать должное, у Вас это чертовски неплохо получается. После таких «вкусных» роликов реально хочется пойти и купить, а значит у рекламы цель достигнута.
Без обид, Майк 😉
Майк, здравствуйте. Соглашусь с описанием механизма появления негативных обзоров фотоаппаратов с целью подогрева интереса аудитории и трафика на сайт. Добавлю, что еще могут иметь место «происки конкурентов». Это, как в выборах президента в США: демократы и республиканцы заинтересованы разузнать о любых темных местах в биографии кандидата и вытащить их на всеобщее обозрение, повышая шансы на выигрыш своего парня.
При этом, думаю, что люди принимают решение о покупке камеры прочитав не один обзор или тест, а несколько. Читают о положительных сторонах, уходят на другой сайт, чтобы ознакомиться с мнимыми и явными недостатками, возвращаются к первому, чтобы узнать мнение автора о найденных минусах. И потом уже принимают решение.
По этому поводу мне вспомнилось, как лет 10 назад я решил купить домой принтер. Выбрал модель, прочитал пару-тройку обзоров – вроде, все отлично. Купил МФУ (многофункциональное устройство), сочетающее в себе принтер, сканер и копир. Уже через пару недель понял, что в обзорах не было неправды, там была не вся правда: при цене на струйный принтер 3200 рублей, стоимость комплекта картриджей к нему – 3500 рублей. Модель новая, китайские умельцы еще не поставляли свои аналоги. Если таким устройством долго не пользуешься, засыхает печатающая головка. В те времена лазерный принтер стоил 7500 рублей, а заправка картриджей к нему – 200 рублей, и теперь я понимаю, что для моих целей разумнее было взять его. С тех пор у меня МФУ так и стоит на столе, служа сканером, но не принтером.
Поэтому и мой обзор Nikon Z6 и Nikon Z7, в котором я обращаю внимание потенциальных покупателей на то, что, кроме тушки, придется еще заплатить и за объективы, за монитор, который позволит увидеть широкий динамический диапазон матрицы, за новый компьютер, который будет способен «ворочать» большие РАВы, нельзя прямо назвать «негативом». Скорее – трезвым взглядом на вещи, попыткой остудить горячие головы.
Ну, мне так хочется считать…
Странно, я почему-то могу отвечать на комментарии в основной ветке, но не могу отвечать на ответы.
Игорь, Nikon D610 — это камера для «неторопливой» съемки. Она выдаёт хороший цвет, и для своего времени была, на удивление, недорогой и при этом — качественной. Но там (в комментариях) начали сравнивать его скоростные качества с Nikon D7500. А я в комментах написал: прогресс (и требования) к камерам ушли далеко вперёд. Ставить старые фотокамеры с еще достаточно «задумчивыми» процессорами и небольшими по размеру зонами автофокуса, с матрицами «старой формации» «лоб в лоб» просто потому, что «старичок» Д610 стоит столько же, некорректно. Nikon D610 актуален и сегодня (и я другого не писал и не говорил).
Но это — не универсальная камера. Это — фотокамера для тех, кто непременно хочет «фуллфрейм». Для пейзажей, портретов, натюрмортов, всего, что требует неторопливой, вдумчивой съемки. При этом цена, по которой сейчас можно «ухватить» D610, очень и очень привлекательная. Так что, никакого несоответствия не вижу.
Но, с точки зрения универсальности и современных требований, быстроты реакции…
Сергей, на Ютьюб-канале Топтыгина появилось сообщение, что он умирает.
Жаль хорошего человека.
Видел, что вышло это видео, но не смотрел — думал, что какой-то рекламный трюк. Сейчас ознакомился… Перечислил деньги. Андрей, думаю, Ашим может сказать Вам спасибо.
Желаю, чтобы Майк смог преодолеть свой недуг и отплясать еще на свадьбе дочери, а лучше внучки.
Я также поделился, и не за что ему быть мне благодарным.
В самый конец обзора, в ту часть, где приводятся аргументы за покупку беззеркалок Никон Зет, разместил пример съемки в видео в формате 4K на объективы Nikon F и Nikon Z. Эх, какие стальные нервы нужно иметь (или не иметь денег), чтобы не плюнуть на свою собственную статью и не разместить предзаказ. 🙂
Как там говорилось?
— И ты, Брут?
🙂
Игорь, я веду блог о фотографии и путешествиях, но постоянно получаю уроки и от своих читателей. Вот Олег постоянно вспоминает поговорку: «Не имей Амати, а умей снимати!» Пришлось лезть в Интернет, узнавать, что значит «Амати» — оказывается, это фамилия скрипичных дел мастера, конкурента Страдивари.
Так и выражение про Брута не знал. 🙂 Чтобы другим не пришлось искать, напишу здесь: так воскликнул Юлий Цезарь (Et tu, Brute?), когда увидел среди заговорщиков, его убивавших, своего лучшего друга Марка Юния Брута. Применяется, чтобы показать крайнюю степень удивления и разочарования от предательства близких.
P.S. Если остудить голову, пересмотреть это видео еще раз, то обратим внимание, что Nikon Z7 снимает на простом, равномерном фоне. Когда я исследовал настройки фокусировки Sony A6000 в следящем режиме, она также классно следила, если объект был один на фоне неба или лужайки. Если же сзади — толпа людей, ветки деревьев, фокус постоянно прыгает с одного на другое. Не помню, с кем недавно обсуждал из опытных коллег, но он мне сказал, что профессионалы никогда не снимают видео с автоматической фокусировкой — всегда наводят резкость вручную…
Добрый день, Сергей. Понравился отзыв о беззеркалке Canon EOS R.
prometej-photo.ru/publ/article/canon_eos_r_pochemu_on_neumesten_dlja_polzovatelej_canon/1-1-0-84
Интересное, на мой взгляд, сравнение. Пусть речь не о Никон Зет, но вдруг и Вам понравится?
Мне у этого автора еще сравнительный обзор Canon 6D понравился, я раньше читал. Что касается эргономики фотоаппаратов, то тут, наверное, дело привычки. Например, в этой статье о беззеркалке Canon EOS R он ругает фирму за то, что убрала большое колесо. В беззеркалке Sony A6000 оно меня невероятно бесит из-за того, что часто получается при настройках случайно нажимать и выходить в другое меню. А вот Олег, оставивший комментарии выше, меня за это постоянно гнобит: говорит, что я криворукий. 🙂
В зеркальных камерах Canon меня бесит то, что нельзя сразу выбрать точку фокусировки: нужно сначала нажать специальную клавишу. Она на корпусе находится рядом с В зеркалках Nikon ты нажимаешь наполовину кнопку «Спуск затвора» и выбор точки АФ активизируется автоматически. Но от владельцев Кенон я никогда таких жалоб не слышал. Наверное, я мало фотографировал на эти системы.
В свою очередь, рекомендую почитать… Да нет, настаиваю, чтобы Вы посмотрели статью «Sony a7III — Правдивый Обзор» от Олега Лукъянова. Просто потрясающий слог! Он — настоящий Евгений Петросян в фотографии. Никогда так не смеялся, читая отзывы о фотоаппаратах!
oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
И у него много вещей, созвучных с теми, что я в статье про Nikon Z6 и Nikon Z7 высказал, только оформленных очень красиво. Вот, например:
«Небольшое отступление про линзы: иногда знакомые и незнакомые люди просят меня посоветовать им недорогой объектив для Canon / Sony / Fuji и т.п. И я каждый раз вздрагиваю. В основном потому, что это спрашивает человек, у которого в кармане лежит телефон, снимающий лучше, чем камера Картье-Брессона. И вместо того, чтобы идти и снимать лучше, чем Брессон, он про объективы какие-то спрашивает». 🙂
Сергей, я — Ваш недавний читатель! Но уже, практически, фанат. 🙂 Набрался наглости и хочу дополнить эту статью своим видением.
Первое — классификация. Мне кажется, разделение камер на незеркалки, зеркалки, беззеркалки, «полупрозрачнозеркалки» (и вообще, где есть слово «зеркало») — исторически сложившиеся названия, возникшие от эпохи, когда было действительно важно, есть зеркало в фотоаппарате или нет. Так же точно, как, в свое время, было важно количество пикселей. В реальности же есть (и всегда было) два основных класса камер: с возможностью смены объектива и без оного. В первом из них была важна возможность видеть в видоискателе будущий кадр, который меняется при смене объектива, поскольку каждый из них имеет свое поле зрения.
Второе — экскурс в историю техники (не пинайте сильно, пишу упрощенно, чтобы была понятна суть). В доцифровую эпоху, в целях возможности кадрирования при смене объективов, применяли два основных метода. Пишу условно о самом простом и о самом сложном.
Первый, простой — нанести на видоискатель разные метки под разные объективы. При этом видоискатель смотрел мимо объектива, имея свое окошко. К слову говоря, именно с такими фотоаппаратами возникали анекдотические ситуации, когда человек мог отснять всю пленку, забыв снять крышку с объектива. При этом методе диафрагма, выдержка и резкость(фокусировка) наводились вручную. Резкость — по примерному расстоянию. Экспопара — на глаз или по экспонометру, с учетом чувствительности пленки, конечно.
Второй метод, наиболее продвинутый — смотреть видоискателем не через его окошко, а через объектив. Таким образом, в видоискателе мы видели, как будет на пленке. При этом мы получали возможность фокусировки, непосредственно глядя в видоискатель. А также подстраивать экспопару именно по свету, прошедшему через объектив. Называется — TTL (Through The Lens — через объектив). А как же можно было увидеть через объектив, ведь там же пленка? Ответ — соорудить своеобразный перископ из системы призм. А в момент сьемки его убирать, чтобы свет шел не в видоискатель, а на пленку. Конечно, достаточно убирать не всю конструкцию, а зеркало, которое отражает на нее свет из объектива.
Третье — развитие. Наличие призменной конструкции (далее — «зеркала») сильно удорожала стоимость камеры. Поэтому по-прежнему продолжали выпускать дешевые камеры без зеркала. Но очевидно, что все новые примочки и улучшения применялись на более продвинутых «зеркалках». Но тут появились цифровые камеры! Спрашивается, зачем нужно зеркало, если сигнал на видоискатель может быть подан с матрицы? Но не совсем так: первые цифровые камеры были даже без экранчика, куда уж создать качественный электронный видоискатель, который, по сути, тот же экранчик, только маленький, быстрый и яркий.
Повторюсь: с появлением цифровой фотографии стало принципиально возможно было обойтись без зеркала, чтобы выполнять функционал автоматического экспозамера и фокусировки, и при этом менять объективы и видеть что в кадре. Но не было качественного экранчика для видоискателя. А видоискатель, зачастую, сильно нужен. Но мало-помалу электронный видоискатель приблизился, а по ряду параметров превзошел оптический. Более того, режим LV (Live view — то есть вживую, без зеркала) стал маст хэв на зеркалках!
Четвертое — что имеем? Сейчас все камеры обладают автофокусировкой и автоматическим экспозамером. И камеры, на которых меняется объектив, в видоискателе (или на экранчике) видят границы кадра, которые будут на снимке. То есть, с точки зрения этого функционала, уже нет разницы имеет камера в своей конструкции зеркало или нет. Также наличие или отсутствие зеркала на качество фотографий не влияет. От слова «вообще».
Итак, по моему мнению, слово «зеркалка» устарело в своем первичном смысле: «Камера с возможностью менять объективы и видеть что получится через видоискатель». Слово «зеркалка» приобрело другой смысл: «Топовые камеры в линейке Кэнон и Никон» (Сони зеркалок уже не выпускает).
Ваша фраза «Пройдет немного времени и беззеркальные камеры ничем не будут уступать в точности и скорости фокусировки топовым зеркалкам» может порождать ощущение, что дело в зеркале. Нет, конечно! Ведь это время уже давно настало. Например у «Сони». А «Никон» пока не захотел создавать конкуренцию своим топовым зеркалкам. Нет ведь проблемы вставить уже существующее в новую камеру. И зеркало тому не помеха.
Вывод: конечно, имеет смысл сравнивать фулфрейм камеру «Сони» и фулфрейм камеру «Никон». Или кроп «Никон», и кроп «Фуджи Х». Но из нового определения незачем говорить слово «зеркалка». Наличие или отсутствие зеркала на качество и функционал не влияет. Влияет — как производитель позиционирует свою камеру и чем ее оснащает. В это связи, мы видим рождение новой флагманской линейки у «Никона». И с этой точки зрения, какой смысл в сравнении камер одного производителя, расположенных в одном сегменте рынка? Это — как сравнивать новую модель автомобиля той же марки со старой. Очевидно, старая модель дешевле. Очевидно, что у старой наверняка есть достоинства которых (пока) нет в новой. Но еще более очевидно, что старая модель уходит. Зеркало честно отслужило свой век. Остается порадоваться за компанию «Никон», которая после первой неудачной попытки с Nikon 1 J1 смогла сделать это уже не другом уровне!
Как-то я долго обосновывал мысль, что зеркало — это прошлое. Доведенное до совершенства, отработанное, популярное… но прошлое. Привык, что люди с трудом воспринимают, что количество мегапикселей не говорит о качестве или что кратность суперзума на мыльницах, чаще, вообще ни о чем. Тем более, тяжело людям принять мысль что, хотя лучшие фотоаппараты — зеркальные, но дело совсем не в зеркале. Что его наличие — дань этому прошлому. Конечно, зеркалки не исчезнут совсем, как до сих пор есть пленочные камеры. Или, к примеру, есть механические часы и виниловые пластинки.
Заключение
Я не спорю с посылом, что у «Никон» пока дешевле купить зеркалку, которая находится в том же сегменте, что и новая беззеркалка. Я всего лишь хочу добавить больше позитива! 🙂 Мы сейчас при рождении будущего у отличного производителя! И очень хочется, чтобы все получилось! А то, по прочтению Вашей статьи, сложилось ощущение: «Нахрена выпустили? Старое ничуть не хуже, и дешевле. Да, видео получше снимает, ну и дырка в байонете побольше. И вообще, не хочу больше говорить о беззеркалках «Никон»»! 🙂
Мне кажется, что лучше встретиться с другом и поговорить с ним по душам, чем звонить и общаться по телефону. Но люди сейчас чаще прибегают к коммуникации с помощью смартфонов. На мой вкус, поиграть с братом в настольный хоккей гораздо круче, чем по Сети в компьютерную версию. Но дети играют в компьютерные игрушки. Вместо того, чтобы отсылать родителям фотографию их внука по WhatsApp, правильнее приехать к ним в гости и дать повозиться с малышом… Но мы предпочитаем электронное общение…
Просто я слишком старый человек, не желающий осозновать, что технический прогресс (нравится мне это или нет) идет вперед, сметая всё, что мне казалось важным, на своём пути.
Спасибо, Семён, и за «фаната», и за столь подробный экскурс в историю строения фотоаппаратов. В конце этого обзора (перед блоком ссылок на другие статьи) я добавил призыв прочитать этот Ваш комментарий, так как именно такого позитива не хватает моей статье.
Словами трудно передать смысл. Любой специалист по коммуникациям скажет нам, что 80% информации в общении мы получаем невербально, 20% — вербально. Неважно, ЧТО мы говорим, важно — КАК.
Наверное, по прочтени моего обзора может сложиться впечатление, что я — ярый противник Nikon Z6 или Nikon Z7. Но это не так. Я лишь попробовал предупредить фотолюбителей о том, что бывают «болезни фотографов» (менять технику как можно чаще), если заболеть которыми, потеряешь много денег. 🙂
У меня сейчас есть кропнутая беззеркалка Sony A6000. Неплохой фотоаппарат, но моё отношение к нему можно охарактеризовать так: я его терплю за малые размеры. А в принципе, я его ненавижу за электронный видоискатель, это — как посмотреть на улицу через окно и через жидкокристаллический телевизор (ОВИ vs ЭВИ)…
При этом, я бы сказал, что вероятность того, что я в ближайшее время куплю Nikon Z6 или Nikon Z7 — крайне высокая. Не потому, что я считаю их лучше Nikon D610, а потому что, как писал в обзоре и в комментариях, хочу снимать видео в формате 4K. И на рынке, с учетом уже имеющегося у меня парка высококлассной оптики, альтернативы этим камерам нет.
Еще раз спасибо за Ваше дополнение. Оно для меня ценное. Удачных Вам фотографий!
Сергей
Что характерно, речь у нас не вдруг зашла о психологии, с нее она началась! Вернее не у нас, а у Вас. 🙂
Ваш ресурс, при полном отсутствии рекламы, очевидно, имеет цель рупора своего мнения. При этом, возможно, одновременно поиске единомышленников или оппонентов.
Считаю это наиболее ценной и заслуживающей внимания позицией: когда человек хочет что-то сказать, но не навязывает своего мнения. Тогда понимаешь, что за словами стоит реальный человек, а не проплаченное «мнение». И если при этом человек не халтурит и сам развивается, то обязательно получит своих фанатов, то есть тех, кто внимательно читают, сопоставляют, учатся или проверяют на прочность свои убеждения.
Вернусь к психологии. Во первых, готов поспорить что я старше (если Ваши фотки актуальны). Поэтому «слишком старый» звучит не убеждающе. Возрастом и опытом надавить не получится. 🙂
«Любой специалист по коммуникациям скажет…» — я специалист по коммуникациям, но я так не скажу.
Насчет «попробовал предупредить… о «болезни фотографов» я понял сразу. Об этом явно говорит цитата из статьи «И главное при выборе нового фотоаппарата среднестатистическому фотолюбителю – вовремя остановиться и не тратить напрасно деньги на ненужные ему функции новейшей модели». Кстати, это тоже психология — многие любят новое потому что оно новое. И в чем-то они правы. Даже чисто с практической точки зрения.
Опять же, с психологической точки зрения, по прочтении статьи складывается впечатление, что Вы не ярый противник чего-о там нового, а сторонник того, что нашли для себя оптимальным. Несомненно, очень ценно, что Ваше лично мнение не расходится с реальностью: «… между зеркалками и беззеркалками, в качестве изображения разницы нет…». Но при этом, повторюсь, есть и свое мнение или ощущение по поводу электронного видоискателя.
Но что здесь сказать? На вкус и цвет… По своему опыту, я тоже поначалу тревожно вздрагивал когда на СД-диске меду треками не было шипения и потрескивания, как на пластинках, бобинах или кассетах. Типа будто пленка оборвалась. 🙂 Но привык как-то. И со смехом вспоминаю, как делал вставки на ассемблере в программу на Си ради сокращения времени и размера. Я даже слышал «теплый ламповый звук» и не понимал, зачем нужны транзисторы в тонком деле аудиофильства.
Но время неумолимо идет вперед. И на компе стоит Win 10, Office 365 с терабайтным облаком, прошивка Андроид обновлена до последнего выпуска… Что еще надо, чтобы спокойно встретить старость? Обновленные модели камер без оглядки на байонет полувековой давности. 🙂
«Во первых, готов поспорить, что я старше (если Ваши фотки актуальны).» — год назад я записывал видеообзор фоторюкзака Lowepro Flipside 400 AW в болотах Центральной Индии. Можно было и двойника послать, но мне показалось, что личное участие предпочтительнее. 🙂 Причина покупки нового рюкзака для камеры — не входил в старый фоторюкзак Ainogirl A-2163 новый светосильный телевик Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor.
«При этом, возможно, одновременно поиске единомышленников или оппонентов…» — Вы мне напомнили мою первую встречу офф-лайн с читателями блога: я хотел отснять видео с обзором алюминиевого штатива Sirui R-2004 и попросил о помощи Даниила. Ехать к месту съемки — 2 часа туда, 2 обратно, и на обзор — 2 часа. На следующее утро мы оба не могли говорить: охрипли от 6-тичасового обсуждения вопросов фотографии. Родным и друзьям эти темы не интересны, в блоге отрываюсь. 🙂
Как-то я спорил по политическим вопросам с оппонентом. Он сказал: «Знаешь, кто такой блоггер? Во времена СССР сидел на лавке во дворе с бутылкой пива и собирал вокруг себя зевак. Сейчас есть Интернет. Он перешел со двора в Сеть…» 🙂 Наверное, про меня. Вы верно подметили.
Важное забыл сказать: очень редко, может раза два всего, оставил свое мнение. Значит, цепляют Ваши статьи, хочется вступить в диалог. Не думаю, что сказал что-то новое. Но, когда писал комментарий, этим структурировал свои мысли. Что-то осознал внутри себя. Это для меня ценно, спасибо!
Значит мы с Вами, Семён, «одной крови». 🙂 Еще раз спасибо и Вам за такой развернутый анализ, за Ваше мнение.
Статья отличная, практически нечего добавить. Тем не менее, хотел бы вставить свои 5 копеек. 🙂
Давайте оттолкнемся от главного в данном вопросе: от денег. По сути, всех фотографов можно разделить на 2 группы: профессионалы, которые возьмут себе то, что им необходимо, и любители. Любителей, в свою очередь, можно разделить на 3 группы:
1) фанаты, которые снимают на на хорошие камеры и объективы (иногда лучшие, чем у профи);
2) любители красивых фото и видео;
3) любители просто снять (с КИТовыми объективами на автомате).
Касательно доводов про Full HD — тут все ограничено размерами экрана: 4К можно увидеть только на громадном экране, нас же ограничивает размер комнат в квартире и допустимое излучение. В иностранных государствах (вроде КНР, Великобритании или США) жилье еще меньше, и 4К могут себе позволить владельцы больших загородных домов, коих, как и было 500 лет назад 6-8%, так и осталось. Все остальные недостаточно богаты и 4К им не нужно, просто потому, что не на чем его смотреть.
По меркам нашего города, моя семья может быть приравнена к среднему классу. Однако доход за последние 5 лет не повышается — только за счет увеличения времени работы. На днях купил новый (500 снимков) цифрозеркальный фотоаппарат Nikon D7100 за 20’000 рублей, у меня был такой же (продаю сейчас).
В руках у меня за полгода были Nikon D750 (2 штуки) и Sony A7. Не касаясь технических моментов, когда отличия (кроме поворотного экрана и его размера) минимальны — где-то чуть хуже, где-то чуть хуже (точки фокусировки, дополнительный экранчик, видоискатель, управление и пр.). Скажем что комплект с Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 VR штатный для Nikon D750, что Sony A7 со штатным Sony FE 28-70 mm F/3.5-5.6 OSS — это свыше 160000 рублей. Мой комплект Nikon D7100 + Sigma AF 17-50 F2.8 EX DC OS HSM — это 33000-35000 (можно взять полнокадровый Tamron 28-75).
Снимки с Nikon D7100 будут значительно лучше своих полнокадровых коллег с «тёмными зумами». На тот же Tamron 10-24mm f/3,5-4,5 и Nikon 35mm f/1,8G на полном кадре просто нет ответа по цене. Опять, более детализированная картинка (попиксельно) будет с КРОПа. Единственное превосходство полного кадра: съемка в условиях городского освещения поздно ночью с высоким ISO, с диафрагмой от f/5,6 (до этого штатные полнокадровые объективы дают ужасную по качеству картинку).
К примеру, снимок Nikon D7100 c безмоторным дешовым (2000 рублей) объективом Nikon 70-300 f/4-f/5,6G (видны хроматические аберрации), стоило ли для этого покупать аппарат с объективом за 200000 рублей, вопрос открытый.
https://yadi.sk/i/qSehspcGQaiM2Q
Поэтому, когда за цену Nikon Z6, Nikon Z7, Nikon D850, Sony A7 III и Sony A7R III с не самым хорошим объективом можно купить подержанный грузовичок и попутно кропнутую зеркалку с хорошим объективом, зарабатывая гораздо больше, чем фотографы, говорить об этих камерах просто нерентабельно. По сравнению с хорошим кропом или дешевым полным кадром от любой фирмы, эти беззеркалки дадут преимущество в несколько процентов в удобстве съемки ночью. И за это выкладывать стоимость машины — это несерьезный подход, либо для очень богатых людей.
Спасибо, Алексей, на добром слове. Этот обзор я писал под впечатлением общения на форуме фотографов. В разделе «Вопросы новичков» самый популярный: «Муки выбора. Что купить Nikon Z6 или Nikon D5». Здесь модели любые можно подставить… И вот там начинаются советы брать самый дорогой из возможных фотоаппаратов. 🙂
С Вашим замечанием про то, что КРОПнутая камера со светосильной оптикой будет стоять очень близко к полному кадру с темными линзами, я согласен. Если бы сейчас выбирал фотоаппарат с нуля, наверное, пришлось бы помучиться, принимая окончательное решение. Сейчас вот готовлю обзор КРОПнутого объектива Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Fujifilm X с примерами фото на тушку Fuji X-T2 Павла Черталева. Как увидел, какой он маленький в сравнении с моим Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE Nikon F, что даже мысль мелькнула: а не продать ли и не взять Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS AE Nikon.
На полном кадре Nikon D610 в режиме DX он будет иметь угол поля зрения, как мой Samyang 14mm f/2.8, но вес и габариты мизерные…
Возвращаясь к нашему с Вами утверждению, что нет смысла платить за топовые зеркалки и беззеркалки типа Nikon Z7 или Sony A7R III — последнее наше обсуждение с Семёном выше, как то перевернуло что-то во мне. 🙂 Вот зацепила фраза: «Многие любят новое, потому что оно новое. И в чем-то они правы. Даже чисто с практической точки зрения». Тоже нельзя не согласиться.
Вот, если у человека есть деньги, он может себе позволить взять Nikon Z6 с кучей дорогих (и при этом качественных объективов), он будет испытывать удовольствие от владения такой продвинутой камерой, ну почему ему ее не купить? Это я считаю каждую копейку, а есть люди, которым такой фотоаппарат не будет в тягость для бюджета.
Что касается 4К… Я давно уже потираю руки на монитор 4K, но пока держусь. Сейчас у меня Dell U2412M — он не Full HD, у него разрешение 1920×1200 (16:10). Так вот, если я что-то ищу на Youtube и нахожу 2 ролика: один в Full HD, один в 4К, то второй я посмотрю в первую очередь. Если видеосъемка связана с бизнесом, это значит, что сейчас, пожалев лишние 500 баксов на камеру с 4K видеозаписью, завтра ты потеряешь (в зависимости от рода деятельности) тысячи и сотни тысяч долларов только потому, что потенциальный клиент с толстым кошельком просмотрит не твой ролик, а конкурента.
Я хочу купить 4K-монитор не только из-за разрешения, удобного для просмотра. На примере моего Dell U2412M в «Lightroom» удобнее работать: можно все панели раздвинуть по краям, а картинка большого размера находится в центре.
В общем, перефразируя незабвенного Сергея Владимировича Михалкова: камеры разные нужны, камеры разные важны.
Полностью соглашусь. Более того, полнокадровые Tamron и Sigma, помимо дешевизны, еще и гораздо меньше по габаритам, несмотря на наличие стабилизатора. Иные фиксы от Никона и Сапога больше, чем телевики от сторонних производителей. Обратите внимание, что по общему рейтингу среди всех объективов мира лучший — Tamron 90 мм f/2,8 (у вас такой тоже был), что меня немало порадовало.
Но, глядя в видоискатель почти нового Nikon D7100, соглашаюсь, что и цвета не такие блеклые, и видать лучше, и картинка сочная. И пахнет он новой вещью. Взял бы я сейчас беззеркалку, если предположить, что я не стеснен в средствах? Пожалуй да. Для репортажа в городе и, может быть, для съемок людей. Если брать даже самые разработанные платформы вроде Sony и Fujifilm X, то их объективы оптически заметно хуже тех, что есть у Кэнона и Никона.
Для новых беззеркалок Никона нужен переходник, а значит преимущество в весе и размерах нивелируется. А родных объективов считай что нет. Если брать универсальный фотоаппарат на сегодня, то взял бы, наверное, Nikon D750, исходя из массы и габаритов. Для съемок на дальние расстояния взял бы Nikon D500. Для ежедневного любительского использования ни Nikon D7500, ни Nikon D500 не годятся — у первого все, что можно, обрезано, в том числе, в плане оптики, а второй не имеет встроенной вспышки, что критично иногда.
Касательно 4K видео: у меня старенький L227WT Flatron. Но динамический диапазон его позволяет смотреть качественную картинку и по прошествии 10 лет. Например, поднятие ISO свыше 800 видно на Nikon D850 и Sony A7, плюс родители дали мне очень хорошее зрение. Но вот отличить на маленьком мониторе даже в 36 дюймов 4К от Full HD 60 fps невозможно. Опять же, у меня очень много офисных программ, и постоянно увеличивать шрифты (чтобы видеть от монитора, надо садиться дальше) не вариант.
Поэтому скажем так: новшества пока не накопили преимуществ ни по деньгам, ни по количеству, переходящему в качество. Верю, что за этими камерами будущее, просто оно пока не наступило.
Я как-то устраивал уличную перестрелку в пасмурную погоду. У меня — кропнутая Nikon D7000, у оппонента — полнокадровая беззеркальная Sony А7, самая первая. Оба фотографировали на объектив 85mm f1.8: у меня родной, у Сони — от Сигма. Итог: мой кроп не дает того динамического диапазона, который обеспечивает полнокадровая Сони А7 + тянется немного больше деталей из теней и пересветов, когда ворочаешь РАВ.
Недавно повертел в руках Nikon DF. На своем КРОПе я никак не могу увидеть глазом, попал в резкость при мануальном вращении фокусировки или не попал (зеленая точка в углу почему-то привирает). То же самое попробовал сделать через видоискатель Nikon DF, и удивило то, что видно всё до мелочей, а размер видоискателя — как будто в окно смотришь, а не в мелкий зрачок.
Возможно, когда особо не заморачиваешься со съемкой, на все эти мелочи не обращаешь внимание и кажется, что у камер подороже, только матрица чуть меньше шумит. 🙂
12. Чем различаются карты памяти XQD. На что обратить внимание при их покупке для Nikon Z6 и Nikon Z7
Что-то я был слишком оптимистичен, когда считал затраты на приобретение зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов. Я взял стоимость карточки на 32 Гб из расчета цены XQD-карты по 66 USD за штуку. Однако, сейчас читаю обзоры по Nikon Z6 и Nikon Z7 – упоминается, что для хорошей работы без тормозов нужны самые скоростные (собственно, это касается и SD-карт).
О картах памяти XQD я до выпуска Nikon Z не слышал почти ничего, поэтому только сейчас решил посмотреть руководство по ним. Оказывается, они тоже маркируются по классам скорости:
При этом может различаться скорость считывания информации (R, read) и записи (W, write). На Яндекс-Маркете на сегодня с максимальной скоростью чтения и записи предлагается одна модель Sony QDG32E по 7200 рублей за штуку (т.е. 109 USD по курсу) и одна модель Sony QDG32A со скоростью чтения 400 мБ/с и записи 350 мБ/с (цена 303 USD).
На Nikon D610 я комфортно пользуюсь 2-3-мя картами по 32 Гб: удобнее, чем 16 Гб — нет риска завалить всю съемку при использовании только одной карты на 64 Гб, например. Думаю, на Nikon Z6 также достаточно 2 карточек на 32 Гб, если не снимать видео 4K.
На Nikon Z7, с его большими файлами RAW, нужно закладывать уже 64 Гб. Модель Sony QDG64A стоит 25000 рублей (380 USD).
Будущим покупателям Nikon Z6 и Nikon Z7 советую перед покупкой фотоаппарата внимательно изучить вопрос применимости карт памяти XQD, чтобы не было разочарований от дергающегося видео и зависания при серийной съемке. Чтобы не пришлось выбрасывать, купленную за 66 USD карту Sony QDM на 32 Гб со скоростью чтения 440 мБ/сек, но записи – 150 мБ/сек.
* * *
И еще одно замечание: в статье писал, что компания «Sony» дискриминирует российских фотографов по национальному признаку. Цены сравнивал на Яндекс-Маркете и на американском фотомагазине BHphotovideo.
Сейчас посмотрел цену на Sony 32GB XQD G, которая по параметрам подходит под описание QDG32E. Цена — 90 USD или на 21% дешевле, чем в России.
* * *
P.S. Похоже, основное отличие между картами памяти Sony QDG32E и QDG32A в том, что у «А»-версии в комплекте идет переходник с XQD на USB 3.1 (кардридер). Ну да, я же не подумал, что ты не можешь просто вытащить из камеры карточку XQD и просто вставить её в компьютер, чтобы просмотреть фотографии и видео — нужен адаптер.
Итого затраты на карты памяти для Nikon Z6 — 412 USD, для Nikon Z7 — от 500 USD. Для справки: подержанный макрообъектив Tamron 90mm f/2.8 стоит 225 USD, Nikon 85mmf/1.8G — в районе 500 USD.
Спасибо за такой подробный обзор. Сам являюсь счастливым обладателем Nikon D7000 с 2012 года, и уже пару лет думаю о переходе на ФФ, так как дошел уже до того момента в своем фотохобби, когда уперся в потолок КРОПа, выше которого не прыгнуть. От чего не берусь за серьезные съемки, а перебиваюсь на мелких заказиках.
«Никон» вываливает Z6 и Z7. Сначала думал выбирать между Nikon Z6 или Nikon D850? Теперь точно определился: D850. 🙂
Если интересно, чего я там фотографирую, заглядывайте в Инстаграмме: @sergei.cezar
Перелистываю мой обзор – может показаться, что она написана в стиле «Ни в коем случае не покупайте Nikon Z6». Наверное, так и есть. Но, на самом деле, я пытался сказать: «Внимательно посмотрите технические характеристики камеры и решите, стоит ли Вам за них платить. Если нет, то берите более дешевую тушку и хорошую оптику к ней».
Надеюсь, через какое-то время, Сергей, не допишете к этому комментарию проклятья, что я отговорил Вас брать Z6 – новое поколение. 🙂
Посмотрел Ваши фотографии в Instagram. Ваш случай идеально иллюстрирует ситуацию: решил сменить камеру, так как уперся в её ограничивающие рамки! Если бы я поставил себе условие «Куплю полный кадр Nikon D610 только, когда буду снимать, как Сергей Цезарь», то до сих пор бы фотографировал на свой Nikon D5100. 🙂 Придется заводить аккаунт в Инстаграме, чтобы следить за Вашим творчеством.
И блог mrczr.ru Ваш полистал. Очень интересно рассказывает о том, как сняты фотографии. Захотелось даже купить книгу Джо Макнелли «Дневник «горячего башмака. Идеальная фотография со вспышкой» после отчета о съемках в тренировочном лагере. Подписался на извещения о новых статьях. Буду у Вас учиться. 🙂
* * *
P.S. Появились некоторые отзывы о Nikon Z7. Возможно, замечания будут устранены, но пока есть следующие претензии:
1) Переходник Nikon FTZ снизу свешивается ниже тушки, поэтому невозможно камеру с объективом Nikon F закрепить на кронштейне L-plate. Неудобно для пейзажных фотографов. Думаю, китайские производители придумают решение в скором времени.
2) Объектив Nikon Z 24-70mm f/4 дает заметную виньетку на f/4 по всему диапазону фокусных.
3) Неродные батарейки Nikon EN-EL15 не принимает – нужно ждать, пока китайцы преодолеют защиту.
4) У камер типа Nikon D810 и D850 есть вторая кнопка «ОК» (кроме той, что на джойстике). Если ее нажимаешь в «Live View», показывается «превью экспозиции» и «нормальная экспозиция». В Nikon Z7 её нет – нужно настраивать в меню. Хотя, данной функцией, наверное. Мало кто пользуется.
5) Через адаптер Nikon FTZ пока не работают объективы Tamron. Вроде, Sigma снимает нормально.
6) В режиме «Live View» нельзя выбрать вариант «Убрать все иконки с экрана», чтобы рассмотреть снимок без помех. В ЭВИ это сделать можно.
Спасибо за такую высокую оценку моего творчества И спасибо за технические дополнения по камерам.
Аналогичная проблема с неродными батарейками была и у D500 на старте, но вроде поправили потом.
Про кронштейн тоже интересная информация.
И грустно, что тамрон не поддерживается. Потому что посматриваю в их сторону. Хочу сменить свою сигму 24-70 на Тамрон 24-70 версии G2.
Думаю, возможность нормальной работы камер Nikon Z с объективами Tamron — лишь вопрос времени. Смогли же они расшифровать сигналы, поступающие с других тушек! Про светосильный зум Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) я тоже слышал много хорошего.
Вообще, продукция этой компании в последнее время радует. Сам лично в сомнении, на какой ширик заменить мой Samyang 14mm f/2.8: на подержанный родной Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S или на новый Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Nikon F.
Вам, определённо, подойдёт Никон Д850… Во всяком случае, из того, что я видел по Вашей ссылке.
Здравствуйте, Сергей. Все время сидел на беззеркалках, теперь купил Никон Д610. Интересует, как на нее снять пейзаж в сумерках? Т.е на той же Сони А6000 в режиме «Лайв Вью» автоматически выкручивается ИСО на максимум, увеличивается выдержка и т.д. Это позволяет нормально настроить ручной фокус. На Nikon D610 картинка меняется лишь при открытии и закрытии диафрагмы, а при нажатии кнопки затвора изображение на секунду высветляется, как надо.
Непонятная работа экспозамера. Объектив Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G на 24 мм картинка недосвечена на полстопа, на 50 мм — пересвечена на полстопа. Режим замера матричный. На той же Cони поправки практически никогда не вносил.
Хм… Евгений, Ваш комментарий показывает, насколько восприятие фотоаппарата зависит от опыта фотографа. Я недавно купил беззеркалку Sony A6000 KIT 16-50mm f/3.5-5.6, и общее впечатление от нее: «Я её терплю за малый вес. Но, по большому счету, я её ненавижу, если сравнивать с Nikon D610, которую я обожаю». 🙂
Судя по Вашим вопросам, Вы можете сказать то же самое про Nikon D610 в сравнении с Sony A6000.
Да, одно из преимуществ беззеркальных камер — в ЭВИ можно посмотреть, как будет выглядеть картинка после съемки, что удобно, в том числе, при съемке пейзажа в сумерках. Для меня сумерки никогда не были проблемой, были затруднения при фокусировке в полной темноте (глубокой ночью снимал пейзаж). Тут либо подсвечивал фонариком нужный объект, либо выбирал яркий объект. Не было случая, чтобы я не смог снять тот сюжет, который хотел. Хотя, возможно, таких хотелок у меня было немного.
Я активно пользуюсь колесом поправки экспозиции и на Nikon D610, и на Sony A6000. Не беззеркалке это сделать удобнее — гистограмма видна на экране.
Оба перечисленных преимущества беззеркалок признаю, но для меня они бы не стали решающими при выборе между Nikon D610 и Nikon Z6.
При смене фокусного расстояния с 24 мм на 50 мм у нас меняется освещенность кадра. При матричном замере экспозиции (читай, средневзвешенном), естественно камера старается выбрать оптимальную экспозицию. Если при широком угле в кадре много белого, он будет пересвечен, если при 50 мм много темного — недосвечен. Так работает автоматика фотоаппарата — для этого и нужна поправка экспозиции.
Пояснения на эту тему я давал в статье про то, как снимать против солнца или против окна.
Я — продвинутый фотограф-любитель, снимаю на Nikon D750. Хочу его продать и взять камеру без низкочастотного фильтра. Не нравится мне, как снимает мой D750. Также хотелось бы более широкого распределения точек фокусировки по кадру. И вот дилемма:
1) Nikon D810 хорош, пробовал им снимать (друг давал), результат мне нравится гораздо больше, чем на моем D750. Однако модель фотоаппарата старая.
2) Nikon Z6. Не знаю… Насколько он более резок по сравнению с моим Nikon D750 за счет отсутсвия фильтра?
3) Nikon D850 — вишенка на торте, но дорого, и такое разрешение мне не нужно.
Аналогичная дилемма и у меня! 🙂
Знакомый юзал Nikon Z7, сказал: «Фокусировка через переходник Nikon FTZ очень шустрая». Но Z7 — очень дорого для моего кармана. Жду, когда появится в наших магазинах Nikon Z6, чтобы уже самому в руках покрутить и сравнить с вишенкой Nikon D850, на которую потихоньку коплю. 🙂
Алексей М, здравствуйте. Вот в тексте статьи я дал ссылку на портал свадебных фотографов “MyWed” – Вы реально видите разницу в резкости между Nikon D610 и Nikon D750? Ну… допустим, видите (я нет, считаю, что она зависит от объектива, а не от тушки).
На сайте «Росфото» появился обзор Nikon Z6 с примерами фото, снятыми в Исландии фотографом Дмитрием Тельновым – фотки выглядят отлично! Опубликована статья 1 октября 2018. Однако, на этом же сайте есть публикация от 2016 года, где фото получены этим же автором, но на Nikon D810: «Все самое лучшее Гималаи прячут за фасадом» — ну не менее красивые фотографии.
Все это я к чему? По измерениям сайта DxOMark между камерами Nikon D750, Nikon D810 и Nikon D850 разницы большой нет в динамическом диапазоне, цветопередаче и рабочем ИСО. Отличия – в технической начинке. Перед разделом «Заключение» есть ссылка на тест матрицы Никон З7 на сайте DPreview – точно не лучше Д850 (а по-моему, Д800).
Смотрите, нужна ли Вам та или иная функция. Мое мнение я высказал: новые функции повысят удобство использования камеры, но не сильно повлияют на качество фотографии. И Ваша Nikon D750 уступает Nikon Z7 или Nikon D850, от силы, на 5%, а в цене выигрывает значительно. Уверен, что Вы ничего не выиграете, если замените свою камеру на любую из перечисленных. И еще раз настаиваю: лучше к D750 взять какой-нибудть качественный объектив.
P.S. В Интернете уже можно найти фотки владельцев Nikon Z7, не продвинутых, а такого уровня, как я или ниже – одинаковое унылое г…но в руках дилетанта, как с Nikon D850 или Nikon D5.
Алексей М, если Вас устраивает качество фото от Nikon D810, то возьмите его и радуйтесь результатам. Какая разница, устарела модель или нет? Нет, конечно, если мериться тушками, тогда да. А если для съёмок, то без разницы.
Тем более, что не настолько она и устарела.
Спасибо за совет. Я на 99% так и планирую поступить. Тем более, продав Nikon D750, покупка нового фотоаппарта будет почти необременительна.
Никон Д750 у меня с самого его выпуска. Дважды менял затвор… Никон Д850 во владении почти год… Так вот, Nikon D850, скорее всего, продам, а Nikon D750, если накроется,то куплю другой. И это — при всех его минусах. Такой вот расклад.
А чем Nikon D850 Вам не угодил?
Тем, что очень требователен к свету. Динамичные сцены можно снимать только при очень хорошем освещении. Имеется ввиду, конечно, то, что на выходе будет хорошая детализация картинки. Да и рабочая чувствительность тоже пониже, чем у Никон Д850.
Андрей, я запутался. Из реплики ранее сложилось впечатление, что Никон Д850 не нравится, раз его продадите.
Сергей, спросил, почему? В ответ Вы описали недостатки Никто Д750.
А в чем причина, что готовы продать Д850? И чем он уступает Д750?
Поздно писал, вот и ошибся с моделью! 🙂 Вот правильный текст: «Тем, что очень требователен к свету. Динамичные сцены можно снимать только при очень хорошем освещении. Имеется ввиду, конечно, то, что на выходе будет хорошая детализация картинки. Да и рабочая чувствительность тоже пониже, чем у Д750».
Прошу прощения. Для неспешной съёмки макро, портретов, архитектуры и тому подобного Nikon D850 замечателен. Но вот для динамики нужно очень хорошее освещение. Я снимаю, в основном, дикую природу, а там — сами понимаете, со светом не всегда хорошо, особенно в лесу.
Ваш коментарий напрочь разрушает все заявления представителей «Никон» и тесты «DxoMark»,измерянные их попугаями. Я просто как раз для динамичных сцен в хреновых световых условиях камеру хочу купить. А тут, вдруг оказывается, что надо не в сторону Nikon D850 смотреть, а в сторону Nikon D750…
Мне и самому не понятно, почему так происходит. Автофокус на Nikon D850 очень быстрый, но картинка, даже при выдержке 1/500 секунды, идеальной не бывает. Отличные кадры птиц в полете можно получить, начиная с 1/4000… А где их в лесу взять-то? Надежды были на беззеркалки, но сами видите, как там с этим делом.
Андрей, а если купить Nikon D5?
Сергей Цезарь, я бы сразу крест ставить не стал на Nikon D850. Везде трубят, что это — лучшая камера в истории «Nikon Corporation» (хотя, лично я разницы с Nikon D800 не вижу). Возможно, то, что Андрей называет «картинка идеальной не бывает», Вам покажется как раз божественной. Смотрите примеры, крутите RAW.
Что касается замеров DxoMark, то я всегда сравнивал Nikon D750, Nikon D810 и Nikon D850 по общим баллам (score) — D750 проигрывает. Но это неправильно: нужно смотреть графики (measurements). Сейчас проверил: если смотреть соотношение шумов (SNR18%) для просмотра на экране (screen), динамический диапазон, цветопередачу, то в наиболее часто применяемом диапазоне ИСО при репортаже 100-3200 единиц камера Никон Д750 выигрывает.
Правда, не думал никогда до реплики Андрея, что на практике эту разницу в шумах можно заметить. Да и сейчас смотрю примеры фотоохоты на Nikon D850 — думаю, у него слишком высокие требования. Меня бы устроило качество картинки. Хотя и считаю, что для среднестатистического фотолюбителя (не того, который за 3 года сжег 2 затвора) достаточно возможностей модели Nikon D610 или Nikon D750.
Тушки Никон Д5 у меня не было. Но, по моему мнению, звёзд она не хватает (судя по кадрам из 500px). Возможность фокусироваться в почти полной темноте — не самый лучший критерий оценки камеры.
То, что у «Никон» нет, пока, технологии изготовления матрицы с Dual Pixel, говорит лишь о возможности улучшения картинки в плане художественности. С этим всё классно. По слухам, вроде как разработки в этой области ведутся, и следующие зеркальные камеры (а они должны быть) уже оснастят улучшенными датчиками.
Я вообще удивляюсь той тенденции, которая в последние годы прослеживается… На Nikon D90, лет 5 назад, удавалось снимать птиц в полёте при выдержке 1/1000, а сейчас не получается на более навороченных флагманах. Может, всё дело в «многопиксельности» и, как следствие, в микросмазах?
По поводу «сжёг два затвора»… Это не из-за большого количества кадров, отснятых на Никон Д750, это — признанный изготовителем косяк. Первый затвор на D750 умер на 75000 кадров, и второй почти так же: на 60000.
По шумам на этих двух камерах (только моё мнение) рабочая чувствительность Nikon D750 — 1250 единиц… На Nikon D850 — 800 единиц (разговор про съемку в NEF). Для меня разница огромная.
Насчёт требований к качеству изображения — это да, хочу идеальную картинку. А что я должен хотеть за четверть миллиона? А я ещё и батарейный блок прикупил для Nikon D850, со всеми прибамбасами — в сумме равняется 300’000 рублей.
Кстати, про батарейный блок: через кадров 25 затвор Nikon D850 затыкается и клинит, не успевает он за 9-ю кадрами в секунду. 🙁
Андрей, только не подумайте, что я претензию к Вашей оценке Nikon D850 выставляю. Просто я имею ввиду, что такое понятие, как «качество изображения» оно трудно измеримо в цифрах (ну DxoMark меряет), а «хорошо» или «плохо» могут у каждого своими быть. Поэтому и предлагаю смотреть примеры фото Сергею.
Самый яркий пример ситуации: мне не раз на сайте говорили, что у моего Nikon D610 отстойный автофокус, а я считаю его идеальным. 🙂 Все дело в «градации линейки потребностей» конкретного индивида.
Я согласен. И лучший совет тем фотолюбителям, кто что-то хочет купить из фототехники — это взять на один день на прокат, а может даже и нескольких часов хватит, чтобы понять, ваше это или нет. Я поторопился с Nikon D850.
На сайте Prophotos появился большой обзор с примерами фотографий на беззеркалку Nikon Z6 с объективами Nikon Z 35mm f/1.8 S и Nikon Z 24-70mm f/4 S. Что касается качества картинки, то ничего особенного, отличного от, например, Nikon D750, я не вижу. Но статья может быть интересна с точки зрения демонстрации того, как должны выглядеть фоторепортажи из путешествий – удовольствие смотреть талантливые фотоработы.
Обзор Nikon Z6 представлен на 5-ти страницах сайта. Во введении есть ссылка на другую статью, которая может заинтересовать потенциальных покупателей беззеркалки: мнение автора статьи, Ольги Мелекесцевой о различной оптике Nikon с примерами применения для архитектурной съемки (Nikon 14-24mm f/2.8G, Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye, Nikon 24-70mm f/2.8G, Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G, Nikon 85mm f/1.4G, Nikon 58mm f/1.4G, Nikon 28mm f/1.4E, Nikon 85mm f/2.8D). Думаю, тем фотографам, кто планирует заниматься съемкой интерьеров и архитектуры, обязательно стоит посмотреть – вдохновение гарантировано.
По фототеме у автора много пробелов: сравнивать между некоторыми камерами, причем даже не основными у профессиональных фотографов, не работав с основными рабочими лошадками современных профи (Nikon D7100, Nikon D7200, D500, Nikon D810, D850), и делать выводы на основании циферок табличках — это ошибка. 🙂 Nikon D610 практически не применяется в профессиональной работе из-за слабого АФ (в репортажке). Это — обычный бытовой кроп, который «натянули» на полную матрицу, в общем-то. Nikon D750 — создавался, как первый «видеофотоаппарат» от Никона. То есть уже с попыткой перехватить тех, кто снимает на DSLR от Кэнона.
Про цифры, которыми сыплются от Никона по поводу Nikon Z6 и Nikon Z7 — они, в общем-то, от лукавого: современное разрешение камер спокойно позволяет получать качественные распечатки размера А4 даже с «дедушки» Nikon D3000. То есть современные 24 мегапикселя покрываеют 85% потребностей профессиональных фотографов. Оставшиеся проценты могут лежать в зоне больших мегапикселей, но тут есть Nikon D800-я серия. А для еще больших размеров существуют Phase One, Hasselblad, Mamiya и другие среднеформатные камеры.
В обычной же жизни современного зарабатывающего фотографа важнее «время держака» аккумуляторов, наличие второго слота под флешки, возможность иметь привычные кнопки управления под рукой и качество работы АФ. Из этих перечисленных моментов, у данных беззеркалок АФ еле-еле подходит под современные требования. Просто основное достоинство зеркалок в АФ — это возможность быстро и точно хватать цель даже в очень плохих условиях освещения. И делать это в каждом кадре, а не в первом, как у Nikon Z6 И Nikon Z7. 😉
Даже неторопливый АФ Nikon D850 и то быстрее хватает при плохом освещении, чем Nikon Z7 (проверено на тестировании неделю назад). А что говорить про специализированные Nikon D500 и Nikon D4, Nikon D5?
Да, и еще важный для профессиональногофотографа момент при выборе тушки — это цена. Сколько бы много он ни зарабатывал, цена всегда будет стоять во главе угла. И на дорогую покупку профи решится, только если не будет альтернативы или сумма плюсов будет давать очень весомый «профит». В остальных случаях профессионал будет эксплуатировать имеющиеся у него тушки «до упора».
Здравствуйте, Филипп. Спасибо за Ваш отзыв и рассказ о тестировании Nikon Z7. Всегда интересно и полезно услышать мнение профессионального фотографа о той или иной камере.
У автора сего обзора действительно много пробелов в области фотосъемки, и он не снимал на Nikon D7100 или Nikon D810 — рабочие лошадки для профи. Поэтому заявлять, что у Nikon D610 фокус не намного хуже — смелое решение. Но он так и не говорит. Он сообщает, что снимает на эту камеру Д610 уже 4 года, имеет опыт съемки репортажей с соревнований по велоспорту, плавнию, бегу, автогонкам, съемки военных истребителей в полете. Фотографировал фоторепортажи и в темноте пещер в Таиланде, и птиц в полете в сумерках джунглей в Китая, и в подземельях заброшенных зданий в глубинке в Индии, в холодные метели и под дождем. Фотографии, снятые на Nikon D610 приобрело книжное издательство и, например, фотографии летящего вертолета разошлись тысячным тиражом.
Поэтому позиция автора: камера Никон Д610 — очень хороший фотоаппарат, способный закрыть 85% потребностей фотолюбителей и профессиональных фотографов.
Нужно обратить внимание, что статья написана фотолюбителем и для фотолюбителей, не для профи. Если вы снимаете каждый день, купите фотоаппарат подороже с улучшенными функциями, если раз в месяц — наверняка, возможностей Д610 будет за глаза.
По поводу реплики «Nikon D610 практически не применяется в профессиональной работе из-за слабого АФ (в репортажке)» мнение автора обзора: это абсолютное заблуждение. После фото №21 в статье данна ссылка на статистику крупнейшего российского портала свадебных фотографов «MyWed». Пятёрка самых популярных камер выглядит следующим образом:
— Nikon D750, 27% фотографов снимают на эту камеру.
— Nikon D700, 26%.
— Nikon D800, 17%.
— Nikon D610, 15%.
— Nikon D600, 12%.
Учитывая, что модели Д610 и Д600 — это близнецы-братья, доля этой камеры среди профессионалов — 27%, и она делит 1-е место с Д750 в их предпочтениях. Уверен, что причина та, что Вы описали: профи не покупают супердорогую технику, так как с ней будет меньше прибыль, а D610 позволяет снять 85% нужного материала.
К слову, статистика по Canon похожая: модель с самым слабым автофокусом с одной крестовой точкой Canon EOS 6D стоит на 3-м месте (31%), уступая только Canon 5D Mark III и 5D Mark II.
Надеюсь, Вы не будете спорить с автором статьи, что свадебная съемка — один из самых жестки варинатов фоторепортажа? И, конечно, чтобы Вам не быть голословным, хорошо бы привести доказательства Вашего утверждения, что на Nikon D610 никто из профессионалов не снимает.
По поводу Nikon Z6 и Nikon Z7 мы с Вами стоит на одной стороне. Добавлю, что нужно понимать, что такое маркетинг и каковы его задачи. А задачи простые: найти неудовлетворенные потребности клиента и предложить ему товар, их удовлетворяющий. Тогда он обязательно купит ваш фотоаппарат. Потребности в хорошем фокусе закрывает Nikon D5, в большом количестве мегапикселей Nikon D850, в сбалансированном соотношении технических характеристик — Nikon D750 или Nikon D610.
Но есть еще желание обладать модной игрушкой, желание похвастать дорогой покупкой или снимать 4K видео. Вот заявленые Никон Зет 6 и Зет 7 и удовлетворяют такие потребности, и обязательно найдут своего покупателя.
Увы, поспорю: съемка свадеб — это не самый сложный репортаж. Скорее, средний уровень. Стандартов свадебных съемок по свадьбе, в приницпе, не существует: кто как может, так и снимает. Сложным репортажным элементом можно считать, разве что, танцы в ресторане и что-то подобное, но эта часть часто разбавляется «прогулками», ЗАГСом, «утром невесты» и постановками, и не является основной и обязательной частью съемки.
Сложность свадебной съемки, скорее, в том, чтобы на всех участках иметь подходящее для данного вида работы оборудование, быстро перестраиваться, планировать съемку «на шаг вперед» и, при этом, не таскать за собой целый воз техники. 🙂
Но есть стандартные репортажные съемки, которые всегда однотипны и проходят в похожих условиях: банкеты, ночные клубы, детские праздники, аттракционы, корпоративы и т.д. Там уже используются определенные шаблоны, технические решения и оборудование. Особенно, если фотограф привязан к рабочей зоне и работает только с ней — у него нет возможности, в этом случае, разбавить снимаемую «движуху» чем-то типа «портретов в саду». Там уже владельцы беззеркальных Сони, зеркальных Nikon D6xx, D8xx и подобных камер испытывают серьезные трудности при фокусировке и получают много промахов.
Я, возможно, несколько узкоспециализированно подхожу к этому вопросу, но, имея большой опыт съемки «быстрых кадров» в очень плохих условиях, много чего попробовал из техники. Кроме того, побыв несколько лет фотографом-тренером, разбирал и анализировал все камеры в команде фотографов: от Nikon D40 до Nikon D4 у Никона. И приходилось искать решения для каждой модели камеры — и для «шестисоток» тоже. Поэтому знаю, насколько неспешен АФ у этих камер, и понимаю, как оценивать работу АФ.
Поэтому, когда сейчас идет крик о том, что на Nikon Z6 и Nikon Z7 АФ работает также быстро, как на «восьмисотых» зеркалках, могу сказать, что… да, при хороших условиях освещенности разницы не ощутить. Но, господа, «зеркалки» тем и славятся, что они и в темноте продолжают «хватать» цель достаточно быстро (зависит от модели). А беззеркалки заметно сдают позиции по скорости.
Если же говорить о скорости работы АФ «зеркалок», то расположу качество работы в таком порядке: Nikon D6xx — Nikon D8xx — Nikon D7200 — Nikon D4 — Nikon D500 — Nikon D5. Просто у «шестисоток» фокус самый медленный в полнокадровых зеркалках, и даже уступает некоторым кропам.
Это не «оскорбление», это просто факт. 🙂
Ну, вижу, что теперь наши с Вами позиции почти полностью совпали. Подпишусь под каждым Вашим словом, только с двумя замечаниями:
— Уже говорил, что обзор адресован будущим покупателям полнокадровых камер Nikon, планирующих заниматься любительской съемкой раз от разу, не каждый день.
— Описывая Ваш ряд зеркалок по возрастанию скорости АФ, для Nikon D610 не использовать определение «плохой автофокус». Правильнее сказать: фокусировка достаточно быстрая и точная, чтобы покрыть 85% потребностей фотолюбителя. У Никон Д810 она еще лучше, у Никон Д7200 отличная, у Никон Д4 превосходная и т.п.
Nikon Z7 при любительской видеосъемке, думаю, побьет даже Nikon D5 — просто у него режим LiveView-видео улучшен. В остальном — да, когда ты покупаешь такую беззеркалку, должен понимать, что она может, а что нет.
Доброго дня, Филипп! У Вас, случайно, нет Никон Д500? Хочется РАВ посмотреть при слабом освещении. Причём, не репортажку, а, по возможности, какой-нибудь мелкий объект (в идеале — птица) крупно и с близкого расстояния, и при тех значениях ИСО, которые на пределе возможности в обработке. Например, у Никон Д750 это — ИСО 1250.
Андрей, поискал для Вас файлы в формате RAW, снятые на Nikon D500 на фотоохоте. Вот есть галерея на «Imaging Resourse» — в основном, результаты съемки птиц. Есть примеры фотографий на Д500 вплоть до ISO 12800, и вблизи.
P.S. Простому блогеру никакой благодарности, кроме ссылки в соцсетях на его обзор Nikon Z7 и не нужно. 🙂
Кстати, на этом же сайте, если подняться на одну ступень выше в меню «Nikon Cameras» можно посмотреть обзоры Nikon Z6 и Nikon Z7. Соответственно, во вкладках «Gallery» — RAW с этих камер, снятые и на фотоохоте, и в студии, и с людьми.
Филипп, здравствуйте! Хотел бы задать вопрос: есть ли какие-либо видимые преимущества у Nikon D500/D8500 перед Nikon D7100 при использовании дешевой полнокадровой оптики типа Tamron 28-75 f2.8, Tamron 90mm f/2,8 (без мотора), Sigma 70-300 OS? Сам пробовал Nikon D7000 (у него немного больше промахов) и Nikon D7200. Картинка с этих фотоаппаратов неотличима или отличима слабо.
При обработке в Lightroom разницы между Nikon D7100/D7200 не обнаружил, по хваткости автофокуса разницы тоже нет. Матч русского хоккея ночью на освещенном стадионе с монопода и штатива оба сняли примерно одинаково (60% промахов или шевеленки).
В Nikon D500 пугает отсутствие накамерной вспышки (не всегда ношу вспышку с собой), в Nikon D7500 — отсутствие второго слота памяти, батарейной ручки и реостата диафрагмы.
Здравствуйте, Алексей. По порядку:
— Nikon D500 и Nikon D850 — камеры для совершенно разных задач: D500 — быстрая, точная, с суперцепким АФ и относительно небольшими размерами файлов. Ее стихия — репортажи и мгновения, когда нет второго шанса «поймать» кадр. Продолжение серии Nikon D300 и Nikon D300s.
Nikon D850, облегченная версия репортажной Nikon D5 — это четкая, с невероятным ДД, с большим кадром камера, но… неспешная «тварь» с неприлично большими выходными файлами. Назначение — максимально качественно зафиксировать студийный или постановочный кадр. Продолжение серии Nikon D800.
— Я не признаю никакой оптики, кроме Nikkor, а также парочки объективов Sigma, поэтому у меня нет опыта пользования Тамронов и других марок. Не могу ничего сказать по этом поводу.
— C Nikon D7000 не работал, а вот между Nikon D7100 и D7200 из заметных отличий, в общем-то — только размер буфера памяти: на D7100 можно сделать непрерывную серию из 7-8 РАВов в максимальном качестве и с максимальной скоростью, а на D7200 — в районе 20-ти. Для меня это важный параметр: через сколько кадров фотоаппарат «зависнет», чтобы перенести файлы из буфера памяти на флешку. Чтобы Вы понимали разницу между D7xxx и D500, обращаю внимание на тот момент, что у D500 этот параметр равен 200 (двести, Карл!) кадров. На максимальной скорости в максимальном размере РАВа. Это к тому, что камеры оооочень разные. Хотя и DX-формата обе.
— Мне тоже очень не нравится отсутствие внутрикамерной пыхи на Nikon D500. Аккурат сегодня случился у меня сегодня казус: уронил фотоаппарат на съемке в детском саду, когда снимал детвору со студийным светом, и сломал крепление трансмиттера. И получилось, что не могу запускать импульсники с D500!… Пришлось брать запасную тушку (а ей оказалась старая Nikon D3000) и снимать в режиме «3-4 кадра съемки — 30 секунд ожидания, пока запишется файл из буфера на флешку». Потому что на D3000 для запуска использовал встроенную вспышку, а на D500 ее нет! Вот для таких случаев очень бы хотелось иметь пыху на Д500. Лучше бы они выкинули модуль видео, а воткнули пыху. Но, что поделать — что есть, то есть.
— Про Nikon D7500 ничего не знаю. Так как, в свое время, работал на D7100/D7200 по причине того, что других современных кропов не было. После выпуска D500 почти не рассматриваю средний и верхний кроп-диапазон (d5xxx и d7xxx). А вот то, что на Nikon D7500 убрали второй слот — это свинство, на мой взгляд: Никон убирает семитысячную серию из зоны профпригодности. 🙁 А батарейная ручка и диафрагма для меня лично вообще не представляют никакого интереса. Гораздо важнее то, что на «семитысячной» серии есть режимы U1 и U2 — чертовски удобное решение! Но их нет на профессиональных камерах. 🙁 Сделаны дурацкие «Банки пользовательских настроек», но они мне мало пользы приносят. Лучше бы «U» сделали. Тем более, что на Nikon Z7 их аж 3!
Спасибо за Ваш ответ, Филипп! Читал, что модуль вспышки выкинули якобы для пущей пыле/влагостойкости. Батарейная ручка нужна для съемки на холоде, как у нас в Сибири, и для видео. Касательно режимов U1 и U2 — использую их даже в любительской съемке, но без колесика, которое один кривляка-китаец назвал «отстоем», реализовать эти режимы, может быть, можно в виде кнопок (хотя, даже не представляю как).
Как итог получается, что если в репортаже мне 4-5 кадров в секунду хватает «за глаза», то новая матрица ощутимого выигрыша в качестве не принесет. Видимо, в будущем для улучшения качества проще смотреть на какую-нибудь Nikon D810 — как раз в цене упадет.
Алексей, для репортажа использовать Nikon D810 — последнее дело. Можно, если нет другой камеры. Но D810 вообще не приспособлена для репортажа. Семитысячники и то удобнее. Просто не задирайте ИСО выше 800 и используйте дополнительный свет.