\n

Примеры фотографий, снятых на Nikon D5100 с объективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G

В одной из первых статей на этом сайте я высказал свое мнение по поводу того, какой тип фотоаппарата следует приобрести новичку: мыльницу,  зеркалку или беззеркалку. И в числе разных факторов, влияющих на ваше решение, я попытался ответить на вопрос: «А что лучше приобрести: дешевую камеру и дорогой объектив или дорогую тушку и дешевый объектив, если у вас ограничен бюджет»?


На мой взгляд, при желании сэкономить и, все-таки, взять хороший аппарат, целесообразнее вложиться в покупку более дешевой тушки и дорогого стекла. Ведь камера, даже начального уровня, как Nikon D5100, может выдавать снимки потрясающего качества, если ее оснастить хорошей оптикой!

Небольшое отступление (24 апреля 2014)

Ребята, так получилось, что на эту страничку часто заходят фотографы, которые хотят увидеть фотографии, снятые не только на телевик Nikkor 70-300, но и с другими объективами. Для вас я решил составить список нескольких постов, где вы можете посмотреть такие примеры.

Однажды морозным осенним утром я выехал на пленер с зеркалкой Nikon D5100 и шириком Samyang AE 14mm F2.8 ED AS IF UMC, и с описываемым здесь телеобъективом Nikon 70-300.

Анализ, как отличаются снимки, снятые на КИТовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom и на тревел-зум Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F.

В статье про снежных коров показал фото, снятые на стандартный комплект Nikon D5100 KIT 18-55mm VR в режимное время.

Кстати, если вы только присматриваетесь к покупке своей первой зеркалки, то имейте ввиду, что «KIT» на английском языке означает комплект, т.е. существует отдельно фотоаппарат (тушка) Никон Д5100 и к нему идет один из объективов. Самый распространенный — как раз, Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR.

В различных интернет-магазинах буковки в обозначении могут отличаться. Но это просто потому, что торговцы ленятся заносить все литеры в компьютер. На самом деле, речь идет об одном и том же объективе. Если хотите еще посмотреть, какие фотки можно снять на Nikon D5100 KIT 18-55, читайте мои отчеты о самостоятельных путешествиях в Китай в 2011 году, в Мексику и в Шри-Ланку.

В статье со сравнением технических характеристик различных модификаций зеркальных камер Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300 я разместил снимки, снятые на любительскую модель Nikon D3100 с «полтинником» Nikon 50mm f/1.8G AF-S.

А в отзыве о карбоновом штативе Sirui T-2204X с головкой G20X можно посмотреть, как моя камера снимает с лучшим репортажным объективом Nikon 17-55mm f/2.8G.

К сожалению, мне долгое время не удалось поснимать им при нормальном освещении. Если же вы подпишитесь на обновления моего блога (см. форму подписки рядом с блоком комментариев внизу обзора), то не пропустите момент, когда я начну публиковать отчет о повторной поездке в Китай и в Таиланд в марте 2014, где большинство фотографий сняты на Nikon D5100 + Nikon 17-55mm f/2.8.

Там же будет много видео, снятого на Nikon D5100 и Nikon 17-55mm f/2.8, и, немножко, на ширик Samyang 14mm f/2.8 и телевик Nikon 70-300. В том же рассказе вы увидите, как действует на изображение поляризационный фильтр Hoya PL-CIR PRO1 Digital 77 мм.

Продолжаем обзор…

Среди моих друзей и товарищей по увлечению фотографией есть девушка – владелица младшей модели Nikon D3100. Она недавно приобрела себе полтинник 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и топовый объектив для кропа 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. С тех пор я могу большинство ее фотографий охарактеризовать одним словом: «потрясающе»! Понятно, чтобы получить хорошую фотографию нужно учесть множество факторов (свет, композиция и т.д.), но даже когда у нее случаются промахи – очень трудно критиковать, т.к. технически картинка очень хороша!

И еще до покупки моей подруги объектива 50mm f/1.8G AF-S Nikkor для Nikon D3100 у меня была возможность увидить на что способен мой D5100, если ему в пару дать хороший объектив. Свой фотоаппарат я купил в один день с другом, который тоже взял Nikon D5100 c КИТовым объективом 18-55/3,5-5,6. Поначалу я был в полном восторге от качества моих снимков, но через пару месяцев Михаил, мой друг, купил себе тревел-зум SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM для Nikon… Честно говоря, я не мог поверить, что мой Nikon D5100 может давать такое качество картинки!..

Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: универсальный зум Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. При съемке использовались следующие параметры: Выдержка: 1/40 сек. Диафрагма: f/6.3. Фокусное расстояние: 200 мм. ISO: 320. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: универсальный зум Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. При съемке использовались следующие параметры: Выдержка: 1/40 сек. Диафрагма: f/6.3. Фокусное расстояние: 200 мм. ISO: 320. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Кропнутая зеркалка Nikon D5100. Объектив для путешествий Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Настройки. Выдержка: 1/13 сек. Диафрагма: f/5.6. Фокусное расстояние: 116 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV . Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Кропнутая зеркалка Nikon D5100. Объектив для путешествий Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Настройки. Выдержка: 1/13 сек. Диафрагма: f/5.6. Фокусное расстояние: 116 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV . Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Зеркальный фотоаппарат Nikon D5100. Объектив: Сигма 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Выдержка: 1/30 сек. Диафрагма: f/6.3. Фокусное расстояние: 175 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Зеркальный фотоаппарат Nikon D5100. Объектив: Сигма 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Выдержка: 1/30 сек. Диафрагма: f/6.3. Фокусное расстояние: 175 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

При фотографировании на телеобъектив в темноте, нужно установить камеру на штатив либо поднять ИСО, чтобы избежать смаза. Модель фотоаппарата: Nikon D5100. Объектив: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Выдержка: 1/10 сек. Диафрагма: f/5. Фокусное расстояние: 62 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала.

При фотографировании на телеобъектив в темноте, нужно установить камеру на штатив либо поднять ИСО, чтобы избежать смаза. Модель фотоаппарата: Nikon D5100. Объектив: Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Выдержка: 1/10 сек. Диафрагма: f/5. Фокусное расстояние: 62 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала.

Однако, через полгода Михаил решил, что объектив Сигма 18-250/3,5-6,3 его не впечатляет по качеству картинки и обменял его на топовый зум для кропнутых камер Nikkor 17-55/2.8. К сожалению, сегодня я не могу показать вам примеры фотографий, снятые на Nikon D5100 c этим объективом, но поверьте мне на слово – данное стекло заслуженно считается наилучшим вариантом в качестве штатника на кроп!

С тех пор, как двое моих единомышленников – фотолюбителей поставили на свои камеры Nikkor 50/1.8 G и Nikkor 17-55/2.8 (ну и Сигма 18-250, хотя она была темновата), кадры, снятые на мой KIT 18-55, стали казаться мне тусклыми и не выразительными. И у меня появилась мечта: поставить на мою кропнутю тушку Nikon D5100 что-нибудь посерьезнее.

Что взять на кроп Никон Д5100 в качестве штатника?

Сотни начинающих фотолюбителей задают себе этот вопрос и не могут найти на него однозначный ответ… Я тоже не могу… Прочитав сотни страниц обсуждений объективов на различных фотографических форумах я составил для себя список объективов, которые можно было бы использовать в качестве штатного на моем Nikon D5100:

  • Nikkor 17-55/2.8 – для съемки в отпусках, на каждый день;
  • Nikkor 16-85/3.5-5.6 – для съемки в путешествиях;
  • Sigma 17-50/2.8 – для съемки в самостоятельных путешествиях и на каждый день;
  • Tokina AT-X 124 PRO DX II Nikon F – для съемки пейзажей на кропнутую камеру;

В данном списке, по соотношению цена/качества, по мнению большинства фотолюбителей лидирует объектив Nikkor 16-85/3.5-5.6. Он неплохо рисует картинку, резкий и имеет удобный диапазон фокусных расстояний. Из минусов – темноват. Именно Nikkor 16-85/3.5-5.6 я хотел купить перед самостоятельной поездкой на Шри-Ланку, чтобы фотографировать животных на сафари в Яла Парке. Но не судьба: приехал в магазин за день до начала путешествия, а его продали…

Второй вариант – Сигма 17-50/2,8. Очень хорошее стекло, но по отзывам частенько встречается фронт- или бэк- фокус. Нужно внимательно выбирать свой экземпляр при покупке. Подозреваю, что отзывам этим негативным не стоит особо доверять. Ведь на любом форуме вы найдете от силы 10 негативных отзывов, но при объемах продаж в сотни тысяч единиц – наличие десяти бракованных объективов – смешная статистика!.. Но, все равно, я его не купил… 🙂

Однажды я попробовал рассчиатать статистку того, какими фокусными расстояниями я чаще всего пользуюсь в самостоятельных путешествиях во время отпусков. Изучение двух сотен фото из нашего путешествия на арендованной машине по Мексике показало, что примерно 60% всех кадров сняты на фокусном 18мм, немного – на 32 и 48 мм, почти ничего – на 24 мм и немножко – на 55 мм.

Какой объектив выбрать для кропнутой зеркалки взамен штатного КИТ 18-55. Большинство кадров в своих самостоятельных путешествиях дикарем я снимаю на фокусном расстоянии 18 мм.

Какой объектив выбрать для кропнутой зеркалки взамен штатного КИТ 18-55. Большинство кадров в своих самостоятельных путешествиях дикарем я снимаю на фокусном расстоянии 18 мм.

Nikon D5100. Объектив: AFS DX VR ZoomNikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/9. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 100. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 30 ноября 2012, 02:03

Таким образом, совершенно очевидно, что чаще всего в отпуске я фотографирую на широкоугольных фокусных расстояниях и мне, по идее, нужна Токина AT-X 124 PRO DX II Nikon F, считающаяся лучшим пейзажным объективом для кропнутых камер.

Еще один вариант – Никкор 17-55/2,8. Конечно, данная оптика – просто мечта, просто лучший репортажник для кропа (а в отпуске очень часто основной жанр съемки – репортаж). Минусы Nikkor 17-55/2.8 – его цена… И, хотя я мечтаю о том, чтобы в качестве штатного объектива на моем Nikon D5100 стоял великолепный 17-55/2,8, я его пока не купил. И вот почему…

Однажды в магазине я пролистывал какую-то книгу-руководство по цифровой фотографии. Название и автора не помню, так как она меня не особо впечатлила. Мне врезалась в память мысль, которую автор руководства изложил в предисловии: «Если начинающий фотограф хочет, чтобы у него получались неординарные фотографии, то перед тем даже, как начать изучение основ фотодела (композиция, постановка света, передача динамики и объема на фотографии и т.д.) ему следует задуматься о покупке объектива с нестандартными фокусными расстояниями». Подумайте: сотни тысяч фотолюбителей по всему миру покупают себе любительскую зеркальную камеру начального уровня (будь то Nikon D5100 или Canon 600D) с штатным объективом со стандартными фокусными расстояниями 18-55 мм и каждый день снимают сотни миллионов фотографий на этих стандартных фокусных.

Если вы приобретете себе широкоугольник (ту же Tokina AT-X 124 Pro DX II) или длиннофокусный телеобъектив (например, 55-300), то вы уже выделите свои фото из общего вала обычных фотографий. Недавно я листал электронный журнал, в котором самостоятельные фотопутешественники выкладывают фотоотчеты из своих туров по разным странам мира. Знаете на какой мысли я поймал себя просматривая их фотографии?.. Мне нравятся больше, сильнее цепляют струнки души те фото, которые были сняты на фокусных расстояниях меньше 18 мм и больше 55 мм. Т.е., видимо, за 2 года съемок на свой Nikon D5100 с китовым объективом Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom мне данный диапазон фокусных расстояний достаточно «приелся».

В результате (не буду вдаваться в подробности процесса поиска и приобретения) я стал счастливым обладателем бывшего в употреблении объектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED).  И сейчас я попробую на пальцах на снимках доказать постулаты, перечисленные ранее в этой моей статье:

  • Фотографии, сняты на объектив с нестандартным фокусным расстоянием смотрятся более оригинально, чем сфотографированные на KIT 18-55;
  • Тушка Nikon D5100, оснащенная объективом более высокого класса, чем штатный Nikkor 18-55mm показывает просто превосходные результаты;
  • Чтобы удовлетворить свои потребности в получении высококачественных  фотографий в разных жанрах и условиях, начинающий фотолюбитель, рано или поздно, придет к решении того, что парк стекол должен включать несколько зумов и ряд фиксов.

Примеры фоток, снятых на Nikon D5100 в паре с Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

Одной из причин, побудивших меня открыть вот этот сайт начинающего фотолюбителя и путешественника стала невозможность найти практические рекомендации по съемке натюрмортов при естественном освещении. Нужно сказать, что когда я пытался найти примеры фотографий, снятых на Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, установленном на мою зеркалку Nikon D5100, то это тоже – не очень простая задача. И сейчас я постараюсь облегчить вам ее решение: вы увидите примеры фото, снятых на один из лучших бюджетных телевиков для Nikon — Nikkor AF-S VR 70-300 мм.

На многочисленных форумах при обсуждении тестов данного объектива в плюсы ему записывают приятную картинку, отличную резкость в диапазоне фокусных расстояний 70-250 мм, хорошую работу стабилизатора (все фото далее сняты с рук, часто при недостаточном освещении).  В минусы – то, что он «пылесос», как и многие телевики, большой вес и слабую светосилу (хотя за такую цену – слабая светосила – это не недостаток, а компромисс).  Чтобы получить хорошие результаты при съемке телеобъективом Nikkor AF-S VR 70-300 мм вам придется привыкнуть к использованию высоких значений ISO. Многие фотографии в данном обзоре сняты при ИСО 800-1000 единиц. До покупки Nikkor AF-S VR 70-300 мм я на своем D5100 чаще всего пользовался ИСО 100-400 единиц, а такие высокие значения как при использовании телевика старался избегать, т.к. боялся появления шумов (глядя на фотки ниже скажу, что матрица от Nikon D7000 (примечание от 05 ноября 2013: исправил модель камеры, следуя комментариям к статье ниже), установленная на нашем Nikon D5100, действительно, ведет себя хорошо на высоких ISO, и меня фото при таких значениях светочувствительности вполне устраивают).

Первые впечатления от объектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

Выше я упомянул, что свой Nikkor AF-S VR 70-300 мм я приобрел на вторичном рынке. На мой вопрос продавцу почему он продает объектив так дешево последовал ответ, что внутри достаточно много пыли (пыль я не вижу визуально и, как вы увидите ниже, на снимках ее действие тоже не проявляется), как, впрочем, будет у любого подержанного телевика. Мы встретились с продавцом, я прикрутил Nikkor AF-S VR 70-300 к своей тушке Nikon D5100 и сделал несколько тестовых кадров на разных фокусных расстояниях от 70 до 300 мм при различных диафрагмах. Закончив тест объектива, я поехал домой, чтобы на компьютере посмотреть результаты тестирования Nikkor AF-S VR 70-300. И когда я увидел на экране монитора фотографии, снятые этим телевиком, я просто ахнул!!! Это просто новый уровень! Какое боке! Какая резкость! Ни в какое сравнение с мои Nikkor KIT 18-55!..

В тот же вечер, как я стал счастливым обладателем Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, я собрал вещички в рюкзак – и в лес, тестировать мой новый телевик на фотоохоте…

Первое разочарование: я пару часов бродил по лесу, по болоту, но так и не смог снять ни одной птички, ни одной зверушки, т.к. они не подпускают к себе… 🙂 Вот вам урок: лесных птиц нужно снимать из укрытия! 🙂

Второе разочарование: в этот телеобъектив Nikkor AF-S VR 70-300 на кропе ничего не влезает в кадр!!! В первый вечер я с трудом смог снять несколько кадров:

Пример фотографии. Модель зеркальной камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/200 сек. Диафрагма: f/5. Фокусное расстояние: 185 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Пример фотографии. Модель зеркальной камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/200 сек. Диафрагма: f/5. Фокусное расстояние: 185 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала.

Отзывы владельца. Модель зеркалки: Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/100 сек. Диафрагма: f/7.1. Фокусное расстояние: 155 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Отзывы владельца. Модель зеркалки: Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/100 сек. Диафрагма: f/7.1. Фокусное расстояние: 155 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Видите на Nikkor AF-S VR 70-300 можно снимать почти макро? И какая передача глубины пространства!!!

Какой телевик выбрать на зеркальный фотоаппарат Никон Д5100. Телевик Никкор 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/320 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 125 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 06 июля 2013, 21:20.

Какой телевик выбрать на зеркальный фотоаппарат Никон Д5100. Телевик Никкор 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/320 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 125 мм. ISO: 800. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 06 июля 2013, 21:20.

Вот эти три кадра – все, что я смог снять на свой новый объектив Nikkor AF-S VR 70-300 в первый вечер испытаний Nikon D5100 паре с Nikkor AF-S VR 70-300 в полевых условиях.

Главные выводы: 1) объектив Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED на моем D5100 выдает потрясающую картинку. 2) в кадр ничего не влезает; зачем тогда я его купил? 🙁 🙂 Позже я понял зачем мне этот замечательный телевик…; 3) нужно покупать новый штатив и фоторюкзак (мой хлипенький штатив под Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom такую здоровенную бандуру, как Nikkor 70-300 держит с большим трудом. А рюкзак нужен, т.к. одним телеобъективом я не смогу обойтись и придется пока пользоваться штатным китом. Например, при съемках пейзажа потребуется, хотя бы, стандартный 18-55 мм).

Описание: Вот мой штатив, верой и правдой служивший нам в самостоятельных путешествиях по Китаю, Гонконгу, Филиппинам, Нью Йорку, Мексике и Шри-Ланке. Основное преимущество – легкий и компактный – то что нужно в путешествии дикарем. Незаменим при съемке в условиях плохого освещения

Описание: Вот мой штатив, верой и правдой служивший нам в самостоятельных путешествиях по Китаю, Гонконгу, Филиппинам, Нью Йорку, Мексике и Шри-Ланке. Основное преимущество – легкий и компактный – то что нужно в путешествии дикарем. Незаменим при съемке в условиях плохого освещения

Через недельку мой друг попросил поснимать его во время полета в воздушной трубе.

Пример фото с зеркалки Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/200 сек. Диафрагма: f/4.5. Фокусное расстояние: 100 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: А.

Пример фото с зеркалки Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/200 сек. Диафрагма: f/4.5. Фокусное расстояние: 100 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: А.

Чтобы аэротруба на этих кадрах вместилась в кадр на моем кропнутом Nikon D5100 Nikkor 70-300 мне пришлось отойти  на добрые 20-30 метров от объекта съемки. На мой взгляд, телеобъектив с Nikkor 70-300 в связке с Nikon D5100 дает неплохие результаты и при использовании его в качестве портретника:

Отзывы владельцев. Кропнутая зеркальная камера Nikon D5100. Телеобъектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Настройки: Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/5.3. Фокусное расстояние: 195 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы А. Расстояние до объекта съемки 17,8 м.

Отзывы владельцев. Кропнутая зеркальная камера Nikon D5100. Телеобъектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Настройки: Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/5.3. Фокусное расстояние: 195 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы А. Расстояние до объекта съемки 17,8 м.

Портрет «Жена начинающего фотографа» снят с расстояния почти 18 метров (кроп из центра кадра). Кстати, на данном фото моя жена Екатерина держит фотоаппарат Nikon D5100 c объективом Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX (это камера моего друга, о которой я рассказал в начале моего обзора телеобъектива Nikkor 70-300.

Кстати, вот три портрета, снятые на телевик Nikkor 70-300, когда я тестировал его перед покупкой. Можно посмотреть, как линза размывает фон на различных фокусных расстояниях.

Портрет с размытым фоном, снятый не телевик Никкор 70-300. Настройки камеры: объектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED; 1/250 сек; 0 eV; приоритет диафрагмы; f/4.8; ФР= 116 мм; ИСО 400; вспышка отключена.

1. Портрет с размытым фоном, снятый не телевик Никкор 70-300. Настройки камеры: объектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED; 1/250 сек; 0 eV; приоритет диафрагмы; f/4.8; ФР= 116 мм; ИСО 400; вспышка отключена.

Портрет с боке при фокусном расстоянии 195 мм. Параметры съемки: В=1/250 сек, компенсация экспозиции 0 eV; режим съемки

2. Портрет с боке при фокусном расстоянии 195 мм. Параметры съемки: В=1/250 сек, компенсация экспозиции 0 eV; режим съемки «А»; f/5.3; фокусное 195 мм; ISO 400.

3. Как получается размыть фон на портрете при съемке на максимальном фокусном. Объектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Время выдержки: 1/200 сек.

3. Как получается размыть фон на портрете при съемке на максимальном фокусном. Объектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Время выдержки: 1/200 сек. «А». Диафрагма f/5.6. ФР-300 мм. ISO=400

Вечером мы поехали на озеро. Хотя было ветрено и пасмурно, мне захотелось поснимать сёрфингистов.

Модель зеркальной камеры: Nikon D5100. Телевик AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/2500 сек. Диафрагма: f/5.3. Фокусное расстояние: 210 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Модель зеркальной камеры: Nikon D5100. Телевик AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/2500 сек. Диафрагма: f/5.3. Фокусное расстояние: 210 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Обратите внимание на особенность телеобъективов сжимать пространство. На данном фото сёрф располагается примерно в 100 метрах от камеры, а берег на заднем плане – приблизительно в паре километров. На фотографии же ,кажется, что берег сзади – совсем рядом.

На этих же фотографиях видно, что несмотря на то, что уровень ИСО 1000, качество картинки вполне приемлемо. Как я говорил ранее, низкий уровень шумов – положительная сторона матрицы Nikon D5100, устанавливаемой от старшего брата, Nikon D7000.

В своем тесте объектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED я совсем позабыл информировать вас о том, что между съемками гусениц на болоте в первый день и фотографированием парусников на озере, у меня был еще один поход в лес с целью фотоохоты на пернатых. И в тот раз я вообще не смог близко подобраться хоть к одной птичке и ничего не снял. Поэтому вечером пришлось отыграться на дворовых воробьях и голубе.

Фотоохота. Камера Никон Д5100. Объектив: Никон 70-300mm. Настройки: Выдержка: 1/400 сек. Диафрагма: f/5.6. Фокусное расстояние: 300 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Фотоохота. Камера Никон Д5100. Объектив: Никон 70-300mm. Настройки: Выдержка: 1/400 сек. Диафрагма: f/5.6. Фокусное расстояние: 300 мм. ISO: 1000. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Телеобъектив многие фотографы приобретают для съемки птиц. Пример фотографии на Nikon D5100 и AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/320 сек. Диафрагма: f/5.3. Фокусное расстояние: 220 мм. ISO: 1000.

Телеобъектив многие фотографы приобретают для съемки птиц. Пример фотографии на Nikon D5100 и AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/320 сек. Диафрагма: f/5.3. Фокусное расстояние: 220 мм. ISO: 1000.

Ну а вот на этом фото можно посмотреть какие натюрморты получаются при съемке на D5100 и объектив Nikkor 70-300 мм при естественном освещении из окна.

Съемка натюрморта на телеобъектив. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 6 сек. Диафрагма: f/8.0. Фокусное расстояние: 100 мм. ISO: 100. Режим съемки: А

Съемка натюрморта на телеобъектив. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 6 сек. Диафрагма: f/8.0. Фокусное расстояние: 100 мм. ISO: 100. Режим съемки: А

И для сравнения – натюрморт снятый на Nikon D5100 с китовым объективом 18-55. Единственное, что данный натюрморт снят с освещением от двух больших окон (как-нибудь я напишу статью о съемке этого натюрморта и постановке света), а натюрморт выше – снят с освещением из маленького оконца в бане (тоже планирую написать статью по постановке света при съемке натюрморта с полевыми цветами).

Пример натюрморта, снятого на Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Параметры съемки: 1.6 сек., f/4.8. ФР=32 мм. ISO=100. 0 eV. Режим съёмки:А.

Пример натюрморта, снятого на Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Параметры съемки: 1.6 сек., f/4.8. ФР=32 мм. ISO=100. 0 eV. Режим съёмки:А.

Еще через недельку я снова выбрался в лес, но испортилась погода, все небо затянуло тучами и только на небольшой промежуток времени выглянуло солнышко и устроило такое вот светопреставление.

Как телевик сжимает пространство. Кропнутая зеркалка Nikon D5100. Телеобъектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/60 сек. Диафрагма: f/9.0. Фокусное расстояние: 90 мм. ISO: 100. Компенсация экспозиции: -3 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Как телевик сжимает пространство. Кропнутая зеркалка Nikon D5100. Телеобъектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка: 1/60 сек. Диафрагма: f/9.0. Фокусное расстояние: 90 мм. ISO: 100. Компенсация экспозиции: -3 eV. Режим съёмки: приоритет диафрагмы.

На данном фото также хорошо видна особенность телеобъективов сжимать расстояние. Видите, какими близкими кажутся облака?

Наличие телевика в вашем парке объективов не дает вам покоя: снова и снова вы пытаетесь пофотоохотиться в свободное время. В солнечный погожий денек я выбрался в лес и, опять же, не смог «подстрелить» ни одной птички. Так хорошо, что хоть шмели не боялись начинающего фотоохотника! 🙂

Образец фотографии, снятой на дешевый телеобъектив Nikkor 70-300 совместно с кропнутой камерой Nikon D5100

Образец фотографии, снятой на дешевый телеобъектив Nikkor 70-300 совместно с кропнутой камерой Nikon D5100

 

Пример фото, снятого в солнечный день на недорогой телеобъектив Nikkor 70-300 совместно с кропнутой зеркалкой Nikon D5100

Пример фото, снятого в солнечный день на недорогой телеобъектив Nikkor 70-300 совместно с кропнутой зеркалкой Nikon D5100

Пример фото, снятого при нормальном освещении на телевик Никон 70-300 совместно с кропнутой зеркалкой Никон Д5100

Пример фото, снятого при нормальном освещении на телевик Никон 70-300 совместно с кропнутой зеркалкой Никон Д5100

Фотоохоат с зеркальным фотоаппаратом Nikon D5100 и телевиком Nikkor 70-300

Фотоохоат с зеркальным фотоаппаратом Nikon D5100 и телевиком Nikkor 70-300

Примечание. В разделе фотодело можно найти обзор полнокадровой зеркалки Nikon D800 с примерами фотографий, снятыми с использованием разных объективов. Так вот, в комментариях к ней владелец обратил внимание на такое явление, как “focus breathing”: уменьшение (иногда значительное) фокусного расстояния при съемке на минимальной дистанции фокусировки (МДФ).

Оказывается, фокусное расстояние, указанное на корпусе объектива – та величина, что замеряется при фокусировке на бесконечность, и чем ближе объект съемки, тем оно меньше (у некоторых моделей). Самый известный и вопиющий случай – профессиональный и дорогой телевик Nikon Nikkor 70-200 F/2.8 VR II, который на МДФ имеет всего лишь около 134 мм, вместо заявленных 200 мм.

Нельзя сказать, что «дыхание фокуса» является смертельной болезнью объектива, но определенное влияние на результат оно имеет: о негативных последствиях мы говорили в обзоре телеобъектива Nikon 70-200mm f/4.0 (см. ссылку в конце данной статьи) и сравнивали его со светосильной версией. При съемке видео и макросъемке эффект «focus breathing» более заметен – см. комментарии к обзору Nikon D800 по ссылке выше.

В частности, сфотографировать стрекозу, как на снимке выше, при использовании телеобъектива Nikon Nikkor 70-200 F/2.8 VR II не получится, поскольку при реальном фокусном 134 мм с этого расстояния она будет значительно мельче. Похожая ситуация с ультразумами типа Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR или Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX…

Пример фото цветов, снятого на телеобъектив Никон 70-300 совместно с зеркальной камерой Никон Д5100

Пример фото цветов, снятого на телеобъектив Никон 70-300 совместно с зеркальной камерой Никон Д5100

Думаю, что, кроме всего прочего, данный обзор объектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED отлично показывает на сколько важно в фотографии поймать правильный свет. Вот выше было пять фотографий, снятых при солнечном свете и думаю, что результат сразу бросается в глаза. А вот фотография при облачной погоде.

Пример фотографии, снятой на телеобъектив Никон 70-300 в пасмурную погоду. Камера - Никон Д5100

Пример фотографии, снятой на телеобъектив Никон 70-300 в пасмурную погоду. Камера — Никон Д5100

Согласитесь, что разница в качестве восприятия фото сразу бросается в глаза? А вот пример съемки телеобъективом Nikkor 70-300 уже совсем в сумерках…

Отличный стабилизатор объектива Nikkor 70-300 позволяет получить фото хорошего качества даже при съемке с рук в условиях сумерек

Отличный стабилизатор объектива Nikkor 70-300 позволяет получить фото хорошего качества даже при съемке с рук в условиях сумерек

Мое мнение о качестве фотографий пары Nikon D5100 и объектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED

Что же, вы прочитали мой обзор о качестве фотографий, полученных от пары кропнутой камеры Nikon D5100 и телеобъектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED и, наверное, хотите узнать мое мнение? Попользовавшись уже в течение месяца этим замечательным объективом я могу сказать следующее:

  1. Качество картинки, которое выдает Никкор 70-300 на тушке Никон Д5100. Посмотрите на мои фотографии, сделанные до сегодняшнего дня – все они сняты на штатный объектив Nikkor 18-55. Думаю, что споров не будет – мой новый телевик выдает картинку на голову выше, чем китовый. И теперь я точно знаю, что при первой возможности я поменяю штатный 18-55 на более качественный объектив. Мне кажется, что мой сегодняшний тест телеобъектива от Nikon доказал постулат о том, что дешевая тушка с дорогим стеклом покажет отличные результаты (думаю, что фотки будут лучше, чем на дорогой камере с дешевым объективом). Т.е. начинающему фотолюбителю следует ориентироваться на такую комбинацию: дешевое body + качественный объектив (если бюджет ограничен).
  2. Надеюсь, что вам, как и мне, бросилось в глаза, что фотографии на фокусных расстояниях, отличных от китвых 18-55, смотрятся интереснее.
  3. В начале своего отчета я упомянул, что объектив стоил довольно дешево (7000 рублей у перекупщика), потому что внутри него много пыли. Бывалые фотографы утверждают, что пыль почти не влияет на качество картинки. Конечно, мне не приходилось снимать новым телеобъективом Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, но мой пыльный старичок меня на сегодняшний день вполне устраивает. Влияния пыли я пока не замечал.
Где пыль? :)

Где пыль? 🙂

4.  Как и многие другие владельцы данного телеобъектива, я считаю, что у него очень хорошо работает стабилизатор. Вы видели, что многие фотографии в данном обзоре объектива Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED в связке с Nikon D5100 сняты в пасмурное и вечернее время с рук. И качество фотографий получается вполне приемлемым.

В заключение хочу сказать, что поскольку теперь я уже совсем не хочу снимать на КИТ 18-55мм, то мой идеальный набор объективов на все случаи жизни для кропа выглядит так:

  • Nikon 17-55/2.8 – в отпуск и на каждый день;
  • Tokina AT-X 124 PRO DX II Nikon F – пейзажи;
  • Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED – фотоохота, съемки на сафари.

Только представьте, какие фотографии я мог привезти из моей самостоятельной поездки на сафари в национальный парк Яла на Шри-Ланке или из поездки в национальный парке Селестун в Мексике, если бы на тот момент у меня был этот один из лучших бюджетных телеобъективов Никкор 70-300?!!!

  • Фиксы 35/1.8 G и 50/1.8 G – съемка портретов;

Ох, и совсем не хочется считать во сколько это все хозяйство обойдется по деньгам! 🙂

Обновление от 19 октября 2013

Если вы хотите посмотреть еще фотографии, снятые на данный телевик, вы можете перейти к рассказу о моей фотоохоте на тетёрку в осеннем лесу.

V otzyve o fotoohote na nosorogov v nacional'nom parke Kaziranga (Kaziranga National Park) v Indii bol'shinstvo snimkov polucheny na fullfrejm Nikon D610 i rassmatrivaemyj televik Nikon 70-300mm f/4,5-5,6.
11. В отзыве о фотоохоте на носорогов в национальном парке Казиранга (Kaziranga National Park) в Индии большинство снимков получены на фуллфрейм Nikon D610 и рассматриваемый телевик Nikon 70-300mm f/4,5-5,6.
Cherez dva goda ja snova popal v Indiju, i teper' uzhe priobrel dlja fotoohoty v Keoladeo professional'nyj Nikon 70-200mm f/2.8. Posmotrite primery foto s jetim teleob#ektivo i jekstendrom Nikon TC-14E II.
5. Через два года я снова попал в Индию, и теперь уже приобрел для фотоохоты в Кеоладео профессиональный Nikon 70-200mm f/2.8. Посмотрите примеры фото с этим телеобъективо и экстендром Nikon TC-14E II.
Stat'ya, v kotoroj ya rasskazyvayu, dlya kakih syuzhetov mne nuzhen shirokougol'nyj ob
Статья, в которой я рассказываю, для каких сюжетов мне нужен широкоугольный объектив, и какие задачи я решаю с помощью телеобъектива. Советы, как правильно снимать на телевик.
Nachinayushchim fotografam, na moj vzglyad, slozhnee nauchit'sya pravil'no fotografirovat' na shirik. Urok fotografii na temu togo, kakie pravila sleduet soblyudat', chtoby poluchat' shedevry.
Начинающим фотографам, на мой взгляд, сложнее научиться правильно фотографировать на ширик. Урок фотографии на тему того, какие правила следует соблюдать, чтобы получать шедевры.

P.S. Выложу еще пример съемки концерта на телевик Nikkor 70-300. Конечно, он темноват для этих целей. Светосильный репортажник 17-55/2,8 справляется лучше. Но, если повезет со светом, можно получить неплохой результат (фото снято в марте 2014 на представлении во время Шоу Слонов в парке Nong Nooch (Нонг Нуч) в г. Паттая в Таиланде, куда мы прилетели самостоятельно из Китая).

Пример съемки концерта на Nikon D5100. Объектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка 1/125 сек. Диафрагма 4.5. Фокусное расстояние 80 мм. Чувствительность (ISO) 1600. Вспышка - не сработала.

Пример съемки концерта на Nikon D5100. Объектив AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Выдержка 1/125 сек. Диафрагма 4.5. Фокусное расстояние 80 мм. Чувствительность (ISO) 1600. Вспышка — не сработала.

И еще — крокодилы в зоосаде парка Nong Nooch города Паттайя.

Выбор объектива для Nikon D5100. Телевик Nikkor 70-300 удобен при съемке отдаленных объектов (1/200 сек, 0 eV, приоритет диафрагмы, f/5.6, 112 мм, ИСО-320)

Выбор объектива для Nikon D5100. Телевик Nikkor 70-300 удобен при съемке отдаленных объектов (1/200 сек, 0 eV, приоритет диафрагмы, f/5.6, 112 мм, ИСО-320)

Samoe glavnoe zabluzhdenie novichkov – oni schitayut, chto na KROPe Nikon ob
Самое главное заблуждение новичков – они считают, что на КРОПе Никон объектив Nikon 70-300 превратится в телевик с фокусными расстояниями 105-450 мм. Подробный урок с разъяснениями, почему это не так.
Vozmozhno, kto-to ne ochen' predstavlyaet, kakie nastrojki vystavlyat' na kamere, chtoby poluchit' snimok bez mikrosmaza. Bazovyj urok fotografii o tom, kak vzaimosvyazany vederzhka, diafragma i ISO
Возможно, кто-то не очень представляет, какие настройки выставлять на камере, чтобы получить снимок без микросмаза. Базовый урок фотографии о том, как взаимосвязаны ведержка, диафрагма и ISO.
Primery fotografij, poluchennyh na polnokadrovuju kameru Nikon D610 i bolee doroguju model' Nikkor 70-200/4G.
Примеры фотографий, полученных на полнокадровую камеру Nikon D610 и более дорогую модель Nikkor 70-200/4G.
Posmotret', kak snimaet televik Nikkor 70-300 na polnom kadre Nikon D610 mozhno v rasskaze pro poezdku v rybackuju derevnju v Tailande za rulem.
7. Посмотреть, как снимает телевик Никкор 70-300 на полном кадре Никон Д610 можно в рассказе про поездку в рыбацкую деревню в Таиланде за рулем.
Dlja fotoohoty na melkih ptic prihoditsja ispol'zovat' sledjashhij avtofokus. Urok fotografii dlja novichkov po vyboru rezhimov avtomaticheskoj fokusirovki.
Для фотоохоты на мелких птиц приходится использовать следящий автофокус. Урок фотографии для новичков по выбору режимов автоматической фокусировки.
Primery potrjasajushhih pejzazhnyh fotografij, snjatyh na staruju model' Nikon D90 s shirokougol'nikom Tokina 116 PRO, KITom Nikkor 18-105 i drugimi ob#ektivami
Примеры потрясающих пейзажных фотографий, снятых на старую модель Никон Д90 с широкоугольником Токина 116 ПРО, КИТом Никкор 18-105 и другими объективами.

P.S. Недавно компания Nikon объявила о выпуске двух версий данного объектива для кропнутых зеркалок. Смотрите краткий анализ отличий модификаций  Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED от моей линзы.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 339

  1. Сергей Лахардов:

    «Спасибо. Еще вопрос. Что лучше брать для начинающего: Никкор 55-200 или Никкор 70-300? Разница в цене: 11000 и 18000 рублей».

    Предыдущие 3 страницы комментариев обсуждали этот вопрос. Никкор 55-200 хорош, но я — тоже начинающий фотограф и выбрал Nikkor 70-300… 😉

    View Comment
  2. Язида:

    У меня Nikon D5100. Подойдет ли мне телеобъектив 70-300 на каждый день? Или нужно что-то другое?

    View Comment
  3. Язида:

    У меня объектив KIT 18-55. Просто хочу, чтобы семейные фотография были более качественные. 🙂

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Поскольку у Вас уже есть объектив с универсальными фокусными расстояниями, то самый простой и дешевый путь улучшить снимки — приобрести полтинник Nikkor 50/1.8G, если хочется поснимать время от времени. Если для путешествий и поездок, то, как я сказал — светосильный зум: Nikkor 17-55/2.8, Sigma 17-50/2.8, Tokina или Tamron.

      В разделе «Фотодело» есть много статей с примерами фотографий. У меня у самого был КИТ 18-55, полистав старые статьи, сможете увидеть, как менялось качество с приобретением новых объективов на Никон Д5100.

      Также гости сайта в комментариях (даже к этому обзору) делились снимками на свои примеры фотографий. Почитайте побольше статей у меня в блоге. Телевик Никкор 70-300 — точно не подходит для повседневной съемки, так как слишком узкий у него угол зрения.

      View Comment
  4. Вася:

    По поводу рекомендаций о выборе объективов не соглашусь. Сверширик — это на любителя. Светосила на широком и среднем диапазоне не нужна, ибо для пейзажей, по-любому, дырку прижимать до F/7.0-11.0 придется.

    Итого, более оптимальный вариант, на мой взгляд:
    — Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S (универсальный объектив на каждый день).
    — Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED (телевик).
    — Nikkor 35/1.8 G (светосильный фикс).

    Далее, при желании, можно расширить набор:
    — Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor (если увлекаетесь макросьемкой; так же подойдет для портретов).
    — Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED AF-S (сверширик).
    — Nikkor 85mm f/1.8G или f/1.4 (портретник).

    Так же, плюс — то, что, кроме Nikon 16-85мм и фикса на 35мм, все объективы будут в дальнейшем отлично работать на полнокадровом фотоаппарате.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Василий, количество ответов на вопрос «какой комплект объективов лучше купить» раз в 200 шире, чем «какой фотоаппарат приобрести». 🙂 Поэтому вариантов здесь — бесконечное множество. Мои предпочтения, со временем, оказались следующими: основная линза, которой снимаю в 90% случаев в путешествиях — светосильный репортажник с универсальными фокусными расстояниями. На кроп Nikon D5100 я, уже после написания данного обзора, взял подержанный Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor (еще рассматривал Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F). При покупке полнокадровой камеры Nikon D610 в качестве штатника выбрал Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor (альтернативой для меня был объектив Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F).

      А уже выбор телеобъектива, ширика, портретного фикса — можно голову сломать… 🙂 И Ваш вариант тоже имеет право на жизнь. 🙂

      View Comment
      • Вася:

        Я, как раз, купил объектив Сигма 17-50/2.8 и немного разочаровался: во-первых, реальные углы обзора у Sigma 17-50/2.8 (а не фокусные) более узкие, чем у Nikon 17-55/2.8, и на широком конце недостаточно ширины, а именно здесь она и нужна. На фокусном расстоянии ФР=50 мм — ни рыба, ни мясо: удаленный объект не приблизить и фон не размыть, более менее, для портрета. Светосильный репортажник Никон 17-50/2,8 дорогой, он не стоит этих денег и недостаточно универсален, а вот Никон 16-85 — это священный грааль на кропе. 🙂 Для полнокадровой зеркалки я бы взял Nikon 24-120 f/4.

        Углы обзора у разных моделей объективов:

        — Сигма 17-50/2,8 (72.40 — 27.90).
        — Никон 17-55/2,8 (79.00 — 28.50).
        — Никон 16-85 (83.00 — 18.50).

        Как видно, линза Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX по широкому углу на 10 градусов шире, чем Sigma 17-50/2.8 и на 4 градуса — дорогого Nikon 17-55/2.8.

        View Comment
        • Максим:

          У объектива Сигма 17-50/2,8 на КРОПе Никон угол обзора составляет 31.6-79.5 градусов (то, что Вы привели — это для кропнутой Sigma). Так же не представляю, как с такой диафрагмой Nikon 16-85 может быть «священным граалем».

          View Comment
        • Shuld:

          Интересное кино. Постом выше: «Сверширик — это на любителя». Здесь: «Купил объектив Сигма 17-50/2.8… и на широком конце недостаточно ширины, а именно здесь она и нужна.» В том и дело, что 18 мм (17 мм) часто не хватает. Поэтому и встает вопрос о широкоугольном объективе.
          ***
          У меня КИТ Nikon 18-140, и считаю, что длинные фокусные мне не нужны. По моей статистике, выше 28,5 мм ЭФР (19 мм ФР) снято только 50% фотографий, выше 67 мм ЭФР (45 мм ФР) — только 10%. Мне бы, вероятно, идеально подошел бы новый фотоаппарат Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8. А вот линз с подобным диапазоном для зеркалок нет. Поэтому засматриваюсь на объектив Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor. Такой ширик оставит у меня за бортом только 40% «телесюжетов», а 60% охватит. Есть еще Tokina AT-X 12-28/4 Pro DX Aspherical — тоже вариант.
          ***
          Я бы вставил сюда график, но такой возможности нет.

          View Comment
          • Максим:

            Каждому своё. Не понял: «Мне бы, вероятно, идеально подошел бы новый фотоаппарат Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8. А вот линз с подобным диапазоном для зеркалок — нет». Вы, может быть, имели ввиду, что нет для зеркалок ФФ? Потому что для кропа уже полгода использую Сигму 18-35 1.8F. По большому счету, я снимаю для себя только в теледиапазоне. На эту линзу Sigma 18-35mm f/1.8 снимаю свадьбы и в церкви. А вот такие вещи — на телевик: fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/466546/view/1508560
            fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/464134/view/1460991?page=0

            View Comment
          • Сергей:

            Shuld, в прошедшие выходные я два дня снимал материал для будущего обзора премиального компакта Fujifilm X30. Перед тем, как начать им пользоваться, тоже был оптимистично настроен: светосильный объектив (f/2.0-f/2.8), довольно большая матрица (2/3″).

            По-факту, картинка понравилась, фокус нормально работает. Но во время репортажа жутко раздражал сверхширокоугольный объектив (правильнее сказать — гипер-ширик): фокусное ФР=7,1-28,4 мм. Когда мы используем при съемке различные объективы, мы имеем возможность играть перспективой (телевик сжимает пространство, широкоугольный — растягивает). А у мыльницы фокусное — от гиперширика до ширика: всегда в границы кадра попадает слишком много объектов.

            Например, в толпе хочу снять портрет одного человека. На нормальной беззеркалке или зеркалке я использую фокусное расстояние, скажем, 50 мм и выделю его из группы людей. На компакте же, даже на максимальных 28,4 фокусных (ЭФР 112 мм) за плечами моего субъекта войдут в кадр еще несколько человек — ширик 28 мм «растягивает» пространство. В общем, картинка у Фуджи Х30 неплохая, фокус нормальный, но из-за широкоугольного объектива он мне не понравился.

            Указанный Вами компакт Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8 тоже имеет реальный диапазон фокусных расстояний 8,8-31,3 мм, поэтому будет иметь ту же особенность «растянутой перспективы». В обозримом будущем опубликую обзор Fujifilm X30 и покажу на примерах, что имею ввиду.

            View Comment
          • Shuld:

            Максим, фотоаппарат Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8 имеет ЭФР 18-50 мм. Для фулфрейма это и будет 18-50 мм. Такого объектива нет. Для КРОПа фокусные будут 12-33 мм. С таким зумом объективов для DX тоже нет.

            Сергей, в любом деле надо попробовать. У меня нет ничего шире 24 мм ЭФР, поэтому мое знание ограничено. Вот и хотелось бы испытать, насколько хорошо и нужно менее 24 мм ЭФР.

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            Если снимаете пейзажи, сверхширик, однозначно, понравится. Можно глянуть мою статью в ЖЖ о поездке выходного дня на горную гряду Сундуки в Хакасии — я там только первые несколько кадров на Nikon 35mm f/1.8G сделал, потом всё на Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Nikon F. Причём, в основном, все примеры фото, сняты на ФР ближе к 10 мм: kr-apis.livejournal.com/3266.html… на кропе Nikon D5200, естественно.

            И облачное небо снимать, закаты всякие с восходами — однозначный «must have».

            View Comment
          • Сергей:

            Апис, ты уже долгое время на своем Никон Д5200 используешь ширик Сигма 10-20 мм. Можешь отзыв дать? Если бы сейчас выбирал на КРОП широкоугольный объектив, взял бы его снова? Почему не купил Tokina AT-X II 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8? Или, скажем, Tokina AT-X 128 PRO DX AF 12-28mm f/4?

            Спрашиваю, не потому что критикую твой выбор Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, а просто ты, наверняка, разбирался и сравнивал разные варианты перед покупкой, больше владеешь информацией.

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            Ответ довольно прост: цена… особенно, по сравнению с Никонами. Мне Сигма 10-20 подвернулся новый меньше, чем за 500 долларов. Особой резкости от него добиться сложно, как, впрочем, и от других ширик-зумов. Рассматривал ещё 10мм от Самьянга, но что-то у нас за него дорого просили, а с Китая побоялся заказывать — слишком сложный технически товар.

            А Sigma 10-20 — в меру светосильный, в меру резкий, неплохой автофокус (хоть, это и не главное в ширике), рисунок интересный, асферические искажения очень хорошо скомпенсированы. Единственный «минус» — большая резьба под фильтры (хотя, на многие ширики вообще фильтры не «садятся»): не могу найти нейтральный ND-фильтр с переменной плотностью не слишком дорогой.

            При съёмке пейзажей почти не снимаю Sigma 10-20 с камеры. Может, и на обзор сподоблюсь — материала уже немало наснимал. В общем, прикипел уже к нему, и альтернативы пока не вижу.

            View Comment
          • Сергей:

            Да, мне автофокуса на моём Samyang 14/2.8 очень не хватает, потому что люблю на нем снимать портреты (точнее, стрит-фото) снимать. Чем короче фокусное расстояние объектива, тем невероятнее, более волшебной становится атмосфера. С мануальным фокусом сфокусироваться не успеваю при репортажной съемке. Тут бы и помог твой Sigma AF 10-20mm… 🙂

            View Comment
          • Максим:

            Никогда не пользовался «компактами», поэтому не задумывался над тем, на что Сергей обратил внимание: реальные-то фокусные у компакта Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8 в 2.7 раза меньше чем 18-50 мм. Этот фотоаппарат получается однобоким инструментом: эквивалентное расстояние эквивалентным, а ГРИП у него, как у 7-30 стекла. Удел Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8 — пейзажи, архитектура и, на худой конец, групповые портреты.

            View Comment
          • Сергей:

            Максим, думаю ты слишком категоричен: заметить разницу в передаче перспективы мыльницей и зеркалкой (между полным кадром и APS-C) заметит лишь опытный фотограф, понимающий, какие художественные эффекты вносит тот или иной объектив. Мыльницу в подавляющем большинстве случаев покупают те, у кого был смартфон или еще более дешевый компакт. Не будут они испытывать дискомфорта от такой мелочи.

            P.S. Объявления «куплю» и «продам» в блоге подчистил — не тот формат, есть специальные разделы в форумах на эту тему.

            View Comment
          • Максим:

            Буквально на днях на одном из форумов человек спрашивал, что он получит, перейдя с кропа (Кф=1.5) на ФФ. И одним из главных преимуществ (у современной линейки камер) назвали именно более «художественную» размытость, а в случае кропа f/2.7 — так тем более.

            Я же выразил свои мысли вслух о том, что для компактов некоторые приемы и даже жанры в фото невозможны. Я просто об этом никогда не задумывался, хотя нередко встречаешь в сети фразы: «Неважно на что снимать…» В некоторых случаях это имеет значение. 🙂

            View Comment
  5. Максим:

    Вчера побывал в славном городе Екатеринбурге. 🙂 Поводом послужил, клюнувший в одно место петух, прокукарекавший, что надо бы сменить объектив на КРОПе Nikon D7100. Почему решил сменить, потому что недавно своим Никон Д7100 и Сигмой 17-70/2,8 снимал юбилей мамы в очень тесном зале. Чтобы все вошли, снимал людей на широком конце и оказалось, что края кадра — вообще «никакие».

    Естественно, единственным возможным вариантом, поначалу, являлся Nikon 17-55/2.8 (всё остальное от Никон — темное, а мне это не надо, фиксы тоже не хочу, ну лениво мне таскать их кучу, а меня, тем более, до сих пор корежит при воспоминании о чистке матрицы). Естественно Б/У рассматривал. И вот в процессе поиска этого стекла натыкаюсь на предложение о продаже Sigma 18-35 1.8. Я даже и не слыхал о таком стекле ни разу до этого. Начинаю читать о нем и понимаю, что вот оно! Хочу!

    Задавал людям вопросы, и вот приехал в большой город, а с покупкой Б.У. этого стекла вышел облом. Ну, я ведь уже настроился, пошёл в самый известный фотомагазин города Екатеринбурга и купил Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F новый.

    Вот примеры фото, что сегодня успел поснимать по пути на работу, и у клиентов розу сухую увидел — тоже поснимал на скорую руку, всё на f/1.8 снято. fotki.yandex.ru/users/mcsusanin/album/500879/
    Мне кажется, у меня фронт-фокус, но так как условия сегодня были достаточно сложные, то может из-за этого так показалось. Тем не менее, я сразу собирался купить докстанцию, но не получилось из-за того, что пришлось стекло купить значительно дороже расчетной суммы. Так же — фокус не такой цепкий (правда, в сравнении с Никкор 70-300 мне все мои стекла кажутся ужасно тормозными и не цепкими). И ещё — очень внешний вид и тактильные ощущения понравились, настоящая благородная вещь! 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Вот это да, Максим! Я тоже не знал, что бывают зумы с диафрагмой f/1.8… Очень понравился рисунок, как с фикса!!! Обработка странная — думал, ты вспышку включал. Как ты это сделал? Маской с осветлением по объектам проходился?

      View Comment
      • Максим:

        Сергей, маска не использовалась при обработке этих снимков. Просто, чуть виньетку в Лайтруме сделал, а остальное — заслуга объектива. 🙂

        View Comment
  6. Феликс:

    Камера Nikon d5200. Только купил себе этот телевик. Что-то пока не получается увидеть четких, резких снимков. Пользуюсь только два дня. Это немного расстраивает. Бывалые, направьте меня на нужный путь. Очень много смаза даже на низких выдержках. Буду очень признателен за хорошие советы. Спасибо!

    View Comment
  7. Феликс:

    Сережа, как сам я могу определять, куда у меня наведен фокус? Есть специальная программа?

    View Comment
    • Феликс:

      И второе: есть же фотографии, где резкость нормальная. Если бы был бэк-фокус, он был бы везде. Я так понимаю.

      View Comment
      • Сергей:

        Вообще, не факт. У объективов с переменным фокусным расстоянием встречается такая болезнь, когда, например, на большом фокусном может быть бэк-фокус, на среднем — нормально, на ближнем — фронт-фокус. Но обычно это касается неродных Sigma или Tamron (не знаю, как по факту, я сужу по чтению редких отзывов в Интернет).

        Я спрашивал, фокусируетесь ли вы по точке во время съемки? Или используете автоматический автофокус? Если фотографируете в автоматическом режиме или в полуавтомате (портрет, пейзаж, портрет ребенка, например), то там тоже применяется автофокус. Когда фотографируете в одном из творческих режимов (P, S, A, M) то перед тем, как нажать на кнопку «Спуск», сами выбираете джойстиком точку, куда будет наводиться резкость.

        Вот и вопрос, как выбирался фокус? Включен ли на объективе «M/A», «VR» и «Normal»?

        View Comment
        • Феликс:

          Я фотографирую в режиме «М» или «А» (приоритет диафрагмы). Функции на объективе: «M/A», «VR» и «Normal» включены. Фокусируюсь по точке. На авто стоит ББ и ISO от 100 до 800.

          View Comment
          • Сергей:

            Тогда рекомендую в Интернете поискать, как проверить объектив на бэк-фокус, скачать мишень и удостовериться, страдает ли Ваше стекло этим неприятным недугом.

            Еще такое замечание: на официальном сайте Никон в технических характеристиках полнокадровой зеркалки Nikon D750 указано, что у нее 51 точка фокусировки, включая 15 штук крестового типа. И при f/8.0 задействовано только 11 штук. Для модели Nikon D5200 этой информации не приводится, но думаю, что тоже их количество уменьшается.

            В тех примерах, что Вы привели использована дифрагма f/8.0 — советую провести испытания при фокусировке на более открытых апертурах и при фокусировке по центральной точке.

            View Comment
    • Сергей:

      Феликс, не понял Ваш вопрос. Имеете ввиду, как определить куда наводился фокус уже после съемки, во время просмотра? Никак. Я на глаз это сделал.

      View Comment
      • Олег:

        Серж, я отчетливо помню, что в каком-то софте (либо это родной Никоновский, либо что-то, что мы не используем: Photoshop, Lightroom — есть функция «Показать точку фокусировки»). И это место выделяется на снимке. Опять-таки, может я видел это в родном софте от Sony, так как вторая камера в семье — именно беззеркалка Sony. Но мы используем только родные Макинтошевские программы плюс Aperture, плюс Pixelmator при необходимости что-то корректировать. Там такой функции точно нет.

        View Comment
        • Сергей:

          Олег, первый раз слышу про возможность посмотреть точку фокусировки на готовом снимке.

          View Comment
          • Феликс:

            Да есть такой софт. Я уже нашел. Там хорошо просматривать снимки и видна точка фокусировки. Это — родной Никоновский ViewNX2.

            View Comment
        • Сергей:

          А нет, почитал: в ролных конвертерах и в Aperture, вроде, можно увидеть точку фокусировки. Ты прав, Олег.

          View Comment
          • Олег:

            Апертурой мы, к сожалению, пользуемся, как та обезьяна, забивающая микроскопом гвозди..
            Видишь, а я не дошел до меню, где можно в Апертуре посмотреть точку фокусировки

            View Comment
        • Феликс:

          Да есть такой софт. Я уже нашел. Там хорошо просматривать снимки и видна точка фокусировки. Это родной Никоновский ViewNX2

          View Comment
  8. Феликс:

    Хорошо. Спасибо. Буду что-то делать, чтобы понять, что не так с моим телевиком Никон 70-300.

    View Comment
    • Олег:

      Скажите, Феликс, может я пропустил выше: объектив новый или б.у.?

      View Comment
      • Феликс:

        Обьектив б/у, исключительное состояние.

        View Comment
        • Олег:

          У нас на форуме пробегали сообщения, что недобросовестные продавцы ремонтировали дефектную систему стабилизации, после чего она начинала работать криво. Затем эти объективы быстро продавались. Но это — как просто фантастическая версия. Пока на могу посмотреть Ваши фото с десктопа, но первый же открывшийся снимкок (с девушками) выглядит так, как будто точка фокусировки была смещена вправо. При этом фокусное там — 300 мм, а выдержка — 1/500 секунды. Это — никак не 1/(2ФР).

          В блоге у Сергея много великолепных фото с этого объектива и, кажется такой же модели, но его товарища (надо еще раз полистать отчеты). Все они шикарные по прорисовке картинки. Поэтому, не углубляясь, сходу в голову приходит идея: грешит система стабилизации, либо, это — не просто фронт-бек фокус, а более глубокая поломка фокусировки.

          Куда можно бежать? Самый идеальный вариант — найти в круге Вашего общения такой же объектив и попробовать поснимать им. Если по факту снимки будут другие, теперь уже при четком соблюдении правила В=1/(2ФР), Вам попался дефектный экземпляр. В противном случае, дистанционно что-то толковое Вам никто ничего не посоветует — надо нести и камеру и объектив в сервис.

          View Comment
  9. Феликс:

    Он же делает и четкие снимки. Ничего понять не могу. Вот два примера фото.
    yadi.sk/i/b6TQpQC6pwMLL
    yadi.sk/i/J2pgZmcupwMLk

    View Comment
  10. Феликс:

    yadi.sk/i/UWEbYbmPpwMNz

    Сделал скрин с указанием фокуса из программы ViewNX2. Фокусировка — по глазам с последующей перекомпоновкой. И всё — в резкости. Ничего не понимаю.

    View Comment
    • Сергей:

      На фото с цветами — явный бэк-фокус: в смысле цветки справа резкие, а должны быть, по идее, те, что в левом золотом сечении. На фото собаки не могу сказать уверенно, но, кажется, тоже самое: резкость на сером ошейнике (но здесь не так заметно). Поэтому повторюсь еще раз: скачивайте мишень и проверяйте по методике на бэк-фокус.

      View Comment
  11. Максим:

    Пару дней назад приобрел объектив Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM. Купил б/у, хотел предыдущую версию без стаба, но поблизости нашёлся только такой. В пятницу скатался в Екатеринбург, купил за 45000 рублей (новый стоит от 90 тысяч).

    Продавец говорил, что телевик, практически, новый. Но слукавил: объектив видно, что подержанный — под передней линзой пыль, но я не в претензии. Масса телеобъектива Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 составляет почти 2 килограмма. Вот, как выглядит он с тушкой (тут, правда, ещё адаптер для КРОПа одет): fotki.yandex.ru/users/mcsusanin/album/519943/

    Почти сразу понял, что стабилизатор в Сигма 50-500 реально тут к месту: стекло любит свет, на 500мм фокусного без стаба у меня получалось гарантированно без смаза снимать только на выдержках короче 1\1600. Всё, что длиннее — как повезет. Ну, я думаю, приноровиться нужно.

    Резкость меня устроила даже на открытой, а на F8-F13 радует. Много примеров не покажу, так как пока получить картинку без смаза для меня задача не простая. fotki.yandex.ru/users/mcsusanin/album/519944/
    Автофокус быстрый и цепкий, точно не хуже чем в моем Никкоре 70-300, ласточку на фоне воды без проблем цепляет: fotki.yandex.ru/users/mcsusanin/album/519942/. Выбрал Sigma 50-500 потому что это для меня — штатник для леса, походов. В городе, конечно, немного неудобно, но и там можно фотографировать. 🙂 Вот такой диапазон охватывает: fotki.yandex.ru/users/mcsusanin/album/519939/

    Мне стекло понравилось. Конечно, оно большое и тяжелое, но мне нравятся такие фокусные и я готов с этим мириться. 🙂 Вот ещё несколько фоток с телеобъектива Sigma 50-500 и полного кадра Nikon D750: fotki.yandex.ru/users/mcsusanin/album/519941/.

    Кстати, в мой рюкзак входит и кропнутый Nikon D7100 c 18-35, и полнокадровый Nikon D750 c телеобъективом Сигма 50-500 одновременно. Сегодня так и шастал по лесу. Никон 70-300, наверное, продам теперь, а может и нет… 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Максим, я даже и не знал, что существует такой телевик: Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM. На глаза попадались только отчеты и обсуждения Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports Nikon F. У твоей версии, конечно, фокусные расстояния более удобные. Прямо завидно: и птиц снимать можно, и самолеты, и пейзажи с горами и холмами отлично должны получиться. Тебе нужно съездить на съемку в Оренбургскую область сфотографировать Долгие горы — там пейзажи, как Тоскана в Италии. 🙂

      Впечатлила и цепкость фокуса, и скорость реакции фотографа. Я на лету птиц не успеваю щёлкать. Сокол — отличная резкость! Спасибо за примеры снимков — думаю, многим фотографам полезно будет увидеть твои примеры.

      Смотрю, в основном, на полный кадр Никон Д750 снимаешь. Оно и понятно, рабочее ИСО намного выше, чем у Никон Д7100… Удачных фотографий с новой линзой!

      View Comment
      • Максим:

        Сергей, я всё лето планировал куда-нибудь съездить, но так даже на день никуда не выбрался. Ну, кроме поездки на Порог Ревун весной. У меня только один выходной свободный остался на лето, а так всё бы уже объездил. 🙂 На кропнутый Nikon D7100 тоже снимаю, но выкладываю с него значительно меньше. 🙂

        Кстати, где-то в этом блоге описывал тушку для меня идеальную. Так вот, профессиональный кропнутый фотоаппарат Nikon D500 — самая близкая, пока, тушка среди всех систем к моему идеалу. Когда цена на «белые» экземпляры опустится до 120 тысяч рублей, буду рассматривать к приобретению.

        View Comment
        • Сергей:

          Ну… вижу, что мне повезло: я свою идеальную (по сочетанию цены и качества) тушку нашел… полнокадровая камера Nikon D610. 🙂 И набор объективов: ширик, среднеразмерный зум, телевик — не идеал, но позволяет потушить «пожар желания покупать новые стёкла». 🙂 Хотелось бы поменять телеобъектив Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G на более качественный Nikon 70-200mm f/4.0 или на Nikon 70-200mm f/2.8… но терплю пока. 🙂

          А так, конечно, как и другим фотографам, хочется иметь портретные фиксы, хороший макрообъектив. Просто понимаю, что есть у меня два направления для роста, которые позволят существенно улучшить результаты при меньших затратах: изучение законов художественного мастерства и постобработки. Стараюсь заставить себя идти в этом направлении.

          View Comment
      • McSusanin:

        Поснимал с Никон Д750 на телеобъектив Сигма 50-500 в динамике. Вот примеры фотографий.
        fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/521970/view/1527036
        fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/521970/view/1528081
        fotki.yandex.ru/next/users/mcsusanin/album/521970/view/1524566

        Сергей, если хочешь рассказать про достойный (после Nikon 70-300) телеобъектив, то вот Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM… 🙂 Я понимаю, что тебе ширики ближе, но это стекло заслуживает внимания.

        View Comment
        • Сергей:

          Нельзя сказать, что мне широкоугольные объективы шире. Уже писал, что с удивлением обнаружил: в отпуске на ширик и на телеобъектив снимаю не больше, чем по 5% фотографий каждым. Основная масса снимков получена на универсальные фокусные Nikon 24-70 mm f/2.8. Думаю, связано с удобством их использования.

          Учитывая, что даже на Nikon 70-300mm мне трудно бывает всё вместить в кадр, предполагаю, что область применения Sigma AF 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM еще более узкая. Ну, именно для тех целей, что ты ее используешь: спорт, фотоохота.

          На примерах фото с Никон Д750 и Сигма 50-500, что ты показал, мне кажется, отчетлива видна сизая дымка. Нужно учиться её убирать при обработке в Лайтруме (я не умею, на Nikon 70-300 при съемке в дневное время она тоже портит кадры). Бойцов снимал то ли с близкого расстояния, то ли вечером свет лучше, но картинки в этом репортаже приятнее. Как и портрет, снятый ночью.

          View Comment
  12. Максим:

    Когда-то по весне тут писал, что избавился от фикса Никон 85 1.8G и не жалел, а вот летом не хватало: пора, когда девушки просят их поснимать на природе, и вот тут у меня получилась засада (ну, редко я снимаю фотосессии). Вот и забыл об этом аспекте. Я зимой начал использовать в качестве портретника телевик Никон 80-200 2.8D — он и летом хорош во всем, кроме съемки в контровом свете: давно уже заметил, что современные «G»-объективы от Nikon намного контрастнее своих «D» аналогов, и с контровым светом справляются намного лучше. Сейчас снимаю в контровом на Сигму 105 макро, но это тоже не то. Пришел я к заключению, что старые топовые объективы хороши, но нужно на современные профессиональные стекла копить.

    View Comment
    • Сергей:

      Я тоже начинаю думать, что лучше пожить какое-то время без объектива, чем покупать дешёвку. Фиксы хочется иметь в наличии: и 85 мм, и 50 мм, и 35… И другие тоже. 🙂

      View Comment
      • Максим:

        Компания Тамрон недавно выпустила объектив Tamron 85mm f/1.8 со стабом. Стоит 59000 рублей, но по всем параметрам лучше родного Nikon 85mm f1.8. Я вот такой рассматриваю для портретов — он даже удобнее, чем f/1.4 стекла (и дешевле), так как, например для съемки в церкви, стаб, по-моему, лучше, чем немного большая светосила (и меньшая ГРИП).

        View Comment
        • Сергей:

          Тамрон, вообще, в последнее время начал радовать своими топовыми стёклами. Что касается стабилизатора, скажу как теоретик: снимать в церкви придется с движущимися людьми. Значит, выдержка должна быть 1/250 секунды и короче. Для съемки с рук без микросмаза достаточно иметь время экспозиции 1/80-1/160 секунды (в зависимости от того, насколько мелкий пиксель в матрице зеркалки). Вывод — стабилизатор не является критичной опцией, так как выдержки будут короче предельных. 😉

          View Comment
          • Максим:

            А ты когда последний раз на крестинах был? Нет там движения. Я снимаю на Nikon D7100 и объектив 18-35 на дыре 1.8 с выдержкой 1/80-1/100 секунды. И то смаз бывает, а на 85 мм не меньше 1/250 секунды выдержка нужна. Со стабом, как раз, смогу на диафрагме f/2.8 (на f/1.8 ГРИП мала, на f/1.4 — вообще не вариант) с 1/60 и немного длиннее снимать.

            Это на матрицах 12 и ниже мегапикселей можно снимать на фокусном 85 мм с выдержкой 1/100 (для КРОПа — уже 1/200 секунды), а на 24 Мп время экспозиции уже должно составлять три фокусных (моё личное наблюдение). Я не зря выше писал, что на Nikon D750 и Сигма 50-500 гарантированно у меня получалось без смаза получить изображения при выдержке 1/1600 и короче.

            View Comment
  13. Роман:

    Я тоже уже год пользуюсь шириком Сигма 10-20 F4-5.6 EX DC HSM. Это — несколько другая версия. Если интересно, могу написать небольшой обзор, за год уже и материала накопил, и более-менее освоился. Снимал им даже панорамы

    View Comment
    • Сергей:

      Роман, в разделе «Об авторе» есть адрес моего почтового ящика. Пришлите, пожалуйста, ссылку на примеры образцов фотографий, снятых на Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. После этого примем решение о целесообразности обзора, обговорим содержание статьи и технические требования к ней.

      View Comment
  14. Сергей:

    Кстати, как-то упустил из виду: компания Никон анонсировала выпуск двух телеобъективов для кропнутых зеркалок с шаговым двигателем.

    • Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR – со стабилизатором, по словам производителя, обеспечивающим удлинение выдержки до 4-х стопов.
    • Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED – без стаба.

    Если сравнивать с моей моделью Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor новинки Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, то у них меньше размеры (70*125мм против 80*143,5мм) и вес (400 против 745 грамм). Самый главный недостаток – они более тёмные: на 300 мм имеем диафрагму f/6.3 вместо f/5.6 (т.е. по светосиле – аналоги Sigma 18-250 f/3.5-6.3, обзор которой есть в разделе «Фотодело»). Также, скорей всего, картинка будет хуже, так как в конструкции используется один элемент ED из сверхнизкодисперсионного стекла, в отличие от полнокадровой версии с 2-мя такими линзами). Кстати, у кропнутой модели Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor их (Extra-low Dispersion glass) тоже 2 штуки.

    Мне кажется, для красивого бокэ имеет значение количество лепестков диафрагмы: у телевика Никон 70-300 для кропа их 7 штук, у полнокадровой модели – 9 штук.

    Также сократилась минимальная дистанция фокусировки: 1,1 метра против 1,5 метров.

    На официальном сайте Никон написано, что маркировка «AF-P» означает, что в объективе стоит шаговый двигатель. Подходит он только к определенным моделям камер, да и тем придется обновлять прошивку.

    В общем, мне кажется, что резон покупать именно кропнутую модель есть только, если для фотографа имеет большое значение разница в весе в 345 грамм… Хотя, может произошло чудо и, несмотря на худшее качество стекла, изображение будет получаться лучше…

    View Comment
    • Роман:

      На мой скромный дилетантский взгляд, компания Nikon в последнее время как-то заблудилась и кружит в трех соснах. Прочитал обзор Nikon D3400 и не понял, зачем мне кропнутая камера начального уровня, по цене сопоставимая со слегка б/у топовой? Насчет упомянутых тобой объективов — не видел пока ценника, но, полагаю, низким он не будет. А если качество будет хуже, чем у старой модели, то выгоднее купить ту же Сигму со стабом.

      Nikon D500 тоже как-то энтузиазма не вызвал. Может, к весне выпустят что-то типа Nikon D7300 с новой матрицей, но, учитывая свежевышедший Nikon D500, надежды на чудо мало.

      View Comment
      • Сергей:

        Роман, думаю ничего они не кружат (что Кэнон, что Никон). 🙂 Они действуют так, как рекомендуют специалисты по продвижению сайтов в Интернет: выберите малоконкурентные ключевые слова и пишите по ним статьи. Легче получить 100 новых читателей на сайт, если написать 10 статей по словам с низкой конкуренцией, чем написать 100 статей и так и не выбраться в ТОПы по ключевикам.

        Так и компания Nikon действует. Выпустила любительский Никон Д3400, который купят: во-первых, потому что новичку в магазине консультант посоветует; во-вторых, потому что кто-то уже купил себе дома 4К телевизор и хочет снимать видео в этом формате. Таких фотолюбителей, может, только 3% от общего количества – но зато все они будут покупателями Nikon D3400.

        То же самое и с Nikon D500. Я уже много раз говорил, что не вижу преимуществ этого КРОПа даже перед Nikon D610, не говоря о Nikon D750 с более совершенным автофокусом. А вот Максим мечтает о таком фотоаппарате… Так что правильно Никон действует, шерстя по «низко конкурентным ключевикам»… 🙂

        View Comment
        • Роман:

          Ну, можно и гвозди золотым молотком забивать, конечно. Но я не олигарх и предпочту, всё же, обычный молоток: он подешевле и его не надо полировать после каждого забитого гвоздя. 😎 Я понимаю, что компании Никон нужно продавать и старые модели, но и делать что-то новое, чтобы не догнали конкуренты. Но про потребителей они при этом как-то забывают.

          View Comment
      • Сергей:

        Чудо случилось бы, если бы Nikon взяла полнокадровую матрицу и просто обрезала её до кропа: т.е. выпустила Nikon D7400 с 10,1 мегапикселями (но крупными) и с уровнем рабочего ISO 2956 единиц, как у Nikon D750… Но тогда большой процент фотографов так и остался бы на КРОПе, и не приносил бы дополнительный доход, переплачивая за полнокадровые зеркалки и объективы.

        View Comment
        • Роман:

          А может, они для того и увеличивают количество мегапикселей на кропах, чтобы ухудшить качество картинки по сравнению с ФФ? Про искусственно задушенные ИСО я уже молчу, и так всё ясно.

          View Comment
    • Сергей:

      Занимательная новость: компания Nikon объявила о выходе новой версии моего телеобъектива — Nikon 70-300mm f/4.5-5.6ED VR AF-P. Судя по анонсированным параметрам, будет резче, быстрее фокусироваться и иметь меньший вес. Оснащена улучшенным стабилизатором — до 4,5 стопов при съемке с рук. Для съемки с проводкой спортивных мероприятий имеется режим работы стабилизатора «Sport VR».

      Также телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6ED VR AF-P оснащается электронной диафрагмой (управление экспозицией во время съемки видео и более точная работа экспонометра при съемке серии кадров) и минимальное расстояние фокусировки (MFD, minimum focusing distance) у него составляет 120 см.

      Особенность этой модели — установлен шаговый двигатель (об этом говорит маркировка «AF-P»). К сожалению, такие объективы работают только с фотоаппаратами последнего поколения. На сегодняшний день с телевиком Nikon 70-300mm f/4.5-5.6ED VR AF-P полностью совместимы следующие зеркалки: Nikon D7500, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3400, Nikon D3300 и Nikon D500. Все они — кропнутые…

      Следующие полнокадровые и кропнутые камеры могут использоваться с линзой Nikon 70-300mm f/4.5-5.6ED VR AF-P но имеют «ограниченное функционирование» (выражается в невозможности менять диафрагму через фотоаппарат): Nikon D5, Nikon D810, Nikon Df, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D7100, Nikon D5200, а также Nikon 1 с переходником FT1.

      Фотокамеры из следующего списка не работают с новинкой: серия Nikon D4, Nikon D3, Nikon D2, Nikon D1, Nikon D800, Nikon D700, Nikon D610, Nikon D600, Nikon D300, Nikon D200, Nikon D100, Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D5000, Nikon D90, Nikon D80, Nikon D70, Nikon D3200, Nikon D3100, Nikon D3000, Nikon D60, Nikon D50, Nikon D40, пленочные модели.

      Некоторые зарубежные фотографы считают, что не полная совместимость телеобъектива Nikon 70-300mm f/4.5-5.6ED VR AF-P с моделями существующих на рынке зеркалок, наряду с его малым весом, малыми габаритами и хорошей резкостью, свидетельствует о том, что компания собирается выпустить полнокадровую беззеркалку Nikon. И этот телевик предназначен для неё… Поживем — увидим.

      View Comment
      • Олег:

        Суровый маркетинг Nikon. 🙂 Надо почитать про этот шаговый двигатель, ибо я, как махровый любитель ™, помню про вариант управления фокусом «отверткой» в серии AF и про SWM-моторы в серии AF-S. Что они там начудили с новыми двигателями фокусировки — пока не вникал.

        View Comment
        • Сергей:

          Олег, насколько я понимаю, разница между объективами с маркировкой «SWM» и «AF-P», что во вторых стоит электронная диафрагма, удобная при съемке видео на зеркалку и при серийной фотосъемке. Она позволяет снимать без перепада экспозиции на разных кадрах (если камера такую функцию поддерживает; например, полный кадр Nikon D750).

          View Comment
  15. Сергей:

    В последнее время на сайт стало заходить много гостей по запросу «Nikon d5100 ужасные фото». Неужели, действительно, мои снимки невозможно смотреть и они омерзительны? 😉

    View Comment
    • McSusanin:

      Да нет, обычные снимки. Можно было и лучше снять, но ужасного ничего не вижу, и страшного не увидел, когда первый раз зашел сюда. Ведь в эту тему я попал по другому запросу.

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту