Многие статьи в блоге написаны мною из лени: новички задают одни и те же вопросы, и чтобы не повторяться, я даю ссылки на уроки фотографии с ответами. Чаще всего просят дать совет, на тему «какую фотокамеру купить начинающему фотографу, чтобы научиться фотографировать». Свои рекомендации я приводил в статье «Что выбрать: компакт, беззеркалку или зеркальный фотоаппарат». И сегодня хочу дополнить свои советы, представить, так сказать, версию Rev 2.0: «Нужно ли переходить с мыльницы на зеркалку или беззеркальный цифровой фотоаппарат со сменной оптикой? Если – «да», то какую модель выбрать, когда с деньгами туго».
В феврале 2015 года я купил зеркальную камеру Nikon D610, и таким образом, перешел с КРОПа Nikon D5100 на полный кадр. Мечтал об этом событии дольше года, потратил денег на новую «забаву» больше, чем если бы решил приобрести автомобиль отечественного производства. Логических причин для такого шага не было – руководствовался лишь эмоциями: увлечение фотографией настолько сильно поразило мое сердце, что без полнокадрового фотоаппарата «жизнь стала скучной»… Но я знаю, есть люди, способные вступать в переговоры со своим сердцем, выслушать логические доводы холодной головы. Может быть, для них сегодняшний обзор с примерами фотографий, снятых на устаревшую модель Nikon D50 и чуть более новую камеру Nikon D90, окажется полезным при выборе своего нового фотоаппарата в условиях ограниченности бюджета.
Одна из наиболее часто встречающихся просьб о совете по выбору фотика звучит следующим образом: «Фотографирую на мыльницу. Снимаю детей, кошку на диване и собачек во дворе, семейные застолья. Фотографии не устраивают: нечеткие снимки, не хватает красочности. Уверен, приобретя зеркалку, смогу получать шикарные фотоснимки. Какую модель зеркального фотоаппарата или беззеркалки порекомендуете купить?»
Прежде, чем переходить к советам по выбору зеркального фотоаппарата для новичка, давайте обсудим, нужна ли она фотолюбителю вообще. В статье «Как научиться фотографировать на зеркальные фотокамеры Nikon, Canon, Sony и другие модели» мы рассуждали о факторах, влияющих на получение художественного фото: во-первых, это – талант фотографа, его умение видеть кадр и строить интересную композицию, передавать эмоции на снимке; во-вторых уже – качественный объектив с хорошим рисунком; и только в последнюю, в третью очередь – нормальный фотоаппарат.
Если попробовать оценить вес каждого пункта, то профессиональные фотографы всегда скажут, что Позиция 1 – 70% успеха, Позиция 2 – 20%, и Позиция 3 – 10%. Безусловно, в таком подходе есть свои «но», ограничения и допущения. Положим, мы хотим сфотографировать велосипедиста, едущего в вечерних сумерках под сенью леса. В условиях плохого освещения, компактная камера, скорей всего, не сможет быстро сфокусироваться, чтобы обеспечить короткую выдержку, нужно поднимать светочувствительность (ИСО) – матрица у мыльницы начинает шуметь. Зеркалкой подобный сюжет снять проще, особенно, если комбинировать ее с внешним источником света. Но канва здесь такая: опытный фотограф, если дать ему компактный фотоаппарат ценой 100 долларов, за один день наснимает в 100 раз больше удачных, захватывающих кадров, чем фотолюбитель дорогой зеркалкой с профессиональным объективом, но у которого нет ни таланта, ни желания разбираться в принципах фотографии.
И всегда нужно помнить, что на техническое качество картинки огромнейшее влияние имеет постобработка. Если мы просто приобретаем зеркальный фотоаппарат, но затем снимаем в формате JPEG, то фото будут получаться слегка лучше, чем на мыльницу, но разница с тем, что у нас получалось на компакт и с тем, что теперь, на зеркалку, не будет так заметна, как отличие в цене между ними.
Когда меня спрашивают что-то типа: «Владею компактом Panasonic Lumix DMC-LZ30. Думаю перейти ли на беззеркалку Sony Alpha ILCE-6000 или на зеркальный фотоаппарат Canon EOS 60D. Можете дать свой совет», — я в ответ задаю вопрос: «А как Вы обрабатываете свои фотографии?» Часто, люди впадают в ступор: «Я – за то, чтобы показывать реалистичную картинку зрителю, никакая обработка не требуется».
Мое личное мнение – это либо от неготовности признаться, что фотограф не хочет развивать свои навыки, либо от лени. Все, абсолютно все фотографии (и на сотовый телефон, и на компакт, и на зеркалку) снимаются в формате «цифрового негатива» (RAW) и по определенному алгоритму конвертируются в привычный нам JPEG. В обсуждении зеркалки Nikon D610 мы подробно дискутировали на предмет допустимости обработки фото. Могу только добавить, что свой первый цифровой зеркальный фотоаппарат (компакт Sony Cyber-shot DSC-W15) я приобрел в 2005 году и с того дня никому не показывал фото без предварительной обработки, поскольку данная процедура позволяет значительно улучшить восприятие зрителями моих снимков. И я не говорю о сложнейшем редактировании фотографий! Нет. Речь идет о тех инструментах, что есть в любом простеньком графическом редакторе или, даже, в Яндекс-Фотки и Picassa от Гугл.
Приведу пример алгоритма обязательной постобработки, которой нужно подвергнуть любое фото, будь оно снято на смартфон iPhone 6, мыльницу Panasonic, беззеркалку Fujifilm или зеркалку Canon EOS, перед тем, как показать его хоть одной живой душе. Итак, мы приехали из отпуска, на флешке у нас 1450 снимков. Что мы делаем?
- Создаем на компьютере папку с названием «Год Месяц День Идентификатор». Предположим: «2010 05 03 Узбекистан Командировка».
- Удаляем все некачественные фотографии (испорченные из-за неправильного ракурса: дерево, провода из ушей, горизонт отрезает шею и т.п., смазанные, с закрытыми глазами…).
- Анализируем одинаковые фото и оставляем лучший вариант (например, вы хотели получить селфи «прыжок на фоне памятника», имеете 20 неудачных кадров и один шедевр – его и будем показывать, остальные – в корзину).
- Выравниваем горизонт, кадрируем снимок (обрезать чужие конечности в кадре, скомпоновать композицию – например, «правило третей»), если есть геометрические искажения (дисторсия), то ее тоже исправляем, по возможности.
- Если нужно, добавляем контраст, регулируем яркость и баланс белого, убираем одним щелчком мыши «красные глаза» у «вампиров».
После реализации данных шагов, у нас должно остаться не больше 100 фотоснимков (а лучше – не более 50 штук), если мы отдыхали в Турции в 5* отеле и съездили на две экскурсии. В последние годы мы летаем в отпуск самостоятельно, посещаем за 2 недели по 15 достопримечательностей, поэтому в лимит 100 кадров уложиться очень трудно. У меня остается с отдыха 150-250 снимков. Но это тоже много! Зритель устает, начинает засыпать, даже если мы показываем ему 150 шедевральных фотографий…
Когда мы закачиваем фотографии в социальные сети, на фотографические сайты, качество их падает, поскольку в целях экономии места, порталы сжимают наши фотки. Поэтому профессионалы советуют готовить фото к публикации в Интернет самостоятельно.
- Сжимаем снимок до нужно размера (обычно, у Одноклассников, например – до 1024 px по длинной стороне, для просмотра на экране монитора FullHD нужно изображение 1920*1080px) и до нужной плотности. Так для ВКонтакте можно оставить 72 px/дюйм.
- Если фотографию просто уменьшить до 1024 px или 1980 px с оригинальных 6000 px, что выдала мыльница с 20 MPx матрицей, то снимок потеряет резкость. Не буду сейчас подробно останавливаться на методах повышения четкости перед публикацией – вопрос займет не одну страницу. Поищите статьи «как поднять резкость снимка для публикации в Интернет».
Для показа фото из отпуска друзьям нам не нужны 6000 пикселей по длинной стороне, так как на экране компьютера или ноутбука тоже происходит сжатие до 1980 пикселей (или меньше – до значений вашего устройства вывода), и тоже теряется качество. Если фотку сжать и повысить резкость, она произведет лучшее впечатление на зрителя, и ноутбук не будет тормозить, поскольку размеры файла уменьшатся с 7 Мб до 900 Кб.
Перечисленные выше 7 шагов обработки фотографий – обязательная процедура, которую нужно выполнить, если мы хотим получить красивые фотографии. Если вы еще не обрабатываете снимки, но хотите купить новую зеркалку, вы рискуете выбросить деньги на ветер. Попробуйте! Возможно, постобработка вам так понравится, что вы и не захотите менять свой фотоаппарат, а купите лучше новый велосипед…
Пример обработки фотографии, снятой на мыльницу Sony Cyber—shot DSC—W350
Давайте рассмотрим реальное фото. Допустим, судьба нас занесла в столицу Узбекистана – солнечный город Ташкент. Мы импортировали фотографии на компьютер и стали анализировать снимки.
1. Практически, все фотографии после съемки требуют доработки. Перед тем, как переходить на новый, дорогой фотоаппарат, стоит научиться обрабатывать снимки со старого.
Что в нем не так?
- Немного завален горизонт.
- Легкая дисторсия.
- Торчит кто-то слева.
- Во время съемки фотографу следовало чуть сменить ракурс, чтобы из шеи и из-за спины не выглядывали 3 дяди, а также из головы (как у оленя, в которого Барон Мюнхаузен стрелял из вишневой косточки) не росло дерево.
- Запомните! Конечности (руки и ноги – по ступням, по локтям, по фалангам пальцев) никогда не обрезают по суставам. Всегда кадрирование нужно производить чуть выше.
- Фото выглядит недодержанным. Добавим чуть контраста и уменьшим яркость.
2. Фото после обработки, исправления недостатков. Стоит ли покупать новый фотоаппарат?
У противников постобработки хочу спросить: «Вы действительно считаете, что обязаны показать зрителям правдивый, необработанный снимок?»
Еще один вопрос, который нужно задать тем фотографам, кто решил покупать новый фотоаппарат: «Современные камеры, даже компакты, позволяют менять большое количество настроек. Можно установить творческие режимы P, S, A, M и использовать разные режимы фокусировки, задать баланс белого, изменить ISO и время выдержки. Вы пользуетесь данными возможностями?»
Во многих местах на сайте, в уроках фотографии для новичков обсуждалось, как, например, фотографировать натюрморты, цветы и портреты при естественном свете от окна с использованием отражателя. Вы пробовали использовать рефлектор? Есть у вас штатив для съемки ночного пейзажа и, того же, натюрморта? А пытались вы научиться собирать фотографии с расширенным динамическим диапазоном HDR? Применяете поляризационный или нейтральный фильтр?
При съемке бегущих детей они получаются размытыми? Одна из ошибок начинающих фотографов – слишком длинная выдержка. Вы ставили вместо 1/60 секунды время экспозиции 1/800? И вообще, если вы снимаете в автоматическом режиме (обычно, зеленая пиктограмма с фотокамерой), то переходить на новый фотоаппарат еще рано. Даже в моем стареньком смартфоне Nokia E72, купленном в 2009 году, была возможность править баланс белого и некоторые другие настройки…
Тут нужно отметить, что обсуждение я веду не по порядку. Этап 1 (постобработка) должен быть третьим. Понимание, какие настройки выставлять, какое дополнительное оборудование использовать при съемке – вторым. А сначала нужно понять, как фотографировать художественно качественное фото. В статье про настройки камер Canon и Nikon я приводил описание лучшей всех времен и народов книги (мой собственный рейтинг) для фотографов – «Беседы о фотомастерстве» Лидии Дыко. Правила композиции доступно описаны в учебнике, выпущенном накануне Войны – «Композиция в фоторепортаже» под редакцией С. Морозова в «Бесценном уроке фотографии».
Итак, чтобы улучшить свои снимки, нам не нужно сразу бежать в фотомагазин и покупать новую кропнутую зеркалку Nikon D7200 вместо старенькой Nikon D90, и даже – вместо ультразума Sony Cyber-shot DSC-HX300. Сначала мы должны понять принципы хорошего фото, научиться следовать абсолютно всем рекомендациям, представленным выше. Без этого условия – все наши инвестиции в новый фотоаппарат окажутся напрасными.
Ну, а когда мы выполнили все, что я тут насоветовал, встает вопрос о том, какую зеркалку или беззеркалку купить. Думаю, на 70% вы уже будете готовы принять решение самостоятельно, так как сможете сами понимать, чего конкретно не хватает в имеющемся фотоаппарате.
Какой зеркальный или беззеркальный фотоаппарат купить новичку, чтобы продолжать учиться фотографировать
Когда приходят с этим вопросом те, у кого уже есть какая-либо камера – все легко: я начинаю умничать и задавать вопросы, из предыдущей части статьи. Если же у вас вообще нет никакого фотика, а вы решили, что «скупой платит дважды» и сразу намерились купить качественный аппарат, совет давать сложнее. Главная неопределенность – мы не знаем, увлечетесь ли вы фотографическим ремеслом, а от этого зависит, сколько денег тратить на начальном этапе. Потому что есть шансы, что новая игрушка через неделю поселится в шкафу и будет там находиться всю оставшуюся жизнь.
Тем не менее, давайте попробуем, хоть как-то, сориентироваться. Нужно честно себе ответить: «Зачем я хочу купить более продвинутый фотоаппарат?». Вариантов ответа мне видится несколько.
Мне зеркалка нужна для съемки фоток в семейный альбом (ну, портрет иногда, кошечку и собачку, на прогулке в парке)
В предыдущей статье «Как предсказать красивый закат и рассвет» я привел таблицу, в которой показал, что современные зеркалки Nikon, например, оснащаются матрицами с, практически, одинаковыми параметрами. То есть, представленные на рынке модели Nikon D3200, D3300, Nikon D5100, D5200, D5300, Nikon D7000 и D7100 выдают очень и очень похожую картинку. Ну, новейшие модели Nikon D5500 и Nikon D7200 чуть выделяются, но хорошие объектив и правильная постобработка нивелируют их преимущества перед более ранними аналогами. Разные модели отличаются наличием тех или иных функций, облегчающих жизнь фотографу. Но, в принципе, снимают одинаково. И в той статье я аргументировал, почему снятая с производства Nikon D90 может фотографировать не хуже, чем продвинутая зеркалка Canon EOS 70D, хотя разница в цене между ними огромна.
Поэтому, если вы не планируете читать инструкцию к фотоаппарату, разбираться в настройках, изучать основы композиции и будете фотографировать только в автоматическом режиме (вы просто хотите получить фото чуть лучше, чем с мыльницы), тогда берите самую дешевую модель. У Никон это – серия D3xxx, у Кенон – 1xxxD (например, Nikon D3200 и Canon EOS 1200D). В отличие от компактов, беззеркалки и зеркалки могут продаваться без объективов (body) или комплектоваться разными линзами (kit). В статье с примерами фотографий, снятых на Nikon D5300 я объяснял, что означают буквы и цифры в описании моделей фотоаппаратов.
Если есть хоть какой-то шанс, что фотография вас увлечет, берите Nikon D5100 (ее параметры заметно лучше, чем у Nikon D3100), а разница в цене – копейки.
Трудно сказать, что я буду фотографировать. Ну, в отпуск отправлюсь, буду там на птичек охотиться. Может, даже, фотосессию организую, чтобы портреты снимать. Но с деньгами у меня не очень
Тут, однозначно, нужно покупать Nikon D5100 или Canon EOS 600D. Подобрать подходящий объектив нелегко. Наверное — Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor. Не сравнить, конечно, по качеству с более специализированными линзами, зато можно и пейзаж на 18 мм снять, и портрет с размытым фоном, или — белочку на дереве. Еще можно докупить фикс Nikkor 50/1.8G – лучший портретник по соотношению цена/качество.
Для Кэнон, пожалуй, посоветовал бы тревел-зум Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и портретный фикс Canon EF 50 мм f/1.4 USM. Но, я не специалист по технике Кенон, может в комментариях к статье опытные фотографы поправят.
Опыта съемки на зеркалку у меня нет. Но хочу научиться, и планирую потом зарабатывать себе на жизнь фоторемеслом: снимать свадьбы, утренники. Короче, нужен качественный фотоаппарат, но денег нету
Тут сам чертяка голову сломает, давая вам совет. Раз заказов еще нет, по идее, нужно брать б/у камеру продвинутого уровня (типа Nikon D7000 или Canon EOS 7D) и на ней тренироваться. При съемке свадьбы всегда пригодится светосильный зум. В свое время я покупал подержанный Nikkor 17-55/2.8, но есть и неплохие аналоги от Sigma, Tamron и Tokina. Пофотографируете и, со временем, поймете, чего вам не хватает для полного счастья: широкоугольной линзы или телеобъектива.
Хочу купить именно зеркалку, чтобы красиво фотографировать, а денег нет совсем
Главное преимущество зеркальных фотоаппаратов и беззеркалок перед компактами состоит в том, что они оснащаются матрицами большего размера. Это позволяет красиво размывать фон (если установлен светосильный объектив) и заметно меньше шуметь при съемках на высоких ИСО. Поэтому зеркальный фотоаппарат, выпущенный 10 лет назад, и которую можно купить за 100 долларов на Авито, не уступает по качеству изображения современной мыльнице за 300 долларов.
Например, компакт Sony Cyber-Shot RX-10 стоит 56’000 рублей или 773 евро. По данным сайта Dxomark, динамический диапазон у нее 12.6 EV, цветопередача 22.9 bit, рабочее ИСО – 474 единицы. Камеру Nikon D5000, поступившую в продажу в первом квартале 2009 года и замененную в 2011 на Nikon D5100, можно взять на Avito за 13’500 рублей. В комплекте будет KIT 18-55 (бывают и с портретником 50 мм), карта памяти, сумка, попадается — внешняя китайская вспышка. Если вычесть опции – чистая цена за тушку 5000 рублей, а для Сони придется все это докупать. При этом, вот какие характеристики у ее матрицы: динамический диапазон 12,5 EV (разница в 0.5 EV неразличима), глубина цвета 22.7 bits (1 bit не заметно), рабочее ИСО – 868, т.е. в 2 раза выше (чем выше рабочее ИСО, тем качественнее получается фото при съемке в условиях плохого освещения или быстро движущихся объектов).
В сухом остатке: параметры матриц одинаковы, за исключением того, что у Sony Cyber-Shot RX-10 физический размер намного меньше (кроп-фактор 2,7), т.е. она будет хуже размывать фон, из-за шумов невозможно качественно снять спортивные соревнования или конкурсы на свадьбе.
Примеры фотографий, снятых на зеркалку Nikon D50 и Nikon D90 с разными объективами
Все несколько страниц занудного текста выше я опубликовал с одной целью: предварить образцы фото, снятых талантливым фотографом-любителем с Украины Светланой Андреяновой (fotki.yandex.ru/users/sve-andreyanova). Она владеет двумя старенькими зеркалкми Nikon D50 и Nikon D90, при этом фотографирует шикарные фотографии, какими я не могу похвастать, хотя мой комплект фотооборудования стоит в разы больше. Мы договорились о публикации ее снимков еще в конце декабря прошлого года, но оба были заняты, нашли время только сейчас.
Обзор модели Никон Д90 представлен в предыдущей статье с великолепными закатами, снятыми Светланой из Москвы на объективы KIT Nikon 18-105, Nikon 35mm f/1.8G, Nikon 50mm f/1.8D, Nikkor 24mm f/2.8 и широкоугольный зум Tokina 116 PRO. Сегодня увидим еще варианты фото с Никкор 50/1,4Д и с неродными объективами Tamron 28-75mm f/2.8, Tamron SP 10-24mm f/3.5-4.5 и с китового Никон 18-55.
Если вы смотрели обзор с примерами снимков, снятых на Nikon D5300 KIT 18-140 VR, читали текст, знаете, что в обозначении объектива Nikkor буква «D» означает, что он не имеет встроенного мотора для наведения на резкость. Поэтому на камерах без «отвертки» он будет работать только в ручном режиме. В современных моделях типа Nikon D5500 или Nikon D3300 «отвертки» нет.
Любительский зеркальный фотоаппарат Nikon D50 с объективом Nikon 50mm f/1.4D — предок современных моделей Nikon D5500
Если Никон Д90 – это прабабушка современных продвинутых зеркальных камер Никон Д7200, то Никон Д50 – это прапрабабка моей зеркалки Никон Д5100. Поступила в продажу она в 2005 году, а уже в начале 2007 ее заменила Nikon D40X. В те далекие, поросшие легендами времена, маркетологи еще не додумались, что можно сознательно ухудшать свойства моделей, чтобы повысить стоимость «профессиональных». Поэтому Nikon D50 оснащается верхним дисплеем для просмотра настроек, дополнительными кнопочками на корпусе, чтобы быстро менять режимы и есть отвертка.
Характеристики матрицы у него находятся ниже тех, что эксперты DxOmark называют «excellent»: ДД – 10.8 EV (отлично 12.0), цветопередача 20.9 бит (замечательно 22.0), ИСО 560 единиц (для сравнения, ISO у Nikon D5500 – 1438 единиц). Все уже ясно? Фотки будут некачественные? Не уверен…
3. Горлачик. Съемка натюрморта на камеру Nikon D50 с объективом Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (A09NII). Стоит ли покупать новый фотоаппарат? Параметры съемки: выдержка 1/15 секунды, режим «А», коррекция экспозиции -1,33 EV, диафрагма f/3.5, ISO 200, фокусное расстояние 55 мм)
Когда я увидел это фото впервые, ахнул от восторга! В моем блоге вы не найдете ни одного натюрморта подобного качества.
Как видим, фотография снята при естественном свете от окна объективом Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (A09NII) для полнокадровых камер. Учтите, что до 2008 года выпускалась версия Model A09N без встроенного мотора, т.е. ее можно было использовать только на отверточных камерах.
4. Перцы. Пример фотографии, снятой на старинный фотоаппарат Nikon D50 и Tamron SP AF 28-75mm f/2.8. Настройки: 1/25, А, -1.33 EV, f/3.5, ISO 200, ФР=44 мм.
В сегодняшнем обзоре будет много натюрмортов. Этот жанр – моя слабость: можно фотографировать в любое время, даже когда на улице пасмурно, и невероятно сложно научиться выставлять красивую композицию.
Видим, что фотограф вводит поправку экспозиции в минус, чтобы усилить драматический эффект натюрморта.
5. Пример снимка, снятого на Никон Д50 и объектив Тамрон 28-75/2,8 (1/13, -1.33, f/3.5, 200, 55 мм)
6. Кропнутый фотоаппарат начального уровня Nikon D50, универсальный светосильный зум Tamron 28-75mm f/2.8 (параметры съемки: 1/5, -0.67, f/3.5, 200, 52)
Считается, что фокусное расстояние 50 мм наиболее близко по восприятию пространства к тому, как видит человеческий глаз. Наверное, по этой причине автор снимка использует именно 55 мм. Хотя, может в помещении нет места, чтобы отойти…
Теперь посмотрим примеры фотографий, снятых на Nikon D50 и портретный отверточный объектив Nikon 50mm f/1.4D.
7. Фикс 50 мм всегда показывает великолепную картинку. Как качественный объектив Nikon 50mm f/1.4D красиво рисует изображение на старой зеркалке Nikon D50 (1/80, -1.33, 2.8, 200, 50)
8. Образец снимка, полученного на Никон Д50 и портретник Никкор 50/1,8Д (1/60, f/4.0, 800, 50)
Интересно, зачем такое высокое ИСО? Либо снималось с рук, либо Светлана забыла переключиться после съемки другого сюжета.
9. Еще один пример съемки на камеру Никон Д50 и объектив Никон 50 1,8Д. Использовались следующие параметры съемки: 1/13, f=3.2, 200, 50
10. Натюрморт, снятый при естественном свете от окна. Читайте ниже интервью с автором, ее рекомендации. Пример фото на камеру Nikon D50 body и объектив Nikon 50/1.4D, режимы съемки: 1/20, -1.67, f/3.5, ISO 200, 48 мм
Иногда начинающие фотографы спрашивают, можно ли фотографировать портретным объективом фото в других жанрах, скажем, пейзажи? Конечно! Как будете его использовать, таким он у вас и будет: пейзажником, репортажником или телевиком. Длинное фокусное расстояние мы используем, чтобы передать масштабы природных и архитектурных объектов. Вот образец пейзажа, снятого на Nikon 50/1.4D и фотоаппарат Nikon D50.
11. Зимний пейзаж. Какой результат можно получить, снимая на Nikon D50 и портретный фикс Nikon 50mm f/1.4D. (настройки: 1/500, режим приоритета диафрагмы «А», f/7.1, 250, 50 мм)
А теперь посмотрим фото, снятые на Никон Д50 и по-настоящему шикарный объектив – макрик Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG. Мы уже видели, как великолепно рисует родной макрообъектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, будучи установленным на любительскую камеру Nikon D3200 (см. раздел «Фотодело»).
12. Качественный объектив Сигма 105/2,8 способен порадовать владельца даже на старенькой тушке Никон Д50 (1/500, -0,33EV, f/2.8, ISO 200, 105 мм)
Нет пока возможности сравнить картинку с этих двух стекол в одних условиях и при одинаковом освещении, но мне очень понравилось изображение с Sigma 105mm f/2.8.
13. Еще образец фото на старенькую зеркалку Nikon D50 и макрообъектив Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG. Настройки: 1/125, 0, f/4.5, 800, 105)
14. Макросъемка на Никон Д50 и макрик Сигма 105/2,8 со следующими настройками: 1/100, -0.33, 4.5, 800, 105. Пришла ли пора купить новую камеру или стоит взять качественный объектив?
Светлана Андреянова – разносторонний фотограф, увлекающийся не только натюрмортами, но и другими жанрами. Давайте ознакомимся с примерами фотографий, снятых ее на более свежую модель фотоаппарата: Nikon D90. Сначала – фотки, полученные на КИТ Никон 18-55 ВР.
15. Цветной пейзаж, снятый на Nikon D90 KIT 18-55. Стоит ли покупать новый фотоаппарат? (1/250, f/5.6, 200, 55 мм)
Как на мой вкус, не сильно уступают фотки в качестве моему Nikon D5100. Говорили же мы, что важны не только технические характеристики фотоаппарата, но и, в первую очередь, навыки фотографа по съемке и обработке.
16. Съемка на Никон Д90 КИТ 18-55 в путешествии. Обсуждаем вопрос о том, пора ли покупать новую камеру или можно продолжать учиться фотографировать старой. Параметры съемки: 1/1250, f/5.6, 200, 55.
17. Парочка. Пример фото на старенькую зеркалку с штатным объективом Nikon D90 KIT 18-55. Когда приходит пора менять камеру? (1/4000, f/3.5, 640, 18)
А вот, в дополнение к предыдущей статье, еще одна фотография великолепного заката, снятого на Nikon D90 KIT 18-55.
18. Закат. Примеры съемки на старенькую камеру Nikon D90 KIT 18-55 (1/100, f/22, 200, 19)
Пример ночной фотографии на Никон Д90 КИТ 18-55. Как мы помним, снимки в условиях плохого освещения снимают со штатива. Нужно только не забыть отключить стабилизатор на объективе.
19. Ночной пейзаж, полученный на старый зеркальный фотоаппарат Никон Д90 КИТ 18-55. Параметры съемки: 2 сек, 0 eV, приоритет выдержки, f/3.5, 18 мм, 200
На мой взгляд, ночные фото лучше снимать в режиме «М» или в приоритете диафрагмы «A», но у каждого фотографа свои подходы…
В блоге есть образцы снимков, полученных на телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 с различными камерами: Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D600, Nikon D610 и Nikon D800. Вот парочка фотографий с тушкой Nikon D90.
21. Рассвет в горах. Пример фото на Nikon D90 с телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6. Стоит ли переходить на более новую модель зеркалки или беззеркалки, или лучше взять хороший объектив? (1/50, -0.67, f/9.0, 92 мм, ИСО 200)
21. Многоплановость. Пример пейзажа на зеркальную камеру Nikon D90 с телеобъективом Nikon 70-300mm f/4.5-5.6. (1/200, 0, А, f/10, 135, 200)
Мне нравятся пейзажи, когда их снимают на телевик. Но и с широкоугольником, у которого пейзажная съемка – специализация, тоже шикарные снимки получаются. Вот образцы снимков с нового для меня ширика — Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) (B001).
22. Утренний моцион. Пример пейзажного фото, полученного на старинную зеркальную камеру Nikon D90 с широкоугольным зумом Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 (B001). Настройки: 1/300, -1.33, f/5.6, ФР=19, 800.
При таком высоком ИСО матрица фотоаппарата Никон Д90 начинает шуметь. Но в данном, конкретном случае, мне это кажется даже дополнительным шармом.
24. Карпаты. Какие фотографии можно получить на старую камеру, если купить качественный объектив. Пример снимка на Nikon D90 с шириком 22. Утренний моцион. Пример пейзажного фото, полученного на старинную зеркальную камеру Nikon D90 с широкоугольным зумом Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5. Настройки: (1/1000, f/8.0, 24 мм, 200)
Какой великолепный свет находит фотограф для каждого своего снимка!
25. Встреча в тумане. Образец фото на фотоаппарат Никон Д90 с широкоугольным объективом Тамрон 10-24/3,5-4,5 (1/320, -0.67, f/10, 18 mm, 200).
26. Рассвет в горах. Поможет ли нам новый фотоаппарат, если мы не умеем видеть кадр? Пример съемки на старенькую зеркалку Nikon D90 с объективом Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 (1/1000, -0.67, f/10, 14, 200)
Надеюсь, такие восхитительные фотографии заставят задуматься некоторых фотолюбителей о том, когда стоит покупать более дорогой фотоаппарат, достигнут ли его личный потолок творческого развития.
Интервью с владельцем Nikon D50 и Nikon D90
Мне показалось, читателям блога будет интересно почитать интервью с создателем работ, представленных в сегодняшнем обзоре. Я составил список вопросов и выслал их Светлане.
1) Светлана, у Вас такие потрясающие, художественно ценные фотографии! Каждый кадр цепляет за живое. Расскажите, пожалуйста, свою фотографическую историю: как и когда начали снимать, есть ли у Вас художественное образование, какое?
Первое мое образование — это цветовод-декоратор. Хотя, в то время, когда училась, даже и не думала, что когда-то буду так увлечена натюрмортами. Фотокамеру в руки взяла, наверно, потому, что не умею рисовать, а так хотелось запечатлеть красивые моменты. Первая моя камера уже более серьезного характера это — как раз, Nikon D50. Вначале снимала им все подряд и как попало, на автоматических настройках.
2) Ваши советы новичкам, как научиться получать художественно ценное фото. Технически проблем нет – купил любую книгу в магазине. А вот тренировать художественный вкус сложнее.
Думаю, любой опытный фотограф скажет: «Чтоб достичь какого-то уровня, надо постоянно фотографировать». Надо этим жить… В любом случае, выбираются одно-два направления и в этом уже и работает фотограф. Нельзя на должном уровне снимать и портреты, и природу, и макро.
3) Много снимков у Вас получены на старенький Nikon D50. Ваш отзыв по нему. Почему не продаете? Можно ли порекомендовать новичкам, чтобы учиться снимать зеркалкой.
Зеркалки среднего и начального уровня подходят для старта… Даже для меня этого достаточно. Многое еще зависит от стекла, которое стоит на данной камере. Фотоаппарат Nikon D50 я просто люблю, и дорог он мне, как память. Ну и, отлично работает и справляется со своими задачами.
Что мне не нравится в нынешних любительских зеркальных фотоаппаратах, так это то, что они меньше в габаритах… И мне лично не удобно их держать в руке. Я уже не говорю про мужскую ладонь.
Но нынешние фотоаппараты (именно зеркалки) имеют массу подсказок… А в Никон Д50 этого нету… И, все таки, у него маленький экран. Я бы не советовала сейчас покупать такой фотоаппарат.
А пиксели, что так гонятся за ними — это все ерунда для начального уровня, и среднего тоже.
4) Перешли на Nikon D90 по какой причине?
В 2009 году, когда был куплен Никон Д90, он был на уровне! Я не гонюсь за новой фототехникой. Для меня лучше — потратить эти деньги и съездить в путешествие за хорошим пейзажем, чем на покупку камеры и не знать, что снимать ею…
5) Полтинник Nikon 50/1.4D – пару слов. Многие советуют новичкам в качестве штатника брать фикс. Я лично говорю, что новеньким следует брать зум, а фикс – как дополнение, так как неудобно снимать в разных жанрах.
Согласна. Зум лучше. А полтинник, изначально я его брала для портретов, на диафрагме f/1.4 он делает потрясающие вещи! Натюрморты на такой диафрагме редко снимаю. Но он маленький, легкий и компактный. В путешествия или просто на природу с друзьями я его не беру. Фиксы – это, когда вы знаете что, как и где вы будете снимать. Не спеша и размеренно… А не на ходу и с рук, или — через стекло машины.
6) У Вас 2 объектива Tamron. Фотографы относятся с настороженностью к этой марке. Ваш отзыв: что плохо, что хорошо, на что обратить внимание.
Про Тамрон плохого вообще ничего не могу сказать! Хорошо — это цена, в отличие, от Никона… Да я ими и не так часто пользуюсь.
7) Ширик Тамрон 10-24/3.5-4.5 – отзыв. У меня Samyang 14mm f/2.8 – фикс. Потребности в зуме не испытываю. Вы считаете, что зум удобнее?
Мне такой зум пригодился в Карпатах. Либо, опять же, в путешествиях снимать архитектуру, когда ты вплотную стоишь к зданию. Но повторюсь, я пользуюсь им не часто.
8) Репортажник Тамрон 28-75. Отзыв. Он для полного кадра. Мечтаете перейти на полный кадр, какой?
На полный кадр, может быть, и когда-нибудь, когда появятся деньги… Tamron 28-75mm f/2.8 брала, так-как ощутила острую нехватку такого фокусного расстояния в Карпатах. Да и у меня не было такого объектива, чтоб покрывал этот диапазон.
9) Съемка натюрмортов. Расскажите, как ставили свет (откуда источник, перегородки, отражатель и т.п.)? Выставление ББ, настройки камеры, штатив? Вы снимаете в студии? В комнате, в квартире? Как она оборудована? Шторы на окнах? Фон? Как сделать фотостудию для съемки в квартире? Как проходила обработка? Чем подробнее, тем лучше, но хотя бы: корректирующий слой, кривые, и т.п? В Фотошопе или в Лайтруме? Снимали в RAW? Как находите композицию? Сразу ставите предметы или, например, рисуете на бумаге сначала?
Эти натюрморты снимались в деревне в доме. Натюрморт стоит в углу, а по бокам — окна. Есть отражатель, им подсвечиваю еще. Снимаю на штативе, с приоритетом диафрагмы. Апертуру могу пробовать разную: от f/1.4 (хоть, редко) до f/5 и выше. Те или иные предметы, или цветы на разных диафрагмах по-разному выходят. Надо смотреть по каждому случаю.
Поправка экспозиции всегда есть в «минус». Фон – это, просто, побеленная стена. Хотя, фоны у меня есть с того времени, когда еще в квартире снимала… Это — фанерки покрашенные или такая обшарпанная фанера даже есть.
Фотостудия в квартире… Ну, когда-то снимала в коридоре. А источник света проходил через проход в комнатную дверь. Все-таки, в деревне окна небольшие, а в квартирах в комнатах, зачастую — широкие. И нет того эффекта… А так получается, что небольшое окно или дверной проход служат, как бы, софтбоксом.
Снимаю в формате РАВ (NEF), конечно. Обработка в Photoshop. Первое – это открылся RAW, и сразу вкладочка “Tone curve”. И там два ползунка: “Lights” и “Darks”, которые я, в основном, увеличиваю. Но надо смотреть в каждом конкретном случае. Масса там всяких настроек. Надо работать и работать. И смотреть результат. Может, увеличить цветопередачу. Либо, наоборот — понизить. Ко многому приходила сама методом проб и ошибок.
Так же, хорошая штука — это уже в самом Фотошопе, когда открылось фото, такой инструмент “Dodge tool”. Им я прохожусь для эффекта выделения светотени. Допустим, я считаю, что этот цветок или яблоко можно осветлить еще больше. Или листочек… Тогда прохожусь данным инструментом по этому объекту.
Всегда накладываю текстурку легкую… Текстуры скачаны в сетях. Есть у меня одна особо любимая… Можно накладывать в режиме смешивания в Photoshop и не одну. Режим смешивания – “Soft light”, но не всегда. Если другой режим смешивания, допустим, “Multiply”, может понадобится резинка, чтоб стереть кусочки текстуры с важных объектов.
С окон — никогда прямого солнечного света. Просто, обычный дневной свет. А вообще, про обработку говорить можно долго. Очень много моментов, именно мелочей.
Композиция. Беру предметы. Которые мне нравятся, они стоят все передо мной. И я начинаю выставлять из них композицию. Всё придумывается по ходу создания. Но для этого всё понравившееся мне я собираю. И желательно, чтоб все это стояло в одном месте, когда я его все вижу.
10) Можете посоветовать книги, статьи по съемке натюрморта? Вообще, книги и статьи для новичков (а лучше – для продвинутых) фотографов? Сайты, порталы.
Я человек проб и ошибок. Хотя, книги читала: в общем про фотографию, про композицию, выбор сюжета, технику. Но сейчас, к сожалению, не вспомню… Хотя, вот одна: Мишель Бюссель, «Фотография: 100 путей к совершенству». Меньше текста и больше примеров! И тематика разная.
11) Съемка на природе. Почти все кадры сняты в режимное время. Вы человек с железной волей и можете встать летом в 4 утра для съемки на рассвете?
Ради хорошего кадра можно и всю ночь не спать — не то, что в 4 утра встать! Это чудесные моменты, когда ты ложишься спать с мыслью, что завтра подъем до рассвета!.. Берешь фоторюкзак (с чаем обязательно) и поднимаешься в гору… И знаешь, что тебя там ждет волшебство…
12) Может быть, есть признаки, как угадать с красивым светом на закате или рассвете. Я, когда езжу на природу без фотоаппарата, всегда на небе светопреставление. А как соберусь специально на съемку – небо невзрачное.
Вряд ли. Природа непредсказуема. Мои знакомые ездили в этом году в то же место в горах… Но таких туманов не было, как в прошлый раз, зато были чудесные закаты и рассветы.
13) Может, еще есть объективы? Почему нет телевика?
Есть родной телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 — это второй объектив, кроме Tamron 10-24mm f/3.5-4.5, с которым я ездила в горы. Есть еще для макросъемки Сигма 105 на 2.8 светосилу. Объектив мне, кстати, совсем не нравится: очень тормозит и не цепкий автофокус. Хотя, картинка устраивает.
14) Любые другие советы начинающим фотографам от Вас.
Надо найти свой жанр. Не лениться — хороший кадр на дороге не валяется, замечать детали, моменты. В первую очередь, мы делаем это для себя, а потом уже хотим, чтоб оценили нашу работу и другие.
Не обязательно, что получится все сразу. Но, если вам лень встать в 4 утра, то пейзажная сьемка, видать, не для вас…
Еще отличная штука — это смотреть чужие работы! Много!!! Я всегда смотрю, учусь. Для меня лучше увидеть, чем услышать, как было снято. У вас не должно получатся так, как у меня. У вас должно получатся, именно, ваше.
Изначально, я книги не читала. Просто смотрела на чужие работы, просматривала комментарии, смотрела настройки камеры (EXIF), на какой объектив было снято.
Ну и, без обработки — никуда. И пусть кто и что не говорит! Мы обсуждаем окончательный вариант работы. Главное – результат, а не то, как было сделано.
В заключение, хочу от всей души поблагодарить Светлану за то, что поделилась своими прекрасными работами, и главное – за то, что нашла время поделиться своими знаниями и советами. Когда смотришь такие натюрморты, кажется, что обработка невероятно сложна, я никогда так не научусь. А оказывается, все не так уж и страшно… Хотя, конечно же, нужен и опыт, и художественный вкус. Многому нужно учиться. Но такие работы, как у Светланы, воодушевляют идти дальше, за личные горизонты…
Сергей, мне не нравится начало твоей статьи (в целом, очень толковой) — отдает высокомерием, или снисхождением: «Многие статьи в блоге написаны мною из лени: новички задают одни и те же вопросы, и чтобы не повторяться…»
Натюрморты. Светлана фотографирует отлично, уж точно лучше меня, но … Есть сомнения по композиции. Навскидку, натюрморт №3: левый букет я бы убрал или приложил бы к правому, чтобы выглядело единым массивом.
Фото № 4 — ни о чем: мелкие перцы, мелкий рисунок на платке, много ящика (всадник без головы, уж простите). Стена здесь, как и бидон в фото №3, конечно, фактурная, нет спору… Фотка №5 — очень хорошо, но опять много ящика. Подвел лист, который вниз (не знаю, что за овощ, кажется, хрен, но не суть).
Натюрморт №7 — купил бы! Но.., слишком перегружен деталями. Надо пробовать. Подсолнух (отдельный цветок) и яблоко — убрать точно. Птенец? Кажется тоже лишним. Смысловая нагрузка, неоднозначна.
Пейзажи. Начиная с №21 – здорово! Карпаты? Захотелось побывать!
Светлана, миллион извинений!
Миша, фотографии для статьи я сам отбирал, без одобрения Светланы. Натюрморт №3, на мой взгляд — отлично все с композицией. Ромашки выступают виньеткой, кукуруза — направляющей линией. Если цветы сложить на одной стороне, будет перевешивать.
Перцы, не скажу, что «ни о чем», но чего-то не хватает. Когда я снимал фото «Цветы на черном фоне», там тоже была похожая композиция… Если сравнить натюрморты №3 и №5, то мне мало ящика на третьей… И лист этот я не замечал, пока ты не сказал.
Фото №7, на мой взгляд — идеал… Если убрать яблоко — композиция разрушится… Уверен 100%, оно там нужно. Без цветка — фото «перевернется», он тоже очень сильно уравновешивает картинку. Считаю, что данный натюрморт можно показывать в учебниках по композиции. 🙂
По поводу надменности моего вступления — может нужно было как-то перефразировать. Но я, честное слово, ничего такого выразить не хотел. Приходится много отвечать на одинаковые вопросы. Постепенно я пишу статьи с ответами на них. Потом просто даю ссылку и всё. Удобно. Например, алгоритм предварительной обработки фотографии я рассказывал неделю назад одному человеку, еще за несколько дней — другому. Каждый раз писать отнимает много времени. Теперь — один клик мышки.
Спасибо, Миша, за то, что высказал своё мнение. Без обратной связи нам не удавалось бы повысить свои навыки. И, даже, если я не согласен в чем-то с твоими взглядами, я все равно лишний раз обратил внимание на тот или иной факт, проанализировал. Это полезно для саморазвития!
Ну что-то вы погорячились с высказывание про высокомерие. На мой взгляд, все нормально. 🙂
Ну, снял груз с души… А то я уже решил статьи с фотоуроками больше не писать! 😉
Все прекрасно, и спасибо за труд, за рассказ с примерами фотографий на Никон Д50 и Никон Д90!
Благодарю, Валерий, за отзыв! Приятно, что старания наши со Светланой по популяризации недорогих камер даром не пропалали.
Не люблю спорить. Натюрморт №7 — остаюсь при своем мнении: что-то здесь не так. Главное, как я уже и говорил — смысловая нагрузка неоднозначна. Я не искусствовед, но не думаю, что натюрморт в фотографии отличается, в этом смысле, от живописи. Просто набор световых пятен?
Мы говорим об этой работе – плюс в ее пользу. Завидую умению Светланы работать с Фотошопом.
Миша, я тоже не искусствовед, чтобы доказывать свою правоту. Наверное, для статистики нужно подождать отзывов других читателей… 🙂
Вот еще на какой факт обратил внимание: в статье я написал про то, что камера Nikon D5000 и мыльница Sony Cyber-shot DSC-RX10 дадут одинаковую картинку при разнице в цене в 10 раз.. Тут посмотрел примеры фоток с Сони и решил, что нужно добавить кое-что ради справедливости. Посмотрел примеры фоток, обзор этой камеры. Маркетологи делают всё, чтобы прямых сравнений не получалось. Так, Sony Cyber-shot DSC-RX10 оснащается объективом Carl Zeiss Vario Sonnar T* 24–200 мм F2.8. Наверное, если сравнивать Nikon D5100 KIT 18-55 и Сони Рх10, то Никон себя не покажет во всей красе. А если накрутить объектив аналогичного качества и светосилы, то разницы в цене не будет… Правда, тогда, за счет большей матрицы Никон Д5000 будет на 5 голов выше… 🙂 В общем, как всегда: кручу, верчу, запутать хочу. 🙂
Хотя, если на Яндекс-Фото посмотреть примеры фотографий с обеих камер, становится наглядно, как и с фотками от Светланы: главное — прямые руки фотографа и хороший свет. 🙂
«Прямые руки фотографа и хороший свет», — тут не поспоришь, и выбор тобой работ Светланы для примера совершенно оправдан.
А вы действительно думаете, что есть правильная и неправильная фотография? Это вопрос к Сергею и Михаилу.
Есть правила по композиции, но, опять же, зритель воспринимает это как «нравится или не нравится». Поэтому вступать в спор с оппонентам на тему «что-то не так», ну по крайней мере, не имеет смысла. Мне, к примеру, фото 3 и 4 нравится и, скорее всего, я бы тоже также снял. На уровне «мне нравится». 🙂
Саша, я лично уверен, что существуют законы композиции, следование которым повышает уровень благоприятного восприятия зрителем. Именно, из-за того, что фотограф не стал горизонтом «резать» по шее портрет, из уха не торчат провода, главный объект кадра находится в золотом сечении, а направляющие линии ведут взгляд к нему, выражены эмоции, экспрессия, динамика (все то, что описано в книге Л. Дыко «Беседы о фотомастерстве») и происходит волшебство под названием «нравится» или «не нравится». Чему то же учат слушателей художественной академии в течение 5-ти лет?
Если говорить о том, что бывают снимки, нарушающие законы композиции, но все равно, нравящиеся зрителю, то я бы разделил их на 2 категории: 1) правила нарушены новичками; 2) правила, нарушенные талантливыми фотографами и художниками. Я очень редко встречал примеры, когда снимки из категории №1 мне бы нравились. Снимки из категории №2 впечатляли! Тут, наверное, две причины: талантливый фотограф нарушает одни законы композиции, но соблюдает другие. А начинающий фотограф действует бездумно.
Я не имел в виду такие банальные и простые вещи! 🙂 Это — само собой!
«Нравится или не нравится» — естественно: если бы не нравилось, и обсуждать не стал (меня больше зацепила № 10, кстати).
Теперь попробую пояснить свою позицию, не растекаясь мыслью по древу. Раскладывая овощи или цветы для натюрморта, вы апеллируете (обращаетесь) к моим эмоциям посредством художественных приемов. Используя для своей работы предметы более сложного порядка (на фото №7 — это клетка с открытой дверцей, птенец, букет подсолнухов, открытая книга, яблоко), вы взываете к моим чувствам, используя язык символов. Вот здесь надо быть аккуратным. Символизм натюрморта №7 для меня загадка.
Вот с понравившейся мне работой №10, все понятно (хоть и в лоб).
А вот тут уже сложно найти ту грань, которая заставит любого зрителя зацепиться глазом и восхищаться. Это сложно, особенно, когда вкусы у всех разные. Меня они чем-то зацепили, хотя я не смотрел на композицию, я смотрел на атмосферность.
Так что совершенствуемся! 🙂
Согласен — совершенствуемся, спасибо Сергею и Светлане! Как бы вдогонку, но на отвлеченную тему (на первый взгляд) расскажу историю.
Будучи еще подростком, листал огромный альбом, что-то вроде истории мировой живописи. В разделе, посвященном современной живописи, среди прочих, зацепила меня одна работа. Восточный колорит, сельская тематика: отара овец, некоторых животных стригут женщины, отдельно стоит старик, опираясь на посох, седая длинная борода. Картина очень понравилась, но ни название (что-то вроде «Стрижка овец стада Иакова»), ни сюжет, ни о чем мне не говорил. Как уже сказал — картина понравилась, чудесный свет, композиция, техника… Но по-настоящему картина раскрылась мне много позже, когда я прочитал Ветхий завет и Иудейские древности. Иаков теперь был не отвлеченным понятием, а человек, судьбе которого я сопереживал.
Миша, если я правильно понимаю суть твоей претензии к натюрморту с птичкой и подсолнухом или с перцами, то ее можно выразить так: «Светлана, показала, что она может снимать очень качественные работы — как технически, так и художественно. И данные два примера у нее слабее, чем остальные. Она может снять фото более высокого класса».
Если так — то я с тобой соглашусь. Но птичку жалко — т.е. я не согласен с тобой в оценке данного натюрморта… 😉
Светлана показывает отличные работы. Глядя на них не верится, что она работает со старенькими камерами Nikon D50 и Nikon D90. У меня не претензия — скорее, замечание или рассуждение в слух.
Вот — монохром. Частенько проводятся конкурсы на Яндекс-Фото, а раньше — на Я.ру. Чаще всего, участник просто конвертирует произвольную фотку в черно-белый цвет. Я считаю, что фотограф сначала должен увидеть (!) кадр черно-белым, а уже потом фотографировать.
Натюрморт — прежде всего, аллегория (задачи натюрморта в фотографии ничем не отличаются от задач в живописи, в художественном исполнении, фото-натюрморт, частенько, приближается к живописи).
Статья полезная! И не только фотолюбителям (они, как правило, скоро и сами до этого до ходят), а и «околофотографам»! Дабы адекватно оценивать именно умения фотографов, а не их оснащённость. 😉
Благодарю, Виктор, за отзыв и именно за вот этот термин «околофотографы», т.е. люди, не увлекающиеся серьезно фотоделом, но фотографирующие время от времени, например, на отдыхе. В последнее время жутко раздражаюсь, когда знакомые после отпуска зовут похвастать фотографиями и мучают показом тысячи одинаковых снимков (их нужно было проредить и оставить лучшие). Уж я согласен, чтоб не обрабатывали, но, хотя бы, не показывали одно и то же… 😉
Их бы обратно к плёночной фотографии!.. 😀 Тогда и десяток фотографий был бы труд. Да и материальные затраты…
С этим не поспоришь, Виктор! Сколько ни общался с фотографами старой школы, когда еще на пленку фотографировали, всегда более взвешенно подходят к построению кадра, композиции. И результаты у них лучше. Больше думают перед тем, как нажать кнопку «спуск». 🙂
Иногда бывает так, что покупка нового фотоаппарата дает толчок к увлечению и изучению фотографии, как в моем случае. После того, как вышел из строя компакт Canon PowerShot A95, был приобретен зеркальный фотоаппарат Nikon D5000. Тут то все и началось …
Так что, на мой взгляд, хорошая техника просто обязывает получать хороший результат. Это — как с музыкальными инструментами: если начинающему дать в руки плохой инструмент, например, гитару с неудобным грифом, жесткими струнами и ужасным звуком, то, скорее всего, он не захочет учиться музыке. И наоборот: удобный инструмент, на котором все будет получаться гораздо легче, может не на шутку увлечь.
Евгений, у каждого фотолюбителя могут быть свои собственные стимул для покупки нового фотоаппарата. Какой именно фактор служит катализатором для увлечения фотографией я не знаю. Наблюдения следующие. На сайте в течение 2,5 лет мы тесно общаемся где-то с 10-ю фотографами. Все они за это либо поменяли камеру начального уровня на продвинутую (например, с Nikon D3100 перешел на Nikon D800, или c Nikon D3200 на Nikon D7100), либо расширили парк объективов (к КИТ 18-105 добавился портретный фикс, ширик и телевик).
Но мой сайт привлекает людей, интересующихся фото, поэтому описанное выше – не показатель. Среди знакомых офф-лайн за это же время четверо купили дорогие мыльницы и четверо – кропнутые зеркалки Nikon и Canon. Современные компакты способны выдавать качество картинки, близкое к зеркалке. Например, вот я сравнивал продвинутую мыльницу Sony Cyber-shot DSC-H50 и зеркальную камеру Nikon D5100 KIT 18-55: при дневном свете разницы особой не заметно. Но 7 человек из перечисленных 8-ми достают фотоаппарат один раз в год, когда ездят в отпуск. Когда во время просмотра я начинаю обсуждать: «Вот здесь нужно горизонт выровнять, здесь – руку соседа, попавшую в кадр, обрезать», — они начинают возмущаться: «Сергей, ну что ты пристал! Так нормально. Ты не на горизонт смотри, а на вот этот памятник…»
Пусть Миша считает меня высокомерным, я уверен, что всякая покупка нового, более навороченного фотоаппарата для них будет пустой тратой денег. Ибо видел много примеров, когда с мыльницы фотолюбитель получает интересный фоторепортаж. Да, есть вопросы к техническому качеству, ограничениям, вносимым камерой, но зато композиции, сюжеты, передача эмоций – превосходны.
То, что с покупкой зеркалки Nikon D5000 Вы больше увлеклись фотографией, мне кажется, имеет и скрытые причины, а не только рост технического качества. Наверняка, вы и до ее покупки старались применять правила композиции, например, в своих фотографиях? И, если сравнивать увлечение фотоделом с игрой на гитаре, то показанием к покупке более дорогого инструмента должно быть желание человека, хотя бы почитать, что такое ноты и аккорды…
Вообще, с Вами согласен. До покупки первого зеркального фотоаппарата Nikon D5100 я фотографировал на мыльницу Sony Cyber-Shot DSC-W350 (если Вы посмотрите мой отчет о поездке в Таиланд в 2010 году, наверное, согласитесь, что с композицией все было не совсем печально), старался делать предварительную обработку, описанную в данной статье. Но делился фотографиями только в социальных сетях с друзьями. А с приобретением Никон Д5100, стал выкладывать снимки на профильных форумах для фотографов, появилось желание сделать лучше – стал читать больше литературы, уроков фотографии… Потом начал вести блог. И тут – затянуло!.. 🙂
Я до сих пор не начал выкладывать свои фотки на профильных форумах и сайтах. Только вчера решил отправить на конкурс от 35Photo один кадр из воскресной съемки. Не знаю, как-то мне не внушают доверия гуру фотографической тематики. 🙂
Саша, на мой взгляд, если удастся найти форум, на котором тебе выдадут грамотную критику – просто удача. Мне повезло, почти каждый раз, из 20 комментариев к новой фотографии, размещенной на форуме, хотя бы пару штук, были толковыми.
Вот некоторые читатели извиняются, что критикуют мои фотографии в блоге. Я же не устаю повторять: многие начинающие фотолюбители ходят в фотошколу и платят бешенные деньги за то, чтобы их покритиковали, проанализировали результаты. У меня сто раз было и бывает сейчас, когда я обработаю фото – кажется шедевром. Выложу в блоге – ты скажешь: «Темная. Желтит. Палка на переднем плане отвлекает…» Присмотрюсь: «Чёрт! Так и есть!» Поэтому я только благодарен за критку!
Даже, если с замечанием я не согласен, критика вынуждает обратить лишний раз внимание на фотографию, проанализировать ее. Это все – развитие навыков фотографа! Поэтому рекомендую всем общаться на форумах и выкладывать свои работы на обсуждение.
P.S. Как я уже говорил, на 35photo.ru, чтобы получить полноправный доступ, нужно предоставить модераторам 10 лучших фотографий в разных жанрах. Только после получения их одобрения, ты можешь получить полные права. Я модерацию не прошел… Но не потому, что меня «зарубили», а потому, что не смог выбрать 10 фоток, достойных сравнения с теми работами, что там представлены… 🙂 Ты выбрал?
Я отобрал 10 фоток, но что-то не хочу отправлять. Но я обратил внимание на продажу принтов на этом сайте. Думаю, стоит игра свеч или нет? 🙂
Просто, не совсем понял, как можно принять участие в фотоконкурсе, не получив права полноправного участника сайта? Если ты не выслал свои фотографии, то как ты можешь участвовать?
А так да: Евгений говорит то, что и со мной произошло. Я маму любил фотографировать на мыльницу и снимал от пола, сверху, от бедра и так далее, но покупка зеркалки просто дала больше возможностей для развития и экспериментов.
Даже на телефон можно сделать интересные кадры. У меня вообще была идея продать свой фотоаппарат и купить телефон с хорошей камерой. Я же, всё таки, фотоблогер, а не фотограф. Но, незадача же, все равно, жалко свой фотоаппарат…
Я не возражаю, что на современный смартфон можно снять фотографии приличного качества. Но телефон — это фотоаппарат с широкоугольным фиксом. Соответственно, ограничивается свобода фотографа, поскольку нет возможности использовать зум-объективы или фиксы с другими фокусными расстояниями. Съемка в условиях плохого освещения — все равно с собой нужно штатив таскать. Кстати, не видел в продаже штативные головки для смартфонов почему-то… 🙂
Тут в поездку взял штатив. Но так им никак и не воспользовался. Во время экскурсий надо быстро-быстро. А когда с женой ходишь, понимаешь, что тебя кто то ждет все время. Лучше в интересные места ходить и ездить одному!
Еще один вариант: из жены фотографа тоже сделать, чтобы вместе ездить интересные места фотографировать. 🙂 Правда, расходов больше: две камеры покупать нужно. 🙂
А я до сих пор сижу на Nikon D40. 😀 Картинка с Никон Д40 меня вполне устраивает, особенно, в сочетании с полтинником.
Одно время было большое желание купить что-то поновее, но как-то не мог найти камеру, устраивающую по всем параметрам (наверное, слишком привередливый). Сейчас есть только мысли о покупке чего-либо компактного, чтобы с собой всегда носить.
Ну, данной статьей я хотел показать, что особого значения, какой моделью камеры мы фотографируем, не имеет. И Вас, Евгений, можно только поздравить, что как я и многие другие читатели сайта, не ударились «в гонку вооружений» (покупку объективов и фотоаппаратов) и сохраняете голову холодной! 🙂
Посоветуйте достойную модель фотоаппарата для новичка, собираюсь этим зарабатывать. Буду, брать скорее всего, Canon EOS. Подскажите, какую из представленных на рынке, камеру стоит взять. Буду благодарна за любые подсказки.
Ирина, из Вашего вопроса непонятно, какой опыт в фотографии Вы имеете. Предположу, по стилистике вопроса, что никакого. В таком случае, придется сначала многому учиться. Для учебы достаточно взять простую модель для новичков. Недавно я писал обзор с описанием различий разных моделей Canon EOS. Исходя из этого, считаю, что новичку, который планирует зарабатывать в дальнейшем на фотографии, и который желает взять именно Кэнон, лучше купить подержанный Canon EOS 650D. Когда он научится фотографировать, то уже сам определится, какая камера с какими объективами ему нужна. 🙂
На смену Nikon D50 пришёл Nikon D40, а не Nikon D40Х.
Алексей, в статье с примерами фото, которые я снял на зеркалку Nikon D200 с разными объективами, я приводил диаграмму, отражающую историю выпуска моделей зеркальных фотоаппаратов Никон. Там, почему-то, Никон Д40 стоит ниже Никон Д40Х. Возможно, потому что у первой матрица 6 Мп, у второй — 10 Мп, ниже базовое ИСО (100 против 200 единиц), быстрее скорость непрерывной съемки (3,5 vs 2,5).
Ну, так-то да: модель Никон Д40 ниже (старше), чем Никон Д40Х. Но именно Nikon D40 пришла на смену Nikon D50, а затем выпустили Nikon D40x.
Полностью согласен. А Nikon D50 сменил Nikon D70. У меня сохранился Никон Д50. 🙂 Ностальгия! 🙂
Алексей, для Вас Никон Д50 — ностальгия, а для многих фотографов — суровая реальность… 🙂 Шучу про суровость! Камера Nikon D50 — отличный инструмент, чтобы научиться фотографировать и обрабатывать фотографии, превосходящий по возможностям аналогичные по цене мыльницы. В качестве первого шага для знакомства с миром цифровой фотографии — хороший кандидат.
Nikon D50 — прекрасная камера. В некоторых моментах она даже лучше Nikon D3100 (был такой). Сейчас обладаю Nikon D7100 и Nikon DF. Сергей, а почему Вы не рассматривали перед покупкой Nikon DF? У Никон Дф будет картинка приятнее, чем в Nikon D610.
Алексей, камера Nikon Df — отличный фотоаппарат тоже. Но цена у него на тушку, на сегодняшний день, выше на 40%, а параметры матрицы сопоставимы: по данным Dxomark (камера Df — цветопередача 24,6 bit; динамический диапазон 13,1EV; рабочее ИСО 3279; камера Nikon D610 — цветопередача 25,1; динамический диапазон 14,4; рабочее ИСО 2925).
Что значит «картинка с Никон Дф будет приятнее?» Судя по цифрам, что я привел, цветопередача у Никон Д610 лучше, но невооруженным глазом не отличить (меньше 1 bit), динамический диапазон значительно лучше тоже у Nikon D610 (на глаз различимы 0,5 EV) — для пейзажной съемки он лучше подходит. Рабочее ISO у Nikon Df выше на 354 единицы — довольно заметная разница… но, фактически, я снимаю на ИСО выше 2500 не так уж и часто.
Также одинакова система автофокуса: 39 точек, 9 крестовых, чувствительность в диапазоне от -1EV до +19EV.
За большую цену Дф предлагает корпус из магниевого сплава, влаго- и пылезащиту, более емкий буфер (38 кадров против 14-ти штук в сжатии 14 bit), аккумулятор на 1400 кадров. И он не снимает видео (я, хоть видеосъемку не умею профессионально делать, часто в отпуске использую Никон Д610 для съемки видеороликов). Для моих условий эти преимущества особого значения не имели. Зато стоимость на Никон Д610 на 40% дешевле. Недавно я говорил, что за 1,5 года эксплуатации у меня появилась только 1 претензия к Nikon D610: он может снимать в режиме брекетинга экспозиции только 3 кадра — этого часто бывает мало для HDR (нужно 5 или 7 кадров).
Думаю, если Вы считаете, что на Nikon D610 картинка хуже, чем на Nikon Df, сравнивая свои фотографии и мои в блоге, то это означает, что я не умею обрабатывать снимки. Смотрел множество примеров фото в Сети, снятых на Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D810 и Nikon D4s. Мое мнение: если снимать на один и тот же объектив, и одинаково обрабатывать, разницы не заметишь.
На практике, обладатели дорогих моделей, чаще, чем владельцы дешевых, более подкованы в обработке — поэтому и снимки у них выходят лучше. И я видел много примеров с Nikon D600, выглядящих так, что «просто Ах». 🙂 Как, впрочем, профи умеют обрабатывать снимки и с более старых версий — даже, с рассматриваемой в этом обзоре Nikon D50.
Сергей, я не говорю, что Nikon D610 хуже. Есть случаи, когда на данные Dxomark не следует обращать сильно внимания. Модели Nikon D610 и Nikon DF — просто РАЗНЫЕ фотоаппараты! Но у них есть и общие черты: например, модуль автофокуса. А вот матрицы у них разные. И не в пользу Nikon D610. Каждый выбирает, что ему ближе к телу. 🙂 А снимки у Вас хорошие!
Все фотографы такие высокомерные, все норовят сказать: «Ой, не покупайте фотоаппараты, ничего не снимайте, вы, все равно, ничего не умеете… Мы такие умные, мы все знаем…» Как будто в роддоме сразу вылезли с этими знаниями! Зачем нагружать и запугивать людей, интересующихся фотографией?
Лучше бы написали, как Вы лично начали свой путь к фотографии. Когда впервые сделали свой снимок (конечно же, он сразу был шедеврален, без завала горизонта и деревьев из головы!), как решили стать фотографом, с какими ошибками столкнулись, какую литературу читали, кем вдохновлялись?.. Какими программами пользовались для обработки фотографий, сами ли Вы изучали их или ходили на курсы.
Здравствуйте, Лианна! Добро пожаловать на мой сайт! Некоторые фотолюбители говорят, что на нём можно встретить много информации, полезной для начинающих фотографов. 😉
Как я начинал свой путь в фотографии описано в разделе «Об авторе». Там же Вы можете увидеть мои первые в жизни снимки. Как проходил мой путь в фотографии Вы можете увидеть, просматривая статьи с начала ведения блога: с 3 апреля 2013 года. В конце сегодняшнего обзора – ссылка на статью, которая может быть Вам полезной, если Вы еще не купили камеру: «Как выбрать хороший фотоаппарат».
В разделе «Об авторе» подробно расписано, как я учился фотографировать: в школу не ходил, смотрел снимки талантливых фотографов и анализировал, почему их фотографии цепляют, читал книги. Как научиться фотографировать и какие книги читать подробно расписано в уроке фотографии про выбор настроек фотоаппарата.
Недавно опубликовал обзор дорогой мыльницы Fujifilm X30, во второй части которого еще раз рассказывал, с чего начать изучение фотодела и разместил в одном месте 6 ссылок на обязательные фотоуроки, с которыми нужно ознакомиться, чтобы научиться фотографировать.
Удачного Вам выбора и хороших снимков! А также – терпеливых моделей. 😉
Здравствуйте! Как-то спрашивал у Вас, что лучше купить в подарок отцу… В итоге взял Nikon D7200 по хорошей цене. Счастью не было предела! Спасибо за советы и за то, что отозвались на просьбу в консультации.
Но сейчас хочу сказать не об этом. Старенький Nikon D90 — все еще, моя единственная камера. В паре с Nikon 50mm 1.8G дает бэкфокус при использовании автофокуса (Liveview — все в фокусе, через видоискатель дает бэкфокус). Ну так вот, аппарат старый и поэтому не боязно: буду крутить болты для подстройки автофокуса. Если кому интересно, отпишусь здесь о результатах. Если надо, кину ссылки на то, как это все делается.
Приветствую, Андрей! Поздравляю Вашего отца с тем, что у него хороший сын, подаривший отличную камеру! Уверен, что Никон Д7200 долгое время будет удовлетворять все его потребности, связанные с фотографированием. И снимки будут шикарные!
По поводу юстировки фокуса на Nikon D90 – так лучше сами пошагово сфотографируйте этапы разборки и сборки, и мне пришлите на почту краткое описание плюс фото. Всегда ценнее получить описание личного опыта.
Интересная статья. Спасибо, прочитал с удовольствием, нашел для себя некоторые новые моменты. Хотел бы высказать своё мнение.
На мой взгляд, решение о покупке новой камеры сейчас принимается, исходя из других соображений. Как Вы правильно подметили, многие достают камеры лишь уезжая в отпуск, всё остальное время проводят вне занятий фотографией. И поэтому возникает закономерное желание получить максимально хорошие фотографии в минимальный период. Отсутствие знаний и умений по фотографированию, а так же желания научиться, люди пытаются компенсировать новой и дорогой техникой, в надежде получить результат, за который «не стыдно». Большинство людей делает фотографии «для себя» и «похвалиться перед другими», причем, и судя по Интернету, второе становится более важным.
Отсюда спешка, отсутствие желания подумать — важно успеть «засЫпать» других своими отпечатками, пока не «засыпали» тебя. Рост количества фотографий, сделанных в единицу времени растет, время для просмотра и оценки — падает. Мало кто замечает «отрезанные» руки и деревья из головы. Все смотрят на памятник.
К чему я всё это? Споры о том, стоит или не стоит покупать более дорогую технику, для большинства непрофессиональных фотографов пора перефразировать: «Какой процент удачных фотографий вы хотите получить при минимуме интеллектуальных вложений».
С более современной техникой, и, конечно, с более дорогой, соотношение удачных и неудачных фотографий будет в пользу первых, хотя бы в плане резкости и экспозиции. Для меньшинства, которые решили развить интеллект, вопрос тоже будет стоять по-другому: «Что больше нравится?» Это видно даже по обсуждению фотографий из статьи.
Для крошечного количества профессионалов, кто работает на «крупные издательства», существуют технические требования, весьма строгие, и которые обеспечиваются высококачественной дорогой техникой.
Со своей стороны соглашусь с Вами: фотографии делает не аппарат, а человек. Одни из самых интересных, на мой взгляд, фотографий, я сделал еще «Сменой 8м», и до сих пор не могу сказать, что сделал бы лучше, если была бы у меня другая техника.
Спасибо за статью!
Спасибо за такой развернутый анализ, Алексей! Понравилась статья — значит не напрасно мы со Светланой потратили время на её написание. 🙂 К сожалению, на сайте у меня мы с единомышленниками слишком часто увлекаемся обсуждением технической стороны фотографии… А такие полезные, на мой взгляд, фотоуроки о том, как научиться видеть кадр, или рекомендации, как составить фотоисторию в снимках, обходим стороной.
Важный вывод, который я сделал из всех этих словесных баталий и обзоров с примерами фотографий с разных камер и объективов — ничего удивительного, что Ваш лучший кадр снят «Сменой 8М»: если умеете видеть кадр, чувствуете философию снимка, то он даже на сотовый телефон получится потрясающим.
По поводу покупки дорогих фотоаппаратов новичками — многократно убеждался, что даже самая навороченная камера не помогает, если человек не хочет заниматься основами. Если зайти на любой сайт, где общаются фотографы, и выкладывают свои снимки, то процент неудачных кадров одинаков, что с Canon 1200D, что c Canon 5D Mark III… Да, доля качественных снимков с Кэнон 5Д Марк 3 будет выше, так как большее количество опытных и талантливых фотолюбителей покупает такую технику… А вот процент примитивных снимков — одинаков для дешевых и дорогих моделей.
Еще раз спасибо и Вам за отзыв. Желаю позитивных снимков!
Сергей, Вы пишете, что «только в последнюю, в третью очередь – нормальный фотоаппарат». И вес этого фактора — всего 3-10%. Пока я не купил фотоаппарат «Panasonic LX-100″, я рассуждал так же, как и Вы.
Думал, что в этой камере стоит такой чудесный объектив f/1.7-2.8 и в нём относительно большая матрица «Микро 4/3 дюйма». В Panasonic LX-100 есть множество ручных настроек. Есть даже видоискатель наряду с экраном. И, конечно же, думал, что аппаратом с таким объективом и такой матрицей можно делать замечательные снимки (с технической точки зрения). Тем более, что от камеры зависит всего 3-10%.
Но это моё мнение оказалось глубоко ошибочным. Оказалось, что от фотоаппарата зависит не менее 50-70% качества (технического) фотографии. Снимать людей на Panasonic LX-100 невозможно! На лицах -неубираемые в редакторе лиловые пятна. Так что 3-10%, которые Вы отдаёте тушке — это только для таких брендов, как Canon, Nikon, Sony и, может быть, ещё пару других.
Николай, я имел ввиду сравнение камер с сопоставимыми матрицами. В фотоаппарате «Panasonic LX-100», как я понимаю, несъемный объектив. Если же взять другой компакт системы «Микро 4/3» и к нему объектив типа Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 Lumix G Vario O.I.S, то из-за малой светосилы придется поднимать ISO при съемке. Результат будет намного более плачевный, чем у Вас.
Николай, Вы написали ответ на письмо — оно не опубликовалось. Размещу Ваш ответный комментарий здесь:
«Сергей, добрый день! Спасибо за ответ. Когда я брал эту камеру, я рассуждал как и Вы при покупке Футжифильм Х-30: маленькая камера, удобная для путешествий, светосильный объектив, относительно большая матрица, множество ручных и автоматических режимов. Думал, что фотографии будут не хуже, чем у Canon PowerShot A620. Именно последний я и хотел заменить на более современный после 10 лет эксплуатации.
Как писали все без исключения в Интернете, этот аппарат (Panasonic LX-100) является по своим характеристикам лучшим из всех ранее выпускаемых. По характеристикам этот аппарат просто шедевр. И он неплохо снимает архитектуру, природу. Но людей им снимать невозможно: он как-то усиливает пурпурные и сиреневые цвета. Причём на лице — пятнами. Поэтому их не всегда можно исправить в редакторе, который прилагается к нему.
В Лайтруме — тем более невозможно исправить. Несмотря на отличный объектив у Panasonic LX-100. Так что, не всегда вес аппарата в техническом качестве картинки составляет 3-10%. В целом, Ваш блог мне понравился.»
Понятно, что плохим фотоаппаратом снять качественное фото сложно. Но плохим фотоаппаратом с еще худшим объективом это сделать вообще невозможно. И я уверен до сих пор, что если на тушку, например, Panasonic Lumix DMC-GH4 поставить упомянутый мной темный объектив Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 Lumix G Vario O.I.S, то она, несмотря на то, что по параметрам матрицы (динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО) стоит выше, чем Panasonic LX-100, результаты выдаст хуже.
Подтверждение этому приводится в статье «Зачем мне светосильный объектив». В таблице на рисунке №7 видно, что там где на камере Panasonic LX-100 при f/2.8 придется выставить ISO 500 (еще допустимое для этой модели), на Panasonic Lumix DMC-GH4 с объективом Panasonic 12-60mm f/3.5-5.6 Lumix G Vario O.I.S уже придется ставить ISO 2000 (при f/5.6), что, фактически, разрушит картинку.
Спасибо за комплимент блогу. Желаю Вам все же хороших фотографий!
P.S. Если не нравится скин-тон на портретах с Panasonic LX-100, может попробовать использовать пресеты для тонирования? В профильных группах «ВКонтакте» можно найти наборы пресетов для «Лайтрум» и их использовать при обработке RAW.
Николай , Вы хорошо фотографируете. Но попробуйте снять одинаково снять на Nikon D5100 и Nikon D610. Не получится!