Сравнение Canon EOS 6D с другими полнокадровыми моделями. Как снимались ночные фотографии небоскребов

На сайте вы можете увидеть большое количество фотографий, снятых на зеркальные камеры Nikon D5100 и родственные модели: Никон Д600, Д5300, Д5200 и Д3200, Д3100. А вот снимков с других систем, например, примеров фотографий, сфотографированных на зеркалки Canon, практически, нету. Думаю, в следующем году я займусь данным вопросом более серьезно: привлечением владельцев фотоаппаратов Кенон к обсуждению в блоге и предоставлению образцов фоток. И первой ласточкой станет сегодняшний отчет Михаила Шмакова о том, как он ходил фотографировать небоскребы Дубая на свою полнокадровую камеру Canon EOS 6D (одного из давних моих читателей, превратившегося в онлайн-друга).

Примечание. Текст, который вы прочитаете ниже, написан в два этапа: сначала в декабре 2014 один из читателей блога, владеющий любительской полнокадровой зеркалкой Canon EOS 6D, рассказал, как он фотографировал в отпуске небоскребы города Дубаи. Сейчас я разместил тот рассказ в конце статьи, а в начале публикации в июле 2018 опубликовал статью с анализом отличий этой модели и других зеркалок Кэнон с фулфреймовой матрицей. Если вы задумываетесь над тем, стоит ли переходить с КРОПа, с каких-нибудь Canon 7D Mark II или Canon 650D, на полный кадр, то этот обзор может пригодиться. Также мы рассмотрим вопросы выбора объективов для зеркалок Кенон.

1. Стоит ли покупать камеру Canon EOS 6D Mark II или лучше взять Canon EOS 5D Mark IV. Сравнение параметров матрицы с моделями Canon 6D, Canon 5D Mark II, 5D Mark III и EOS-1D X Mark II

Прошло 4 года с момента публикации статьи об отдыхе в Дубае с Кэнон 6Д, что вы прочли выше. Через 2 месяца после ее выхода я сменил свой КРОПнутый Nikon D5100 на фуллфреймовый Nikon D610, и до сих пор счастлив своим выбором. В разделе «Фотодело» можно прочитать большой аналитический обзор, почему я не стал брать более продвинутый Nikon D750, и чем обе модели отличаются от камеры Nikon D810. В комментариях к нему есть много полезной для фотолюбителя информации, в том числе, сравнение Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark II, а также с Nikon D750. Мне понравилось умничать, поэтому я решил помочь фотографам из лагеря «кэнонистов» понять разницу между аналогами от Canon более подробно. Результаты моих трудов вы сейчас и читаете.

Итак, на качество фотографии огромное влияние оказывают параметры объектива: считаю, что 80% — работа оптики, 20% — тушки. Если говорить про характеристики камеры, то они определяются возможностями матрицы и работой системы автофокуса (насколько он точный и быстрый).

Под параметрами матрицы я имею в виду динамический диапазон, глубину цвета и рабочее ISO. Никто из производителей эти данные не публикует, в своих обзорах я ориентируюсь на замеры сайта «DxOmark», которым вы можете верить или не верить, но других данных на рынке нет, через суд компания Canon опубликованные характеристики оспорить не смогла (или не пыталась).

В данной сравнительной таблице красным цветом выделен самый худший динамический диапазон, который показывает модель Кэнон 5Д Марк 3. Желтым цветом – модели Кенон 6 Д, 6Д Марк 2 и Кенон 5Д Марк 2, у которых данный параметр лучше менее чем на 0,5 EV, то есть, разницу в фото мы не увидим. Зеленым цветом отмечены матрицы КРОПнутой Кенон 80Д и фулфреймовых Кэнон 5Д Марк 4 и Кэнон 1Д Х Марк 2, чей динамический диапазон заметно шире.

Динамический диапазон матрицы фотоаппарата говорит о ее способности снять без клиппинга в тенях и cветах сцену, где одновременно присутствуют и темные, и яркие объекты: например, мы фотографируем пейзаж с горами и светлым небом в кадре, или снимаем портрет на фоне окна. Чем шире ДД, тем легче получить хороший снимок. Измеряется данный параметр в единицах экспозиции (EV), величина в 12 EV считается очень хорошим показателем для цифровых фотоаппаратов, и разницу в 0,5 EV невозможно различить глазами.

Следующий параметр – глубина цвета (цветопередача), который говорит о способности матрицы фотоаппаратов воспринимать оттенки цветов. Измеряется она в битах. Величина в 22 бит – отличный показатель для цифровой фотокамеры. Разницу в 1 бит невозможно отличить глазами.

Как видим, лишь старенькая матрица Canon 5D Mark II проигрывает более новым моделям по глубине цвета, которая особенно важна при съемке портретов людей, например.

На сайте я много раз уже говорил, приводил подробное сравнение разных фотоаппаратов (КРОПнутых и полнокадровых зеркалок Nikon, КРОПнутых Canon, беззеркалок Sony). Мы видели, что современные КРОПы легко конкурируют по динамическому диапазону и цветопередаче, но уступают по рабочему ИСО полнокадровым матрицам. Точнее, не сайте «DxOMark» его называют «low light ISO», и он характеризует, как сильно падает динамический диапазон и цветопередача при увеличении светочувствительности, а также, насколько возрастают цифровые шумы. Подробное описание, что такое рабочее ISO читайте в комментариях к обзору любительской КРОПнутой беззеркалки Sony A6000.

В данном случае я взял величину «неразличимое» ИСО в 500 единиц (хотя, это много) сам. Видим, что КРОПнутый Canon 80D в 1,6 раза хуже Canon 5D Mark II, а тот, в свою очередь, заметно уступает любой другой FX-камере от Кэнон.

Какие промежуточные выводы можем сделать из этого анализа? Во-первых, решая, стоит ли переходить с КРОПа на фулфрейм, нужно понимать, что революции по динамическому диапазону и глубине цвета, скорее всего, не произойдет, если снимать при нормальном освещении. В темноте FX выигрывает у КРОПа (даже старенький Canon 5D Mark II). Но еще нужно смотреть, какие у вас объективы: какой-нибудь Canon 650D с рабочим ISO 722 единицы с объективом Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF может показать лучшие результаты, чем полнокадровый Canon 5D Mark IV c темноватым КИТовым объективом Canon 24-105 mm f/4 (разница в светосиле 3 стопа).

Во-вторых, по качеству изображения, полнокадровые матрицы 5D, начиная с Mark III и Canon 6D, практически не отличаются. Да, модель Canon 5D Mark IV имеет существенно лучшие характеристики, но… опять же, многое зависит от той оптики, которую вы купите: фотки с Canon 6D Mark II с качественными стеклами будут радовать больше, чем с Canon 5D Mark III с дешевыми.

Отмечу также, что правильнее смотреть не на итоговые числа DxOMark, а исследовать графики динамического диапазона, глубины цвета и «SNR 18%» (увеличение шумов при повышении ISO). Чтобы не растягивать наше сравнение, я не буду рассматривать все модели. Давайте дальше сравнивать только три фотоаппарата: любительские Кэнон 6Д, Кэнон 6Д Марк 2 и профессиональную Кэнон 5Д Марк 4.

Как видим из сравнительного графика, Canon 6D превосходит слегка Canon 6D Mark II по динамическому диапазону, заметно уступая профи Canon 5D Mark IV.

В тональном диапазоне, цветочувствительности я разницы не замечаю.

Та же ситуация по уровню шума при повышении ISO (SNR 18%).

Что бы там ни писал производитель в рекламных материалах, по поводу ISO (у всех трех моделей стоит диапазон 50-102400 единиц), на своем Nikon D610, который при рабочем ISO 2925 стоит выше всех перечисленных полупрофессиональных моделей, я стараюсь выше 3200 единиц не использовать. Думаю, для описываемых конкурентов от Canon эта величина равна приблизительно 2500 единиц.

Что можно сказать на данном этапе: любительская камера Canon 6D при цене в 3,5 раза меньше, чем у Canon 5D Mark IV, мало не уступает ей по качеству изображения. Отличие есть в удобстве эксплуатации, съёмке видео и работе системы фокусировки. О них и поговорим в следующей главе.

	Для тех фотолюбителей, кто мало знаком с фотографией, вводный урок на тему, какая камера лучше для новичка. Может вообще снимать на качественный смартфон?		Почитайте в комментариях урока фотографии «Какие режимы фокусировки использовать на беззерклках Sony A6500». Думаю, станет понятнее, как фокусироваться и на Fujifilm X-T20.
	Обзор карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G20-KX. В чем плюсы и минусы. Чем отличаются разные модели триподов.		Подробный анализ отличий в линейке КРОПнутых зеркалок Canon. История развития фулфрейма от этого производителя. Примеры фото на КРОП Canon 600D KIT 18-135mm f/3.5-5.6.

2. Чем отличаются технические параметры моделей Canon 6D, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV

Сначала давайте сравним Кэнон 6Д и 6Д Марк 2. Первая модель не уступает по ДД, цветопередаче и ISO, но производитель постарался ее сильно ухудшить с точки зрения удобства фотографирования, чтобы у фотографа был резон платить больше за профессиональную камеру Canon EOS 5D Mark II. В связи с этим, она серьезно уступает более новейшей версии, поскольку если бы в 6D Mark II оставили такой же убогий автофокус, он не смогла бы конкурировать ни с Nikon D610, Nikon D750, ни с профессиональными кропами Fujifilm X-T2 или Fujifilm X-H1.

Основные отличия между 6Д и 6Д Марк 2:

1. В камере Canon 6D имеется всего 11 точек фокусировки, и лишь одна из них (центральная) – крестовая. Такой модуль АФ стоит в древней любительской КРОПнутой Canon 600D (даже в Canon 650D все 11 точек являются крестовыми). В Canon 6D Mark II — уже 45 точек, и все они очень чувствительные, крестового типа. В связи с этим, в новинке АФ в разы более цепкий и быстрый, и видео он снимает очень хорошо. В моем Nikon D610 стоит 39 точек (и лишь 15 из них крестовые), и я считаю, что автофокус у нее превосходный. Так что, можете представить, как будет доволен владелец Кенон 6Д Марк 2.
2. Скорость непрерывной съемки камер Canon 6D и Canon 6D Mark II составляет 4,5 vs 6 кадров в секунду. Для съемки платных репортажей это, может и имеет какое-то мизерное значение, а для фотографии в путешествиях и на семейных торжествах у обеих моделей паритет.
3. При видеосъемке таймлапсов на 6D Mark II можно задействовать пятиосевой, встроенный в тушку стабилизатор (увеличивается плавность изображения).
4. В отличие от 6Д, в 6Д Марк 2 экран поворотный, как в Кэнон 650Д или Кэнон 700Д – очень удобно фотографировать ракурсы с низкого или высокого положения. Именно этой функции мне не хватает на Nikon D610, и, уже владея ей 3.5 года, я иногда матерюсь при съемке в толпе или в траве. К тому же, в Кенон 6Д Марк 2 в режиме «Live View» задействован «Dual Pixel CMOS AF» (в отличие от 6Д с его «Contrast AF»), поэтому при съемке в «Live View» она фокусируется быстрее.

Сравнительная таблица отличий Canon 6D и Canon 6D Mark II.

Параметр	5D Mark IV	6D Mark II	5D Mark III
Разрешение матрицы	30.4 MP	26.2 MP	22.0 MP
Тип матрицы	CMOS	CMOS	CMOS
Размеры изображения	6720 x 4480	6240 x 4160	5760 x 3840
Процессор	DIGIC 6+	DIGIC 7	DIGIC 5+
Покрытие видоискателя	100%	98%	100%
Увеличение видоискателя	0.71x	0.71x	0.71x
Dual Pixel COMS AF	Да	Да	Нет
Dual Pixel RAW	Да	Нет	Нет
Тип карты памяти	Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)	SD/SDHC/SDXC	Compact Flash, SD/SDHC/SDXC (2 слота)
Скорость непрерывной съемки	7 к/с	6.5 к/с	6 к/с
X-Sync	1/200 сек.	1/180 сек.	1/200 сек.
Max выдержка	1/8000 — 30 сек.	1/4000 — 30 сек.	1/8000 — 30 сек.
Нативное ISO	ISO 100-32,000	ISO 100-40,000	ISO 100-25,600
Расширяемое ISO	ISO 50, ISO 102,400	ISO 50, ISO 102,400	ISO 50, ISO 102,400
Автофокус	61 точек (41 крестовые)	45 точек (все крестовые)	61 точек (41 крестовые)
Макс. расширение видео	4K	Full HD	Full HD
Размер экрана	3.2″ фиксированный	3″ поворотный	3.2″ фиксированный
Сенсорное управление	Да	Да	Нет
Разрешение экрана	1,620,000 точек	1,040,000 точек	1,040,000 точек
Встроенная GPS	Да	Да	Нет
Встроенный Wi-Fi	Да	Да	Нет
NFC	Да	Да	Нет
Аккумулятор	LP-E6N/LP-E6	LP-E6N/LP-E6	LP-E6
Заряд аккумулятора	900 кадров (CIPA)	1,200 кадров (CIPA)	950 кадров (CIPA)
USB версия	3.0	2.0	2.0
Размеры	151 x 116 x 76 мм	144 x 111 x 75 мм	152 x 116 x 76 мм
Вес	890 г	765 г	950 г

Давайте, теперь сравним любительский Canon 6D Mark II и профессиональный Canon EOS 5D Mark IV.

Сильные стороны 5Д Марк 4:

1. Более короткая минимальная выдержка 1/8000 секунды vs. 1/4000секунды.
2. Съемка видео в формате 4K.
3. Разъем для наушников.
4. Разъем для синхронизации внешней вспышки.
5. Слот для второй карты памяти.
6. Лучшая система фокусировки.

Слабые стороны Canon 5D Mark IV:

1. Куцее 4K видео.
2. Нет поворотного экрана.
3. Нет Bluetooth.
4. Нет встроенной вспышки.
5. Высокая цена.

Преимущества Canon 6D Mark II:

1. Больше заряд аккумулятора.
2. Легче вес.
3. Поворотный экран.
4. Подключение по Bluetooth.

Недостатки Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark IV:

1. Нет 4K видео.
2. Более слабый автофокус при работе с некоторыми объективами.
3. Нет порта синхронизации для внешней вспышки.
4. Один слот карт памяти.

Когда я выбирал между Nikon D610 и Nikon D750, многие из этих плюсов и минусов тоже рассматривал. Уверен, что мои ответы подходят и для сравнения Кэнон 6Д Марк 2 против Кэнон 5Д Марк 4. Пройдемся по порядку.

Минимальная выдержка

Серьезно увлекаюсь фотографией с ноября 2011 года. Первые 3,5 года снимал любительской зеркалкой Nikon D5100, теперь уже почти 3 года – на полный кадр Nikon D610. У обеих фотокамер минимальная выдержка V_min=1/4000 сек. (как у Canon 6D Mark II). В разделе «Самостоятельное путешествие» вы можете прочитать и посмотреть десятки фоторепортажей со съемок в Таиланде, Шри-Ланке, в пустыне Такла-Макан в Китае, на ярком солнце и при белом песке. Ситуаций, когда возникал клиппинг в светах из-за выдержки 1/4000 секунды, за 7 лет фотоувлечения, возникали считанные разы (хватит пальцев на руках, чтобы все их пересчитать).

Но у меня не очень светосильные зумы f/2.8. Один раз я испытывал фикс Nikon 35mm f/1.4 – днем такое время экспозиции будет проблемой. Поэтому, решение о том, является ли В=1/4000 секунды у Canon 6D Mark II недостатком в сравнении с Canon 5D Mark IV или нет, нужно принимать, исходя из ваших планов по приобретению оптики. Если на диафрагме f/1.4 или f/1.8 планируется снимать лишь изредка, возможно, решением является покупка нейтрального серого фильтра ND.

Съемка видео в формате 4K

У меня нет телевизора с разрешением 4K, поэтому данная опция не актуальна. Вместе с тем помню, как снимал видео на мыльницу с форматом видеороликов 640х480 px, и этого хватало еще в 2006 году. Сегодня такие видеоматериалы смотреть совсем не хочется. Поэтому опция 4K, возможно, и не так незначительна, как кажется, и Canon 5D Mark II в этом выигрывает у Canon 6D Mark II.

Пример съемки видео на камеру Canon 6D Mark II с фиксом Sigma 24mm 1.4 Art (здесь еще есть кадры, снятые на квадрокоптер DJI Mavic Air drone).

 

Пример видеосъемки в формате 4K на профессиональную зеркалку Canon 5D Mark IV со светосильным зумом Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032) Canon EF (не забудьте перевести Youtube в 4К).

 

Разъем для наушников

Если вы видели хоть раз, как снимают видео профессиональные видеооператоры, обратили внимание, что они всегда ходят в наушниках – так легче контролировать аудиозапись к видеорепортажу. В Кэнон 5Д Марк 4 он есть, в 6Д Марк 2 – нет. Если видео вы не планируете снимать на профессиональном уровне, то влияния на выбор эта опция не окажет.

Наличие внешней вспышки и порта синхронизации

Встроенной вспышкой на Nikon D610 я не пользуюсь никогда: картинка плоская, тень от объектива в кадре. Недавно приобрел комплект из двух внешних вспышек Yongnuo YN685 с радиосинхронизатором Yongnuo YN-622N-TX по цене в разы дешевле, чем родная Nikon SB-800 и с более широким функционалом. Уверен, что для более-менее серьезной съемки никто не будет пользоваться кабелем синхронизации, когда за копейки можно взять радиосинхронизатор. Поэтому в этом вопросе разницы между Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV, и даже Canon EOS-1D X Mark II, разницы никакой нет.

Слот для двух карт памяти

Тут маркетологи компании «Кэнон» поступили (как и в вопросе автофокуса) жестче, чем в «Никон»: раз Кенон 6Д позиционируется как любительская камера, то слот под карточки памяти у нее один. А линейка Canon EOS 5D Mark II, Mark III и Mark IV – профессиональные, поэтому можно вставлять сразу две карты одновременно.

В моем Nikon D610 также два слота – повышается надежность. Я все ответственные съемки фотографирую в режиме «Дублирование». Тьфу-тьфу-тьфу, карта глючила лишь один раз и проблемы этой не стало. А вот у друга уже трижды умирала карточка, и он счастлив, что на Д610 он также снимал с дублирующей флешкой.

Представьте, вы взяли заказ на съемку свадьбы за хорошие деньги, а потом оказалось, что карта испортилась… В общем, не сказать, что 2 слота – неимоверное преимущество, но мне данная опция кажется важной.

Сравнение систем фокусировки

Поскольку компания «Canon» не может догнать «Nikon» по параметрам матрицы, она берет другим: очень хорошим автофокусом. У Canon EOS 6D Mark II всего 45 точек и все они крестовые, доступны на диафрагмах f/5.6 (до f/8 — 27 точек; странно, но на официальном сайте Canon пишет, что при этом только 9 из них крестовые). Чувствительность фокусировки от -3 EV до +18 EV. У компании Nikon главный конкурент Nikon D750 может похвастать 51 точкой, но крестовые лишь 15 штук (при f/8 – только 11 штук). Чувствительность -3 EV у Nikon есть только на КРОПах Nikon D7500, D500 и на фулфрейме Nikon D850, D5. Профессиональный Canon 5D Mark IV – всего 61 точка (41 крестовая, 5 штук – двойного крестового типа при f/2.8 и 61/21 крестовые при f/8.0).

Все эти цифры говорят нам о том, что оба фотоаппарата отлично фокусируются даже при использовании телеконвертеров (они снижают светосилу), даже с темными объективами. Ну и, поскольку я считаю, что у моего Никон Д610 отличный АФ, не нужно и говорить, что у Кенон 6Д Марк 2 он превосходный, а в Кенон 5Д Марк 4 — божественный. Уверен, что для большинства обычных фотолюбителей смысла доплачивать за 5D Mark IV именно из-за лучшей системы фокусировки нет.

Разряд аккумулятора

На Canon 5D Mark IV можно снять 900 кадров, на Canon 6D Mark II – 1200… Для любительского применения это бесконечное количество, поэтому, здесь паритет у обеих моделей. Если нужно больше, купите батарейную ручку.

Подключение по Bluetooth

Наверное, с этой функцией можно управлять камерой через телефон. Решающим фактором при выборе модели она для меня она навряд ли стала бы.

Скорость синхронизации внешней вспышки

У любительской модели X-Sync – 1/180 секунды, у профессиональной – 1/200 секунды (у конкурента Nikon D850 – 1/250 сек.). Неужели 1/20 секунды разницы имеют большое значение?

Примечание. В комментариях к этому обзору можно посмотреть сравнительный обзор Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark III.

	Как на фотоаппараты Canon снимать профессиональные видео. Какие настройки камеры использовать. Какие аксессуары купить для плавной видеосъемки.		Зачем нужна внешняя вспышка. Как выбрать модель. Как организовать домашнюю фотостудию. Обзор Yongnuo YN-685 и трансмиттера Yongnuo YN-622N-TX.
	Основы предметной съемки для фотографов. Как выбрать свет. Как фотографировать мелкие и крупные товары для интернет-магазина.		В фотоуроке по теории цвета мы обсуждали, чем отличаются форматы sRGB и Adobe RGB. Главное – примеры использования масок яркости для обработки пейзажей с разной освещенностью.

3. В чем уступает полнокадровая камера Canon 5D Mark IV топовой Canon EOS-1D X Mark II

Не думаю, что такой вопрос может встать серьезно перед фотографом, но разберемся теоретически. Во-первых, мы видим, что по параметрам матрицы между 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II различий нету (у Nikon другая картина: там нет разницы между всеми фуллфреймами, кроме новейшего Nikon D850; внутри линейки кропов у Никон также нет различий)… Отличаются эти камеры надежностью и удобством съемки:

1. Срок жизни затвора 150 vs. 400 тыс. циклов. Меньше вероятность, что профи-камера выйдет из строя в неподходящий момент.
2. Скорость непрерывной съемки 7 кадров в секунду у Кэнон 5Д Марк 4 против 14 кадров в секунду в Кэнон 1Д Х Марк 2.
3. Емкость буфера 21 снимок vs. 170 штук в формате RAW. Я почти никогда не снимаю длинными очередями, а профессионалы, фотографирующие спорт, строчат, как из пулемета. На EOS-1D X Mark II вы можете фотографировать 12 секунд (170/14), а на 5D Mark IV – только 3 секунды, после чего камера зависнет (21/7). Ну… для 99%ситуаций возможностей камеры 5Д достаточно для серьезных съемок, а профессиональные нужны для исключительных случаев типа визита г-на Путина в Уево-Кукуево, где он примет участие в родео на быках, и получить оттуда нерезкие снимки – смерти подобно.
4. Скорость синхронизации внешней вспышки X-Sync у 5Д Марк 4 составляет 1/200, у ЭОС-1Д Х Марк 2 – 1/250. Ну что вам дадут эти 1/50 секунды разницы? Отличие в цене – 4000 USD.
5. Заряд аккумулятора у Canon EOS 5D Mark IV – 900 кадров, у EOS-1D X Mark II – 1210 кадров. Та же ситуация: если нужно снимать много, купите бустер.
6. Профессиональная модель имеет больший корпус: легче держать и больше удобных кнопок для управления. Угу, на разницу в цене любитель купить удобную батарейную ручку.

Самый важный, наверное, параметр, дающий преимущество профессиональным камерам перед любительскими – точность и скорость фокусировки, зависящая от работы процессора, от количества задействованных точек АФ, их типа. У каждой модели данный параметр различается еще и в зависимости от диафрагмы объектива в момент съемки. В подробностях это не всегда поясняется – вот мне пришлось полазать по различным сайтам «Кенон», чтобы составить сравнительную диаграмму, как отличается фокус у разных моделей.

Тип точек автофокуса (простая, крестовая, двойная крестовая) и их количество, задействованное при съемке, влияет на точность, скорость и вообще на возможность фокусироваться. Когда Миша Шмаков купил себе в отпуск экстендер Canon Extender EF 2x III, что установить его на телеобъектив Canon 70-200mm f/4, он был разочарован тем, что фокус вообще перестал работать. Как оказалось, причина в том, что с таким телеконвертером светосила падает в 2 раза, то есть объектив превращается в 140-400mm f/8. Но из схемы выше мы видим, что у камеры Canon EOS 6D центральная точка при f/2.8 имеет самую высокую чувствительность (-3EV…18EV), остальные – 0,5EV-18EV и только до f/5.6. При меньшей диафрагме фокус пропадает.

Новая модель Canon EOS 6D Mark II уже может поддерживать 45 точек АФ на диафрагмах до f/5.6 (все крестовые) и 27 точек на диафрагмах до f/8 (из них крестовые – 9 штук). Правда, многое зависит еще и от типа объектива. Соответственно, данный фотоаппарат можно использовать и с темными телеобъективами в паре с телеконвертером. Например:

• Canon EF 100–400mm f/4.5–5.6L IS II с экстендером Extender EF 1.4x III.
• Canon EF 200–400mm f/4L IS с экстендером Extender EF 2x III.

В данном примере фотографу будут доступны 27 точек, из которых 9, сгруппированных в центре, продолжают действовать, как крестовые.

В инструкции на телеобъектив Миши Шмакова Canon 70-200mm f/4 написано, что с телеконвертером Canon EF1,4X II он превращается в 98-280/5.6, а с Canon EF2X ll – в 140-400 f/8.0, но при этом автофокус не работает. Дается приписка, что на профессиональных камерах серии 1D остается возможность фокусировки по центральной точке.

Думаю, написано это руководство по эксплуатации давно, так как, согласно схем АФ на рисунке 17, при f/8 сохраняется точки АФ доступны на Canon 6D Mark II, Canon 5D Mark IV и Canon 1D X Mark II.

В комментариях к обзору профессиональной Nikon D4s я сравнил любительский фулфрейм Nikon D610 vs. профессиональная Nikon D5 и показал, что, если вы не снимаете свадьбу дочери олигарха где-нибудь на Мальдивах, где за неудавшиеся снимки вас могут и застрелить, преимуществ у D5 для любителя нет. То же можно сказать, сравнивая EOS 5D Mark IV и EOS-1D X Mark II.

4. Что лучше взять: любительский полный кадр Canon 6D Mark II или продвинутый КРОП Canon 80D?

По ссылке ниже, вы можете посмотреть подробный анализ различий КРОПнутых зеркалок Кенон. Из него вы увидите, что модель Кэнон 80Д (и новейшая Кэнон 200Д), у которых рабочее ИСО выше 1000 единиц (у всех остальных – 600-900, только у профессиональной DX-камеры Canon EOS 7D Mark II – 1082).

Посмотрев сегодняшний обзор, вы видите, что по этому важному показателю даже древняя Canon 5D Mark II лучше самого навороченного КРОПа Canon 80D на 60%. Ситуация усугубляется тем, что в отличие от Nikon, который параметры матрицы фулфреймов не ухудшает, у Canon 6D Mark II значительно хуже динамический диапазон (2 заметных глазу шага). Поэтому решение принять труднее. Хотя… не буду приводить все графики с сайта DxOMark (проверьте сами), но по цветопередаче и шумам фуллфрейм гораздо лучше. По динамическому диапазону КРОП Кэнон 80Д лучше на участке 50-300 единиц, а потом резко проигрывает Кенон 6Д Марк 2. Поэтому у меня сомнений нет: как и у Никон, полный кадр по качеству картинки превосходит КРОП.

Окончательный выбор можно сделать, определившись с парком оптики. Я, как вы знаете, предпочитаю FF.

Думаю, у фотолюбителей может возникнуть еще один вопрос: взять профессиональный КРОПнутый Canon EOS 7D Mark II или Canon 6D Mark II. Мои личные предпочтения остаются теми же: фуллфрейм, с его большим рабочим ИСО, дает более качественную картинку, поэтому что тут думать… Более подробное сравнение и ответ на вопрос: «Что выбрать между профессиональной кропнутой зеркалкой Nikon D500 и любительской полнокадровой Nikon D610».

	Для чего мне нужен ширик и для чего телеобъектив. Какие особенности съемки следует учесть. Как правильно держать телевик.		Что дает фотографу светосильная оптика. Таблицы изменений ISO в зависимости от диафрагмы. Примеры ночного репортажа на зум Nikon 24-70mm f/2.8 (как аналог Canon 24-70 mm f/2.8).
	Очень трудно фотографировать шириком и сверхшириком. Изучаем правила и советы по съемке данным типом оптики.		Обзор сверхширокоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8. Каковы его плюсы и минусы. Примеры фотографии на КРОПе и ФФ.
	Отличный макрообъектив Tamron 90mm f/2.8, как альтернатива родному Canon 90 mm f/2.8 или Canon 100mm f/.28. Примеры фото на фулфрейм Nikon D600.		Если вы купите огромный ширик Canon 16-35mm f/2.8 или телеобъектив Canon 70-200mm f/2.8, вам понадобится новый фоторюкзак. Обзор рюкзака для фотоаппарата Lowepro Flipside 400 AW. Его плюсы и минусы.

5. Какой объектив выбрать для полнокадровой зеркалки Кенон?

На эту тему в блоге в разделе «Фотодело» написано множество статей. Для совсем новичков полезно почитать обзор КРОПнутой беззеркалки Sony A6000 с примерами фото на разную оптику. Там описывается 2 стратегии «Фиксы vs зумы», даются плюсы и минусы каждого из типов объективов. Мой подход состоит в следующем: объективы с фиксируемым фокусным расстоянием дают лучшую картинку, но неудобны для повседневной съемки, для тревел-фотографии, для съемки фоторепортажей. Ими удобно снимать портреты в студии и делать снимки неподвижных объектов: натюрморт, предметка, интерьеры, недвижимость.

Зумы выбираю светлые: они дороже, габаритнее, более тяжелые, но здорово выручают при фотографировании в условиях слабого освещения.

Стандартный КИТ для полнокадровой зеркалки Canon – Canon 24-105mm f/4. Плюсы: удобный диапазон фокусных расстояний от ширика дл телевика. Минусы: светосила. Если, например, при f/4 на вашей Canon 6D Mark II вам пришлось выставить ISO 5000 единиц, при котором картинка уже заметно ухудшается, то на светосильном профессиональном зуме Canon 24-70mm f/2.8 в тех же условиях достаточно будет использовать ISO 2500, чтобы получить ту же выдержку при заметно лучшей картинке. А на портретнике Sigma 50mm f/1.4 при диафрагме f/1.4 в тех же условиях вы выставите 640 единиц ИСО.

В общем, будь я владелец Canon, я бы стремился стать обладателем «святой троицы»:

• Canon 16-35mm f/2.8;
• Canon 24-70mm f/2.8;
• Canon 70-200mm f/2.8.

Более экономный вариант, менее светосильный, но зато и более компактный:

• Canon 16-35mm f/4;
• Canon 24-70mm f/4;
• Canon 70-200mm f/4.

Из своего опыта отмечу, что я мечтал о покупке Nikon 70-200 mm f/2.8, а с приобретением разочаровался: очень тяжелый и огромный. Более легкая и компактная альтернатива — Nikon 70-200 mm f/4.0. Думаю, та же ситуация и с выбором Canon 70-200mm f/2.8 vs Canon 70-200mm f/4.

Ширик Nikon 14-24mm f/2.8 я пока не купил. Останавливает цена, вес и габариты. Думаю, реальным конкурентом здесь выступает Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (A012) Canon EF. Автор фотографий, представленных в сегодняшнем обзоре, Миша Шмаков снимает на Canon 17-40mm f/4.0, но это стекло уже находится в более низкой ценовой категории.

Пример съемки видео на Canon 6D Mark II с шириком Tamron 15-30mm f/2.8 (см. на 9:36 минуте).

 

Сам я владею мануальным супершириком Samyang 14mm f/2.8 и обожаю его. По соотношению цена/качество картинки, нельзя ничего найти лучше. Но для Кэнон придется покупать отдельно чип, чтобы читать Exif.

Фото 22. Samyang

Фото 22. Объектив Samyang 14 mm на тушке Nikon D610. Советую присмотреться и для использования его на Canon 6D или Canon 5D Mark III.

Единственное, что мне в нем не нравится — отсутствие автофокуса, что затрудняет съемку фоторепортажей. А для пейзажей и архитектуры – отличный объектив.

Если интересует фотоохота, для Canon один из самых резких супертелеобъективов окажется Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Lens (см. отзыв по Nikon 70-300 mm f/3.5-5.6, где обсуждаются варианты сверхдлинных телеобъективов).

В общем, я дал ориентиры, а какой объектив купить вам, сможете сказать только вы сами. Почитайте мои статьи на эту тему.

6. Заключение к сравнительному обзору Canon EOS 6D Mark II и других моделей

За сим мой анализ заканчиваю. Конечно, эффект был бы сильнее, если бы я подтвердил свои утверждения примерами снимков с соответствующих камер. К сожалению, у меня есть только кадры с Кэнон 6Д, остальные фото придется искать в Сети. Вот, например, ссылка на форум владельцев Canon 6D Mark II, а вот — Canon 5D Mark IV.

По тегу «Canon 6D» вы найдете у меня в блоге пару десятков отчетов Михаила Шмакова о поездке в Индию, где увидите, как можно им фотографировать в разных жанрах, несмотря на малое количество точек АФ. Надеюсь, это поможет принятию решения о покупке той или иной модели фотоаппарата.

Для себя я делаю следующие выводы. Во-первых, для увлеченного фотолюбителя FF лучше DX, ведь даже старенький Canon 5D Mark II по рабочему ISO лучше навороченного модернового Canon 80D с КРОПнутой матрицей.

Во-вторых, у камеры 6D не очень хороший (прямо скажем, плохой) автофокус. Но это не значит, что ей невозможно снимать. В одних сюжетах быстрый АФ не нужен (пейзаж предметка, натюрморт, астрофото), в других можно все равно получить резкие кадры. Посмотрите фотоотчеты Михаила на Кэнон 6Д по ссылке выше, мои рассказы о путешествиях в Китай в 2011 и 2014, в Мексику и Шри-Ланку, снятые на любительский КРОП Nikon D5100 с таким же фокусом на основе 9 точек. Вот примеры съемки летящих самолетов на споттинге в Кольцово (кстати, во второй главе этого отчета даны советы по настройкам фотоаппаратов для съемки в этом жанре).

Примеры съемки летящих птиц на Кенон 6Д с супертелевиком Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM.

 

В-третьих, Canon EOS 6D Mark II по соотношению цены и качества, на сегодняшний день – идеальный выбор для 96% фотолюбителей. Если бы был еще второй слот под карты памяти, то и для профи. Именно отсутствие резервной карты памяти заставило бы меня купить камеру серии 5D, чтобы не рисковать заказом и репутацией бизнесмена-фотографа.

В-четвертых, замеры сайта DxOMark – вещь хорошая, позволяющая оценить, есть ли отличие между той или иной моделью, и настолько ли оно значимо, как заявляет в своей рекламе производитель. Но лучше рассматривать эти данные, как относительные, а не абсолютные. Так, старенькая модель Canon EOS 5D Mark II проигрывает более новым версиям, если судить по цифрам. Если же смотреть реальные примеры фотографий, то становится понятно, что и ею можно фотографировать превосходные снимки. Многое зависит от оптики и от умения фотографа обрабатывать снимки.

В-пятых, если бы я сегодня выбирал из линейки полнокадровых Кенон, то модели выставил бы в таком порядке (по возрастанию привлекательности):

• 6D – хорошая матрица, но плохой АФ.
• 5D Mark II – похуже матрица, чем у предыдущей модели, но лучше автофокус.
• 5D Mark III – матрица, как у Mark II, но лучше АФ и поставили 2 слота памяти, буфер 18 кадров в формате RAW.
• 5D Mark IV – всем хорош, но стоит дороже, чем следующая модель.
• Canon 6D Mark II – отличная матрица при хорошей системе автоматической фокусировки. Назло фотолюбителям убрали 1 слот под карточки. Разница в цене с 5D Mark IV составляет 1100 USD, которую я бы потратил на приобретение шикарного объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, например.

Приведу еще схему с алгоритмом принятия решения, которую я подсмотрел в сравнительном обзоре Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV на сайте Prometej-photo. Автор предлагает исходить из того, зарабатываем ли мы фотографией или это – наше хобби. Если речь идет о профессиональной фотографии, предлагается выбирать между Марком 3 и 4, если мы снимаем для души, то все зависит от нашего кошелька.

Отмечу, что я не полностью согласен с таким подходом. Я добавил двойные стрелочки к выбору между Кенон 6Д и Кенон 5Д Марк 2, поскольку выбор здесь из-за слабого автофокуса любительской модели неочевиден, и вы только можете решить. Кроме того, схема не учитывает то, какую оптику мы собираемся покупать. Профессионалы могут зарабатывать хорошие деньги, снимая на Canon 5D Mark II с качественными объективами и правильно обрабатывая картинку в редакторе.

Если интересует, можете посмотреть, как выглядят полнокадровые камеры Кенон по динамическому диапазону, цветопередаче и ISO с конкурентами от Nikon и Sony. Чтобы представить, насколько данный производитель отстает, один только пример: рабочее ISO Canon EOS-1D X Mark II стоимостью 6340 USD составляет 3207 единиц, а Sony A7s – 3702 единицы при цене 1350 USD.

Еще хочу показать два видеоролика (на английском языке), в котором фотографы взяли две тушки Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II и провели сравнительные тесты, нацепив на них фиксы Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art.

 

В описании ко второй части можно скачать RAW из этой съемки. Они специально недоэкспонированы на 1 EV, чтобы можно было посмотреть, как вырастают шумы у обеих камер.

 

На этом закругляюсь. Буду благодарен друзья, если поделитесь ссылкой на обзор в социальных сетях. Удачных вам снимков, какую бы камеру и объектив вы ни выбрали.

	Как я ходил снимать салют в Екатеринбурге. Какие настройки использовал для получения эффектных кадров.		Профессионалы советуют свои лучшие снимки печатать на бумаге. Как создать фотокнигу, какие особенности учесть при составлении макетов.
	Примеры съемки на полный кадр Nikon D800 и фишай Nikon 16mm f/2.8. Хм… такой объектив я тоже хотел бы иметь в своем фоторюкзаке. Аналог от Canon Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM.		Набор упражнений для фотолюбителей на 52 недели занятий. Как тренировать видение хорошего кадра.
	Рассказ про съемку котят на фулфрейм Nikon 24-70mm f/2.8 с тушкой Nikon D610. Калькулятор ГРИП и симулятор боке разных объективов.		Вы купили полный кадр Canon EOS 5D Mark III и к нему тяжелый телевик 70-200mm f/2.8. Теперь его трудно закрепить на штативе в вертикальном положении. Чем поможет кронштейн L-plate.

Примечание 1. Далее идет текст, написанный в 2014 году Михаилом Шмаковым. В его отзыве будут встречаться небольшие вставки, замечания, написанные мною. Тогда они будут выделяться в тексте курсивом.

Примечание 2. Знаю, что примеры фотографий на Кенон 6Д, что вы увидите ниже, нельзя отнести к шедеврам мирового искусства. Все таки, я новичок, и мои друзья тоже, в основном, только начинающие фотографы. Если хотите увидеть шедевры, снятые этой камерой, посмотрите, например, интервью с Еленой Малофеевой, фотографом из Екатеринбурга, вошедшей в Топ-100 лучших фотографов премии 35AWARDS 2017.

Дополнение от 13 августа 2023

7. Что выбрать для фотоохоты на птиц: КРОПнутую Canon EOS 7D Mark II или полный кадр Canon EOS 5D Mark III?

Давно я ничего такого не публиковал в блоге, что связано с теорией и практикой фотографии. Наверное, потому, что давно убедился — и на самую простую камеру можно снять шедевры. А если уж ее оснастить хорошей оптикой, то не будет и технических препятствий для съемки хороших фото.

Но вот пришел в личку вопрос по поводу выбора фотоаппарата для фотоохоты от одного из гостей сайта. Мне захотелось ответить здесь, в блоге – авось, рассуждения мои пригодятся и другим фотолюбителям.

Собственно, вопрос:

Здравствуйте, Сергей! Прочитал Вашу статью о выборе между КРОПом и фуллфреймом и подумал, что может быть, Вы поможете мне с выбором фотокамеры Canon? 

Я – любитель. Снимаю, в основном, птиц и животных. У меня есть Cаnon EOS 650D и фикс Canon EF 400mm f/5.6L USM. 

Замечаю, что не хватает точности автофокуса и резкости кадра (отсутствие стаба не в счёт, т.к. снимаю на коротких выдержках и с упора). Часто приходится КРОПить дополнительно кадры, но при этом картинка портится. Шум появляется при облачной погоде уже при ISO1600, иногда, раньше. 

Не могу использовать телеконвертор 1,4х (Kenko), поскольку автофокус «рыскает» даже при солнечной погоде. 

И, наконец, не могу переносить фото на мой планшет без Wi-Fi (это, конечно, для полного счастья, чтобы не вставлять и не вынимать часто карту памяти). Компьютером не пользуюсь принципиально. 

Какую бы Вы посоветовали камеру Canon? Присматриваюсь, например, к Canon 750D или Canon 800D, Canon 70D. Или лучше старая, надёжная Canon EOS 7D Mark II (придётся, правда, искать к ней опционный Wi-Fi)? Или лучше посмотреть в сторону не сильно дорогих камер полного кадра? Один человек, например, хвалит Canon 5D Mark 3. 

С уважением, Сергей.

г.Ульяновск» 

Нашли, Сергей, у кого спрашивать! У человека, который любит Nikon, но в отпуск в последние годы берет КРОПнутый комплект Fujifilm X-T10 (так как оптика для него компактнее, что важно при путешествии с маленькими детьми), а макровидео снимает на КРОПнутую Sony A6000, так как удобно пользоваться функцией Foсus Peaking. И этот человек за все время ведения блога лишь несколько раз снимал птиц в дикой природе (см. отчет о парке Кхеоладео Гхана в Индии), и не получил кадров, которыми можно гордиться…

Примечание. Этот снимок используется в качестве иллюстрации к рассказу о прогулке по реке Азмак в поселке Акьяка во время путешествия по Турции в прошлом году.

Кроме того, в последнее время я убедился, что снимать шедевры можно даже на систему Micro 4/3. Вот, например, блог чешского фотографа дикой природы Петра Бамбоусека (Petr Bambousek). Он часто путешествует по джунглям Латинской Америки, где, как мы понимаем, света много не бывает. И фотографирует на Olympus OM-D E-M1 Mark II такие шедевры, что мне и не снились.

Правда, нужно отметить, что Петр Бамбоусек активно использует при фотоохоте на птиц внешние вспышки, а при обработке давит шумы современными плагинами с искусственным интеллектом типа Sharpen AI and DeNoise AI от компании Topaz Labs.

В блоге у меня есть фотоурок об использовании внешних вспышек при фотоохоте – советую ознакомиться. Там же есть ссылки на другого мастера съемки дикой природы: венгерского фотографа Бенсе Мате (Bence Mate).

Ладно. Вы уже поняли, что автор сего блога в вопросах фотоохоты никто и звать его никак. Но никто же мне не запрещает порассуждать теоретически на эту тему в своем же личном блоге…

Если бы я решил собрать самый лучший комплект для фотоохоты, ориентировался бы на следующие параметры в порядке убывания важности:

1. 1. Светосильная оптика
   2. Матрица с высоким рабочим ISO, хорошей цветопередачей и широким динамическим диапазоном.
   3. Точный и быстрый автофокус
   4. Высокая скорострельность и ёмкий буфер. 

Светосильные телеобъективы

Если бы речь шла об объективах со средним или широким углом поля зрения, то я бы начал с совета приобрести более светосильную оптику. Однако в теледиапазоне даже f/4 (не говоря уже про f/2.8) стоят столько, что фотолюбителю придется продать квартиру, чтобы стать обладателем сего чуда. Поэтому данный аспект не рассматриваем. Впрочем, есть у меня в разделе «Фотодело» обзор полнокадровой Sony A7 Mark II, где я приводил примеры фотографий на эту тушку с древним телевиком Canon FD 300mm f/2.8.  На вторичке стоит он всего 820 USD. При использовании с беззеркалкой проблема ручной фокусировки облегчается. Качество изображения – отпад. Светосила f/2.8 позволяет использовать ИСО в 4 раза меньше, чем f/5.6… Ах, но коротко для птиц! Вернемся к нашим баранам.

Характеристики матрицы фотоаппарата

На диаграммах выше дано сравнение разных зеркалок Canon по таким параметрам, как динамический диапазон, глубина цветопередачи и рабочее ISO. Как видно, по шумам полнокадровая матрица в два раза лучше, чем КРОПнутая. На этом ответ можно заканчивать: для меня вопрос выбора между Canon 70D Mark II, Canon 800D и Canon 5D Mark III не стоит – фуллфрейм рулит.

Точность и скорость автофокуса

По поводу скорости автофокуса у меня нет данных. Будем считать, что чем новее модель, тем быстрее фотоаппарат фокусируется. При этом и старенькая Canon 70D Mark II по скорости АФ не вызывает претензий у большинства фотографов.

Что касается точности, то она зависит от количества крестовых точек AF и от их доступности при различной светосиле объектива.

В целом, зеркалки «Кэнон» для хорошей автоматической фокусировки требуют, чтобы диафрагма была зажата не более, чем на f/5.6 или шире. Некоторые новые модели типа Canon EOS1D, EOS 5D Mark III, EOS 7D Mark II и EOS 80D, с оговорками, могут фокусироваться по центральной крестовой точке при f/8. Для любительских моделей оптимальная диафрагма f/2.8 или f/4.

Для фотоаппаратов Canon применимы следующие определения:

• • Горизонтальная или вертикальная точка Могут фокусироваться соответственно линиям, расположенным горизонтально или вертикально, и не могут обнаружить линии, расположенные перпендикулярно.
  • Однолинейная точка – горизонтальная или вертикальная точка
  • Высокоточный датчик фокусировки – позволяет автоматически фокусироваться с точностью до 1/3 ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) вместо 1 ГРИП. Для работы такого датчика требуется диафрагма f/2.8 или шире.
  • Крестовые точки АФ могут обнаружить и вертикальные, и горизонтальные линии одновременно. Они представляют собой два однолинейных датчика, расположенные под углом 90 градусов. В зависимости от модели камеры, чтобы их задействовать требуется диафрагма f/2.8 или f/4, поскольку вертикальные точки могут относиться к высокоточному датчику.
  • Двойные крестовые точки AF еще более чувствительные, располагаются под углом 45 градусов. Требуют диафрагму f/2.8 или шире, таккак отнасятся к высокоточному датчику.

Мораль из описания и из схемы выше такова, что чем больше мы зажимаем диафрагму, тем хуже у нас фокусируется фотоаппарат, так как задействуются менее чувствительные точки автофокуса. При фотоохоте, когда мы используем дешевые темные телеобъективы, мы часто попадаем в ситуацию, когда диафрагма зажата до f/8. Так, когда мы прикручиваем телеконвертер 1.4x, мы сужаем уменьшаем диафрагму на 1 стоп, а телеконвертер 2x – 2 стопа.

Примеры:

• Canon 70-200 f/4 L IS + 2X Extender -> f/8
• Canon 800mm f/5.6 L IS + 1.4X Extender -> f/8
• Canon 500mm f/4 L IS II + 2X Extender -> f/8
• Canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS II + 1.4X Extender -> f/8

На Вашей КРОПнутой зеркалке Canon 650D все точки автофокуса являются крестовыми при диафрагмах до f/5.6. Центральная точка работает как двойная высокоточная при f/2.8 или шире. При зажатии диафрагмы сильнее чем f/5.6 начинается беда.

Вот с этими объективами центральная точка работает как обычная крестовая (не двойная):

• EF 28-80mm f/2.8-4L USM
• EF 50mm f/2.5 Compact Macro

А вот с этими объективами внешние точки работают как горизонтальные или вертикальные, не крестовые:

• EF 35-80mm f/4-5.6 (все версии)
• EF 35-105mm f/4-5.6 (только оригинальная USM-версия)
• EF 80-200mm f/4.5-5.6 (только II и USM)

То же самое относится к следующим моделям КРОПнутых зеркалок Кэнон: 700D, 40D, 50D и 60D.

Понятно, почему Ваш телевик Canon EF 400mm f/5.6L USM с экстендером Kenko HD PRO 1.4X DGX не фокусируется даже днем? Потому что у Вас объектив в этой схеме ФР 400 с диафрагмой f/8, при которой у Canon 650D не работает фокус.

Примечание. Тема использования сторонних объективов и телеконвертеров мутная. Мне попадалось утверждение, что оптика неродных производителей (типа Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports Canon EF) на диафрагме f/6.3 «обманывает» тушку, передавая сигнал о том, что используется f/5.6. И поэтому она работает при более темных значениях апертуры. 

И я видел отзыв, где человек писал, что прикрутил к Canon EF 400mm f/5.6L USM экстендер Yongnuo Extender 2X III, и фокусировка работала на тушках Canon 5D Mark III и Canon 5D Mark IV. 

В Canon 7D ограничения модуля фокусировки, как в 650D, 40D, 50D и 60D, но только доступно 19 точек, а не 9.

В Canon 70D при съемке через видоискатель — то же, что и в 7D. А в режиме Live View доступен Dual Pixel CMOS AF с фазовым автофокусом до f/11 по 65% поля кадра (80% по высоте и ширине). Режим Dual Pixel CMOS AF полностью поддерживается 100 объективами EF. Остальная оптика фокусируется фазовым/контрастным методом в Live View.

Вот таблица с информацией о том, какие тушки Canon могут фокусироваться при диафрагме f/8.

Модель фотоаппарата	Возможен ли АФ при f/8?	Какие точки АФ доступны?
Canon 1D X Mark II	Да	До 61 точки (с экстендерами поколения III). См. примечание под таблицей.
Canon 1D X	Да	Центральная крестовая или центр+ вокруг.
Canon 1D C	Да	Центральная крестовая или центр+ вокруг.
Canon 1D Mark IV	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1D Mark III	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1D Mark II N	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1D Mark II	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1D	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1DS Mark III	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1DS Mark II	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 1DS	Да	Только центральная точка (линейная)
Canon 5DS	Да	Центральная крестовая или центр+ вокруг.
Canon 5DS r	Да	Центральная крестовая или центр+ вокруг.
Canon 5D Mark IV	Да	До 61 точки (с экстендерами поколения III). См. примечание под таблицей.
Canon 5D Mark III	Да	Центральная крестовая или центр+ вокруг.
Canon 5D Mark II	Нет	Недоступны
Canon 5D	Нет	Недоступны
Canon 6D Mark II	Да	Только центральная, кроме двух объективов, позволяющих 27 точек. См. примечание ниже. (100-400 II и 200-400)
Canon 6D	Нет	Недоступны
Canon 7D Mark II	Да	Центральная крестовая или центр+ вокруг.
Canon 7D	Нет	Недоступны
Canon 90D	Да	До 27 точек (9 из них крестовые). См. примечание ниже.
Canon 80D	Да	Только центральная, кроме двух объективов, позволяющих 27 точек. См. примечание ниже.
Canon 77D	Да	Только центральная, кроме двух объективов, позволяющих 27 точек. См. примечание ниже.
Canon 70D	Нет	Недоступны
Canon 60D	Нет	Недоступны
Canon 50D	Нет	Недоступны
Canon 40D	Нет	Недоступны
Canon 30D	Нет	Недоступны
Canon 20D	Нет	Недоступны
Canon 10D	Нет	Недоступны
Canon 800D	Да	Только центральная, кроме двух объективов, позволяющих 27 точек. См. примечание ниже.

Примечание к таблице.

• Только центральная –когда используется родной телеконвертер Canon поколения I, II или III с совместимыми объективами
• АФ по 27 точкам,из которых 9 штук – крестовые, со следующими объективам в комбинации с экстендером:
  • Canon EF 100–400mm f/4.5–5.6L IS II + Extender EF 1.4x III
  • Canon EF 200–400mm f/4L IS Extender 1.4x с телеконвертером Extender EF 2x III.

Только две эти модели телеобъективов позволяют задействовать 27 центральных точек автофокуса. Со всеми остальными у вас будет работать только одна крестовая точка автофокуса! Как я понимаю, в паспорте на Canon 6D Mark II, Canon 80D, 77D и 800D данный факт отражён, а в Canon 90D даже забыли написать.

Скорострельность и емкость буфера

Загляну в инструкцию и приведу данные только для рассматриваемых Вами моделей Canon 750D, 800D, 70D и 7D Mark II, 5D Mark II:

Модель	Мах скорость съемки	Емкость буфера, JPEG	Емкость буфера, RAW
Canon 750D	5	940	8
Canon 800D	6	190	21
Canon 70D	7	40	15
Canon 7D Mark II	10	130	31
Canon 5D Mark II	6	65	13

По-моему, по скорости съемки и емкости буфера из рассматриваемой линейки лидером является Canon 7D Mark II, но при этом у всех остальных показатели весьма неплохие.

Выводы

Много всего написал. Можно запутаться. Если коротко, то все выбранные Вами модели позволят фокусироваться по крестовой точке в центре видоискателя, включая экстендер. Все зеркалки обладают нормальным буферов и скорострельностью. Я бы выбрал все же полный кадр потому, что у него рабочее ISO в два раза выше, чем у КРОПа. Зачем мне эти 940 резких картинок, если они шумные?

Со мной многие не согласятся – скажут, что разницу в качестве изображения не заметить невооруженным взглядом. Что же… Заходите на сайт Imaging-resource, выбираете нужную Вам Canon 7D Mark II или Canon 5D Mark III, выбираете раздел «Gallery», скачиваете образцы снимков, снятых в разных условиях в JPEG и в RAW, и принимаете решение.

P.S. Модуля WiFi нет ни в Canon 7D Mark II, ни в Canon 5D Mark III.

8. Почему мы решили поехать в отпуск в ОАЭ

Откликаясь на предложение автора этого блога поделиться своим опытом  ночных съемок в городских условиях, предлагаю вашему вниманию   рассказ о фотосессии небоскребов в Дубае.

В этом году мне исполнилось 50 лет и мои близкие решили подарить мне (а заодно и себе) четырехдневный тур в Объединенные Арабские Эмираты. Выбор пал на Дубай: в ноябре здесь еще тепло и можно купаться. И еще меня привлекла возможность сфотографировать самое высокое здание в мире  — небоскреб Бурдж Халифа (Burj Khalifa). Это — огромная «игла» в небо высотой  829,8 метров, этакая   «Вавилонская башня» (в путеводителях обычно описывают форму здания, как «остроконечный ступенчатый «сталагмит», а на мой взгляд — это современное прочтение вавилонского чуда).

До этого у меня был только один опыт съемки таких высоких зданий (башни делового центра «Москва-Сити» не в счет) — это «близнецы» Петро́нас (Petronas Twin Towers): 88-миэтажные небоскрёбы, высотой  451,9 метров  в столице Малайзии Куала Лумпур.

Кроме Бурдж Халифа,  в Дубае еще два здания числятся в топе самых интересных архитектурных решений в мире: знаменитый отель «парус» Бурдж Аль Араб (Burj Al Arab Jumeirah) высотой 333 метра и небоскреб в виде спирали Cayan Tower — самый высокий в мире жилой дом — 310 метров.

В Дубае всё  — самое-самое!  Этот перечень достопримечательностей и количество ночей в известнейшем городе ОАЭ определили цели и план.

9. Как фотографировать небоскребы ночью

Основное требование для ночных съемок — это штатив.  Без него нечего и думать о том, чтобы снять хорошую ночную фотку, и уж тем  более — сделать HDR.

Место съемки.  Естественно, хочется, чтоб все здание влезло в кадр и, желательно, чтобы один дом не лежал на плече другого.

Я не люблю сходящиеся вертикали, поэтому понятие «дисторсия» во многом определяет мой выбор места съемки, частенько, в ущерб композиции. Тут мало просто отойти подальше. Надо, по возможности, встать по средней линии объекта и минимизировать угол съемки.

Еще одно обязательное требование, именно для хорошего кадра — это выбор времени съемки. Оптимально — сумерки, когда еще относительно светлое небо смягчает яркий свет прожекторов подсветки или фонарей наружного освещения, да и небо получается красивее.

Есть еще одна небольшая хитрость: если зажать диафрагму до f/11 и меньше (но без особого фанатизма), то свет фонарей на фотографии чудесным образом из белых неопределенной формы пятен, превращается в звезды с острыми и длинными лучами.

Последнее — затвор спускаем с таймера. Это поможет избежать ненужных сотрясений, даже на длинных выдержках. А вот чего я не делаю — так это не выключаю стабилизатор объектива.

Наверное, есть еще какие-то нюансы, но, как правило, они зависят от конкретной ситуации,  творческой фантазии и умения фотографа. Например, нарезка объекта на отдельные кадры с последующим соединением их в вертикальные или горизонтальные панорамы. Сразу скажу: много раз хотел, но я ленив, да и штатив у меня, хоть и с шаровой головкой, но самой простой конструкции…

10. Примеры ночных фотографий, снятых на Canon EOS 6D

Итак: три ночи — три цели. Первая – небоскреб Cayan Tower,  закрученный в спираль на 90 градусов, оказался в шаговой доступности от отеля. Оптимальное время для съемки мы проспали: как ни крепились, но ночной перелет из Москвы и купание в море нас сморили. Упущенного не вернуть…

Вид квартала  многоэтажных громадин, расположенных на берегу канала, завораживал. Ставлю штатив, креплю свою камеру Canon EOS 6D в вертикальном положении. Такое расположение фотоаппарата в сочетании с широкоугольным объективом Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM позволяет минимизировать искажение картинки (дисторсию).

Для съемки выставляю следующие настройки зеркалки: значение ISO — на 100 единиц, режим съемки — приоритет диафрагмы «А» с вилкой в один шаг,  значение  апертуры f/13 (чтобы получились звезды), фокусное расстояние -17 мм,  таймер на 2 секунды. Все, готов снимать.

Во время строительства небоскреб назывался Infinity Tower, что в переводе означает Башня Бесконечности. Но у инвестора закончились деньги, и стройку пришлось остановить на 8 лет. Потом недострой выкупила другая компания и, от греха подальше, сменила название: «Не строить же нам этот небоскреб бесконечно!» — видимо, решил владелец… 

Здание Cayan Tower представляет собой 80-тиэтажную спираль, закрученную на 90 градусов вдоль своей оси.

• В небоскребе уместилось 570 шикарных апартаментов. Высота многоэтажки составляет 310 метров.
• На сегодняшний день  башня  Cayan Tower – самое высокое в мире здание спиральной конструкции.
• На момент пуска в эксплуатацию, квартиры в небоскребе были почти распроданы – 80% апартаментов имели своих богатеньких Буратино.
• Проектирование небоскреба Cayan Tower выполнено архитектурным бюро Skidmore Owings and Merrill – той же фирмой, что занималась самым высоким в мире зданием Burj Khalifa. Также архитекторы этой компании построили башни Trump Tower в Чикаго и Jin Mao в Шанхае.
• Из окон каждого апартамента открывается восхитительный вид на море или на причал для яхт, где, скорей всего, причалена любимая игрушка хозяина. Также, с башни видны искусственные острова The Palm.
• Архитекторы применили «концепцию открытого пространства», поэтому в небоскребе Cayan Tower нет ни одного  помещения с колоннами.
• По информации агентства CNN на вторичном рынке однокомнатная квартира в этом домике стоит $435’000. В принципе, сопоставимо с ценами на недвижимость в Москве – а район здесь получше будет…
• Тем не менее, башня Cayan Tower выглядит просто карликом в сравнении со 828-миметровым и более чем 160-тиэтажным зданием Бурдж Халифа, являющимся самым высоким небоскребом и высочайшей отдельно стоящей строительной конструкцией в мире.
• Не так уж много еще есть на Земле высотных зданий, чья высота больше, чем у Кайан Тауэр. Это, например, 553-хметровая башня CN Tower в канадском городе Торонто и высотка Taipei 101 в Тайвани (высота 501 метр).
• В мире есть еще одно здание-спираль: HSB Turning Torso в шведском городе Malmo, который является самым высоким зданием в Скандинавии. Высота – 190 метров, 54 этажа и 147 квартир.

Небоскреб Бурдж Халифа, второй вечер, вторая цель. В этот раз не проспали… Часа в два дня по местному времени (темнеет в Дубае в районе 18:15  — 18:30)  собрались и поехали на метро к башне. Запас времени необходим: неизвестный город, надо успеть выбрать точку съемки, пристреляться. Сделать несколько кадров башни  в свете заходящего солнца. Да и  просто  поглазеть на город.

Это не рассказ об экскурсии по Дубаю, опущу подробности прогулки и свои  чувства от этого странного  города-стройки, города «всего самого – самого»…

Если мы представим 829 метров в длину — не очень большое расстояние. Но вертикаль такого размера заставила покружить в поисках места… Нашел с третьего раза.

Настройки моей зеркалки Кэнон 6Д те же, что и при съемке жилого небоскреба Cayan Tower. Объектив, камера, штатив.

Казалось бы — восторг и восхищение зрителей обеспечен. Но… Когда я перебегал перекресток, соблазнил меня вид города в розовом свете заходящего солнца. Изменил значение ISO. Выставил 400, отснял, вернул настройку назад на 100, но не перепроверил. Сфотографировал всю серию в режиме ISO — «авто». Только три кадра получились при светочувствительности 800 единиц, остальные — в мусор, так как автоматика камеры решила выставить ИСО 12800…

Недавно в этом блоге читатели делились своим мнением о «рабочих значениях» ISO разных фотоаппаратов. Мое мнение однозначно: если на фотографиях — не репортаж с места события, то светочувствительность должна быть только 100 единиц. Предел — ISO 400.

Вот пример фотографии небоскреба Бурдж Халифа, снятой на зеркалку Canon EOS 6D с «рабочим» ISO=800. Конечно, на фото — не снегопад, но шум отчетливо виден глазом.

На другой день я переснял башню, но время было не то, да и место другое.

На сегодняшний день, небоскреб Бурдж Халифа – самое высокое здание на Земле. Строительство высотки началось 21 сентября 2004 года и закончилось в 2010-м году. Во время стройки его называли Burj Dubai, но затем переименовали в честь президента ОАЭ г-на Khalifa Bin Zayed Al Nahyan. 

Кроме того, что эта многоэтажка — самое высокое из когда либо возводившихся человеком строений, она еще может похвастаться такими рекордами:

• Дом с самым большим количеством этажей в мире.
• Самый высокий используемый этаж.
• Третья в мире смотровая площадка.
• Лифт с самым высоким отрезком подъема.
• И вообще – самый высокий лифт на Земле (504 метра). 

Интересные факты о небоскребе Бурдж Халифа:

• В многоэтажке имеется 900 квартирок.
• С момента закладки первого камня и до резания ленточки с банкетом и девушками прошло 6 лет (с 2004 по 2009).
• Стоимость строительства домика составила 1,5 миллиарда долларов.
• Высота небоскреба — 828 метров. Здесь 163 этажа. Жилая площадь – 309’473 м.кв. Представляете, какая квартплата?
• В здании 37 офисных этажей. Цена квадратного метра – до 50 тысяч долларов за квадратный метр.
• Парк вокруг строения – 11 гектар. Под землей – стоянка на 3000 машиномест.
• Несмотря на то, что Бурдж Халифа – это самое высокое строение на Свете, у него, лишь, третья по высоте смотровая площадка в мире – на отметке 452 метра. На первом месте – небоскреб Canton Tower в китайском Гуанчжоу (высота 618 метров, смотровая – 488 метров). На втором – Всемирный Торговый Центр (World Trade Center) в Шанхае (высота 492 м, площадка – 474 м). 
• Единовременно в Burj Khalifa проживает 35 тысяч жильцов.
• В здании 2909 ступенек: от подвала до 160 этажа.
• Каждые сутки небоскреб потребляет 946 м.куб. воды, которая закачивается сюда по трубопроводу длиной 100 километров.

Остался один вечер и одна цель — отель Бурдж Аль Араб.

Думаю, хорошего фотографа определяет не только его талант, навыки и глаз, но и умение подготовиться к съемке. У меня с этим слабо.

Казалось бы, возможности интернета сегодня позволяют заранее изучить местность в любой точке мира, в его самых «медвежьих»  углах.  Но лень и надежда на авось некоторых вынуждают  заниматься спортивным ориентированием. Это я про себя…

Гид в отеле дал нам «мультяшную» карту Дубая, с указанием основных достопримечательностей. И мы трое, имея каждый по крутому смартфону и два планшета, спланировали  свой маршрут к «парусу» по карте, не имеющей к истинным расстояниям и плану Дубая никакого отношения.

Не растекаясь словами, скажу: пешком мы прошагали 8 км (по версии Google Maps), но это — по прямой, по нашим ощущениям — были все 10-12 километров…

Прежде всего, метро в Дубае не достроено. Такси, как в Москве: от бордюра не поймать. Билет на автобус берут где-то в особом месте…

Как бы там ни было, но дошли. Только дальше будки охраны не пускают…

Слева — стройка, справа — что-то вроде «Луна-парка». Рисковать не стали. Еще немного покружив, рискуя пропустить режимное время, попали на гостевую террасу холла отеля, расположенного сразу за стройкой. Вид на «парус» — не на 5 с плюсом, но, вполне, оригинальный. Заняли столик. Заказали кофе, я установил штатив.

Первые несколько кадров я сделал широкоугольным объективом с фокусным расстоянием 39 мм. Но, так как парус был на приличном удалении, перешел на стандартный Canon EF 24-70 мм f 4L, фокусное расстояние 45 мм.

Если резюмировать, то,  в общем-то, я доволен полученными результатами, не смотря на свою непростительную невнимательность и лень… 

Небоскреб The Burj-Al-Arab (в переводе на русский язык означает «Арабская Башня»)  — люксовый отель в Объединенных Арабских Эмиратах. Высота 321 метр делает его самым высоким, а оригинальная форма – одним из самых впечатляющих и известных зданий в мире, используемых в качестве гостиницы. Он стоит на искусственном острове в 280-ти метрах от берега в Персидском Заливе, соединяясь с сушей извивающимся мостиком. Углы моста, действительно, очень круты – иногда до 90 градусов. 

Строительство небоскреба Бурдж-эль-Араб началось в 1994 году, а первые посетители освистывали прохожих с балконов уже 1 декабря 1999 года. Форма здания напоминает парус доу (так называется плоскодонная арабская шлюпка). Строение расположено так, чтобы его тень не падала на пляж. На крыше – посадочная площадка для вертолетов, выступающая за пределы здания и поддерживаемая парящей над океаном консолью. Еще одна особенность архитектуры башни Бурдж-эль-Араб – внешняя стена атриума, обращенная к пляжу, сделана из плетеного стекловолокна с тефлоновым покрытием. 

В гостинице Burj-Al-Arab  нет простых номеров: только 202 двухкомнатных сьюта (гостиничный номер улучшенной планировки, со специальным дизайном). Самый маленький номер – 169 квадратов, самый просторный — 780 м.кв. Постоялый двор Бурдж-Аль-Араб – одно из самых дорогих мест для ночевки в мире: от 1 до 6 тысяч долларов за ночь, в среднем. А самая дорогая комнатка обойдется вам в 15 тысяч баксов за ночь. На самом деле, отель Burj-Al-Arab, по-видимому, никогда не выйдет на самоокупаемость, его построили в качестве достопримечательности Дубая, не веря в прибыльность. Полную стоимость строительства и обустройства гостиницы никогда не раскрывали. 

В башне Бурдж-Аль-Араб – самый высокий в мире зал на ресепшен (атриум имеет высоту 180 метров). Ну и этот отель – единственный в мире имеет 7 звезд (хотя, так его позиционируют владельцы – официально, больше 5 звездочек не бывает).

• Один из ресторанов, Al Muntaha (переводится, как “высочайший” или “в высшей степени”) расположен на высоте 200 метров над Персидским Заливом, предлагает посмотреть на Дубай с высоты птичьего полета. Сюда можно попасть по панорамному лифту.
• Другой ресторан Al Mahara (в переводе с арабского “Устрица”) имитирует путешествие в подводной лодке. Здесь установлен огромный морской аквариум объемом более 1’000’000 литров. Резервуар сделан из оргстекла, чтобы снизить искажения стекла толщиной 18 сантиметров.
• Подсветка здания небоскреба меняется каждые 30 минут: от белой до многоцветной. Внезапно могут начаться световые шоу с быстрой сменой цвета.
• Архитектурный проект башни выполнило английское бюро Atkins. Само здание построено южно-африканской компанией Murray & Roberts. Три года насыпали искусственный остров в море, а еще три – строили само здание.
• Сегодня небоскреб Бурдж-Эль-Араб – это самое высокое в мире строение с мембранным фасадом и самый высокий отель (не считая тех зданий, где помещения используются и в других целях). И это была первая на Свете 5-тизвездочная гостиница высотой больше 305 метров.

Я благодарю автора за предоставленные примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркальную камеру Canon EOS 6D. Хочу отметить скромность Михаила. Он не упомянул, что одна из представленных в отчете фоток попала на Яндекс-Фото в ТОП-30. Две другие были в популярных на страничке клуба National Geographic. 

	В моем отчете о прогулке в окрестностях Франкфурта и поездке в Hessenpark можно посмотреть фотографии небоскребов Frankfurter Skyline. Мне удалось их красиво сфотографировать только со второго визита во Франкфурт-на-Майне.		Во 2-й части отчета о поездке дикарями в Китай в 2014 году вы можете посмотреть фотки небоскребов Шанхая. В том числе, можно увидеть, какие прекрасные виды открываются со смотровой площадки телебашни Oriental Pearl (в переводе на русский язык «Восточная Жемчужина»).
	В рассказе Михаил упомянул, что некоторые фотографы снимают высотные здания в виде панорамы из нескольких кадров. Мой опыт съемки такой фотографии можно посмотреть в отзыве об экскурсии по городу Дюссельдорф в Германии.		В 7-й части отчета о поездке самостоятельно по городам и сёлам Китая в марте 2014 года я рассказываю, как наелся сырых грибов и учил китайских туристов снимать ночной пейзаж. В качестве натуры выступили красиво подсвеченные мосты и здания старинного города Фэнхуан.
	В гостинице Бурдж-Аль-Араб, как я написал, есть ресторан с огромным аквариумом. Не знаю, удастся ли мне когда-нибудь снять в этом отеле, хотя бы, самый дешевый номер, чтобы полюбоваться рыбками. Должно быть, там – прекрасный вид… Если судить по фото акул в океанариуме Шанхая.		Если вы – совсем новичок фотографии, возможно, вам будет интересно почитать, как настроить зеркальный фотоаппарат Canon для съемки и в других условиях. Читайте урок фотографии с советами по выбору режимов съемки зеркальных фотоаппаратов.