В статье с обзором технических характеристик зеркалки Nikon D5300 и сравнением их с параметрами более ранних моделей (Никон Д5200, Д5100 и Д3100) мы увидели наглядные примеры того утверждения, что дешевая камера, оснащенная качественным объективом, способна выдавать отличную картинку. И многие опытные фотографы согласились со мной, что если у начинающего фотолюбителя есть желание сэкономить при покупке своей первой зеркалки и, при этом, получать отличные фотки, ему следует инвестировать, в первую очередь, в покупку хорошей линзы. Предлагаю сегодня еще раз убедиться в этом, сравнив фотографии, полученные талантливым любителем Юлией из города Саратов на зеркальный фотоаппарат начального уровня Nikon D3200, но с разными стеклами: китовый Nikkor 18-105 VR, знаменитый мануальный советский объектив Гелиос и макрообъектив Nikkor 105/2.8 VR.
Сравнение технических параметров зеркального фотоаппарата Никон Д3200 и Nikon D5100
В упомянутом выше обзоре Nikon D5300 мне было легко выразить своем мнение о соотношении цены и качества у данной модели: маркетологи немного «приукрасили» его технические характеристики, на зато «задрали» цену до небес. Поэтому на вопрос: «Какую зеркалку для начинающих выбрать? – я, не колеблясь, отвечал: — «Хотите понтов – берите Никон Д5300, намерены избежать ненужной переплаты, научиться фотографировать и получать такие же качественные снимки – покупайте Nikon D5100 плюс качественный объектив к нему. Ну, или потратьте сэкономленные средства на оплату курсов по обработке фотографий в программах Лайтрум и Фотошоп». Когда же, фотолюбители попросили помочь сделать выбор между Nikon D3200 и D5100, оказалось, что решение принять несколько труднее: при одинаковой цене, у камер — почти одинаковые параметры. У более новой модели есть и преимущества, и недостатки.
- У Никон Д3200 матрица имеет большее количество пикселей при одинаковых физических размерах (в миллиметрах). На мой взгляд, для любительской зеркалки это – существенный минус, так как значительно возрастают требования к оптическому разрешению объектива, и повышается вероятность микросмаза. Чтобы получить резкие снимки, избежав шевеленки, приходится выставлять в два раза короче выдержку, чем на Nikon D5100 и, значит частенько, поднимать параметр ИСО повыше (а чем выше светочувствительность, тем больше шумов на фотографии).
- Искусственно, чтобы лучше продавалась модель Nikon D5200, данную камеру Д3200 лишили возможности снимать с бреккетингом экспозиции (это когда фотоаппарат при нажатии кнопки «спуск» автоматически делает три кадра: светлый, нормальный и темный. Вы можете выбрать лучший из них, либо «собрать» HDR фотографию в графическом редакторе). Я бы назвал отсутствие данной функции «несущественным недостатком», так как он имеет большее значение при съемках в формате JPEG. Но, если мы хотим получить действительно качественное фото, будем снимать в формате NEF (RAW). При последующей постобработке РАВок, нам брэккетинг экспозиции редко когда требуется. Кроме того, мы можем снять сколько нужно отдельных кадров, настраивая экспозицию вручную и получить даже более качественный результат.
- В отличие от Никон Д5100, на зеркалке Nikon D3200 нет поворотного экрана. Для меня это – существенный и досадный недостаток, который производитель тоже ввел намеренно, искусственно. Данное приспособление делает более комфортной съемку с уровня земли или, когда вы держите камеру высоко над головой. В отчете о том, как я снимал самолеты на официальном споттинге в аэропорту Кольцово, на 13-й сверху фотографии, мы можем увидеть пример, как фотографирует человек, у которого на фотоаппарате нет поворотного экрана (он лежит животом на асфальте) и счастливчик, догадавшийся купить камеру с выдвижным мониторчиком (он сидит на корточках).
Красноречиво необходимость поворотного экрана показывает такой забавный случай, о котором мне рассказала девушка-фотограф, снимающая на зеркалку без поворотного экрана: «На выходные поехала на дачу. Решила поснимать цветочки. Мы знаем, что цветы получаются красивее, если снимать их не сверху, а на одном уровне. Экран не откидывается, фокусироваться не удобно, и я так увлеклась, что легла на землю. А дело было рядом с дорогой… Мимо проезжает машина, резко тормозит и подъезжает ко мне. Водитель думал, что кто-то сбил женщину и уехал, а труп – валяется у обочины…»
- Модель Nikon D3200 может снимать видео в формате 60fps, а мой фотоаппарат – только 30 кадров в секунду. Прошлой осенью, проводя сравнение этих двух моделей, я не знал, является ли это преимуществом. Сейчас мы можем посмотреть видео, снятое на Nikon D5100, например в 5-й главе отчета о самостоятельном путешествии в Китай весной 2014-го, и видеообзор недорогого алюминиевого штатива Sirui R-2004 в разделе «Фотодело», снятый на полупрофессиональную полнокадровую зеркальную камеру Nikon D600 в формате 60fps. Мы увидим (если в настройках Youtube выставим качество 1080p и скачаем оригинальный файл с Д600 на компьютер, так как он, почему-то, закачался в формате 720px на Ютьюб), что такое видео смотрится много приятнее.
Хочу отметить, хотя я использую термины «существенный» и «легкий» недостаток и преимущество, их не следует понимать буквально. Различия между данными моделями зеркалок минимальны. Я бы оценил «существенный» в 4, а «легкий» — в 3 балла по 10-тибальной шкале соответственно. Имеется ввиду, что даже с таким «недостатком», мы можем снимать отличные кадры.
Кроме того, обратите внимание, что компания Никон нигде не публикует графики, отражающие количество шумов и динамический диапазон у матриц с различных своих моделей. Всё это потому, что на графике наглядно видно – что различия между зеркалками одного модельного ряда – минимальны.
Посмотрите примеры видео, снятого на зеркалки Nikon D5200, D5100 и Никон Д3100 профессиональными фотографами, в комментарии от 17.06.2014 к обзору D5300 – все три видеоролика выдают изображение, сравнимое по качеству с голливудскими фильмами…
Примеры фото, снятых на китовый объектив Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR
Меня часто спрашивают новички: «Можно ли снять красивые фотографии на китовый объектив»? Ответ на данный вопрос: «И да, и нет…» Чтобы было понятнее перейдем к примерам снимков, предоставленным мне Юлией, снимающей на свою первую зеркалку меньше года. И вот что у неё получается.
1. «Представление начинается» (В=1/100с, компенсация экспозиции -0,67EV, режим съемки «М», f/8, ФР=18мм, ИСО=100, вспышка отключена). Пример снимка, снятого на Nikon D3200 KIT 18-105 VR
Уже с первого кадра видно, что Юлия мастерски умеет обрабатывать свои фотографии. В этом мы и дальше убедимся.
Обратите внимание на особенность съемки пейзажей на широком угле. Мне приходится сталкиваться с этим, фотографируя на широкоугольный объектив Samyang 14/2.8… Из-за чрезвычайно большого угла обзора в кадр попадает очень много неба или земли. Разница в освещенности объектов значительна и фотограф вынужден вводить коррекцию экспозиции в минус или плюс. Так, в данном случае, Юлия компенсировала -0,67EV на своем Nikon D3200 KIT 18-105 VR, чтобы земля проработалась лучше. Другим выходом из положения может стать получение HDR-фотографии.
2. «Ветер в городе гулял, косы иве расплетал…» (В=1/800с, режим «А», f/7.1, фокусное расстояние 21мм, ISO-400, 0EV). Как фотографировать на Никон Д3200 КИТ 18-105
А следующий снимок, на мой взгляд, темноват, но я хочу его оставить, чтобы в дальнейшем мы могли сравнить картинку с Гелиос и Никкор 105/2,8.
3. «Розочки» (1/125с, 1/6.3, ФР=105мм, ISO-100, без вспышки). Примеры фото, снятых на Никон Д3200 КИТ 18-105
4. «Птичий двор» (В-1/60с, ФР=105мм, ИСО-100, вспышка не сработала). Отзывы владельцев Nikon D3200 KIT 18-105
Вот еще пейзаж, снятый на любительскую зеркалку Nikon D3200 и простой штатник Nikkor 18-105.
5. «Там, на неведомых дорожках…». Фото, снятое на Nikon D3200 KIT 18-105
Забыл спросить у Юлии, но, кажется, эта фотка – ХДР фотография.
А вот как зеркальный фотоаппарат Никон Д3200 КИТ 18-105 ВР снимает в темноте.
6. Примеры фотографий на Nikon D3200 KIT 18-105. «Свеча» (В=1/8 секунды, 0 EV, f=8, ФР=85мм, светочувствительность 400 единиц)
Подозреваю, что это один из первых ее снимков: фотка — резкая при очень длинной выдержке в 1/8 секунды. В уроке фотографии про настройки зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon я обращал внимание на то, что обычно минимальное время выдержки при съемке с рук (на матрицу 24Mpx) рассчитывается по формуле Вмин=1/2*ФР, т.е. в случае с Никон Д3200 и фокусного расстояния 85мм, время экспозиции должно быть не менее 1/170 секунды. Поскольку смаз отсутствует, значит, фото снято не с рук: со штатива или с другой опоры. А тогда зачем нам ИСО 400 единиц? Ведь, чем меньше ISO, тем меньше цифрового шума и качественнее фотография. Поэтому я и думаю, что данная фотка – одна из первых. Правда, вполне возможно, что Юлия делала серию портретов, а при съемке натюрморта со свечой, забыла понизить ИСО…
Вот, кстати, пример гламурного портрета, снятого на Nikon D3200 KIT 18-105 VR.
7. Кропнутая зеркалка Никон Д3200 КИТ 18-105. Портрет в студии. «Котэ. Не давался фотограировать…))» (В=1/125с, 0EV, режим съемки «М», ФР=70мм, ISO-200, вспышка сработала)
8. Как снимать красивый пейзаж на зеркальную камеру Nikon D3200 KIT 18-105. «Буйство погоды… Декабрь…» (1/200, -0,67 EV, «А», f/4.5, ФР=25мм, ИСО=100)
Что же, надеюсь, вы, как и я, впечатлены качеством фотографий и убедились, что на штатник Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor можно снять отличные снимки. По большому счету, когда нас посещает крамольная мысль о смене КИТа на другую линзу и мы уже печатаем в поисковой строке Яндекса фразу: «Какой объектив выбрать для Nikon D3200 вместо штатного…» — мы должны остановиться. Передохнуть, сходить попить кофе, подышать воздухом, просмотреть свой архив с лучшими фотографиями и затем спросить себя: «Я уже научился фотографировать лучше, чем Юлия из Саратова?» Если ответ будет «да», жмем ENTER, если «нет» — идем на улицу и продолжаем учиться снимать красивые фотки. Так мы сможем сэкономить десятки тысяч рублей семейного бюджета…
А теперь давайте вместе посмотрим, что будет, если неплохой штатный объектив, который профессиональные фотографы называют «затычка в корпусе зеркального фотоаппарата, предотвращающая попадание пыли на его матрицу» мы заменим на что-то более качественное.
Примеры фотографий, снятых на зеркальную камеру Никон Д3200 с советскими объективами Гелиос-44-2 2/58 и Гелиос-81М 2/53
Среди опытных фотографов попадается много любителей снимать на советские фиксы: Гелиос, Зенитар, Калейнар, Юпитер, Индустар и другие. При невысокой цене они дают резкую и необычную картинку со специфическим боке. Недостаток – они все мануальные стекла: нет привода автофокуса, приходится настраиваться на резкость вручную.
Честно говоря, до тех пор, как я не увидел снимки Юлии и Кати Ступниковой (на Nikon D3100), мне не попадались кадры, снятые на советский объектив такие, чтобы я воскликнул: «Ах, красота! Хочу – не могу!..» Поэтому не очень то и хотелось попробовать снимать на свой Никон Д5100 и Гелиос… Но… Всё изменилось после примеров ниже…
9. Использование советского объектива Гелиос на зеркальной камере Nikon D3200. «Серо-розовый контраст» (В 1/500с, режим «М», ISO 100)
10. Пример фото на Никон Д3200 и фикс Гелиос. «Под дождем»
11. Камера Никон Д3200. Объектив Гелиос. «Колоски на закате» (В=1/160с, «М», ИСО 100)
Согласитесь, что советский мануальный фикс Гелиос выдает картинку получше, чем Никкор КИТ 18-105!
12. Какой объектив выбрать для камеры Nikon D3200. «Дачный фонарик» (1/60, ISO 100, ручной режим настройки камеры)
13. Использование советского объектива на зеркалке Nikon D3200. «Зарисовки весны» (В=1/500с, ISO 100)
Да уж, сегодняшний отзыв по камере Nikon D3200 – это еще и замечательный урок фотографии: хотим получать классные снимки – фотографируем в режимное время!
Давайте посмотрим пример макро, снятого на советский объектив Гелиос.
14. «Солдатики» Снято на Гелиос-44-2 2/58 и тушку Никон Д3200
А вот – крупнолицевой крупномордовой портрет на Никон Д3200 и советский объектив.
15. Съемка портрета на зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 и советский портетный обеъктив Гелиос. «Ой, холёсё то как..» (1/100с, ISO=100)
16. Советские объективы на Никон Д3200. «Улыбочка ))»
Вот такие замечательные примеры фотографий, снятых на любительскую зеркалку Nikon D3200 с советским фиксом мы сегодня увидели. Перейдем теперь к снимкам на макрик Nikkor 105/2.8.
Макрообъектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor и фотографии с него
До сего дня я также не знал о существовании данного профессионального объектива для макросъемки. И не понимал, в чем различие с обычными и портретными линзами. Об этом можно подробно прочитать в Википедии. Здесь же я расскажу совсем кратенько.
Макрообъектив – это объектив, способный проецировать на матрицу фотоаппарата изображение в масштабе 1:1 или крупнее. Т.е., если мы фотографируем жучка длиной 15 миллиметров, то и на матрице камеры он будет иметь размер 15 мм. Чтобы снять такого кроху, нужно приблизиться к нему на минимальное расстояние. У обычных линз на МФР (минимальное фокусное расстояние) появляются оптические искажения. Чтобы их избежать, требуется расположить стекла внутри тубы на расстоянии от матрицы в 2 раза большем, чем у стандартных объективов.
Также, я выяснил, что некоторые линзы, имеющие в своем обозначении «macro», на самом деле ими, строго говоря, не являются. Например, Сигма 18-250, примеры фото с которой и сравнение с KIT 18-55 мы видели в отдельной статье, маркируется следующим образом: Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F. Масштаб, с которым он может фотографировать составляет 1:2,9. Таким образом, наше насекомое спроецируется на матрицу фотоаппарата в размере около 5-ти миллиметров, а не 15-ти, как это было бы на макрике.
Поискав информацию о нашем сегодняшнем герое Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, я выяснил, что он был первым макрообъективом в мире, оснащенным стаблизатором изображения (не забывайте отключать стаб при съемке со штатива). Еще одна особенность данной линзы – наличие рычага для переключения диапазона фокусировки (когда снимаем макро, линза не будет ездить туда-сюда в попытках «словить фокус» от нуля до бесконечности).
Когда владельцы Никкор 105/2.8 пишут отзывы о своем макрообъективе, отмечают его особую резкость. Данное стекло также успешно применяется для съемки портретов. Правда, при постобработке женских снимков приходится в редакторе снижать четкость на коже.
Итак, примеры макро, снятых на любительский зеркальный фотоаппарат Nikon D3200 и макрообъектив Nikkor 105/2.8G.
17. Какой фикс купить для Nikon D3200. «Планеты галактики» (В=1/250, f/11, ФР=105, ISO 100, режим «А»).
На мой взгляд, на данном фото – самый настоящий образец «macro» в масштабе 1:1.
Далее у нас в траве сидел кузнечик… Совсем, как тот, всем известный, овощ…
18. Пример фотографии, снятой на Nikon D3200 и макрообъектив Nikkor 105/2.8. «Сидя на цветочке» (1/160с, -0,33EV, f/9, ИСО 100, «М»)
Всё же, как красиво данная линза фотографирует насекомых!
19. Выбор объектива для Никон Д3200 для макросъемки. «Оранжевое лето» (f=5.6, «А», 1/1250s, 100)
20. Макросъемка на Nikon D3200 с объективом Nikkor 105/2.8. Примеры. «Жужука»
И, как мы уже заметили не раз, у Юлии получается совершенно бесподобно снимать фотографии против солнца.
21. Выбор фикса для Nikon D3200 body. Хороший вариант, хоть и дорогой — Nikkor 105/2.8. «Травушка-муравушка»
Правда, я в детстве, когда читал сказки и там упоминалось название «трава-мурава», представлял себе низкую, «кучерявую» травку вдоль дороги… 😉
22. Как фотографирует Nikon D3200, если его оснастить качественным объективом Nikkor 105/2.8. «Ромашки»
Друзья, мы посмотрели примеры фотографий, снятых на зеркальный фотоаппарат начального уровня Nikon D3200 с разными объективами и настройками. Мы могли сравнить, как снимает универсальный штатный зум Nikkor 18-105, советский фикс Гелиос и родной макрик Nikkor 105/2.8. Не знаю, как вы, а я испытал настоящее эстетическое удовольствие, просматривая фотки Юлии. Конечно же, мне сразу захотелось попросить у автора разрешения на публикацию снимков в блоге. И я взял у неё небольшое интервью с вопросами, похожими на те, что я задавал Михаилу, предоставившему снимки с Nikon D5300 KIT 18-140.
Отзыв владельца зеркалки Nikon D3200
С. — Юлия, расскажите, пожалуйста, про свою фотобиографию. Когда Вы начали снимать? На какую фототехнику? Почему переходили с одной модели камеры на другую и каковы Ваши впечатления от новых фотоаппаратов?
Ю. — Я начала заниматься фотографией лишь в октябре 2013 года! Фотоаппарат Nikon D3200 — моя первая зеркальная камера. У меня есть несколько снимков на Никон Д3100 и Д5100, но это — не мои камеры. И на тот момент я не была увлечена фото… Даже не знаю откуда это проснулось во мне… 🙂
С. — Вы много снимаете цветы. Профессиональные фотографы, чтобы получить хороший ракурс, советуют снимать с низкого положения, на уровне цветка. У фотоаппарата Nikon D3200 нет поворотного экрана. Как вы снимаете свои кадры – ложитесь на землю?
Ю. — На землю еще ни разу не приходилось ложиться. Ну, только низко присаживаться. Как-то само по себе получается.
С. — Заканчивали ли Вы какие-либо курсы фотографии? Или брали уроки обработки снимков в Фотошоп? Порекомендуйте, пожалуйста, книги для фотографов, статьи. Вообще, каков Ваш совет новичкам, как научиться красиво фотографировать?
Ю.- К сожалению, курсы по фотографии и Photoshop я не заканчивала. Но, конечно, очень хотелось бы. Учусь всему в Интернете и иногда помогают друзья-единомышленники, которых я нашла в социальных сетях. Еще есть замечательный сайт «Фото-монстр» — вот оттуда черпаю иногда информацию.
Как научится фотографировать? Я думаю, что надо, в первую очередь, иметь желание и не лениться. Для начала, изучить экспозицию (очень много уроков есть в Интернете). После первой вечерней съемки я заявила, что мы купили ерунду и надо камеру сдавать обратно в магазин. Но все дело было в неумении фотографировать. Если вы не будет знать о законах экспозиции и снимать в автоматическом режиме, то не добьетесь нужного результата. Ведь каждая съемка требует разных настроек зеркалки. Я, естественно, не сразу поняла суть экспозиции, пришлось посмотреть уроки разных авторов.
С.- Другие опытные фотографы приводят следующие рекомендации по съемке цветов:
- Снимаем со штатива и в режиме «автоспуск».
- В настройках фотоаппарата выставляем минимальную диафрагму, чтобы повысить ГРИП (только, когда объект съемки близко в кадре).
- Предлагают использовать прозрачную ширму, чтобы предотвратить шевеление цветка от ветра.
- Подсвечивать отражателями тени, чтобы нивелировать жесткий свет при съемке.
- Затенять цветок, если мы снимаем его в яркий солнечный день.
Вы что-то из этого списка советов используете? Ваши комментарии?
- Со штатива обычно я снимаю дома. Ну, вот макро с пушинками – тоже сфотографировано с трипода. На природе чаще снимаю с рук. Когда фотографирую со штатива, то пользуюсь пультом дистанционного управления. Так я предотвращаю брак из-за шевеленки.
- Значение диафрагмы, конечно, может быть разной. Это еще и от объектива зависит. Но я, как правило, апертуру больше f/11-f/16 не ставлю. Хотя, макрообъективы ГРИП выдают лучше при наибольшем значении апертуры, но это надо уже со штатива.
- Ширмой не пользовалась, не имею такой. Жду момент затишья между порывами ветра.
- Отражателями ни разу не применяла, но вещь нужная.
- Свет затеняю собой, но при этом увеличиваю ИСО. Светочувствительность, тем не менее, максимум — до 400 единиц. Мне нравится результат, когда ISO немного поднято — фон становится интереснее.
C.- Вы купили объектив Гелиос для своего Nikon D3200 до приобретения Nikon 105 или после? В сравнении с Никон 105/2,8 что скажете про советский фикс?
Ю.- Гелиос — отличный портретник. И цветы он тоже красиво снимает, очень художественно. Как правило, для цветов на Гелиос-44-2 2/58 я одеваю одно макрокольцо. А вот у Гелиос 81М очень падает резкость с кольцами. Цвет, конечно, лучше выдает макрообъектив Nikkor 105/2.8. Но каждый объектив по-своему хорош. И Гелиос-81М 2/53 дает очень красивое круговое боке. Макрик Никон 105/2,8 я купила уже после, всего три месяца назад.
С.- Расскажите, пожалуйста, как Вы ставите? Во многих учебниках по фотографии профессионалы советуют использовать кольцевую вспышку для макросъемки или внешнюю сбоку. Больше света нужно, потому что требуется большая ГРИП – необходимо зажимать диафрагму, а значит – увеличивается выдержка и может появиться шевеленка. У Вас на фотках, похоже, вспышка не используется?
Ю.- К сожалению, макровспышки, пока, у меня нет. С ней, конечно, резкость будет лучше. Обхожусь сейчас естественным светом. Есть внешняя вспышка, но, практически никогда, я ее не использую. Что касается диафрагмы, то, в основном, пользуюсь f/5,6 на макрике, так как люблю мягкие снимки.
С.- Как ставилось освещение при съемках клопа (#14), кузнечика (#18), бабочки (#19) и «осы» (#20)?
Ю.- Клопа снимала на закате солнца (если не ошибаюсь), все снимки сняты при естественном освещении.
С.- Вы рассказали, что на фото #10 «Под дождем» для эффекта дождика использовали пульверизатор. А такой свет красивый как получился?
Ю.- Цветок держала в руке на фоне контрового света (солнышко на закате).
C.- Макрообъектив Nikkor 105/2,8 имеет привод для автофокуса или он «под отвертку»? Ваш отзыв по данной линзе?
Ю.- У объектива Никкор 105/2,8 есть автофокус (см. букву «G» в маркировке линзы). Все работает нормально. Единственно, не хватает полнокадрового фотоаппарата, так как на КРОПе он выдает фокусное расстояние 157 мм.
С.- Все фотографии обработаны в Photoshop. Можете, вкратце, рассказать, как происходит типовая обработка? Например: ровняю, кадрирую, использую LAB цветокоррекцию, маски для того-то и т.п.
Ю.- Что касается обработки, то она у меня различная: где то я просто поправляю ББ (баланс белого) и добавляю контраст с резкостью. Если фото имеет необычный цвет, значит, работаю с цветами, иногда в LAB. Время от времени, использую текстуру.
С.- Насколько вы удовлетворены Вашей камерой Nikon D3200? Чего не хватает? Планируете приобрести другую зеркалку? Какие объективы хотели бы еще взять и почему?
Ю.- Конечно, хотелось бы иметь полнокадровый фотоаппарат. Но это — только мечты, дорого… 🙂 В Никон Д3200 мне, не хватает скорости и больше кадров, когда делаю покадровую съемку. На самом деле, мне не с чем сравнивать, так как я не знаю возможности других камер. Читаю иногда отзывы владельцев, что цвет лучше передают такие зеркалки, как Nikon D7100. Вот может быть о ней и задумываюсь. Объектив, конечно бы, еще хотелось иметь широкоугольный: иногда хочется снять природу, а у макрика захват небольшой.
От себя лично и от вашего имени, дорогой читатель, благодарю Юлию за прекрасные фотографии и за время, потраченное на подготовку ответов к моим вопросам! Вы можете увидеть работы Юлии на ее страничке в Яндекс.Фото: fotki.yandex.ru/users/kim1971
В дополнение к данному обзору зеркального фотоаппарата Nikon D3200 на моем сайте вы можете прочитать следующие статьи.
Даниил, Вы пишите про несогласие, и тут же пересказываете мои доводы своими словами. Я — ЗА описания Сергея, иногда с ним не согласен, но читать всегда интересно. Кстати, его описание телевика помогло мне сделать выбор такого же в своё время. К сожалению, у него нет доступа к массе объективов, как у Радоживы, например, а сравнение разных объективов в разных условиях на разных камерах разными людьми кроме субъективности ничего не привнесёт в извечный спор «красивых» и «умных»… 😉
Несогласие имел ввиду только о понятии «субъективности». Для меня любой объектив — набор параметров (и это для меня очень объективно), а не только — субъективный рисунок. Я и призываю Сергея понемногу присмотреться к направлению сравнения техники, т.к. популярность его ресурса скоро позволит получать на тесты объективы и от армии читателей, и от некоторых магазинов. Я всячески готов помочь Сергею в этом направлении, т.к. люблю сравнивать. 🙂
Я тоже всегда ОТТАЛКИВАЮСЬ от сухих параметров, но вот, например, при использовании советских объективов это «не срабатывает»: вроде, характеристики средненькие, а рисунок — просто шик. А насчёт получения Сергеем техники на тест — это было бы здорово, жалею что я далековато живу, и совсем не с кем пообщаться вживую, особенно, с Никонистами.
Я думаю, что старые советские и зарубежные объективы — это, как ретро-автомобили: параметры слабые, выбросы CO
2и расход бензина неимоверный, но особый шарм испытываешь даже от одного вида, а уж если поездить… Да и думаю, что графиков MTF (производительность объектива) на них не было и нет. Кстати, для нас «никононистов» есть руководство и графики всех объективов: nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/27512.Я к чему собственно? Мое мнение: старые объективы — более для души, чем для работы и с ними связаны только субъективные ощущения. А вот для работы нужно что-то привычное, чтобы результат был адекватен и предсказуем. Для этого и надо тесты проводить современных объективов в определенных категориях, для себя же постараемся! 😉 И да, жаль, что ты далековато живешь от нас. Может заглянешь к нам как-нибудь погреться? 🙂
Если честно, у нас тут в Красноярске, в плане объектов для съёмок, гораздо интереснее: что на Юг, хоть на Север — только из города выберись. Да и Столбы — прямо в городе, практически. А вот с фототехникой гораздо сложнее: вторичный рынок, практически, нулевой. Я неродные объективы тоже боюсь брать из-за сервиса, точнее — его отсутствия. По Интернет выписывать, вообще, рискованно из-за риска получения бэк- и фронт- фокуса. Читал, что иногда и юстировка не полностью помогает.
Внешнюю вспышку Yongnuo тоже не стал рисковать брать (купил Nissin, у неё — 2 года гарантии). А общение — есть Интернет, и этого выше крыши. А с друзьями за рюмкой чаю и так есть о чём потрещать. Ну, и до Байкала какая-то жалкая тысяча километров. Вот где красоты! Так что, лучше вы к нам! Сергей тут в Кемеровской области был, чуть-чуть не доехал… 😉
Да, я думаю мы к вам точно однажды нагрянем. Вот у вас там вокруг точно красота! Алтай, Тыва, Хакасия, Красноярский край, Иркутская область — вообще закачаешься. У нас в ближайшей Свердловской области — очень скудно на красивую дикую природу. Одни горные хребты немного радуют, но высота мизерная: 500-800 метров над уровнем моря. Поэтому к вам ехать — обязательно для любого фотографа натуралиста. 🙂
Даниил, Алтай далековато: почти, как от вас. Таймыр и Эвенкия, конечно — супер (это — тоже наш край), но далеко и от нас. Тем более, автодорог летом нет, а по зимнику — грузовик нужен… 🙂
Даниил, а ещё у нас — самые красивые девушки! Западнее — много татарской крови, восточнее — бурятской. Красноярск — посередине. И речь у нас чистая, как на центральном телевидении, без «оканий», «аканий» и «ГХЭканий». Видимо, тоже по вышеуказанной причине.
Сегодня,получил вот такой увеличительный наглазник:
ru.aliexpress.com/item/Viewfinder-Magnifying-Magnifier-Eyepiece-eyecup-Attachment-with-adjustable-zoom-diopter-1-08X-1-3X-1-52X/677888045.html
На Никон Д5100 использовал увеличитель видоискателя Tenpa 1.36 (и Тенпа — вполовину дороже). Этот позволяет плавно варьировать увеличение от 1.08 до 1.52, облегчает наводится на резкость в мануальном режиме (ну и для советских объективов удобно). А также, мне понравилось ещё у Тенпа, что носом в экран не так сильно утыкаешься… 🙂
Правда, продавец пишет, что именно для зеркалки Nikon D5100 он не очень подходит. На Никон Д7100 очень хорошо сел и видоискатель нисколько не затемняет. А вот другая посылка не обрадовала: продавец (другой) вместо переходника М42-Nikon, отправил L39-M4/3. Очень я расстроен: такие планы были на выходные, с советской оптикой побаловаться! 🙁
Максим, а такой внешний видоискатель с увеличением K=1,52 как работает? Я имею ввиду, он «кропит» изображение в полтора раза? Или фотограф видит картинку крупнее, но как бы подальше…
Он укрупняет изображение. На Никон Д7100 до, примерно 1.3-1.4, картинку видно полностью, далее — чтоб увидеть углы, уже нужно «бегать» глазом по видоискателю.
Так как нет кнопки «ответить» под сообщением Даниила, пишу отдельно. Давно есть держатели под Самьянг 14/2,8: квадратные фильтры (прямоугольные). Они (такие фильтры) мне понравились тем, что можно опускать и поднимать градиент в зависимости от горизонта, а круговые — привязаны. А вообще снимать можно и без знания технических характеристик камер и объективов! Просто берешь камеру и снимаешь, не споря об МДФ и прочая, идешь на улицу или куда ещё и снимаешь. На первое время хватает… Затянет… Будешь читать, изучать, общаться.
Максим, тут я поддержу позицию Даниила. Согласен, что лучший способ получить хорошие фотографии — много снимать, тренироваться и применять полученные знания на практике. Но все же, невозможность применения стандартных фильтров для широкоугольного объектива Samyang 14/2.8 — это его недостаток! Приспособления для фиксации прямоугольных фильтров есть. Но и данные приспособы, и сами фильтры стоят дороже.
И мне, как и Даниилу, хотелось бы приобрести плотный нейтральный фильтр ND400, например, чтобы была возможность снимать пейзажи с «размытой водой» не только в темноте, но и уже после восхода солнца. Многие пейзажисты, чьи работы мне нравятся, снимают именно с такими фильтрами. А мне придется покупать его, видимо, для объектива Nikkor 17-55/2.8. Но картинка у него мне меньше нравится, чем у Самъянг 14/2,8. Да и угол на 17 мм не такой широкий, как на 14-ти…
И глянул тут я на днях на стартовый комплект Lee (крепление, держатель и градиентный ND-фильтр с жесткой границей) на объектив Никон 14-24 и чуть не поперхнулся: 23 тысячи рублей! Поэтому, не так и все равно… И если парком оптики на 77 мм обзаведешься, то накручивающиеся фильтры один раз покупаешь — удобно. У Nikon почти все суперширики и многие нужные объекты имеют такой диаметр. По поводу «просто снимать» — да мы-то и не спорим, просто обсуждаем. Для кого-то важно знание техники в сравнении, для кого-то — не очень. Мне это знание дает возможность ни делать ошибок при покупке техники, т.к. денег нет брать все подряд… 😉
Да всё так, но есть дешевле держатели для фильтров.
Сегодня попросили на свадьбе поснимать. Господа фотографы, эх, фиксы нужны, и очень для свадебной съемки.
Максим, я может что пропустил, извиняюсь заранее, хотел спросить, Вы из Екатеринбурга? Какой фотоаппарат? У меня есть линза из фикс Nikon 35 1.8G, если это сможет спасти. Это — полтинник для КРОПа. Могу дать под ответственное слово не марать линзу (ну нету фильтра на ней) и не ронять об асфальт (ни разу сам еще не ронял) на пару дней. 😉
Живу я в городе Чернушка Пермского края. Даниил, я после приобретения объектива Sigma 17-70 продал свой фикс 35 мм. А сказать хотел лишь, если кто-то хочет зарабатывать фотографией, то без фиксов не обойтись. А меня просто знакомые попросили поснимать на свадьбе… 🙂 А за предложение одолжить объектив огромное спасибо! 🙂
Уважаемый, Сергей, прошу Вас подсказать, какую сумку лучше приобрести, чтобы поместился Никон Д5100 с объективами Nikkor 18-55, Nikkor 55-200, Nikkor 70-300, светофильтрами и кольцами? Огромное спасибо!
Александр, в отчете о фотосафари в национальном парке Яла на Шри-Ланке есть комментарий с описанием фототехники любителя, отправившегося фотографировать животных в Африку. Он подробно описывает свои объективы, фотоаппараты Nikon D3200 и Nikon D7100, фильтры и достоинства и недостатки фотосумки Think Tank Retrospective 20.
На мой взгляд, при таком наборе фототехники, как у Вас, лучше взять фоторюкзак. У меня – рюкзак Ainogirl A2163. Я очень доволен им, хотя есть замечания. Он является аналогом Lowepro Fastpack 250, который свободно продается в фотомагазинах России. Вот – подробный обзор моего рюкзака для фотоаппарата, а заодно – и отзыв по объективам.
Я тоже хочу фоторюкзак, но жена категорически против. У ее подруги во время праздника украли из рюкзака объектив, поэтому она хочет что-то более защищенное. Но, все равно, сейчас гляну в Интернете на Ваш рюкзак. Спасибо.
Ну, чтобы не украли объектив или фотоаппарат, нужно покупать не фоторюкзак или фотосумку, а металлический чемодан и ставить на него сейфовый замок. 😉
А Вы обратите внимание на такой фоторюкзак, который снаружи не открывается, или часть отсеков снаружи не доступны. С другой стороны, сумка, если большая, тоже обычно: ремень через плечо и висит сзади так, что вытащить из неё объектив тоже не проблема. А при Вашем весе объективов с фотиком в руках долго не поносишь.
Олег, тут еще вопрос функциональности встает. Например, когда я писал отзыв на свой фоторюкзак Ainogirl A-2163, отмечал, что мне не нравится, что отсек с фотокамерой закрывается и открывается на 3 стороны из 4-х. Чтобы вынуть фотоаппарат или поменять объектив, нужно положить фоторюкзак на горизонтальную устойчивую поверхность. В путешествии это не всегда возможно, приходится садиться на корточки и ставить рюкзак на колени. Тоже не айс!
Кроме того, в нормальном состоянии крышка отсека с фотоаппаратурой должна закрываться еще одной «крышечкой» сверху. С точки зрения жены Александра, это — плюс, поскольку вору будет неудобно доставать фотоаппарат. Но для меня это — лишние движения, не функционально. Вот поэтому эта «крышка» всегда расстегнута и торчит вверх некрасиво. В 16-й части отчета о поездке по Тайланду за рулем в 2015 году на фото №18 и №19 это хорошо видно.
Функциональность и защищённость, почти всегда, вступают в противоречие, нужно выбирать. У меня рюкзак вообще другой конструкции (я его по очень удачной цене в Интернет-магазине «оторвал». Общий объём поменьше чем у твоего, но для кропа Nikon D5200 и 3-х объективов с аксессуарами пока хватает. Я приспособился, опишу как-нибудь.
Плюс фотосумка, в которую входит тушка Никон Д5200 с телевиком Никкор 70-300, либо тушка с фиксом Никкор 35/1,8 мм и шириком Сигма 10-20 на дне (для целевых кратковременных вылазок). В случае телевика на тушке, фикс — на всякий случай, бывает — просто в кармане куртки. Благо мал и лёгок.
Когда приходится двигаться в толпе, перевешиваю рюкзак на грудь, или жена идет за моей спиной. На бегунки молний, при желании, можно повесить и замочек. Проблема высосана из пальца. Вот, что действительно серьезно, так это — цена на хороший рюкзак.
Мой фоторюкзак KATA стоил 12 тысяч рублей в 2013 году. Очень доволен, вмещается все: камера Canon EOS 6D, три объектива, экстендер, зарядки ко всей электронике, вспышка, планшет. При желании, можно положить еще и «мыльницу», но обычно ее место занимает плоская 0,5л бутылка вискаря из Дьюти Фри. 😀 😀 😀 На Яндекс-Маркете моей модели уже нет, но есть похожая: KATA 3N1-22.
Олег, я и не знал, что ты фоторюкзак купил! Говорил тебе: «Не читай мой блог, заразишься»! Вот уже пришлось потратиться на три объектива, а раньше счастлив был КИТовому 18-105… 😉 Еще и рюкзак теперь… 🙂
Я вот, начинаю думать, что мой фоторюкзак мал будет. Хочется портретник и макрик еще прикупить. Если возьму, они войдут в верхнее отделение рюкзака, но неудобно. Хорошо бы, если изначально крепления были для стёкол…
Миша, твой фоторюкзак, конечно, хорош! Но вот цена… Некоторые взяли бы фикс полтинник за такие деньжищи! 😉
Думаю, со стеклами пора завязывать (мне), надо научиться использовать те, что есть, на полную.
Кстати, Никон разместил у себя на ЖЖ пример содержимого фоторюкзака: nikonofficial.livejournal.com/301263.html
Есть к чему стремиться…
У этого фотографа еще, можно сказать, light версия фоторюкзака. Тушка, например, только одна… 🙂 А так, интересно было посмотреть не фотографическую часть набора. Почти тоже самое у меня лежит. И я сам додумался. 🙂
И сапоги? 😉 У меня их, разве что, снаружи привязывать…
В моем фоторюкзаке всегда лежит зонтик, чтобы можно было фотографировать под дождем. А резиновые сапоги беру в зависимости от прогноза погоды. Но я их покупал специально для съемок: с утепленным носком для походов по снегу и с «зажимным шнурком», чтобы влага, листья, клещи внутрь не попадали.
У меня аналогичные сапоги. В эту субботу почти по-колено в озеро заходил для съёмки. Но в рюкзак точно не войдут. 🙂
Здравствуйте! Спасибо за обзор, содержательно! Я вот задумываюсь о покупке Nikon D3200 с обычным объективом KIT 18-55. Не расскажите, хорошая ли модель? Как качество фото? Заранее благодарю, что уделили внимание моему сообщению!
Соня, не понял Ваш вопрос. В начале данного обзора я сравнил Nikon D3200 и Nikon D5100 и выразил свое мнение: по соотношению цены и качества картинки, на сегодняшний день, самый лучший фотоаппарат для новичков — Никон Д5100. 🙂 У камеры Никон Д3200 нет поворотного экрана, нет возможности автоматически снимать с бреккетингом экспозиции и слишком много пикселей, что требует покупки более качественных объективов.
В статье «Как предсказать шикарный рассвет» я привел диаграмму со сравнением параметров матрицы кропнутых зеркалок. Из нее видно, что характеристики сенсора, практически, одинаковы у Nikon D3200, D3300, Nikon D5100, D5200 и D5300, Nikon D7000 и D7100. Чуть качественнее матрица у новейших моделей Nikon D5500 и Nikon D7200. Но умение владеть программой Фотошоп и хороший объектив позволят фотографу сделать фотографии на Nikon D3200 лучше, чем сфотографирует фотолюбитель, который не хочет учиться обрабатывать снимки, хотя фотографирует дорогой техникой, скажем, Nikon D7200.
Объектив Nikkor 18-55 мы на сайте неоднократно уже обсуждали. За свои деньги — хороший вариант. Можете посмотреть мои фотографии из путешествия в Китай в 2010, в Мексику в 2012 и в Шри-Ланку в 2013 годах. Ну, т.е. Nikon D3200 KIT 18-55 VR выдаст изображение точно такое, как Nikon D5100 KIT 18-55 VR. А разница камер — только в том, что я описал выше. Конечно, картинка не так хороша, как с фикса Nikkor 105/2.8 в сегодняшнем обзоре, но и стоит он в 6 раз дешевле… Делайте выбор сами… 🙂
Серёжа, не дурите девушке голову! Какой Nikkor 105/2.8? Что она с ним делать будет? На сегодня, при падении цены уже выгоднее всего Nikon D5200 брать, особенно, если БУшный найти (могу свой продать, но у меня объектив дороговат). Для начала, конечно, с КИТом 18-55, раз дама не знает, что надо. Ну и тушку, конечно, как минимум — Никон Д5100, а 3000-ю серию — если уж совсем от бедности.
Олег, так почему ты думаешь, что я ввожу Соню в заблуждение? Я объясняю, что в данном обзоре представлены примеры фотографий, снятые на Nikon D3200 KIT 18-105 VR, а также с объективом Гелиос и фиксом Nikkor 105/2.8. И обращаю внимание, что качество снимков будет похуже, чем с Никкор 105/2,8 — чтобы это не стало сюрпризом.
А то, что выгодно покупать б/у фотоаппарат я уже 100 раз говорил. Многие люди с хорошим дисконтом покупают подержанные машины — так на них предыдущий владелец, обычно много ездит, часто — по городу. И мы их покупать не боимся. А подавляющее большинство зеркалок покупается и пылится в шкафах, через 5 лет — по факту, они новые. Но их приобретать подержанными не все решаются… 🙂
На выходных опубликую новую статью, в которой выскажу свое мнение, когда стоит покупать зеркалку (и вообще, покупать новый фотоаппарат, пусть — обновленный компакт) и покажу фотографии с кропнутой зеркалки Nikon D50 — прапрабабушки Nikon D3100. Ее перестали выпускать в 2006 году. Фотографии с качественным объективом и у фотографа с прямыми руками на 3 головы лучше моих. У меня в блоге на Никон Д5100 нет ни одной подобной… А стоит такая зеркалка с КИТовым объективом и с портретником Nikkor 50/1.8D сейчас на Авито — 6000 рублей…
Кстати, Юлия — автор фотографий с Никон Д3200 в этом обзоре, ведь в результате взяла себе новую тушку Nikon D7100. Но это — уже когда поняла, что ей нужно.
Мой переход на полный кадр Nikon D610 нельзя объяснить с логической точки зрения, это было эмоциональное желание. Человеку, который покупает первую зеркалку нет смысла выкладывать такие большие деньги за Nikon D7100 или Nikon D7200 – он еще не знает, увлечет ли его фотография. Юля пару лет поснимала на Nikon D3200 и, наверняка, поняла, что ей не хватает возможностей бреккетинга, подстройки фокуса, возможности работать с «безотверточными» объективами, оперативности изменения настроек путем управления кнопками на корпусе камеры.
К сожалению, сейчас на рынке, де-факто, монополия двух производителей Canon и Nikon и, похоже, имеет место картельный сговор. Поэтому они и могут позволить себе искусственно ухудшать характеристики Nikon D3200, вместо того, чтобы существенно улучшить Nikon D7100. А разница между ними: дополнительный жидкокристаллический дисплей сверху с параметрами съемки (китайский тамагочи стоит 100 рублей с таким дисплеем), дополнительные кнопки – цена 50 рублей и двигатель подстройки автофокуса – 1000 рублей (утрированно говорю). При этом тушку Никон Д3200 продают сегодня за 18000 рублей, а Никон Д7100 – за 42000 рублей. Разницу в 24000 рублей кладет себе в карман менеджер по маркетингу фирмы Никон… 🙂
Ну, ты, конечно, утрируешь: не матрицей единой славен аппарат, и знающие люди не зря Nikon D7100 и Nikon D7200 берут (хотя стоимость последнего выше на 20 тысяч рублей). Объясняется, конечно, не отличием в матрице, а просто новизной и иной схемой поставки в связи с курсом доллара.
Я и сам, практически, созрел на Nikon D7100, но жаба не даёт своего красавца за 20-ку с объективом продавать. Слишком уж много стало в моём не хватать! Но на полный кадр, принципиально, не нацеливаюсь, хотя и понимаю, что высокая светочувствительность и ещё несколько бонусов дают массу преимуществ.
А начинающим фотографам, если уже САМИ созрели до зеркала, всё-таки, тоже советую всегда брать 5000-ю серию.
Сравнение Nikon D5200 и Nikon D7100
Олег, никогда дотошно не сравнивал твою модель с более старшей, но сейчас ты меня зацепил! Захожу на сайт (dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D3200___850_865_801) и сравниваю показатели матриц у Никон Д3200, Никон Д5200 и Никон Д7100. Цветопередача: 24.1, 24.2 и 24.2 бита. На глаз заметна разница начиная в 1 бит. Динамический диапазон: 13.2, 13.9 и 13.7… Отличить можно можно 0.5 EV. В этом месте посыпаю голову пеплом: утверждал, что матрицы одинаковые, но у Nikon D3200 пейзажи будут получаться чуть-чуть хуже, раз глазу заметны 0,5 EV. И, кстати, ДД лучше у Никон Д5200. Рабочее ИСО: 1131, 1284 и 1256 – тоже Никон Д5200 имеет небольшое преимущество.
Ладно, из сравнения исключаем Nikon D3200, и оставляем Nikon D5200 vs Nikon D7100. У старшей модели следующие преимущества:
Разница в цене за тушку у этих двух камер, как мы обсудили – 24000 рублей. Вот для моих потребностей нет ни одного параметра, ради которых я бы хотел продать Nikon D5200, потерять на этом тысяч 10-15 рублей и доплатить за покупку Nikon D7100. Да, если бы по какой-то причине я потерял весь свой комплект фототехники, не имел возможности взять снова полный кадр Nikon D610 (тьфу-тьфу-тьфу!!!) я бы не стал покупать Nikon D5100, а приобрел подержанный Nikon D7000 (сравнивал их в обзоре Nikon D5300). Хотелось бы узнать (думаю, тем фотографам, кто не может сделать свой выбор между Никон Д5200 и Никон Д7100 было бы тоже интересно), по каким причинам тебе стал не мил твой фотоаппарат и ты готов, с потерей средств, поменять его на более продвинутую тушку, а не на покупку качественного объектива?
Михаил, который автор фотографий из другого моего обзора — Nikon D5300 KIT 18-140 VR, тоже на Nikon D7100 перешел. Тенденция складывается… 🙂
Ой, ошибся: стоимость Nikon D5200 body составляет 22000 тысячи, т.е. разница с Nikon D7100 body — 20 тысяч, как ты сказал… Макрообъектив Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Nikon F (аналог Nikkor 105/2.8) стоит 29000 рублей…
Прочитал статью про сравнение Nikon D5200 и Nikon D7100, и задумался. Я — фотограф-любитель, фотография — моё хобби. В детстве, как и Вы, баловался с ч/б фотоаппаратом, потом был Зенит, потом — разные цифромыльницы. И вот я пришел, таки, к зеркалкам.
Начал с Никон Д3100, недавно случайно удалось поменять его на Никон Д5200. Есть несколько объективов: фикс Nikon 35мм 1.8, ширик Sigma 10-20 EX, зумы Sigma 50-200 и 70-300. Хотелось бы услышать Ваше мнение о том, имеет ли смысл думать о переходе на Nikon D7200 или остановиться на этом? Полный кадр не потяну по финансам, так как это — все-таки, хобби.
Роман, качество изображения, в первую очередь, зависит от цветопередачи, динамического диапазона и рабочего ISO матрицы фотоаппарата. В статье про предсказание красивого рассвета я приводил графики, отображающие указанные параметры для Nikon D7000 (такая же матрица у Никон Д5100), Nikon D7100 и Nikon D7200. Из них видно, что перейдя с Никон Д5200 на Никон Д7200, фотограф может выиграть по динамическому диапазону 0,7EV (против 0,5EV, заметных невооруженным глазом) и 49 единиц ИСО, по цветопередаче определить на глаз разницу не получится. Остальные преимущества Nikon D7200 перед Nikon D5200 состоят в повышении удобства использования первого: подстройка автофокуса, управление вспышками, наличие кнопок управления настройками на корпусе и тому подобное.
На мой взгляд, если Вы решите переходить на Nikon D7200 из-за удобства использования, то сначала следует потратить время и/или деньги на изучение обработки в Photoshop, применении пакета плагинов Google Nik Collection (очень многие продвинутые фотографы используют Color Efex Pro для повышения микроконтраста и цветокоррекции). Еще один путь — изучение учебника Лидии Дыко «Беседы о фотомастерстве» и тренировка видения кадра, в соответствии с им. Следуя этим путем, Вы получите намного более ощутимый результат, чем смена камеры, разница в ДД и ISO легко нивелируется в графическом редакторе.
Технические особенности модели Никон Д7200 я рассматривал, когда сравнивал кроп Nikon D7200 vs полный кадр Nikon D610. Вообще, если сравнивать Nikon D7100 и Nikon D7200, то у меня победителем по соотношению цены и качества выходит Nikon D7000: характеристики матрицы почти не отличаются и легко преодолеваются постообработкой и использованием качественного объектива, а разница в цене двукратная (с камерой Д7200).
Принципиально, камера позволит повысить результат, если фотолюбитель переходит с КРОПа на полный кадр. Например, перейдя с Никон Д5200 на Никон Д610 вы получаете в распоряжение рабочее ISO в 2,3 раза и большую детализацию картинки за счет того, что при съемке на полнокадровую матрицу одного и того же сюжета, вы подходите ближе на 30% к объекту съемки, чем при использовании кропнутой камеры.
К сожалению, фотолюбителям приходится подчиняться законам маркетинга: идеальная кропнутая зеркалка получилась бы, если бы в корпус от Nikon D7100 вставили матрицу от Nikon D610, обрезанную в 1.5 раза, то есть с рабочим ISO 2980 единиц. Но компания этого не делает, так как у значительного числа фотографов-энтузиастов не будет стимула покупать более дорогой полный кадр, а за ним — более дорогие полнокадровые объективы.
Вот и получается обман потребителя: сделали Nikon D7200, сняли с него кнопочки по 5 рублей, поставили более слабую флешку для буфера памяти и программно уменьшили количество кадров в секунду — получили Nikon D5500. Разница в цене — 20 тысяч рублей. Убрали поворотный экран и программно запретили делать брекетинг экспозиции — получите Nikon D3300…
Сергей, спасибо за развернутый ответ! Я читал сравнения этих двух камер, в том числе, и на сайте DxOMark. Получив Nikon D5200, я понял, что я уже не так сильно хочу Nikon D7200, как раньше. 😎 Насколько я понял, на Никон Д7200 система управления максимально приближена к профессиональным камерам.
Мне было интересно мнение человека, попробовавшего обе системы управления. Из дополнительных функций мне интересно управление вспышками (есть внешняя). Учебник обязательно найду и прочитаю. Мелкую обработку я предпочитаю делать на смартфоне в приложении Snapseed. Да, я лентяй. У Snapseed ноги растут из того же места, что и у Nik Collection. Хотя, и с Фотошопом я знаком довольно давно — с 90-х годов.
Ну, наличие кнопок на корпусе Nikon D610 и второго дисплея мне нравится. Тут много нюансов, значимость которых может определить только лично для себя каждый фотограф. Вот, я всегда думал, что я бы не перешел с Nikon D5100 на Nikon D7000, так как и без кнопок нормально управляюсь, и все объективы перед покупкой внимательно проверял, и функция подстройки фокуса мне ни разу не понадобилась.
А сегодня, если бы покупал себе новый КРОП, то при выборе Никон Д5100 vs Никон Д7000, взял бы более дорогую версию. И именно — из-за юстировки системы АФ и удобства управления. В общем, мое мнение — не абсолют и не скрижали, вырубленные в скале. Оно меняется. 🙂
Нашел и начал читать учебник Лидии Дыко. Однозначно, полезная книга. Но текст написан полуофициальным стилем учебника советских лет и поэтому требует вдумчивого прочтения, а иногда — и возврата немного назад.
Много раз, приходя со съемки и рассматривая фотографии, ловил себя на мысли, что ни один кадр не вызывает эмоции типа «Ух!» и желания вот прямо сейчас поделиться им с другими. Зарекся ходить на съемку без настроения и четкого понимания, что хочу снять. Исключение — путешествия, да еще природа, когда местность малоизученная.
Надеюсь, в этой книге я смогу найти недостающие знания по композиции и способам развития «художественного взгляда». Спасибо, Сергей, за подсказку.
Рад, что Вам тоже понравился учебник «Беседы о фотомастерстве». Существуют издания разных годов выпуска. Удобнее тот, где фотографии вставлены по ходу повествования, а не в конце книги. Я возвращаюсь раз в полгода к этой книге и ее перечитываю.
Может и сложно несколько, но не сравнить с другой «иконой» для фотографов: «Фотография как…» автора Александра Лапина. В ней рассматриваются теоретические основы композиции: т.е. не то, что для красивого снимка объект нужно поставить в золотое сечение, а именно почему такое построение кадра воздействует на мозг зрителя. Несколько раз начинал читать, но не смог закончить. Трудный текст…
Кроме Л.Дыко, для меня сверх полезная книга на английском языке: «Within the Frame: The Journey of Photographic Vision», автор David DuChemin. Название можно перевести, как «В кадре: путешествие фотографирческого видения». Если кратко — этот фотограф рассказывает, как в кадре рассказать историю, а не просто снять карточку. Очень нравится! Заказывал на Amazon в Германии.
Вот, кроме этих двух учебников (Дыко и DuChemin) ничего более крутого не читал.
Сам тоже не люблю фотографировать в плохом настроении — ерунда получается. Хотя, бывает, наоборот: в путешествии не хочется фотографировать, а как начнешь — сразу затягивает и испытываешь удовольствие от процесса (найди нужный ракурс, вовремя нажми кадр).
По поводу фото, что не передают эмоции — ниже давал ссылку на рассказ иностранца, отправившегося на фотосафари в Африку. Он рассказывал, что приехал домой, кажется с 10’000 кадров. Как из них выбрать 200 штук? 🙂 Он говорит, что стал отсеивать те фотографии, на которых нет какой-то истории…
Ну, для учебников советского периода вообще была характерна «академичность» изложения. И здесь срабатывает эффект сложносочиненного предложения, особенно ярко проявляющийся на школьниках — пока ребенок читает задачу до конца, он забывает, что было в начале. Но если раньше тексты тщательно вычитывались и доводились до совершенства, то сейчас, увы, этим никто не занимается. Но это — так, ворчание в сторону. 😎
До многоплановости изображения я дошел интуитивно. Всегда нравились кадры типа этого fotki.yandex.ru/next/users/from5147/album/300812/view/1407401 или этого fotki.yandex.ru/next/users/from5147/album/300812/view/1407395. Хотя, при съемке я просто «видел картинку», а не задумывался, какой композиционный прием я тут использую.
Книгу на английском поищу попозже, попробую почитать. Если моего знания языка хватит, конечно.
В путешествии у меня редко бывает плохое настроение. 😎 Как правило, поездки ждешь с нетерпением, предвкушением удовольствия от посещения интересных мест. В 2014 году, например, ездили в Пермь, по дороге от Ижевска до Перми застали рассвет. Полчаса я ехать просто не мог — останавливался у каждого столба и фотографировал. 😎 И это — после более, чем суток за рулем. Какое уж тут плохое настроение?
Мне кажется, если бы мы больше тренировались, подходили к каждому кадру аналитически (именно, какую композицию я использую в данный момент), то потом выходили бы хорошие снимки бессознательно. Неоднократно проверено в отпуске: в последние дни снимки получаются значительно лучше, чем 2 недели назад, когда только начинал фотографировать на отдыхе.
Вот, чего мне не хватает в Nikon D5200, в сравнении с Nikon D7100: выдержка 1/8000, быстрая синхронизация (есть встроенный радиосинхронизатор — дозреваю на портреты), отвертка (не очень критично, предпочитаю современные объективы с моторчиками), возможность корректировки автофокуса (задолбали пусть небольшие, но фронт- и бэк-фокусы на разных объективах, у нас в юстировку просто некуда сдать), титановый корпус, много кнопок (надоело постоянно лазить в меню, пропускаешь момент).
Ну и, думаю, отсутствие фильтра на матрице тоже не помешает. Значительно бОльший и светлый видоискатель. Ты считаешь, этого мало? Да, и кстати, индикатор горизонта. Считаю, достаточно, иначе можно и Nikon D3200 и Nikon D3300 удовлетвориться.
Спасибо за ответ, Олег. Все перечисленные тобой преимущества Никон Д7100 vs Никон Д5200 для меня тоже важны. Но это — если бы я сейчас выбирал перед покупкой нового фотоаппарата. А в такой ситуации, как у тебя (когда уже есть в наличии Nikon D5200) — применял бы к этим факторам понижающий коэффициент… 🙂 И не знаю, на что бы решился: на апгрейд тушки или на покупку более качественного стекла.
P.S. У меня в тушке Nikon D610 есть индикатор горизонта. Ни разу не пользовался… Надо почитать инструкцию — может пригодится. Миша Шмаков, кажется на Canon EOS 6D задействует эту функцию…
У тебя и кнопок больше. Насчёт второго индикатора пока ничего не скажу. Но, наверное, тоже полезно, раз делают. И второе колесо.
Кстати, да. Упустил я момент с отверткой. Сейчас продается очень много безмоторной оптики по смешным ценам. И если Nikkor AF-S 70-200/2.8 мне не по карману, то его безмоторный аналог, вполне, можно себе позволить.
Вот, с Олегом согласен и автор этого ролика по ссылке ниже. Если бы кто-то, в своё время, юзернейму мог вовремя шепнуть на ухо, что коллекция безмоторных объективов значительно дешевле, чем моторных, при кажущемся неоправданном вложении в тушку с отверткой, то и выбор тушки и объективов шел бы по другому пути…
А так, как говорил Жванецкий: «Ничто так не приободряет, как личный опыт, черт бы его побрал…» 🙂
youtu.be/cDYYxZiqGRI
Вы, таки, будете смеяться, но у меня выбор первой зеркалки шел совсем по другому пути:
— Дим, там Nikon D3100 продают, за недорого. Он вообще как?
— Ну, как первая зеркальная камера — потянет.
— А поехали посмотришь, что там с состоянием и вообще…
Так у меня и появился первый зеркальный фотоаппарат. А затем было «Дим, там объектив продают…». И только позже, после долгого курения форумов, подобных этому, пришло примерное понимание, чего мне хочется. Но к тому времени уже образовался багаж в пять объективов, из которых я активно пользуюсь тремя.
Так все с этого начинают. Когда покупаем первую зеркалку, разве можем мы сами понять, какая камера лучше: Nikon D3200 или Nikon D3100, какой объектив понадобится.
Ну, на момент покупки зеркалки я уже понимал, что мне нужен зум и пейзажник (люблю природу фотографировать). У меня был (и сейчас есть, жена пользуется) гиперзум Panasonic Lumix DMC-FZ72 с его фокусными 20-1200 мм в эквиваленте. И мне этого 1200 мм не хватает. Сейчас поглядываю в сторону телевика МТО 1000, но останавливает вес этого монстра.
Вот это да! Не знал, что бывают телеобъективы с фокусным расстоянием 1000 миллиметров! Пробовал искать примеры фотографий, снятых на этот монстрообразный телевик МТО 1000. Нашел только обзоры с техническими кадрами. Не увидел художественных. Его для чего используют? Для съемки астрономического фото?
Вот, например, обзор на Радоживе: radojuva.com.ua/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/. В наших краях продают несколько таких монстров. Мне, например, интересно им Луну поснимать. В этом году ездили на Ханское озеро, там дикая природа и много разной пугливой живности, фокусного 300 мм не хватает совсем для фотоохоты. На Панасоник DMC-FZ72 с его 1200 мм пробовали снимать, но качество не то, совсем не то.
Думаю, для получения нормальных снимков на фотоохоте нужны два условия: 1) фотографировать из засидки; 2) использовать более качественный объектив, чем МТО 1000. В идеале — фикс. Хотя бы, родной Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor. Плюс телеконвертер к нему, возможно. Еще один наиболее вероятный кандидат для меня, если когда-нибудь созрею купить телеобъектив-зум для съемок птиц — Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Nikon F.
В обозримых планах — напечатать большой обзор этого бюджетного телевика с примерами снимков. Пока можно отзыв по Тамрон 150-600 посмотреть в комментариях к статье про фотоохоту. А в отчете про сафари на Шри-Ланке — рассказ иностранного фотографа, как он готовился фотографировать животных в Африке.
И, на мой вкус, в обзоре телеобъектива МТО 1000 у Радоживы нет художественных снимков: так, вышел и пострелял на улице, чтобы статью написать. А я имел ввиду такие снимки, что можно на 35photo.ru загрузить: художественно ценные, интересные.
То есть, кроме съемки луны, я не могу представить пока, для чего использовать такое фокусное. Очевидно, что на фотохоте будет слишком большое расстояние до объекта съемки и будут появляться оптические искажения из-за того, что толстый слой воздуха между фотографом и тем, что снимают.
Про телевик Тамрон 150-600 не слышал, сейчас посмотрю. Телеконвертор 1.4х купил на днях, еще не успел попробовать толком. И договорился предварительно посмотреть на МТО 500. Но, думаю, брать не буду — и штатив под него надо очень мощный, и снимать очень тяжело.
Насчет художественных снимков с телевика МТО 1000 согласен. Да и вряд ли они получатся — именно по тем причинам, что Вы указываете.
Сергей, мне доводилось поснимать на tamron 150-600mm качество он дает очень приличное. Стаб отличный. Вес маленький для такого фокусного. Меня от покупки остановило только одно — на моей тушке d800 он плохо фокусировался. Фокусировка по центральной цеплялась через раз даже на контрастных участках. Он вел себя примерно, как мой 70-300 при слабом освящении. Я представил, как я пытаюсь поймать птичку, а автофокус елозит туда сюда. И отказался 🙂
Но те кадры на 600mm, на которых авто-фокус все-таки попал мне очень понравились. Даже несмотря на мелкий пиксел моей камеры, качество тамрон дает очень приличное. А жаль.
О, не так уж и много в нашей стране фотографов, державших Тамрон 150-600 в руках, ты — счастливчик, Павел! 🙂 Посмотрел сейчас примеры фотографий в Сети. Большинство из них — птицы, снятые на ветке (наверное, 95% от всего количества). Но встречал и фото летящих орлов и цаплей. В основном, почему-то, снимают на кропнутые зеркалки. Например, я видел образцы, снятые на Sony Alpha ILCA-77M2 и на Canon EOS 7D Mark II.
Владельцам камер Кэнон, возможно, будет интересен фотоотчет зарубежного фотографа, который пошел в зоопарк и сделал серию кадров на разные объективы:
— Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF;
— Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM + телеконвертер Canon Extender EF 2X III;
— Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.
Тушка у этого фотографа — полнокадровая зеркалка Canon EOS 5D Mark III.
holzphotoclient.com/Gear/Tamron-150-600-vs-Canon-100/
А вообще, наверное, рациональней просто Nikon D7100 докупить: парк оптики общий, можно нацепить разные объективы в походе с пыльными условиями. Благо Nikon D5200 с фиксом Nikkor 35 или 50/1,8 весит меньше 700 грамм. Или на «мероприятии» видео на него снимать. В общем, пока думаю.
Вот я также, имея полный кадр Никон Д610, кроп Никон Д5100 не продаю… Придется отдавать за копейки. Жена попросила оставить — фотографирует иногда. У Миши Карякина тоже жена пристрастилась к портретной фотографии: Nikon D5100 плюс полтинник Nikon D50/1.4G такие потрясающие фотки при естественном свете от окна выдает!
Олег, ко всем моим замечаниям, что, дескать, выдержка 1/8000 необязательна или 51 точки фокусировки не жизненно необходимы нужно добавлять фразу «если есть задача сэкономить или потратить деньги с целью получения красивой картинки». Если с денежными средствами — порядок, то лучше взять Nikon D7200 и к нему набор профессиональных зумов и фиксов. 🙂
То же и с кнопочками, верхним экраном и колесом управления: без него на Nikon D5100 прекрасно обходился, а сейчас готов бы переплатить, но чтобы они были. Удобно! 🙂
Согласен. С моей точки зрения, это — удобно: универсальный тревелзум и набор фиксов под задачи… Но каждый решает это, исходя из собственных задач. И то, что подойдет одному, другому будет крайне некомфортно, включая фиксы.
На фотографиях — городской парк в Саратове. Земляк! 🙂 Красивые фотографии получились.
Спасибо, Анастасия, на добром слове! Все примеры фотографий в данном обзоре, снятые на Nikon D3200 с различными объективами, переданы мне фотографом Юлией из Саратова. Я и, надеюсь, многие другие фотолюбители ей очень благодарны за возможность посмотреть картинки, выдаваемые любительской зеркалкой, оснащенной качественными линзами.
А я живу в Екатеринбурге, в Саратове бывал в командировке в 2003 году. Город запомнился обилием зелени и фруктов, красивым мостом, прогулкой на пароходике по Волге и просто невероятным количеством победительниц конкурсов красоты на улицах. 😉
Поступил в личную почту вопрос по поводу настроек одной из представленных в обзоре фотографий. Отвечу здесь — может, кому-то еще из начинающих фотолюбителей информация пригодится.
«Здравствуйте, Сергей. Наткнулся на Ваш блог про фотографии, в частности, на эту статью с обзором Nikon D3200 в связке с разными объективами. В январе жене купили первый зеркальный фотоаппарат, но разбираться в нем придется мне. 🙂
В общем, у нас Nikon D3300 Kit 18-55 AF-P. Меня смутила фотография №4 «Птичий двор»: там указано, что ФР=105мм… Как это возможно? Я правильно понял, что без автофокуса увеличение фокусного расстояния всегда будет приводить к размыванию? А на той фотографии все чётко именно благодаря «умению» фотоаппарата фокусироваться? Или там просто опечатка в параметрах снимка?
На нашем фотоаппарате Nikon D3300 Kit AF-P 18-55 VR нет автофокуса (как я понял, нужно объектив менять, чтобы он появился), и если увеличивать фокусное расстояние вне зависимости от других настроек, то все объекты, что находятся вдали, будут размываться. А такую фотографию, как на обсуждаемом снимке, в лучшем случае, при ФР=21 мм можно было бы сделать.
С нетерпением жду ответа, в чем же секрет этой фотографии!
Роман М.»
Добрый день, Роман! Нерезкость фотографии, в общем случае может быть обусловлена многими факторами (микросмаз, качество объектива, хроматические аберрации на открытой или дифракция на закрытой диафрагме, недостаточно короткая выдержка при съемке быстро движущегося объекта, неправильные настройки резкости в меню Picture Control фотоаппарата Nikon D3300, малая глубина резко изображаемого пространства (ГРИП)).
Но в данном конкретном случае снимок мог получиться резким или нерезким, в первую очередь, из-за слишком длинной выдержки: 1/60 секунды при фокусном расстоянии 105 мм, в то время, как для камер с большим количеством пикселей (к коим относится и Nikon D3200) максимальное время выдержки без смаза с рук рассчитывается по формуле В=1/(2*ФР). Таким образом, «безопасная выдержка» для этого сюжета – максимум 1/250 секунды (округлил с 1/210), и при 1/60 секунды должен быть микросмаз (мне кажется, на данном снимке он присутствует). А если бы в кадре присутствовали летящие утки, выдержку пришлось бы сделать еще короче: смотрите советы по настройкам при фотоохоте на птиц в полете в статье про фотосафари в Шри-Ланке.
Несмотря на рекомендованную формулу для расчета длительности выдержки, бывают исключения: возможно, фотографу удалось твёрдо стоять на ногах, а может, помог включенный в этот момент стабилизатор изображения на объективе.
В EXIF снимка я забыл указать значение диафрагмы (f/5.6) – на мой взгляд, здесь следовало использовать f/8.0-f/11.0, чтобы увеличить ГРИП. Соответственно, пришлось бы еще выше поднимать ISO, чтобы обеспечить заданную выдержку 1/250 секунды.
Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR имеет стабилизатор изображения и на тушке Nikon D3200 отлично работает автофокус, поэтому здесь с фокусировкой у фотографа проблем быть не
должно. Ваш КИТовый экземпляр Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR (или у Вас без VR?) допускает автоматическую фокусировку лишь на моделях младше Nikon D3400, т.е. на Nikon D3300 можно сфокусироваться только вручную.
Не совсем понял Ваш вопрос о размытии объектов при увеличении фокусного расстояния. Если на камере Nikon D3200 KIT 18-105mm f/3.5-5.6G стояли настройки ФР=18 мм и f/5.6, а затем фотограф выкрутил объектив до ФР=105 мм, и не «поджал» диафрагму до f/11, например, то, конечно, ГРИП уменьшится (насколько, зависит от расстояния до объекта съемки, от фокусного расстояния и диафрагмы объектива – см. калькулятор ГРИП в уроке про съемку котят в домашней фотостудии).
При этом главный объект в кадре может оказаться резким, если он вошел в ГРИП и сработал автофокус. При использовании объектива без АФ, придется руками наводить фокус, что трудно сделать, глядя в видоискатель Nikon D3300. При съемке пейзажей и других неподвижных объектов для ручной фокусировки проще использовать режим LiveView и фокусироваться по увеличенному изображению на экране фотоаппарата.
Также не понял Ваш вопрос про ФР=21 мм. Если речь идет о том, что при таком фокусном расстоянии не было бы микросмаза при В=1/60 секунды, то тут Вы правы. Если Вы говорите о ГРИП, то нужно смотреть калькулятор по ссылке выше. Если – про границы кадра, то всё зависит от того, имеется ли возможность при съемке отойти подальше.
Спасибо за ответ! Честно говоря, у меня сейчас вообще каша в голове: Вы пишите и на ряде других сайтов указано, что у Nikon D3300 с объективом Nikkor AF-P 18-55/3.5-5.6G VR нет поддержки автофокуса. При этом, только что в службе поддержки меня уверяли, что достаточно было обновить прошивку, чтобы автофокус заработал. Около 40 минут мы с сотрудником службы техподдержки экспериментировали с настройками, но каждый раз фотографии выходили размытыми.
Приведу пример: фотография в режиме «A», диафрагма f/7.1, установка автофокуса «AF-A» (в настройках фотоаппарата), одноточечная. Делаю две фотографии объекта на фоне стены в двух метрах от меня. В первом случае объектив «выкручен» на фокусное расстояние 18 мм — все четко, все видно. Во втором случае приближаю объект до упора (то есть кольцо зуммирования — на отметке 55 мм) — все размыто, резкости нет.
Роман, трудно давать диагноз, не видя камеру… И про то, что автофокус Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR не работает на Nikon D3300 и Nikon D3200, а лишь на Nikon D3400 я тоже сейчас из Интернета узнал.
Пытаюсь найти в Сети фотографии этого КИТа в ракурсе, показывающем, есть ли на нём переключатель «А/М». Если есть, то должен быть включен режим «А». Тогда, если автофокус работает, нажатие кнопки спуска наполовину приводит в действие мотор фокусировки и он автоматически наводит резкость.
Почитал более подробно информацию про этот новый КИТовый объектив. Вот, что пишут: новый AF-P DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G совместим лишь с моделями Nikon D5500, Nikon D5300*, Nikon D3400, Nikon D3300*, Nikon D500, Nikon D7100 и Nikon D7200. На более ранних версиях типа Nikon D3100 или Nikon D7000 автоматическая фокусировка не будет работать. При этом, для корректной работы требуется обновить прошивку.
Прочитал отзывы пользователей: жалуются, что неудобно с этим объективом фотографировать, поскольку на корпусе нет выключателя стаба — нужно тратить время и лезть отключать его в меню.
Честно говоря, Никон удивляет. Выпустили модель Nikon D3400, которая по функциям хуже, чем Nikon D3300, но стоит дороже. Недавно опять попалась новость о том, что вышла новая прошивка, которая ограничивает применение сторонних аккумуляторов (и раньше фотографы обращали внимание, что обновление программного обеспечения грозит тем, что объективы Sigma и Tamron не смогут нормально работать). Т.е., компания намеренно портит жизнь фотолюбителям, а не пытается повысить их лояльность.
Почему обратил внимание? Сейчас готовлю к публикации обзор новой беззеркалки Fujifilm X-T2. Одно из преимуществ системы Фуджи – постоянные бесплатные обновления прошивки, очень сильно расширяющие возможности фотоаппарата. Например, в новой прошивке Фуджи Х-Т2 ожидается появление: расширение диапазона ISO, увеличение максимального времени экспозиции с 30 секунд до 15 минут в режиме приоритета выдержки, возможность включения и выключения шага выдержки 1/3EV, автоматическое ISO, регулировка зоны фокусировки, отображение гистграммы при съемке видео, возможность выбрать 7 названий для пользовательских настроек, увеличение брекетинга экспозиции с 3-х до 9-ти кадров, и многие другие.
Почувствуйте разницу с обновлением прошивки для Nikon. Когда для вашей модели она выходила последний раз и что, кроме невозможности поставить китайский аккумулятор, она вам давала? Владельцы еще Fujifilm X-T2 отмечали, что с каждой новой прошивкой, которая выходит не для того, чтобы устранить ошибки программы, а чтобы расширить функционал, они получают, фактически, новую камеру без необходимости платить за это дополнительные деньги.
Серж, ситуация, действительно, интересная, особенно в свете того, что в сети лежит интервью кого-то из инженеров или руководителей Nikon, где они озвучивают, что прошивки для их камер пишет именно Fuji. Тут напрашивается вывод: либо это — маркетинговая стратегия, согласно которой, если хочешь выдержку 1/8000, то покупай новую камеру… 🙂 Или специфика контракта в том, что Фуджи обязаны исправлять баги, а никто их не заставлял писать в старые камеры Nikon новый функционал, чем они и пользуются, как все тем же маркетинговым ходом.
Если такой контракт составили, значит это либо плохая работа отдела маркетинга, либо сознательная политика. Обе причины могут привести к тому, о чем говорят критики Кэнон и Никон: рано или поздно кропнутые зеркалки умрут, как дешевые мыльницы…
Еще забыл добавить, что в комментарии к уроку о настройках при съемке видео на цифровой фотоаппарат разместил информацию об альтернативной прошивке Magic Lantern, существенно расширяющей возможности зеркалок Canon. Установив это программное обеспечение на любительский Canon 650D, можно получить функцию Focus Peaking в режиме LiveView и даже снимать видео в формате RAW.
Но данная прошивка — нелегальная, владелец Кэнон теряет гарантию, если её устанавливает. А сама компания Canon ведь не выпускает такое обновление — её выгодно «рубить бабло» с потребителя их отсталой техники.
Кстати, Серж, вполне реальное развитие событий — по поводу кропнутых зеркалок. Профессиональный сегмент, думаю, останется без изменений, а вот нижний сегмент кропнутых зеркалок будет замещаться беззеркалками от того же производителя. Причина проста: большая добавленная стоимость при меньшей себестоимости производства (видел где-то статью с цифрами, но сходу не найду). Банально при более простой элементной базе производитель беззеркалки зарабатывает на позиции больше, чем на нижней кропнутой зеркалке.
Вопрос еще и в том, что ни у Никон, ни Кэнон нет достаточного количества моделей объективов, предназанченных для КРОПа. Да и про Сони я тоже писал, что они увлеклись полным кадром…
В то же время, Фуджифильм и Олимпус приложили все усилия на разработке кропнутых линз. Результат: их системы показывают прекрасные оптические свойства при малых габаритах, характерных для КРОПа.
Если даже Nikon и Canon начнут выпускать беззеркалки с матрицей APS-C, им трудно будет конкурировать с Fujifilm и Sony , поскольку у тех гораздо больше кропнутых линз — значит система «тушка + объектив» будет компактнее и легче. Причем у Фуджи из-за специального байонета короче концевик объектива, что снижает его размеры.
Читал мнение о том, что Никон и Кэнон могли бы плюнуть на кропнутые объективы с байонетом под беззеркалку (у Фуджи концевик короче, поэтому оптика и получается меньше) и выпускать беззеркальные фотоаппараты, но с байонетом тем, что сейчас есть (хотя, в таком случае корпус остался бы таким же крупным, как сейчас у Nikon D5500). Но тогда объективы останутся такими же огромными, как сейчас. Пример — новый профессиональный кроп Nikon D500 — под него светосильного телевика нет, только огромный и тяжеленный Nikon 70-200mm f/2.8, который сводит на нет идею компактности и маловесности…
Роман, так Вы обновили прошивку или нет? На сайте Радоживы уже очень давно лежала информация, что без обновления прошивки Nikon D3300 с объективами AF-P не работает (уже не помню, то ли в статье про объектив, то ли про фотик Д3400).
Тогда возникает вопрос, как Вам вообще продали фотоаппарат с неработающим автофокусом? Обычно при покупке это все проверяется. Тогда еще раз вернемся к вопросу прошивки: Вы обновлили ее и автофокус не заработал, или пытаетесь на необновленной прошивке что-то сделать?
Олег, мне Роман отписался о следующем: «Ну что ж, все вопросы сняты. Съездили в магазин, где покупали камеру. Можете написать у себя в блоге: если при зумировании картинка в видоискателе или на экране мутнеет, надо ехать в сервис. Сейчас в магазине с витрины взяли такой же Nikon D3300 с объективом Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G — там все работает: звук фокусировки есть, моторчика, как и обещано, не слышно, картинка четкая. Придется в ремонт сдавать и надеяться, что все обойдется без лишних проблем и не затянется надолго».
Так, ну все свелось, как оказалось, к поломке объектива. Хотя для меня до сих пор не понятно, как человеку продали такой фотоаппарат, не проверив в магазине…
Роман отписался по поводу ремонта Nikon D3300 Kit 18-55 AF-P: «Здравствуйте, Сергей! Ну все, теперь камера работает как надо. Можете на форуме подписать, что дело было в матрице объектива — по гарантии ее поменяли (больше месяца в ремонте пролежала игрушка). Возможно, кому-то пригодится такая информация».
Честно говоря, не совсем понимаю, как матрица влияла на точность фокусировки. В моем понимании, за это отвечают датчики автофокуса, процессор, делающий расчеты на основе их показаний, двигатель объектива, вращающий линзы соответственно тем расчетам, что получились.
Как бы то ни было, спасибо Роману за информацию. По крайней мере, его случай — показатель того, что даже новая камера может оказаться бракованной и не всегда нужно грешить на то, что новичок не умеет правильно её настроить. Теперь желаю, чтобы фотоаппарат радовал и дарил интересные снимки!