\n

Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW

Блогу уже исполнилось 4 года. За это время на его страницах опубликовано довольно много уроков для начинающих фотолюбителей, освоив которые можно существенно повысить качество своих фотографий. Наверное, пришла пора поговорить о том, почему практически невозможно снять идеальный снимок, фотографируя в JPEG. Сегодняшний фотоурок предназначен для совсем новичков: будем раскрывать секреты, почему снимки опытных фотографов часто выглядят сочнее и резче, даже если они снимают на точно такую же камеру и объектив, какие лежат в вашей фотосумке.


Что-то после возвращения из путешествия по Индии у меня не получается писать короткие статьи. Приготовьтесь, ниже будет очень много текста. Чтобы вы в нём не утонули, приведу сначала содержание.

  1. В чём преимущества и недостатки форматов изображений JPEG и RAW.
    • Что такое RAW.
    • Плюсы формата РАВ.
    • Недостатки РАВов.
    • Что такое JPEG.
    • Преимущества Джипег.
    • Слабые стороны Джипег.
    • В каком формате лучше снимать в JPEG или в RAW.
  2. Как я обрабатываю свои фотографии в редакторе Lightroom.
    • Перечень основных этапов, выполняемых при обработке снимков.
    • Настройка и съемка.
    • Загрузка снимков с карты памяти на компьютер.
    • Импорт фото в графический редактор.
    • Предварительный отбор лучших кадров, сортировака.
    • Этапы обработки. Примеры снимков в камерном JPEG и после Лайтрума.
    • Экспорт обработанных фото.
    • Резервное копирование.
    • Печать и публикация.
  3. В чём похожи и чем отличаются друг от друга редакторы Photoshop и Lightroom.
    • Что из себя представляет Фотошоп.
    • Что может Лайтрум.
    • Редактиврование в Lightroom.
    • Обработка в Фотошоп.
  4. Какие альтернативы для Лайтрума существуют.
  5. Когда вам говорят: «Фото без обработки. Внутрикамерный JPEG», — скорей всего, вас обманывают. Настройки Picture Control.
  6. Обработка файлов, снятых в формате RAW во встроенном редакторе фотоаппарата.
  7. Заключение 

1.0. Форматы RAW против JPEG. Преимущества и недостатки

Спор о том, что выбрать: съемку в формате RAW или JPEG, кажется бесконечной дискуссией в области фотографии. Одни фотографы предпочитают RAW, другие —  JPEG. Что такое формат RAW в цифровой фотографии? В чем преимущества и недостатки RAW по сравнению с JPEG и почему? Должны ли мы снимать в формате RAW или JPEG? Будет ли съемка в RAW усложнять последующую обработку? Вот некоторые из наиболее распространенных вопросов, которые задают начинающие фотолюбители, купив свою первую цифровую зеркальную или беззеркальную камеру и изучая ее настройки. Надеюсь, получив полное представление о преимуществах и недостатках обеих форматов, фотографы смогут решить, стоит ли использовать в своей работе RAW.

1. Пример снимка, полученного в формате NEF (так называются файлы RAW у компании Никон) на камеру Nikon D5100 kit 18-55 VR, и обработанного в последствии в графических редакторах Lightroom и Photoshop. 1/100, 9.0, 100, 22.

1. Пример снимка, полученного в формате NEF (так называются файлы RAW у компании Никон) на камеру Nikon D5100 kit 18-55 VR, и обработанного в последствии в графических редакторах Lightroom и Photoshop. 1/100, 9.0, 100, 22.

Примечание. Здесь и далее в описании настроек при съемке используется следующий порядок: 1/100 – выдержка в секундах, 9.0 – диафрагма, 100 – значение ISO, 22 – фокусное расстояние в миллиметрах. Все снимки в этом уроке получены на любительскую зеркалку начального уровня Nikon D5100 с самым простым КИТовым объективом Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX.

Помню, как в первый раз просматривал настройки камеры и читал руководство к Nikon D5100, размышляя о том, для чего нужен файл NEF (так у Никон обозначается РАВ) и почему я должен его применять. JPEG — это формат изображения, который используется в большинстве компактных камер по умолчанию, и мы все хорошо с ним знакомы, просматриваем и обмениваемся изображениями ДЖИПЕГ в онлайн и загружаем/скачиваем их с наших и на наши мобильные устройства.

Но кое-что о RAW мне захотелось узнать сразу. Может быть, это было слово «сырой» (так можно перевести значение этого слова с английского языка), которое звучало интригующе, может быть, это было желание непременно получить самые резкие, самые качественные и лучшие фотографии. Независимо от того, что это было, я поменял в настройках фотоаппарата качество изображения на «RAW+F» (съемка в NEF + JPEG отличного качества) и попробовал сделать снимок.

Первое, что я заметил, было то, насколько стала мала моя карта памяти. Минуточку! Почему число фотографий уменьшилось с 959 до 270? Изображение на ЖК-дисплее выглядело точно так же, но при этом занимало в три раза больше памяти? Я был разочарован. Затем я взял карту памяти и вставил ее в свой компьютер. К моему удивлению, в папке каждый файл представлен в двух видах: JPEG и NEF. И я даже не смог открыть этот НЕФ! Хорошо, что я не решил: «Это никуда не годится, надо оставить только JPEG», — потому что позже, когдя я научился работать в программе редактирования NEF, которая называется «Лайтрум», я переделал все кадры заново.

Звучит знакомо? Если вы находитесь в подобной ситуации, не отказывайтесь сразу от RAW, в будущем будетекусать локти. Нам действительно нужно понять все преимущества и недостатки обоих форматов, прежде чем принимать решение, чтобы в дальнейшем не пожалеть об этом.

1.1. Что такое формат RAW?

Изображения RAW, также известные как «цифровые негативы», фактически являются необработанными файлами, получаемыми непосредственно с матрицы камеры. Они действительно «сырые», как железная руда, которую нужно переработать, чтобы получить чугун или сталь. В отличие от файлов JPEG, которые могут быть легко открыты, просмотрены и распечатаны большинством программ для просмотра и редактирования изображений, RAW является фирменным форматом, который привязан к изготовителю камеры и матрице, и поэтому поддерживается не всеми программными продуктами.

РАВ-файлы сохраняют наибольшее количество информации об изображении и обычно содержат больше цветов и охватывают более широкий динамический диапазон, чем изображения JPEG. Для отображения записанного изображения на ЖК-дисплее камеры, файлы RAW обычно состоят из двух частей — фактических данных RAW с матрицы камеры и обработанного JPEG-изображения для предпросмотра. Многие приложения для просмотра изображений, включая экран камеры, затем используют этот JPEG, встроенный в RAW-файл, для его отображения.

1.2. Преимущества формата RAW

  1. По сравнению с 8-битным форматом JPEG, который может содержать до 256 оттенков красного, зеленого и синего цветов (всего 16,8 миллионов), 12-битные изображения RAW содержат наибольшее количество информации с 4096 оттенками красного, зеленого и синего (эквивалент 68 миллиардов цветов!) или даже больше. На Nikon D610 я могу записывать 14-битные RAW-файлы, что эквивалентно примерно 4,3 трлн. возможным цветам. Это просто огромное количество по сравнению с 16 миллионами!
  2. Файлы РАВ содержат наиболее широкий динамический диапазон (соотношение между максимальной и минимальной яркостью светов и теней), а затем могут использоваться для восстановления недоэкспонированных или переэкспонированных изображений или частей изображения.
  3. При создании RAW-изображения все параметры съемки (также называемые метаданные или EXIF), включая информацию о конкретной камере и изготовителе, просто добавляются в файл. Это означает, что само изображение остается неизмененным — настройки предоставляются только в качестве информации, и вы можете внести в них какие-либо изменения позже в приложениях для последующей обработки, таких как Lightroom и Photoshop. Это огромное преимущество использования RAW, потому что, если мы случайно применим неправильную настройку (например, баланс белого) в камере, у нас будет возможность изменить ее позже.
  4. Из-за количества цветов, сохраняемых в РАВ-изображениях, тип цветового пространства, установленный в настройках камеры (sRGB или Adobe RGB) также не важен при съемке в формате RAW – мы сможем изменить его на любое значение в процессе обработки.
  5. В отличие от JPEG, RAW-файлы используют сжатие без потерь, то есть они не страдают от артефактов сжатия изображения.
  6. При съемке в RAW не происходит увеличения резкости изображения, это означает, что вы можете использовать для этого более совершенные и более сложные алгоритмы на вашем компьютере.
  7. Файлы РАВ могут использоваться как доказательство вашего авторства и подлинности (немодифицированности) изображения. Если вы встретили в тайге снежного человека и сделали снимок в RAW, никто не сможет сказать, что вы использовали Photoshop, чтобы добавить на фото гуманоида. 🙂

1.3. Недостатки формата RAW

  1. Файлы RAW требуют постобработки и конвертации перед просмотром, что добавляет значительное время в процесс получения фотографий.
  2. RAW занимает гораздо больше памяти камеры и места на флешке, чем JPEG. Это значит, что карта может хранить меньше изображений, и буфер фотоаппарата может быстро заполниться, в результате чего скорость съемки значительно снизится. Для работы с РАВ-изображениями нам также потребуется больше оперативной памяти и намного больше дискового пространства на компьютере.
  3. Файлы RAW не имеют общего стандарта для разных производителей. Например, программное обеспечение Nikon не может читать файлы RAW с фотоаппарата Canon и наоборот. Кроме того, не все просмотрщики и редакторы изображений могут открывать RAW-файлы. Если у нас совершенно новая камера, которую только что выпустили в продажу, может потребоваться какое-то время, чтобы компании-производители программного обеспечения обновили его, добавив поддержку нашей модели. Вот основные обозначения формата РАВ у разных производителей: NEF – у Nikon; CRW, CR2 у камер Canon, ARW, SRF и SR2 у Sony, RAF – у Fujifilm, ORF – у Olympus, RW2 – у Panasonic, PTX, PEF у Pentax, SRW – у Samsung, 3FR – Hasselblad (если найдутся владельцы этих среднеформатных камер, не знающих что такое РАВ) и DNG – универсальный формат Adobe.
  4. Нам нужно будет конвертировать RAW-файлы в совместимый формат, например, JPEG или TIFF, прежде чем мы сможем показать их друзьям и клиентам, поскольку у них может не оказаться подходящих программ для просмотра.
  5. Раз RAW-файлы нельзя обработать сторонним программным обеспечением, настройки должны быть сохранены в отдельном XMP-файле, что означает больший объем при хранении и более сложное управление файлами (если мы не конвертируем наши RAW-файлы в формат DNG).
  6. Из-за размера изображений в формате RAW, процедура архивирования и резервного копирования занимает гораздо больше времени.

1.4. Что представляет собой JPEG?

На сегодня, JPEG — самый популярный формат, способный отображать миллионы цветов в сильно сжатом файле. JPEG использует метод сжатия «с потерями», что означает, что определенная информация из изображения удаляется. Для данного формата применяются различные степени сжатия (в процентах), что влияет на качество и размер изображения. Чем больше деталей сохраняется, тем больше файл.

1.5. Преимущества формата JPEG

  1. Изображения JPEG обрабатываются в камере, и все настройки, такие как баланс белого, насыщенность цвета, тональные кривые, резкость и цветовое пространство, уже учтены в изображении. Поэтому вам не нужно тратить время на постобработку изображения — все, что вам нужно сделать, это извлечь изображение из карты памяти и его уже можно использовать.
  2. Размер Джипег намного меньше, чем у RAW-файлов, и поэтому первые занимают намного меньше памяти и требуют гораздо меньшей вычислительной мощности.
  3. Из-за меньшего размера фотоаппараты могут записывать файлы JPEG намного быстрее, что увеличивает объем буфера камеры. Это означает, что по сравнению с РАВ мы можем снимать с большей скоростью и более продолжительное время.
  4. Большинство современных устройств и программ поддерживают формат Джипег, что делает его удобным в использовании.
  5. Цифровые камеры поддерживают различные параметры сжатия и размера для файлов JPEG, что дает нам возможность выбора между качеством и размером изображения.
  6. Меньший размер файла также означает более быстрое копирование.

1.6. Недостатки формата JPEG

  1. Алгоритм сжатия «с потерями» означает, что мы теряем некоторые детали из фотографий. Эта потеря деталей, особенно в сильно сжатых файлах, будет отображаться на изображениях как «артефакты» и будет достаточно заметна для глаз.
  2. Изображения JPEG являются 8-битными, что накладывает ограничение в 16 миллионов возможных цветов. Это означает, что все другие цвета, которые камера способна воспроизводить, по сути, отбрасываются, когда изображение преобразуется в формат Джипег.
  3. Изображения JPEG также обладают более узким динамическим диапазоном по сравнению с RAW, а это означает, что восстановление переэкспонированных/недоэкспонированных изображений и теней будет затруднительным, а иногда и вовсе невозможным.
  4. Поскольку камеры полностью обрабатывают Джипег-изображения, любые ошибки в настройке камеры будут практически необратимыми. Например, если мы слишком сильно повысим резкость, то не сможем потом сделать обратное преобразование.

1.7. Какой формат выбрать, RAW или JPEG?

Давайте перейдем к самому главному вопросу: должны ли мы использовать RAW или JPEG?

Для меня преимущества съемки в RAW намного превосходят преимущества использования JPEG. Устройства хранения файлов сейчас стоят относительно недорого, и я не беспокоюсь из-за размера файла даже при резервном копировании. Поскольку я уже трачу значительное количество времени на фотосъемку, то не против потратить немного больше времени и усилий на обработку фото. Правда, если бы мне пришлось обрабатывать изображения в Photoshop поштучно, я бы вообще отказался от RAW, потому что у меня не было бы времени на обработку нескольких сотен фотографии с каждого путешествия. Благодаря таким прекрасным программам постобработки, как Adobe Photoshop Lightroom, мы можем работать с изображениями в пакетном режиме и потратить минимальное количество времени на индивидуальную постобработку (когда это необходимо) – например, мой рекорд: 600 снимков за 3 часа.

Но время обработки и размер файлов — не такие уж значительные проблемы по сравнению с возможностью восстанавливать детали из RAW-файлов. Как и другим фотогафам, мне встречались ситуации с не очень удачным освещением, когда я не мог довериться камере, и не было времени на корректировку экспозиции, что приводило к плохо экспонированным изображениям. Если бы я снимал в JPEG, такие детали оказались бы безвозвратно утерянными, и я бы получил некачественные фотогафии. Но поскольку я снимаю в RAW, то могу легко скорректировать экспозицию и другие настройки и получить хороший снимок. В этом и состоит огромная разница, особенно в случае редких, исключительных моментов, которые нельзя переснять.

Посмотрим на этот кадр:

Фотография 2. Пример фотографии, снятой на Nikon D5100 KIT 18-55 в формате внутрикамерного JPEG. 1/100, 11.0, 200, 29.

Фотография 2. Пример фотографии, снятой на Nikon D5100 KIT 18-55 в формате внутрикамерного JPEG. 1/100, 11.0, 200, 29.

Я сделал ошибку, и изображение выше оказалось недоэкспонированным на 1 – 1.5 ступени. Но благодаря тому, что я снимал в RAW, в программе «Лайтрум» можно почти полностью восстановить потерю деталей. Ниже справа восстановленный из RAW кадр (я увеличил «экспозицию» и «заполняющий свет» в Lightroom, прошел маской по светлому небу и затемнил его).

Фото 3. Слева – результат попытки исправить внутрикамерный JPEG в программе Lightroom. Справа – обработка NEF в Лайтруме с последующей доводкой в Photoshop.

Фото 3. Слева – результат попытки исправить внутрикамерный JPEG в программе Lightroom. Справа – обработка NEF в Лайтруме с последующей доводкой в Photoshop.

Как можно заметить, кадр справа содержит намного больше цветов и деталей, чем кадр слева. Особенно бывает заметно изменение цвета в тенях, поскольку файл JPEG является 8-битным и содержит намного меньше информации для восстановления цветов и деталей. Если мы возьмем снимок, недоэкспонированный на 2 ступени или еще сильнее, то увидим, что восстановить его из JPEG практически невозможно, в то время как из RAW сможем получить часть цветов и деталей.

Другой распространенной проблемой, помимо экспозиции, является правильная настройка баланса белого. Если он плохо настроен, то мы и в этом случае получим некачественную фотографию.

Фото 4. Пример съемки в формате внутрикамерного JPEG при неправильном балансе белого. 1/13, 3.5, 800, 18.

Фото 4. Пример съемки в формате внутрикамерного JPEG при неправильном балансе белого. 1/13, 3.5, 800, 18.

Изображение выше получено при стандартных настройках камеры.

5. Пример фото, снятого в формате РАВ и обработанного в Лайтруме. Исправлен баланс белого, добавлено четкости и насыщенности глазам, они чуть осветлены, понижена чёткость кожи.

5. Пример фото, снятого в формате РАВ и обработанного в Лайтруме. Исправлен баланс белого, добавлено четкости и насыщенности глазам, они чуть осветлены, понижена чёткость кожи.

В любом случае, мое мнение относительно споров RAW или JPEG таково: если мы относимся к своему увлечению фотографией серьезно и планируем в будущем продавать или демонстрировать свои работы, нужно снимать в РАВ. Если снимать фото для семейного архива или забавы, и нет времени на постообработку, то можно ограничиться JPEG.

2.0. Как я обрабатываю свои фотографии

В этой статье, я объясню, что постобработка и из каких этапов она состоит в цифровой фотографии. Нужно учитывать, что техника работы может сильно отличаться у разных фотографов, поскольку очень много переменных и не существует какого-то стандартного рабочего процесса, который подходил бы всем. Поэтому представленная здесь информация должна быть использована только в качестве ориентира, чтобы вы могли в целом понимать, что такое обработка фото. Только от нас зависит выбор самого оптимального способа обработки под свои потребности.

Фотографии в сегодняшней статье сняты в ноябре 2012 года, когда мы с женой полетели в отпуск в Мексику с полуторасуточной остановкой в Нью-Йорке. С собой у меня была камера Nikon D5100 KIT 18-55 VR. В настройках я не очень разбирался, поэтому снимал обычно в режиме сцены: «Портрет», «Пейзаж», «Ночной пейзаж» и т.п.

В отпуске я всегда фотографирую в двух форматах: «RAW + F», то есть каждый кадр представлен на флешке двумя кадрами: NEF и внутрикамерный JPEG с малой степенью сжатия (его по вечерам просматриваю в гостинице на нетбуке).

Поскольку при съемке в РАВе не имеют особого значения такие параметры, как баланс белого (ББ), степень проработки теней и светов (главное – чтобы клиппинга не было), то у меня Джипег из фотоаппарата выходит не такой красивый, как мог бы получиться, если бы я специально вводил настройки под ситуацию: правильный ББ, использование функции «Активный D-Lighting» для «вытягивания» деталей из затемненных участков изображения и т.п.

Тем не менее, считаю, что у новичка, который ленится читать инструкцию к фотоаппарату и разбираться на практике в настройках, получаются примерно такие снимки JPEG, как вы увидите ниже. Надеюсь, мои примеры обработки фотографий в NEF покажут вам, какой потенциал для улучшения качества снимков имеет ваша фотокамера.

2.1. Обработка в цифровой фотографии

Обработка в данном случае – это все этапы работы с цифровыми изображениями от съемки до представления зрителям. Она состоит из ряда взаимосвязанных шагов, разработанных фотографами, чтобы упростить и упорядочить свою работу. Упрощение и стандартизация — два ключевых слова, поскольку хорошо налаженный рабочий процесс обработки снимков не только помогает упростить и ускорить работу с изображениями, но и оставаться организованным, повышать эффективность и сохранять в своей работе последовательность. Количество этапов в этом процессе может отличаться, но они, как правило, следующие:

  1. Настройка камеры и съемка.
  2. Копирование изображений на компьютер.
  3. Импорт снимков в программу обработки.
  4. Систематизация и сортировка изображений.
  5. Постобработка.
  6. Экспорт изображений.
  7. Резервное копирование.
  8. Печать или публикация фото в интернет.

Рассмотрим каждый из шагов в отдельности.

2.2. Настройка камеры и съемка

Процесс получения снимка начинается с камеры, так что настройки и то, как мы фотографируем, безусловно, влияют на рабочий процесс. Например, если мы фотографируем в формате RAW, рабочий процесс будет немного сложнее, чем если бы мы снимали в JPEG. Почему? Потому что РАВ-файлы необходимо обработать, прежде чем они станут пригодным для печати или публикации. Также RAW-файлы занимают много памяти, что, безусловно, замедлит их импорт, экспорт и резервное копирование.

Если снимать в формате Джипег, то нужно определиться, какой использовать цветовой профиль, сжатие и размер файла, баланс белого и так далее. Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки, но нам придется решить, что лучше подойдет в данном случае.

Фотография 6. При съемке в JPEG фотограф заранее, до нажатия на кнопку спуска затвора, должен правильно выбрать все настройки камеры (степень сжатия Джипег, баланс белого, резкость, контраст, яркость, насыщенность, оттенок, увеличение или уменьшение яркости).

Фотография 6. При съемке в JPEG фотограф заранее, до нажатия на кнопку спуска затвора, должен правильно выбрать все настройки камеры (степень сжатия Джипег, баланс белого, резкость, контраст, яркость, насыщенность, оттенок, увеличение или уменьшение яркости).

Чтобы получить качественное изображение, еще до того, как нажать кнопку спуска камеры, фотограф должен настроить множество параметров обработки: баланс белого, режим Picture Control (он включает резкость, контраст, яркость, насыщенность, оттенок), степень осветления теней (Активный D-lighting) и насколько сильным будет шумоподавление.

Названиями «Picture Control» и «Активный D-lighting» обозначаются пункты меню обработки в камерах Nikon. В фотоаппаратах Canon EOS это – «Picture Styles» и «Auto Lighting Optimizer», соответственно. В беззеркалках Sony функция высветления теней называетая DRO (Dynamic Range Optimization). В беззеркальных камерах Fujifilm X обработка теней задается тремя пунктами: «DR», «H tone» и «S tone» в меню быстрых настроек “Q” (quick menu).

Кроме того, если мы решим снимать HDR или панорамы, то придется фотографировать серии кадров, что добавляет еще один пункт в процесс обработки — HDR-изображений или сшивка панорам. Поэтому следует заранее решить, какие настройки камеры мы хотим использовать, и как мы будем снимать.

2.3. Копирование изображений на компьютер

Существует много способов переноса изображений на компьютер. Первый этап — подключение карты памяти формата SD или CompactFlash с помощью кард-ридера или кабеля USB.

7. Копирование фоток на жесткий диск компьютера. Обзор о том, как происходит обработка RAW.

7. Копирование фоток на жесткий диск компьютера. Обзор о том, как происходит обработка RAW.

Второй — это собственно процесс копирования файлов с карты или камеры на компьютер. Это можно сделать разными способами. Можно скопировать файлы в определенную папку на жестком диске средствами операционной системы, или использовать для этого такие программы как Adobe Bridge, Lightroom или Aperture.

Многие фотографы предпочитают использовать для импорта второй способ. Они полагаются на Adobe Photoshop Lightroom в этом вопросе, и это приложение существенно упрощает рабочий процесс, потому что многие шаги, описанные в этой статье, выполняются внутри одной программы.

Для каждой фотосессии я создаю отдельную папку, которую называю по следующему принципу: «Год, месяц, дата, ключевое слово». Внутри каждой из них могут быть подразделы: «Фотографии в JPEG», «Фото в RAW». В примере на снимке выше раздел у меня называется «2017 04 22 Обработка фото».

2.4. Импорт снимков в программу обработки

Этот этап зависит от того, каким способом мы переносим снимки на компьютер, потому что некоторые программы выполняют эту процедуру за один шаг. Например, программы Adobe Photoshop Lightroom и Apple Aperture одновременно копируют изображения на компьютер и импортируют их в каталог, экономя наше время.

8. Импорт фотографий в программу Lightroom. Как я обрабатываю RAW.

8. Импорт фотографий в программу Lightroom. Как я обрабатываю RAW.

Преимущество использования такого программного обеспечения в том, что можно настроить процесс импорта и добавлять к изображениям определенные ключевые слова, метаданные и даже установить некоторые пресеты для каждого изображения при импорте, что сэкономит еще больше времени при обработке.

На снимке выше видно, что при импорте фотографий в Лайтрум, можно выделить галочкой нужные кадры и импортировать только их. Второй подход – загрузить в редактор все имеющиеся фотоснимки с данного раздела, чтобы потом отсортирвоать их на следующем шаге обработки. Третий – предварительно выбрать нужные кадры, просматривая их в специальной программе-просмотрщике РАВов, которая называется «FastStone Image Viewer»; бракованные и повторяющиеся удалить, оставить только лучшие, с которыми и работать в дальнейшем.

2.5. Систематизация и сортировка изображений

Как только изображения оказались на нашем компьютере, мы должны решить, как систематизировать и сортировать их, чтобы они не были разбросаны по всему жесткому диску. Программы Adobe Photoshop Lightroom и Aperture предлагают различные способы управления каталогом фотографий.

9. Сортировка фотографий в редакторе Lightroom перед началом обработки RAW.

9. Сортировка фотографий в редакторе Lightroom перед началом обработки RAW.

Мы можем делать все: от добавления ключевых слов до ранжирования любимых изображений звездочками, маркировки изображений цветом, создания пользовательских групп изображений и прочего. В Lightroom и Aperture вся информация об изображении хранится в базе данных, что делает процесс поиска изображения очень простым. Это также хороший способ быстрого обзора фотографий и выявления плохих, размытых и снимков не в фокусе. Теперь перейдем к следующему шагу – постобработке изображений.

В программе Лайтрум имеется возможность поставить оценки «звездочками» и флагами, чтобы выделить разные категории снимков: 1) фотки, которые обрабатываем в первую очередь; 2) снимки, которые пока не трогаем, но и не удалям с компьютера; 3) ненужные кадры, которые будем удалять.

Честно говоря, после того, как пару раз я выделил флагами бракованные кадры, а потом вместе с ними случайно удалил оригиналы из первой категории, я этим инструментом не пользуюсь. Чаще всего задействую подход №3, описанный в предыдущем разделе: отсмотрел RAW в просмотрщике, сразу удалил брак (обрезанные руки, закрытые глаза, нерезкие кадры, повторяющиеся снимки и т.п.) и загрузил в Лайтрум только нужные фотографии, чтобы не тратить время на то, чтобы возиться с посредственными кадрами. Просмотрщик «FastStone Image Viewer» у меня показывает фотографии в NEF быстрее, чем Lightroom.

2.6. Постобработка фотографий

Теперь, когда мы систематизировали фото на компьютере с помощью выбранного приложения, настало время их обрабатывать. Необходим ли этот шаг, если изображение уже выглядит хорошо прямо из камеры? Я считаю, определенно, нужен, если снимать в RAW, и скорее всего не помешает, если мы снимаем в JPEG, так как для большинства изображений все же понадобится некоторая доработка, чтобы сделать их лучше (см. статью о том, стоит ли покупать новый фотоаппарат – там приведены аргументы, почему даже снимки, полученные на смартфон, нужно редактировать).

Давайте попробую показать несколько примеров последовательности обработки РАВ в программе Lightroom, чтобы было понятно, насколько мощно эта программа способна влиять на качество изображения.

Пример обработки в Лайтруме №1. Городской пейзаж
10. Камерный JPEG, снятый на Nikon D5100 KIT 18-55 со следующими настройками: 1/125, 11.0, 110, 18.

10. Камерный JPEG, снятый на Nikon D5100 KIT 18-55 со следующими настройками: 1/125, 11.0, 110, 18.

Вы обратили внимание, что в тексте постоянно встречается термин «внутрикамерный JPEG»? Он означает, что это – фотография, полученная из фотоаппарата «без обработки» при съемке в Джипег. Фразу «без обработки» я взял в кавычки, потому что общепринятое среди новичков мнение о том, что снимок в фотокамере не обрабатывается, является глубочайшим заблуждением – в следующем разделе объясню почему.

Что мне не нравится в этом снимке:

  • При уменьшении размеров для публикации в блоге (до 1400px по длинной стороне) снизилась резкость картинки.
  • Завален горизонт – нужно выровнять фотографию, чтобы Бруклинский мост не стоял наклоненным.
  • Недостаточно контраста, проработки облаков на синем небе.

Давайте начнем постобработку. Во-первых, выровняем в один клик горизонт инструментом «Линейка» и скадрируем фото так, как нам хочется. В разделе «Геометрические искажения» исправим дисторсию, возникшую из-за съемки на широком угле при наклоненном объективе.

11. Первый этап обработки РАВов – выравнивание горизонта, кадрирование и правка дисторсии.

11. Первый этап обработки РАВов – выравнивание горизонта, кадрирование и правка дисторсии.

Во-вторых, применим предварительные настройки качества изображения, которые я вычитал в уроке по постобработке снимков у знаменитого фотографа и путешественника Сергея Доли:

  • Повышаем четкость изображения: Clarity +17;
  • Повышаем насыщенность второстепенных цветов: Vibrance +25;
  • Если бы я наводил резкость изображения в Лайтруме, я бы выставил такие параметры: (Sharpening): Amount 40; Radius 0,8; Detail 50; Masking 0. Но в последнее время я пользуюсь специальным плагином «C3C Image Size» для повышения резкости в Photoshop, поэтому ставлю параметр «Sharpening» на «0».
  • Выставляю шумодав (Noise Reduction): Luminance 65.
  • В разделе “Tone curve” выставляю средний контраст (Medium contrast). При этом у меня получаются слишком черные тени – ставлю “Shadows” +41.
  • Баланс белого – «Дневное освещение» (Daylight).
  • Автоматически исправляю хроматические аберрации, дисторсию от объектива в разделе “Lens corrections”. Как видно, редактор Lightroom опознал китовый объектив Nikon 18-55 и применил к нему исправления.
  • В разделе «Калибрация камеры» устанавливаю цветвой профиль «Camera standard».

Все перечисленные действия я применю в 99% случаев. Чтобы ускорить обработку RAW в программе Lightroom есть возможность записать предпочитаемый алгоритм обработки в виде пресета и задействовать его одним кликом мыши. Я назвал его «Import of photo».

У меня есть две опции. Первая – сейчас выделить все фотографии в папке и синхронизировать настройки (три клика), передав им те же параметры баланса белого, резкости, четкости, коррекции объектива и т.п. Вторая – применить данный пресет еще на стадии импорта фото в Lightroom. Посмотрите снимок №8 – там в правой части подчеркнут красным цветом пресет «Import of photo».

12. Пример обработки фотографий в формате RAW в программе Lightroom.

12. Пример обработки фотографий в формате RAW в программе Lightroom.

На скриншоте вы видите, что всегда можно анализировать гистограмму, являющуюся незаменимым иструментом для анализа пересветов и недосветов на снимке. В левой панели внизу – история обработки, в любой момент времени можно вернуться к шагу, который мы реализовали ранее.

2.7. Экспорт изображений

Как только мы закончили обработку снимков, следующим шагом будет экспорт изображений для печати или публикации в Интернете. И здесь есть много вариантов. Если мы собираемся печатать изображения, то придется выяснить, какие форматы изображений принимают к печати. Это могут быть файлы формата TIFF в цветовом пространстве Adobe RGB, или JPEG в цветовом пространстве sRGB или CMYK. Другими важными факторами являются размер файла и то, фотографию какого формата мы хотим напечатать.

Если мы экспортируем изображения для Интернет, например, публикуем фотографии в своем блоге, Яндекс.Фотки, Вконтакте и т.д., нужно решить, какой размер изображения использовать во время процесса экспорта, и выбрать sRGB в качестве цветового пространства. Возможно, следует удалить со снимка данные EXIF, если мы хотим облегчить вес снимков.

13. Настройки при экспорте обработанных снимков из Lightroom.

13. Настройки при экспорте обработанных снимков из Lightroom.

При экспорте я выбрал следующие настройки: формат TIFF, цветовой профиль sRGB, уменьшение снимков до 3500px по длинной стороне при плотности 120 dpi. Поскольку резкость будет доводиться в Photoshop, здесь этот параметр выключил. Включил пресет простановки водного знака «www.photo-and-travels.ru» в нижнем левом углу фотографии (Watermark).

В первые три года ведения блога обработка фотографий на этом этапе заканчивалась. Разница была лишь в том, что в разделе резкость «Sharpen» я выставлял те параметры, что указаны выше в пресете «Import of photo», а при экспорте устанавливал «Sharpen for screen», «Amount standard». И формат экспортируемого изображения у меня был JPEG.

Приблизительно полгода назад я установил в Photoshop набор бесплатных плагинов “Google Nik Collection”, которыми периодически пользуюсь, а для доводки резкости стал использовать упомянутый ранее «C3C Image Size».

Пример обработки в Фотошопе №1. Базовый этап

Итак, мы экспортировали файл в формате TIFF, так как он почти такой же гибкий в постобработке, как RAW, в отличие от JPEG. Открываем фотографию в программе Photoshop и применям пресет «Поляризационный фильтр» (Polarisation) в фильтре «Color Efex Pro 4» из набора “Google Nik Collection”.

14. Пример обработки пейзажа в программе Photoshop с использованием плагина “Polarisation” из набора “Google Nik Collection”.

14. Пример обработки пейзажа в программе Photoshop с использованием плагина “Polarisation” из набора “Google Nik Collection”.

Как видно, фильтр «Polarisation» из «Color Efex Pro 4» имитирует действие настоящего поляризационного фильтра: сделал синий цвет неба насыщеннее, облака проступили четче. Мне не нравятся слишком кислотные цвета на этой фотографии, поэтому уменьшаю прозрачность слоя.

14.1. Чтобы небо не получилось слишком кислотным, в Photoshop уменьшаю прозрачность слоя с фильтром "Polarisation".

14.1. Чтобы небо не получилось слишком кислотным, в Photoshop уменьшаю прозрачность слоя с фильтром «Polarisation».

Следующий этап – уменьшение размеров картинки для публикации в блоге (1400px для горизонтальных или 1000px для вертикальных снимков по длинной стороне) с одновременным увеличением резкости. Это я делаю одним кликом в плагине «C3C Image Size».

15. Как я готовлю фотографии к публикации в блоге. Обработка снимков в Photoshop, уменьшение размера и повышение резкости с помощью «C3C Image Size».

15. Как я готовлю фотографии к публикации в блоге. Обработка снимков в Photoshop, уменьшение размера и повышение резкости с помощью «C3C Image Size».

Для горизонтальных кадров значение «Sharpness» выставляю «2», для вертикальных, чтобы небыло перешарпа, хватает «1».

Всё! На этом процесс обработки фотографий в RAW в программе Lightroom и подготовки формата JPEG в Photoshop для данного конкретного изображения закончен. Нажимаю в Фотошопе «Сохранить как» и сохраняю в Джипег с качеством «8» (т.е. 80% — качественная картинка, которая весит обычно не больше 250-600 Кб). Вот какой результат у нас получился.

16. Так выглядит фотография после обработки в Лайтруме и Фотошопе. Сравните её с оригинальным внутрикамерным JPEG. Есть разница?

16. Так выглядит фотография после обработки в Лайтруме и Фотошопе. Сравните её с оригинальным внутрикамерным JPEG. Есть разница?

Пример обработки RAW в Lightroom и Photoshop №2. Баланс белого

Следующая фотография, из-за того, что я неправильно выбрал баланс белого в настройках Nikon D5100, получилась некрасивого синего цвета.

17. Внутрикамерный JPEG. Неправильный баланс белого. 1/640, 9.0, 200, 45.

17. Внутрикамерный JPEG. Неправильный баланс белого. 1/640, 9.0, 200, 45.

При съемке в JPEG, у нас были бы проблемы с выправлением баланса белого. При фотографировании в RAW на исправление этой ошибки – один клик по кнопке «White balance» в редакторе Lightroom. Применяю точно такой же алгоритм обработки, как в предыдущем снимке, и получаю вот какую конфетку.

18. Фото снято в NEF и обработано в Lightroom и Photoshop.

18. Фото снято в NEF и обработано в Lightroom и Photoshop.

Пример обработки NEF в Lightroom и Photoshop №3. Радиальный фильтр

Следующий снимок снят у знаменитого быка рядом с фондовой биржей Нью-Йорка. Из-за того, что мы снимали против яркого света, портрет получился темным, а небо сзади – почти выбито, т.е. оно белое, а не голубое. Также в кадр попали другие туристы, порятщие снимок.

19. Внутрикамерный JPEG, полученный на Никон Д5100 КИТ 18-55. 1/100, 11.0, 200, 24.

19. Внутрикамерный JPEG, полученный на Никон Д5100 КИТ 18-55. 1/100, 11.0, 200, 24.

Кроме стандартной обработки пресетом «Импорт фото», мне пришлось поиграть ползунками «Тени» (Shadows) и «Темные участки» (Blacks). Картинка стала выглядеть приятнее.

20. При съемке в формате RAW мы легко можем отрегулировать яркость теней и темных участков на фотографии. Обработка в Lightroom.

20. При съемке в формате RAW мы легко можем отрегулировать яркость теней и темных участков на фотографии. Обработка в Lightroom.

После того, как я удалил по краям мешающих туристов, решил воспользоваться инструментом «Радиальный градиентный фильтр» (Radial filter). С его помощью я понизил яркость по краям от портретируемого (Exposure -0.56), а также снизил резкость (Sharpness -71). Всё это позволило нацелить взгляд на главный объект в кадре (т.е. на меня), путём того, что он ярче и резче, чем фон – тётка, отвлекающая взгляд, стала темнее и менее чёткой.

21. В отличие от внутрикамерного JPEG, при обработке NEF в Lightroom можно применить инструмент «Радиальный фильтр», позволяющий обратить взгляд зрителя к главному.

21. В отличие от внутрикамерного JPEG, при обработке NEF в Lightroom можно применить инструмент «Радиальный фильтр», позволяющий обратить взгляд зрителя к главному.

Ну, вот как выглядит финальный обработанный из RAW портрет путешественника.

22. Почему лучше фотографировать в формате RAW, а не в JPEG? Потому что постобработка таких файлов более эффективная.

22. Почему лучше фотографировать в формате RAW, а не в JPEG? Потому что постобработка таких файлов более эффективная.

Пример обработки РАВ в Лайтруме и Фотошопе №4. Тонирование в светах

Следующий кадр – орел на фоне статуи свободы в Бэттери-парке (Battery Park) в Нью-Йорке. Здесь та же проблема с затененным передним планом из-за того, что сзади – яркое небо.

23. Пример внутрикамерного JPEG, снятого на Никон Д5100 КИТ 18-55. 1/125, 11.0, 100, 25.

23. Пример внутрикамерного JPEG, снятого на Никон Д5100 КИТ 18-55. 1/125, 11.0, 100, 25.

Обработка такая же, как в предыдущем случае. Но мне не нравится цвет неба – он и на самом деле был таким невзрачным. Хочется более сочного заката. Немного «порисуем»: применим тонирование оранжевым цветом светлых участков изображения.

24. Использование инструмента «Split Toning» (раздельное тонирование в светах и тенях) при обработке RAW в программе Лайтрум. Цель – получить приятное закатное небо на фотографии.

24. Использование инструмента «Split Toning» (раздельное тонирование в светах и тенях) при обработке RAW в программе Лайтрум. Цель – получить приятное закатное небо на фотографии.

Эффект усиливаем после экспорта в TIFF для обработки в Photoshop: с помощью фильтра «Contrast colour range» (регулирование контраста раздельно по цветам) в наборе «Google Nik Collection» (плагин Color Efex Pro 4) усиливаем контрастность голубого (Blue).

25. Использование фильтра «Contrast colour range» из набора Color Efex Pro 4 (Google Nik Collection) при обработке пейзажной фотографии.

25. Использование фильтра «Contrast colour range» из набора Color Efex Pro 4 (Google Nik Collection) при обработке пейзажной фотографии.

Конечный результат, после обработки в Lightroom и в Photoshop, выглядит следующим образом.

26. Почему я фотографирую в формате NEF, а не в JPEG.

26. Почему я фотографирую в формате NEF, а не в JPEG.

Пример обработки РАВ в Лайтруме и Фотошопе №5. Фотоохота

Не нужно думать, что при съемке в Джипег всегда получаются снимки хуже, чем в РАВе. Иногда можно «угадать» и получить сразу в камере неплохое фото.

27. Пример внутрикамерного Джипег. Камера Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Настройки: 1/320, 5.6, 200, 55.

27. Пример внутрикамерного Джипег. Камера Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Настройки: 1/320, 5.6, 200, 55.

28. Обработка формата РАВ в Лайтруме и Фотошопе дала чуть лучший результат, но не сказать, чтобы намного.

28. Обработка формата РАВ в Лайтруме и Фотошопе дала чуть лучший результат, но не сказать, чтобы намного.

Пример обработки РАВ в Лайтруме и Фотошопе №6. Градиентный фильтр

Когда мы фотографируем сюжеты, где есть одновременно яркое небо и темная земля, хорошо бы на объектив нацепить градиентный фильтр, позволяющий правильно экспонировать и света, и тени. Если этого приспособления у нас нет, отчасти, выручит инструмент «Graduated filter» в редакторе Lightroom. Естественно, речь идет о съемке в NEF.

29. Вот какая фотография получается при съемке в формате JPEG. 1/250, 8.0, 200, 18.

29. Вот какая фотография получается при съемке в формате JPEG. 1/250, 8.0, 200, 18.

Мне не нравится, что левый верхний угол получился почти засвеченным (светлое небо), а также то, что чайка вверху почти касается края снимка. Еще один минус – крышка люка, отвлекающая взгляд зрителя.

30. Использование градиентного фильтра (Graduated filter) при обработке RAW в программе Lightroom. Затемняем небо.

30. Использование градиентного фильтра (Graduated filter) при обработке RAW в программе Lightroom. Затемняем небо.

С помощью инструмента «Удаление пятен» (Spot removal) переносим чайку пониже от края фотографии, закрашиваем люк на переднем плане. Честно говоря, этот этап мне больше нравится исполнять в Фотошопе – там инструмент называется «Clone stamp», а сейчас я продемонстрировал, что фотограф, в принципе, может обойтись одним Лайтрумом.

30-1. Удаление пятен, перемещение объектов в программе Лайтрум.

30-1. Удаление пятен, перемещение объектов в программе Лайтрум.

А так выглядит снимок, если его снять в формате РАВ и обработать в программах Лайтрум и Фотошоп.

31. Результат редактирования файла НЕФ.

31. Результат редактирования файла НЕФ.

Обратили внимание, что на последней стадии в Photoshop при помощи упомянутого «Clone stamp» я «закрасил» грязные пятна на бетонном парапете впереди, удалил справа внизу ступеньку, люк и осенние листья на тротуаре? Кажется, следовало пройти в Лайтруме кисточкой по лицу и снизить четкость, чтобы кожа выглядела более гладкой. Заодно можно было зделать чуть ярче и четче глаза.

Пример обработки NEF в редакторе Lightroom и Photoshop №7. Боремся с шумами

Чем отличается кропнутая камера от полнокадровой? Главным образом, тем, что у неё рабочее ISO в 2,5-3,0 раза ниже, чем у фуллфрейма. Для любительской камеры Nikon D5100 светочувствительность 4000 – очень тяжелый случай: появляются цифровые шумы, портящие изображение.

32. Вот, что у меня получилось при съемке портрета на Nikon D5100 KIT 18-55 VR в помещении без внешней вспышки. 1/30, 6.3, 4000, 18.

32. Вот, что у меня получилось при съемке портрета на Nikon D5100 KIT 18-55 VR в помещении без внешней вспышки. 1/30, 6.3, 4000, 18.

Видим, что нужно править баланс белого и пытаться «задавить» цифровые шумы, регулируя параметры раздела «Noise reduction» (снижение цифровых шумов). Кроме того, будем кадрировать, проходить маской по окнам и светильникам, чтобы уменьшить их яркость, осветлять глаза и делать их резкими.

33. При съемке в RAW фотограф имеет больше возможностей для обработки цифровых шумов на фотографии в Lightroom.

33. При съемке в RAW фотограф имеет больше возможностей для обработки цифровых шумов на фотографии в Lightroom.

Иногда операцию шумоподавления я провожу Photoshop при помощи плагина Dfine 2 из набора Google Nik Collection.

Поскольку кадр все равно испорчен из-за высокого ISO, давайте потренируемся на нем переводить изображение в стиль «старая плёнка». Делаем это с помощью фильтра “Analog Efex Pro 2” из набора Google Nik Collection.

34. При съемке в RAW на высоком ИСО иногда можно спасти фотографию, применив «состаривание».

34. При съемке в RAW на высоком ИСО иногда можно спасти фотографию, применив «состаривание».

Финальная картинка, прошедшая постобработку в Лайтруме и Фотошопе выглядит следующим образом.

35. Все еще думаете, стоит ли снимать в РАВе?

35. Все еще думаете, стоит ли снимать в РАВе?

Пример обработки NEF в редакторе Lightroom и Photoshop №8. Применение маски

Когда нам приходится снимать в горных ущельях или в городских джунглях, самое трудное для матрицы цифрового фотоаппарата – широкий динамический диапазон сцен: когда в кадре одновременно есть очень яркие и очень тёмные объекты. В таком случае нужно использовать HDR технику (съемка нескольких кадров с разной экспозицией с последующим сведением в один). Но для съемки подвижных объектов она не подходит — выручает «Активный D-lighting», когда фотографируем в JPEG.

36. Камерный JPEG на Nikon D5100 KIT 18-55. 1/80, 10.0, 200, 18.

36. Камерный JPEG на Nikon D5100 KIT 18-55. 1/80, 10.0, 200, 18.

Снимок будем обрабатавыть по следующему алгоритму: в Лайтруме осветлим темные участки (Exposure +), а затем возьмем кисть и закрасим светлое небо, затемним его (Exposure -). Затем слегка посиневшее небо сделаем более привлекательным, используя фильтр «Polarisation» в фильтре «Color Efex Pro 4» из набора “Google Nik Collection”, как мы проделали это с фото №14.

37. При съемке в камерном JPEG у вас нет возможности раздельно обработать светлые и темные участки фотографии. Программа Лайтрум позволяет применить маски.

37. При съемке в камерном JPEG у вас нет возможности раздельно обработать светлые и темные участки фотографии. Программа Лайтрум позволяет применить маски.

Отмечу, что инструменты «Маски» (Adjustment brush) позволяет в выделенной области не только менять экспозицию, но и баланс белого, четкость, насыщенность, яркость светов и теней, и многое другое. Эта функция задействуется, когда нужно осветлить глаза и выбелить зубы в портрете, сделать чётче волосы фотомодели и скрыть неровности кожи. Область применения огромна.

Еще одно замечание: в Lightroom выделять область очень трудно. Представьте, что мне нужно было затемнить небо не на фоне зданий, а на фоне веток сосны с тысячей иголок! Невозможно процедуру проделать аккуратно. А вот в Photoshop вы создаете слой, обесцвечиваете и получаете маску, которая полностью повторяет контуры объекта. Теперь можно редактировать отдельные участки изображения с высокой точностью.

38. Почему профессиональные фотографы снимают в формате RAW? Потому что только он позволит получить качественное изображение.

38. Почему профессиональные фотографы снимают в формате RAW? Потому что только он позволит получить качественное изображение.

Пример обработки NEF в редакторе Lightroom и Photoshop №9. Ночная фотография

Ну и, давайте посмотрим последний случай: съемка ночью. Проблема состоит в том, что у нас очень тяжелое освещение – много темных и ярких зон, затрудняющих правильное экспонирование кадра.

39. Вообще, ночные снимки лучше снимать сразу после заката. Тогда небо будет синим, перепады между светлым и темным будут не такими жесткими. 1/30, 8.0, 640, 18.

39. Вообще, ночные снимки лучше снимать сразу после заката. Тогда небо будет синим, перепады между светлым и темным будут не такими жесткими. 1/30, 8.0, 640, 18.

При обработке RAW обрежем лишних людей в кадре, ползунками «Тени» и «Света» выровняем яркость.

40. Образец снимка, снятого в NEF и обработанного в программах Lightroom и Photoshop.

40. Образец снимка, снятого в NEF и обработанного в программах Lightroom и Photoshop.

Но мне как-то не нравится красный цвет лиц. Можно было в Лайтруме подвигать ползунок красного, уменьшив насыщенность и яркость. Но я хочу применить фильтр «Cross Processing» в плагине «Color Efex Pro 4» из набора “Google Nik Collection”.

41. Пример использования фильтра Cross Processing при обработке фотографии в Фотошопе.

41. Пример использования фильтра Cross Processing при обработке фотографии в Фотошопе.

В результате получаем более мягкий, спокойный снимок, не раздражающий глаза зрителя.

42. Вариант цветокоррекции фотографии с помощью фильтра «Кросс процессинг» в Фотошопе.

42. Вариант цветокоррекции фотографии с помощью фильтра «Кросс процессинг» в Фотошопе.

Нужно понимать, что представленные в этой статье примеры обработки фотографий в Лайтрум не являются уроками. Поэтому я не приводил данные о работе со снимками совсем уж пошагово. Чтобы научиться получать качественный результат, понадобится от двух недель до пары месяцев на систематическое изучение программы.

Можно заниматься самообучением, изучая фотоуроки на Youtube или на специализированных сайтах. Недостаток этого метода – несистемность, вы будете прыгать с одного раздела на другой. Можно записаться на курсы в фотошоколу – на мой взгляд, деньги на ветер, потому что там вам не покажут ничего такого, что можно узнать, занимаясь самостоятельно.

Третий вариант изучения редактора Lightroom – купить бумажный учебник или видеокурс, в котором представлен огромный объем теоретической информации и практические примеры. Каждый жанр фотографии имеет свои особенности обработки: с женским портретом работают по одним правилам, с мужским – по другим, с пейзажем – по третьим, с натюрмортом – по четвертым, и так далее.

Огромное преимущество видеокурсов перед самообучением на Youtube — информация систематезирована, подается от простого к сложному; перед фотошколой – можно заниматься в том темпе, который подходит именно вам, не придется ждать отстающих учеников.

Тем, кто знаком с программой Лайтрум и хотел бы изучить Фотшоп, могу посоветовть видеокурс «Photoshop для фотографа».

Вы видели на примере снимка №35, что в помещении получить качественное фото труднее, чем на улице. Особенно, если вы владеете камерой с кропнутой матрицей, выдающей много цифровых шумов. Проблема – недостаток освещения. И решить её можно, во-первых, купив светосильный объектив. Во-вторых, приобретя внешнюю вспышку.

Профессиональные портретные фотографии в помещении с использованием вспышек тоже получить непросто, так как фотограф должен знать множество нюансов. Предлагаю ознакомиться с содержанием видеокурса «Секрет фотовспышек». Из него можно узнать, как собрать домашнюю фотостудию, нужна ли функция TTL (автоматическое управление мощностью вспышки), как подобрать радиосинхронизатор, как управлять светом, сколько внешних источников понадобится для начала, и много другой полезной информации.

 2.8. Резервное копирование

Пока компьютер экспортирует фотографии из программы обработки, самое время заняться резервным копированием. Если резервное копирование еще не производилось, то это нужно сделать как можно скорее. Как можно оценить обработку, если в случае сбоя жесткого диска, мы потеряем все свои снимки?

Раньше я проводил резервное копирование на один внешний диск один раз в неделю, но после потери очень важных фотографий, когда мой жесткий диск полетел в середине недели, теперь я провожу резервное копирование сразу на два жестких диска и другие внешние накопители после каждой съемки.

Кроме этого, один раз в месяц я беру внешний накопитель и дублирую его содержимое на другом диске. Это может показаться излишним, но зато я уверен, что мои фотографии в безопасности, и я их не потеряю. Также не забудьте создать резервную копию каталога Lightroom. Недостаточно копировать только фотографии или только каталог — нужно делать резервную копию обоих.

Если у нас много фотографий и необходимо хорошее решение для резервного хранилища, на сегодняшний день существует множество замечательных продуктов, созданных специально для фотографов и видеооператоров. Как выглядит сетевое хранилище с 2-мя жесткими дисками по 1Тб (модель: Netgear Stora MS2000-100 RUS), в котором автоматически создается 2 резервные копии файлов, можно увидеть в статье о том, что подарить фотографу.

2.9. Печать или публикация фото в Интернет

Последний шаг — распечатать фотографии или опубликовать их в Интернет. Для печати нужно загрузить экспортированные изображения на сайт фотолаборатории (если есть такая возможность) или скопировать файлы на флэш-накопитель. При наличии принтера, экспорт из Lightroom и Aperture, или любого другого программного пакета, может не понадобиться, поскольку большинство из них поддерживают печать прямо из приложения и предоставляют все необходимые для печати инструменты.

Что касается публикации в Сети, то Lightroom и Aperture уже предоставляют возможность публикации непосредственно на Flickr или Facebook. Для публикации фото на личном веб-сайте или в блоге, в Одноклассниках, необходимо использовать экспортированные на шаге 2.6 изображения.

V nachale dannogo uroka my upominali o takoj funkcii, kak Active D-Lighting. V stat'e pro s#emku protiv sveta demonstriruetsja ejo dejstvie. Priemy, kak snjat' kachestvennoe foto sceny s shirokim dinamicheskim diapazonom.
В начале данного урока мы упоминали о такой функции, как Active D-Lighting. В статье про съемку против света демонстрируется её действие. Приемы, как снять качественное фото сцены с широким динамическим диапазоном. .
Osnovopolagajushhij urok dlja fotografov – kak chitat' gistogrammu. Navyki jeti nuzhny i pri s#emke, i pri posledujushhej obrabotke fotografij. V kommentarijah k stat'e – opisanie metoda ETTR (exposure to the right)
Основополагающий урок для фотографов – как читать гистограмму. Навыки эти нужны и при съемке, и при последующей обработке фотографий. В комментариях к статье – описание метода ETTR (exposure to the right).

3.0. Какую программу выбрать для обработки: Photoshop или Lightroom

От читателей блога периодически приходит один и тот же вопрос — многие новички не понимают различий между Lightroom и Photoshop. В этой главе посмотрим основные различия между этими двумя пакетами программного обеспечения от Adobe, для чего они используются, и что мы можем сделать в Photoshop, чего не можем сделать в Lightroom.

3.1. Что представляет собой Photoshop?

Изначально Photoshop был создан как инструмент для простого редактирования изображений, но с 1990 года превратился в грандиозный комплекс программ со множеством функций и возможностей для графических дизайнеров, архитекторов, аниматоров, издателей, фотографов и даже 3D-графиков. Это – наверное, «Mercedes-Benz» в области редактирования изображений, с неограниченным потенциалом, который увеличивается не только с обновлениями программного обеспечения, но и благодаря специальным плагинам, или «фильтрам» от Adobe и сторонних разработчиков.

Хотите объединить несколько фотографий в одну панораму? Или создать фотографию с широким динамическим диапазоном (HDR)? Или избавиться от дефектов кожи на снимке? Или, может быть, сделать человека выше, короче, тоньше или толще? Да, Фотошоп может делать все это; и многое, многое другое. Было бы бессмысленно пытаться перечислить, что Photoshop может сделать, потому что этот список будет нескончаемым. Термин «отфотошопленный» теперь является частью нашего ежедневного жаргона, потому что мы постоянно видим отредактированные изображения, которые выглядят реалистично — в этом сила Фотошопа.

3.2. Что может Lightroom?

Полное название редактора Лайтрум — «Adobe Photoshop Lighroom», что может запутать, поскольку в нем есть слово «Photoshop». Это можно объяснить тем, что Lightroom является частью Фотошоп со специфической функциональностью, которой нет у Photoshop и, вероятно, никогда не будет.

Лайтрум был создан для управления большим количеством изображений и их удобного размещения в одном месте. Фотошоп — это очень продвинутый инструмент для редактирования изображений, но при редактировании сотен снимков их систематизация со временем становится проблемой.

Многие фотографы, прежде чем начать использовать Lightroom, работают только в Adobe Camera RAW (которая позволяет открывать, конвертировать и управлять RAW-файлами) и Photoshop (который используется для обработки изображений). Это сложный, громоздкий и неэффективный процесс, даже после того, как вы полуавтоматизируете его с помощью пакетной обработки в Photoshop.

Самая большая сложность заключается в систематизации отредактированных изображений на жестком диске, их сортировке и каталогизации. Мы даже не говорим о поиске изображений, потому что это — невыполнимая задача, которая требует просмотра тысяч миниатюр и метаданных изображений, чтобы найти то, что вы ищете. По мере увеличения файлового каталога, вы понимаете, что нужно найти более подходящий способ упорядочить свои фотографии. И именно тогда вы обращаете взгляд на Lightroom.

Лайтрум — это основанное на базе данных программное обеспечение для управления снимками, которое автоматически считывает метаданные с фотографии (такие как марка фотокамеры и модель, дата и время съемки, диафрагма, выдержка, ISO, баланс белого и др.), называемые EXIF, и записывает информацию о каждой фотографии в новую базу данных, называемую каталогом.

При импорте изображений Lightroom может добавлять дополнительную информацию к каждому снимку, позволяя помечать изображения определенными ключевыми словами, флажками и рейтингом в виде звездочек. Это позволяет легко сортировать сотни изображений и выбирать лучшие, редактировать их выборочно или партиями, а затем экспортировать лучшие фотографии непосредственно на веб-сайты, такие как Flickr и Facebook. Такой тип маркировки и индексации недоступен в Photoshop, поскольку этот редактор не обладает базой данных каталогизированных изображений.

В дополнение к возможностям управления медиа, Lightroom содержит набор инструментов, которые позволяют работать с изображениями. Одним словом, Photoshop — это средство редактирования изображений, а Lightroom — инструмент управления снимками с некоторыми ограниченными возможностями редактирования.

3.3. Редактирование фотографий в программе Lightroom

Лайтрум обаладет определенным набором инструментов, которые упрощают редактирование и управление фотками. Вот, для примера, список инструментов, доступных во вкладке “Develop Module”:

  1. Подраздел “Histogram”: гистограмма, кадрирование и выравнивание, удаление точек, устранение эффекта красных глаз, градиентный фильтр, корректирующая кисть.
  2. Панель “Basic”: баланс белого, цветовая температура и оттенок; экспозиция, восстановление, заполняющий свет, черные тона, яркость, контраст, четкость, сочность, насыщенность.
  3. Панель “Tone Curve”: блики, светлые, темные, тени, вид тоновой кривой.
  4. Панель “HSL / Color / B&W”: цветовой тон, насыщенность, светимость.
  5. Панель “Split Toning”: цветовой тон и насыщенность светов, баланс, цветовой тон и насыщенность теней.
  6. Панель “Detail”: значение, радиус, детали, маскирование для резкости; яркостный, детали, контраст, цветной, детали для подавления шумов.
  7. «Lens Corrections”: профиль объектива, дисторсия, хроматические абберации, виньетирование.
  8. “Effects”: стиль, значение, средняя точка, округлость, растушевка, света для создания виньетки; а также значение, размер и грубость точек для придания снимку зернистости.
  9. “Camera Calibration”: версия процесса, профиль, оттенок для теней, цветовой тон и насыщенность для красного, зеленого и синего.

Как можно заметить, перечень инструментов довольно длинный: от кадрирования и изменения базовой экспозиции до вопросов, связанных с объективом. Ниже представлены скриншоты панели Histogram и Basic:

43. Панель «Гистограмма» и «Базовые» в графическом редакторе Lightroom.

43. Панель «Гистограмма» и «Базовые» в графическом редакторе Lightroom.

Конкретные изменения можно сохранить в качестве пресета (заданный алгоритм обработки) и применить к целой группе изображений. Например, вы занимаетесь предметной съемкой обуви (одни и те же настройки, одинаковые параметры освещения и т.п.): обработали один снимок, выделили все кадры и синхронизировали параметры. Всё, тысяча снимков обработана.

По мере того, как Adobe разрабатывает новые версии Lightroom, становятся доступными новые подразделы и другие специальные функции.

В дополнение к описанным выше возможностям обработки, в Лайтруме есть встроенные модули для создания слайд-шоу, печати фотографий, экспорта галерей снимков в Интернет и т.д.

3.4. Редактирование фотоснимков в программе Photoshop

Все вышеперечисленные возможности редактирования изображений Lightroom автоматически встроены в программу Adobe Camera RAW, которая запускается при открытии RAW-файла редактором Photoshop. Хотя эта программа немного отличается от Лайтрума внешне, каждая функция дублируется в Camera RAW. Компания «Adobe» выпускает обновления для Lightroom и Camera RAW одновременно, поэтому даже небольшие изменения, например, такие как профили объективов, появляются в обоих программах одновременно. Вот скриншот панели Camera RAW:

Фото 44. Панель базовой обработки фотографий в формате NEF в программе Photoshop в модуле “Camera RAW”.

Фото 44. Панель базовой обработки фотографий в формате NEF в программе Photoshop в модуле “Camera RAW”.

Здесь сравниваются панели настройки экспозиции:

45. Сравнение панелей для базовой обработки снимков формата RAW в программе Photoshop (слева) и Lightroom (справа).

45. Сравнение панелей для базовой обработки снимков формата RAW в программе Photoshop (слева) и Lightroom (справа).

Как можно заметить, они обладают одинаковой функциональностью.

Подводя итог, можно сказать, что в Photoshop мы можем сделать все то же, что и в Lightroom, и даже больше. Некоторые фотографы используют Adobe Bridge и Photoshop и не пользуются Лайтрум. Хотя Adobe Bridge поддерживает некоторые функции Lightroom, он не является базой данных и каталогом. Это, скорее, браузер или файловый менеджер. Поиск изображения требует просмотра всех файлов и может занять много времени, тогда как аналогичный поиск в Lightroom может быть выполнен в считанные секунды — опять же, потому что база данных Лайтрума оптимизирована для поиска. Если вы пользуетесь Adobe Bridge, попробуйте Lightroom, и вы больше никогда не вернетесь к Adobe Bridge.

4.0. Основные альтернативы для Лайтрума

Adobe Photoshop Lightroom — это не единственный доступный RAW-конвертер: существует довольно много альтернатив. Пользователи Apple Mac OS могут воспользоваться Aperture, который на самом деле очень похож на Лайтрум, но совместим только с этой операционной системой.

Если вы пользователь Windows, можете использовать редактор «Capture One» от Phase One. Я слышал, что его хвалят студийные фотографы. Также есть программа «DxO Optics Pro». Фирма DxO — очень технологичный разработчик.  Следовательно, их программное обеспечение должно быть очень точным и эффективным, когда речь идет, к примеру, о коррекции искажений объектива.

Наконец, есть «Silkypix». Отдельный конвертер РАФ-файлов на базе «Silkypix» поставляется с камерами основе матрицы «Fujifilm X-Trans», такими как Fujifilm X-T2. Разумно ожидать, что Silkypix предложит очень хорошую поддержку RAF файлов матриц X-Trans (эти RAW-файлы немного отличаются от РАВ с других камер из-за другой структуры матрицы и алгоритмов декодирования).

Эти программы, наряду с Adobe Lightroom, являются самыми популярными RAW-конвертерами. У каждой программы есть свои сильные и слабые стороны. Первой я пробовал Lightroom и остановился на этом выборе. Теперь использование этой программы занимет большую часть моей обработки. Это не значит, что данный редактор во всем лучше своих конкурентов, просто с него началось мое знакомство с профессиональной обработкой фотографий, и я к нему привык.

5.0. Настройки фотоаппарата при съемке во внутрикамерном JPEG

Что же, мы увидели, какими большими возможностями обладает фотограф, редактируя снимки в формате RAW с помощью сторонних графических редакторов. А как поступать тем фотолюбителям, кто не имеет ни времени, ни желания разбираться во всех этих программах? Считаю, что они должны внимательно изучить инструкцию к фотоаппарату и активно использовать тонкие настройки для внутрикамерного JPEG.

45. Каждый фотоаппарат при съемке в формате JPEG позволяет настраивать довольно большое количество параметров.

45. Каждый фотоаппарат при съемке в формате JPEG позволяет настраивать довольно большое количество параметров.

Как видим, внутрикамерный Джипег тоже может быть довольно гибким. При этом, если вы сравните пункты меню в камере и в программах Lightroom, Photoshop выше в статье, где показаны алгоритмы пособработки снимков, видно, что есть много общего. Но есть и особенности…

  1. Ни один начинающий или продвинутый фотограф, если только он не фотографирует каждый день по 2000 снимков или не является экстрасенсом, не сможет снять идеальное фото, используя формат JPEG. Почему? Потому что вы должны еще до того, как нажать на кнопку спуска, предсказать насколько сильно вам нужно высветлить тени, какой баланс белого сделать и тому подобное.
  2. Даже профессионал, снимающий 2000 кадров в день, в 9 случаях из 10 не сможет снять идеальную фотографию в JPEG. Причина в том, что в настройках камеры нет инструментов локальной обработки, которые есть в Лайтруме: кисть, градиентный и радиальный фильтр, заплатка для удаления пятен. В обзорах беззеркалок Fujifilm X встречаются утверждения, что внутрикамерный Джипег настолько хорош, что не требуется обработка в редакторе. Чушь! При редактировании женского портрета я несколькими кистями отбелю белки глаз и зубы, сделаю насыщенной радужную оболочку глаз и губы, повышу чёткость на волосах и понижу её на участках кожи, чтобы не было видно дефектов, уберу прыщики и морщинки. При обработке пейзажа повышу насыщенность синего цвета на небе, чёткость, чтобы облака лучше выделялись, маской подсвечу затененные участки под ёлочкой. Кроме того, например, при шумоподавлении в камере доступны лишь «усиленный», «нормальный», «умеренный» и «выключено», а при редактировании в Лайтруме у нас 6 ползунков, позволяющих регулировать настройки с шагом 1% (см. фото №33 выше). То же самое касается большинства других опций постобработки в Lightroom.
  3. На форумах часто попадаются фотографы, выкладывающие фотографии и с напыщенными губками, подчеркивая свою высокую значимость и превосходство над теми, кто редактирует снимки, заявляют: «Вот внутрикамерный JPEG. Обработки не производилось!» Такие фотолюбители либо некомпетентны, либо лжецы. Абсолютно все цифровые камеры (фотоаппараты, видеокамеры, смартфоны и телефоны) снимают в формате RAW, после чего по заданному алгоритму (похожему на тот, что мы использовали для обработки фото №10) конвертируют снимки в Джипег. Внутрикамерный необработанный JPEG без обработки выглядит так: тусклые, нейтральные цвета, нулевая резкость и размытость изображения, нет контраста и никакой цветокоррекции, пристутствуют сильные цифровые шумы, тени проваливаются в черноту и баланс белого непонятно какой. Такое фото никого не впечатлит и единственное для чего оно необходимо – для последующей обработки в Photoshop. И то, для Фотошопа больше подходит формат TIFF, так как его проще редактировать из-за большего количества сохраненной информации.

6.0. Обработка RAW в редакторе фотоаппарата

Фотографам, по крайней мере, владеющим зеркалками Nikon, доступна еще одна опция по редактированию изображений: обработка NEF во встроенном редакторе RAW.

Фото 46. Камеры Nikon позволяют обрабатывать RAW во встроенном графическом редакторе, аналоге Lightroom.

Фото 46. Камеры Nikon позволяют обрабатывать RAW во встроенном графическом редакторе, аналоге Lightroom.

Чем такая опция лучше внутрикамерного Джипег? Тем, что после съемки вы можете нажатием нескольких клавиш получить снимок более качественный, чем генерируется при автоматическом JPEG (например, можно менять яркость в широких пределах). Готовый результат можно отправить по почте, если фотка требуется очень срочно.

На практике я опцией радактирования NEF во встроенном редакторе не пользуюсь. Во-первых, функционал все равно беденее, чем в Lightroom. Во-вторых, монитор фотоаппарата неидеален и неправильно отображает яркость, контрастность и прочие параметры – на компьютере снимок будет выглядеть по-другому.

7.0. Выводы к уроку по обработке фотографий в Лайтруме и в Фотошопе

Если вы фотограф, стремящийся создавать красивые фотографии, то вопрос заключается не в том, обрабатываете ли вы свои снимки или нет (потому что вы уже этим занимаетесь), а насколько хорошо и последовательно вы это делаете. Когда я начал заниматься фотографией, моя обработка была действительно ужасной (чего стоит «зеленый снег» в отчете о конной прогулке по зимнему лесу), и я страдал от множества проблем: от неспособности найти фотки на жестком диске компьютера до эффективной обработки сотен изображений с камеры.

Основам редактирования снимков в Лайтруме я научился за пару недель, но мне потребовалось несколько лет, чтобы выработать более-менее внятный подход к постобработке, который помогает мне эффективно редактировать снимки, и даже упростить её благодаря новым инструментам, которые появляются в новых версиях Lightroom и Photoshop. Несомненно, мой стиль обработки снимков будет меняться, и по мере того как новые технологии, такие как облачное хранилище, становятся более доступными, я обязательно добавлю и удалю некоторые этапы в свой рабочий процесс. Настоятельно рекомендую проанализировать свой процесс редактирования и посмотреть, что можно оптимизировать и улучшить —  уверен, что есть способы сделать его еще более простым, эффективным и надежным. В данной статье рассматриваются только этапы постообработки в целом, она не является фотоуроком по работе с Лайтрум и Фотошоп. В реальности обработка более детализирована, с более конкретными шагами на каждом этапе.

*          *          *

Постскриптум. Если статья оказалась для вас полезной и интересной, прошу поделиться ссылкой на неё в социальных сетях. Авось, и ваши друзья будут рады узнать, как обрабатывать снимки в Lightroom и Photoshop.

Если вы не подписаны на обновления блога, советую сделать это через форму ниже. Хорошие статьи я «вынашиваю» в течение недель и месяцев. Следующий полезный фотоурок будет посвящен тому, как правильно фотографировать широкоугольным объективом. Подписка поможет вам не пропустить тот обзор. До встречи, коллеги и друзья, на страницах сайта.

Byvayut situacii, kogda ne poluchaetsya razmestit' vse ob
Бывают ситуации, когда не получается разместить все объекты в ГРИП. Рассказ о том, как использовать прием «брекетинг по фокусу», чтобы получить кадр, резкий по всему полю изображения.
Urok po nastrojkam dlya videos
Урок по настройкам для видеосъемки на цифровой фотоаппарат. Описывается, что нужно для получения качественного результата. Упоминаются редакторы для монтажа и обработки видео.
Luchshie fotografii zasluzhivayut togo, chtoby ih napechatali na bumage. Fotourok s poyasneniem, kak samostoyatel'no sostavit' fotoknigu. Dany rekomendacii, kak izbezhat' oshibok pri verstke.
Лучшие фотографии заслуживают того, чтобы их напечатали на бумаге. Фотоурок с пояснением, как самостоятельно составить фотокнигу. Даны рекомендации, как избежать ошибок при верстке.
Obzor s primerami fotografij, snyatyh na lyubitel'skuyu zerkalku nachal'nogo urovnya Nikon D3100 i fiks Nikon 50mm f/1,8G. Interv'yu s avtorom snimkov, gde rasskazyvaetsya ob algoritme obrabotki detskogo portreta.
Обзор с примерами фотографий, снятых на любительскую зеркалку начального уровня Nikon D3100 и фикс Nikon 50mm f/1,8G. Интервью с автором снимков, где рассказывается об алгоритме обработки детского портрета.
Dazhe esli my fotografiruem na sotovyj telefon, my dolzhny gotovit' fotografii k publikacii. Perechen' neobhodimyh shagov po takoj podgotovke predstavlen v stat'e o tom, stoit li pokupat' novyj fotoapparat.
Даже если мы фотографируем на сотовый телефон, мы должны готовить фотографии к публикации. Перечень необходимых шагов по такой подготовке представлен в статье о том, стоит ли покупать новый фотоаппарат.
Odna iz sil'nejshih storon graficheskogo redaktora «Adobe Photoshop» - rabota so sloyami. Urok fotografii, gde rasskazyvaetsya o tom, kak lishnih lyudej pri s
Одна из сильнейших сторон графического редактора «Adobe Photoshop» — работа со слоями. Урок фотографии, где рассказывается о том, как лишних людей при съемке в общественных местах, как исправлять дисторсию.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментарий 61

  1. Олег:

    Спасибо, Серж, за такую объёмную, многоплановую статью. Думаю, многим фотолюбителям и фотопрофи будет интересно вникнуть в нее, тем более, что материал представлен настолько подробно и сисетматизированно, что к этой публикации нужно будет возвращаться снова и снова, чтобы совершенствовать по факту прочтения фрагмента очередной навык обработки.

    От себя же добавлю, что хотя профессиональные программы обработки фото «Лайтрум» и «Фотошоп» присутствуют на рынке в виде кроссплатформенных решений для разных операционных системы, тем, кто приступает к изучению основ обработки фото на Mac Os, можно порекомендовать начать с «родных редакторов».

    Так, строенная программа «Photos» позиционируется компанией «Apple», как аналог «Lightroom», но без модуля коррекции геометрических искажений оптики (пока что). А совместимый по форматам и фильтрам с Фотошопом «Pixelmator» имеет более демократичную цену и перекрывает по инструментам и возможностям, включая коррекцию форм, 90% запросов продвинутых любителей.

    View Comment
  2. Евгений:

    Сергей, спасибо за статью и за весь блог! Он для меня очень актуальный: купил Nikon D3200 и сейчас осваиваю, много полезного нахожу.

    Собственно к статье есть пару дополнений из своего начального опыта: ак оказалось, встроенный в Вин10 просмотрщик фото прекрасно видит NEF файлы. Для проявления и редактирования NEF я скачал с сайта Никон фирменную программу Capture NX-D, которая по функционалу похожа на Лайтрум, и пока мне её вполне хватает.

    View Comment
    • Сергей:

      Спасибо, Евгений, за комплименты! Что касается фирменных программ для обработки RAW, то многие фотографы предпочитают пользоваться ими. Тот же Capture NX-D, говорят, лучше цвета передаёт, чем Lightroom. У меня Лайтрум — дело привычки. Если научились пользоваться Capture NX-D, тоже отлично!

      Удачного продвижения в освоении Nikon D3200! Желаю только отличных фотографий! 🙂

      View Comment
    • Олег:

      Насколько я помню, Евгений, в редакторе Capture NX нет одной полезной фишки, которую в Лайтрум фотографы добавляют с помощью плагина специально. Это показ на снимке точки фокусировки. Очень полезная функция на этапе освоения режимов съемки и для контроля, попал ли объект в фокус при серийной съемке движущихся объектов, в случае, когда есть нерезкость, а надо понять — это погрешность подбора выдержки, или ошибка работы механизма фокусировки.

      Недавно в блоге Сергея отписывалась читательница, у которой мылил объектив. Были предположения, что фотоаппарат неправильно фокусируется, но когда посмотрели точки фокусировки уже на снятых кадрах, оказалось, что нет — он на снимках регистрировал именно те точки, которые должны были быть в фокусе. Так что причина была в чем-то другом.

      У меня на компе это делает программа VievNX. Буду благодарен, если подскажете, в чем еще можно посмотреть точку фокусировки на снимке.

      View Comment
      • Максим:

        В Capture нет еще более полезной фишки, а именно: локальной коррекции и, как следствие, градиентов, виньетки, кисточки — того, чем, в основном, пользуюсь. Это о-о-очень сильно уменьшает функционал программы! А так, да: скинтон в родной программе получается лучше, менее грязный, что-ли.

        View Comment
        • Павел Черталев:

          Максим, для всего этого есть Фотошоп, и мощнее его просто не существует. А локальная коррекция и кисточка в Capture NX-D есть — она работает по-другому. Непривычно, особенно пользователям адобовских продуктов. Но, привыкнув, мне она стала казаться даже удобнее, чем в Лайтруме. По крайней мере, я перестал получать светлые ореолы вокруг локально обработанных участков.

          А вообще, фотографии, которые требуют градиента, реально лучше в Photoshop обрабатывать.

          View Comment
          • Максим:

            Поделитесь, как Вы делаете локальную коррекцию в Capture NX-D и какой инструмент там является кисточкой. Лайтрумовского градиента и кисточки вполне хватает, чтобы не запускать Фотошоп.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Я имел ввиду не Capture NX-D, а редактор Capture NX2 — две разные программы. В частности, у меня стоит версия 2.4.7.

            Программа очень удобная, если ей научиться пользоваться. В ней присутствуют и маски, и градиенты, и даже тонирование цветом. Единственная проблема — она деструктивная: если нажать «сохранить» вместо «сохранить как» в новое место, то она создаст новый NEF-файл с вашими настройками, а старый вы потеряете.

            Вот скриншот, как накладывать маски/градиенты в Capture NX2.

            Работа с масками в программе Capture NX2

            View Comment
          • Максим:

            Ну, про CNX2 и их U-Point я знаю и работать в ней умею. Разговор именно про Capture NX-D был. Поддержка Capture NX 2 была прекращена в 2014 году, и профили новых камер в нее не добавляются, да приходится использовать костыли в виде утилиты для открытия файлов новых камер в этой программе. Но это еще не все беды: CNX2 работает с первой версией Picture Control, а сейчас уже имеется версия №2, и цвета с ней получше. К тому же, есть несколько разработанных энтузиастами профилей под PCU ver2. Поищите профили Варежкина (varezhkin) для Capture NX-D и попробуйте их в работе.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей неправильно подправил мой комментарий: я говорил именно о Capture NX2. С Capture NX-D у меня не сложилось: я его поставил, но после NX2 он показался мне совсем убогим. А цвет из старого редактора меня вполне устраивает: он лучше, чем можно получить в Лайтруме.

            View Comment
      • Максим:

        Вот это правильное определение NX-D при сравнении с функционалом CNX2. 🙂

        View Comment
  3. Миша:

    Все пока не осилил. Фото 2 (джипег недоэкспонированный), по-моему, вполне можно поправить в фотошопе. Но я бы в данном случае глянул на гистограмму и внес коррекцию, хотя, бывает, не всегда смотрю гистограмму. Пейзаж часто снимаю параллельно в 2-х форматах, но рав, обычно, лежит до лучших времен. Репортаж, в основном, только в джипег.

    View Comment
    • Сергей:

      Миша, фото №2 для матрицы Nikon D5100 — экстремальный случай: небо находится в районе клипинга по светам, черные тени под машинами — почти в клипинге по теням. Если сделать экспокоррекцию в минус, то будет нормальное небо, но тени уйдут в черноту. При съемке в JPEG помогла бы функция «Active D-Lighting».

      Конечно, корифеи «Фотошопа» смогут эту фотку и в Джипеге вытащить получше, чем я. Но в целом, если они будут снимать в NEF, а потом обрабатывать снимок, то материться будут меньше и результат будет лучше.

      Репортаж репотражу — рознь. Если работаешь корреспондентом и нужно через 15 минут в офис газеты выслать снимки, будешь фотографировать в JPEG. А для блога репортажи я всегда снимаю в RAW, поскольку такой спешки нету, а фотки смотреть приятнее.

      View Comment
    • Олег:

      Миша, думаю, Вы вряд ли помните, но я нашел блог Сергея одновременно с покупкой первой зеркалки — это было как раз 4 года назад. И первые свои снимки делал, к сожалению, только в Jpeg, так как исповедовал принцип «для фотофиксации повседневной обыденности достаточно того, что камера сама у себя внутри «наворожила» с сигналом с датчиков матрицы, согласно настройкам, отраженным в режимах SD, NL, и т.д.»

      У нас даже дискуссии жаркие были в комментариях у Сергея по этому поводу. Но при этом, на каком-то этапе, я поймал себя на мысли, что после импорта даже в Jpeg хоть что-то, да «подкручиваю» в редакторах. Поэтому все семейство перешло на обработку снимков из RAW, когда папа показал, куда же крутить эти волшебные ручечки в редакторах, чтобы получалось лучше. 🙂 🙂 🙂

      Но вот по гистограмме, набегу, я все так же не могу сходу скорректировать экспозицию, ибо боюсь именно того, о чем пишет Сергей: можно в клиппинг увести света, и потом уже крутить на снимке с потреянными деталями в светах будет нечего. Так что, все равно, из несжатого формата коррекция будет более приемлемой по результату в таких экстремальных случаях, как на фото №2.

      Хотя, можно было бы попробовать и из Jpeg что-то сделать ради интереса, но, как правильно пишет Сергей: был бы смысл редактировать изборажение с потерями, если есть несжатый исходник и время. 🙂

      View Comment
  4. с3с:

    Вышла новая версия плагина для ресайза и поднятия резкости «C3C Image Size»: http://c-3-c.livejournal.com/4881.html.

    View Comment
    • Сергей:

      Сергей, Вы гениальный человек! Такой потрясающий плагин создали… До того, как попробовал «C3C Image Size», плакал перед каждой публикацией в блоге, поскольку не нравились артефакты на изображениях, возникающие при ресайзе… Теперь всё в прошлом.

      Добавил в текст обзора картинку №15. Почитал у Вас описание возможностей новой версии — нужно попробовать наводить резкость в режиме «Auto». Возможно, еще больше понравится результат работы «C3C Image Size»…

      View Comment
  5. Андрей:

    Добрый день, Сергей. Спасибо за статью и знакомство с плагином «С3С Image Size». Вечером поэкспериментирую, как он уменьшает изображения. Но, судя по фото №16, поднятие резкости — не его конек, как была каша на опорах моста и ближнем дереве слева, так она и осталась.

    А почему не пользуетесь экшенами типа «Интеллигентной резкости» Павла Косенко или Владимира Калюжного?

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Андрей! Наверное, я тупой: много раз пытался наводить резкость «Интеллигентной резкостью» Павла Косенко — результат мне не нравился. Сейчас я точно не могу вспомнить, когда перешел с этого плагина на С3С Image Size, но, наверное, весь отчет о поездке в Индию в 2015 году и примерно год до того я пользовался именно «Интеллигентной резкостью»…

      Мне не нравилось, что при уменьшении у меня вокруг мелких деталей (травинки, веточки, контуры лица) остаются ореолы, которые я никак не мог убрать. Я читал множество уроков с инструкцией, как им пользоваться, пытался крутить ползунки — видимо, не понимаю принцип действия, и результат не нравился.

      Когда стал пользоваться «С3С Image Size», душа успокоилась. То, что я сейчас у себя имею — не идеал (у других фотографов вижу более крутые «звенящие снимки»), но нравится намного больше, чем было до сих пор. Поэтому, если у Вас получается правильно настроить плагин от Павла Косенко, конечно, будете пользоваться им — общепризнанный лидер в данном направлении.

      View Comment
      • Андрей:

        У него есть ошибки в плагине: например, о них пишет тот же Владимир Калюжный и дает свои экшены для поднятия резкости — больше эффект и меньше ореолов, там очень многослойная структура получается с отдельными слоями по уменьшению шума и микроконтрасту.

        А плагин Косенко очень легко дорабатывается, чтобы не было «звона»: http://fotoforge.livejournal.com/92765.html + 1 слой для создания маски и две операции вставки из внешнего канала на 2 маски.

        View Comment
        • Сергей:

          Андрей, спасибо за информацию по плагинам наведения резкости — не встречал их раньше. При случае, буду пробовать еще. Хотя и тот результат, что мне дает С3С Image Size более-менее устраивает.

          Вообще, данный урок я написал с двумя целями: 1) совсем зеленым новичкам показать, почему их фотографии выглядят не такими сочными и резкими, как у более опытных коллег; 2) надеялся, что мне тоже дадут полезные советы, потомучто профессионалом в обрасти обработки снимков меня считать никак нельзя.

          View Comment
          • Андрей:

            Сергей, не за что. Смысл урока я понял. Доходчиво написано. 🙂 А ссылки дал, просто потому, что снимки у Вас интересные, но ИМХО не резкие. А кто считает себя профессионалом обработки и цветокоррекции? Думаю, даже Андрей Журавлев и Ден Маргулис скажут, что много не умеют. 🙂

            View Comment
  6. Валентина:

    Сергей, спасибо за замечательную статью. Много нового узнала: например, то, что к Фотошопу существуют ещё и плагины. Как они, кстати, туда устанавливаются?

    Однажды попробовала снять в формате «RAW + F», при просмотре с монитора мне показалось, что кадр в RAW смотрится хуже, чем в Jpeg. Я правильно поняла, что Photoshop не откроет формат RAW, или всё-таки РАВ можно сразу в этом редакторе обрабатывать?

    Ещё вопрос: программа Лайтрум вся в чёрном цвете или фон можно выбрать белый? Просто на тёмном мне очень не удобно читать, плохо видно. А есть Lightroom на русском языке?

    View Comment
    • Сергей:

      Привет, Валентина! Спасибо за добрые слова — всегда приятно читать благоприятные отзывы. 🙂

      По каждому плагину, обычно, есть инструкция, как его установить в Photoshop или в Lightroom. Например, плагин повышения резкости С3С Image Size скачивается, распаковывается из архива, одна часть копируется в папку «Plug-ins» в директории установленного Фотошопа, вторая — в папку «Scripts».

      Набор Google Nik Collection идет со своим установщиком — у меня, сколько ни плясал с ним, не получилось активировать его в программе Lightroom, только в Photoshop заработало. Вообще, многие вещи с Nik Collection можно делать прямо в Лайтруме.

      Редактор Фотошоп открывает файлы RAW и позволяет их редактировать точно также, как Лайтрум — смотри фото №44 в этом фотоуроке. Но делать это в Photoshop не так удобно, как в Lightroom, поскольку первый предназначен для глубокой и тонкой, индивидуальной редакции снимков, второй — для первоначального, массового редактирования. В статье я писал, что обработал 600 кадров за 3 часа (см. вторую часть обзора мыльницы Fujifilm X30, где представлены фотки с «Гонки героев» в Екатеринбурге). Кстати, в статье про Фуджи Х30 я показывал, как обрабатывал файлы RAF с этой мыльницы и пользовался пресетами для цветокоррекции.

      Разницу между Lightroom и Photoshop можно продемонстрировать ассоциативно, как различие между топором и резцом по дереву. В принципе, создать деревянную скульптуру можно одним из этих инструментов, но удобнее сначала грубо обтесать полено при помощи топора, а затем вырезать черты лица, глаза, волосы набором тонких резцов. Так же и в обработке фотографий: профессионалы сначала редактируют РАВы в Лайтруме, потом экспортируют фото в формат TIFF и доводят его до совершенства в Фотошопе. Работа над одной фотографией в Lightroom занимает 1-5 минут, в Photoshop от нескольких минут до нескольких часов.

      Цвета интерфейса можно поменять в настройках, нужно только учесть, что фотография на чёрном и на белом фоне может восприниматься совершенно по-разному. Редакторы Lightroom и Photoshop есть и на русском языке, но я рекомендую использовать англоязычную версию, так как подавляющая часть уроков по работе с ними публикуется с упоминанием английских команд, названий операций и т.п. Бывает непросто понять, где в русской вкладке команда Clarity…

      View Comment
      • Максим:

        Добавлю, что Лайтрум, в отличие от Фотошопа — это недеструктивный редактор, т.е. он никак не затрагивает оригинал, а лишь только показывает изменения, применяемые к RAW-файлу.

        View Comment
        • Сергей:

          Спасибо за дополнение, Максим. Не знал, как словами это объяснить — мне кажется, только человек, который на практике попробует работать в Лайтруме, поймет что такое недеструктивный редактор. 🙂 Это — когда каждое действие записывается в виде отдельного слоя, и в любой момент времени ты можешь вернуться к нужному слою и внести изменения.

          View Comment
    • Сергей:

      Забыл сказать, что фотографии в формате NEF потому и выглядят непривлекательно, что они «сырые»… Фотка в RAW — это раскраска, а Lightroom и Photoshop — набор кисточек и красок для раскрашивания. JPEG — это трафарет с выпуклыми частями рисунка — обмакнул в краску и прокатал по бумаге.

      View Comment
  7. Павел Черталев:

    Сергей, привет. Хорошая работа, особенно для начинающих. Жаль, ты не написал эту статью года 3 назад! 🙂 Если говорить об использовании плагинов, наверно, было бы полезно добавить инструкции по их настройке или ссылки на них. Я просто представил, как я читаю эту статью и тут автор пишет «в плагине Nik Collections». Сразу возникает вопрос: что такое плагины, где их взять, как их установить и как использовать?

    Сам я плагинами не пользуюсь: готовлю для себя свои наборы actions и droplets. Мне так привычнее и понятнее. Когда-то мне показывали плагин Portraiture (потретура), но его результат мне не понравился, и с тех пор я максимум что ставил — это пресеты для Лайтрума. Да и то впоследствии перестал ими пользоваться.

    А вообще, как я уже не раз писал, я считаю, что лучший проявитель РАВов для Nikon — это родная программа Capture NX. Но подружиться с ней довольно непросто. Но если получится, то, на мой взгляд, выходной результат будет лучше, чем из Лайтрума, по крайней мере, в плане цвета. Последний год владения Nikon я почти все фото проявлял именно в нем, а добиться такого же цвета в Lightroom я не мог.

    Олег, фишку для показывании координат точки фокусировки в кадре я не считаю полезной. У меня за все время ни разу не возникло необходимости знать, где эта точка, так как в кадре и так видно, что в нем резкое, а что нет, попал объектив в фокус или нет. Зато у Capture NX есть великолепный инструмент работы с масками, который применяет усиливает маску в пикселях, которые имеют схожий цвет — своего рода, маскирование по цвету или поиск цвета. Мне этой штуки не хватало в Лайтруме.

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуй, Паша! Статья и так получилась бесконечной, если еще инструкции по плагинам вставлять, будет кошмар… По этим же причинам не останавливался на подробном описании обработки, а давал лишь общий обзор. В будущем, возможно, будут более детальные уроки по каким-то аспектам редактирования. Я писал, что для меня такие статьи — как конспекты.

      По поводу «что такое Nik Collection» — надеялся, что среди моих читателей нет тех, кого Google забанил. 😉 Что смогут сами поискать недостающую информацию.

      View Comment
  8. Галина:

    Вот опять же… сколько людей, столько и мнений. Мне очень неудобно работать в Lightroom. Поэтому основное проявляю в Сamera Raw и перехожу сразу в Photoshop. Все фишки в этой программе просто не охватить. Всегда встретится что-нибудь новенькое на просторах Интернета. И пользуюсь с самого начала Фотошопом на русском. Сейчас лицензионный на русском языке.

    View Comment
    • Сергей:

      Галина, тут спорить нет смысла. Ты права: к чему привыкла, тем и пользуешься. Если мне нужно обрабатывать 1 фотографию, наверное, я мог бы открыть её в Сamera Raw и затем продолжить в Photoshop колдовать. Но и Лайтрум позволяет открыть редактируемый снимок в Фотошоп (правда, я не пользуюсь этой функцией).

      Возможно, всё дело в том, что я практически ничего не умею в Photoshop делать, знаю лишь самые азы. Если бы, собрал 100 фотокниг в этом редакторе, как ты, наверняка, по-другому думал бы. 🙂

      View Comment
    • Сергей:

      У меня тоже программы лицензионные. Специально язык менял: в Photoshop это делается заменой расширения «.dat» в файле «tw10428.bak» на «.bak».

      Находится он в папке: C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CC 2017\Locales\ru_RU\Support Files

      View Comment
  9. Игорь:

    Сергей, спасибо. Как всегда, замечательный материал. Доходчиво.

    Вам, как любознательному и пытливому, хочу посоветовать программу для обработки фотографий Capture One, в народе называемую просто «С1». Мощнейший инструмент, после которого, как правило, Фотошоп не нужен. Ну, если только, сделать ретушь посложней.

    Но тут: у кого как сложится. Кому-то удобней прогнать файл через пять разных программ попроще, а кому-то — взять один реактор и все сделать в нем. Поэтому, как и с камерами, есть два лагеря: лайтрумщики и… другие. 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Пожалуйста, Игорь! Рад стараться. 🙂 Хотя, Вы всё это и без меня, как видно, прекрасно знали. Я тут не буду становиться в лагерь «обрабатывающие в Лайтруме» или «редактирующие в другой программе». Для меня разделение: те, кто занимается постобработкой, и те кто этого не делает. 🙂

      View Comment
  10. Макс:

    Спасибо за познавательную статью! Кое-что взял на вооружение.

    В основном, снимаю в Jpg. Пока хватает, если не печатать фотокниги и фотографии больших размеров.

    Как думаете, 8-мибитный формат Jpg (для цифровых камер) устареет? Я слышал, что 12 bit и 14 bit — это маркетинг: все фотографии изначально создаются 8-мибитными, и программно расширяется количество оттенков до 12-ти или 14-ти бит. Может быть производителям камер стоит создать формат с ещё большим bit, чтобы приблизиться к показателям плёночных оттенков и глубины?

    Недавно узнал о том, что плёночные показатели по оттенкам можно очень эффективно имитировать. Разница плёночной фотографии и цифровой фотографии — это миф (в «Raw Photo Processor (RPP)»).

    Сергей, вы наверное слышали о программе «Raw Photo Processor (RPP)»? Если да, то как думаете, так ли сильно эта программа мощнее Лайтрума? Или же в Лайтруме вполне эффектно можно имитировать плёночный «воздух» и цвет?

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Максим, и спасибо за добрые слова!

      По поводу снимков JPEG в 8 бит, и в 14 бит впервые о таком слышу. Из своего опыта могу сказать, что снимки с затемненным объектом (как на фото №19), снятые в RAW, можно сделать нормальными даже, когда он будет почти черным (главное, чтобы клиппинга по теням не было). В Джипег у меня такого результата никогда не получалось. У фотографов даже есть понятие «резиновый РАВ», означающее, что при обработке можно добавлять экспозиции, не теряя в качестве изображения.

      О программе «Raw Photo Processor (RPP)» я только слышал, ни с какой другой, кроме Lightroom близко не знаком. Насколько эффективно в Лайтруме можно имитировать плёнку, тоже не скажу, так как я этого делать не умею. В самом начале я накачал пресетов (в том числе, с имитацией пленки), но постепенно отказался от них. Думаю, через это (любовь к пресетам) проходит каждый начинающий фотограф… 🙂 Но, если не понимать сути, заложенной в алгоритме обработки, результат редко качественный получается. Поэтому и отказываемся…

      Поищите во «Вконтакте» группы «Бесплатные пресеты для Lightroom» — там тысячи примеров «до» и «после», есть и плёночные профили.

      View Comment
  11. Макс:

    Да, пресетами в Лайтруме я тоже поначалу пользовался, но быстро понял, что лучше обрабатывать самому. 🙂

    Не, Jpg бывает только 8 bit, а вот Raw, как я слышал, растягивается из 8 bit, типа 12 и 14 bit — это маркетинговая заманушка. Если найду источник этой информации, обязательно напишу.

    Вообще да, насколько я понял, по сути, RAW — резиновый формат, из которого можно получить любой результат, но только зная как. 🙂

    Может быть Вы читали книгу Павла Косенко «Живая Цифра»? Хорошая работа, автор — мастер цвета в фотографии (его блог в живом журнале находится по нику «pavel-kosenko»). А это арт-журнал «Среда», где он пишет интересные статьи: blog.sreda.photo

    Пусть будет здесь эта информация.

    View Comment
    • Сергей:

      Журнал Павла Косенко я и раньше почитывал, и плагин для наведения резкости, наверное, каждый второй фотограф пробовал. Но, признаюсь честно, я не понимаю, в чём «восторг от плёнки». Я имею ввиду, что, когда мы снимаем на плёнку и печатаем фотографии на бумаге, кто-то, возможно, разницу с цифрой заметит.

      Но когда мы фотографируем на пленку, сканируем с неё кадры на специальном сканере (теряем информацию), правим цвета, ужимаем в размер блога или фотогалереи (еще раз теряем информацию), на мой вкус, ничего, кроме лишней работы, мы не приобретаем.

      По поводу плёнки мне очень нравится, как выразился талантливейший фотограф Сергей Максимишин.

      View Comment
      • Олег:

        У Диденко был хороший ролик по этому поводу: youtu.be/uazCw6h8DeM

        И, да: Сергей вскользь упомянул один нюанс техпроцесса — сканирование, то есть потерю информации об оптической плотности согласно битности сканера и качества оптических его элементов, и ССД. Вопрос: какая разница, происходит квантование в камере или в сканере, если при этом добавляется дополнительный контур, вносящий искажения? Просто, чтобы фотографии носили оптечаток этого контура? 🙂 Это — как восхищаться аналоговым звуком грампластинки, но слушать эти записи после оцифровки во встроенную звуковую карту компьютера. 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          Олег, насколько я понимаю, Диденко раньше актером работал? Мастерски у него получается мысль донести.

          Макс, посмотрел сейчас в Интернете, полистал арт-журнал «Среда». Как я выяснил, холивары на тему «пленка или цифра» еще более жесткие, беспощадные и бессмысленные, чем «Canon против Nikon» или «обрабатывать или не обрабатывать»… 🙂 Поэтому дальше эту тему обсуждать не хочу. 🙂

          View Comment
      • Макс:

        Сергей, по опыту могу сказать, что плёнка даёт больше цветов и оттенков, при этом они гармоничнее и естественнее распределены, что делает изображение более объёмным и глубоким (ощущается больше «воздуха»). С творчеством Павла Косенко я познакомился совсем недавно и подтвердил свои ощущения. При сканировании плёнки можно выставлять большое количество bit. Для того, чтобы добиться такой гармонии, нужно «попотеть» в Лайтруме или поработать в той же «Raw Photo Processor (RPP)». Но всё таки сделать плёночное изображение из цифровой фотографии можно, сложно, но можно.

        У Вас красивые фотографии, и, по сути, совершенно неважно, плёнка это или цифра. Так что главное — «что» изображено. 🙂 Просто дело вкусовых предпочтений. 🙂

        View Comment
  12. Алексей:

    Отличная, емкая, систематизированная статья! Жалко, ее не было, когда только купил свою зеркалку. Добавлю небольшие 5 копеек:
    1. Просмотр RAW — можно скачать официальное обновление с сайта Windows и все RAW (любых компаний) будут доступны в режиме просмотра и предпросмотра в проводнике под Win 7 или Win 10 точно.
    2. Если закачать RAW на Yandex-disc, облако Mail (по крайней мере, от Nikon), то их можно просмотреть непосредственно в Интернете (любому, у кого есть ссылка).
    3. RAW в JPG может перегнать сама камера, это напряжно, конечно, но если сильно нужно…
    4. RAW от Nikon прекрасно тянется по экспозиции: можно легко спасти темные снимки (минимум на 3 стопа), и, даже, пересвеченные (до 1,5 стопа) — тем, кто говорит, что такие снимки только в корзину — не верьте, и в сложных условиях обязательно снимайте только в RAW.
    5. Помимо сложных условий, в РАВ обязательно снимать для панормам, ночных тайм-лапсов, светописи, брекетинга по экспозии и портретов.
    6. Программа CaptureNX может редактировать только снимки с Nikon, но у нее есть одно большое преимущество: вы можете выбрать режим Picture control, что гораздо более четкий инструмент, чем «профили» в Adobe. Так Vivid с камеры или CaptureNX дают более естественные цвета, чем кислотный Vivid от Adobe. В первую очередь приходится обрабатывать в CaptureNX портреты и особо красивые пейзажи. Плюс CaptureNX абсолютно бесплатна (хотя и тормозная), также программа хорошо корректирует снимок для объективов самого Никона. Для массовой обработки фото надо использовать Lightroom.
    7. На камерах Nikon есть настройки для JPG — качество и количество мегапикселей (размер). Чисто практически, разницу в цветопередаче вы почти не заметите, будет различаться только возможность масштабирования.
    8. Для Lightroom обязательно скачайте программу «Adobe lens profile downloader». Это программа позволяет скачать профили большинства камер и объективов. Важно, что не только родных, но и сторонних производителей. Готовый профиль закидываете в папку с Lightroom, потом выбираете в списке объективов, и все это бесплатно. Выглядит вот так (ссылка удалена модератором).
    9. Для объявлений лучшее фото формата JPEG размера «s» качества «basic» со вспышкой «в лоб». Пересветы хорошо уничтожают детали (царапины, потертости и пр.), а из фото, при всем желании, тени и полутона никому «не вытянуть».
    10. Касательно пленки (сам снимал на Зениты в течение 10 лет), вот ссылки: club.foto.ru/forum/21/707782. Выводы по качеству и цене (особенно сканера) делайте сами. У сайта Photowebexpo есть занимательное видео по этой теме.

    View Comment
    • Игорь:

      Алексей, если есть возможно снимать в RAW, то всегда нужно снимать в этом формате. Иногда, можно добавлять RAW+JPG, но только тогда, когда, например, для репортажников, нужно сразу же отдать заказчику превьюшки JPG, а готовые снимки уже отдать позже.

      RAW — это просто чудо для фотографа. Фотографии без обработки сегодня практически не бывают. И Сергей популярно это объяснил, собрав все свои доводы в одну статью. Нет, есть, конечно, энтузиасты, кто снимает зеркалкой в JPEG. Но это — как из пушки по воробьям.

      Насчет программ обработки, то тут у каждого своя религия, и программ обработки достаточно. Более народная — конечно, Лайтрум. Более профессиональная — другая. Но это — уже из области холивара.

      View Comment
      • Алексей:

        На мой любительский взгляд, когда идет творческий процесс, нужен RAW. Когда надо, скажем, пасмурным днем запечатлеть отель, где жил, по быстрому, для отчета или для Tripadvisor, или в Avito фото старого принтера выложить, или ориентиры на местности указать — только JPG. По сути, камера — это только инструмент, зачем тратить время, запускать в Camera Raw, потом в Фотошоп, когда художественность не нужна.

        Камера, всяко разно, лучше будет, чем iPhone и, опять же, сверширика на телефоне нет. Но и тут есть исключения: для клиента недавно делал фото сгоревшей изнутри машины — как раз потребовалось (несмотря на вспышку и фонарь) вытягивать 2 стопа. Снимал в Raw, и тот же отель ночью на длинной выдержке без РАВ никуда. Или другой случай: надо свести бегущего ребенка в тайм-лапс: а Nikon D7100 делает только 6 снимков даже в режиме 1,3 DX, затем буферу хана. Зато Jpeg долго буфер не переполняет. Поставил низкого качества jpeg, свел в видеоредакторе картинку на 3 минуты, звук — вот и подарок на день рождения за пару часов, все довольны. Короче? спасибо японцам за удобный инструмент, который позволяет при необходимости экономить время и силы.

        Касательно программ для обработки — мне, как любителю, удобна одна, а профессионалы, насколько видел на том же Фотомонстре или Prophotos, используют сразу несколько, в зависимости от потребностей. Так что и тут спасибо разработчикам, что не надо, как в 90-е, скакать с проявителем, с закрепителем возиться или в Kodak бегать за проявкой и печатью.

        View Comment
  13. Евгений:

    Несмотря на то, что уроки Евгения Карташова я обычно смотрю с удовольствием, курс «Лайтрум-Чародей» — совсем не понравился. На мой взгляд гораздо лучше по эту тему раскрыли Александр Амбалов в курсе «Понимаем Lightroom» и Дмитрий Шатров — «Lightroom для фотографа», «Обработка. Что делать с кадром». Единственно, курсы Шатрова большей частью про обработку пейзажей.

    P.S. Статья для начинающих фотолюбителей — то, что надо. Как минимум, возникнет понимание зачем снимать в RAW. Что это за формат и с чем его едят. 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Странно, что Евгений Карташов подкачал в этот раз… 🙂 Мне его уроки очень помогли. Посмотрел сейчас урок Дмитрия Шатрова о том, что делать с кадром — тоже сдорово объясняет. В общем, мой главный посыл новичкам-фотолюбителям был: прежде, чем бежать в магазин за покупкой новой камеры или объектива, подумайте, всё ли вы выжали из того, чем владеете. Редактирование снимков в формате RAW дает «плюс 100%» к тому, что начинающий получает в JPEG… 🙂 Утрирую, конечно.

      А уж какие уроки брать за основу — другой вопрос. Наверное, более главный: взять, и начать заниматься систематически, а не время от времени, откладывая «на потом».

      View Comment
  14. Дмитрий М.:

    Я для себя не давно открыл DxO Optics Pro. Для цвета и шума — лучше, чем Лайтрум. Попробуйте.

    View Comment
    • Олег:

      Дмитрий, я вот весь начальный этап обработки делаю только в DXO на Photos, но у Сергея есть вполне резонное возражение, что продукты от Adobe — это «классика», которая используется профи всего мира, и которая имеет всеохватывающий функционал.

      Мне же, например, махровому любителю, было жаль выбрасывать 200 долларов за Лайтрум или 700 за Фотошоп, так как их функционал для меня избыточен. Поэтому был куплен плагин от DXO и упрощенный аналог фотошопа Pixelmator за $15. Вот только недавно открыл для себя шумодав в DXO — это просто фантастика. Мне хватает с головой.

      View Comment
      • Дмитрий М.:

        «…жаль выбрасывать 200 долларов за Лайтрум или 700 за Фотошоп…» А чего, торренты умерли?

        View Comment
        • Сергей:

          По поводу пиратских программ у всех разный подход. Мне, как владельцу ресурса с массовой посещаемостью (по сути, блог сейчас — это журнал о фотографии и путешествиях), неспокойно использовать нелицензионную программу. Поэтому оплачиваю набор «Lightroom + Photoshop» по подписке.

          Соответственно, думаю, что DxO Optics Pro — тоже отличная программа для обработки RAW, но считаю, что проявка РАВок — это промежуточный этап. Уже сейчас часть операций провожу в Фотошопе, и надеюсь, что в будущем уделю больше времени обучению работе в этом редакторе. Отсюда получается, что нет мне смысла платить отдельно за проявщик RAW, отдельно — за Photoshop.

          View Comment
    • Алексей:

      Для LR есть Nik Collection (бесплатно), куча различных бесплатных пресетов. Поскольку любитель, стремлюсь все фотографии делать на ISO 100, ну максимум довожу до 640, хотя, когда остро нужна фотография и нет штатива, то и 6400 не погнушаюсь поставить. Тут вопрос удобства: шумодав необходим для 2-3% фотографий. Когда необходимо шумоподавление, буду DxO Optics Pro использовать, когда нужен «родной» никоновский профиль, можно обработать картинку в CaptureNX, а если требуется результат, то и в Фотошопе.

      Весь вопрос, что массово обрабатывать фото проще в LR в силу массовости и удобства автоматических настроек, и быстроты обработки в полуавтоматических режимах, а отдельные настройки можно и в других программах (также как и поработав в Mac OS и Linux, для целей работы в офисных программах переходишь на Windows, хотя и в Mac OS и Linux много что удобнее).

      А за наводку на шумодав спасибо! На курсах про это не говорили…

      View Comment
  15. с3с:

    Вышла обновленная версия плагина C3C Image Size 3.03 для Mac, позволяющая масштабировать слои, маски и каналы прозрачности, а также выполнять настройку резкости в автоматическом режиме. Если нужно уменьшить многослойное изображение, то активный слой масштабируется алгоритмом C3C Image Size 3.03, остальные — Photoshop bicubic; резкость также применяется только к активному слою.

    View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту