Тестируем тревел-зум Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM на зеркалке Nikon D5200

На сайте большая часть материалов посвящена съемкам на качественную профессиональную и дорогую оптику. Но по тем или иным причинам фотографы покупают и дешевые объективы, у которых есть множество недостатков, но есть и плюсы (их же покупают). Вот для таких фотолюбителей я и решил опубликовать сегодняшний обзор.

Объектив для съемок Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM и фотоаппарат Nikon D5200 мне предоставила Галина Исаева, с которой мы уже показывались в блоге вместе, когда фотографировали на Nikon 17-55 f/2.8. Сейчас снова хочу сказать большое спасибо ей, за доверие и за помощь.

Поскольку Сигма 18-200 относится к тревел-зумам, то и тестировать ее решено было в походных условиях. Ранним субботним утром садимся в машину и мчим в поселок Аракуль, на севере Челябинской области, откуда начинается туристическая тропа на вершину горы Аракульский шихан — отличная достопримечательность для организации похода выходного дня.

Проверим, смог ли бы я продвигать свой блог, удерживая интерес читателя хорошими снимками, если бы завтра продал свой полный кадр Nikon D610 и все объективы, и перешел на рассматриваемый в этом тексте комплект Nikon D5200 + зум-объектив Sigma 18-200.

Линза Сигма 18-200 относится к тревел-зумам, то есть к объективам, сочетающим в себе функции нескольких стекол: ширик, портретник, телеобъектив, иногда – макрик. Как видим, у такого зум-объектива есть огромный плюс: в концепции «все в одном». Вам не нужно тащить с собой в путешествие огромный и тяжелый фоторюкзак, набитый под завязку оптикой. Вместо этого берете небольшую сумочку и спокойно себе фотографируете на экскурсиях, не тратя, к слову, время на смену объективов с разными фокусными расстояниями.

Недостатки у тревел-зумов тоже имеются: как правило, резкость объектива «скачет», в зависимости от фокусного расстояния в момент съемки, имеются достаточно сильные хроматические аберрации и дисторсия, не очень быстро и точно работает система автофокуса.

Долгое время на вопрос новичков, какой объектив купить, в качестве штатного, я советовал брать подержанный китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 VR. Он очень дешевый и помогает такому малоопытному фотографу понять, какое фокусное расстояние ему больше подходит: кто-то снимает на телевик, кто-то любит ширик, кому-то нравится картинка с натуральными пропорциями, выдаваемая полтинником (ФР=50 мм), а кто-то обожает широкоугольную оптику.

Покупать сразу три типа объективов накладно, да и не имеет смысла для новичка, который еще не понимает, как правильно ими пользоваться. Так вот, Nikon 18-55 — очень дешевый (но не слишком универсальный) способ ответить на вопрос, какой объектив мне нужен следующим. Тревел-зумы, как Nikon 18-105, Nikon 18-140, Nikon 18-300, Sigma 18-250, Tamron 18-270 и рассматриваемый сегодня в обзоре Сигма 18-200, стоят несколько дороже, но и возможностей предоставляют не в пример больше. Во-первых, данное фокусное  расстояние позволяет размывать задний план на фотографии, тем самым выделяя главный объект в кадре.

Конечно, я бы не стал рекомендовать универсальный зум-объектив Sigma 18-200 для фотоохоты, так как он темный: диафрагма на максимальном фокусном расстоянии открывается лишь до f/6.3, что очень мало. Вам придется сильно поднимать ИСО в случае плохой освещенности сцены. Но, с другой стороны, универсал тем и  хорош, что он всегда при тебе, что фотографу не нужно тратить время на смену оптики.

Представьте: вы идете по весеннему лесу, наслаждаетесь пением птиц. И тут видите вдалеке огромную ворону. Присмотрелись: мама мия, это же глухарь! Да только раз в жизни бывает такая встреча! И на то, чтобы сменить ширик на телеобъектив времени нет совершенно: птица даст не более 20 секунд шансов на съемку. А Сигма 18-200, будучи уже накрученной на камеру, фотографа выручит.

Проходит 10 минут, сюжет поменялся: вы решили фотографировать пейзаж на широком угле. Пожалуйста! Щелкнул пару кадров, не меняя линзы, и едешь дальше.

Как получать резкое изображение на тревел-зум? На резкость фотографии влияет много факторов (например, хроматические аберрации, разрешение матрицы, точность фокусировки, ИСО в момент съемки), но самый главный бич для новичков – недостаточная выдержка при съемке неподвижных объектов с рук и при фотографировании движущихся целей.

Рекомендую почитать в разделе «Фотодело», урок фотографии для начинающих фотолюбителей про настройки выдержки, ISO и диафрагмы при съемке различных сюжетов. Основное правило, позволяющее избежать микросмаза: при фотографировании с рук стоящего человека или пейзажа, время экспозиции для фотоаппаратов с многопиксельной матрицей Nikon D5200, рассчитывается по формуле В=1/(2*ФР), где В – выдержка, ФР – фокусное расстояние в момент съемки. Камера Никон Д5200 имеет преимущество перед моей предыдущей кропнутой зеркалкой Nikon D5100: в настройках «Auto ISO» есть возможность выбрать режим, при котором автоматика будет сама выставлять значение светочувствительности так, чтобы выдержка получилась в соответствии с вышеуказанной формулой четкого снимка.

Как получить размытый фон на снимке

Размытый задний план называется «боке». Степень нечеткости определяется тем, насколько широко открыта диафрагма в момент съемки, как близко Вы стоите к главному объекту, и как далеко от него располагается задний план. В уроке про съемку котят данному аспекту уделяется больше внимания.

От чего зависит боке, рассказывается в отдельном уроке. Там же дана ссылка на симулятор размытия фона разными объективами при различных диафрагмах.

Кстати, в сегодняшнем тесте представлены снимки, полученные на любительскую зеркалку Nikon D5200 с матрицей 24 Мп. На страницах блога я неоднократно приводил графики с параметрами камер Никон, из которых видно, что по динамическому диапазону, цветопередаче и рабочему ИСО, революционных отличий между этой моделью и Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D5300, Nikon D5600, Nikon D7100, Nikon D7200, не существует. В новинке Nikon D7500 установлен сенсор от D500, но параметры у нее тоже сходны, поэтому можете считать, что сейчас смотрите примеры с этих камер.

К слову о недостатках героя нашего обзора. Вернемся к фотографии глухаря. Параметры съемки: 1/640, -1.33, f/9.0, 1800, 200mm. Снят этот кадр следующим образом: мы ехали на автомобиле, увидели птицу, переходившую дорогу. Я остановился, в спешке не проверил настройки, опустил стекло и успел сделать три кадра, прежде чем бородач сбежал в лесную чащу.

Первая ошибка здесь — слишком сильная экспокоррекция: «-1,33 EV» — настройка осталась от предыдущего сюжета, хватило бы 0EV» или +0.3EV (см. урок фотографии про увод гистаграммы вправо). Второй недочет – слишком зажата диафрагма: вместо f/9.0 можно было выставить f/6.3. Такое раскрытие диафрагмы позволило бы снизить ISO с 1800 до, приблизительно, 1000 единиц, почти в 2 раза!

И минус тревел-зума Сигма 18-200 состоит в том, что на больших фокусных расстояниях отверстие составляет f/6.3. К примеру, его аналог Nikon D18-200 3.5-5.6, при f/5.6 пропустит больше света, а значит, позволит понизить ИСО чуть ниже.

Если же вернуться к разделу «Как получить резкое фото», следует учесть, что снимая на зум, нужно избегать крайних фокусных расстояний и значений диафрагмы. То есть, на ФР=18мм и ФР=200мм, объектив Сигма 18-200 выдает не такую четкую картинку, как на ФР=25мм и ФР=180мм. А на длинном конце диафрагма f/6.3 будет менее резкой, чем на f/7.1, так же, как и на коротком f/3.5 хуже, чем f/4.0.

Предыдущее изображение снято на самом широкоугольном положении объектива. Я люблю горы фотографировать на таком большом фокусном расстоянии, какое только возможно, чтобы лучше передать масштабы скального массива.

Надеюсь, вы заметили в середине скалы на снимке выше, отважного человека-паука? Если нет, не страшно: переведем на зум в положении «Телеобъектив» и рассмотрим детали.

Все гости сайта, кто читает мой блог давно, знают, что я дико боюсь высоты. Но для тестирования объектива и зеркалки я готов совершить невозможное: забраться на вершину Чемберлен, самое высокое место на скалах Аракульский Шихан.

В этих горах я побывал уже в четвертый раз, и не перестаю восхищаться величием уральской природы. Какие могучие силы все это сотворили!

Хочу отметить, что я сделал несколько кадров на закате, и все они оказались нечеткими. Одна из причин – дул сильный ветер, отчего двигались и ветви деревьев, и тростник. Но главная ошибка состоит в том, что при съемке я забыл отключить стабилизатор изображения в объективе. В подавляющем большинстве случаев это приводит к нечеткости!

На этом обзор с примерами фотографий на связку тревел-зума и любительской зеркалки заканчиваю. Вы видите, что я не рассматривал, сколько стекол у этой линзы внутри, и какие у неё графики разрешающей способности. Мне хотелось посмотреть, как она ведет себя не в лабораторных, а в реальных, полевых условиях. Прежде, чем делать выводы, предлагаю прочитать два отчета о походах выходного дня на эти же скалы.

Отзыв о ПВД на Аракульский Шихан. Все снимки сняты на кропнутую зеркалку Nikon D5100 и профессиональный зум Nikon 17-55, f/2.8, стоимость которого в 4.5 раза выше, чем Sigma 18-200.

1. Еще одна экскурсия в те же места. Съемка производилась на полный кадр Nikon D6100 и ширик Samyang 14mm f/2.8 ровно года назад – на майские праздники.

Выводы. Тревел-зум Sigma 18-200 выдает не очень резкую (не на всех фокусных и не при всех диафрагмах) картинку и не очень быстро фокусируется. Я, как человек, вкусивший качество топовой оптики Nikon 24-70mm f/2.8 и Nikon 70-200mm f/2.8, безусловно, не смог бы смириться с таким изображением. Тем не менее, качество картинки вполне приемлемо. Ответ на вопрос, поставленный в начале теста: смог бы ли я удержать аудиторию блога, если бы фотографировал на Nikon D5200 + Sigma 18-200, утвердительный.

Не вижу смысла покупать универсальный зум новым, так как подавляющее число начинающих фотолюбителей распродает такие стекла через год-полтора использования, практически в новом виде. Можно получить хорошую экономию, приобретя его на вторичном рынке.

Даже, если вам будут говорить, что зеркалка с тревел-зумом снимает как мыльница – это неправда. Посмотрите на фото с глухарем: на ИСО 1800 любой компакт выдает такой ужасный шум, что вы и птицу не сможете рассмотреть. Кроме того, объектив с реальным фокусным расстоянием больше 150 мм на мыльницах встречается очень редко, и цена на такие системы начинает приближаться  к стоимости зеркальных камер.

Для кого же выпускают объективы с универсальным фокусным расстоянием? Как я говорил в начале обзора: такая линза — отличный инструмент для новичков, чтобы понять, какое фокусное расстояние он предпочитает использовать, и позже купить более качественный, но и дорогой объектив.

Во-вторых, не каждый фотограф может себе позволить взять вместо одного объектива Сигма 18-200, хотя бы 2 более качественных. Посчитайте, ради интереса, сколько стоит набор из Sigma 17-50mm f/2.8 и Nikon 70-300mm. И не любой фотолюбитель желает все это таскать в фотосумке, находясь в путешествии, например, с двумя маленькими детьми.

В заключении совет: если вы решили взять тревел-зум, покупайте сразу внешнюю вспышку (см. обсуждение в обзоре Nikon D5300) – она поможет побороть «темному» вашего зума. Удачных вам фотографий, друзья!

1) Примеры фотографий, снятых на беззеркалку Sony A6000 и тревел-зум Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC. Мне показалось, что картинка лучше, чем с Sigma 18-200mm F3.5-6.3. И такие объективы выпускаются с байонетом под Canon и Nikon.

	Объективы типа «тревел-зум» хороши тем, что могут снимать и в широкоугольном, и в телеположении. Рассказ о том, зачем мне нужен ширик и телевик.		Когда я купил Nikon D5100 KIT 18-55, был счастлив первые полгода. Затем мой друг взял Sigma 18-250 macro, и я увидел, насколько мой КИТ убогий.
	Примеры фотографий, снятых на относительно новую модель тревел-зума Nikon 18-140 с камерой Nikon D5300. Интервью и отзыв владельца.		Матрица Nikon D5200 аналогична той, что стоит на Nikon D3200. Посмотрите, на что способен ваш фотоаппарат, если на него поставить фикс Гелиос-44 и макрик Nikon 105mm f/2.8.
	Конечно же, снимая на «темный» объектив с большим фокусным расстоянием, не обойтись без штатива. Отдельный урок с пояснением, зачем мне нужен трипод и описание ситуаций где без него не обойтись.		Прошедшей зимой мы устроили тестирование Nikon D5200 с репортажным профессиональным зумом Nikon 17-55 f/2.8. Образцы фотографий, полученных в непростых погодных условиях.