\n

Зеркальный фотоаппарат Nikon D5300 KIT 18-140 VR и примеры фотографий с него

В начале ноября 2013-го, накануне выхода в продажу новой модификации зеркальной камеры Nikon D5300, предназначенной для начинающих фотолюбителей, я написал большой обзор и сравнение характеристик с предшествующими моделями. Изначально моей целью было написать разъяснения для новичков, что означает тот или иной параметр зеркалки, как он влияет на качество снимков, действительно ли он так важен, как говорят маркетологи. Когда же я стал дотошно разбираться в чём отличие между Nikon D5300 от Никон Д5200, Д5100, Д3100, Д3200 и Д7000, то пришёл к выводу, что новый фотоаппарат хорош, конечно, но не стоит тех денег, что просит за него производитель. В обзоре были приведены примеры фоток, снятых на самую младшую, «устаревшую» модель зеркалки Nikon D3100 (специально взял в кавычки это ложное определение) с качественным и недорогим объективом – фиксом Nikkor 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Было очевидно, что главное – купить хорошее стекло и тогда камера, даже выпущенная 4 года назад, сможет отлично себя показать.  С тех пор утекло много воды и появилось большое количество реальных владельцев Никон Д5300. Сегодня мы с вами имеем шанс посмотреть примеры фотографий, снятых на эту новую модель зеркалки Nikon D5300 KIT 18-140 VR и решить, был ли я прав…


Большое отступление для тех, кто вообще не знает что такое зеркальный фотоаппарат и чем он отличается от «мыльницы»

Когда вы приходите в магазин и видите огромный выбор беззеркалок, зеркальных камер и компактов («мыльниц»), сравниваете цены на них, то сразу возникает желание сэкономить. И тут встает вопрос: «Что лучше – купить продвинутую мыльницу или зеркалку начального уровня? В чем между ними принципиальное отличие?»

Профессиональные фотографы говорят следующее. Продвинутые мыльницы могут иметь возможность регулировать параметры съемки в широком диапазоне. Компакты могут уметь фокусироваться по точкам, снимать в разных режимах: портрет, пейзаж, приоритет выдержки или диафрагмы, регулировать баланс белого и время автоспуска. Различия между мыльницей и зеркалкой можно разбить на две группы: «технические» и «требования маркетологов».

К «требованиям маркетологов» профессионалы относят:

  • Намного большие размеры матрицы у зеркального фотоаппарата (не в количестве пикселей – это всё ерунда, а в миллиметрах). Поэтому на снимках у зеркалок присутствует значительно меньше шумов и есть возможность красиво размывать фон на портрете (боке).
  • Зеркальные фотоаппараты позволяют менять объективы. Поэтому для съемки своей сестры вы можете поставить на свой Nikon D5300 портретник Nikkor 50/1.8G, а для фотоохоты – накрутить телевик Nikkor 70-300, для кадра «Во поле берёзонька стояла» использовать широкоугольный Samyang 14/2.8 и т.п.
  • Возможность регулировать большое количество параметров съемки, причем, с помощью кнопочек, размещенных на корпусе зеркального фотоаппарата. В мыльнице приходится лезть в джунгли многоуровнего меню.
  • Для производства зеркалок используют более качественные электронные компоненты и стекла для объективов.

Данные параметры относят к категории «маркетологи настояли» потому что нет физических преград, чтобы сделать мыльницу с большой матрицей (скажем с кроп-фактором КФ=1,5, как у начальных зеркалок, а не КФ=5.6, как это делают сейчас) и возможностью использовать объективы от Nikon D5300. Просто тогда процент покупателей дорогущей зеркальной камеры значительно снизится. Ведь большинство фотолюбителей покупают зеркалку со штатным КИТовым объективом и всю жизнь используют только его.

«Технические различия» — вызваны особенностями конструкции зеркалок.

  • Благодаря наличию зеркала вы наблюдаете в видоискателе именно ту картинку, что видит объектив. Нет запаздываний, а картинка – более четкая, чем на экране мыльницы.
  • В компактных фотоаппаратах используется более простая система автофокуса, поэтому она работает медленнее, чем у зеркалки. В зеркальной камере применяются более быстрые датчики фокусировки. Допустим, вы снимаете конькобежцев. Там, где мыльница или беззеркалка покажут мыло (нерезкие кадры), зеркалка успеет сфокусироваться и сделать хорошую фотографию.

В чем отличие разных модификаций Nikon D5300, продающихся в магазинах

Еще одно разъяснение для совсем начинающих фотолюбителей, касается отличий в маркировке разных модификаций одной и той же модели зеркалок. Если в поисковике ввести запрос «Сколько стоит любительская камера начального уровня Nikon D5300», то увидим, что фотографам предлагается большое количество вариантов: Nikon D5300 body, Никон Д5300 КИТ 18-55, Nikon D5300 KIT 18-105 VR или, чаще всего – Nikon D5300 KIT 18-140 VR. Все фотоаппараты продаются по разной цене. В чём отличие? Какой из них лучше?

Ответ состоит в том, что преимущество имеет тот комплект, у которого качественнее объектив. Дело в том, что любая зеркальная камера (будь то Никон, Canon, Sony или Pentax) может продаваться без объектива (только корпус) и тогда она имеет обозначение Nikon D5300 body (это слово в переводе с английского значит «корпус», профессиональные фотографа называют ее «тушка») и стоит дешевле.

Но ведь новичок побоится покупать фотоаппарат без объектива! Поэтому маркетологи придумали уловку. Они продают набор: корпус + дешевый объектив. А в переводе на английский язык набор означает «kit». Вот почему на витрине фотомагазина вы видите ценник с обозначением Nikon D5300 KIT.

Зачем же профессионалы покупают фотоаппарат без линзы? А затем, что они хорошо представляют какое конкретно стекло им нужно для решения конкретных задач. И они не хотят платить за штатный, KIT-объектив, который все равно выбросят.  

Почему в разных интернет-магазинах цена на зеркалку Никон Д5300 КИТ отличается в широких пределах? Потому что в наборе могут идти разные стекла. Честные продавцы пишут обычно Nikon D5300 KIT 18-140 VR, KIT 18-105 VR или KIT 18-55 VR. И в обозначении данных комплектов еще не все буковки проставлены. Буквы и цифры после слова КИТ расскажут вам о том, каким объективом будет укомплектована ваша первая зеркалка: Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR, Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S  или Никкор 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX.

Давайте разберем подробно, что значит каждый символ в обозначении и какая разница между данными линзами.

Китовый объектив Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6ED II AF-DX

Минимальное фокусное расстояние – 18 мм, максимальное – 55 мм. При этом на коротком конце (ФР=18 мм) можно открыть диафрагму до f/3.5, а на длинном – только до f/5.6. Что такое диафрагма, выдержка и ИСО, как они влияют на качество фотографии и, вообще, какие настройки выставлять на фотоаппарате Canon, Sony или Nikon, я постарался объяснить в отдельном фотоуроке. А в статье с советами, какие режимы съемки использовать на концерте рассказал, почему объектив Nikkor 17-55/2.8 лучше справляется, чем штатник Никкор 18-55.

G – нет возможности изменять значение апертуры вручную, кольцом на объективе (в современных фотокамерах данная функция и не нужна).

AF-S – модель объектива использует для автоматической фокусировки встроенный ультразвуковой мотор, чтобы он вращал линзы при наводке фотоаппарата на резкость. В профессиональных зеркальных камерах, типа Nikon D800, например, мотор уже встроен в тушку и профессионалы говорят, что она оснащена «отверткой». В некоторых стеклах, как, например, в Nikkor 85/1.8D своего привода нет, а значит наводиться на резкость с камерами без «отвертки» придется руками, вращая кольцо фокусировки на объективе. У Nikon D5300 и родственников D3xxx, D5xxx отвертки нет.

VR – линза имеет встроенный стабилизатор изображения, позволяющий снизить влияние микросмаза при относительно длинных выдержках. Данная функция удобна при съемке в сумерках с рук и в других случаях, когда нет хорошего освещения. Нужно понимать, что стабилизатор помогает лишь в очень небольшом диапазоне. А когда вы снимаете в условиях очень слабой освещенности – без штатива не обойтись. Для чего профессиональные фотографы используют штатив читайте в соответствующем фото уроке. Ну и формулу для определения минимальной выдержки, при которой можно снять резкую фотографию с рук, читайте в означенном ранее уроке фотографии для новичков «Про настройки камер Nikon, Canon и Sony».

DX – объектив предназначен для использования только на кропнутых камерах. На полноформатных зеркалках будет в центре кадра круг, а по краям – черная зона.

KIT-объектив Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX

Видим, что он отличается от предыдущего штатника диапазоном фокусных расстояний: от 18 до 105 миллиметров, а значит, может приблизить изображение почти в 2 раза крупнее, чем 18-55. Также, от используемого фокусного расстояния зависит степень размытия на фотографии (еще от диафрагмы, расстояния до объекта и от него – до фона), т.е. боке. Поэтому, данный объектив будет фотографировать портреты, например, чуть лучше, чем первый вариант штатного стекла на Nikon D5300.

ED – для уменьшения искажений (хроматических аббераций) в конструкции используется стекло из специального состава Extra-Low Dispersion. На сайте Nikon можно прочитать технические характеристики всех перечисленных объективов. Мы увидим, что у 18-55 ED-стёкла не применяются, у 18-105 используется всего лишь 1 штука,  у нового КИТового Nikkor 18-140 тоже стоит 1 элемент из низкодисперсионного стекла. Ради интереса посмотрел еще данные по тем линзам, что лежат в моем фоторюкзаке Ainogirl A-2163 : Никкор 70-300 имеет 2 линзы из материала с низкой дисперсией и Nikkor 17-55/2.8 оснащен серьезнее: 3 ED  и 3 асферических элемента.

Примеры фотографий, снятых на штатник Никкор 18-105 и камеру Nikon D5200 приводил в своем обзоре телевика 70-300 Апис Красноярский. Если вы хотите почитать, откуда пошло наименование объективов «Nikon Nikkor», история бренд приведена в комментариях к этой статье. 

Образцы фотографий, полученных на камеру Nikon D5300 KIT 18-140 VR

Фотки для публикации мне предоставил фотолюбитель Михаил из Москвы. Его ник на фотографических форумах Ктототам. Он не профессионал, так же как и я, в течение последних 2-х лет снимает для удовольствия. И его предыдущей камерой был Nikon D5100.

Получается, как мы сейчас увидим, у него очень даже неплохо. Как и любой фотолюбитель, только недавно ставший обладателем новой зеркалки, он провел испытания на пчелках, шмелях, кошках и воробьях.

Начинаем обзор кадрами с насекомыми.

1. Обладатель Nikon D5300 KIT 18-140 VR начинает тест новой камеры со снимков пчёл и шмелей. Проверено на себе. (Настройки при съемке: f=5.6, ISO 100, выдержка 1/640 секунды, ФР=140 миллиметров)

1. Обладатель Nikon D5300 KIT 18-140 VR начинает тест новой камеры со снимков пчёл и шмелей. Проверено на себе. (Настройки при съемке: f=5.6, ISO 100, выдержка 1/640 секунды, ФР=140 миллиметров)

2. Nikon D5300 KIT 18-140 отзывы владельца и примеры фотографий. Где пчела, там и шмель (f/5.6, ИСО 100, выдержка 1/400 секунды, ФР=140 миллиметров)

2. Nikon D5300 KIT 18-140 отзывы владельца и примеры фотографий. Где пчела, там и шмель (f/5.6, ИСО 100, выдержка 1/400 секунды, ФР=140 миллиметров)

По-моему, очень красивая картинка получается! Макрофотографии нравятся. Вот пример съемки цветов.

3. Ромашки, снятые на Nikon D5300 KIT 18-140 VR (В=1/2500s, апертура 3.5, ИСО 100, ФР-18 мм). Примеры фото

3. Ромашки, снятые на Nikon D5300 KIT 18-140 VR (В=1/2500s, апертура 3.5, ИСО 100, ФР-18 мм). Примеры фото

Фото 4. Тюльпаны, как пример снимка на Никон Д5300 КИТ 18-140 ВР (диафрагма 5.6, светочувствительность 160, фокусное 140 мм, В=1/100 секунды)

Фото 4. Тюльпаны, как пример снимка на Никон Д5300 КИТ 18-140 ВР (диафрагма 5.6, светочувствительность 160, фокусное 140 мм, В=1/100 секунды)

Когда я увидел данные образцы фото, сразу пришла мысль, что, возможно, я был не прав, когда в отговаривал новичков покупать новинку…

Вот пример фото с пейзажем в дневное время, снятый на Nikon D5300 KIT 18-140 VR.

Фотография 5. Образец пейзажа, снятого на Nikon D5300 body с новым китовым объективом Nikkor 18-140 VR (F/5.6, ISO 100, время экспозиции 1/640 секунды, ФР=100 мм)

Фотография 5. Образец пейзажа, снятого на Nikon D5300 body с новым китовым объективом Nikkor 18-140 VR (F/5.6, ISO 100, время экспозиции 1/640 секунды, ФР=100 мм)

6. Фото развалин при жестком свете. Примеры снимков с Nikon D5300 KIT 18-140 VR

6. Фото развалин при жестком свете. Примеры снимков с Nikon D5300 KIT 18-140 VR

7. Еще один пейзажный снимок, снятый на Nikon D5300 KIT 18-140. Как научиться фотографировать на Никон Д5300 КИТ 18-140 читайте в отдельном уроке фотографии для новичков (см. ссылку ниже)

7. Еще один пейзажный снимок, снятый на Nikon D5300 KIT 18-140. Как научиться фотографировать на Никон Д5300 КИТ 18-140 читайте в отдельном уроке фотографии для новичков (см. ссылку ниже)

Далее, посмотрим, как зеркалка Никон Д5300 КИТ 18-140 ВР справляется с ночными пейзажами.

9. Пример ночного пейзажа (А=5, ISO 110, Выд.=10 сек., ФР 70 мм). В разделе фотодело можно прочитать советы, как настраивать Nikon D5300 при съемке ночью (кстати, на Никон Д5500 все будет тоже самое)

9. Пример ночного пейзажа (А=5, ISO 110, Выд.=10 сек., ФР 70 мм). В разделе фотодело можно прочитать советы, как настраивать Nikon D5300 при съемке ночью (кстати, на Никон Д5500 все будет тоже самое)

Фото 10. Закат в контровом свете на Никон Д5300 КИТ 18-140 (F/5,6 время экспозиции 1/2500, Фокусное расстояние =140, ИСО=110). В разделе Фотодело есть статья "Учимся фотографировать на беззеркалку Fujifilm X-M1, в которой объясняется какие настройки следует поставить, чтобы снять силуэты

Фото 10. Закат в контровом свете на Никон Д5300 КИТ 18-140 (F/5,6 время экспозиции 1/2500, Фокусное расстояние =140, ИСО=110). В разделе Фотодело есть статья «Учимся фотографировать на беззеркалку Fujifilm X-M1, в которой объясняется какие настройки следует поставить, чтобы снять силуэты

Одни из самых красивых фотографий природы получаются при съемке пейзажей на закате и на рассвете. Образец снимка, снятого в закатное время выглядит так.

Фотография 12. Закаты, рассветы... Как красиво они получаются при съемке на Nikon D5300 профессионалом!!! (А=5.6; ISO 100; ФР 18мм)

Фотография 12. Закаты, рассветы… Как красиво они получаются при съемке на Nikon D5300 профессионалом!!! (А=5.6; ISO 100; ФР 18мм)

Вернемся к просмотру фото на садово-огородную тему. Посмотрите еще раз, как китовый объектив Nikkor 18-140 VR красиво нарисовал боке.

13. Яблоко и боке, создаваемое объективом Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S (расстояние 140, 1/60, ISO 450). Камера Nikon D5300. В отдельной статье мы попытались сравнить ее с Nikon D5200 и Nikon D5100

13. Яблоко и боке, создаваемое объективом Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S (расстояние 140, 1/60, ISO 450). Камера Nikon D5300. В отдельной статье мы попытались сравнить ее с Nikon D5200 и Nikon D5100

14. Вишня. Пример фото, снятого на Никкор 18-140 ВР и тушкой Никон Д5300

14. Вишня. Пример фото, снятого на Никкор 18-140 ВР и тушкой Никон Д5300

Ну и попробуем Никкор КИТ 18-140 ВР в условиях фотоохоты.

Фото 14. Фотоохота на Nikkor 18-140 VR и тушку Nikon D5300

Фото 14. Фотоохота на Nikkor 18-140 VR и тушку Nikon D5300

Фотография 15. Кошкам нравится сниматься на Nikon D5300 KIT 18-140 VR (1/320s, Ф=5,3, 85 мм)

Фотография 15. Кошкам нравится сниматься на Nikon D5300 KIT 18-140 VR (1/320s, Ф=5,3, 85 мм)

Как говорится, без комментариев. В статье с обзором характеристики фотоаппарата Nikon D5300 я писал, что это отличная камера, но цена на нее завышена. Сегодня же, увидев фото с него, мне захотелось стать обладателем подобного агрегата.

Конечно же, посмотрев примеры фотографий, снятых на данную камеру, хочется сразу же выставить что-нибудь в ответ, снятое на мою зеркалку Nikon D5100. Но выбрать достойных конкурентов не так-то и легко. Как мы видим, Михаил активно снимает пейзажи в режимное время, когда свет не жесткий и снимки получаются самые выигрышные. Я ленивый, поэтому в режимное время снимал мало. Пожалуй, я могу только противопоставить фотки из деревни Коуровка и те снимки рассвета, что снял одним осенним прохладным утром на микрорайоне Химмаш. Правда, соревнование не будет справедливым, так как на Никон Д5100 стояли более качественные объективы: фикс Samayng 14/2.8, родные Nikkor 70-300 и 17-55/2,8.

Мог бы еще показать картинки из будущего отчета о поездке самостоятельно в Таиланд.

20. Пример фотографии, снятой на Nikon D5100 body с телеобъективом Nikkor 70-300 во время поездки в Китай и Таиланд самостоятельно в марте 2014 года (Фокусное расстояние 110 мм, апертура 4,5, ISO 800, 1/1000 sec)

20. Пример фотографии, снятой на Nikon D5100 body с телеобъективом Nikkor 70-300 во время поездки в Китай и Таиланд самостоятельно в марте 2014 года (Фокусное расстояние 110 мм, апертура 4,5, ISO 800, 1/1000 sec)

Но делать этого не стану, так как тогда мне нечего будет показывать в своих рассказах… 😉 Добавлю только, что вы можете посмотреть образцы картинок с Никон Д5100 и телевиком Никкор 70-300 в обзоре этого объектива. Там много похожих сюжетов: шмели, воробьи и кошки.

Отзыв владельца камеры Nikon D5300 KIT 18-140 VR

Давайте возьмем небольшое интервью у Михаила. Ведь, интересно не только посмотреть примеры фотографий, снятых и на довольно новую модель фотоаппарата, и линзы.

— Михаил, на своем сайте я выразил мнение, что зеркальная камера Nikon D5100 – это лучшее предложение на рынке для новичков, исходя из соотношения цена/качество снимков. Поэтому, первый вопрос, который меня интересует: что побудило Вас перейти на новую модель?

— По поводу посыла я не очень уверен, т.к. вменяемому человеку ясно, что и Никон Д5100 снимает не хуже. И, как вы сказали, по соотношению стоимость и качество — это объективно лучший выбор на данный момент. Фотоаппарат Nikon D5300 стоит дорого, но при этом он новее, есть преимущество и по 24Mpx матрице. Плюс наличие вайфая, которым я пользуюсь регулярно, чтобы скинуть фото на телефон. Уверен, что и GPS многим окажется полезным. Никаких иллюзий я по поводу качества картинки не питал. Хотел лучший автофокус, ну и аппарат новее.

– Матрица Вашей зеркалки имеет больше пикселей. Возникали у Вас проблемы с тем, что файлы с фотографиями (особенно в формате NEF) много весят при обработке на компьютере? Каковы параметры Вашего ПК? Пришлось ли или придется в будущем докупать память?

— Никаких проблем не возникает. Сейчас слишком мощные процессоры для таких мелочей. Память стоит копейки. У меня ноутбук Asus G750 на i7 с 16 Гб оперативки.

—  Были ли проблемы с микросмазом из-за того, что очень мелкие пиксели?

—  Бывает. Делая несколько технических снимков в одинаковых условиях, один или два из 5-ти выделяются резкостью.

— Требуется ли на практике увеличенная скорость непрерывной съемки? На сколько фоток хватает буфера памяти фотоаппарата при съемке в RAW?

— Не снимал сериями еще. Эта информация, думаю, и официальная есть.

— Кстати, обычно в каком формате фотографируете: в RAW или RAW+JPEG или JPEG только?

— Я снимаю только NEF (так у Nikon обозначается  формат RAW). Если нужен Жпег для телефона, все равно, сам обрабатываю в аппарате.

— В каких режимах чаще снимаете? Например, я чаще использую «Приоритет диафрагмы».

— Я также, чаще всего, ставлю «А» или «М».

— В технических характеристиках новой зеркалки Nikon D5300 значится, что максимальная светочувствительность у нее 12800 против 6400 на моей. Ощутили разницу по ISO на практике?

— Не снимал пока на таких ИСО.

— Почему большинство Ваших фотографий снято на диафрагме f/5,6? Спрашиваю, потому что, обычно, пейзажи фотографирую на f/8 – f/11, а портреты, например, для размытия фона снимаю на f/2.8-3.5. У Вас же апертура одна и та же используется.

— В связи с дифракционным пределом. После f/5.6 объектив начинает мылить. Проверено лично мной после слов профессионального фотографа.

— Удобно или нет, что в новой модели больше точек фокусировки: 39 против 11 на старой Nikon D5100?

— Лично мне – да.

— Вспышкой встроенной тоже не пользуетесь?

— Также не приходится использовать штатную, как и Вам.

— Ваше мнение про поворотный экран? Нужен он? Лучше чем у Никон Д5100?

— Да он такой же, как и у предыдущих моделей. Конечно, с экраном удобнее.

— Производитель заявляет, что у новинки более емкий аккумулятор. Вам его хватает?

— Было пару раз, когда не хватило. Лучше, конечно, иметь еще один источник питания.

— Планируете ли еще другие объективы приобретать на свой Nikon D5300? Какие марки и почему?

— Думаю, в дальнейшем, придется еще купить Nikkor 55-300 или 70-300. Люблю живность. Фокусного расстояния 140 мм на моем Nikkor KIT 18-140 для этого мало.

— Пользуетесь ли штативом?

— Пользовался на природе пару раз. Пока я в процессе ознакомления с этим агрегатом.

— Применяете ли вы при съемке какие-либо фильтры?

— У меня есть только UV-фильтр.

— Какой совет можете дать тем начинающим фотолюбителям, кто еще только раздумьях покупать ли новую зеркалку Nikon D5300?

— Ну, на этот вопрос мне часто приходится отвечать. Если деньги есть и их не жалко на фотографию, то лучше выбрать модель новее. Она ничем не хуже D5100 и Nikon D5200. Плюс имеет свои фишки, довольно полезные. Но если бюджет ограничен и вопрос стоит взять Nikon D5300 KIT 18-55 или же Никон Д5100 с объективом Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S или каким-то другим набором, который качественно лучше, чем 18-55, то я однозначно за 5100.

Такой вот рассказ про новую зеркалку Nikon D5300 KIT 18-140 VR у нас сегодня получился. Я впервые выступил в качестве журналиста, а Михаил – в роли звездного фотографа для журнала, хоть и не National Geographic, но для будущего портала самостоятельных путешественников и начинающих фотолюбителей. Надеемся на вашу, друзья, поддержку: голоса в Google+ (см. кнопки соцсетей ниже), репосты «В контакте и прочие».  Ваши интересные комментарии ждем тоже!

Думаю, вас могут заинтересовать и такие статьи на этом сайте:

Пролог к данному отзыву с образцами фотографий – обзор характеристик зеркалки Nikon D5300, объяснение их значимости для фотографа любителя и профессионала, сравнение с параметрами других камер от Никон
 Moj otvet na vopros, kakoj tip fotoapparata vybrat' nachinajushhemu fotografu: zerkal'nyj, bezzerkal'nyj ili kompakt (myl'nicu)
Мой ответ на вопрос, какой тип фотоаппарата выбрать начинающему фотографу: зеркальный, беззеркальный или компакт (мыльницу)
 Nastrojki zerkal'noj kamery
Как научиться снимать красивые фотографии? В отдельном фотоуроке давал советы, как получить качественные фото (с художественной точки зрения). И много времени посвятил объяснению, как хорошо фотографировать с позиции технического качества
Polyarik
Примеры фоток, снятых при высокой светочувствительности 6400 на Nikon D5100 при съемке концерта. Обсудил, какие настройки нужно выставлять и почему на КИТовый объектив Nikkor 18-55 фотографировать в условиях слабой освещенности объекта съемки может не получиться фотография.
Chto podarit photographu
Если вы ищете отзывы профессионалов о камере Nikon D5300, учтите, что специалисты и продвинутые фотолюбители настаивают на том, что во многих ситуациях вы не сможете снимать красиво без штатива. Прочитайте фотоурок с объяснениями зачем профессиональному фотографу нужен штатив для фотоаппарата
Obzor Nikon D5200
Обзор объектива Nikkor 18-105 и телевика Никкор 70-300 на зеркалке Nikon D5200 от начинающего фотолюбителя из Красноярска

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 105

  1. Tatli:

    Действительно, очень красивые фото у Михаила! Но ваш попугайчик тоже отлично получился!
    Так вы раздумываете купить ее? Или это просто обзор?
    Вот и я год уже не могу поменять свой Sony Nex 3 на Некс 7)) Уже сто раз смотрела обзоры, в магазинах верчу-кручу, хочется, но пока не готова финансово к этой покупке. А там, кроме всего прочего, еще и видоискатель появился, что очень интересно… ))

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Маша, я просто захотел показать фотографии тем фотолюбителям, которые только планируют приобрести свою первую зеркалку… В статье со сравнением характеристик Nikon D5300 и предыдущих моделей, мне показалось, что я слишком «запрессовал» новинку… И сейчас захотел искупить свою вину… 🙂 Тем более, что мне понравились работы Михаила и я решил, что другие фотографы должны их увидеть… И по новому объективу Nikkor 18-140 пока мало информации.

      Сам переходить на Никон Д5300 не планирую. На мой взгляд существенных преимуществ у этой модели перед Nikon D3100, D5200, D5100, D3200 нет… Тех денег, что за нее просят продавцы она не стоит…

      Если же, у фотографа уже есть старенькая модель, скажем, Никон Д40… То пусть он прочтет мою статью со сравнением параметров разных поколений зеркальных фотоаппаратов, посмотрит примеры фото в данном обзоре и примет решение сам… 🙂

      Я мечтаю о переходе на полный кадр… Искренне считаю, что менять Nikon D5100 на D5300 нет никакого резона… 🙂 По Вашей камере SONY NEX 3 тоже прокомментировать особо нечего… От Вас бы получить отчет со сравнением характеристик этой беззеркалки, примерами фотографий и мнением, что в ней не нравится (с полноценным отзывом), так 10 тысяч читателей сказали бы Вам спасибо и очистили Вам карму… 🙂

      В целом, думаю, что сделать выбор между Sony NEX 7 и Сони НЕКС 3 — нелегко… 🙂 Ниже Олег подробно расписал почему… На мой взгляд, остается одна проблема у беззеркалок Сони — дороговизна объективов и узость их номенклатурного ряда… И все же, наверное, следующий претендент должен быть Sony Alpha A7… 😉

      View Comment
      • Виктор:

        Сергей, вот Вы довольно часто утверждаете, что зеркалка Nikon 5300 стоит слишком дорого по сравнению с D5100. Я не поленился провести расчет. Может быть, в расчетах есть ошибка (в сети просматривал цены). Не уверен.

        На сегодняшний день стоимость цена на тушку Nikon D5300 body составляет 28’800 рублей, а на Никон Д5100 body — 17920 рублей. Разница — 10’880 рубликов.

        Теперь считаем: АКБ в новой камере дороже на 1426р; модуль Wi-Fi (которого нет в Nikon D5100 и даже нет возможности подключения) Nikon WU-1B стоит 2’789р; GPS-модуль Nikon GP-1 стоит 9888 р. Итого набегает 14’103р. А разница в тушках, напомню — 10;880р.

        Теперь будет уместно вспомнить о матрице 24 Мп, против 16 Мп, о системе автофокуса с 39-ю точками против 11, о процессоре Expeed 4 (за счет которого появилась возможность съемки Full HD 60p которой нет даже у камеры Nikon D7100, плюс увеличилась верхняя граница ISO) против Expeed 2, о стереомикрофоне против моно, о датчиках экспозамера, экранах и т.д.

        Получается, что наоборот выгоднее брать Nikon D5300 (как бывает с объективами — в комплекте дешевле, чем отдельно) 🙂 А фотографии в этой публикации мне понравились «офигительно»! 🙂 А если помнить, что сделаны зумом с почти восьмикратным «размахом»… Думаю, что с фиксами, автор будет чудеса творить.

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Виктор, к моему глубокому сожалению, обсуждение технической стороны вопроса на сайте занимает 90% времени… Мне лично было бы интереснее советоваться по вопросам, связанным с художественной ценностью снимков. Думаю, мало кто будет возражать, что фотоаппараты выпущенные 6 лет назад (я говорю, например, про Nikon D90) позволяют снять настоящие шедевры!

          И даже, если найдется тот, кто возразит, я поправлюсь: «Мне бы хотелось научиться снимать такие художественно ценные снимки, как некоторые авторы получают на свои зеркалки Никон Д90». И более того, я бы мечтал сделать хоть один снимок, близкий по эмоциональному воздействию, какие представлены в отчете о походе в музей фототехники Leica…

          В одном из жарких обсуждений технических характеристик зеркалок и беззеркалок, Олег написал, примерно, следующее: «Нужно быть совершенно безмозглым, чтобы кому-то доказывать состоятельность или несостоятельность его выбора. Ведь человек руководствуется СВОИМИ потребностями». Возможно, когда я пишу, что Nikon D5300 стоит слишком дорого, Вам кажется, что я пытаюсь поступить, как глупый человек: доказать Вам, что Ваши потребности неправильные… Но я не могу знать ЧТО лично Вам нужно…

          Ради оправдания скажу: в самом обзоре зеркалки Никон Д5300 и во многих местах в комментариях я делал примечание: «Не полагайтесь только на моё мнение, при принятии решения спросите, что думают о Вашем выборе другие фотографы…»

          Всё это к тому, что когда я ЛИЧНО решу потратить 10880 рублей на фототехнику, то я куплю себе полтинник Nikkor 50/1.8G или комплект градиентных фильтров для съемки рассветов и закатов и никогда не возьму GPS… Но если Вы решите прикупить себе данные девайсы, то я не буду Вас отговаривать. Я порадуюсь, что коллега по увлечению фотографией приобрел что-то, что сделает его занятие ЕМУ более интересным… Честно!..

          Ну и Вы знаете закон психологии: «Если человеку задать вопрос, он на него обязательно ответит. Он может не произнесет вслух свой ответ, но продумает ответную реплику». Поэтому не могу пообещать, что когда в следующий раз на сайте зададут вопрос «какую камеру лучше купить», я буду молчать и не отвечу, что лучше Nikon D5100… 😉 Они же спрашивают МОЕ мнение! Как я могу обмануть их?

          View Comment
          • Виктор:

            Спасибо. Внятно и доступно 🙂 Да, слишком много о «железе»… 🙂

            View Comment
  2. Олег:

    Великолепный обзор, технические ремарки тоже очень информативны 🙂
    Ну, про объектив этой камеры, Серж, мы уже пообщались в фейсбуке — по отзывам , на которые я попадал, проглядывая инет, это лучший на сегодня тревелзум. Многие позиционируют его, как лучший универсальный объектив для путешествий, хотя у тебя и была другая информация…

    Шикарный рисунок его мы уже увидели в репортаже… В отзывах, которые я встречал, хвалят резкость объектива…
    Так что, думаю, как УНИВЕРСАЛ, которым можно снять красивое макро, пофотоохотиться, достойно снять пейзаж, несмотря на фокусное расстояние 18 мм на коротком конце (как бы не совсем широкий угол 🙂 ), выйти на приемлемое качество при съемке портрета. Этот объектив — один из лучших вариантов доукомплектовать тушку или при покупке нового фотоаппарата — брать в комплекте 🙂

    А раз тут начала отписываться владелица SONY NEX , внесу в стройные Никонианские 🙂 ряды чуть-чуть смуты 🙂

    Как владелец и аппарата Никон, которым снимает дочка (ты в фейсбуке видел пример), так и бывший владелец SONY NEX 3N (нынешний — беззеркалки a5000), должен заметить, что:
    Есть факторы, по которым на сегодняшний день в плане электроники, читай , удобству использования , Никоны проигрывают беззеркалкам SONY сопоставимого ценового диапазона…

    То, что ты упоминал в описании технических нюансов с места «допустим вы снимаете конькобежцев…» на сегодняшний день не актуально для беззеркалок NEX 5r, 6 (nex 7 — бессмысленная, на сегодняшний день, покупка, но это совсем другая история).

    Дело в том, что даже нижние аппараты NEX, использующие КОНТРАСТНЫЙ метод фокусировки, делают это субъективно по скорости на уровне зеркалок родственных 5100 поколений…

    Фокусировка же в Никонах по этому методу — когда аппарат переводится в режим Lv — превращается в сущий кошмар…
    Налицо — более качественные решения в плане электроники…

    Но и это не все. Даже в старых моделях NEX 5R, 6 и новой 5T в матрице встроены датчики для ФАЗОВОЙ фокусировки, которую , собственно, используют зеркалки. Что позволяет на кадре с максимальным разрешением (!!!) поднять скорость серийной съемки — до 10-12 кадров в секунду!!! Без какого-либо намека на размытие при использовании режима AF-C, например,.. У моей знакомой, у которой Sony NEX 6, есть сессии со спортивных соревнований! Резкость там отменная! Не говоря уже про то, что в последних моделях беззеркалок с китовым объективом, трансфокатор объектива управляется электроникой, а не вручную, что очень удобно для съемки видео, если случается такая оказия…

    Поэтому, если обойти проблему сегодняшних беззеркалок — дороговизну дополнительных объективов — при сопоставимом качестве получаемых фото , беззеркалка предоставляет более удобные решения как в плане возможности брать ее в путешествия, так и удобства работы с самим аппаратом. Могу заверить, как владелец и зеркалки, так и беззеркалки…
    Мог бы долго проводить параллели, но это совсем другая история, поэтому пока на этом остановимся 🙂 🙂 🙂

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Олег, большое спасибо за подробный отзыв и объяснения по беззеркалкам Sony NEX! По объективу Nikkor 18-140 мой друг Апис Красноярский (чей обзор Nikkor 70-300 с зеркальной камерой Nikon D5200 мы уже видели в разделе «Фотодело») сообщал, что видел много отзывов владельцев, утверждающих, что у него много ХА. Я пока верю своим глазам. Фотографии, представленные Михаилом, доказывают, что Nikon D5300 позволяет снять отличные кадры с объективом Nikkor 18-140… Правда, подозрительно, что используется только диафрагма f/5,6… 😉

      View Comment
    • Виктор:

      Знаете, Олег, если бы не система фокусировки появившейся у Кэнона, я бы сказал, что дни зеркалок сочтены. На фоне разработок Сони, а теперь еще и Самсунга (имею ввиду новую камеру NX1), Никон тихонько отходит в сторону и нервно курит. 🙂

      Хотя сам я предпочел Никон Кэнону. Если бы у Самсунга был такой парк оптики, как у Никона, эта камера стала бы лучшим выбором среди кропнутых камер. Они взяли самое лучшее в управлении камерами у Никон и Кэнон, лучшее у Сони, добавили свое и получилось чудо. Чудо, стоимостью $1500 🙂 за тушку.

      View Comment
  3. Tatli:

    По-моему, это Олегу лучше написать обзор про Нексы. )) Он так подробно про них все знает! Я вообще не разбираюсь в технике)) Мне папа выбирал)))
    Если нужны фото, могу предоставить или сделать!
    Могу сказать только то, что я просто влюблена в размер этого фотоаппарата! )) Он влезает в мою бирюзовую сумочку даже с объективом 18-55)) И даже когда злюсь, что он фоткает что-то не так, оправдываю его удобством ))

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Мария, про технические особенности беззеркалок SonyNEX Олег написал очень много полезной информации. Я же имел ввиду, что если бы, например, вы написали небольшой отчет о поездке в Италию (а еще лучше – на Шри-Ланку, где вы с мужем повторили наш маршрут путешествия) и иллюстрировали его своими фотографиями с Сони НЕКС 3, то было бы классно!

      На сайт заходит много посетителей, которые пытаются найти примеры фоток с зеркальных фотоаппаратов и с беззеркальных камер. Был бы ваш отчет со Шри-Ланки, можно было бы посмотреть, как снимает Nikon D5100 KIT 18-55 VR и сравнить с фото, полученными на Sony Alpha NEX-3 Kit.

      Если нет возможности написать такой обзор или отчет, попрошу фотки у вас позже и напишу сам. Но будет это не скоро – хочу закончить рассказ о поездке в Китай дикарями (как уже сообщал, будет много отчетов и займет это много времени). Думаю, к зиме управлюсь… 🙂

      View Comment
  4. Олег:

    Маша, Вы очень точно подчеркнули одну из ключевых особенностей беззеркалок.
    Как я уже писал, всё, начиная от оптической схемы, до нюансов функциональности в беззеркалках подчинены ключевому слову «УДОБСТВО»!

    И это же является обратной стороной медали — за удобство нужно платить! Поэтому объективы на Сониевские беззеркалки раза в полтора дороже, чем DX камеры Nikon (у меня и моих знакомых других беззеркалок нет, поэтому говорю только то, что знаю лично).

    НО! (Тут не могу не порадоваться за маркетологов Sony) Выстроена очень привлекательная схема… Новейшую беззеркалку Sony Alpha A5000, КИТ с 16-50 я купил за сумму порядка $400. В ней УЖЕ есть WIFI и репетир диафрагмы (очень удобная вещь).

    С таким же кроп-фактором Nikon D5300 (тоже с wifi, что очень удобно при работе в связке с планшетом, например, на выезде) стоит порядка $800 — в зависимости от того, с каким объективом покупается. Репетира диафрагмы, кстати, я не видел ни в одной доступной мне DX камере NIKON… Может плохо искал, хотя в беззеркалках Сони он присутствует в самых нижних моделях…

    Вот мы и получаем еще один плюс беззеркалки — за меньшие деньги мы покупаем бОльший функционал, компактность, что позволяет приобретать такие фотоаппараты тем, кто хочет сделать шаг вперед по сравнению с имеющейся мыльницей. Но если расти в плане расширения возможностей и строить экосистему с множеством объективов, оборудования вокруг беззеркалки, то это влетит в копеечку 🙂

    По-моему — это логично? Как Вы думаете?

    Намеренно не касаюсь вопроса качества изображения, так как есть интересный «забугорный» сайт
    dpreview(ТОЧКА)com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu Замените (ТОЧКА) на точку…
    где вы можете сравнить фото, полученные в разных режимах разными фото на одном и том же сложном изображении в разных участках одновременно!

    Часть камер есть по верхней ссылке, новые камеры тестируют здесь
    dpreview(ТОЧКА)com/reviews/image-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

    Поэтому , набрав поле из четырех камер, можете сравнить фото с них…

    Напоследок — ссылка неплохого поисковика изображений по моделям камер и объективам в разных комбинациях. Вот здесь — мой бывший NEX 3N
    ru.pixel-peeper(ТОЧКА)com/digicams/?camera=1787

    View Comment
  5. Олег:

    А кстати, Серж, сайт стал правильно публиковать ссылки! Кроме того, что решена проблема «пропавших» комментариев… Лично я сразу из комментария попадал на нужный сайт по ссылке, так что можешь ссылки не корректировать словом «ТОЧКА» — все работает и так!

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Олег, благодарю за пояснения. Много людей приходит на сайт в поисках ответов на вопросы: что лучше взять зеркальную камеру, беззеркалку или вообще, мыльницу. Вот они и тебе, и Марии будут благодарны за Вашу информацию и пояснения!

      Ссылки на чужие сайты я модерирую специально вручную. Это связано с вопросами продвижения блога в поисковых системах. Так что, прошу извинения, но мне придется вставлять «ТОЧКУ»… Либо, запрещать ставить ссылки вообще. Но мне этого не хочется делать, так как там есть толковая информация для фотографов.

      View Comment
      • Олег:

        А!!! Теперь понятно, а то, поперву, все стопорилось даже при переходе по прямой ссылке!
        Теперь, как говорят программисты на своем сленге: «Понятно, что это фича, а не бага» 🙂 🙂 🙂

        View Comment
  6. Felix:

    Прошу прощения господа фотографы. Может я не в тему. Прошу без обид. Купил зеркалку Nikon d5200. Вы мне подскажите пожалуйста важные настройки камеры. Я новичок и мне хотелось бы правильно настроить аппарат а не методом втыка. Я просто многих вещей не понимаю в менюшках. Нет опыта. Не сочтите за труд в оказании помощи человеку в 63-х летнем возрасте. Хочется делать качественные снимки внуков да и своих близких. Буду очень благодарен за оказанную помощь. Спасибо. Мой майл
    fhashkes93(собака)gmail(точка)com

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Феликс! Основные настройки камеры — правильное определение параметров выдержки, ИСО и диафрагмы. Как это делать, как разобраться во всем я очень подробно описывал в статье про настройки камер «Sony, Nikon и Canon» — ТРЕТЬЯ ссылка сверху в конце данной статьи. Ну и далее — читайте пожалуйста раздел «Фотодело».

      Желаю удачных снимков!

      View Comment
  7. Виктор:

    Сергей, если позволите, вставлю свои пять копеек. Прочел вашу статью со сравнением зеркальных камер Nikon D5100 и D5300. Первое, на что обратил внимание, Вы ни разу не упомянули о системе экспозамера. А ведь по количеству зон фотоаппарат Никон Д5300 в 5 раз превосходит Д5100.

    Кроме этого, замечу, что сравнение зеркалки Nikon D3100 с объективом Nikkor 50/1,8G с камерой Никон Д5100 или Д5300 с китовым объективом не совсем (вернее совсем) корректное. Помимо того, что «полтинник» — очень резкий фикс-объектив, так он еще и для полнокадровых камер. А используя его на «КРОПе», фотограф полностью уходит от всех проблем (дисторсия, виньетирование, хроматические аберрации, «мыло»), которые создают объективы по краям и в углах кадра.

    Вы перечисляете преимущества камеры Nikon D5300 и по каждому спрашиваете, стоит ли оно разницы в цене. Каждое в отдельности нет. Но если собрать их все вместе, то наверное стоит.

    Я — владелец зеркалки Nikon D5100. Китовый объектив я оставил только для широкого угла. В качестве основного выбрал стандартный зум 24-85 3,5/4,5 для полноформатной камеры. Я получил фокусное 36-127,5 мм на моем КРОПе. Фотографии полученные в такой связке можно посмотреть по этой ссылке: fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/ Если посчитаете информативно полезной — оставите. Если нет, удалите ссылку. Это мои фотки.

    Теперь хочу камеру Nikon D5300… 🙂 Если бы у Nikon D7100 был поворотный экран — взял бы его. Но от поворотного отказаться не могу. Хотя, из-за контрастного автофокуса не могу использовать его в полной мере (медленный). Ведь дети и животные быстро бегают. 🙂 Но для ночного города и пейзажей он очень удобен.

    И еще, мне кажется, что поворотный экран позволяет сэкономить на штативе. Нет необходимости в массивном — для устойчивости. Две секции ног выдвинул и стоит как вкопанный.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Виктор! Благодарю Вас за то, что нашли время выразить свое мнение по поводу обзора фотоаппарата Nikon D5300 и сравнения характеристик основных моделей зеркалок Никон!

      Во-первых, спасибо за информацию по количеству точек экспозамера у Nikon D5300 и более ранних моделей. Дело в том, что я никогда не обращал внимания на данный параметр… Просто не знал про него… Сейчас, после Вашего комментария, поискал и увидел, что количество точек экспозамера у Никон Д7100 и Д5300, Д5200 составляет 2016 штук, у всех предыдущих моделей (от Nikon D7000 до Д3100) – 420 штук. Причем, на официальном сайте Никон в России, например, для фотоаппаратов Nikon D5100 это число не указывается: пишут просто: «Замер экспозиции TTL с помощью главной матрицы».

      Посмотрел Ваш фотоальбом. Вы, судя по всему, хотели дополнить мои слова о том, что и на младшую модель Никон Д5100 с хорошим объективом можно получить отличные снимки? 😉 Мне фотографии Ваши очень понравились!

      Во-вторых, я писал этот обзор не с целью сказать, что новая зеркалка Nikon D5300 – полная ерунда. Я хотел составить небольшое руководство для людей, ищущих отзывы профессионалов о камерах Никон. Профессиональные фотографы поленятся писать такое сравнение, а мне вот интересно было… 🙂

      Дело в том, что человек приходит в магазин, видит на витрине Nikon D5100, D5200 и D5300 и не может понять, в чем разница? Спрашивает продавца… А тому нужно выполнить план продаж и он отвечает: «Так что тут сравнивать, посмотрите  Никон Д5300 – новая камера и у нее пикселей в 2 раза больше. Ее берите!»

      Я надеялся, что мой обзор позволит людям боле осознанно подходить к выбору зеркалки, что они, хоть немного, будут представлять, как сильно им понадобится тот или иной параметр…

      Вот вернемся к количеству точек экспозамера. У Nikon D5300 их в пять раз больше, чем у Никон Д5100… И что? А то, что я не понимаю, почему Вы хотели бы сменить D5100 на D5300… Судя по EXIF Ваших фотографий, Вы тоже снимаете в RAW  и потом обрабатываете в редакторе. Несмотря на разницу в количестве датчиков в 5 раз, качество оценки экспозиции камерой не будет отличаться во столько же раз, иначе все фотки на Nikon D5100 были бы с экспозицией -5EV или +5EV. Погрешность будет, предположу, 5%… И исправляется она одним движением ползунка Exposition в Лайтруме… Стоит ли это преимущество 12000 рублей? 😉 На мой взгляд, оно заслуживает внимания, если фотограф снимает ТОЛЬКО в JPEG… Среди всех моих знакомых, кто увлекся фотографией и снимает, хотя бы раз в месяц, нет ни одного, кто попробовал фотографировать в формате RAW, а затем остался снимать в JPEG… На съемку в RAW переходят навсегда… Да, муторно заниматься обработкой, но результат – на голову выше! А те, кто снимает раз в год, не увидят разницы на фотках…

      В-третьих, сравнивал зеркальные камеры Nikon D3100 с качественным объективом и Никон Д5300 с обычным, именно для того, чтобы пояснить свои слова: хорошие матрицы компания Nikon (или, кажется, для них Сони сенсоры производит) изобрели 5 лет назад, а сейчас она просто добавляет незначительные «фентифлюшки», повышающие удобство использования, но не вносящие существенных отличий в конструкцию фотоаппарата. Это, как мы сравнивали уже с автомобилями: машина VW Golf VI, безусловно, будет приятнее в салоне и снаружи, но движок, трансмиссия и подвеска, практически, не отличаются от Golf V… Так они, хоть немного, отличаются внешне… А зеркалку Nikon D5300 вы не отличите от D5100, если с них шильдики оторвать…

      И еще вопрос: почему графики сравнения диапазона чувствительности, цифровых шумов у матриц разных моделей Nikon или Canon можно найти только на сторонних сайтах? Мое мнение — вот почему. Возьмем такую сравнительную табличку на сайте DXOMark: dxomark.com/Cameras/Nikon/D5100 (для второй зеркалки поменяйте в конце 5100 на 5300):

      Сравнение показателей Nikon D5100 и D5300

      Как видно, разница в глубине цвета у Никон Д5100 и Д5300 составляет 0,5 бита. Профессионалы говорят, что для портретной съемки (где обычно важно правильно передать цвет) отличным показателем является 22 бит. Изменения в 1 бит, практически, не различимы человеческим глазом.

      Разница в динамическом диапазоне составляет 0,3 EV. На том же сайте профессионалы пишут, что отличным показателем является 12 EV, а разница 0,5 EV не воспринимается человеком… Поэтому Nikon и не представляет нигде таких графиков – идет в разрез с политикой маркетинга…

      В-четвертых, обзор параметров Nikon D5300 писался в то время, когда его еще не было в продаже… Сегодня, вы видите отзыв владельца Никон Д5300 и его фотографии (в разделе «Фотодело» еще есть такая же статья от хозяйки Д3200 с примерами снимков, снятыми на разные объективы) и можете сами принять решение: какая зеркалка лучше?

      В-пятых, по поводу наличия поворотного экрана у моделей 5000-й серии. Тут я с Вами заодно. На сайте уже писал, что мечтаю перейти на полный кадр, но очень не нравится отсутствие данного девайса у профессиональных камер. Новая полнокадровая зеркалка Nikon D750 имеет «урезанный функционально» откидной экран. Говорят, мешает при съемке со штатива.

      На форумах можно часто встретить «зарубы», мол, профессиональной камере поворотный экран не нужен, так как он медленно фокусируется. Я снимаю им пейзажи, в основном, и для этого скорость не нужна. А спорт легче снимать через видоискатель…

      В-шестых, как раз вчера, опубликовал отчет о походе в музей фототехники Leica, где привел четыре фотографии, снятых 30-60 лет назад на фотоаппараты, которые многократно уступают по своим техническим характеристикам моему Nikon D5100, но я, почему-то, не могу выставить ни одного снимка, который мог бы поятгаться с ними в споре за превосходство художественной составляющей… 🙂

      Еще раз спасибо, Виктор, за Ваше мнение! Удачных кадров побольше!

      View Comment
      • Shuld:

        Советую посмотреть сайт: aflenses.ru/articles/your-system
        Помимо прочего, указывается производитель сенсора. Для моделей Nikon D5100 — Sony. Для Никон Д5200 и Д5300 — Toshiba. На этом сайте очень много полезной информации по объективам.

        View Comment
      • Виктор:

        Здравствуйте, Сергей. Во-первых, спасибо на добром слове (я про оценку моих фотографий)! 🙂 С интересом прочел написанное вами. Хочется немного поспорить и просто порассуждать (мне не с кем общаться по фото, а хочется — увлечение 🙂 ). Вы ошиблись. Я снимаю, исключительно, в JPG. Учился фотографировать еще на пленку, а там вариантов постобработки, как понимаете, минимум. Как снимешь, так будет. Поэтому о свете, фоне и других мелочах надо думать до, а не после. А вопрос баланса белого вообще не стоял. 🙂 Фото было черно-белое.

        Вот и в цифре обработки у меня минимум. Выравниваю по уровням, очень редко — по кривым, горизонт, кадрирование (это в родных Никоновских программах, поскольку все коррекции, вносимые камерой, только они и понимают). Да и цветовое пространство использую не sRGB, а Adobe — шире цветовой диапазон). Ну и в Фотошопе может, чуть-чуть, «умная резкость» и возврат обратно в Jpeg (перед обработкой перевожу в tif).

        Если я думаю во время съемки, то мне лень это делать еще и после. 🙂 Вот поэтому правильный экспозамер мне и облегчает жизнь. Ваш пример по VW Golf VI хороший, но не в этот раз. В случае с камерами Nikon D5100 и D5300 мы имеем не рестайлинг (вы сами заметили, что их внешне не отличить), а именно — замену «движка» и «ходовой». Матрица — совершенно другая, и не только по количеству пикселей. Светочувствительность — другая. Условно-рабочий уровень ISO у Никон Д5300 составляет 12800 единиц против 6400 у Д5100. Они оба никакие, но у камеры Nikon D5300 с матрицей 24Мп возможностей убрать программно шум и не потерять детализацию больше.

        И особенно матрица хороша, именно, в связке с новым процессором (самое время вспомнить пример с VW Golf VI 🙂 ). Мало того, что процессор позволяет без тормозов работать с большими файлами, так он еще снизил энергопотребление камеры (я не буду говорить о возможностях видео благодаря этому процессору). Зеркалка Nikon D5300 в этом смысле лучше Никон Д5200 не только благодаря новой батарее, но и этому процессору. Заявленные в характеристиках камеры 600 кадров можно смело умножать на два (ведь, если я не ошибаюсь, расчет количества сделанных фото на одном заряде идет по методике, которая предполагает каждый второй кадр со вспышкой). А по поводу глубины цвета и динамическому диапазону согласен полностью. Этих показателей мне и в моей камере достаточно.

        Хочу «поумничать» еще по одному вопросу: по «профессионализму» камер. Обычно, это слово действует гипнотически. И никто, ни на одном сайте не пытается разрушить этот стереотип. А для начинающих это было бы полезно и кому-то помогло сэкономить кучу денег. Большинство людей напрямую связывают качество фотографии с профессионализмом камеры. А ведь речь идет только о привязке камеры к определенной профессии. Вопрос: «Кто использует фотоаппарат в своей профессии»? Навскидку, это — криминалист, студийный фотограф, фотожурналист (тут может быть специализация на спортивного, политического и т.д.), свадебный фотограф и другие. В большинстве этих профессий есть определенные требования к возможностям камеры. Почти у всех -ударопрочность (отсюда корпус из магниевого сплава), возможность оперативно менять настройки (отсюда куча кнопок — настраиваем без захода в меню) (хотя, фотографу в ателье ни первое, ни второе не нужно), скорострельность (спортивному журналисту, а криминалисту – всё равно), пыле- и влагозащищенность (важно для всех профессий, кроме студийного фотографа).

        Вот отсутствие этих качеств и делает камеру любительской. А при одинаковых матрицах и объективах картинка на любительской и профессиональной камере одинаковая. Да что там говорить! Сравните картинку, сделанную «прямыми» руками и с одинаковым объективом любительской камерой Nikon D5300 и профессиональной D300. Никон Д5300 рулит!

        Я любитель. Не зарабатываю фотографией. Не роняю камеру на асфальт, не цепляю ею людей и здания. Раскрываю над камерой зонтик и имею время изменить настройки в меню. И зачем мне камера профи? Разве что, выглядеть «круто» и укреплять руки таская пару килограммов…

        Кроме того, я — не фанат бренда. Мне глубоко по барабану, как называется моя камера, если она делает лучшие фото. Изначально хотел купить Canon (слово нравилось больше, чем Nikon). Сравнил камеры в одном ценовом диапазоне и остановился на Никоне. Но вот, если бы фокусировка в «лайв вью» и экран были, как у Кэнон 70D…

        Будете смеяться, но если производитель сумеет обеспечить классную оптику, то лучшей камерой в следующем году будет признана Samsung NX1. Корейцы взяли лучшее по управлению от Никон и Кэнон, в середину впихнули лучшее от Сони (и других беззеркалок), добавили свои разработки и «полирнули» программным обеспечением. Если они сумеют сотворить достойную оптику… Будет БОМБА! А судя по цене их объектива 50-150 в $1600 — у них получилось.

        И последнее, Сергей — Ваше желание перейти на полный кадр. Пока у меня, к примеру, не будет свободных $10’000, я даже думать об этом не буду. При полном кадре, требования к стеклам вырастают в разы. И деньги они стоят не мерянных денег (если, конечно, не ограничиться одним фиксом). Вы выиграете в динамическом диапазоне (возвращаю Вас к вашим таблицам и сравнениям) и меньшей ГРИП. Ваш вопрос, а стоит ли это $1500? И при этом — Вы потеряете возможности телевика…

        Один умный человек сказал: «Если хочешь разорить друга — подари ему фотокамеру». Наверное, он имел ввиду полнокадровую зеркалку… 🙂 Вот, пожалуй, и все. Буду рад, если мысли окажутся полезными. И спасибо за возможность высказаться!..

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Виктор, если проанализировать глубже, у нас с Вами не спор, а рассуждения на одну и ту же тему выходят. Вы хвалите новую зеркалку Nikon D5300, я считаю тоже, что она хороша! Всё расхождение у нас в том, что, на мой взгляд, цена на нее, несколько, завышена. 😉 При цене в России, сегодня, тушки Никон Д5100 в 17000 тысяч рублей, справедливая стоимость за Д5300 составляет 20’000 деревянных, а не 27’000, как сейчас.

          Думаю, объясняется это зарплатами Директора по маркетингу компании Никон г-на Tadashi Nakayama.  Когда он пришел устраиваться на работу, запросил оклад 35 миллионов йен в год и годовой бонус 100%, если он обеспечит продажи фотоаппаратов на уровне не меньше такого-то количества в год. Работодатель согласился. А он, гад, оказался мудрый маркетолог… Он умеет профессионально повысить ценность зеркалки в глазах фотографов с разными взглядами и предпочтениями… 🙂

          И даже я сам, как Джекил и Хайд, с одной стороны отговариваю новичков покупать чрезмерно дорогую новинку Nikon D5300, а сам – планирую купить такую же переоцененную модель Никон Д750 (либо Д810)… 🙂 Но, пока не горит – подожду, пока цена на нее понизится до уровня Nikon D610 (ведь отличия минимальны)… Кроме того, понимаю, что и на текущей камере не научился использовать ее возможности полностью…

          К моему собственному сожалению, вынужден не согласиться с Вами по поводу того, что переход на полный кадр ничего не даст. Я раньше тоже так думал… Но! За последние полгода трое фотографов, чьи работы я видел раньше, перешли с младших зеркалок на полнокадровые камеры. Сначала, Даниил (активный читатель этого блога, с ним мы уже съездили в деревню Нижняя Синячиха и есть статья с примерами фотографий на мои объективы и его полный кадр) купил Nikon D600. Несколько месяцев назад мой друг Михаил, с которым в один день мы купили в 2011 году наш Никон Д5100 (в статье с образцами фоток на объектив Sigma 18-250 я использовал его снимки), приобрел себе Nikon D610. Фотограф из Воронежа Екатерина Ступникова, с которой мы общаемся, благодаря фотографии, уже больше трех лет (ее фотки, снятые на полтинник есть в нескольких обзорах) продала D3100 и взяла полнокадровый Nikon D800.

          Теперь, когда я смотрю на фотографии, которые снимают мои друзья, я просто плачу…  Даже, несмотря на то, что иногда у них есть недочеты в композиции, освещении или обработке, критиковать их работы очень трудно! Ибо – микроконтраст, цветопередача, геометрия, размытие фона или что там еще, делают рисунок просто восхитительным!!!

          И я отчетливо понимаю, что иногда мне не хватает полного кадра для построения такой картинки, как мне нужно. Я имею ввиду ситуацию, когда хотелось бы размыть фон поглубже, имея полнокадровый фотоаппарат, чтобы снять кадр с аналогичной композицией, пришлось бы подойти к объекту съемки в 1,5 раза ближе… Это и дало бы размытый фон…

          По моим расчетам, переход на полный кадр не будет таким дорогим, как Вы посчитали: нужно приобрести новый, мощный компьютер (моему уже 9 лет), новый монитор на IPS матрице (его и так придется покупать – Олег с Украины уже затерроризировал… 😉 ), универсальный репортажник Nikkor 24-70/2.8. Его я тоже куплю, как и теперешний объектив Никкор 17-55/2,8, бывшим в употреблении. Разница в стоимости этих линз – 250 евро. Думаю, что, продав Никон Д5100 + 17-55, я, практически, ничего в деньгах не потеряю. Правда, большинство фотографов оставляю кропнутую камеру для фотоохоты…

          По поводу того, что телевик потеряет свою увеличивающую способность, могу сказать следующее. Я покупал его с целью заняться фотоохотой. Прошло уже два лета, а я так ни разу и не выбрался снимать зверей. Брал свой Nikkor 70-300 в отпуск и для съемки репортажей. Все равно, используемые на практике фокусные расстояния 80-220 миллиметров (после 250 мм он начинает мылить, да и сюжетов у меня лично под такое ФР мало).

          В статье с обзором штатива Sirui R-2004 в деревне Нижняя Синячиха есть фотографии, которые снимал Даниил на полнокадровую камеру Nikon D600 и мой телевик. По-моему, на полноформатном фотоаппарате качество картинки еще более приятное.

          Я уже писал, что Михаил взял у меня на пробу ширик Samyang 14/2.8, чтобы в отпуске поснимать на него и Никон Д5100. Ширикоугольный объектив ему так понравился, что, по возвращению, он сразу же купил себе такой же. В июле он съездил с Самъянг 14/2,8 в очередной отпуск, но уже с Nikon D610 – картинка еще приятнее!!!

          Кроме того, на полнокадровых камерах Nikon D750, 610 и 600 используется матрица с разрешением 24 Mpx, что соответствует моей Nikon D5100 (16Mpx*1.5 кроп-фактор=24 мегапикселя). Таким образом, физический размер пикселя у перечисленных фотоаппаратов одинаковый. На форумах фотографов идут словесные войны по поводу микрошевеленки на 36 Mpx матрице зеркалок Никон Д800, но это, фактически, полтора сенсора от Nikon D5300 (24*1.5=36 мегапикселей). Вот они и предъявляют еще более повышенные требования к оптике…
          Но, как Вы справедливо заметили, всё определяется кривизной рук фотографа. Екатерина Ступникова, как я отметил, купила Nikon D800 месяц назад. Определенные проблемы с микросмазом есть, но большинство снимков просто великолепны!

          Мне очень понравилось Ваше пояснение о разнице между профессиональными и любительскими кадрами! Думаю, оно способно «вправить мозги» тем, кто собрался купить свою первую зеркалку. Вообще говоря, не Вам, а другим гостям сайта, которые спрашивают меня: «Какую зеркальную камеру купить, чтобы научиться фотографировать», — я бы рекомендовал не приобретать ничего. Очень большой пласт навыков можно получить, если попытаться профессионально фотографировать на имеющийся телефон (правила композиции, передачи динамики и статики в кадре, вопросов цвета, управления светом). Другая ступень – обычная дешевая мыльница, которая есть у вас, или ваших знакомых. И только после этого вы поймете, нужна ли вам зеркалка и какая именно…

          Замечание по методу замера энергопотребления батареи камеры Nikon D5300 так же справедливы и по отношению к Никон Д5100 или Д3100.

          С тем, что бренд фотоаппарата не так важен в сравнении с тем, какое качество избражения он выдает, я согласен. Но есть и замечание (на примере автомобилей). Когда-то я хотел купить свою первую машину — Fiat Albea, который только стали выпускать на заводе Соллерс. Мой знакомый, работающий в то время продавцом запчастей в автомагазине, очень яростно отговаривал меня: «Подумай, сейчас не то что запчастей нет, но даже каталогов на них. Ты придешь в магазин, а тебе не смогут подобрать ни одну деталь к ней». Тогда мне казалось, что это – неважно, ведь машинка красивая и новая… Но я купил, все же Golf 4. Запчасти на него есть в любой придорожной забегаловке. Когда года через три народ стал активно покупать китайские автомобили, я понял, что мой знакомый был прав: владельцам приходится, иногда, по три месяца ждать поставки какой-нибудь пружинки за 5 долларов.

          Всё это я к тому, что как бы хороша не была новая беззеркалка от Samsung или Sony, на данном этапе ее достоинства нивелируются меньшим, чем для Canon и Nikon, выбором объективов…

          View Comment
        • Олег:

          Сергей, вставлю свои полторы копейки в ваше с Виктором обсуждение, хотя то, что я буду писать дальше, настолько с моей стороны субъективно, что когда я пишу эти строки, надо мной давлеет легендарный монолог Жванецкого «Стиль спора», где были строки: «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.» 🙂 🙂 🙂

          Так вот, я-то вроде-бы никакими работами не могу проиллюстрировать свои выкладки, но моя дочь, которая прислушивается к твоим советам (таким, например, как начать изучение искусства светописи по монографиям Лидии Дыко и т.д), изучает фотоуроки на сайте, постепенно с моей финансово-технической помощью и твоей творчески-образовательной 🙂 постепенно делает все интереснее кадры…

          Пока демонстрировать их среди собрания таких профессиональных любителей 🙂 или любителей-профессионалов 🙂 , которые собрались здесь, думаю, преждевременно, но тот прогресс, который я вижу, я связываю, в первую очередь, с твоим уникальным блогом, который объединил единомышленников и стал хранилищем ценнейшей информации технического и творческого плана! Спасибо тебе, Сергей, и всем участвующим в дискуссиях, ибо в этих дискуссиях вырисовываются новые горизонты и возможности развития для читателей этого блога.

          Теперь конкретика. У каждого может быть разное видение вопроса перехода на полный кадр и аргументация выбора той или иной камеры, но лично я, просматривая снимки, описания и тесты линеек Nikon, обратил внимание, что принципиально качество картинки повышается по разным критериям при переходе выше от серии D5x00, дальше особняком идет картинка с D7100 (D7000?) и дальше — Фулфреймовые камеры…

          Качество же изображения камер внутри одного класса той же линейки D5x00 настолько близко, что только какие-то опции и ценовой фактор принципиально рассматривать, как определяющие для покупки…

          Что касается возможного твоего апгрейда есть несколько моментов… Не скрою, хотелось бы пообщаться с тем же Александром — владельцем компьютера Apple Macintosh, с которым вы делали совместные фотосессии, дабы с его помощью убедить тебя, что для фотографа все, что происходит в рамках экосистемы Apple — во многом более удобно, чем в альтернативной системе. Так, например, я пока не нашел по описанию в твоих отчетах ничего такого, что нельзя было бы сделать в исключительно маковских программах обработки фото iPhoto, Pixelmator и Aperture так же, как ты это делаешь в Adobe Photoshop. При этом стоимость Шопа — в десять раз выше, чем связка указанных программ. Причем, за счет функций, которые ты однозначно не используешь. 🙂

          Еще один вопрос по поводу перехода на полный кадр — объектив Nikkor 24-70 2,8… Виктор, который отписывался выше, как и я, как ты знаешь, являемся владельцами (ну так получилось) фулфреймового стекла Nikkor 24-85 3,5-4,5. Рассматривая, например, фотографии Виктора (он давал ссылки, насколько я помню, на свои работы где-то в сообщениях), можешь ли ты сказать, что апертура f/2.8 (в сравнении с диафрагмой f/4.5 китового) на длинном конце у того объектива, который ты озвучил, как планирующегося к покупке или какие-то свойства его оптики принципиально что-то поменяют в получаемой картинке, так, чтобы был смысл выбрасывать КИТовый Никкор 24-85 и тратить в ТРИ!! раза больше денег на Nikkor 24-70?

          Можешь ли ты это как-то проиллюстрировать? Мне понравился рассказ про автомобили и запчасти 🙂 , как и аргумент @скудный выбор объективов Sony, что нивелирует другие достоинства беззеркалок». НО! Весь твой блог — контраргумент твоей же мысли. 🙂 По сути, ты в повседневной практике используешь ТРИ!! объектива , если я правильно запомнил, читая твои отчеты. Это — ширик Samyang 14/2,8 mm, Nikkor 17-55/2,8 и телевик Nikkor 70-300 .

          А у беззеркалок Sony — это полный парк Minolta (через переходник без потерь функций управления),
          их родная серия E и Carl Zeiss, которой могут позавидовать владельцы других систем. 🙂 Просто из маркетинговых соображений эти объективы раза в полтора дороже их аналогов для Nikon… Можно сравнить «в лоб» конкретные модели… 🙂 А тем более — подобрать абсолютно такой же набор по качеству и функционалу, как используешь ты.

          Касаемо беззеркалок Samsung — очень личное и субъективное мнение, но их оптика — мыло мыльное… Поэтому, как альтернатива, даже набору Sony, пока не рассматривается.

          Попутно, спасибо Виктору за колоритную зарисовку о «профессиональных камерах для профессионалов»! В принципе, очень конкретные аргументы…

          View Comment
          • Виктор:

            Олег, Вам и возразить-то особенно нечего! 🙂 Только сделаю попытку объяснить (как мне это кажется) различие в публикуемых картинках зеркалок Nikon 5000-й серии от 7000-й и далее.

            Начинаем учиться, как правило, на Никон 3000-й или 5000-й. Освоившись с камерой, по ходу осваиваем Фотошоп. Где-то на этой стадии начинаем размещать свои картинки в сети (это те, кто смотрит чужие работы, учится и до определенного момента стесняется).

            Потом начинается внутренний зуд (чарующее определение «полупрофессиональная» камера). Приобретаем 7000-ю серию (а мастерство продолжает расти и в Фотошопе тоже). Соответственно, картинка становится лучше (не за счет матрицы, а за счет рук).

            Дальше понятно. Полный кадр. Вот тут уже, к рукам добавляется матрица и другие нюансы. Одна беда: у некоторых мастерство работы в Photoshop достигает такого уровня, что фотография перестает быть светописью и становится продуктом ретушёра (была такая специальность в фотоателье советского образца). Картинки становятся исключительно впечатляющими, а отличить работу фотографа от работы «шопера» (прямо сейчас термин придумал 🙂 ) может только человек, хорошо владеющий шопом. Как-то так… 🙂 Может я и не прав.

            View Comment
          • Олег:

            Вы знаете, Виктор, у Вас получилась оговорка «по Фрейду»… 🙂 Начиная комментарий, как бы, о различии в картинках между между классами Nikon D5000 и D7000, Вы высказали мысль, созвучную моей, но которую я считаю дискуссионной…

            Мое глубокое убеждение — постобработка должна быть «невидимой» 🙂 , подчеркивать замысел снимка, его выразительность и качество самой картинки…

            А если то, что получается в процессе ретуши, уже далеко уходит от первоначального изображения — очень часто становится не интересным… Конечно, бывают исключения (на ум сходу приходит один из самых известных портретов Юрия Гагарина, в котором, путем очень сложной «аналоговой» техники, была убрана толпа, окружавшая его… 🙂

            Но, лично мне, не очень интересны работы, в которых постобработка выпячивается как самоцель… Повторюсь, это — глубоко индивидуальное и дискуссионное мнение.

            Поэтому, с одной стороны, я согласен с вашей «эволюцией видов»… 🙂 🙂 🙂 С той этапностью, которую Вы описали по ходу роста некоего абстрактного фотографа в плане замены парка техники и возрастания навыков, но, с моей точки зрения, очень много других вариантов «эволюции фотографа» :):):), в том числе, и в плане постобработки…

            В этой связи в комментариях Сергея была очень интересная мысль, которую я хочу проиллюстрировать примером. Он где-то полушутливо писал, что если вас мучает выбор — брать или не брать зеркалку, то начинайте снимать на фототелефон, отрабатывая навыки фотографа по построению композиции. 🙂 🙂

            Так вот, приведу в пример одного из моих любимых ландшафтных фотографов — Джима Ричардсона, штатного фотографа National Geo, большое количество работ которого СНЯТО НА iPHONE !!! Можете посмотреть его сайт или инстаграм. Эти работы не менее восхитительны, чем сделанные с применением сложного фотографического оборудования высшего уровня.

            Это говорит о том, что произведение искусства можно создать, как говорил Сергей, и дальномерной Лейкой, а можно пройти весь этап «технической эволюции» вплоть до топового «Hasselblad» 🙂 , но с конечным результатом — на уровне селфи в ванной… 🙂

            View Comment
          • Виктор:

            Олег, к сожалению под Вашим ответом мне нет функции «ответить». Поэтому, скорее всего, мой текст будет расположен не в хронологическом порядке. Да, фотографии Ричардсона великолепны.

            К сожалению у меня нет средств для поиска красоты на нашей планете… 🙂 Пытаюсь увидеть красоту в самом доступном, в сочетании цвета и света… 🙂

            Когда-то мой пленочный «Киев» казался мне совершенным инструментом… 🙂 Но, разве можно сравнить его возможности с возможностями моего любительского Никона? И объектив «Гелиос-81Н» 50мм был для всего (кстати, и сейчас иногда использую его с Никоном, так как картинка очень нравится).

            Это я к слову о возможностях iPhone…

            View Comment
          • Shuld:

            Тема ушла немного от Никона… Я уже приводил ссылку на сравнение фото с iPhone 5s, компакта Panasonic TZ10 и зеркалки Nikon D3100.

            Кроме того, у меня есть еще подобные сравнения (нужно ли их выкладывать?). И определенно скажу — качество фото iPhone 5s выше, чем компакта Panasonic TZ10. Во-первых, само по себе, во-вторых из-за вдвое более светосильной оптики! Так что, у компактов, по большому счету, одно преимущество — зум. Да и в сравнении с зеркалками, при хорошем освещении, когда не нужно теле, большой разницы не будет (для меня).

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Shuld, я думаю не нужно… И так понятен результат… 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Олег, я вот, в который раз отмечаю, что в плане возможности обработки фотографий в фотошопе, к тебе не присоединяюсь! 🙂 Я не умею сам нормально работать с Фотошоп (признаю это), но считаю, что такие навыки — одна из ступенек к вершинам мастерства фотографии…

            И есть аргументы того, что не всегда видимость того, что фото подвергалось коррекции — беда. Например, мои фотки из 4-й части отчета про поездку в Бангкок:
            1) Без обработки: fotki.yandex.ru/users/forum-lsp/view/245560?p=9 и с ней: fotki.yandex.ru/users/forum-lsp/view/780187?p=0
            2) Без фотошопа: fotki.yandex.ru/users/forum-lsp/view/245562?p=9 и с ним: fotki.yandex.ru/users/forum-lsp/view/780169?p=0

            Кидай в меня камнями и тухлыми яйцами, но я считаю, что постобработка пошла снимкам на пользу.

            Но вот, кто для меня авторитет — азиатский фотограф Rarindra Prakarsa: terrao.livejournal.com/1150497.html
            или Herman Damar из Индонезии: detali-e.com/index.php/69-fotograf/140-povsednevnaya-zhizn-v-indonezijskikh-derevnyakh-ot-germana-damara-herman-damar
            У Пракарса фотографии настолько обработаны, что представляют собой нечто среднее между фото и картиной. И они мне безумно нравятся!!!

            View Comment
          • Shuld:

            Но можно ли это назвать фотографией? Такие вещи надо называть, хотя бы, «художественной фотографией». То есть, если «в живую» впечатление другое. А просто фотография — это, когда можно то же увидеть в жизни.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Скорей всего, здесь нет базы для спора, Shuld. Как в музыке: кто-то скажет, что настоящие музыкальные произведения — только у Моцарта… А современная эстрада — «смех да и только». А другой — наоборот. И ничего друг другу не докажут, так как вкусы разные у людей… 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Олег, в очередной раз трогаешь своими историями про то, как мои статейки помогают твоей дочери улучшить свои фотографии! Спасибо большое за столь ценные для меня оценки! Ну, если даже хоть один совет мой помог, будем считать, что трачу свое время на сайт не совсем в пустую! 🙂

            По Apple – нет у меня перед данной техникой такого преклонения, как перед Nikon, почему-то… 🙂 Поэтому, не в ближайшее время о ней думы мои…

            По моему мнению о фотографических системах Sony – прими мои извинения, за то, что умничаю о том, чего не знаю, за мои теоретические измышления… 🙂 Чтобы быть политкорректнее, перефразирую свое высказывание так: «Если Вам понравился фотоаппарат Sony (зеркалка или беззеркалка), а живете вы не в большом городе, а какой-нибудь Тьмутаракани, прежде, чем сделать выбор, советую изучить рынок бывших в употреблении объективов в вашем регионе. Рискну предположить, что, ввиду большой распространенности у нас зеркальных фотоаппаратов Nikon и Canon, предложение по объективам других производителей (таких, как Минольта), может оказаться не слишком широким и выгодным по цене…» 😉 😉 😉

            Действительно, пока я пользуюсь тремя перечисленными тобой объективами. Кстати, самый свежий отзыв по ним ты мог и не увидеть. В статье «Обзор фоторюкзака Ainogirl A-2163» с перечислением моей фототехники, в конце октября я добавил отзыв по объективам, штативу, поляризационному фильтру и рюкзаку, на основе поездки со всем этим добром в Китай. Главный вывод: в поездке, несмотря на менее красивую картинку, чем у фикса Samyang 14/2.8 и телевика Nikkor 70-300, в путешествии удобнее светосильный зум со стандартными фокусными расстояниями Никкор 17-55/2,8. И ничто не мешает мне мечтать прикупить портретник и макрик, как у Юлии с фотками на Никон Д3200… 🙂 И еще советский фикс…

            Теперь хочу рассказать про мою реакцию на твой вопрос: «Стоит ли менять КИТовый объектив Nikkor 24-85 3,5-4,5 на репортажный зум для полного кадра Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S»? Это было похоже, как в горячем споре на тебя выливают ушат холодной воды… Когда от неожиданности человек может сказать только: «Ап… Ап… Ну…» 🙂 На первый взгляд, на ум приходит рассказ про съемку концерта в Монтрё, где мне пришлось снимать на ИСО 6400 и диафрагме f/2,8… Но такая ситуация случилась один раз за 3 года владения зеркалкой Nikon D5100!

            Еще раз посмотрел фотографии Виктора – нравятся. Почитал отзывы об обеих моделях. Чёрт! У Никкор 24-70 есть некоторые преимущества, но по каждому из них можно задать вопрос, который так раздражает Виктора, если спрашивать про Nikon D5300 в сравнении с Никон Д5100: «Эти положительные качества объектива Nikkor 24-70 стоят лишних 40 тысяч рублей, чем за Никкор 28-85»? В конце концов, я решил, что отвечу тебе: «Ты, Олег, прав! Лучше взять в качестве штатника Nikkor 28-85, и в дополнение к нему Samyang 85/1.4 – если понадобится сделать художественный кадр…»

            Но сегодня на работе я обсудил этот вопрос с Михаилом, который, как я рассказал, перешел с Никон Д5100 на Nikon D610. Сейчас у него Samyang 14/2.8, полтинник Nikkor 50/1.4G, оставшийся после КРОПа и Никкор 24-70, с которыми он недавно съездил в отпуск и привез много шикарных снимков. Он говорит:

            — Сергей, с одной стороны, выбор 28-85 + 85/1,4 можно оправдать… С другой, если бы тебе предложили сделать подарок, ты какой бы выбрал на полный кадр?

            — Ну, наверное, я бы взял объектив Nikkor 24-70. Халява же! 🙂

            — Я бы тоже. Посмотри мой фотоальбом из отпуска. Очень много кадров, где при помощи диафрагмы выделяется главный объект в кадре. И это улучшает восприятие снимка. Речь идет не только о съемке портретов, но и всяких предметов на переднем плане… Можно, конечно, использовать Nikkor 85/1.4D… Но ты сам сказал, что фикс не так удобен в отпуске.

            Честно скажу, задумался… Посмотрел свой фотоотчет о поездке в Китай в 2014 году, где большинство снимков сняты на Nikkor 17-55/2.8… Возьмем, для примера, главу 9, где рассказывается про мою фотосессию с китайцами. Там еще Миша Шмаков сетовал, что я не привел данные по EXIF снимков. Сейчас провел анализ: из 28 фотографий (если считать и те, что в коллаже), 10 фоток сняты при апертуре f/2,8-3,5. И еще, приблизительно 10 снимков сняты на зажатой апертуре, хотя теперь, изучая их, я понимаю, что нужно было снимать на открытой дырке… Тогда бы фон размыло сильней и изображение выиграло бы…

            Справедливости ради, нужно сказать, я боялся, что не попаду в ГРИП и «прижал» диафрагму до f/3.5. И те снимки, что на 2,8 не все получились резкие…

            Фикс использовать было бы неудобно, так как фокусные расстояния везде разные… Вывод, для репортажа МНЕ нужен светосильный зум… Но решение – не окончательное, так как в ближайшие выходные полнокадровую камеру Nikon D750 или Никон Д800 брать не буду… И голова пока пусть не болит… 🙂

            View Comment
          • Виктор:

            Кто бы мне объяснил принцип построения комментов? Если под текстом нет «ответить», значит ли это, что вмешиваться не стоит? Вот Сергей дал ссылки на азиатских фотографов, а как вставить свои «5 копеек» не знаю.

            Я к тому, что согласен с Shuld. Это — уже нельзя назвать фотографией. И даже художественной нельзя (художественное фото — это немножко другое). Не буду даже в качестве довода использовать перевод слова «фотография». Вот другое определение: «В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что также характерно для любого вида искусства.»

            В случае примера приведенного Сергеем о музыке… И Моцарт, и эстрада — музыка. Дальше уже дело вкуса. То, что предлагает азиатский фотограф, уже не «музыка» (в смысле не фотография). Красиво и имеет право на существование. Только называется «компьютерный дизайн».

            А примеры обработки фото Сергеем никто не будет оспаривать. Конечно, обработка пошла на пользу. Просто надо знать меру. Что бы фотография не перестала быть фотографией. Вчера читал страницу Сергея, посвященную объективу Nikkor 50/1,8G в связке с зеркальной камерой Nikon D3100. Первые кадры с девочкой (красивые) напрягли своей неестественностью (даже в цвете забора).

            Когда дошел до способов обработки, все стало на свои места. Такой дизайн. Не посчитайте меня категоричным. Просто есть классика жанра.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Виктор, просто в настройках комментов стоит «Древовидные комментарии. 5 уровней». Мы дошли до 5-го уровня, вот он и не дает кнопку «Ответить». Комментировать можно. Просто размещайте свои ответы, нажимая кнопку выше, как вы и делаете. Либо, кто-то заведет комментарий 1-го уровня. Для этого нужно нажимать не «Ответить», а просто «Оставить комментарий», но тогда он опубликуется в самом низу обсуждения.

            С разделением на «художественное фото» и «компьютерный дизайн» согласен. И я очень хотел бы научиться так «дизайнить»!!! 🙂 Перерыл весь интернет, нашел лишь пару фотоуроков по обработке в подобном стиле… Но им далеко до оригинала… Видимо, не только действие Фотошопа, но и атмосферные явления в Азии влияют: высокая влажность воздуха — отсюда дымка на фотографиях. Средствами графического редактора они ее усиливают…

            View Comment
  8. Shuld:

    Примерно месяц назад купил зеркалку Nikon D5300 body + Nikor 18-140 + Hoya 67 mm HMC UV-0 + поясную сумку Lowepro Inverse 100 AW. Заказал еще карту памяти 64ГБ Leef «LFSDPRO-06410R» SDXC UHS-I Class10, но она до меня пока не дошла. Пока снимаю на подобную: микроСД с переходником, 32 ГБ.

    Почему купил именно такую конфигурацию — длинная история. Скажу только, что еще до покупки брал несколько раз снимать фотоаппарат Nikon D3100 KIT 18-55 VR, в том числе в отпуск, в Испанию (если что — фото есть здесь: yadi.sk/d/89oqIGgFbAG9X. Кроме того, там есть еще тестовые фото.)

    Сегодня были в гостях у родителей. Попробовал, кроме застольных фото, сделать портреты. Мне понравилось. Это — моя первая проба в портретах: fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/447108/ Снималось, естественно, на камеру Nikon D5300 KIT 18-140 VR.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      🙂 Хорошо, может кому пригодятся Ваши примеры снимков на Никон Д5300. Спасибо!

      Вообще, хорошие портреты в помещении можно получить только одним из трех способов: 1) естественный свет от окна; 2) внешняя вспышка; 3) студия… 🙂

      View Comment
      • Shuld:

        Когда я выбираю фотоаппарат, мне хочется как можно больше знать о его возможностях (которые именно мне важны). Поэтому, возможно, кому-то мои фото могут оказаться полезными.

        А если говорить про вспышку и т.п., то самое главное — это не говорить, а… показывать! Профессиональные фотографы, по-моему, никогда не приводят сравнительных фото: вот так будет без вспышки, а так — со вспышкой! А ведь именно такая наглядность важнее сотни слов!

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Может у них нет кадров без вспышки?.. 😉 Я, конечно, не профессионал, но когда-то давно прочитал у одного фотографа, что когда он видит красивый пейзаж, но свет — неподходящий, он даже не снимает его… Тогда я хмыкнул… А теперь, спустя пару лет, тоже бывает, что не беру даже камеру с собой, если знаю, что не удастся в нужном месте быть в режимное время… Вот у меня и нет фоток той достопримечательности… 🙂

          View Comment
    • Shuld:

      Перед самым Новым годом купил вспышку Nikon SB-700 (цена 13 т. р.). Снимал портреты в Новый год. Снимки стали лучше. Лучшие новогодние снимки выложил здесь:
      fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/453167/

      Еще бы объектив прикупить Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor. Было бы совсем хорошо.

      View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Shuld, спасибо за примеры фотографий! Моё мнение — портреты в помещении возможно снимать либо при свете от окна, либо с внешней вспышкой. Ваши фотки доказывают, что даже тёмный штатник Nikkor 18-140 VR при съемке со вспышкой позволяет получать резкие фотографии…

        Наверняка, перед покупкой Вы более детально изучали вопрос. Не могли бы Вы рассказать, чем отличается вспышка Nikon SB-700 от SB-900, например. И отличие родных вспышек от, скажем, китайской Yongnuo Speedlite YN560-III в чём основное?

        На кропнутой зеркалке Nikon D5100, думаю, фикс Nikkor 85/1,8G использовать в условиях квартиры не получится… Посмотрел EXIF Ваших снимков — фокусные расстояния, в основном, от 27 до 66 мм… Мне кажется, что 85 мм — это очень много для среднестатистических квартир…

        Я так понимаю, что снимаете Вы в JPEG пока? Постобработка фотографий требуется в любом случае, даже если формат NEF не используете… Я имею ввиду, в первую очередь, на многих фотках горизонт завален… И его нужно равнять… Почитайте мою статью про город Монтрё в Швейцарии и трагическую историю с новичком и профессиональным фотографом… 😉

        Есть замечания по композиции: на портретах лицо располагаете в центре, когда лучше пользоваться правилом золотого сечения…

        View Comment
        • Shuld:

          Техника позволяет получать хорошие снимки. Ее возможности мне очень нравятся. Теперь дело за фотографом. Надо поймать удачный момент, найти лучший ракурс. Не всегда получается.

          Снимаю NEF (12bit) + jpeg (NORM). Для этого и брал карточки 64 ГБ. Их у меня сейчас две штуки.

          По поводу вспышки. Конечно, смотрел и читал. Остановился на модели, ниже которой брать поостерегся. Под определенным впечатлением от обзора Радоживы: radojuva.com.ua/2013/02/nikon-sb-flash-buy/. Не считаю, что эту тему понимаю хорошо. Еще разбираться и разбираться.

          По поводу композиции все сложно: то один человек мешает в кадре, то другой. Я ведь не постановочные снимки делаю, а скорее «репортажные». Один из немногих «постановочных» — в конце серии: семейная пара на фоне елки. Сделал несколько разных ракурсов, поместил, на мой взгляд, самый лучший. К слову, более полная коллекция фото здесь: disk.yandex.ru/client/disk/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE

          Про фокусное. Все индивидуальные портреты сняты на большом фокусном расстоянии, как минимум 78 мм ЭФР (до 105 мм). Для них и объектив 85 мм. А общие портреты, по-моему, можно и на 18-140 снимать.

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Shuld, Яндекс-Фото в EXIF показывает реальное фокусное расстояние объектива в момент съемки. И оно, например, на портрете DSC_0232.JPG составляет 52 мм (эта та цифра, что промаркирована на кольце вашей линзы), т.е. эквивалентное фокусное расстояние в этот момент было ЭФР=52*1,5=78 мм. Если мы накрутим на Nikon D5300 портретный объектив Nikkor 85/1.8G, то получим ЭФР=85*1,5=127,5мм.

            Хотите проверить, сможете ли вы снимать в квартире при фокусном расстоянии 85мм, переведите свой объектив Nikkor 18-140 VR в это положение — 85мм.

            View Comment
          • Shuld:

            Сергей, это все уже — пройденный этап. Если посмотреть ноябрьские снимки, там так и снималось. Вплоть до 95 мм (ЭФР 142 мм).

            Сейчас я старался снимать «покороче», чтобы можно было диафрагму шире раскрыть. Будет еще Старый Новый год (7 января), попробую еще различные варианты.

            А вопросов у меня у самого много. Например, фотоаппарат недодерживает снимки. И дело не в мощности вспышки. Пробовал задавать ISO 100 и ISO 200 — гистограммы одинаковые. То есть, фотоаппарат делает недодержку «сознательно». Либо буду корректировать, либо постараюсь найти причину. Одна мысль есть — у меня в настройках стоит Активный D-Lighting: A Авто. Читал, что если отключить, то снимки будут нормально экспонированные. Надо будет пробовать.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            У меня нет опыта съемки с внешней вспышки и Active D-Lighting всегда выключен, поэтому ничего не могу сказать. Видимо, вы правы — дело в Д-лайтинге.

            View Comment
        • Виктор:

          Сергей, уже не первый раз встречаю в ваших текстах упоминание «золотого сечения». Иногда мне кажется, что это не совсем удачно. Мне кажется, что в контексте более применимо «правило третей»?

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Виктор, что же за день разоблачений сегодня такой! 🙂 Вы правы, понятия законов композиции «золотое сечение» и «правило третей» — разные и их не следует смешивать, чтобы не вносить сумятицу в умы начинающих фотографов…

            View Comment
  9. Shuld:

    Еще маленькое наблюдение. Современные фотокамеры могут снимать видео. Мне это не очень важно, но все-таки. Информации по требованиям к картам памяти толком нигде нет. Поэтому приведу свои результаты: на зеркалке Nikon D5300 при съемке в формате 1920*1080*50 (по умолчанию) результирующий файл имеет битрейт примерно 25 МБ/сек. То есть, просто карточки Class10 будет недостаточно. Нужна UHS-I Class10.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здесь цифра «50» — это количество кадров в секунду? Просто, у моей камеры Nikon D5300 съемка проводится в режиме 30fps — для такого видео хватает обычной карты 10-го класса…

      View Comment
      • Shuld:

        Да, имеется ввиду — 50 кадров в секунду. У меня стояло 50, а в настройках фотоаппарата есть и 60 fps. Битрейт будет, видимо, еще на 20% больше.

        View Comment
        • Виктор:

          Если позволите, встряну в тему. 🙂 Я по поводу 60-50 и 30-25 кадров в секунду. Вообще-то (если я не ошибаюсь), эта частота кадров завязана на частоте нашей или (к примеру) американской электрической сети. У них 60 Гц, а у нас — 50 Гц. В случае попадания в кадр работающих ламп накаливания, при неверной установке частоты, могут быть проблемы (но я лично не проверял). Поэтому у нас видимо правильнее использовать установки 25 или 50. Хотя «киношная» установка в 24к/с вроде нормально работает. Но может я и ошибаюсь?

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Виктор, я тоже не разбираюсь в теме, почему сейчас предлагают варианты съемки видео 24, 30 и 60 кадров в секунду… Но, в обзоре алюминиевого штатива Sirui R2004 в деревне Нижняя Синячиха мы с Даниилом сняли видео на его полнокадровую камеру Nikon D600 в формате 60 fps… Youtube не позволил выложить его в максимальном качестве, но можно скачать оригинал файла…

            Вы можете своими глазами увидеть, что такое видео очень отличается от стандартных 24 кадров… Мне очень нравится…

            View Comment
      • Shuld:

        В этом — еще одно отличие зеркальной камеры Nikon D5300 от более старых моделей (Никон Д5200). Там съемка видео производится в режиме 25/30 кадров/с при разрешении 1920×1080 px. Поэтому возможно, карты Class10 хватало всегда. С новой моделью — требования другие.

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          У меня еще есть вопрос про практичность WiFi. Когда мне нужно «скинуть» фотки с флешки на компьютер я всегда пользуюсь кардридером и копирую снимки через него. Ибо, когда я попробовал качать фотографии непосредственно с камеры, пользуясь родным кабелем, можно было умереть — так долго!

          По-моему, мнению, перекачивать фотки по WiFi, да еще с учетом того, что на Nikon D5300 они весят раза в 2 больше, вообще нереально… Но я — дремучий человек в технологиях. Поэтому и спрашиваю. Может я ошибаюсь?

          View Comment
          • Shuld:

            Пока качаю по кабелю. И вряд ли буду иначе. Я скидываю на ПК, у которого нет ни WiFi, ни картридера. Будете смеяться, но когда покупал (собирал) системный блок, хотел взять с картридером. Однако блок был черный, а картридер — только белый. Поэтому отказался. Хотя, ничто не мешает поискать сейчас черный. Ну, это — если понадобится…

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            🙂 Ну, для разных людей, различные параметры имеют значение. Ко мне на сайт приходит очень много народу с запросами, типа: «Как настроить зеркальный фотоаппарат Nikon D5300 KIT 18-105 Красный». Так что, для кого-то и цвет имеет ценность…

            View Comment
          • Олег:

            Сергей, в плане практичности, есть пару моментов, о которых не следует забывать. Обычно, программы, которые соединяют камеру с компьютером, имеют еще возможность в реальном режиме давать картинку на хост. А, согласись, иметь опцией 10-дюймовый экран планшета во время съемки, кроме видоискателя и, обычно, очень скромного по параметрам экрана камеры — уже плюс. Вопрос только, кому это приглянется больше. Хотел сходу найти видео, как люди работают, передавая картинку в реальном режиме на планшет, но забыл у кого это видел — надо погуглить.

            Второй момент — мы уже касались обсуждения мировой тенденции «планшетизации» 🙂 мобильных устройств — продажи ноутбуков падают одновременно с ростом продаж планшетов… Так вот, программы передачи по ВайФаю позволяют оперативно и на большем экране отсмотреть снятые кадры с установкой опции размера фотографии. То есть, дома, в гостинице мы садимся редактировать на ноутбуке фото в «классических» программах, а на точке съемки — сбросили на планшет фото в несколько меньшем разрешении, как выставлено в опциях программы на том же планшете (это к вопросу скорости — при этом все происходит очень быстро). Для этого тоже удобно подключаться по WIFI, так как при подключении в планшетник через кардридер будут передаваться все те же большие файлы…

            Поверьте, хоть опция WIFI кажется бесполезной в таких камерах, но при ее наличии очень быстро находишь ей применение… 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Олег, не задумывался о таком применении WiFi — просмотр отснятых кадров в реальном времени на бОльшем экране планшетника… Одобряю! Похожая система сейчас в стоматологических клиниках: рентген сразу же на экран компьютера выводится… 😉

            View Comment
          • Виктор:

            Сергей, по поводу применения Wi-Fi… Во дворе дачи ночью поставил камеру на штатив. Луна и ночь были красивые. Настроил и жду, когда тучка к луне подойдет. За пять минут ожидания комары на мне живого места не оставили!.. 🙂 А ведь с ВайФаем мог ждать в доме…

            Приблизительно, тот же эффект — рано утром. Восход. Холодина. А снимаешь, сидя в теплой машине. Одна беда: у Никона реализация управления никакая. У Кэнона (70-ки) все настройки на экране. А здесь только кнопка спуска.:)

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            С комарами у меня тоже была подобная история. Прошлым летом мне нужно было ехать в командировку в понедельник, а в воскресенье рано утром я встал и поехал снимать рассвет на болото… В футболке и шортах… Мало того, что на встречу приехал весь в прыщах, как тифозный…  Так и солнце взошло с другой стороны… 🙂

            С тех пор, отправляясь на съемку пейзажей, я беру с собой запас средства от москитов, а место восхода солнца на горизонте проверяю на сайте Suncalc.

            View Comment
        • Олег:

          Речь идет о режиме «i» или «p»? Я, просто по привычке снимаю видео в режиме «p», так как режим «60i» — больше маркетинговая уловка, слабо помогающая поднять качество видео с учетом того, что сейчас все конечные устройства отображения работают в режиме «p». Или в зеркалке Nikon D5300, таки, ухитрились встроить 60р?

          View Comment
    • Олег:

      Приветствую! Уверены ли Вы в битрейте, который указали и, что это — действительно указанные Вами мегаБАЙТЫ, а не мегабиты? Элементарный подсчет указанных цифр в пересчете на час видео показывает, что, если это -мегабайты, час видео будет занимать 90 ГБ места на диске, что вряд ли соответствует действительности. Соответственно, если это — не мегабайты, то 25 мегабит в секунду запишет любая карточка Class 10.

      View Comment
      • Олег:

        Не совсем правильно сайт разместил мои комментарии, но, думаю, понятно, о чем я писал…

        View Comment
      • Shuld:

        Да, пожалуй я дал маху! Файл 57,8 МБ/21 с., т.е. видео снимается с битрейтом 2,75 Мб/с! Приношу извинения за ложную информацию!

        View Comment
  10. Shuld:

    Вот пример, как ISO влияет (или не влияет) на качество снимка.

    Камера Nikon D5300 + 18-140, ISO 800 — ISO 25600
    fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/445999/
    yadi.sk/d/89oqIGgFbAG9X
    Фотки сделаны в комнате с плохим освещением. Окна зашторены.

    МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ:
    Качество изображения: NORM
    Размер изображения: L Большой
    Режим Picture Control: SD Стандартный
    Авт. управление искаж-ями: OFF
    Активный D-Lighting: A Авто
    HDR: OFF
    Под. шума для выс. ISO: NORM

    Комментарии (при просмотре в размер экрана):
    До ISO 6400 шумы в глаза не бросаются,
    На ISO 12800 шумы становятся заметны,
    На ISO 25600 шумы очень заметны и появляется синева.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Штатива у Вас нет. Но можно положить камеру на мешочек с крупой, на стол и снять какой-нибудь предмет в этой комнате, при таком освещении на ISO 100, режим спуска затвора «с задержкой» (чтобы не было шевеленки), чтобы оценить качество снимка при данных условиях при низкой светочувствительности? Тогда точно можно сделать вывод: есть шумы на ISO 800 или нет…

      View Comment
      • Shuld:

        При попиксельном разглядывании я нахожу шумы даже на ISO 100. Если смотрю в размер экрана монитора, пожалуй, еще на ISO 400 я шумов не вижу, на ИСО 800 они уже заметны. Однако, на светочувствительности до 6400 единиц для меня шумы приемлемы, на ISO-12800 — уже нет.

        Штатив, на время, взять могу. Если возьму — то сделаю соответствующие фото.

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Всё за висит от условий съемки. Я пейзаж около Екатеринбурга не пойду снимать на ИСО 3200… А где-нибудь в отпуске, если возникнет возможность снять интересный кадр то и на 6400 буду фотографировать, если сюжет того заслуживает…

          P.S. Говорю же, штатив использовать не обязательно для тестовых снимков, можно просто положить фотоаппарат на устойчивую поверхность.

          View Comment
  11. Ирина:

    Здравствуйте! Я хочу приобрести первую зеркалку. Выбор пал на Никон 5300, но вот не знаю с каким объективом, может Вы мне что-то посоветуйте.

    View Comment
  12. Ирина:

    Извините! Не правильно выразилась: «Если купить тушку, то какой объектив к нему приобрести»?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ирина, прошу прощения, но я не совсем понимаю, какой совет вы от меня хотите услышать. Мое мнение по тому, какой объектив выбрать в качестве штатника начинающему фотографу я высказал в комментарии выше. Внизу данного поста есть перечень самых обсуждаемых статей. В подавляющем большинстве случаев там идет обсуждение этого же вопроса: «какой объектив лучше»… 😉

      По большому счету, у модели, что Вы выбрали, матрица одинаковая с камерами Nikon D5200, D3300 и D3200… Вот все комментарии и статьи, касающиеся данных фотоаппаратов можно и просмотреть…

      View Comment
      • Ирина:

        Сергей, подскажите, а какая светосила у Nikon D5300 у китового объектива Nikkor 18-105?

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Ирина, у дешевых зумов, к которым относятся и КИТовые объективы, максимальная светосила меняется в зависимости от фокусного расстояния. У штатника 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR диафрагма изменяется от f/3.5 на широком конце (при фокусном расстоянии 18 мм) до f/5.6 на узком конце (при ФР=105 мм).

          Другими словами, при фокусном расстоянии 105 мм максимально вы можете открыть диафрагму до f/5.6. Если же использовать светосильный зум, скажем, Nikkor 70-200/2.8, то он позволит на 105 мм выставить максимально f/2.8, что удобно и с точки зрения увеличения выдержки, и — для размытия фона (боке).

          View Comment
  13. Kristina:

    Здравствуйте, Сергей. Можно ли Вам задать вопрос?.. Прочитала про объективы, у меня Nikkor KIT 18-55. Поняла, в общем, в чем разница между Nikkor 18-140. Возможны ли с моим объективом, если сильно не приближать, такие же четкие фото, как, пчела например??? Или, как мне сделать на этой камере хорошее фото? У меня Nikon D3200 KIT 18-55. Заранее спасибо!

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Добрый день, Кристина! Поздравляю Вас с покупкой отличной камеры! Я считаю, что все модели зеркалок начального уровня (что Nikon, что Canon) с КИТовым объективом 18-55 отлично подходят начинающим для того, чтобы научиться фотографировать. На приобретение навыков уйдет не один месяц: покупая фотоаппарат мы должны научиться строить кадр (выбирать ракурс и композицию), уметь работать со светом, передавать в кадре статику, динамику и эмоции… На самом деле, для этого подойдет даже мыльница.

      Качество фотографии зависит от параметров матрицы фотика, существенно – от умения обработки в графическом редакторе и очень сильно – от качества объектива. Объектив Nikkor 18-140, немного лучше по оптическим характеристиками и дороже в несколько раз, чем KIT 18-55. При этом – он, все равно, не идеал.

      Думаю, если вы научитесь правильно выставлять настройки, фотографировать в формате RAW и обрабатывать снимки в Lightroom и Photoshop, Вы сможете приблизиться к «пчеле» по качеству изображения. В разделе «Фотодело» есть статься с примерами фотографий, снятыми на Nikon D3200 с КИТовым объективом Nikkor 18-105, с советским Гелиос и с макриком Nikkor 105/2.8. Можете посмотреть, чтобы понять на что способен Ваш фотоаппарат. Но, ради бога, не бегите покупать новый объектив!!!

      На сайте очень много примеров снимков, снятых мною на Nikon D5100 KIT 18-55 – фактически, все, снятые до августа 2013. Например, почитайте отчет о поездке в Мексику в 2012 или в Китай в 2011 году. Все фото сняты на эту связку.

      Как научиться фотографировать четкие снимки очень подробно расписано в уроке фотографии для новичков. Смотрите ссылку на фотоурок в конце данной статьи (третья сверху).

      Удачных фотографий Вам!

      View Comment
  14. Kristina:

    И еще… Я купила его за 24т.р. Если взять боди, объектив подобрать отдельно, это дешевле будет? 😳

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Стоимость фототехники в разных регионах, по-видимому, сильно разнится. Например, сегодня в Екатеринбурге зеркалка Nikon D3200 KIT 18-55 DX II стоит 17583 рублей (тушка 15500 руб.). Отдельно объектив — 5900 рублей. Т.е. покупка боди и объектива — это не всегда способ купить дешевле.

      Тушки продают отдельно, потому что более продвинутые фотографы не хотят переплачивать за КИТовый объектив, так как они им пользоваться не будут. И, покупая Nikon D3200 body, они немного экономят… Например, недавно я купил полнокадровый фотоаппарат Nikon D610. Мне, совершенно точно, не хотелось переплачивать за KIT 18-55, если я сразу взял к нему профессиональный репортажный объектив Nikkor 24-70/2.8…

      View Comment
  15. Kristina:

    Спасибо большое за ответ… А то я уже подумала бежать за новым… Ссылку на фотоурок, Вы имеете ввиду эту: «Как научиться снимать красивые фотографии? В отдельном фотоуроке давал советы, как получить качественные фото (с художественной точки зрения). И много времени посвятил объяснению, как хорошо фотографировать с позиции технического качества». Правильно я нашла?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Да, я имел ввиду именно этот урок фотографии. В нем рассказывается, как научиться фотографировать технически качественные снимки. К сожалению, на сайте у меня, пока, мало информации, как снимать художественно ценные кадры. У меня есть в заметках большой фотоурок, но не могу сказать, когда я за него возьмусь.

      Обязательно! Непременно! Что бы Вам ни стало! Найдите и прочитайте книгу Лидии Дыко «Беседы о фотомастерстве», рекомендованную в той статье. Лучшего пособия по съемке художественно ценных фотографий мне не встречалось пока еще.

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту