В разделе «Походы выходного дня» весной сего года я разместил отчет о поездке в тальковый карьер «Старая линза». Во второй части отзыва было упомянуто, что в середине мая мы с друзьями решили поехать на машине в Челябинскую область, чтобы забраться на живописные скалы Аракульский шихан. Тогда оказалось, что найти их в лесу не так и просто. Мы ходили по тайге больше двух часов, видели несколько раз вершины вдалеке, но подойти близко так и не смогли. Дело в том, что весной – пик активности энцефалитных клещей, поэтому пробираться через чащу напрямую не хотелось. А заброшенных лесовозных дорог там довольно много… Оставлять поставленную цель недостигнутой – не в моих правилах. И сегодня я пишу о покорении застенчивой горной гряды «Аракульский шихан», затерянной в озерном краю Челябинской области. Из моего рассказа вы узнаете, как добраться до озера Аракуль и как дойти от берега водоёма к скальной гряде, откуда вообще взялось такое название и немножко об истории открытия достопримечательности туристами.
Содержание отчета
- Что из себя представляет гора.
- Фотоотчет о поездке выходного дня.
- Сколько времени планировать на экскурсию.
- Как добраться на машине (неудачный опыт). Карта расположения скал по отношению к поселкам Силач и Аракуль.
- Карта троп от подножья до вершины.
- История открытия достопримечательности.
- Рассказы о последующих поездках в это место.
1. Обзор достопримечательности
Итак, на прошлой неделе мы с женой гостили у родственников в Красноуфимске, откуда я сделал вылазку на камень в деревне Нижнеиргинское в Красноуфимском районе и на гору Белую недалеко от города Кунгур Пермского края. Осень берет свое: уральская тайга сейчас стоит вся в золоте. Эта самая живописная пора года продлится недолго. Уже совсем скоро прилетят с севера белые мухи. Мы с Катей решили, что не будем терять очередной выходной день зря и сидеть в Екатеринбурге – отправимся на машине к известной природной достопримечательности, которую не смогли найти весной.
В окрестностях Екатеринбурга есть много живописных мест, где можно найти причудливые скалы, небольшие горные вершины. Даже в моем блоге вы видите фотографии с горы Волчиха, озера Тальков камень, отвесных скал у порога Ревун, Слободского камня у деревни Слобода на берегу реки Чусовая. Но все эти горы не столь масштабны, как у наших соседей на Южном Урале. Ну и, Аракульский шихан, наверное — самое близкое место, где можно увидеть уже настоящие горные скалы. Расстояние от Екатеринбурга составляет, всего, 140 километров (для справки: чтобы доехать до озера Аракуль на автомобиле от Челябинска, потребуется преодолеть 165 километров).
«Слово «шихан» в переводе с башкирского означает «конусообразная гора»», — так пишут на большинстве туристических ресурсов в сети Интернет. Ради интереса, посмотрел толковый словарь русского языка под редакцией Даля. Оказалось, есть и другие, похожие толкования. Когда вы увидите фотографии, мне кажется, вы согласитесь, что больше подходит такое: «морской лед ломает ветром и торосит, громоздит, ставит шатром» или «составить доски шиханом, сослонить их шатром»…
Скалы здесь сложены из огромных гранитных глыб разнообразной формы, формирующих отвесную стену. Высота массива доходит от 30 до 40 метров, но в самой высокой точке (ее называют — вершина Чемберлен) утёс будет поглубже: 80 метров от основания. Высота Спасской башни в Кремле составляет 71 метр. Так вот, если вы сможете забраться на самую врехушку Аракульского шихана, вы будете парить даже выше на 10 метров, чем главная звезда страны. Озеро Аракуль расположено на высоте 299 метров над уровнем моря, высота горы — 563 метра — значит, чтобы забраться на вершину, придется преодолеть 264 метра.
Карта взята из отчета о поездке выходного дня на Аракульский шихан в блоге Byslaikyr. Кстати, на схеме видна еще одна очень живописная достопримечательность Челябинской области, расположенная неподалеку: хребет Вишневые горы. Забегая вперед скажу, что у их подножья, недоезжая города Вишневогорск, имеется природный памятник Курочкин лог в разделе «Походы выходного дня» на моем сайте).
2. Наши фотографии с экскурсии выходного дня на Аракульский шихан
Фотографировать горы так, чтобы передать их мощь всегда нелегко. Особенно, если снимаешь на широком угле. В случае с Аракулем это вдвойне тяжелей: скалы идут тонкой линией с юга на север. Трудно подобрать красивый ракурс. Иногда, приходится, в прямом смысле, рисковать жизнью, как это делает сейчас Катя.
Поэтому шедевров из сегодняшнего похода не ждите. И учтите, что фотографии и на десятую часть доли не передают того великолепия, что встречаешь в этом уголке Уральских гор вживую. Так было и в природном парке Чжанцзяцзе (Zhangjiajie National Park) в Китае – одном из самых красивых мест на Земле. Наяву – восторг, а на фото – пресно как-то…
На машине решили подъехать до самого берега Аракуля. Тропинка хорошо натоптана тысячами туристических ботинок. Подниматься в гору не тяжело. Раннее утро. Иней (на улице уже минус два градуса). Свежо. Отличное настроение.
Сначала, вправо от тропы, показались скальные останцы — по-моему, они называются Малый Шихан, но могу ошибаться. Взобраться на них совсем не составляет труда, и сделать это очень советую, так как сверху открывается чудесный вид на тайгу, на скалы Большого Шихана.
Вскоре показалась первая, нижняя гряда. Скалы неприступной стеной возвышаются над лесом метров на двадцать. Попытались подняться. но сделать это непросто. Лишь в одной точке мы смогли найти участок, где возможно вскарабкаться наверх, не рискуя жизнью.
Как только поднимешься и увидишь, что скрывается за гребнем – ахаешь от восторга! Как же красиво на Урале осенью! Бескрайнаяя золотая тайга, драгоценным камнем отливает сине-зеленое озеро Аракуль. Но, снять красиво пейзаж труднее, так как водоем не входит в кадр полностью с этой точки.
Сделали первые фотки, спустились вниз и продолжили подъем по тропинке (на юг). Через какое-то время вы видите впадину между двемя гребнями (точка «А» на карте со схемой ниже, см. фото №16), палаточные лагерь и огромное количество туристов. Если сравнить экскурсию на Аракульский шихан и поход в природный парк «Оленьи ручьи» в окрестностях Екатеринбурга, то в Челябинской области – просто несметное количество народу! Очень много машин из Челябинска, Уфы и Тюмени, даже. Видимо, где-то есть описание, как можно подъехать к скалам на автомобиле. И это точно – не та дорога, по которой мы добрались до Шихана со стороны поселка Силач.
Вот такой вид открывается с южного уступа рядом с палаточным городком на северную часть скальной гряды. Согласитесь, если немного пофантазировать, можно представить, что это их земли торчит хребет огромного дракона?
Видите на гребне – цветные точки? Это всё туристы. Давайте приблизим немного, чтобы лучше прочувствовать масштабы этой скалы… Если присмотреться, в правой части гребня кто-то стоит в красной куртке. Бесстрашный человек! Чтобы туда добраться, придется в одном месте прыгнуть через расщелину между камнями.
Когда стоишь у подножья скалы, кажется, что стена – неприступная. Но, если пройти дальше на юг (см. схему нашего тура на рисунке №16), можно найти участок, где в сухую погоду можно совершить восхождение и не свернуть себе шею (в дождливое время года или зимой в поход я бы посоветовал взять хотя бы веревку, с помощьу которой можно цепляться за деревья для безопасности). И вот какими видами вознаградит вас Аракульский шихан.
На скалах есть большое количество углублений цилиндрической формы. Археологи (те, что настоящие, а не которые дают интервью для телеканала НТВ) не могут точно сказать их предназначение. Может, это следы ритуальных или сигнальных костров, а возможно – здесь первобытные манси плавили железо (есть находки, датируемые железным веком). Но «true» путешественники точно знают: это – следы падения метеоритов, подобных Челябинскому!
Челябинская область славится на весь Урал бесчисленным количеством озер на своей территории. Аракуль, по местным меркам, небольшой водоем (3 квадратных километра) и неглубокий (от 5 до 12 метров). Раньше здесь располагалось хозяйство по искусственному разведению рыбы, но в наши дни, конечно, всё кануло в Лету. Только лишь базы отдыха загрязняют чистые воды да вырубают по берегу лес.
Выше я уже отмечал, что ширина горной гряды – совсем не большая, всего несколько метров. Иногда туристы эти скалы называют Китайской стеной.
Чтобы вам было легче понять, насколько здесь высоко, сниму один кадр с туристом на скалах.
Данная фотография снята на зеркалку Nikon D5100 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G. Еще в рассказе о походе выходного дня на порог Ревун мы видели, что телевик лучше всего передает масштабность гор – сравните фигурки людей и глыбы.
Вокруг – золотая осень! Наверное, это — самое прекрасное время для коротких туристических походов по Уралу. Не сидите дома, садитесь в машину и отправляйтесь в Челябинскую область!
Незаметно прошли несколько часов. В лесу проблемы вас покидают, время течет беззаботно. Мы лазили по скалам, как мальчишки и девчонки. Их, кстати, здесь тоже было очень много: от 5 лет и старше — приезжали учителя с группой школьников.
По пути домой мы уже не стали делать обратный круг через деревню Силач и проехали через село Аракуль, рудник и город Вишневогорск. На окраине последнего – огромный живописный холм (не стал фотографировать, так как против солнца небо выбилось бы) и озеро Светленькое.
Посмотрите видео, снятое Стасом Власовым с помощью дрона. Очень красиво выглядит наша достопримечательность с высоты птичьего полета.
3. Сколько времени запланировать на поездку выходного дня из Екатеринбурга к Аракульскому шихану
Мы с Катей решили, что доехать до Аракуля одним будет не так весело, как в компании единомышленников. Написал Александру (его фотографии мы обсуждали в комментариях к отчету про поездку на Белогорье) и он, прельщенный снять красивые осенние пейзажи в горах Урала, конечно же, согласился. И вот, команда из четырех человек: фотографы и их жены, отправилась ранним утром в сторону Челябинска. Из города выехали в 8:20, а вернулись обратно в 17:30. Таким образом, если вы планируете свой план тура выходного дня, закладывайте не менее 10-ти часов на поездку.
4. Как добраться до Аракульского шихана на машине
Несмотря на то, что найти горы у нас со второго раза получилось успешно, не очень-то и легко, объяснить, как это сделать. Ведь в лесу не так и много опознавательных знаков, на которые можно ориентироваться.
Классическое описание маршрута (и оно правильное) выглядит так: сначала едем от Екатеринбурга по Челябинскому тракту до поворота на город Касли. Сворачиваем, почти проезжаем весь город и видим перекресток с поворотом на Вишневогорск и Верхний Уфалей (на карте проезда ниже это – Точка 1).
Доезжаем до «T»-образного перекрестка «село Маук прямо, город Вишневогорск – направо» (точка 2 на схеме). И вот здесь – беда! Весной мы свернули вправо, проехали данный городок (10), по главной дороге мимо рудника (9), смогли доехать до села Аракуль (7). Здесь уже видно озеро и на противоположном берегу – сам Аракульский шихан. Туристы, стоявшие на парковке здесь, сообщили, что нужно проехать чуть дальше и свернуть налево, в лес: «Там будут тряпочки на деревьях. Не заблудитесь…» Видимо, метки были совсем не заметны или их не было весной (сейчас они есть), и мы километров десять ехали по грунтовке хорошего качества. Добрались до деревни удручающего вида (это — поселок Силач). Слева – синяя остановка. На ней сидели тоже туристы с рюкзаками, которые подтвердили (как-то неуверенно) правильность маршрута и посоветовали повернуть налево, на опушку: «Там лесовозная дорога и флажки. Можете доехать до горы и оставить машину на краю леса, за час дойдете пешком».
Дорога ухабистая. Мы заглушили автомобиль на лесной полянке, перекусили и пошли пешком (фиолетовая линия на карте нашего похода выше). Но добраться до Аракульского шихана так и не удалось. Километра через четыре дорога раздвоилась, потом еще раз, метки пропали. В одном месте, над вершинами деревьев можно было увидеть скалы, но они были еще очень далеко. Продираться напрямую не хотелось, так как не нравилась идея подцепить клещей в весеннем лесу. У двух человек из нашей группы были запланированы дела на вечер. Пришлось вернуться…
Главной ошибкой при организации нашего похода на Аракульский шихан в первый раз стало то, что из Екатеринбурга мы выехали слишком поздно (в районе часу или двух дня). Мне казалось, что расстояние 140 километров мы преодолеем за 2 часа, но на выезде из города в выходной день – пробки…
Как мы доехали до Аракульского шихана в этот раз
На перекрестке (2) игнорировали поворот на Вишневогорск и поехали дальше, в село Маук (точка 3 на карте). Проследовали затем по главной дороге и вскоре увидели указатель «Аракуль».
Здесь, чтобы не заблудиться, ввели координаты GPS скал Аракульского шихана: 55.995078, 60.501728 (точнее, это полянка на берегу озера Аракуль, от которой начинается подъем на гору), которые я нашел где-то в отчетах на просторах всемирной паутины. Навигатор предложил свернуть вправо, где по идее, должен, все же, находиться поселок Силач. Этот участок дороги – асфальт в дырах. Действительно, на въезде в селение присутствует ржавая стела «Силач». Дальше, координаты Шихана бесполезны, так как навигатор не видит лесной дороги.
К счастью, у той же синей остановки, что я описывал в первой части, стояли местные жители и глушили водку: «А, горы? Тебе мужик вон туда дальше. Проедешь несколько километров и свернешь направо… Туда не нужно ехать (на ту дорогу, куда сворачивали в первый раз)… Увидишь флажки… Наверное…».
Как оказалось, мужичок послал нас той же дорогой, что соединяет поселки Силач (5) и Аракуль (7), и по которой мы ездили в прошлый раз. Поворот к берегу озера (6) находится почти у въезда в последний (между 10-м и 11-м километром, если ехать из Силача, и между 1-м и 2-м, если ехать обратно).
Рекоменду оставить автомобиль на полянке в этом месте. Мы же в этот раз решили пробраться ближе к берегу озера Аракуль. Поскольку навигатор не ловил спутники, ехали «по интуиции». Лесная дорога ухабистая, местами есть флажки или отметины краской на стволах деревьев. Через минут пятнадцать фрирайда доехали до берега озера (8). Здесь – стоянка туристов, с палатками и самоварами (нескольких человек за день в горах увидел с этим чудом прошлых веков). Они и показали нам тропинку на гору: спускаетесь параллельно озеру в низину (пересекаете дорожку) и по хорошо натоптанному пути карабкаетесь вверх.
На схеме экскурсии желтым цветом показано приблизительно направление нашего похода. Фиолетовым – то, как мы искали шихан в первую поездку.
За сим заканчиваю отчет про наш тур выходного дня из Екатеринбурга. Конечно, если вы живете в Челябинске, то мой отчет станет ответом на вопрос «куда поехать на выходные» и для вас.
Дополнение от 02.05.2021
5. Как доехать на автобусе или на электричке. Карта троп на вершину
Мне захотелось составить более подробное руководство с пояснением, как попасть на гору со стороны поселков Аракуль и Силач. Для этого прилагаю более подробную схему.
На карте желтая линия – схема восхождения со стороны поселка Аракуль, красная – дорога из поселка Силач, синяя – участок дороги «Силач – Аракуль». Вот координаты GPS контрольных точек по маршруту:
- Г – место около дороги, где мы оставляем машину: 56.0083, 60.5079.
- Д – поляна на берегу озера, где обычно стоит палаточный лагерь туристов: 55.99624, 60.50185.
- Е – скала Малый шихан: 55.99654, 60.49544.
- А – поляна во впадине между двумя частями скальной стены. Сюда обязательно нужно дойти: 55.98615, 60.49107.
- Б – вершина южной части: 55.98445, 60.49231.
- В – начало маршрута из поселка Силач: 55.9946, 60.4403.
Все разы, что я бывал на горе, мы поднимались со стороны озера (желтая линия). Этот маршрут хорош тем, что приходится идти совсем небольшое расстояние: 1600 метров до берега озера и еще столько же до седловины между Северной и Южной частью гряды. Недостаток его — очень крутой подъем, поэтому восхождение дастся нелегко для тучных людей, пожилых и туристов с совсем маленькими детьми, которых нужно нести на руках.
Вариант похода по маршруту «поселок Силач — Шиханы» для этой категории посетителей должен получиться более щадящим: дорога там должна идти практически горизонтально до самых скал. Правда расстояние побольше: около 4,5 км от окраины поселения. И состояние дороги не ахти — разбита лесовозами. Мы там самолично не ходили, могу показать видео других туристов.
Советы выше как попасть на гору касались поездки на собственном автомобиле. Однако, сюда можно приехать и на общественном транспорте (хоть такое путешествие комфортным не назовешь).
На автобусе можно доехать из Челябинска (с Центрального автовокзала) в Вишневогорск, но оттуда до поворота на шихан — еще 11 км. Придется ловить попутку или искать такси.
Поэтому рассматриваем более предпочтительный вариант: добраться до поселка Силач. Сначала нужно добраться в город Верхний Уфалей (есть прямые рейсы из Челябинска и из Екатеринбурга). Отсюда ходит автобус №15 в нужный нам поселок. До вершины Аракульского шихана придется идти пешком по лесной дороге около 6 км.
На электричке можно добраться также из Челябинска напрямую до железнодорожной станции «Силач» (рейс «Челябинск Главный – Верхний Уфалей») – в пути 3 часа. Если поездом ехать из Екатеринбурга, то сначала нужно попасть в Верхний Уфалей.
6. История открытия горы Аракульский шихан
В сети Интернет информации об Аракульском шихане крайне мало. Все пишут тексты, заимствованные из одного источника. Пока собирал данные, нашел вот эти две странички из дореволюционного путеводителя по Уралу (1904 год).
Как видим, автор Весновский Виктор Алексеевич (1873-1933) тоже был впечатлен горой Аракуль, как он называет наш шихан. Жаль, что он не был фотографом… Более подробную информацию о истории этой достопримечательности можно прочитать на сайте «Ураловед».
В блоге вы можете прочитать рассказы и посмотреть фотографии и из других мест где мы поднимались в горы. Если моя информация вам пригодилась, буду очень благодарен, если вы поделитесь ссылко на статью в социальных сетях.
7. Другие мои отчеты о походах на Аракульский шихан
Хочу дополнить текст информацией, касательно описываемой достопримечательности, по состоянию на декабрь 2017 года. С момента написания данного отчета мы с друзьями посетили огромное количество природных достопримечательностей Свердловской и Челябинской областей, Башкирии и Пермского края. Скажу вам, друзья, Аракульский шихан – одни из самых красивых и в то же время доступных для посещения гор на Урале. Я люблю сюда приезжать, и в блоге вы можете найти еще несколько отчетов с фотографиями из этого места.
Во-первых, на майские праздники 2016 мы отправились в большое автомобильное путешествие по интересным местам Челябинской области и Башкирии: поднимались на Аракульский шихан в Каслинском районе, гору Ауштау и хребет Нурали в Башкирии, посмотрели урочище Пороги и совершили восхождение на хребет Зюраткуль. Отчет содержит 3 части. В первой главе размещена карта всего путешествия, можно посмотреть, как выглядит тропа от дороги «Силач – Аракуль» до вершины горы.
Во-вторых, в октябре 2016 я водил группу туристов из Прибалтики в национальный парк Таганай, расположенный возле города Златоуст Челябинской области. Мы поднялись на гору Двуглавая сопка, посетили смотровую площадку Чёрная скала и сходили на экскурсию к Магнитским разломам. Поскольку стояла пасмурная погода, то поход на Большую каменную реку в Таганае мы заменили на поездку к Аракульскому шихану. Гостям очень понравилась эта достопримечательность Южного Урала.
В-третьих, весной 2017 я решил написать обзор любительской зеркальной камеры Nikon D5200 с примерами фотографий на объектив Sigma 18-200. Полигоном служили, опять же, живописные скалы Аракульский шихан. В отчете можно увидеть пару фотографий поселка Маук, окраины поселка Силач. Мы даже умудрились сфотографировать глухаря.
По ссылкам ниже можно перейти к отчетам об этих поездках выходного дня. Пока что мы не были на Аракуле только зимой, хотя в январе 2017 ездили в окрестности Верхнего Уфалея на оленью ферму, и возвращались через поселок Силач – тропа в сторону озера была протоптана. Надеюсь, что в этом году смогу увидеть и зимний Аракульский шихан.
Видео. Посмотрите, как красиво на озере Аракуль и на горе Аракульский шихан зимой! Получится не поход в горы, а путешествие в зимнюю сказку.
Привет, Сергей! Жаль, что до горы Аракуль мне надо лететь, а не ехать на машине… Шедевры — не шедевры, а мне понравились. Есть ли гипотезы этих «археологических загадок»? На мой взгляд, это — рукотворные впадины. Если в середину той, что на №7, установить лингам — то вполне индуистский знак.
Миша, пейзажи, снятые в не режимное время, по определению, не могут претендовать на звание шедевра! 😉 Хотя, нам повезло с погодой. Когда приехали в город Касли – стоял очень плотный туман. Я немного расстроился даже, что придется снимать «еще одну гору Белую»… Но, пока добрались до Аракуля, туман развеялся и удалось снять именно то, что хотелось – золотую осень на Урале.
Тут бы заночевать с палаткой и потом рассвет поснимать… Но очень много народу… И полно неадекватных товарищей. Ненавижу, когда приезжаешь в лес послушать птиц, шум деревьев, а кто-то врубает музыку в машине на полную мощность. Когда возвращались уже домой, на берегу мужик приехал на джипе, достал усилитель и две огромные колонки: «барабанил» на всё озеро Аракуль и жарил шашлыки. Я в таких условиях не могу отдохнуть… 🙂
Происхождение каменных чаш сейчас толком никто не может объяснить. Самая распространенная версия – они использовались шаманами для разведения жертвенных костров и сбора дождевой воды, которой придавался сакральный смысл. В гипотезу, что каменные чаши на Аракульском шихане использовались для примитивного металлургического производства, я мало верю: зачем плавить металл на вершине горы, когда камни есть и на берегу озера?
Вообще, как оказалось, таких огромных валунов с чашами полно по всей России от Калининграда до Магадана и в других странах. Ученые их изучают, но внятных объяснений нету. Вот статья интересная на эту тему, выглядящая более-менее серьезно, а не «как в желтой прессе»: telenir.net/istorija/megality_russkoi_ravniny/p5.php
Про «неадекватных товарищей» — полностью с тобой согласен: не умеют «наши» отдыхать, не мешая другим. Вот такие «мелочи» и удерживают меня от путешествий по родной стране.
За ссылку спасибо, но по ней открываются какие-то «хоббиты», да это и не важно. Гипотеза о шаманах — вполне удовлетворительна. Индусы до прихода ариев молились под деревьями, храмов не строили. По одной из теорий, миграция ариев шла с русского севера (большинство ученых ее считают не научной). Так что и Шивалингам, вполне, мог иметь прародителя в уральских горах.
Я люблю Индию, и мне нравится так думать, хоть это и не научно. Фотка — дрянь, но согласись, что твоя чаща здорово похожа на женское начало, в котором стоит Лингам: fotki.yandex.ru/next/users/shmakov-misha2012/album/184937/view/468161?page=1
Миша, наверное, нужно быть очень большим любителем и знатоком сакральных вещей, чтобы провести параллель между этим Лингамом и Аракульским шиханом… Знаю, что не стоило бы это говорить, но для меня это просто «чёрное яйцо» в Индии и дырка в камне на Урале… 🙂
Я не любитель сакрального, да и индуизмом не балуюсь, хоть и с удовольствием прочитал Бхагавадгиту. Просто сложно не заметить схожесть объектов. Так и хочется в центре уральской чаши разместить фигурку и поливать благовониями. А поскольку таковые стоят дорого, вот и бороздка для аккуратного слива.
Фантастическая красота! Спасибо за отчет о походе выходного дня на Аракуль! Хочется еще и еще раз просматривать эти фото, дабы хоть на малую толику прочувствовать великолепие этого края! Очень воздушный и яркий репортаж получился, как и сами фото!
Спасибо, Олег! Места, действительно, красивые там… Как я уже отвечал Михаилу, нам повезло с тем, что не было тумана. Ибо сейчас на Урале слякотная пора стоит. И тогда — краски совсем другие были бы…
А мне, все-таки, удалось сделать отличный кадр напротив солнца во время нашей поездки на Аракуль! 🙂
Ну, Александр, подозреваю, что у профессиональной полнокадровой камеры Canon EOS 5D динамический диапазон пошире будет, чем у моей зеркалки Nikon D5100… 😉
🙂 Думаю, что и на твой Никон Д5100 можно было бы получить что-нибудь на коротких выдержках… 🙂 Кстати, я написал свой отзыв о походе выходного дня на Аракульский шихан!
Да, прочитал уже. Не знаю, что здесь больше влияет: твое мастерство обработки фотографий или матрица зеркалки Canon EOS 5D, но мне фотки технически, конечно, намного больше нравятся! Вот их то хочется пересматривать по нескольку раз!..
Кстати, мы уже экспериментировали с Даниилом. Он попробовал обработать мои фотографии, снятые на Nikon D5100 и объектив Nikkor 17-55/2.8 в деревне Нижняя Синячиха… Все равно, с его полнокадровой зеркалки Nikon D600 картинка приятнее…
Давай проведем обратный эксперимент. Пришли, пожалуйста, на почту РАВ от 2-й и 3-й картинки сверху (там, где Ольга в кадре, ну или подобный кадр без неё). Мне кажется, по обработке они ближе всего к моим получились. Хочу посмотреть, смогу ли добиться подобного качества изображения…
Я могу показать исходник любой понравившейся тебе фотки, а ты уже решишь, что там больше играет роль. 🙂 Матрица или руки. 🙂
Миша, фотографии маленького размера, потому что приходится разрываться между желанием показать большие фотки в FullHD качестве и продвигать сайт в поисковых системах.
Мне бы хотелось выкладывать снимки на весь экран, но тогда они будут много весить и Гугл и Яндекс будут «пессимизировать» сайт в выдаче. Тогда бы я смог давать ссылки на него друзьям, но не смог добиться посещаемости 20 тысяч человек в месяц…
А посещаемость мне нужна, так как, во-первых, есть желание самовыражения и уважение со стороны окружающих (наверное, это — тщеславием называется) и, во-вторых, со временем хотелось бы на блоге начать зарабатывать… 🙂
Конечно, можно было бы обрабатывать 2 варианта: маленькие и большие фотки, но сайт и так времени много занимает, нет желания еще тратить его на дубли…
Сергей, вопрос был не в упрек тебе. Я — совершеннейший дилетант в «софте», что ли. В первом Лайтруме, что заимел, у меня и были такие настройки, и те же башни, первоначально, были именно такого размера, совершенно случайно заметил.
Просто просматривая ваши блоги, не могу понять, почему фотографии смотрятся лучше чем, в том же Яндексе, и это при маленьких размерах. Ладно, у Александра «Марк»…
Хорошо! Сейчас пришлю! Хотя, откровенно говоря, мои фотки с кропнутой любительской камеры Canon EOS 600D отличаются от ФФ Кэнон 5Д! Там 17 мп, а тут — все 22 мп… 🙂
Миша, ну не знаю… Открыл сейчас, к примеру, фотку №4 (вид на северную часть Аракульского шихана) на сайте и на Яндекс-Фото… По-моему, практически, нет разницы… Может тебе цвет рамочки у меня на сайте нравится к каждому снимку?.. 😉 Посмотрим, что Александр скажет…
Друзья, Сергей и Александр! У меня вопрос: почему у вас в блогах фотографии такого маленького размера (или объема, не знаю как правильно)? Александр, чудесное фото в контровом! Сохранил, чтобы посмотреть выходные данные, в Windows Live смотрится совсем по-другому, хуже. Вот отсюда вопрос и возник.
Миша, спасибо! Размеры фотографий у меня составляют 1100px. Я полноразмерные фотки не выкладываю! Они не помещаются у меня на сайте! А почему разное качество я не знаю? Я лишь знаю о различии качества изображений в социальных сетях и на фотобанках: соцсети сжимают фотки для экономии места и скорости загрузки. 🙂
Хорошая поездка. Не буду нахваливать это место. Была сама не один раз, только не в этом году. Как идёшь от посёлка, на массив можно залезть в самом начале. Не все знают, обычно все проходят дальше и поднимаются в середине. А вот сначала ракурс для съёмки озера лучше. А по самому хребту можно пройти не спускаясь. Только в одном месте придётся расщелину небольшую перепрыгивать. Обычно, мужчины страхуют с двух сторон и этого достаточно. Считаю, что осень на Аракульском Шихане вам удалось сфотографировать!
Хоть бы ещё октябрь продержалась погода… Завтра привезут мой новый Nikon D5200 с объективом Nikkor 18-140. Успеть бы обновить, а то езжу без фотика и завидую вот вам, например… Хорошо, что подробно пишите, как добраться. Может, ещё кто прельстится видами и поедет активно отдыхать на Шихан. И детей возьмут, покажут красоту нашего Урала. Удачных вам поездок!
Урал вообще красивый! Я не думал, что на столько! Раньше только слушал восхваляющие охи да ахи своих друзей и знакомых… 🙂
Раззадоришь своими восторгами так, что достану из закромов еще и фотки с походов в национальные парки «Таганай» и «Зюраткуль»… 🙂 Вот там — красотища!!!
Так а в чем дело? Я люблю рассматривать фотки классных мест! Что аж потом тянет туда, как зомби на мозги… 🙂
Галина, спасибо за информацию! Надеюсь кому-то пригодится… Уверен, что кто-то да решится съездить на Аракульский шихан по мотивам наших фотоотчетов. Мне многие отписывались, что повторяли мои маршруты выходного дня из Екатеринбурга, описанные в блоге, да и в дальние страны (и в Мексику и в Шри-Ланку — тоже)… Уточните, пожалуйста, какой поселок Вы имели ввиду: Силач или Аракуль?
Поздравляю Вас с «апгредом»… Думаю, еще успеете опробовать свою новую зеркалку в полевых условиях! Будем молиться, чтобы погода на ближайшие выходные не подкачала! Удачных Вам фотографий и радости от фотоаппарата! На что способен новый КИТ-объектив Nikkor 18-140 Вы уже видели в блоге… 🙂
Именно село Аракуль… От него легче всего попасть к скалам.
Ну, тогда мы правильно шли: свернули за селом Аракуль сразу же, машину оставили, практически, в юго-западном углу озера и поднялись по склону сначала вдоль северного шихана, затем мимо «впадины» и залезли на южную гряду…
Зря так про свои фото говоришь: все карточки сочны и ярки, а ДД широк! Жаль, с вами полазить не получилось! Я думаю, разница есть именно в размерах матрицы, поэтому картинки по-разному смотрятся, да и в обработке есть отличия. С народом там вообще беда: людей больше, чем в городе в выходные… А вы на оба Шихана залазили?
Даниил, спасибо! Вот не поехал с нами — кусай локти теперь: в следующие выходные уже намного меньше листьев на деревьях будет… 😉
Когда мы были весной в поселке Аракуль, сдается мне, что людей вообще на горе не было. Косвенно, об этом может говорить то, что в точке 6 (место съезда с хорошей грунтовки на лесную дорогу) в это воскресенье стояло большое количество автомобилей, чьи водители не рискнули добираться до берега озера. А в мае — ни одной машины не было…
Не совсем понял, про какие два шихана ты говоришь. Там идет гребень, впадина и еще более высокая гряда. Мы на обе залазили. Но мои фотки — в основном, со второго, более высокого участка. С первого — не входит в кадр озеро и композиция не такая красивая получается. Правда, на первой стене Аракульского шихана мы не смогли забраться на макушку, снимали с «предпоследнего этажа»…
Ну вот, ты и ответил на вопрос — там есть «первый Шихан», который пониже и «верхний Шихан», где чашки большие наверху. Мы, кстати, на «верхнем» и заночевали в палатке: не на верху самом, но на горе. Очень ветрено скажу я вам!
И, кстати, по поводу ДД — известный сайт Dxomark считает, что у твоей камеры динамический диапазон шире, чем у второго пятака: dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5100-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___698_483
Так что, дело тут не в ДД. Похоже, тебе надо Александра тоже попросить написать как он обрабатывает свои фотографии… 🙂 А я отдам материал, как будет готов.
Похоже, Даниил, по твоему совету, Олега с Украины, Александра и многих других читателей, для начала мне нужно выбросить свой дешевенький LCD монитор, купленный в начале 2005 года… 🙂 Прямо сейчас, в окошко… И тогда — жизнь, может, и наладится! 🙂
Да, об этом тебе тоже надо серьезно задуматься и взять, хотя бы, полупрофессиональный монитор DELL за 11 тысяч рублей. Или поступить как я: подключил компьютер к телевизору на 42 дюйма и использую его, как монитор. Мне повезло, у моего телевизора более-менее правильный цветовой охват, полутона, точки черного и белого адекватно настроены.
Для фотографа советую посмотреть, примерно, такого плана монитор: Dell 23.8″ UltraSharp P2414H.
Думаю, тут все в комплексе: алгоритм обработки, монитор и ДД матрицы… Даже мой скромный монитор Apple Cinema Display с его устаревшей классической S-IPS матрицей, по сравнению с MVA (не говоря уже про TN) матрицей моих бывших Самсунгов вызвал ощущение, что с глаз сдернули пелену… На пальцах это объяснить сложно — проще увидеть…
Но если картинка «мониторится» правильно, то это — уже залог успеха… Вот я уже писал, как выглядят фото с сайта на моем мониторе… Вопрос в том, что как профан, я не знаю, какие настройки в обработке фото надо корректировать.. Но я-то их ВИЖУ, значит в эту сторону апгрейда тоже нужно смотреть…
Даниил и Олег, спасибо за советы… Буду, наверное, ставить галочку по замене… Еще бы деньжата с неба свалились по такому случаю!.. 🙂
Олег, хоть я и не зарабатываю на сайте, пользы от него, тем не менее, много! Во-первых, это — общение с таким большим количеством интересных людей. А с тремя из читателей я уже подружился в off-line… А во-вторых, постоянно стоящие идеи подкидываем друг-другу… Я вот всем советую покупать б/у объективы, а про приобретение не нового монитора даже мысли в голову не приходило… Спасибо!!! Займусь изучением вопроса…
Кто ищет, тот всегда! 🙂 Я, в основном, нахожу, б/у варианты, так как дома вся экосистема построена на технике Apple 🙂 и тех ненормальных 🙂 , как ты писал, Серж, которые готовы за новую блестящую кнопочку выложить 1-2 К зелени… 🙂 🙂 🙂 , при том, что им приходится очень спускать в цене те устройства, которые они продают. И продают их, обычно, в идеальном состоянии, чтобы быть эксклюзивным владельцем этой самой новой блестящей кнопочки… 🙂
Так, например, свой скромный монитор Apple Cinema Display 23″ в идеальном состоянии я забрал за $300!!!, поэтому варианты Iiyama и Dell отпали автоматически…
Но, что касается новых мониторов, наверное , рационально прислушаться к советам Даниила и других, более компетентных, чем я, товарищей этого форума… Но, думаю, этот вопрос у тебя станет актуальным в самое ближайшее время…
Наговорите сейчас! 🙂 11 тысяч рублей за монитор… Идем на Яндекс.Маркет, выставляем параметры дисплея IPS или Super-IPS и смотрим… У меня на работе стоит монитор LG LKATRON IPS224 — отличные углы обзора, великолепная картинка! Цена вопроса 6к… 🙂
А монитор решает реально при обработке фотографий! Когда перешел с обычного дисплея LCD c TN матрицей — почувствовал все прелести обработки… 🙂
В плане техники, для просмотра и обработки фотографий, я всеми конечностями — «за» технику Apple. Знаю, что это — не понт, как для «золотых детишек», к примеру, а для профессионалов — необходимость. Сам мечтаю о Макбуке «прошке с ретиной», но ценники от 70 т.р. начинаются на новьё. Вот мне, так с ценами б/у техники не везет, поэтому и предложил альтернативный монитор для фотографа от DELL (тоже американцы) по бюджетной цене. Сам случайно узнал, что дизайнеры предпочитают мониторы этой марки, правда ценой от 20 т.р. деревянных. А вообще, Сергей, тебе нужно просто попробовать откалибровать свой монитор. Есть устройства или спецы, умеющие это делать, но это уже совсем другая история…
Не думаю, Даниил, что калибровка бюджетного монитора NEC возрастом, почти, 10 лет — грамотное инвестирование средств…
Так оно, но, опять же, все профессионалы берут себе калибраторы (стоят от 7 т.р.) и калибруют всю свою технику для отображения информации к одному стандарту и с учетом ICC профиля самих фотоаппаратов. Причем, делают это — раз в пол года. Но, думаю, в нашем случае, это — не актуально, ведь, там идет счет за обработки за десятки тысяч USD, а мы пока — дилетанты…
Даниил, если честно, не совсем в ключе этого блога обсужать вопросы монитора для фотографа и техники Apple… Но, так как я с Apple (кроме iPhone) вожусь достаточно давно, могу аргументировано обсудить с тобой где-то по ICQ или в письмах, что:
1 Прошка с ретиной на сегодня, если не обрабатывать фото «на коленках» и сдавать из сразу на мастеринг чего-либо — бессмысленный вариант: я за дискретный вариант.
2 Ты прав, раньше в полиграфии предпочтение было у Dell, Iiyama, Nec , Apple. Как сейчас — не поднимал этот вопрос, но, думаю, на профильных форумах это все есть…
3 Если пробовать откалибровать монитор для фотографий, в котором матрица — *ерьмо, то можно получить просто откалиброванное *ерьмо, но ситуации это не решит… 🙂
Ну, как-то так…
А , пока писал комментарий, Сергей уже ответил…
Почему, не в теме этого блога? Во-первых, мне нужен монитор, по любому… Во-вторых, другим читателям тоже может понадобиться информация… Так что, можете здесь обсуждать… 🙂
Тогда хотелось бы, чтобы профи, посещающие этот блог, тоже высказались по вопросу предпочтений среди различных мониторов для обработки фотографий… У меня предпочтения специфичные, больше с уклоном в универсальность, и не отражают однозначно насущных потребностей профессиональных фотографов…
Даниил, сходу не найду, но поищи про проблему Ретины от Apple — Image retention. Я видел пару таких буков — удручающее зрелище… Может сейчас все хорошо, но во время выхода ноутбуков с таким экраном это было проблемой.
Обработка в походе ? Хм… Ну, это — если нужна сверх-мобильность публикаций уровня National Geographic…
Как альтернатива для того? чтобы получить легкий мобильный комплект — iPad, стилус, Photoshop для iPad (у меня есть лицензионный, могу уверенно сказать: версия для iPad — это просто какой-то праздник мобильности! 🙂 ) Большинство задач по обработке фотографий в такой связке в мобильном виде решаются без проблем. Ретина- экран меньшей диагонали, но это-таки ретина…
Время работы 10-11 часов без перерыва (в походе заряжать ноутбук будет более хлопотной задачей). Так что, можно дискутировать о вариантах мобильных комплектов, но могу однозначно сказать (и можно найти официальные цифры): сейчас во всем мире наблюдается «тотальная планшетизация» мобильного сегмента и перепрофилирование задач с учетом этого.
Ноутбуки, как класс, имеют неутешительную статистику падения продаж, практически, во всех сегментах по причине, о которой я писал выше…
Update
Как иллюстрация — возможность ретуши в мобильном варианте:
helpx.adobe.com/creative-cloud/tutorials/videos/photoshop-touch-basic-retouch.html?product=photoshop-touch&path=get-started
Я имел ввиду далеко не только походы. Просто, очень часто бывают ситуации, когда твоя станция должна быть с тобой, допустим, пару недель: в дороге или в другом месте жительства (например командировки, фотосходки, фототуры, мастер-классы и т.д.).
Иногда, у меня время не располагает быть дома долго: только поспать, но в пути бывает много свободного времени, тогда он и нужен. Плюс, как я говорил, дома он превращается в полноценную станцию «на раз» при подключении к большому монитору.
И да, я — фанат мобильности и универсальности, но стилусы и айпэды — это нет.Это неполноценное решение, как ни крути. Да и пакетную обработку нереально хорошо делать на таком устройстве. То, что меняются мировые тенденции — я никогда, наверное, не был модным, для меня главное функционал и удобство. Спасибо за твои доводы, отличная беседа, Олег. 😉
Так оно, все — так. Конкретно для Макбук прошка — это возможность таскать, даже в походы, свою станцию по обработке фотографий, и не загибаться от тяжести и не мобильности этого решения. И мощи у этой малютки поболее, чем в наших домашних компах. 🙁 Во-вторых, дома я, естественно, его буду подключать к большому монитору для удобства долгой обработки фотографий. Про плохую матрицу, согласен: полутона и охват цветового пространства не расширить, но можно добиться правильных точек белого, серого и черного, да и убрать температурный сдвиг в цветах. Сергей, предлагаю поискать информацию про параметры оценки мониторов для фотографа, может и нам чего нового объяснится.
Согласен, каждый подбирает четко под свою специфику работы устройства. И, хотя, мировые тенденции — это не потому, что «модно», а потому что может случится так, что это и «в чем-то лучше». Но в каждом конкретном случае решается индивидуально…
Будешь смеяться — за все время «погружения» в технику Apple 🙂 было 5 или 6 макбуков… Продавал, покупал что-то поновее в надежде на то, что это будет комфортно и производительно… Не комфортно… Поэтому, на каком-то этапе, плюнул на эти попытки … Сейчас в семье три Ipad-a и один Apple-овский десктоп…
Абсолютно не навязываю свое мнение, но на практике убедился, что в моей деятельности в такой схеме — комфортнее…
У каждого это может быть по-разному… А более высокая производительность Apple на сопоставимых с другими буками комплектующих — не более, чем маркетинговый миф… Но это — совсем другая история… 🙂
Update
Да, Даниил, вчитался еще раз описание тех задач, которые ты озвучиваешь, действительно — в плане автономности и максимальной приближенности условий обработки фотографий к стационарным подойдет какой-то из вариантов ноутбуков, в том числе и Macbook retina… Повторюсь, я — обычный любитель и задачи у меня не распространяются дальше фото ДСА… Поэтому и планка, как бы не задрана: мне достаточно стационарного монитора для фотографа с разрешением 1920*1080 и S-IPS матрицей…
Но, тут уже, как твои глаза подскажут: если получаемый результат не «дотягивает» до желаемого на недорогой модели макбука 15″ с разрешением 1440*900 или с кастомным вариантом экрана 1680*1050, тогда, действительно, надо «бить» на ретину…
Даниил, я с тобой солидарен. Недавно приобрел Мак прошку, правда, размер 13» и не Ретину! Нужна была мобильность и выхода не было — свой комп сдыхал… 🙂
Жаль, что только сейчас про мониторы DELL услышал, а то я бы присмотрелся бы, возможно, и 15″ получилось бы ухватить!.. 🙂
Калибровать монитор на TN матрице смысла нет — он лучше от этого не станет. 🙂 Ну и, конечно, ноутбуки — нет смысла в калибровке, ибо «стационарник» стоит на месте и его калибруют, а ноутбук — перешел на другое место и все,: свет, цвет, тени под другим углом… 🙂
Можете в терминале ввести команду:
ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed «/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6
И получите информацию, что за матрица стоит в вашем макбуке. Потом — поискать ее характеристики, например, на таком ресурсе: tftcentral.co.uk/panelsearch.htm или где-то произвольно.
Надеюсь, форма комментирования не исказила команду для терминала! Вечером обязательно гляну!
У компании DELL, кстати, есть неплохие решения и в сфере ноутбуков. Это — чисто американская фирма, поэтому они собирают машинки на неплохих аппаратных платформах и матрицы у них нормальные, только решения на Винде. Но, как и у Яблока, главная проблема — цена. А можешь написать кратко по аппаратной части своей прошки?
Или напишите, так называемый, Order No вида MD101LL, а на странице макбуков вот этого сайта
everymac.com/systems/apple/macbook_pro/index-macbookpro.html
подробнейшим образом расписаны все характеристики, включая поддерживаемые разрешения даже для мониторов, подключаемых вторыми…
Олег, «ДНС», «Эльдорадо» и даже официальные дилеры во все горло орут, что в моей «прошке» IPS, но там стоит TN матрица, но с хорошим углом обзора!
Официальные дилеры могут орать, что угодно, но в таблице спецификаций Вашего бука (я выше, думаю, правильно предположил его Order No) написано 1280*800…
everymac.com/systems/apple/macbook_pro/specs/macbook-pro-core-i5-2.5-13-mid-2012-unibody-usb3-specs.html
Можем посочувствовать профессионализму наших дилеров…
Олег, да, все правильно!
Да, профессионализм — дело такое… =) Им лишь бы продать!
Есть статья по калибровке мониторов в ноутбуках Apple. Написана, вроде бы, складно,
но для меня, как профана, это уже сложно оценить и прокомментировать…
macdaily.me/howto/how-to-calibrate-monitor-in-macbook-macbook-pro-macbook-air-and-imac/
Даниил, параметры моей системы следующие: i5 3210M(2.5), 4096, 500, Intel HD4000, DVD-SMulti, WiFi, BT, Cam, Mac OS X.
Для меня — такая же ситуация! Я хотел найти человека на форуме е1, который калибрует, но выслушал спецов на фото.ру, что ноуты нет смысла калибровать, особенно под мои задачи «обработка на коленке»… =)
Александр, а чего калибратор не возьмешь и сам не откалибруешь? Все мониторы, так или иначе, могут калиброваться, для них создается персональный ICC профиль.
Таки убилась на сайте команда для терминала, показывающая модель LCD панели для Эппловских девайсов (у меня в дискретной системе такая команда дает возможность распознать даже модель внешнего монитора). Поэтому, кому из владельцев компьютеров Эппл это интересно, копируем отсюда:
osxdaily.com/2010/07/28/find-out-what-model-lcd-panel-in-your-imac-macbook-macbookpro
Даниил, ноутбук для обработки фотографий калибровать не вижу смысла, а стационарного монитора пока нет! Когда будет, тогда куплю. Но это не Винда, у Эппл хорошие бэкапы есть, поэтому, по мне, уж запалить 500 рублей за калибровку, чем покупать калибратор тысяч за 7 рублей. 🙂
Рассказ интересный и, вообще, Ваш блог понравился. Места на Южном Урале есть очень красивые. Сам был на Аракуле три раза. Со светом только раз, более-менее, повезло.
Я тоже фотограф-любитель. Думаю, что там на рассвете лучше всего снимать, так как на закате солнце в противоположную от озера сторону садится. И ехать лучше всего посреди недели — народу почти не бывает.
Евгений, спасибо за добрые слова про блог! Приятно! На Южном Урале, действительно, много интереснейших и красивых мест! И в Челябинской области, и в Башкирии.
Мы с друзьями трижды ходили с ночевкой в национальный парк «Таганай», что у Златоуста. Два раза была погода не очень, но один раз — золотой закат. Жаль, тогда еще у меня была мыльница!
Эх, далековато туда ехать от нас. Не выскочишь по утречку на машине, чтобы рассвет застать. 🙂 У меня знакомый в отпуск со следующей недели идет — поедет на Таганай. Завидую! 🙂
Согласен с Вами, что Аракульский Шихан лучше снимать на рассвете: гряда идет, практически, строго по меридиану и на закате вид будет, определенно, похуже. Наверное, летом там особенно живописно будет — туман над водой, роса…
Там было написано об «археологической загадке». Во-первых, не археологическая, а геологическая. А во-вторых, не загадка. Эти углубления называются — чаши выдувания. Известное геологическое явление при выветривании горных пород. Просто уточнение.
Спасибо за уточнение, Андрей! Про «чаши выветривания» первый раз слышу. Почему-то и в Гугле о них почти не пишут… Но такое объяснение появления углублений на скалах Аракульского шихана выглядит наиболее логично.
Андрей, посмотрел сейчас: кажется, такая форма рельефа называется «котлы выдувания», а не «чаши». Тем не менее, еще раз спасибо за ликбез. Теперь знаю, что за ямки на Аракуле. Такие же видел на скалах Петра Гронского.
От одной девушки, гостьи сайта, поступил вопрос через социальные сети по поводу того, как добраться на озеро Аракуль и на скалы Шихан. Я всех читателей прошу общаться через комментарии в блоге, поскольку приходится много времени тратить на однотипные ответы. Размещаю сюда копию нашей переписки.
Вопрос №1: «Сергей, здравствуйте! Очень нужна Ваша консультация по одному из мест, в котором вы бывали. Видела Вашу страницу в интернете «Тур выходного дня на скалы Аракульский шихан». Вы там очень хорошо всё описываете. Спасибо!
Мы с друзьями собираемся в поход с палатками на Шиханы, с детьми. Никогда не были в тех местах. Обратиться не к кому. Читаю отзывы, что народу встать негде, что въезд платный. Мы бы хотели на берегу лагерь разбить, а с утра лезть в горы. Подскажите, пожалуйста, у Вас там на схеме маршрута показано, что Вы машины оставили с другой стороны, не там, где пляж… Там поляна? Большая? Какой берег? Или там тоже платно? И какая дорога там для автомобилей? Реально ли проехать? А то в отзывах пишут, что только на внедорожниках можно ездить по дорогам вокруг озера Аракуль…
Можете ли вы подсказать информацию по этим вопросам? Будем очень благодарны!»
Ответ: «Здравствуйте, Ирина. Мы во второй раз были на Аракульском Шихане на майские выходные в этом году. Там и наш путь к озеру Аракуль представлен на фото. Вы видели? Тот маршрут, что я описываю, проходит по лесовозной дороге. Весной было трудно перебраться через ручей и в начале пути грязи много. Летом, наверняка, подсохло, и проехать можно даже на легковушке, но, все равно, будут большие рытвины… К подножью скал Аракульский шихан можно проехать со стороны поселка Силач, видимо, но я не знаю дороги. И тогда вы сразу окажетесь наверху горы.
С того места, где мы подходили, была большая поляна (ну, метров 150 на 150) и там стояли с палатками где-то 10 групп туристов… Намеков на платный въезд не было… Но, в отчете за 2016, ссылку, на который я дал выше, видно с вершины скал, что противоположный берег застроен базами отдыха. Там, наверное, платный въезд может быть к озеру Аракуль».
Вопрос №2: «А в прошлый раз вы по этой же дороге доезжали до Аракуля? Проходимая была? Просто, у нас половина группы лишь отдохнуть на берегу озера хотят, надо на машине добраться. А половина потом в горы полезет.
Спасибо большое за Ваши фотоотчеты! Очень классные! Смотрю другие рассказы -оказывается, столько красоты вокруг нас!»
Ответ №2: «В первый раз, осенью 2014, мы проехали на кроссовере «Киа Спортейдж», не спеша… Но тогда такой ямы через речку не было… Может, сейчас её засыпали… Я не знаю… Либо, нужно тогда со стороны поселка Аракуль заезжать… Спасибо за комплименты! Да, если поискать, можно много красивых мест на Урале найти.» 🙂
Вопрос №3: «Ещё подскажите, пожалуйста, с какой стороны лучше подниматься на хребет Аракуль, если смотреть по спутниковой карте? С его южной или северной стороны? И какая сторона у него отвесная: восточная или западная? Я так поняла, что он с одной стороны более пологий?»
Ответ №3: «Мы поднимались, как на карте: с Севера. Подъем крутой. Обрыв со стороны озера. С противоположной стороны да, более пологий (со стороны леса, поселка Силач)».
Вопрос №4: «А там реально без особой подготовки лазать? Если мы — любители простые. 🙂 Просто, я организовываю этот наш поход выходного дня. Очень место, заведомо, понравилось. Но не хочется, чтоб вышло так, что людей привезли, а залезть не смогли. 🙂 Простите, пожалуйста, что надоедаю с вопросами!»
Ответ №4: «Я высоты боюсь, но лазил… По-моему, реально покорить Аракульский шихан, не имея навыков альпиниста или склолаза. Даже дети, ведь, залазили».
Класс! Впечатлений море. Хочу сходить на Аракульский шихан!
Таиса, считаю, что Аракульский шихан — одни из самых красивых скал в окрестностях Екатеринбурга, куда относительно недалеко добираться. Поэтому, если есть возможность отправиться туда в поездку выходного дня, то, конечно, рекомендую.
Мы были на Аракульском шихане несколько раз. Внизу отчета, в блоке ссылок, есть рассказ о поездке весной (где охотились на глухаря) — там я нашел интересный ракурс, где хорошо виден масштаб этой отвесной стены. Можете глянуть — может быть, пригодится.
В блоге еще не опубликован рассказ о поездке выходного дня на скалу Шайтан-камень в окрестностях села Октябрьское Режевского района. Там скала высотой до 40 метров имеет удобный выступ: можно снять её сбоку и «показать высоту». Добраться туда, правда, без проблем можно только зимой, так как приходится переходить на другой берег реки Реж.
А кто такие «первобытные манси», которые, вероятно, плавили железо на Южном Урале? 🙂
Здесь я имел ввиду манси, но не тех, которые жили на Южном Урале где-нибудь в X веке нашей эры, а немного пораньше: скажем, в V веке. Думаю, можно с некоторой долей уверенности сказать, что тогда у них был первобытно-общинный строй.
Если я не прав, готов выслушать, какое определение будет более правильным.