\n

Сравнение фотографий, снятых на Sigma 18-250 DC OS Macro и Nikkor KIT 18-55

Еще в обзоре телевика Никон 70-300 я приводил примеры фоток, снятых на объектив Сигма 18-250. В течение полугода с момента покупки моей зеркалки Nikon D5100 KIT 18-55 я радовался качеству фотографий. День, когда я впервые съездил с моим другом Михаилом вместе поснимать закат на Верх-Исетском пруду и затем сравнил фотографии, снятые на КИТ Nikon 18-55 и на Sigma 18-250, стал началом моей нелюбви к штатнику. Тогда я стал мечтать о приобретении более качественной линзы. Сегодня я предлагаю посмотреть фотографии, снятые на одну модель зеркальной камеры Nikon D5100 Body в одно и то же время, часто с близкого ракурса и при одинаковых условиях освещения.


В разделе сайта «Походы выходного дня» вы можете прочитать рассказ о том, как мы решили добраться до озера Бездонное. Все фотографии для той статьи были сняты на мою любительскую зеркальную камеру Nikon D5100 KIT 18-55mm в формате RAW и обработаны в графическом редакторе Lightroom. Результатом я был очень доволен… до тех пор, пока не увидел снимки, которые снял Михаил на свой новый тревел-зум Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F. Он фотографировал при ISO 400, сразу в формате JPEG и, кажется, никак не обрабатывал свои фотографии (кроме выравнивания горизонта).

Что говорить!.. Давайте сравним вместе. Фото, полученные на китовый объектив Никон 18-55, расположены сверху, с Сигмы 18-250 – снизу, и с подписями параметров съемки. Вот — репортаж о преодолении луж на лесной дороге.

Фото 1. Преодоление "бездорожья", снято на кропнутую зеркалку Никон Д5100 KIT 18-55

Фото 1. Преодоление «бездорожья», снято на кропнутую зеркалку Никон Д5100 KIT 18-55

Фотография 2. Пример того же "бездорожья", но снятого на объектив Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для Nikon

Фотография 2. Пример того же «бездорожья», но снятого на объектив Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для Nikon

А здесь мы снимали дерево, затопленное в озере Бездонное, практически, с одного ракурса.

Фото 3. Пример фото с Nikon D5100 KIT 18-55. Затопленное дерево на озере Бездонное.

Фото 3. Пример фото с Nikon D5100 KIT 18-55. Затопленное дерево на озере Бездонное.

Фотография 4. Пример пейзажа, снятого на Nikon D5100 и Sigma 18-250 macro

Фотография 4. Пример пейзажа, снятого на Nikon D5100 и Sigma 18-250 macro

Следующая пара примеров фоток, снятых на Сигма 18-250 и КИТовое стекло.

4. Лесное озеро. Образец фото на Nikon D100 KIT 18-55

4. Лесное озеро. Образец фото на Nikon D100 KIT 18-55

Фото 5. Почти аналогичный кадр, полученный на Nikon D5100 + Сигма 18-250

Фото 5. Почти аналогичный кадр, полученный на Nikon D5100 + Сигма 18-250

Вот съемка почти одинакового пейзажа.

Фотография 6. Сравнение объектива Sigma macro и КИТ 18-55. Так фотографирует штатник. Кувшинки на озере Бездонное

Фотография 6. Сравнение объектива Sigma macro и КИТ 18-55. Так фотографирует штатник. Кувшинки на озере Бездонное

7. Пример фото, снятого на Никон Д5100 и Сигма 18-250 макро

7. Пример фото, снятого на Никон Д5100 и Сигма 18-250 макро

Так выглядит портрет, снятый на неродную линзу.

9. Так снимает портрет Ихтиандра Sigma macro

9. Так снимает портрет Ихтиандра Sigma macro

На озере Бездонное – нереально красивые оттенки воды.

10. Пример фото с камерой Nikon D5100 и объективом Сигма 18-250. Изумрудные воды

10. Пример фото с камерой Nikon D5100 и объективом Сигма 18-250. Изумрудные воды

А в анонсе отчета о самостоятельной поездке по Китаю в ноябре 2011 года (там все фото получены на мой Никон Д5100 КИТ 18-55) я писал, что планирую как-нибудь попасть в национальный парк Цзючжайгоу (Jiuzhaigou). В парке имеется каскад горных озер с кристально прозрачной водой и затопленными деревьями на дне. В принципе, вы можете и не лететь в Поднебесную за тридевять земель. Такая же красота есть у нас на Урале в нескольких десятках километров от Екатеринбурга.

11. Затопленные деревья есть не только в национальном парке Цзючжайгоу (Jiuzhaigou) в Китае. Такая красота есть и на Урале. Озеро Бездонное. Снято на трэвел-зум Сигма 18-250.

11. Затопленные деревья есть не только в национальном парке Цзючжайгоу (Jiuzhaigou) в Китае. Такая красота есть и на Урале. Озеро Бездонное. Снято на трэвел-зум Сигма 18-250.

Вот — импровизированный лесной натюрморт со старым чайником.

12. Фото "Лесной натюрморт с чайником". Кропнутая зеркальная камера Nikon D5100 body + Sigma 18-250

12. Фото «Лесной натюрморт с чайником». Кропнутая зеркальная камера Nikon D5100 body + Sigma 18-250

Ну и, знакомый нам ихтиандр из озера Бездонное.

Фотография 13. Мультсъемка на КИТовое стекло и кропнутую камеру Никон Д5100

Фотография 13. Мультсъемка на КИТовое стекло и кропнутую камеру Никон Д5100

Фото 7. Съемка спортивных событий на Сигму макро. Ихтиандр

Фото 7. Съемка спортивных событий на Сигму макро. Ихтиандр

Поскольку я всегда снимаю в NEF формате, то проблем с цветопередачей я не замечал. Михаил снял эту фотографию в «спортивном режиме» и ему не понравился тусклый цвет. Он утверждает, что если выставить в режиме «Приоритет выдержки» или «М» необходимые параметры съемки, то качество цвета будет выше.

Вот еще парочка примеров фото, снятых на Сигму 18-250.

Фотография 8. Обзор объектива Sigma macro. Гонки по бездорожью

Фотография 8. Обзор объектива Sigma macro. Гонки по бездорожью

Фото 9. Пример снимка с кропнутого зеркального фотоаппарата Nikon D5100 и объектива Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для Nikon

Фото 9. Пример снимка с кропнутого зеркального фотоаппарата Nikon D5100 и объектива Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM для Nikon

Ранее я уже рассказывал, что Михаил линзой был не очень доволен. Его не устраивала светосила. Когда он фотографировал на улице в солнечный день, фотки получались резкими. В случае съемок в пасмурный день, даже вне помещения, снять качественную фотографию очень трудно. Вы видите, что в этом отзыве нет ни одного кадра, полученного на фокусном расстоянии больше 60 мм. Мой друг владел данным стеклом около года. Он съездил с ним в отпуск в Грецию и потом, все же, решил сменить на топовый зум для кропнутых зеркалок Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, которым очень доволен. Позднее я приобрел себе такой же, но пока не снимал им активно в режимное время (примеры фоток, полученных в пасмурный день можно увидеть в рассказе «Что посмотреть во Франкфурте-на-Майне за полдня»).

Лично мне картинка с тревел-зума Sigma 18-250 нравится даже больше, чем с репортажника Nikon 17-55/2,8. В те времена мы были уж совсем зелеными начинающими фотографами и недоверчиво относились к идее поднять ISO выше 400-600 единиц. Позже я приобрел себе телевик 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom и стал фотографировать на ИСО до 1000-1600 единиц и понял, что особых проблем с качеством картинки не возникает. Думаю, что если бы он не боялся «задрать» светочувствительность матрицы до более высоких значений, то пользовался бы своей Сигмой 18-250 до сих пор.

Если мы сравним технические характеристики китового Nikon 18-55 и Sigma 18-250, то увидим, что светосила у них примерно одинаковая (3,5-5,6 и 3,5-6,3) соответственно. Наверняка, на фокусных расстояниях до 55 мм значения диафрагмы на КИТе и не родном стекле одинаковые. При этом сигмовское стекло в конструкции имеет 16 элементов в 13-ти группах (не знаю, на сколько драматично это ухудшает картинку), есть 3 асферических и 1 низкодисперсионный элемент. В то же время, Nikon KIT 18-55 оснащен 7-ю элементами в 5-ти группах и при этом, всего лишь, одним асферическим и одним низкодисперсионным стеклом. Логично, что фотографии, снятые на неродную, но более дорогую линзу выходят более приятными.

Конечно, мое сравнение линз получилось коротким и не претендует на полноту. И отзыв нельзя считать полноценным, так как сам я им не владел и рассказываю со слов другого фотографа. Но, надеюсь, информация и образцы фото будут полезны при принятии решения, какой объектив выбрать для вашего Никон Д5100, ровно, как и Никон Д5200 или Nikon D5300. Несмотря на то, что владелец был не очень доволен стеклышком, уверен, что основная причина – в нежелании снимать на высоких ИСО (а матрица наших камер это позволяет). Если же вы планируете фотографировать с внешней вспышкой, то тем более, Sigma 18-250 должна произвести хорошее впечатление.

Что следует учесть, снимая пейзажи на Sigma 18-250mm. Дополнение от 24.04.2016

Снимки в этом отчете со сравнением фотографий на Сигма 18-250 и китовый Никон 18-55 сделаны больше трех лет назад. В те времена я не знал многих нюансов по настройкам фотоаппаратов, как вообще правильно фотографировать.

teoreticheskoe-obosnovanie-pochemu-trebuetsya-ehkspokorrekciya-pri-semke-v-lesu-i-na-plyazhe-urok-fotografii-kak-nastroit-kameru-chtoby-snimat-temnyj-obekt-na-svetlom-fone
Теоретическое обоснование, почему требуется экспокоррекция при съемке в лесу и на пляже. Урок фотографии, как настроить камеру, чтобы снимать темный объект на светлом фоне.
vse-fotografii-snyatye-na-nikon-d5100-kit-18-55-vr-s-propisannymi-dannymi-exif-i-obrabotannye-zanovo-v-iyule-2016-mozhno-uvidet-v-otchete-o-poezdke-vyhodnogo-dnya-na-ozero-bezdonnoe.
Все фотографии, снятые на Никон Д5100 КИТ 18-55 ВР на Бездонном, с прописанными данными EXIF и обработанные заново в июле 2016, можно увидеть в отчете о нашей поездке выходного дня.
Ob
1. Объектив Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 считается тёмным. Внешняя вспышка Nikon Speedlight SB-900 облегчит жизнь. В обзоре беззеркалки Fujifilm X-M1 мы немного касались вопросов настройки камеры с вспышкой.
Sushchestvuet stojkoe ubezhdenie sredi novichkov, chto ob
Существует стойкое убеждение среди новичков, что объектив Sigma 18-250mm на кропе Canon EOS превратится в зум 28-400 мм, на кропнутых зеркалках Nikon – в трэвел-зум 27-375 мм. Почему это вранье?

Например, мне не было известно, что при съемке сцен, в которых большую часть занимают светлые или тёмные объекты, требуется вводить экспокоррекцию в плюс и в минус соответственно. Например, вы взяли трэвел-зум Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro в отпуск и решили устроить фотосессию на белоснежном пляже какого-нибудь тропического острова. Так вот, будьте уверены, что в этих условиях автоматика ошибется в расчете экспозиции и песок получится серым, а не белым. Другой вариант: съемка черной кошки в тёмной комнате. Автомат здесь тоже допустит ошибку и животное получится серым – нужна экспокоррекция в минус.

Пример фотографии, снятой на камеру Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Снята в формате NEF (RAW). Обработана заново 24 июля 2016 с экспокоррекцией -0.7EV. Параметры съемки: выдержка 1/1000 секунды, f/5.3, ISO 640, фокусное 44 мм.

Пример фотографии, снятой на камеру Nikon D5100 KIT 18-55 VR. Снята в формате NEF (RAW). Обработана заново 24 июля 2016 с экспокоррекцией -0.7EV. Параметры съемки: выдержка 1/1000 секунды, f/5.3, ISO 640, фокусное 44 мм.

Как фотографирует Nikon D5100 KIT 18-55 VR, если его правильно настроить. Точнее – обработать RAW с экспокоррекцией в минус. 1/60, f/10.0, ISO 200, ФР=22 мм.

Как фотографирует Nikon D5100 KIT 18-55 VR, если его правильно настроить. Точнее – обработать RAW с экспокоррекцией в минус. 1/60, f/10.0, ISO 200, ФР=22 мм.

То же самое касается и съемки в лесу, когда вокруг много тёмно-зеленых деревьев. Посмотрите на 2 снимка выше. Это – кадры, снятые на Nikon D5100 KIT 18-55 VR и представленные в сегодняшнем тесте. Я обработал заново РАВы и выложил в отчете о поездке на озеро Бездонное. Зайдите по ссылке выше и посмотрите, как разительно поменялись изображения, когда я при обработке RAW ввел экспокоррекцию на “-0.7EV”.

Некоторая общая информация об объективе Сигма 18-250мм f/3.5-6.3

Возможно, вам покажется полезной таблица с данными о значениями диафрагменного числа, которое будет выставлено на этом трэвел-зуме в зависимости от величины фокусного расстояния, используемого при съемке конкретного сюжета. Как видно, по рабочей диафрагме в диапазоне до 120 мм фокусного расстояния объектив Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 можно сравнить со штатными Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 или Nikon 18-140mm f/3.5-5.6.

Фокусное расстояние, (мм) 18 24 35 50 80 120 250
Максимально возможная диафрагма ƒ/3.5 ƒ/4 ƒ/4.5 ƒ/5 ƒ/5.6 ƒ/5.6 ƒ/6.3
Минимально возможная диафрагма ƒ/22 ƒ/25 ƒ/29 ƒ/32 ƒ/36 ƒ/40 ƒ/40

Если вы захотите приобрести фильтры для этого тревел-зума, придется искать диаметр 72 мм. В настоящее время Сигма 18-250 выпускается с байонетом под камеры Sigma, Canon, Nikon, Pentax и Sony.

В обозначении объектива мы видим приставку «macro», что подразумевает возможность использования его для макросъемки. В статье с примерами фотографий на любительский КРОП Nikon D3200 и макрик Nikon AF-S 105 mm f/2.8G VR Micro-Nikkor я объяснял, что такое макрообъектив — линза, позволяющая получить изображение на матрице фотоаппарата в масштабе 1:1 или крупнее. Тестируемый сегодня Sigma 18-250mm позволяет получит картинку с увеличением 0.29x (т.е в масштабе 1:3.4), поэтому макриком его можно назвать условно. Минимальная дистанция фокусировки составляет 45 см.

Бонус. Пример портрета, снятого на кропнутую зеркалку Nikon D5100 с тревел-зумом Sigma 18-280. Фотографировалось в формате РАВ со штатива. Обработано в Лайтруме и Фотошопе. Параметры съемки: выдержка 1/30 секунды, f/6.3, фокусное расстояние 175 мм, ISO 320, без вспышки.

Бонус. Пример портрета, снятого на кропнутую зеркалку Nikon D5100 с тревел-зумом Sigma 18-280. Фотографировалось в формате РАВ со штатива. Обработано в Лайтруме и Фотошопе. Параметры съемки: выдержка 1/30 секунды, f/6.3, фокусное расстояние 175 мм, ISO 320, без вспышки.

Для кропнутых зеркалок, в зависимости от бренда, которым вы владеете, можно поискать следующие альтернативы: Sigma 18-200mm ƒ/3.5-6.3 DC OS HSM, Tamron 18-270mm ƒ/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro AF, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor,  Pentax 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL IF SMC DA и  Sony 18-250mm f/3.5-6.3 DT SAL-18250.

Obrazcy snimkov, poluchennyh shirokougol'nyj ob#ektiv Samyang 14/2.8 i polnyj kadr Nikon D610 vo vremja pohodov po goram Bashkirii.
3. Образцы снимков, полученных широкоугольный объектив Samyang 14/2.8 и полный кадр Nikon D610 во время походов по горам Башкирии.
Obzor svetosil'nogo teleob#ektiva Nikkor 70-200/4G, primery fotografij, snjatyh na polnokadrovyj fotoapparat Nikon D610.
Обзор светосильного телеобъектива Nikkor 70-200/4G, примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.
V stat'e «Kak ugadat' krasivyj rassvet» mozhno uvidet' foto, poluchennye na kropnutuju zerkalku Nikon D90 i shirokougol'nyj zum Tokina 116 PRO, a takzhe drugie linzy.
В статье «Как угадать красивый рассвет» можно увидеть фото, полученные на кропнутую зеркалку Nikon D90 и широкоугольный зум Tokina 116 PRO, а также другие линзы.
Ochen' poleznyj urok fotografii dlja nachinajushhih o tom, kakie nastrojki vybirat' v razlichnyh uslovijah s#emki, pojasnenija, pochemu vazhna svetosila ob#ektiva.
Очень полезный урок фотографии для начинающих о том, какие настройки выбирать в различных условиях съемки, пояснения, почему важна светосила объектива.
V drugom obzore est' primery snimkov na kropnutuju zerkal'nuju kameru Nikon D50 i ob#ektivy Tamron 10-24, Tamron 24-75/2.8 i makroob#ektiv Sigma 105/2.8.
В другом обзоре есть примеры снимков на кропнутую зеркальную камеру Nikon D50 и объективы Tamron 10-24, Tamron 24-75/2.8 и макрообъектив Sigma 105/2.8.
V stat'e s primerami fotografij, snjatyh na teleob#ektiv Nikkor 70-300 fotoljubitel' rasskazal o tom, kak Nikon uhudshaet programmno harakteristiki ob#ektivov Sigma.
В статье с примерами фотографий, снятых на телеобъектив Nikkor 70-300 фотолюбитель рассказал о том, как Nikon ухудшает программно характеристики объективов Sigma.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 5

  1. Владимир Сычев:

    Спасибо за сравнительные фото! Интересно, динамично сняты фото с брызгами грязи на дороге. К чести китовой линзы стоит сказать, что фото с неё, при практически равных аналогичных настройках, на глаз почти не отличаются от Сигмы 18-250. Вот разве, детализация заметно повыше и микроконтраст получше. Опять же, конструктив крепче, что очень немаловажно. Ну и размах фокусных расстояний (более чем 13-ти кратный зум) для кого-то будет решающим. К тому же, у китовой линзы на 50 мм фокусного расстояния диафрагма уже прикрыта до 5.6, а у объектива Sigma 18-250 на 55 мм, по-моему (боюсь соврать), что-то около… F/4.5-4.8. И ей можно делать вполне сносные портреты с приличным бокэ на фокусных от 80 до 150 мм.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Владимир, благодарю, что озвучили Ваше мнение. Поскольку Вы обладатель и опытный пользователь других линз от Сигмы, то особенно было интересно узнать Ваше мнение. Честно, фотки с грязью мне тоже нравятся…

      Михаил покупал свою Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F за 18600 рублей. Сейчас этот объектив подешевел и его можно взять новым за 13990 рублей. А KIT 18-55 можно купить за 2900 руб. Может мне не удалось раскрыть явно преимущества Сигмы в этом обзоре, но я видел и другие фотографии с этой линзы, снятые в других условиях. Всегда, сравнивая фотки с Sigma 18-250 и китового объектива, приходишь в восторг от карточек, снятых на первый.

      Я уверен, что если в сравнении участвуют именно эти две линзы, то Сигма стоит своей переплаты 11 тыс. рублей. Я не могу объяснить, и не знаю, какие правильные эпитеты подобрать. Мне кажется, все дело в микроконтрасте. И фотки с неё получаются более яркие, сочные, объемные, живые что-ли.

      Среди фотографов есть две религии. Одни говорят, что не хочется в отпуске таскать с собой фоторюкзак с кучей фотооборудования. Они готовы пойти на некоторый компромисс с качеством в угоду универсальности. Меня лично затягивает второе течение — я вообще плавно склоняюсь в сторону фиксов, так как картинка с них меня просто восхищает (Ну может я хороших зумов не видел. Примеры Ваших фоток на Сигму мне очень понравились тоже).

      По крайней мере, если бы сегодня кто-то выбирал между китом и универсальным зумом для съемок в отпуске и этот фотолюбитель принадлежал к 1-й группе фотографов, то я бы сказал, что Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F — один из претендентов. По нему следует еще поискать примеры фотографий, пообщаться с обладателями и потом принимать решение.

      View Comment
  2. Александр Заиконников:

    Интересный обзор. Прямо задело за живое… 🙂

    Не согласен с автором. Мне снимки с Nikkor 18-55 в обзоре нравятся больше, чем с Сигмы 18-250. У автора при проявке из РАВов была возможность «поколдовать» с экспозицией. Как следствие, на карточках с КИТ 18-55 нормальное, а не выбитое, как у Sigma 18-250 небо. Рисунок никоновского КИТа, на мой вкус, очень приятный. Микроконтраст, цветопередача — мягкие, глаз на них прямо отдыхает. У Сигмы же, в данном обзоре фотографии чересчур «попсовые», скорее всего вследствие настроек фотоаппарата…. По насыщенности и по контрасту, с целью получить более яркие фотографии экспозиция явно задрана.

    Владею и KIT Nikkor 18-55 и Sigma AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC Macro OS (Optical Stabilizer) HSM для Nikon. Помимо этого, есть Никкор 16-85 и светосильная Сигма 17-50. Так вот, мое мнение, что китовый 18-55 зря так чмырят. Объектив — золото! Да, техническое качество у Nikkor 18-55 на порядок хуже, чем у 16-85. Пластик дешевый, как детская погремушка, на вид сам объектив страшный. Байонет пластмассовый. Оптически также уступает по ряду параметров. Резкость, мыло по краям, дисторсия, сильнее аберрации. Но! У объектива Nikkor 16-85, при в целом более высоком качестве и в 7-8 раз более высокой цене, картинка откровенно скучна! У Никкор 18-105 ВР картинка еще скучнее. И тот и другой КИТу 18-55 в этом компоненте безнадежно сливают.

    Много снимал на Никон Д7100 с объективом Sigma 18-250 и Никкором 16-85. У линзы Сигма 18-250 картинка явно интереснее, чем у 16-85. Сигма резче, у нее лучше цветопередача. И это при ее абсолютной универсальности по фокусным расстояниям. И пейзажи, и споттинг, все в одном. Но! Sigma при этом очень нестабильна по качеству продаваемых объективов. После покупки выяснилось, что моя сильно мылит правый край на фокусных от 18 до 50. Через 7-8 месяцев эксплуатации с удивлением обнаружил, что объектив стал меньше мылить правый край. Система стабилизации у Cигмы такова, что внутри объектива при отключении камеры все время, что-то очень неприятно дребезжит. Когда идешь в лесной тишине и слышишь внутри корпуса сигмы дребезжание стекла, ощущение такое, что внутри объектива что-то отвалилось и теперь болтается. Технической неисправностью это не является. Однако неприятно.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Александр, благодарю Вас за столь обширный отзыв по объективу Sigma 18-250 и другим Вашим стеклам! Конечно, как с владельцем данной линзы, мне с Вами глупо спорить, какой лучше КИТ 18-55 или Сигма! 🙂 Но я писал уже, что мы с моим другом купили фотокамеры Nikon D5100 в один день и я был счастлив своей покупке ровно до того часа, пока он, где-то через пару месяцев, не купил себе описываемую Сигму 18-250… 🙂 А потом, в течение долгого времени я страдал, особенно, когда выбирались на фотосъемку вместе! 🙂

      По поводу Вашего ровного отношения к объективу Nikkor 16-85, думаю, у меня такое же к Никкор 17-55/2,8: он и резкий, и обходиться без него в путешествии или на съемках какого-либо репортажа невозможно, а как заменишь его на фикс Samyang 14/2.8 — душа поет! 🙂 В смысле, у Самъянг 14/2,8 картинка разительно больше нравится!

      View Comment
      • Александр Заиконников:

        Нет же, я высказался только по поводу снимков в данном обзоре. Может, дело в настройках моего монитора, но мне снимки с Сигмы 18-250, размещенные тут, как раз, меньше нравятся, чем фотографии сделанные на Nikkor 18-55 VR. Это, конечно, дело вкуса. Кто-то любит, чтобы было поярче, а кто-то наоборот — плавные переходы и мягкие краски. Ну, плюс кадрирование у работ с Никон КИТ 18-55 удачнее, что тоже влияет на восприятие.

        А вот флагманский Никон 17-55/2.8 я сам, одно время, хотел было, взять. Насмотрелся на карточки Приполярного Урала и Алтая у Антона Васильева на персональном сайте. В связке с Никон Д200 он там. Челюсть отвисла, слюни потекли от увиденного! 🙂 Цена, вот только, у стекла не детская оказалась. 🙁 Фотографией я не зарабатываю. Тратить на одну единственную игрушку для себя любимого 55 тысяч рублей… Это, конечно, не айс. 🙂 50 тысяч рублей — цена сразу трех моих Сигм: Sigma 18-250, светлой и не менее интересной Сигма 17-50/2,8 и уникальной сверхширокоугольной Sigma 8-16. Этих троих своих любимцев, вместо одного объектива Nikon 17-55/2,8 в итоге и взял. И весьма доволен! Был бы счастлив, если бы не ложка дегтя — брак с мыльным правым краем кадра у моего экземпляра Sigma 18-250.

        View Comment

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту