\n

Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий

В конце сентября 2016 года на сайте был объявлен конкурс фоторепортажей об интересных достопримечательностях на малой родине моих читателей. Задача состояла в том, чтобы рассказать в нескольких снимках о привлекательных местах рядом с вашим домом, учитывая рекомендации по съемке фотоисторий. В комментариях к данной статье публикуются фотографии претендентов, будет размещен анализ работ и результаты фотоконкурса.


Прием фоторепортажей на конкурс длится до 24:00 по уральскому времени 22 октября 2016. Главный приз – рюкзак для фотоаппарата Case Logic TBC-411-Black. У вас еще есть время на то, чтобы отснять свою историю в фотографиях и прислать её мне. Дерзайте, друзья мои!

Pravila konkursa fotoreportazhej, usloviya uchastij, trebovaniya k podgotovke snimkov i nalichiyu soprovoditel'nogo teksta, mozhno posmotret' v otdel'noj stat'e.
Правила конкурса фоторепортажей, условия участий, требования к подготовке снимков и наличию сопроводительного текста, можно посмотреть в отдельной статье.
Kak fotografirovat' v otpuske, na svad'be, na drugih meropriyatiyah tak, chtoby zritelyu bylo interesno smotret' nashi fotoistorii. Bazovyj urok dlya tekh, kto hochet snyat' fotoreportazh.
Как фотографировать в отпуске, на свадьбе, на других мероприятиях так, чтобы зрителю было интересно смотреть наши фотоистории. Базовый урок для тех, кто хочет снять фоторепортаж.

23 октября 2016

Объявление победителя конкруса

Дорогие участники конкурса! Хочу вас троих поблагодарить за то, что потратили время и силы на подготовку своих фоторепортажей. Когда я придумывал тему «Рассказ про интересные места моей малой родины», мне хотелось, чтобы на сайте появились фоторассказы про такие достопримечательности, о которых мы, жители других регионов, никогда не слышали, и, может быть, не узнали бы, если бы не ваши работы.

На мой взгляд, эта цель достигнута: все три фоторепортажа я рассматривал с большим удовольствием, очень захотелось самому побывать на месте фотографов, и отснять свою фотоисторию об этих местах. И Павловский парк, и хребет Уреньга, и Кострома были до сих пор для меня «Терра инкогнита», а теперь я их немножко «знаю».

Вторая задача, которую я ставил перед собой: мотивация фотографов более вдумчиво подходить к съемке, анализировать свои работы, отвечать за то, какие кадры будут показаны зрителю, а какие демонстрировать не стоит. Надеюсь, в процессе подготовки своих фоторепортажей, вы уделили этому внимание, и продолжите в дальнейшем, и навыки эти пригодятся.

Как оценивались работы участников

Когда вы прислали свои фотоистории, меня охватила паника: как выбрать лучшую из них? Ведь каждый из фоторепортажей имеет свои плюсы и минусы. Кроме того, каждая отдельная фотография тоже может быть сильной или слабой, а это тоже должно влиять на выбор победителя.

В условиях проведения конкурса сказано, что фототехника не имеет значения: можно снимать хоть на телефон. Но Павел Черталев прислал свой фоторепортаж, снятый на профессиональную полнокадровую зеркалку Nikon D800 с топовыми объективами – сложно оставаться беспристрастным к картинке, даже если имеются недостатки в способе рассказа фотоистории и к композиции отдельных кадров.

Кроме всего прочего, мне очень трудно было начать оценивать работы из-за боязни того, что кто-то из участников обидится на несправедливые баллы, ведь мы говорим о художественных произведениях и их восприятие во многом определяется личностью зрителя, его культурным багажом, знаниями.  И в таком судействе очень трудно применить формализованные признаки – во многом определяется терминами «нравится» и «не нравится», «я так вижу».

В общем, проблема оценки работ участников конкурса была решена следующим образом.

  1. Жюри (2 человека) ставит баллы от 1 (плохо) до 10 (великолепно) за каждую из фотоисторий. Оценивается соответствие правилам оформления фоторепортажа (наличие введения, основной части, заключения, взаимодействия, действия, эмоций, конфликта в кадре).
  2. Оцениваем каждый из снимков в отдельности, учитывая насколько правильно выбрана композиция, какие чувства вызывает фотография.
  3. Поскольку у нас – конкурс фотоисторий, то нужно было сделать так, чтобы победителем не стал фотограф, у которого каждый снимок в отдельности хорош, а история при этом не складывается. Для этого умножаем баллы за репортаж на поправочный коэффициент К=1.7, за отдельные снимки – на К=1.3. Таким образом у нас получается, что правильность рассказа фотоистории имеет вес 70%, качество отдельных фотографий – 30%.
  4. Суммируем оценки, получившиеся у меня и у Екатерины, определяем победителя конкурса.
  5. Мне хотелось бы, чтобы и проигравшие участники тоже получили какую-то пользу. Поэтому я решил дать обратную связь: выбрал по три лучших и три худших снимка каждого претендента, и объяснил, почему я их считаю таковыми. Могу отметить, что у меня понятия «худшей» и «лучшей» фотографии не всегда совпадают, например, с «лучшей композицией»: снимок может быть не идеален по построению, но вызывать более сильные эмоции.

Вот такое большое введение к результатам конкурса у меня получилось. В момент оценки работ между собой мы их не обсуждали, результаты оценок друг у друга не корректировали.

С учетом описанного выше алгоритма принятия решения о лучшем фоторепортаже победителем объявляется…
… участник №1 Павел Черталев с рассказом о прогулке по Павловскому парку.

Мы свяжемся с Павлом по почте и договоримся, как будет передан в Санкт-Петербург приз – фоторюкзак Case Logic TBC-411-Black.

Баллы во время голосования распределились следующим образом.

Рисунок 1. Таблица учета оценок конкурса фоторепортажей. Судья – Сергей, претендент Павел

Рисунок 1. Таблица учета оценок конкурса фоторепортажей. Судья – Сергей, претендент Павел

Рис 2. Судья – Екатерина, претендент – Павел.

Рис 2. Судья – Екатерина, претендент – Павел.

Рис. 3. Оценки работе Вероники от Сергея.

Рис. 3. Оценки работе Вероники от Сергея.

Рисунок 4. Оценки работе Вероники от Екатерины.

Рисунок 4. Оценки работе Вероники от Екатерины.

Рисунок 5. Очки Егора, выставленные Сергеем.

Рисунок 5. Очки Егора, выставленные Сергеем.

Рис. 6. Очки Егора, выставленные Екатериной.

Рис. 6. Очки Егора, выставленные Екатериной.

Спасибо еще раз всем участникам нашего фотографического соревнования. Удачи в фотографии и в путешествиях! Ниже, в комментариях к каждой конкурсной работе можно прочесть наши отзывы и рекомендации.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 55

  1. Сергей Лахардов:

    Участник №1. Павел Черталев

    Фотографией Павел занимается уже довольно давно. В течение нескольких лет является читателем моего блога и активно обсуждает разные вопросы, связанные с фотоискусством.

    Увлечение фотографией начал с приобретение продвинутого компакта Fujifilm X20, предшественника модели Fujifilm X30, обзор которой можно почитать в разделе фотодело. Затем почувствовал, что мыльница вносит ограничение в его творческие задачи и приобрел кропнутую зеркальную камеру продвинутого уровня Nikon D7000, для которой купил универсальный светосильный зум Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F и портретный фикс Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.

    В июле 2007 года решил поменять свой КРОП Nikon D7000 на полнокадровый фотоаппарат и купил подержанный Nikon D800. В комплекте с камерой перепробовал несколько объективов (в разделе фотодело можно посмотреть обзор Никон Д800 с разными линзами, проиллюстрированный фотографиями Павла). На сегодняшний день он владеет профессиональным полнокадровым широкоугольным зумом Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S, универсальным репортажником Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S, телеобъективом Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S и фиксом Nikon 35mm f/1.4G AF-S, примеры снимков в связке с Nikon D610 тоже можно увидеть на сайте.

    Тема: Прогулка по осеннему Павловскому парку

    Город Павловск своими корнями уходит в 13-й век, когда в здешних землях была основана деревянная крепость. В его окрестностях любила охотиться Екатерина II. В 1777 году царица подарила эту территорию вместе с угодьями, деревнями и крестьянами своему сыну Павлу, ставшему в последующем императором.

    Павловский парк входит в состав музея-заповедника «Павловск». Он располагается на берегах реки Славянка. На огромной площади размещены 7 ландшафтных районов и огромное количество архитектурных достопримечательностей. Главная из них — Павловский дворец.

    Солнечным осенним днем мы выбрались всей семьей в это прекрасное место, чтобы отдохнуть и заодно снять фотоисторию для участия в конкурсе.

    1 Наша дружная семья. Камера Nikon D800 + Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки: 1/400, 0.33, 9.0, 26, 400.
    1. Наша дружная семья. Камера Nikon D800 + Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки: 1/400, 0.33, 9.0, 26, 400.
    2 Вход на территорию Павловского парка платный. 1/400, 0.33, 6.3, 720, 24.
    2. Вход на территорию Павловского парка платный. 1/400, 0.33, 6.3, 720, 24.
    3. Павильон России. 1/125, 0.33, 9.0, 280, 24.
    3. «Павильон Росси» и памятник Марии Федоровне. 1/125, 0.33, 9.0, 280, 24.
    4 Император Павел у главного входа в Павловский дворец. Камера Nikon D800 и широкоугольный объектив Nikon 14-24mm f/2.8. Настройки: 1/400, 0.67, 7.1, 100, 15.
    4. Император Павел у главного входа в Павловский дворец. Камера Nikon D800 и широкоугольный объектив Nikon 14-24mm f/2.8. Настройки: 1/400, 0.67, 7.1, 100, 15.
    5 Лев в Павловском парке. 1/100, 1.33, 2.8, 180, 48.
    5. Лев в Павловском парке. 1/100, 1.33, 2.8, 180, 48.
    6. Контраст. 1/100, 0.67, 8.0, 180, 52.
    6. Контраст. 1/100, 0.67, 8.0, 180, 52.
    Фото 7. Прогулка по Павловскому парку. Камера Никон Д800. Фикс Никон 35 1.4. Параметры съемки: 1/200, 0.67, 1.4, 100, 35.
    Фото 7. Прогулка по Павловскому парку. Камера Никон Д800. Фикс Никон 35 1.4. Параметры съемки: 1/200, 0.67, 1.4, 100, 35.
    Фотография 8. Осенний пруд. 1/320, 0.67, 3.5, 100, 32.
    Фотография 8. Осенний пруд. 1/320, 0.67, 3.5, 100, 32.
    Фотография 9. Колоннада Аполлона. 1/100, 8.0, 100, 14.
    Фотография 9. Колоннада Аполлона. 1/100, 8.0, 100, 14.
    10. Листопад в Павловском парке. 1/1000, 8.0, 500, 105.
    10. Листопад в Павловском парке. 1/1000, 8.0, 500, 105.
    11. Чем заняться хорошим осенним деньком.
    11. Чем заняться хорошим осенним деньком.
    12 Лодочная прогулка. Фотоаппарат Nikon D800 + телеобъектив Nikon 70-200mm f/4.0. Параметры съемки: 1/320, 4.5, 160, 160.
    12. Лодочная прогулка. Фотоаппарат Nikon D800 + телеобъектив Nikon 70-200mm f/4.0. Параметры съемки: 1/320, 4.5, 160, 160.
    Фото 13. Осень в парке. 1/160, +1.0, 9.0, 15.
    Фото 13. Осень в парке. 1/160, +1.0, 9.0, 15.
    Фотография 14. Канал. Фотоаппарат Nikon D800 + объектив Nikon 24-70 mm f/2.8. Параметры съемки: 1/60, +0.67, 7.1, 200, 36.
    Фотография 14. Канал. Фотоаппарат Nikon D800 + объектив Nikon 24-70 mm f/2.8. Параметры съемки: 1/60, +0.67, 7.1, 200, 36.
    15. Во время прогулки по Павловскому парку можно покормить всякую живность. 1/800, 0.67, 4.5, 1800, 70.
    15. Во время прогулки по Павловскому парку можно покормить всякую живность. 1/800, 0.67, 4.5, 1800, 70.
    16. Лучше иметь синицу в руке, чем… Фотоохота на объектив Никон 70-200мм f4.0. Параметры: 1/200, 0.33, 4.0, 1250, 200.
    16. Лучше иметь синицу в руке, чем… Фотоохота на объектив Никон 70-200мм f4.0. Параметры: 1/200, 0.33, 4.0, 1250, 200.
    Фото 17. В Павловском парке веет старинной. 1/640, 0.33, 6.3, 560, 42.
    Фото 17. В Павловском парке веет старинной. 1/640, 0.33, 6.3, 560, 42.
    Фотография 18. Пиль-башня. Четыре радуги. 1/640, 0.33, 6.3, 160, 18.
    Фотография 18. Пиль-башня. Четыре радуги. 1/640, 0.33, 6.3, 160, 18.
    19. Случай у водопада. 1/8, 0.67, 9.0, 100, 14.
    19. Случай у водопада. 1/8, 0.67, 9.0, 100, 14.
    20. Годится ли Nikon D800 для селфи? 1/125, 0.67, 2.8, 125, 14.
    20. Годится ли Nikon D800 для селфи? 1/125, 0.67, 2.8, 125, 14.
    21. Как в зеркало… 1/250, 0.67, 4.0, 900, 130.
    21. Как в зеркало… 1/250, 0.67, 4.0, 900, 130.
    Фото 22. Когда всё хорошо… 1/250, 0.67, 4.0, 1800, 200.
    Фото 22. Когда всё хорошо… 1/250, 0.67, 4.0, 1800, 200.
    23. Схватка в Павловском парке. 1/250, 4.0, 2200, 70.
    23. Схватка в Павловском парке. 1/250, 4.0, 2200, 70.
    Фото 24. Раненая ниобида. 1/200, 4.0, 800, 112.
    Фото 24. Раненая ниобида. 1/200, 4.0, 800, 112.
    25. Голубой вагон бежит-качается… 1/200, 4.0, 160, 200.
    25. Голубой вагон бежит-качается… 1/200, 4.0, 160, 200.

    View Comment
    • Павел Черталев:

      Сергей, сейчас думаю о моей подборке снимков и склоняюсь к мысли, что портретные снимки №10, 21 и 22 не имеют четкой привязки к месту, они никак не характеризуют Павловский парк. Это — просто симпатичные портретики и они могут быть сняты в любом другом месте. Думаю, эти фото надо было заменить другими, подчеркивающими связь именно с местом репортажа.

      View Comment
      • Сергей:

        Паша, я пока очень занят, не могу прокомментировать. Но то, что ты сам анализируешь свои работы, и замечаешь стороны, которые можно было улучшить — наверное, и есть самая главная польза от этого конкурса.

        View Comment
    • Сергей:

      Павел Черталев

      За рассказ фотоистории я выставил Павлу 7 баллов из 10. Считаю, что в его репортаже активнее всего используются правила, что мы обсуждали в уроке «Как рассказать историю в фотографиях».

      Снимки №1 и №2 – хорошее введение, из которого понятно, что в прогулке по Павловскому парку принимает участие вся большая и дружная семья.

      На снимках №5, 15, 16, 18 и 23, 24 (левая) активно присутствует взаимодействие объектов в кадре. На фото 18 и 19 – восхищают эмоции и активность, не оставляющие равнодушным зрителя. На фотографии №7, 10 и 19 – я бы выразил английским словом «action», действие.

      На снимке №6 обратил внимание на контраст: желтое и зеленое. Вообще, в советах многих опытных фотографов встречал советы чаще использовать контраст в кадре: живая природа и не живая, твердое и мягкое, теплое и холодное, большое и малое, красное и черное, стекло и сталь, и т.п.

      Мне очень понравилась идея на фотографии №21, только считаю, что в данном случае средний план взят не к месту: изображение как бы зажато, хочется простора по краям.

      Во время оценки фоторепортажа я заметил следующие минусы. Во-первых, слабое окончание рассказа. Паровоз здесь очень заметно вносит динамику «в фотоисторию», а не «из неё». Во-вторых, в репортаже не использовано ни одного крупного плана, что позволило бы расставить акценты в нужных местах рассказа.

      Лучшие фотографии: 7, 15 и 18

      Наверное, больше всего нравится снимок №7, поскольку у него правильная композиция (линии ограждения моста направляют взгляд зрителя к центру, на главные объекты) и присутствует сразу эмоции, движение, взаимодействие объектов в кадре.

      Снимок №15 – те же три составляющие эмоционального воздействия на зрителя. Хорошая композиция: три направляющие линии (видимая – рука, невидимые – направление взгляда каждой из девочек).
      Валентина в комментариях написала, что вставка белки и синички – лишние. Лично мне они не мешают, и вносят в кадр контекст: зритель, хотя этого нет в кадре, понимает, что девочки в этот день кормили не только синичку, но и белку. Другими словами, зритель начинает сам придумывать то, чего в кадре не показано – и это делает снимок более сильно эмоционально заряженным.

      Замечание: если эти вставки убрать, нужно делать кадр вертикальным, иначе композиция выйдет неуравновешенной.

      Фото №18. Хорошая композиция: радуга уравновешивает тяжелую, большую башню. Удачно взять общий план, позволяющий зрителю ощутить масштабность происходящего, «S”-образная линия реки и прямая линия указательного пальца жены ведут взгляд зрителя к радуге. Класс! Уверен, что Павел попросил жену позировать – и это было правильным решением, поскольку жест вносит действие в кадр.
      Понравился снимок №3, но колоннада кажется зажатой в кадре, ей тесно, хочется простора по краям.

      Худшие фотографии: 12, 13 и 15

      На фото 12 нравится задумка, интересным треугольником выстроились утки… но на фотографии нет главного объекта: композиция распадается на 3 отдельных кадра – утки, лодка, прохожие. Наверное, нужно было концентрировать внимание на утках, о остальные служили бы фоном.

      На фотографии №13 мне кажется тоже нет главного объекта. Им должно было стать дерево справа, но она находится слишком у края. Река идет s-линией, что хорошо, но она не спасает композицию. Не уверен, что я бы смог снять лучше этот пейзаж – наверное, тот случай, когда обстоятельства не позволяют выстроить композицию. Возможно, следовало подойди ближе к берегу слева и снять так, чтобы кустик оказался главным объектом, находящимся на линии золотого сечения.

      Примерно так, только куст должен быть ближе к центру. Тогда дерево служит рамкой, русло реки s-линией ведет взгляд зрителя.

      На фото №13 вроде всё снято правильно, но оно… скучное. Мне кажется, снят этот кадр из положения стоя, а можно было присесть и фотографировать отражение в воде.

      Фото 2. Отражения смотрелись бы интереснее.

      На фото №25 упущен момент съемки. В том виде, как представлено на снимке, люди и поезд уже не взаимодействуют друг с другом. По сути, здесь получилось два разных сюжета: поезд идет на зрителя, пешеходы идут домой. Мне кажется, нужно было фотографировать, когда люди были ближе к фотографу.

      Фото 3. При такой композиции появилось бы 2 объекта в точках сечения, случилась бы история про людей, идущих навстречу поезду.

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Фото 21. Сергей, передний план добавлен, как намек на то, что фото перевернуто. Насчет нехватки простора — я не понимаю. Я снимал отражение человека — ничего лишнего. Добавить больше нечего: вокруг вода — добавить воды, уменьшить отражение? Не мог бы ты пояснить?

        Я полностью согласен с тем, что мало крупных планов. Я знал, что ты так скажешь, но я не смог пожертвовать другими фотографиями. Немного они присутствуют, например: 2, 5, 15, 24 — снято довольно крупно. Но я согласен — этого мало. Например, очень мне понравился вот этот мой крупный план памятника с фото номер №3, но включать его в в ущерб другим фото я не захотел:

        Я знал, что рассказывая историю всего в 25 кадров о большом парке с кучей красивых мест, большое количество крупных планов я не вставлю. Для меня было важнее, чтобы мой репортаж дал полное представление о том, что можно увидеть в этом парке, пройдя нашим маршрутом. Акценты я принес в жертву репортажу и информативности. 🙂

        Фото 12. Оно о том, что в Павловском парке можно покататься на лодке. Мне видится единственный центральный объект — лодка, остальное выглядит для меня, как рамка, окружающая центральный объект. Двое влюбленных катаются, наслаждаясь вниманием друг друга — вокруг плавают утки (передний план), и они (средний план) просто плывут, не замечая никого на фоне осеннего леса и гуляющих людей (задний план). И вообще, кто сказал, что золотое сечение — это догма? У меня был еще вариант с более крупным планом:

        Но нам с женой больше понравился общий план.

        Я попробовал убрать людей — и фото сильно лучше не становится, в Павловске всегда много людей.

        Насчет концентрировать внимание на утках — я сделал много фото с утками и крупным, но никакого интереса они у меня не вызвали, все я их удалил. Тут они — просто как текстура или часть рамки. Уток огромное количество в любых парках и даже в центральных каналах Питера — так что на них внимание я бы не стал концентрировать. А еще, Сергей, не забывай, что это репортаж — этот снимок в том виде, в каком я его показал, сложился на мгновение — потом утки уплыли, и лодка сместилась, и снять такую центральную композицию с листьями по краям уже не получилось бы. На самом деле, я думал его удалить, но катание на лодках — это неотъемлемая часть этого парка, и хотелось подчеркнуть эту деталь.

        Фото 13. Это дерево с кустиком так снять бы не получилось, так как куст находится близко к дереву и нависает над водой. А мне понравилось именно дерево, нависающее над рекой. Я пробовал кропать, как ты предложил, но мне не нравится. Вот ты заострил внимание и мне сейчас кажется, что угол с рекой, где плывут утки пустоват — уток плохо видно и отражение не очень контрастное. Туда бы лодочку поставить, но её не было, и надо было идти дальше. 🙂

        А мне на фото 14 нравится детализация, цветовые контрасты, вода с листьями. Да это просто красивый лес. Возможно это скучно, но мне нравится. Сергей, попробуй скачать и посмотреть фото в исходном размере — может оно покажется получше.
        drive.google.com/open?id=0B5u5IzDMNl2pSThHTGdNc2ktWGc

        В принципе, Сергей, ты угадал моё настроение, которое я вкладывал в этот снимок. Я и поставил его завершающим, так как я предвидел твой комментарий про отсутствующую концовку. Я думал примерно так надо снять, как люди будто собираются уехать на этом поезде. Твоя мысль о том, что надо было людей снять раньше — я не уверен. Я хотел выделить именно подъезжающий поезд, его ждет велосипедист, люди подходят, прикольный поезд, внутри уже много людей. Просто ты увидел историю так, а я её увидел по другому. А вообще, «люди идут к поезду», «люди идут возле поезда», «люди ждут поезд», на мой взгляд — истории одного порядка. Концентрировать внимание на людей я в тот момент не хотел — я снимал поезд. Так что, насчет упущенного момента — он не считается упущенным, если ты его не задумал. 🙂 Возможно, фокус на людях с размытым поездом на заднем фона смотрелся бы более выигрышным, но тогда я не дал бы возможность читателем насладится крупным планом этого диковинного поезда — мне показалось это ценнее в тот момент.

        Сергей, почему 8-е фото получило от тебя 4 балла? Я считал, что это лучший снимок в моей серии о Павловском парке. Такую же оценку я получил от моих коллег, которым я показывал фотографии. Что не понравилось?

        Насчет низкой оценки от Кати фотографии дворца с памятником императору Павлу. Мне очень нравится этот снимок. Да он широк. Но я хотел передать, то что видит человек, стоящий под памятником, основные элементы дворца. Памятник с дворцом на моем снимке смотрится, как одно целое. Что значит много всего? Чего много? Все стандартные снимки этого Павловского дворца мне показались скучными и мой ракурс я считаю самым интересным. Небо, как мне кажется, красивое получилось. Хотелось бы спросить Катю, почему двойка? Неужели снимок настолько отвратителен? Какой ракурс был бы удачнее на её взгляд, чтобы он хотя бы получил тройку.

        Фото 25. Так же вопрос: неужели репортажный снимок обязан быть идеален технически с точки зрения второстепенных деталей. Как велосипедисты могут отвлекать взгляд, если карета занимает 90% снимка. Да, стоять и ждать карету на красивом фоне, возможно, было бы правильнее, но я вообще не знал, что она поедет. А присутствие её в репортаже, я считаю, сделало рассказ лучше. А по мнению Кати получается хуже? Надо было его убрать?

        View Comment
      • Сергей:

        Паша, по фотографии №21 мне хотелось больше воды по краям, поскольку на твоем снимке у меня возникает чувство «зажатости фигуры в кадре». Вот – примерно то, о чем я говорю.

        Фотографии №2, 5, 15 и 24 являются среднеплановыми. Паша, я знаю, как это сложно – находить крупные и сверхкрупные планы – ты видел, часто себя ругаю в отчетах. В твоем случае, например, на фото №15 крупным планом являлась бы ладошка с семечками и синичкой на ней (возможно, даже не вся птица, а только её голова). И вставки белки и птички – это средние планы для этих сюжетов, крупные – голова белочки с раскрытым ртом и зубами, кисточки на ушах, портрет птицы – только голова.

        Кстати, жена критиковала фото №2 за обрезанную руку, настаивала, что нужно было поменять позу, чтобы вторая кисть появилась в кадре.
        Для дальнейшего обсуждения фотографий нужно обговорить следующие моменты.

        1) Пару лет назад я просмотрел шикарный курс видеоуроков «Foundations of Photography Composition» от компании Lynda. Он на английском языке – тем, кому это не проблема, горячо рекомендую. По-моему, там штук двенадцать уроков, в которых обсуждаются основы фотокомпозиции, использование света, цвета, линий, форм и т.п. при построении снимка. Так вот, последний урок заканчивается такой ситуацией: тренер приезжает в поле, там колосится рожь, дорога извивается змейкой. Идиллия! Он снимает – смотрится плохо. Как ни пытался, нормальный кадр не сделал, потому что всю эту красоту нужно снимать с возвышенности, а её там не оказалось. Фотограф складывает камеру и говорит: «Не всегда мы можем сделать красивый кадр. Пейзаж – не натюрморт, может не хватать нужного кустика, направления солнечных лучей, в кадре стоять какая-то бандура. Что остается делать? Расслабиться и получать удовольствие, созерцая эту прелесть. Сфотографировать нормально её не получится».

        2) Представь, ты снимаешь группу в детском саду у своей дочери. Получилась шикарная картинка, но два малыша закрыли глаза в момент съемки, а дубль ты не сделал. «Эх, жалко!» – говоришь ты, — «Но оставлю, для семейного альбома сойдет…» Есть кадры, которые сгодятся для своей семьи (мы с тобой обсуждали – со временем понимаешь, что они и для семейного альбома не подходят), но, допустим, я – главный редактор National Geographic или, хотя бы, газеты «Коммерсант». Я приму у тебя фотографию на печать, на которой дети закрыли глаза? Наверное, если через минуту прилетят инопланетяне и вступят с ними в контакт, а других фоток не будет – возьму, в другом случае – знаешь ответ…

        3)Съемка репортажа – это и случай, и подготовка, и видение кадра, и везение. Ты снимаешь выступление президента, и в момент съемки пролетает птица, портящая кадр… Ничего с этим не поделать – удалить фото, и плакать, что не повезло.
        4) В любом нормальном учебнике фотокомпозиции сказано, что восприятие человека устроено так, что нерезкий передний план вызывает дискомфорт. Поэтому в 99% случаев нечеткий передний план – брак, который сразу должен идти в корзину. Именно поэтому я забраковал некоторые снимки Вероники: картинка снята с приемом «натуральная рамка», но она нерезкая…

        Отсюда – предлагаемая замена снимку №3 – брак по определению из-за нерезкого переднего плана. И она – не крупноплановое, а среднеплановое фото.

        Фото №19 – пример случая №2: обрезанную ногу я простил, но редактор National Geographic зарубил бы…

        Фото №12 «Лодочники». Не настаиваю, что всегда должно быть золотое сечение. Но в данном случае нерезкие листья (можно оставить), не очень внятные утки… очень отвлекающие прохожие в яркой одежде на заднем плане. Взгляд проскальзывает мимо влюбленных и стремится к тётке с рыжими волосами в юбке.

        Вариант с обрезанным верхом я воспринимаю лучше всего, но утки не только нерезкие, в данном случае они отвлекают тоже, служат визуальным мусором.

        Третий вариант – с верхом, но без прохожих: у нас лодка посередине, береза посередине – статичная композиция, утки справа заваливают баланс вправо, нужен мощный урановешиватель слева. Вот, я попробовал березу перенести левее… Не очень спасает, но мне кажется – уравновешивает больше.

        Фото №13 «Дерево с кустиком» — в принципе, это – случай №1. Но, ты рассказал про уток – я их не замечаю, когда смотрю. Если бы здесь была синяя лодка, плывущая в ту сторону, что птицы (по диагонали) – она бы уравновесила кадр. Здесь, из-за незаметных уток нарушен баланс.

        Фото №14 «Лес и канал». Ты бы приводил эти аргументы про детализацию редактору National Geographic? 😉 Фото снято, вроде правильно, но оно у меня не вызывает эмоций. Он для меня ни хорошее, ни плохое. Классик говорил, что нет ничего страшнее равнодушия – значит, его в корзину… Ну, ты убеждаешь, что оно красиво, я смотрю – может что-то есть… А может, чего-то нету… У меня нет ярко выраженной позиции…

        Сук на земле слева отвлекает взгляд. Осина слева слегка, чуть заметно, нарушает баланс. Симметричная композиция всегда статична, тяжеловесна. У Егора на фото №2 – такая же композиция, но машины придают живости картинке, оно меня захватывает больше, чем твое (была бы одна из машин ближе, было бы лучше). Еще один его снимок такой же — №6 еще сильнее: взгляд бежит по горочке и встречает памятник, фигуры пешеходов придают динамики (я писал, если бы черный мужик с авоськой стоял ближе, на пригорке, было бы 10 баллов).

        Возможно, скучно то, что канал здесь – прямая линия (это всегда намного хуже, чем S-линия, и слабее, чем диагональ).

        Либо, нужно ломать симметрию кадра. Посмотри фото №11 в отчете о походе в Оленьи ручьи зимой – сломанная дощечка вносит драму, конфликт в композицию.

        На фото №21 в походе на Карстовый мост – еще одна центральная композиция, где Катя ломает симметрию.

        Возможно, тут тебе не хватило длины канала, чтобы получилась более ярко выраженная перспектива, либо нужно было использовать фокусное 14 мм, чтобы «растянуть» канал.

        Фото №25. Поезд. Есть несколько законов композиции, один из них – «Закон целостности», согласно которому в правильной фотокомпозиции нельзя убрать ни одного элемента или добавить элемент, чтобы это не привело к разрушению снимка.

        На твоей фотографии этот закон не работает. Я вижу 2 совершенно не связанных друг с другом кадра.

        Считаю, фото получилось бы связанным, если бы бабуля в окне смотрела на группу (а пешеходы на нее), либо мужик, либо девушка (а пешеходы на них).

        В примере выше – достаточно, чтобы девушка в окне смотрела на пешеходов, так как они идут ей навстречу. К мужику они должны повернуться, и к бабуле тоже.

        Они могли не смотреть на бабулю, но тогда либо стоять и разговаривать (а бабуся за ними наблюдать)… А так, они ускользают в сторону от бабушки – теряется баланс.

        На этом фото велосипедист – та проклятая птичка из Случая №3 про президента: он стоит не там, наполовину спрятан забором и пешеходами. Вносит хаос. Чтобы он не мешал, он должен стоять  левее всех и его велосипед должен быть полностью открытым. Не повезло фотографу.

        В предыдущей статье «Отчет о походе на мраморный карьер» есть фото с мальчишками на велосипедах. Я стоял в течение 10-ти минут и ждал, когда они поменяют позицию, так как изначально они перекрывали друг друга великами… Отснял 16 кадров, выбрал 2 штуки, лучший опубликовал в блоге.
        https://img-fotki.yandex.ru/get/196102/43041190.8e/0_f9eb2_7eed54b3_orig

        Что это: везение? Или фотоохота из засады? 😉 В рассказе про экскурсию в городе Гангкток в Индии я рассказал, как снимал фото №13: сидел 10 минут на лавочке и наблюдал за мужиками, пока они не стали в нужную мне позицию. В репортаже про Турнир косарей в поселке Арти изображение №9 и №44, 45 — результат такой же фотоохоты за кадром.

        Фото №8 «Осенний пруд». Люблю отражения в воде, но в данном случае я оценивал фотки быстро, стараясь ориентироваться на первое впечатление. Так вот, отражение здесь у тебя, судя по всему, должно было быть передним планом, но в данном случае оно теряется… А фотки без переднего плана я ненавижу… 🙂 Поэтому сразу забраковал.

        Сейчас ты обратил на него внимание. Что в нём мне нравится: яркие оранжевые листья деревьев (особенно на просвет справа), синее небо, здание в обрамлении естественной рамки.

        Что не нравится? Дождаться, когда полосатая тетка повернет направо (тут – момент везения, за это время мужик уйдет далеко и нарушит баланс композиции). В том исполнении, как у тебя, баланс не нарушен, но 2 тетки стоят некрасиво – визуальный мусор. И, мне хочется иметь внятный передний план. Считаю, что нужно обрезать снизу.

        Фото 4 «Император Павел». Я не смог его оценить сходу. Меня оно не оставляет равнодушным… но, скорей, не нравится… Не могу объяснить чем… Возможно, не нравится специфичная перспектива, некрасиво исказившая здания сзади. А вот поза памятника понравилась, поэтому из начальных 4-х балов поднял оценку до 7-ми. Хотелось бы увидеть этот же снимок, но снятый на 200 мм издалека.

        Фото №17 – велосипеды сзади испортили задний план, в принципе, мешаниной в кадре (не повезло фотографу). Кроме того, они плохи тем, что велосипед и старинная карета не вяжутся, как смокинг и белые кроссовки. История и современность. Я писал, что нужен контраст, но этот визуальный мусор здесь явно мешает.

        Даже, если бы велосипедов не было, мало места перед мордой лошади. Как минимум, нужно 1/3 размера лошади оставить перед ней, чтобы было куда идти. И вообще, здесь конь и карета так же зажаты в кадре, как отражение твоей дочери в воде. Кроме того, дубы отвлекают – наверное, пробовать открыть диафрагму и размыть их.

        Забыл сказать – фото №22: сначала не обратил внимание, сейчас думаю, что не стоило его сюда помещать – для семейного альбома хорошо… но оно обычное, как «котики»… Хотя, сначала я его не забраковал, так как веет эмоциями.

        Фото №23 мне нравится, жена придралась к куче сумок у тебя — визуальный мусор. 🙂

        Посмотрел другие фотографии на Диске — ты использовал лучшие снимки. В твоем репортаже есть фото с ошибками композиции, но без них нельзя — распадется история.

        View Comment
        • Сергей:

          Вот трейлер видеоуроков о композиции «Foundations of Photography: Composition» от компании Lynda. Можно оценить, насколько ясно говорят по-английски,

          View Comment
  2. Михаил:

    Жаль, не могу оценить фотки по достоинству: смартфон.

    Репортаж отличный! Но… немного, на мой взгляд, не в тему. Это — скорее, репортаж о проверенных с семьёй выходных на фоне Павловского парка.

    Извини, Павел!

    View Comment
    • Сергей:

      Миша, когда я объявлял конкурс, представлял себе его задачу так: фотограф, который захочет принять в нем участие, потренируется рассказывать историю в фотографиях. Для этого ему придется задействовать определенные правила, перечисленные в статье про съемку репортажа. Польза для фотографа – у него будут получаться более интересные фотоотчеты об отпуске, со свадебной съемки, и так далее.

      К репортажу Павла у меня будут замечания, которые я озвучу после 22 октября 2016, когда закончится прием работ, но возражений по поводу того, что репортаж не в тему, у меня нет: практически выполнено то, что я задумал. И после его просмотра мне очень захотелось побывать в Павловском парке. Теперь я знаю, что кроме Петергофа, будучи в Питере, можно еще и сюда заехать.

      Если остальные участники конкурса пожелают рассказать о своих выходных в интересных местах, то милости прошу! Есть еще неделя!

      View Comment
      • Михаил:

        Серёжа, а почему не Летний сад? Не Стрельня? Ты знаешь разницу, я — нет?

        View Comment
        • Сергей:

          Про них, Миша, еще репортаж не сняли… 😉

          View Comment
        • Павел Черталев:

          Павловский парк очень сильно отличается от, например, Летнего сада. Но убейте меня, я не представляю, как показать эти отличия в фоторепортаже с одного только из мест. Текстом, разве что. Или соединять два фоторепортажа в один?

          View Comment
    • Павел Черталев:

      Михаил, а какой на твой взгляд должен быть формат такого репортажа? Больше фоток памятников? Чего бы ты убрал или добавил? Может я правда тему не понял?

      View Comment
      • Михаил:

        Привет, Павел. Только без обид! Я москвич, в Питере ни разу не был. Посмотрел отчет, и не понял, а чем Павловский парк отличается от других парков. Например, от парка Кузьминки рядом с моим домом. Счастливая семья, красивые дети, осенний лес. Пара фотографий дворца. А чем интересна эта достопримечательность? Думаю, редкий дворец (и парк) в Москве может сравниться с Павловским, знаю по литературе. Приеду в Питер, вряд-ли стану тратить время на это место.

        Сергей, опять нет оповещений.

        P.S: на экране смартфона фотки изумительные!

        View Comment
        • Сергей:

          На мой взгляд, дело — в паре слов: «Прогулка по…» Если бы фоторепортаж назывался «Осенний павловский сад», то претензии были бы обоснованы. Но фотоистория Павла носит название «Прогулка по парку». И эта тем, на мой взгляд, раскрыта.

          View Comment
        • Павел Черталев:

          Михаил, какие обиды? На самом деле, твое описание моего репортажа как раз точно передает, что такое Павловский парк. Это — дворец, река, несколько памятников, красивые виды и ручные зверушки. 🙂 Собственно и все.

          Я, конечно, все памятники не включил. Их гораздо больше, чем на моих фото. Но действует ограничение по количеству кадров и хотелось все таки строить больше репортаж с места событий, чем простое перечисление памятников. Так что твое восприятие моего репортажа абсолютно точное.

          Это красивое место, где нам особенно нравится гулять золотой осенью, и, надеюсь, мои пейзажи показывают это настроение. И не более того. Я ведь потому и спрашивал Сергея по тематике конкурса, про то, какую достопримечательность можно осветить в фоторепортаже.

          Интересно, как бы ты построил свой репортаж с подобной прогулки по, например, парку «Кузьминки».

          View Comment
          • Михаил:

            На самом деле, «Кузьминки» — парк моего детства. Сюда на пруды бегали в тайне от родителей купаться. Лазить по руинам строений усадьбы, позже — встречаться с девушками. Сейчас это — место пикника и лужковского новодела. Не знаю! Вряд-ли выбрал бы его для рассказа. Не та это достопримечательность, с которой я бы хотел поделиться.

            Да и рюкзак у меня есть, очень хороший. Да и тема конкурса очень расплывчата.

            Я стал критиковать, скорее, от ревности: все мои герои родом из Питера, и представляю я его, скорее, литературно, со слов Ахматовой, Блока, Белого, Кузмина, ну и т.д.

            View Comment
          • Сергей:

            Миша, куда уж яснее тема описана: взять камеру, выйти на улицу и сфотографировать то, что там увидишь так, чтобы серию снимков было интересно смотреть зрителю. Не имеет значения, какой это парк — можно просто остановку у дома снять. Главное, как сказал выше, задействовать приемы съемки фоторепортажа.

            View Comment
        • Павел Черталев:

          Михаил, я тоже имею хороший рюкзак, который вмещает весь мой парк оптики. Интерес к конкурсу вовсе не в призе. Тут дело, скорее, в признании, желании получить дополнительную критику и опыт.
          Насколько я понял, тебе хотелось бы увидеть репортажи с мест более значимых, обязательных к посещению, больше кадров, показывающих уникальность места. С этой точки зрения, интересен как раз Павловский дворец. Как музей, он демонстрирует быт царских особ того времени. Туда водят экскурсии, и я бы рекомендовал хотя бы раз туда сходить, наряду с посещением Екатерининского дворца и Янтарной комнаты. Правда, снимать там, по моему, запрещали. Может быть, ты просто посмотришь на мои фото и дашь свои замечания: что тебе нравится или не нравится на снимках?

          Думаю, тебе будут интересны другие мои репортажи:
          1) Ночной Владивосток перед парадом: plus.google.com/118139542653004520473/posts/GtyMb8SwNqc
          2) Снимки нашей команды по фотокроссу: plus.google.com/118139542653004520473/posts/8PfBSqrrPop
          в сравнении с нашими основными конкурентами plus.google.com/118139542653004520473/posts/cLrrDvShsGa
          3) Или снимки известного памятника Социализму в Болгарии — «Бузлуджа»: plus.google.com/118139542653004520473/posts/WPqyJNDHzcr

          View Comment
          • Михаил:

            Павел, прости не ответил — оповещения не доходят. Вернусь домой и обязательно посмотрю по ссылкам. На компе.

            View Comment
  3. Валентина:

    Мне тоже захотелось побывать в Павловском парке. Красивые осенние пейзажи. Крылышко у синички здорово получилось сфотографировать. Правда, сам коллаж не очень понравился: фотография, где дети кормят синицу, сама по себе хороша, эмоциональна. Мне кажется, не надо было в неё вставлять белку и другую синичку. Схватка в Павловском парке — прикольная.

    View Comment
    • Павел Черталев:

      Валентина, согласен с вами. Ограничение в 25 снимков очень жесткое — но хотелось показать и белку и синицу крупным планом. А выбрасывать ради них другие фото ну очень не хотелось. Сердце кровью обливалось делая этот коллаж. Возможно, это было ошибкой.

      View Comment
  4. Сергей:

    Участник №2: Вероника Бурликова, г. Каменск-Уральский

    Тема: Поход выходного дня в горы Среднего Урала. Покорение хребта Уреньга

    Живу на Среднем Урале 38 лет, но впервые увидела Уральские горы 2 года назад. Мне не приходилось уезжать дальше 100 км от дома, а чтобы увидеть горы Южного Урала, необходимо проехать хотя бы 150 км на юг в соседнюю Челябинскую область.

    Первая покорённая нами гора — Сугомак, с которой открываются замечательные виды на озёра и горы Южного Урала, а у подножия горы расположены пещера и озеро с тем же названием, что и гора. Мы были очень впечатлены увиденным и после этого побывали во многих интересных и красивых местах Южного и Среднего Урала.

    В очередной раз, изучая в Интернете куда поехать в выходные, мне попались фотографии осеннего похода златоустовских путешественников на хребет Уреньга. Мне очень понравились их красочные снимки, и я решила, что непременно и мы побываем на Второй сопке хребта Уреньга именно золотой осенью.

    Путешествуем втроём: я, мой муж и наш сын, которому скоро исполнится 8 лет.

    Северная часть хребта Уреньга находится в городе Златоуст. Восхождение начинается от деревни Веселовка, но большую часть пути на гору можно преодолеть на машине, что мы и сделали. Дорога оказалась нелёгкой: по пути — большие камни и грязные колеи, сильно затрудняющие движение даже для Renault Duster с полным приводом.
    Фото 1. Дорога на Уреньгу. Камера Canon EOS 650D. Параметры съемки: 1/320, 0.33, 9.0, 400, 18.
    Фото 1. Дорога на Уреньгу. Камера Canon EOS 650D. Параметры съемки: 1/320, 0.33, 9.0, 400, 18.
    Конечная точка подъёма на автомобиле – ретранслятор, находящийся на плато между Второй и Третьей сопками хребта Уреньга.
    Ретранслятор на Уреньге.
    2. Ретранслятор на Уреньге. Камера Canon EOS 650D и объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Настройки: 1/640, +0.33, 11, 400, 18.
    Увидев лесную дорогу от ретранслятора в сторону вершины, рискнули поехать дальше, но отъехав совсем немного, порезали колесо об острые камни. Пришлось менять шину на запасную.
    3. Снято на камеру Samsung WB2000. Преодолевая трудности. 1/500, 4.0, 4.4, 100.
    3. Снято на камеру Samsung WB2000. Преодолевая трудности. 1/500, 4.0, 4.4, 100.
    Решаем не спорить с горой: оставляем машину под деревом и идём дальше пешком – до вершины около двух километров.
    4. Восхождение на Уреньгу. Кэнон 650Д + ширик Сигма 10-20mm f/4-5.6. 1/320, 0.33, 9.0, 10, 400.
    4. Восхождение на Уреньгу. Кэнон 650Д + ширик Сигма 10-20mm f/4-5.6. 1/320, 0.33, 9.0, 10, 400.
    Подъём не тяжёл, хотя на тропе — россыпи необычных острых курумов.
    5. Передышка. Samsung WB2000.
    5. Передышка. Samsung WB2000.
    Природа удивительна: низкие кривые берёзы, замшелые ели, стелющийся можжевельник, причудливые каменные останцы-слоёнки.
    6. Покорение курума. Камера Canon EOS 650D, ширик Sigma 10-20mm f/4-5.6. Параметры: 1/250, 0.33, 11, 10, 400.
    6. Покорение курума. Камера Canon EOS 650D, ширик Sigma 10-20mm f/4-5.6. Параметры: 1/250, 0.33, 11, 10, 400.
    На вершине Уреньги. 1/125, 0.33, 11, 14, 35.
    7. На вершине Уреньги. 1/125, 0.33, 11, 14, 35.
    В дремучем лесу. Камера Samsung WB2000
    Фото 8. В дремучем лесу. Камера Samsung WB2000
    8. Покоренная вершина. Фотоаппарат Samsung WB2000.
    9. Покоренная вершина. Фотоаппарат Samsung WB2000.
    9. В зарослях можжевельника. Самсунг.
    10. В зарослях можжевельника. Самсунг.
    Листва на деревьях ещё не приобрела насыщенный жёлто-оранжевый окрас, но всё равно очень красиво.
    10. Бескрайность. Кэнон 650Д КИТ 18-135. 1/200, 0.33, 11, 18.
    11. Бескрайность. Кэнон 650Д КИТ 18-135. 1/200, 0.33, 11, 18.
    11. Видыу вершины хребта Уреньга. Samsung WB2000.
    12. Видыу вершины хребта Уреньга. Samsung WB2000.
    12. На Южном Урале. 1/500, 0.33, 11, 400, 135.
    13. На Южном Урале. 1/500, 0.33, 11, 400, 135.
    С вершины Уреньги виден город Златоуст, хребты Таганая и каменная река.
    13. Мои альпинисты. Samsung WB2000.
    14. Мои альпинисты. Samsung WB2000.
    14. Мощь уральской природы. Canon EOS 650D KIT 18-135. 1/800, 0.33. 9.0, 1/800, 97, 400.
    15. Мощь уральской природы. Canon EOS 650D KIT 18-135. 1/800, 0.33. 9.0, 1/800, 97, 400.
    На высшей точке Уреньги (1198 м над уровнем моря) кто-то установил российский флаг. Дует сильный ветер. Спрятавшись от ветра за камнями, «отмечаем» успешное восхождение горячим чаем с мятными пряниками.
    15. Вершину горы покорила вся наша семья. Кэнон 650Д КИТ 18-135. 1/400, 0.33, 11, 18, 400.
    16. Вершину горы покорила вся наша семья. Кэнон 650Д КИТ 18-135. 1/400, 0.33, 11, 18, 400.
    16. Над бездной. Samsung WB2000.
    17. Над бездной. Samsung WB2000.
    Осеннее небо бездонно-голубое.
    17. Фотоохота под бездонным синим небом. Самунг WB2000.
    18. Фотоохота под бездонным синим небом. Самунг WB2000.
    18. Вид на город Златоуст с хребта Уреньга. Canon 650D KIT 18-135. 1/800, 0,33, 800, 11.
    19. Вид на город Златоуст с хребта Уреньга. Canon 650D KIT 18-135. 1/800, 0,33, 800, 11.
    19. Привел на горе. Кенон 650Д. Объектив Canon EF 22-55 mm f/ 4-5.6 USM. 1/320, 11, +0.33, 10mm, 400.
    20. Привел на горе. Кенон 650Д. Объектив Canon EF 22-55 mm f/ 4-5.6 USM. 1/320, 11, +0.33, 10mm, 400.
    20. Как в сказке про медведей... Samsung WB2000.
    21. Как в сказке про медведей… Samsung WB2000.
    21. Курумники и золотая тайга. Кэнон 650Д КИТ 18-135. 1/160, 0.33, 11, 50, 400.
    22. Курумники и золотая тайга. Кэнон 650Д КИТ 18-135. 1/160, 0.33, 11, 50, 400.
    22. Вдыхая воздух свободы. 1/320, 0.33, 11, 56, 400.
    23. Вдыхая воздух свободы. 1/320, 0.33, 11, 56, 400.
    Спускаемся быстро, почти не делая снимков, так как ощущается приближение вечера, а надо успеть спуститься с горы засветло.
    23. Дорога домой по сказочному лесу. Samsung WB2000.
    24. Дорога домой по сказочному лесу. Samsung WB2000.
    Успеть пока светло опять проехать по ужасной дороге на не предназначенной для таких дорог машине. А вот и наша труженица, терпеливо ожидающая нас в столь красивом месте с грязным, порезанным и спущенным колесом в багажнике.
    24. Пора домой. Самсунг WB2000.
    25. Пора домой. Самсунг WB2000.

    На этом оканчивается история про восхождение на Вторую сопку хребта Уреньга, но это не конец нашего похода выходного дня: завтра нас ждёт Каменная река национального парка Таганай.
    В этом путешествии, как и во многих других, мы пользовались двумя фотоаппаратами. Я снимала мыльницей Samsung WB2000, а муж снимал зеркальной камерой Canon EOS 650D, используя объективы Canon 18-135 мм и Sigma 10-20 мм. Я чаще снимаю по принципу: «Внимание! Раз, два, три!», а муж любит делать снимки с динамикой в кадре, не отвлекая людей от их основного занятия. Я, как правило, фотографирую вводную и заключительную часть, муж концентрируется на главном повествовании. Но пейзажи мы любим снимать оба. И только из наших совместных снимков получаются не плохие фотоотчёты.

    Опыт фотографирования любительский, начинали снимать ещё в школе на чёрно-белую плёнку, потом были плёночные мыльницы, цифровые мыльницы, а зеркальному фотоаппарату Canon EOS 650D в нашей семье четыре года.

    View Comment
    • Сергей:

      Вероника

      Мне кажется, получилось очень сильное введение на фото №1: сразу понятно, что мы куда-то едем, динамика. Введение продолжилось снимком №2. И очень активно развивается динамика рассказа на снимках №3, 4, 5, 6… Знаете, как в художественных фильмах ужасов: растет, растет напряжение… ух, пронесло, можно расслабиться. Этим репортаж понравился.

      Операторы, снимающие видео, дают советы делать «перебивки» в репортаже: когда части основного сюжета разбавляются какими-то вставками. У вас такими удачными вставками являются 7 и 8, когда динамика подъем затормаживается на этих снимках, а потом идет новая история. Т.е., кадры 2-6 – история про восхождение, 9-23 – вторая история про то, что делали на вершине, 24 и 25 – третий рассказ, про спуск. Это тоже мне очень нравится.

      Считаю, что кадр №20 без людей в кадре (только немного скалы, синее небо и флаг) было бы сильнее: зритель смотрел бы и понимал, что вершина покорена, и он вынужден был бы «придумывать свою историю», как вы добрались до вершины.

      Фото 4. Построение контекстного снимка.

      Преимуществом Вашего репортажа перед Павлом – наличие крупных планов. Фотография №21 – одна из самых сильных: здесь есть тот самый контекст – если бы даже это был один снимок под названием «Поход нашей семьи на Уреньгу», он уже о многом бы рассказал, так как в голове у зрителя возникает придуманная им самим история.

      Я поставил меньше баллов, чем Павлу из-за того, что практически нигде нет взаимодействия между объектами, много статичных кадров.

      Лучшие снимки: 14, 19, 21

      На фото 14 в кадре есть динамика, есть флаг, приковывающий внимание зрителя, есть указательные линии, ведущие взгляд к главному объекту. Считаю, что немного неправильно скадрировано: желательно разместить зрительный центр в левой верхней точке «золотого сечени» — №1 на схеме ниже.


      Фото 5. Анализ композиции.

      Фотография №19 у меня не получила много баллов, поскольку размытый передний план почти всегда ухудшает восприятие. При этом, вы действовали правильно: по-другому, без ёлок в кадре, служащими рамкой, снимок не будет «играть». Тут нужно использовать брекетинг по фокусу: снимается 2 кадра с фокусировкой на ближнем и затем – на дальнем плане, сшиваются в Фотошопе.

      Снимок №21 я уже расписал: он содержит скрытый смысл, и поэтому энергетически заряжен. С точки зрения композиции нравится диагональное построение кадра и контраст зеленого и желтого цветов.

      Худшие снимки: 12, 17, 24

      На фото №12 ёлка перевешивает кадр слева. Нужно было брать правее.

      На фото 17, в принципе, я фотографировал бы также. Но куртка сына сливается со с цветом скал, и они превращаются в одно большое пятно справа, нарушающее баланс композиции.

      На фото №24 – две типичных ошибки начинающих фотографов: 1) деревья из голов объектов; 2) при съемке на фоне достопримечательности, люди стараются стать к ней как можно ближе и теряются в кадре – нужно их подводить ближе к фотоаппарату.

      Фото 6. Ставьте людей ближе к фотографу. Если расположить их слева, достопримечательность окажется в точке золотого сечения справа. Нужно присесть или привстать, чтобы из головы не торчало дерево.

      В целом, считаю, что с композицией у Вас все на довольно хорошем уровне. Очень советую почитать книгу Лидии Дыко «Беседы о фотомастерстве», в которой расписано, как от снимков с хорошей фотокомпозицией перейти к эмоциональным фотографиям.

      View Comment
      • Вероника:

        Спасибо, Сергей, за анализ моих фото. Фоторепортаж собирался из уже имеющихся снимков похода выходного дня на Уреньгу. Что куртка у ребёнка сливается со скалами и мхом, видела и сама жалела об этом, но вот такая у него одежда… Конечно, можно было исключить фото с сливающейся курткой из фоторепортажа, но оставила.

        За деревьями, чтобы они не росли из головы, обычно слежу, но для заключительной части было всего два снимка и выбирать было не из чего, а фотографировала мужа с сыном так: оглянулась, они идут следом, крикнула, чтобы посмотрели на меня и сфотографировала (надо было не окрикивать, тогда было бы движение). Композицию на фото, где Вы разлиновали линиями, нарушала намеренно, чтобы показать высоту скалы. Фотография с крУжками вышла почти случайно: я налила чай, посмотрела — выглядит так мило, и сфотографировала.

        Не буду больше оправдываться за фотографии, замечания Ваши учту. Было интересно. Спасибо, ещё раз.

        View Comment
        • Сергей:

          Вероника, композицию на фото №5 я не считаю критично нарушенной — как написал, мне нравится. Вам тоже еще раз спасибо за участие — мне кажется, хотя бы остановиться и посмотреть на свои снимки глазами других людей, это уже было полезным.

          View Comment
  5. Сергей:

    Вероника, техническую сторону работ каждого участника конкурса я решил не комментировать до 22-го октября. Но хочу отметить, что я уже четырежды бывал в национальном парке Таганай (последний раз — три недели назад ходили на Круглицу, Черную скалу и на Магнитские разломы) и каждый раз, глядя на Уреньгу, думал, что хорошо бы и ее покорить.

    Читал отчеты о восхождении на этот хребет зимой — там экстремально трудный подъем: шквальный ветер, мороз жуткий. А вот осенью — мечта фотографа. Завидую Вашей семье!

    P.S. Не знаю, как будем выбирать победителя: есть плюсы и минусы у каждого участника. Что объединяет — из обеих отчетов прямо пылает положительная энергетика; чувствуется, что семьи у вас — дружные команды.

    View Comment
    • Вероника:

      Сергей, в день нашей прогулки на Уреньге дул холодный, пронизывающий ветер, хотя на фотографиях так не кажется. Про зимние походы на Уреньге попадаются отчёты, что было безветренно, но это редкость.

      View Comment
      • Сергей:

        Вероника, из тех отчетов о восхождении на Уреньгу зимой, что мне попадались, я сделал вывод: без опыта, специальной подготовки, наличия хороших лыж и навыков спортивного ориентирования, туда лучше в зимнее время не ходить. И дорогу можно потерять, и просто замерзнуть…

        View Comment
  6. Валентина:

    Понравился фотоотчёт Вероники. Красивая природа. Эх! Прямо, сразу в поход захотелось.

    Сергей, а почему Вы стали фоторепортажи участников опубликовывать в комментариях, а не отдельными постами?

    View Comment
    • Сергей:

      Валентина, когда открывал конкурс, планировал, что смогу к сайту подключить форум, и хотел, чтобы все работы были в одной теме. Однако конференцию смогу сделать только после нового года — решил поэтому фотоотчеты размещать в виде комментариев — как аналог форума.

      View Comment
  7. Павел Черталев:

    Сергей, больше работ на конкурс не поступало? Как-то грустно.

    View Comment
    • Сергей:

      Павел, прислал свои работы третий участник — завтра, наверное, опубликую. Да, мне казалось, что будет больше претендентов, было бы азартнее.

      View Comment
  8. Сергей:

    Участник №3. Егор Беспалов.

    Тема: Прогулка по Костроме

    Здравствуйте! Я, житель Костромы, хотел бы рассказать вам немного о своём городе и проиллюстрировать рассказ видами набережной и достопримечательностями, расположенными рядом с ней. Почему набережная? Всё просто. Для меня главным интересным местом нашего города является река Волга. Возвращаясь из других мест, я каждый раз, как в первый, поражаюсь красотой и величием реки, во многом потому, что в других регионах, если и есть река, то она находится либо на окраине, либо слишком мала и незаметна. В Костроме же, река течёт таким образом, что город делится на две практически равные части, да и к тому же ширина Волги в черте города составляет около 650 метров.

    Основные факты, связанные с городом можно узнать в Википедии, поэтому не буду писать отсебятину и просто вставлю выдержку из текста этого ресурса, с небольшими правками.

    Кострома — древний русский город, основанный в 1152 году на реке Волга. Сегодня это -административный центр Костромской области и крупный речной порт. Находится он в 344 км от Москвы.

    Кострома основана в 12 веке, а в 13 веке стала центром удельного княжества. Исторический центр города в основном сохранил образцовый в своём роде ансамбль эпохи классицизма конца 18—19 века. Из памятников допетровской эпохи наиболее интересны комплексы Ипатьевского и Богоявленско-Анастасииного монастырей. Город входит в список поселений, имеющих официальный статус исторических, и включён в «Золотое кольцо России».

    Итак, теперь вы имеете небольшое преставление о городе, в котором я живу, и по сему можно начать рассказ более подробно, в деталях.

    На въезде в Кострому, если вы въезжаете со стороны Ярославля (как правило, через него проезжают, если путешествуют из Москвы или Вологды) или со стороны Иваново, вы увидите крест- часовню, возведённый в 2013 году, и позади — надпись: «Кострома».

    Фото 1. Крест-часовня в Костроме.

    Фото 1. Крест-часовня в Костроме.

    Проехав относительно современную, правобережную часть Костромы, мы попадаем на мост через Волгу. Его длина составляет 1236 метров.

    Фотография 2. Мост через Волгу

    Фотография 2. Мост через Волгу.

    На другом берегу можно оставить машину и отправиться гулять пешком по городу, а для того чтобы получше разглядеть Кострому с высоты полёта уставшей птицы, очень хорошо пройтись по мосту.

    3. Вид на Волгу

    Фотография 3. Вид на Волгу.

    4. Вилы с моста на Волгу.

    4. Вилы с моста на Волгу.

    5. Прогулка по Костроме.

    5. Прогулка по Костроме.

    Я, конечно, не стал ходить по холодному, осеннему городу и поехал через центр, до торговых рядов, построенных в конце XVII века и от них спустился на набережную. Позади осталась аллея, расположенная на улице Молочная гора. Название такое улица получила в конце XIX века, до этого её называли Екатеринославская. Топоним «Молочная гора» прижился потому что с противоположного берега Волги из бывших деревень и сёл (ныне это — часть города) везли молоко, творог, сыр на продажу. Так же, там, на горе, остался памятник Ивану Сусанину.

    6. Московская застава в Костроме.

    6. Московская застава в Костроме.

    7. Мемориальная доска у Московской заставы. Прогулка по Костроме.

    7. Мемориальная доска у Московской заставы. Прогулка по Костроме.

    А «Московская застава» в те времена была парадным входом в город, так как из других поселений добирались по реке.

    Но всё это великолепие осталось у нас за спиной и взору предстал дебаркадер, на котором Эльдар Рязанов в 1984 году снимал фильм «Жестокий романс» по мотивам пьесы Александра Островского «Бесприданница».

    8. Дебаркадер в Костроме.

    8. Дебаркадер в Костроме.

    9. На старой пристани пароходов в Костроме.

    9. На старой пристани пароходов в Костроме.

    10. Зал ожидания на дебаркадере №103 в Костроме.

    10. Зал ожидания на дебаркадере №103 в Костроме.

    Сейчас здесь открыли ресторан, оформленный в стилистике фильма, и в выходные в нём выступает цыганский ансамбль. Благодаря истории, связанной с фильмом, и соответствующему оформлению, заведение пользуется популярностью. Хотя, есть мнение, что дебаркадер просто похож на оригинал.

    Двигаясь в сторону моста, уходя влево от дебаркадера, мы попадаем на самую людную часть набережной… Но не в это время года.

    11. Набережная Волги.

    11. Набережная Волги.

    12. На берегу великой реки

    12. На берегу великой реки.

    С набережной можно подняться на насыпи бывшего кремля.

    13. Ленин в Костроме.

    13. Ленин в Костроме.

    Кремль был разрушен в 1934 году, на его месте разбили парк и поставили огромный памятник Ленину. Он был водружен на пьедестал, подготовленный в 1913 году (во время празднования 300-летия династии) для грандиозного монумента в честь царствующего дома Романовых. Ленин символично «указывает» в направлении разрушенных его идеологическими последователями стен городских укреплений.

    В этом году приняли решение кремль восстановить, и сейчас в том месте ведутся раскопки. Будут «забавно» смотреться восставшие из небытия крепостные стены и рядом памятник Ленину. Вот такие исторические перипетии присущи этому месту, да и не только ему, а всей России. (если можно вставить старую фотографию этого места, то фото 555)

    Моя фотография сделана с той горки, что находится слева от кремля. На фото ниже можно увидеть два здания, сохранившихся в 1934 году.

    14. Старинные здания у кремля Костромы.

    14. Старинные здания у кремля Костромы.

    На старой фотографии они находятся справа от кремля. В одном из них сейчас располагается храм Святого равноапостольного Великого князя Владимира.
    Фотографии, сделанные с того места, где раньше располагался кремль.

    15. Жители города в стародавние времена могли видеть совсем другие пейзажи Волги.

    15. Жители города в стародавние времена могли видеть совсем другие пейзажи Волги.

    16. На набережной.

    16. На набережной.

    На первом фото видно место слияния рек Волга и Кострома, и так же правый берег — это дамба, защищающая поля от затопления. Река Кострома, впрочем, с 1956 года, из-за строительства Нижегородской ГЭС и образования Горьковского водохранилища, в сущности, перестала быть речкой, так как она, и ещё около 15 рек и 10 озёр, были затоплены. Так же ушли в историю больше 20 населённых пунктов, в которых было около 1500 дворов.

    Спускаясь обратно на набережную, мы подходим к беседке Островского, построенной в том же 1956 на насыпях всё того же кремля.

    17. Беседка Островского в Костроме.

    17. Беседка Островского в Костроме.

    18. Приметы времени.

    18. Приметы времени.

    Беседка — излюбленное место молодожёнов и входит в часть традиционных свадебных маршрутов. Беседка Островского знаменита и тем, что её «сняли» в фильме «Жестокий романс».

    19. Беседка Островского из фильма

    19. Беседка Островского из фильма «Жестокий романс».

    20. Отдайте свои сердца Костроме.

    20. Отдайте свои сердца Костроме.

    И вот мы вновь спустились на набережную.

    21. Прогулка по набережной Волги в Костроме.

    21. Прогулка по набережной Волги в Костроме.

    22. У дебаркадера.

    22. У дебаркадера.

    23. Аллея у костромского дебаркадера.

    23. Аллея у костромского дебаркадера.

    К дебаркадеру летом швартуются по два-три пассажирских, трёх- или четырёхпалубных круизных теплохода. А сейчас, два раза в день для простых дачников курсирует катер «Москва». Иные же добираются до дачи на собственных катерах.

    24. На Волге в Костроме оживленное движение.

    24. На Волге в Костроме оживленное движение.

    На противоположном берегу над всем этим действом стоит единственный в мире храм, носящий имя святых Александра и Антонины Римских, «расположенный в одном из древнейших районов Костромы – бывшем селе Селище, на правом берегу Волги. В городскую черту Селище вошло лишь в 1932 году, но известно оно еще с 14 века. Его история самым тесным образом связана со многими важными событиями в жизни России. И самое знаменитое из них – призвание на царство Михаила Фёдоровича Романова. Как всем известно, само это событие произошло в Ипатьевском монастыре. Но именно в Селище вечером 13 марта 1613 года остановилось прибывшее из Москвы Великое Земское посольство. А утром 14 марта, прежде чем отправиться в Ипатьевский монастырь, члены посольства молились на Божественной Литургии в Александро-Антониновском храме.» (выдержка с сайта храма) http://alant.prihod.ru/

    Завершает мой рассказ фотография герба Костромы, немного видоизменённого, на котором изображена ладья «Тверь». На ней Екатерина II путешествовала по волжским городам. Кострома стала первым городом России, получившим собственный городской герб.

    25.Кострома - славный город с богатой историей.

    25. Кострома — славный город с богатой историей.

    Для съемки использовался фотоаппарат Nikon D5100. К нему у меня имеются следующие объективы: китовый Nikon 18-55 f3.5-5.6, телевик Nikon 55-300 f4.5-5.6 и советский Industar 50-2 f3.5.

    Фотоаппарат был куплен в конце 2011 года. Фотографирую не постоянно: когда вдохновение придёт, пытаюсь не просто снимать как попало, а анализируя ошибки и читая разные статьи по фотоделу. Но, из-за непостоянности, совершенствование происходит медленно.

    Очередная волна вдохновения накрыла после того, как папа отдал свой старый «Зенит» с объективом «Индустар 50-2» (недели две назад), дальше больше. Изучая информацию про светосильный репортажник Sigma 17-50 f2.8, нашел в поисковике статью из блога Сергея — тут меня вообще понесло. Не знаю надолго ли, но факт в том, что формат путешествий Сергея мне близок, и поэтому, думаю, читая этот блог, я найду что фотографировать и как.

    Пример — этот конкурс: раньше в голову не приходило фотографировать свой город (возможно, потому что все, кто видел мои фотографии и так в живую наблюдали эти места 1000 и 1 раз), а здесь есть возможность показать город тем, кто его, вероятно, в живую никогда не увидит.

    View Comment
  9. Валентина:

    Егор, спасибо за рассказ о Костроме. Очень понравились фото №12, 17, 22, снимок №5 тоже интересный. А вот фотографии с крупными планами мне не понравились: композиция не интересная.

    View Comment
  10. Сергей:

    Егор
    У меня не получилось собрать все снимки в одну историю, поэтому за фоторепортаж поставил самый низкий бал. Есть введение, есть контекст на фото №10 и 20. На фото №23 нет ни одного движущегося объекта, но в кадре присутствует динамика. Есть акцентирование с помощью крупных планов. Есть заключение.
    Недостатки: довольно серьезные проблемы с композицией каждого отдельного кадра, что портит общее впечатление. Много кадров с почти одинаковым сюжетом – их можно было заменить на крупноплановые акцентирующие снимки.

    Лучшие кадры: 4, 9 и 23
    Снимок 4. Погода помогла добавить атмосферности, активно используются диагонали для направления взгляда зрителя.

    Считаю, что очень портят картинку перила на переднем плане – их лучше обрезать, а еще правильнее – опустить фотоаппарат ниже при съемке, перегнувшись за перила. И дождаться, пока будет ехать машина от зрителя по направлению к указательной точке – нажимать на спуск, когда она будет в правом нижнем сечении.

    Фотография 9. Очень нравится контраст красного на зеленом фоне. Размытый передний план – почти всегда брак, здесь тоже нужно было занять чуть другой ракурс, чтобы они не попали в кадр.

    Фото №23 – я уже его отметил: показана динамика на статичном сюжете. Недостатки – нерезкий объект на переднем плане, обрезанные фонари.

    Худшие фотографии: 8, 15, 22
    Фото 8 – линии являются очень мощными направляющими, на данном снимке перила очень сильно уводят взгляд зрителя в сторону от главного объекта, которым здесь является дебаркадер. Нужно было перелезть через забор и стать левее.

    Фото 8. Считаю, что с другого ракурса композиция вышла бы лучше.
    Снимок 15 – линии набережной уводят взгляд зрителя в сторону. В данном случае, мне кажется, невозможно снять красивый кадр – только полюбоваться пейзажем и уйти ни с чем.
    Снимок 22 – считаю, что проблема та же: из-за конфликта ведущих линий невозможно построить композицию.

    Замечания по другим снимкам:
    Фото №6 – симметричная композиция, с перекликающимся передним и задним планами. Я тоже так снимаю. Считаю, нужно было нажимать на спуск, когда черная фигура с сумкой была ближе к фотоаппарату (в правом нижнем золотом сечении, на пригорке).
    Снимок №13 – шикарно то, что фигура полускрыта ветками, но плохо, что не видно голову, и что стоит слишком справа.

    На фото №14 можно было снять крупно икону над дверью с большим негативным пространством по сторонам (как на снимке 7) – смотрелось бы здорово (такой кадр заменил бы одинаковые снимки в репортаже). Только фотографировать в профиль.
    На первом снимке столбы слева нужно было обрезать.

    На этом снимке мешают перила и асфальт на переднем плане.
    Фото №18 идея нравится, но размытый передний план портит картинку.
    На фото №19 скамейка, лестница, беседка и здание с красной крышей – 4 разных фотографии (композиция распадается).

    На 20-м хотелось бы больше ГРИП, чтобы беседка четче просматривалась. Нравится контекст: любовь – беседка из «Жестокого романса».
    На 24-м – пароход «Москва» разрушает композицию. Там лучше кадр с катером и церковью.

    View Comment
  11. Павел Черталев:

    Сергей, спасибо большое за высокую оценку моих фото, но не мог бы ты передать приз следующему участнику. Как я уже писал, рюкзак у меня есть. Интерес в конкурсе, как я уже говорил, вовсе не в призе, а в опыте и критике. Тем более, ребята ходят в горы и им рюкзак с их небольшой камерой будет самое то.

    View Comment
    • Сергей:

      Павел, благодарю за решение передать приз Веронике! С ней свяжусь и отправлю.

      Ответы на твои вопросы по анализу снимков требуют много времени и рисования, отвечу позже (может, в течение недели).

      View Comment
    • Сергей:

      Паша, еще раз спасибо за фоторюкзак. Приз, за 2-е место, в конкурсе репортажей добрался до города Каменск-Уральский. Я попросил Веронику и её команду прислать фото с приветом. 🙂 Вот соло.

      А вот — вся дружная команда, принявшая участие в съемках фотоистории.

      Вероника, спасибо за участие в конкурсе. Надеюсь, рюкзак тем, что он удобный, позволит больше сосредоточиться во время съемки и получить еще больше классных снимков! Удачи!

      View Comment
      • Сергей:

        Кстати, Вероника, снимки, что Вы сейчас прислали, заметно лучше по качеству. Такое чувство, что конкурсные фотки были сняты в формате JPEG, а эти портреты решили снять в РАВ и обработать?

        View Comment
        • Вероника:

          Сергей, для конкурса требовалось подготовить фотографии размером 1350px по большей стороне и весом не более 600 кБ. И это оказалось для меня проблемой: уменьшив снимок до 1350 px, их вес получался более 600 кБ. В результате я перемудрила, и качество фоток пострадало.

          Пользовалась программой ACDsee. А фотографии с рюкзаком — внутрикамерный JPEG без обработки, только семейную подрезала.

          View Comment
  12. Валентина:

    Сергей, очень интересный конкурс получился. Интересно было посмотреть фоторепортажи участников, почитать критерии оценки репортажей и рекомендации. Конкурс не только интересный, но и полезный.

    View Comment
    • Сергей:

      Спасибо большое, Валентина! Я первый раз проводил такое мероприятие, сделал много выводов для себя. Во-первых, судить очень тяжело морально: нужно принимать решения, которые могут заведомо не понравиться человеку.

      Во-вторых, нужно отрабатывать систему оценок: 1) если ставить лайки, возможны накрутки или просто оценки людей, которые не разбираются в том, почему фото хорошее или плохое (тогда кошечки и собачки будут побеждать; у меня на Фотки-Яндекс часто попадают в популярное слабые снимки и набирают десятки тысяч просмотров, сотни лайков – но такие оценки мало значат); 2) я писал, что для увеличения веса параметра «фоторепортаж по правилам» сделал коэффициент 1,7 к оценке, но не учёл, что сумма баллов «за композицию» выросла до 2-х сотен и они, все равно, имели больший вес (пересчитал – в данном случае, это на выбор претендента не повлияло, но такая возможность была) – поэтому нужно было рассчитывать не сумму, а средний балл и его делить на 3, чтобы выставить вес 30%.

      В-третьих, конкурс получился пресным, без азарта. Малое количество участников для меня сюрприз: я думал, что даже если фоторюкзак в хозяйстве не нужен, конкурс – хороший повод оценить свои способности в фотографировании (на других посмотреть и себя показать). И самое главное: участник прислал свои работы – ждет… без всякой обратной связи. Наверное, в следующий раз буду анализировать фотографии сразу же – это вызовет больший интерес и действующих, и потенциальных участников. Также буду делать многоступенчатые соревнования: первая неделя – одно задание (подведение промежуточных итогов, временного лидера), вторая – другое, третья – финальная.

      Ну и, если у кого-то есть предложения и замечания по проведению конкурса и системе оценок, с удовольствием выслушаю.

      P.S. Подскажите, пожалуйста, Михаил пишет, что извещения о комментариях не приходят, а у меня в админке все нормально – Вам приходят?

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Сергей, мне приходят уведомления.

        View Comment
      • Валентина:

        Уведомления приходят, но некоторые, когда в комментариях большой текст, корявые — в каждой строке посреди слов — ромбики с вопросительным знаком, плохо читается.

        По поводу предложений — может быть, каждую работу в отдельный пост? Потому что, когда идёт «разбор полётов», приходится долго искать фото, о котором идёт речь, прокручивая работы нескольких участников.

        View Comment
        • Павел Черталев:

          Согласен с Валентиной. Тоже с этим намучился, когда анализировал фотки и сравнивал их с отзывом от Сергея. Если работ было больше, то был бы вообще ад.

          View Comment
        • Сергей:

          Слава Богу, что приходят! Уж то, что они не всегда читаются, не так страшно, поскольку есть ссылка на обсуждение в блоге – перешёл и читай в нормальном виде. Победить эту абракадабру я не смогу, не хватит знаний программирования сайта.

          По поводу разбора полётов в отдельном посту для каждой работы – предложение дельное. Спасибо. Но, думаю, до Нового года не буду еще фотоконкурсы проводить, а после попытаюсь снова открыть на сайте форум, чтобы было удобнее общаться читателям между собой, была возможность вставлять фотографии в сообщения – в общем, повысилось usability (удобство) сайта.

          Павел, я себе представлял, что ты нажмешь правую кнопку мыши на картинке с оценками, выберешь «Сохранить на компьютер», откроешь её в отдельном окне. Тогда сравнивать результаты будет проще. 😉

          View Comment
          • Павел Черталев:

            В итоге я примерно так и сделал, только немного наоборот: скопировал текст анализа и в его контексте писал свои комментарии.

            View Comment
  13. Павел Черталев:

    Сергей, я выложил полную версию репортажа (50 снимков) в google plus: plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6344920706739713329
    Посмотри — может ты бы выбрал другие фото для конкурса?

    View Comment
  14. Егор:

    Сергей, извиняюсь, что не ответил сразу. Спасибо за анализ фото, но, как Вы и говорили, у всех разное восприятие. К примеру, фото 23 у меня вызывает ощущения пустого, безжизненного города (ЧБ не хватает до кучи), или я не правильно понимаю «динамика в кадре». По поводу лавок не в фокусе — это да, поздно заметил, что не попал.

    На фото 4 Вам не понравились перила, у меня были варианты без перил, но я подумал, что для того, чтобы был передний план и ясность, что мы находимся на мосту, а не летим где-то, я выбрал вариант с перилами. А по поводу машин — там односторонне движение, но я всё равно не подумал бы дождаться машины.

    По поводу самых неудачных снимков — согласен полностью, из-за отсутствия должных знаний понимал, что что-то не в порядке, но не осознавал что именно. Про фотографии с замечаниями скажу, что на фотографии 6 народ уходит вправо или влево, на набережную не идут, и не удавалось дождаться момента, чтобы никого не было.

    Фото 18 — а как ещё, если не размыть передний план? По-моему, не очень (если не размыть), но с технической точки зрения это, наверное, неправильно.

    Фото 14 — позволю себе не согласиться, так как образ не представляет художественной ценности (это — банер), и подобных образов можно нафотографировать в любых местах. Хотел сделать привязку к местности, плюс показать строения, представляющие, по истине, историческую ценность. Но соглашусь: реализация задуманного подвела.

    Тоже можно и отнести к фото 19 и 20. На снимке 20 хотел показать, что кто бы ни был, богатый или бедный — итог один, и судить людей по кошельку глупо, да и не надо, всё рассудят за нас. Но, опять же реализация…

    В общем, ошибки понял, будет к чему стремиться.

    View Comment
    • Сергей:

      Егор, чтобы мне не повторяться — прочтите, пожалуйста, мои ответы Павлу: много общих замечаний к его и Вашим снимкам.

      На фото №4 перила не только отвлекают, но они еще не эстетичные (грязные) и тем портят картинку. Но тот ракурс здоровский! Будет возможность, сходите туда снова и снимите также, но без перил (опустив фотоаппарат ниже, чтобы низ обшарпаной пятиэтажки вошел. Уверен, если также со светом и погодой повезет, получится классный снимок.

      Снимок №6 подробно разобран в комментарии к фотографии водного канала у Павла по ссылке выше. И про «охоту на удачный кадр» там написано.

      Фото 18. Если бы вы удалили снимки с похожими сюжетами, осталось бы место для других (либо коллаж сделать). Уверен, если снять серию из 3-х планов (№17, как у Вас; средний — типа, как я кадрировал без скамейки и лестницы в анализе; крупный — Ваши перила с красивой текстурой, но снимать строго сверху: см. пример — натюрморт с рыбой на фото №10 в отчете о поездке в Турцию), то эта текстура будет к месту, и она будет резкая.

      Фото 14 — не видел, что икона не настоящая. Мой вариант — не вместо, а также как №18, в дополнение. Снимать советовал бы в профиль, чтобы получилось что-то похожее, как я сделал для Павла отражение дочки — больше белых обшарпанных стен по краям, икона — в центре. Пример — мужик на фото №7 в отчете о прогулке по городу Гангток в Гималаях. Только у Вас вместо зеленого гаража — белая стена, вместо мужчины — Святой лик).

      Номер 20 мне очень нравится, только ГРИП побольше, чтобы беседка лучше прослеживалась (но не полностью резкая).

      Спасибо за адекватную реакцию на мою критику! Я бы не выдержал и отматерил. 🙂

      View Comment
      • Вероника:

        Сергей, прошу прощения: второй раз уже пишите про съёмку иконы в профиль. Может быть имели ввиду «в анфас»? Тогда и стен можно захватить больше? Не пойму, как снять в профиль.

        View Comment
        • Сергей:

          Вероника, виноват я: конечно же, имелась ввиду съемка в анфас…

          P.S. Может быть я слишком увлёкся и имеет место процесс навязывания моего личного мнения другому фотографу…

          View Comment
      • Егор:

        Ну а какая ещё может быть реакция? Я же не профессионал. Я представил свои фото на конкурс для оценки и аргументированной критики, и получил то, что хотел. Теперь, отталкиваясь от этого, можно двигаться дальше в развитии навыков фотографирования.

        View Comment
    • Сергей:

      Егор, забыл согласиться с ощущениями, которые вызывает фото №23: мне тоже кажется безжизненным город на нём, как в фильме «Я — легенда» с Уиллом Смитом. Этот нюанс в Вашей фотографии нравится.

      View Comment

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту