\n

Не поленился залезть в архив и нашел абсолютно резкие фотографии, …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Примеры фото с беззеркалки Sony A6000. Как выбрать объект фокусировки. Как правильно анализировать фотографии, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Евгений.

Не поленился залезть в архив и нашел абсолютно резкие фотографии, снятые с рук при выдержке 1/20 и фокусном расстоянии 85 мм. Кадры снимались на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR — один из китовых объективов начального уровня. Согласно формуле В=1/(1.5ФР), выдержка, в этом случае, должна была быть не длинней ~ 1/130. Но, благодаря стабилизатору, для получения резкого кадра хватило выдержки в 6 раз длиннее!

Так что, ваше утверждение о корявости стаба бюджетных стекол Nikon не соответствует действительности. Конечно, можно предположить, что попался бракованный объектив, но это исключение, а не правило. Мне довелось поснимать на Nikon 18-55mm VR первой и второй версии, Nikon 18-140mm и уже упоминавшийся Nikon 18-105mm, и везде стабилизатор отрабатывал на отлично.

Что касается того, что Sony атоматом не ставит выдержку длиннее чем 1/60. Так это скорее минус. Например, вы снимаете в условиях недостаточного освещения на фокусном расстоянии 40 мм и при максимально открытой диафрагме. При этом, на выдержке 1/15 (что будет вполне достаточно для получения резкого кадра с помощью стабилизированных объективов Nikon) ISO составит 800 единиц. Sony же, по Вашим словам, выставит 1/60, что автоматически приведет к увеличению ISO до 3200 и, соответственно, к гораздо большему уровню шумов.

Многие специалисты, наоборот утверждают, что функция «Авто-ISO» лучше всего реализована как раз у фотоаппаратов Nikon. Так что, это не баг, а, скорее, грамотный подход. 🙂

Евгений также прокомментировал записи

Примеры фото с беззеркалки Sony A6000. Как выбрать объект фокусировки. Как правильно анализировать фотографии
Спасибо! На сегодняшний день, я обработал, буквально, пару десятков RAW-файлов, снятых на Nikon D7100, и, никакой разницы с RAW, полученных на Nikon D5200, пока не заметил.


Примеры фото с беззеркалки Sony A6000. Как выбрать объект фокусировки. Как правильно анализировать фотографии
Сергей абсолютно прав: я не утверждал, что внутрикамерный Jpeg у камер Sony плохой. Я лишь сказал, что JPEG Nikon вполне хорош. И что видимых отличий в картинке у бюджетных фотокамер и фотоаппаратов более высокого уровня, по моему мнению, нет. Тем более, что и в бюджетных камерах его можно настроить по своему вкусу, использовав встроенный профиль или создав свой собственный.

Сравнения я не провожу по причине того, что у меня не было опыта съемки на беззеркальные камеры Sony и нет соответствующих снимков. Но, исходя из примеров, найденных на просторах Интернета, эти фотоаппараты выдают вполне адекватный Jpeg, отличающийся от камер Nikon, но, на мой взгляд, не хуже и не лучше.


Примеры фото с беззеркалки Sony A6000. Как выбрать объект фокусировки. Как правильно анализировать фотографии
Конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Но мне мало верится, что внутрикамерный Jpeg с Nikon D5100 — это ужас ужасный. Вот пример фотографий, снятых мною на Nikon D5000.

По моему, вполне адекватный JPEG. Вряд ли у Nikon D5100 он стал хуже. К сожалению, на Nikon D5100, я не снимал, но фотографировал на Nikon D5200. И, мне кажется, внутрикамерный JPEG по сравнению с Nikon D5000 даже улучшился.

Последний месяц фотографирую на Nikon D7100. Честно говоря, особой разницы в JPEG от Nikon D5200 и Nikon D7100 нет. Во всяком случае, я ее не вижу. А Nikon D7100 все-таки не относится к классу бюджетных камер.

У меня не было опыта работы с Sony R1. Может у нее, действительно, прекрасный внутрикамерный JPEG. Но, утверждать, что камеры бюджетные зеркалки Nikon выдают ужасную картинку, неверно.


Последние комментарии читателя блога Евгений

У блога фотографа и путешественника новый главред. Примеры семейных портретов, снятых с освещением от двух вспышек
Какая замечательная новость! От всей души поздравляем Вас с супругой с новым главным редактором. 🙂 Желаем Вашей семье крепкого здоровья, творческих успехов и новых фотографических задумок (папа — настоящий креативщик по части интересных кадров).

С Новым годом!


Прогулки по Астане и днём, и ночью. Ещё один отзыв о самостоятельных экскурсиях в столице Казахстана
Мне тоже понравились фотографии. И, на мой взгляд, разница между фотографиями этого фоторепортажа и рассказов про Сочи и Бурабай кроется в обработке. Композиционно фото во всех трех репортажах на одном уровне, в большинстве своем, достаточно хороши.

Но, обработка кадров из последнего репортажа лучше. Они получились более естественными. Возможно, сказались условия съемки. В Астане была хорошая погода, а в Сочи и, особенно, на Бурабае — хмурая, пасмурная. Возможно, выросло мастерство обработки. А скорее — и то, и другое.


Почему я счастлив, что узнал про яркостные маски (Luminosity Mask)
В Capture One нечто подобное можно попробовать сделать с помощью инструмента «Цветовой редактор». Создать на основе конкретного цвета маски отдельно для неба, травы и др. и уже работать с ними на отдельном слое (осветлять, затемнять, менять насыщенность и т.д.) Но яркостные маски, подобные фотошоповским, создать не получиться. Все-таки это разные программы. Capture One, в первую очередь, это RAW-конвертор, инструмент для проявки RAW-файлов, а Photoshop — графический редактор.


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Я на Nikon D7100 часто пользуюсь крайними точками фокусировки и беспокоюсь, что пользоваться Nikon D610, с его меньшей зоной покрытия АФ, будет не так удобно, как привык.

А что касается оптики, то, на первое время, есть Nikon 50mm f/1.8, Nikon 85mm f/1.8 и Nikon 80-200mm f/2.8. По идее, на полном кадре на эти объективы фотографии должны получаться, как минимум, не хуже. Единственно, пока не решил, оставлять ли телевик Nikon 80-200mm f/2.8 или все же продать. Картинка с него очень нравится, но тяжеленный… почти полтора килограмма железа и стекла.


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Насчет «космического корабля» и «Ах» не был бы уверен на 100 процентов. Мне предлагают Nikon D610 в хорошем, практически отличном, состоянии, с небольшим пробегом (~ 25000 кадров) по адекватной цене, можно даже сказать совсем недорого. И я в раздумьях: брать — не брать.

Смущает, в первую очередь, модуль автофокуса, а, конкретно: расположение точек фокусировки. После Nikon D7100 с его 51 точкой АФ, которые покрывают большую часть кадра, Nikon D610 с 39 точками, покрывающими гораздо меньшую площадь, немного смущает.

Создается впечатление, что делаешь шаг назад. 🙂


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required



Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment
  5. Айдар:

    Сергей, приветствую! Есть возможность купить компакт — один собран в Японии, другой — в Китае. Большая ли будет разница между ними в плане надежности и качества, или сейчас в Китае тоже научились делать хорошие товары?

    Заранее признателен!

    View Comment
    • Сергей:

      Айдар, такие вопросы нужно задавать специалистам сервисных центров, у меня статистики нет. Не знаю, как компактные фотоаппараты, отличаются ли надежностью, но могу сказать по ноутбукам. Когда у меня посыпался жесткий диск, я чинил компьютер в мастерской у хорошего знакомого моего знакомого. Выяснилось, что проще купить новый ноут, и я уточнил, какую марку он посоветует, чтобы была высокая надежность.

      На это он ответил следующее: «Может, лет 8 назад качество отличалось. Сейчас все ноутбуки ломаются одинаково независимо от производителя. Выбирай компьютер по техническим характеристикам. Где он производится, не имеет значения.»

      View Comment

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required