\n

Павел, я, как определившийся в том, что среди беззеркалок для …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Олег.

Павел, я, как определившийся в том, что среди беззеркалок для меня более всего привлекательны аппараты от Sony, могу только акцентировать внимание на следующем: у Sony потрясающая масштабируемость комплекта. Но актуально это, если фотомастер собирается строить свою систему вокруг беззеркалки. Например, я Сергею присылал фото, на котором мой знакомый собрал себе комплект из тревелзума 18-200, Sony Nex-6 (кстати, Сергей, если вдруг у вас найдешь ее — аппарат тоже шикарный и недорогой) и какой-то топовой вспышки Sony, которая ему досталась за копейки. Такой комплект весит порядка килограмма и, несмотря на его монструозность, он предельно функционален, если рассмотреть к нему портретник 50 1.8 от Сони или легендарный 55 от Цайса.

В случае, когда же нужна мега-мобильность — отстегнул всю обвязку, спрятал аппарат в карман куртки (как это делал я с Sony A5000) и пошел на стрит-охоту или запротоколировать не совсем трезвые физиономии на каком-нибудь празднике жизни. 🙂 🙂 🙂

Поэтому я бы масштабируемость не сбрасывал со счетов, а так компакты типа Sony RX100 будут хорошей альтернативой, если говорить об ультра-мобильности. 🙂

Олег также прокомментировал записи

Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Жаль, я только начал подбираться к пониманию того, могу ли я найти что-то среди других беззеркалок себе в качестве второго аппарата, как Павел решил почему-то, что я какие-то параметры перносил из каких-то таблиц и этим троллю его. Я — махровый практик, и за все это время у меня были Sony NEX-3N, Sony A5000 и Sony A3500 — это аппараты нижнего ценового диапазона, и те функции, которые я перечислил выше, они есть в каждой камере по отдельности. И ими я реально пользовался. Повторюсь: реально, в отличие о того же WiFi, который был в Sony A5000, но был мне не нужен.

Но все вместе они есть в камерах Sony Nex6 и Sony A6000. Поэтому я хотел к покупке следующей камеры подойти, рассмотрев и альтернативные варианты, благо такая тема созвучна с мыслью Сергея, но ввиду того, что Павел, который позиционирует себя знатоком камер Олимпус, не захотел подсказать, какие камеры среди Olympus удовлетворяют моим запросам, просто считаю это его ответом: «Таких камер нет», — и буду тогда рассматривать для себя либо вариант подержанной Sony Nex-6 либо Sony A6000. Всем спасибо за плодотворное обсуждение!


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Уточню: порог $700 — это для китового варианта. У Sony вышла модель Alpha A6300 с более высоким качеством картинки, сопоставимой с топовыми беззеркалками Фуджи, о чем в виде диаграмм нам поведал Сергей.

Но там цена переваливает за $1000, что лично мне не интересно в плане покупки второго аппарата в семью.

dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=fujifilm_xpro2&attr13_3=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=highres&attr171_1=off&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.0851191204715545&y=0.4885031516256089


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Павел, ну Вы же более свободно ориентируетесь в номнеклатуре камер Olympus? Я потерялся в их разнообразии и поэтому буду просить Вас об одной услуге: я напишу список нужных мне свойств беззеркалки, а если у Вас будет время, черкните, какой аппарат и какая модель объектива максимально подходят.

Первое требование — стоимость не выше $700. У нас Sony A6000 я могу достать за $630, поэтому установим этот порог. Обязательно — быстрая фазовая фокусировка и скорострельность порядка 8-12 кадров в секунду, как у этой модели. Обязательно — Focus peaking, подсветка объектов на изображении, которые будут находится в фокусе — это при желании прикрутить мануальную оптику существенно облегчает наведение на резкость. Обязательно, как в этой модели, китовый объектив с фокусными, сопоставимыми с 16-50mm, но в транспортном положении имеющий длину 30 мм (40 мм — порог). Обязательно видоискатель — у Sony модели с видоискателем начинаются от вариантов стоимостью в $350 — качество не принципиально, нужно просто, чтобы он был. Обязательно DOF — видеть до съемки, а не после ГРИП. У Sony — это модели с тех же $350.


Последние комментарии читателя блога Олег

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Заинтриговали! 🙂 Будем ждать новый видеоурок. 🙂


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
У Михаила на странице в Фейсбуке есть этакое «гадание на яблоках», где желающим определиться в выборе фотоаппарата предлагается по фото яблок угадать, какая камера что снимала. Этот тест еще раз подтверждает мысль Сергея, что за последние годы чуда в прогрессе технологических процессов устройств под названием «цифровые фотокамеры» не случилось. И, по факту, только совокупность факторов, начиная с ценового, могут привести к покупке того или иного комплекта.

Как по мне, самая красивая картинка была из Nikon d610, Sony nex7 и Sony RX100, но, естественно, я не отгадал конкретные модели. Вот поэтому я в последнюю очередь заморачиваюсь «оценкой тщательности проработки скинтона/полутонов на iSO 100500 🙂 у камеры Canonikon 5D1X», а всегда рассматриваю эти параметры в привязке к фактору удобства пользования и ценовому фактору.

Спасибо Топтыгину за этот провокативный, но говорящий о многом тест! 🙂
facebook.com/mike.toptygin/posts/1469550386405765


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
У него фото есть везде чуть-чуть: в инстаграме: instagram.com/p/BKvHep-Dssz/?taken-by=miketoptygin&hl=ru; немного в Фейсбуке: facebook.com/mike.toptygin/media_set?set=a.1173658122661661.1073741835.100000524540415.

А вот так, чтобы как Радожива — полный сет с теста выложить в Raw, не видел.


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Кстати, не прошло и три года (в буквальном смысле этого выражения тоже) от момента появления статьи Сергея, как Топтыгин опубликовал на своём канале обзор Nikon D610 с примерами фото и экспресс-тестом ISO. 🙂 В целом, видя репортажи Сергея, соглашусь с его выводами.


Как создавали полнокадровую зеркальную камеру Nikon D750. Интервью с разработчиками
Кстати, очень интересная тема! Помнится, когда у меня в пользовании были младшие беззеркалки, в момент выключения слышался ясный щелчок МЕХАНИЧЕСКОГО затвора. Другое дело, что в момент смены объектива он мог быть в открытом положении. Ввиду того, что с объективами на Сони у меня так и не сложилось, я не проследил, как ведет себе механический, а не электронный затвор в этих камерах.

Но вот тут созрел встречный вопрос: все мы помним по прошлым твоим публикациям, что в левом верхнем углу матрицы твоего фотоаппарата Nikon D610 некоторое количество пятен, хорошо видимых на снимках. В этой связи вопрос, ты расцениваешь причину их появление как:
1) абсолютно бесполезность нахождения зеркала перед матрицей в плане ее защиты;
2) полезность зеркала, но не соблюдение элементарных правил предосторожности в момент смены объектива, как то — выход из участка повышенной насыщенности пылью;
3) конструктивный дефект затвора, который ни зеркало, находящееся перед матрицей, ни твои навыки по смене объектива не компенсировали?

Я помню, что ты собирался в сервис, но, насколько я понял, еще не дошел. Или мастера уже почистили матрицу и конкретизировали характер пятен?


Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту