\n

Сергей, компакт себе подбираешь. :) На самом деле, качество картинки …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Павел Черталев.

Сергей, компакт себе подбираешь. 🙂 На самом деле, качество картинки у хороших фотоаппаратов сейчас довольно близко, и тут, скорее, придется выбирать что тебе ближе по эргономике. Кроп-зеркалки пока по цене вне конкуренции — но, конечно, я очень хорошо понимаю твоё желание иметь что-то карманное для командировок и на повседневку. Я давно понял, что всю компактность убивают стекла — для полного кадра они должны покрыть большую площадь крупной матрицы с желательно удовлетворительной картинкой по краям. Но должна произойти, поистине, революция в оптических технологиях, чтобы добиться компактности в изготовлении стекол. В ближайшие несколько лет этого точно не случится. Так что, приходится смотреть на камеры с матрицей поменьше. По сути, сейчас это — единственный способ сэкономить на размере и весе оптики.

Сам я в последнее время тоже задаюсь этим вопросом приобретения компакта. Я, помимо Фуджи и Сони, еще и на Олимпус поглядываю с матрицей «Микро 4:3». Много классных картинок пересмотрел. К сожалению, даже на Олимпус с его кропом Кф=2 высококачественная оптика с хорошей светосилой весит, все еще, очень много. Например, объектив Olympus ED 12-40mm f/2.8 — вес 382 грамма, Olympus 40-150mm f/2.8 — 880 граммов. Для Фуджика и Сони — похожие цифры.

Так что, видимо, придется пожертвовать перспективой, которую даёт большая матрица и купить что-то с кропом Кф=2.7, например, компакт Sony Cyber-shot DSC-RX100M3. Ну или взять какой-нибудь Lumix DMC-LX100 с той же матрицей «Микро 4/3».

Павел Черталев также прокомментировал записи

Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
А еще в Olympus стабилизатор — на основе сдвига матрицы, а значит, по умолчанию, он присутствует во всех самых дешевых объективах. Ах, как заманчиво иметь профессиональный набор стекол для отпуска весом, как Nikon d800 + Nikon 24-70mm f/2.8 и один компактный стандартный объектив на повседневные съемки. Все в одном.


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Сергей, ты действительно уверен, что смог бы со 100% точностью назвать, какой камерой сделаны кадры, если бы их тебе дал я без экзиф?


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Олег, я не эксперт в компактах и Olympus никогда не пользовался. У меня был только Fujifilm X20. Мне интересен Олимпус всего лишь из-за большого количества компактной оптики. Объективы профессионального уровня у Олимпуса существенно меньше, чем в других системах. Например, Olympus ED 40-150mm f/2.8 — аналог Nikon 70-200 f2.8, а весит всего 880 грамм.

Так же как и любительского. Например, я никогда не видел стандартного зум-объектива с ЭФР 28-84 толщиной около сантиметра и весом 93 грамм. Зум у Олимпус: Olympus M.ZUIKO Digital ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ. Это — то, что меня привлекает в Олимпусах. 🙂


Последние комментарии читателя блога Павел Черталев

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Евгений, на всякий случай, если не видели пост Сергея про мой переход на Fuji: photo-and-travels.ru/obzor-fujifilm-x-t2-i-primery-fotografij
Там можно увидеть, что современный Fuji даже на ISO 6400 выдаёт очень приличный результат. Мой D800 шумел сильнее.


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Евгений, да вы богатырь! Завидую вашей физической форме. Это ваш vk.com/id37919733? Если да, пейзажи в контакте и в горах — они очень красивые, и если все эти снимки вы делали имея за спиной 13-15кг, и при таком весе амуниции все равно не отказались тащить с собой килограммовые никоновские стекла — я снимаю шляпу. Я с вами согласен что определенных физических кондициях пару килограмм в плюс или минус — несущественны. Я то, как раз гнался за компактностью и легкостью. И за последние полугода, что я вернулся на фуджи, не разу не почувствовал себя ущемленным. Да и цвет Фуджи мне больше нравится — но это субъективно — Сергею например наоборот он не нравится.
Самое главное, это чтобы техника позволяла комфортно решать поставленные задачи. И я в этом смысле своим комплектом доволен. А ФФ или кроп — ну фигня все это. Надо научится снимать и еще больше надо учиться обрабатывать. В конце концов, в современных реалиях никто и никогда не сможет угадать каким фотоаппаратом сделана фотография не посмотрев в EXIF. А хороший фотограф сделает красивые фото любым фотоаппаратом — доказано множеством профи фотографов.


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Интересно, что сейчас мне стало плевать на ДД, так как тени я практически не тяну и меня коробит от карточек с явно вытянутыми тенями, и мне наплевать на мегапиксели, так как макро я перестал снимать и понял что на стоках фотографиями практически не заработать (за год я заработал около 9 багсов). Хотя раньше я гнался за всем этим. Меня привлекает сейчас в основном фотография со смыслом и с красивым светом и тенями. Из пейзажей мне очень нравятся вот эти ребята: egra.livejournal.com. Мне нравится стрит — но далеко не все что публикуют топовые стрит фотографы. Мне очень нравится как работает с людьми на широком угле Коля Злобин: nikolaizlobin.ru. Мне нравятся жесткие разборы фото от Ильи Рашапа с посылом, что главное в фотграфии — это сюжет.


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Евгений, в начале, где-то годик я фотал на Fuji x20, потом меня стала бесить мелкая шумная матрица и странное поведение Фуджи на ярком свете, и я перешел на Nikon d7000. Но фотки получались так себе и результаты по цвету мне не очень нравились (позже я открыл для себя Capture NX и цвета заметно улучшились). Я восхищался фотками профи — особенно впечатлял d800, его и особенно дд и еще через годик я его купил. Постепенно наращивал парк оптики продавая темные стекла и вышел на комплект d800 + 70-200 f4 + 24+70 f2.8 + 35 1.4 + 14-24. Но после покупки 14-24 я понял что сумка стала для меня не подъемной. После каждого фото-похода спина болела. Мне хотелось всегда иметь с собой хорошую компактную камеру на повседневку, но таскать d800 + 24-70 мне уже давно надоело. Еще меня стал раздражал цвет кожи который выдавал Nikon, особенно в сложном освещении, добиться нужного цвета в лайтруме я не мог. Я купил за пару тысяч древнюю камеру на CCD матрице Nikon d40 + кит 18-55. В цвет я сразу влюбился, но главное я постепенно понял, что снимки на этого старичка получаются ничем не хуже чем я получал на своего 36мп монстра. Ну шумные, ну размер маленький. Но я и так не публикую в интернете фотки размера больше fullHD. И тогда до меня дошло, что дело в руках, а не в камере. Я понял, что на самом деле не важно на какую камеру снимать, все зависит только от фотографа. Еще я подсел на ролики digitalrevtv — испытание профи фотографа дешевой камерой. Но просто так свалит с тяжелого ФФ я не мог, так как я периодически снимал утренники и концерты. Мне нужна была светосила и хороший автофокус. Вот я и стал искать подходящие мне компактные варианты. В итоге взял на тест x-t2, сделал кучу парных тестов и сравнений понял что снимки не хуже, а автофокус лучше + отличное видео 4к (иногда я снимаю и монтирую видосы). Так я вернулся к истокам — теперь я опять на Fujifilm 🙂


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Евгений ловко вы вес накидываете 🙂 Ну ладно — вы правы — я на считал доп аккум. Давайте еще раз:
Брать батарейную ручку когда пытаешься экономить объем и вес — глупость. Тушка x-t2 имеет вполне удобный хват. так что добавляем доп аккум на 40г и довольствуемся этим. И при чем тут вес d7100 когда мы говорим о полном кадре, ведь Nikon тоже имеет DX объективы и на них тоже можно сэкономит вес. Так что не будем.
А еще тушка x-t2 гораздо компактнее даже d7100
2х полных аккумов хватает на весь день съемки с лихвой. Батарею больше всего высаживает видео. Итого минус 100г
Далее — брать одновременно и Fujifilm 10-24mm f/4 = 410г и Samyang 12mm f/2= 260г просто не имеет смысла — у меня только Самянг 12mm, и это 260г против 1000г 14-24 — и размер самъянга в 2 раза меньше! итого еще минус 410г от вашего расчета (уже скинул пол кило) 🙂
Итого считаю еще раз:
Nikon
980г (d810) + 850 (70-200) + 900 (24-70) + 1000 (14-24) + 1600 (T-2205x) = 4430
Fuji
560 (xt2+акк) + 580 (55-200) + 655 (16-55) + 260 (Sam 12mm) + 850 (T-025X+C10) = 2905
Мой набор для путешествий
560 (xt2+акк) + 580 (55-200) + 310 (18-55) + 260 (Sam 12mm) + 850 (T-025X+C10) + 187 (35 1.4)= 2747 — выгодно включает светосильный портретник для семейных фото
Итого
4430 — 2905 = 1525 — Аналогичный набор фужи весит на 34% легче (это вес телевика 70-200 f2.8)
4430 — 2747 = 1683 — Мой набор весит на 38% легче и включает светосильный фикс для портретов.
А еще мы не учитываем вес и объем вашего рюкзака. Вся моя техника вмещается в легкуюфотосумку весом 1кг — а сколько весит ваш рюкзак?
Полный вес моего комплекта: 3926 кг — и он гораздо легче чем был в сравнении с моим комплектом на Nikon D800.
https://drive.google.com/file/d/0B5u5IzDMNl2pbEJrZHdNdzc1UEU/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B5u5IzDMNl2pSHlIeDFGOTdUQm8/view?usp=sharing
А сколько весит ваш полный комплект 🙂


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту