\n

Сайт не открывается, я сказал «по поиску» — находятся другие …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Стоило ли покупать полный кадр? Принципиальное отличие полнокадровых и кропнутых фотоаппаратов, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Апис Красноярский.

Сайт не открывается, я сказал «по поиску» — находятся другие сайты. Он — свадебный фотограф, по основному своему направлению. Шедевров особых я там тоже не заметил, но использованные для примеров объективы дают великолепный результат.

А насчёт сравнения с Nikon D7200, так им может и лучше можно качество получить (разрешение хоть немного, но выше), при нормальных условиях. Nikon D500 должен выигрыш давать в экстремальных условиях: когда надо сериями строчить, при недостаточной освещённости, при расположении точки автофокуса поближе к границам кадра.

Но, по его же отзывам, совокупность характеристик выводит камеру на новый уровень, и чтобы «отбить» разницу в цене, нужно быть весьма искушённым в репортажной съёмке.

Апис Красноярский также прокомментировал записи

Стоило ли покупать полный кадр? Принципиальное отличие полнокадровых и кропнутых фотоаппаратов
Сергей, по поводу резкости Токина 116 слухи преувеличены: она резче лишь на самом коротком фокусном расстоянии по углам (по сравнению с Сигмой 10-20 f/3,5), по центру — не лучше, на остальных ФР результаты сходные.

А с учётом того, что на Фотозоне Токина тестировалась с матрицей 15 Мп, а Сигма — всего на 10 Мп, то сравнение будет не в пользу Tokina 116. Продавец в одном из наших фотомагазинов мне также отзывался о Tokina 11-16 mm F 2.8 IF DX II, как о весьма «мягком» по изображению объективе. По качеству исполнения Токина якобы круче, хотя брака тоже хватает.


Стоило ли покупать полный кадр? Принципиальное отличие полнокадровых и кропнутых фотоаппаратов
Я никого вообще ни за что не агитирую и, тем более, не пинаю ногами. Стараюсь убедить примерами фоток, не нравится — экспериментируйте сами. А Тамроны мне в последнее время нравятся всё больше. Они бы ещё светосильный зум стандартного диапазона ФР для кропа сделали — озолотились бы!

А то, кроме Никоновских родных, приличного ничего нет (что реально было бы интереснее Nikon 18-105 и Nikon 16-85), а хотелось бы… Понимаю, что задача непростая технически, но ведь Никон сделал 17-55 и 16-80…


Стоило ли покупать полный кадр? Принципиальное отличие полнокадровых и кропнутых фотоаппаратов
А почему не Сигму как у меня? Мой объектив Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Nikon F посветлее, поновее, да и порезче по углам, чем Тамрон 10-24мм f/3.5-4.5. А цена сопоставима, и найти проще.

Диапазон фокусных расстояний от 20 до 24 мм Вы прекрасно перекроете китом Nikon 18-55.


Последние комментарии читателя блога Апис Красноярский

Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Я тоже давно озабочен заменой для своего Nikon D5200 китового Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 на что-либо более светосильное, и главное — резкое (Никон 18-105 уж слишком слаб для Д5200 в плане разрешения, особенно в средне-верхнем диапазоне ФР). Главный претендент пока — Nikon 16-80 f/2,8-4, так как Nikon 17-55mm f/2.8 очень дорогой и тяжёлый (да и диапазон фокусных меньше, нет стаба), а его аналоги от Сигмы и Тамрона не везде показывают себя ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше Nikon 18-105 (хотя надо пробовать вживую).

Ещё есть Сигма 17-70, но у неё на длинном конце тоже светосила f/4. По Никон 16-80/2,8-4,0 из недостатков (кроме цены) — это максимальная диафрагма на длинном конце f/4, и разрешение на максимально открытой диафрагме на 80 мм слабоватое (для портретов сойдёт, а вот птичек-зверушек уже снимать не очень).

А вообще, надо все варианты брать на тест, если представляется такая возможность.


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
А можно поподробнее рассказать про этот плагин за $29? Среди популярных для PS и LR не нашёл ничего похожего.


11. Про фотоохоту на тигров в заповеднике Panna National Park, что рядом с Кхаджурахо
Ты мне описываешь другую Сигму: я веду речь про Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Nikon F, которая весит всего 1.9 кг, а выигрыш в максимальном фокусном расстоянии получается, как минимум, в 2 раза. И посмотри кадры Топтыгина — он для таких фокусных просто отлично снимает!

Никкор 70-200/2,8 — отличный объектив, но он, на мой взгляд, больше портретник, чем телевик, ещё репортажник. А фотоохота начинается, всё-таки, от ЭФР 300 (временами, и 600 мм мало, но там начинаются такие массогабаритные и стоимостные характеристики, что лучше о них не думать в нашей любительской практике. 🙂


11. Про фотоохоту на тигров в заповеднике Panna National Park, что рядом с Кхаджурахо
Ничего подобного: телевик Сигма 150-600 легче твоего Никон 70-200/2.8, и это — не учитывая экстендера. Не говоря про максимальное ФР. Ну и, цена, думаю, тоже не последнее место играет в выборе.

И длина, если на твой Nikon 70-200mm f/2.8G навернуть экстендер Nikon TC-2.0, тоже станет аналогичной.


11. Про фотоохоту на тигров в заповеднике Panna National Park, что рядом с Кхаджурахо
Для фотоохоты на тигров нужно было брать телеобъектив Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM. Вот обзор от Топтыгина:

Единственное, интересно было бы посмотреть, как Сигма 150-600 будет фокусироваться на Никон Д610 на длинном конце.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required



Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment
  5. Айдар:

    Сергей, приветствую! Есть возможность купить компакт — один собран в Японии, другой — в Китае. Большая ли будет разница между ними в плане надежности и качества, или сейчас в Китае тоже научились делать хорошие товары?

    Заранее признателен!

    View Comment
    • Сергей:

      Айдар, такие вопросы нужно задавать специалистам сервисных центров, у меня статистики нет. Не знаю, как компактные фотоаппараты, отличаются ли надежностью, но могу сказать по ноутбукам. Когда у меня посыпался жесткий диск, я чинил компьютер в мастерской у хорошего знакомого моего знакомого. Выяснилось, что проще купить новый ноут, и я уточнил, какую марку он посоветует, чтобы была высокая надежность.

      На это он ответил следующее: «Может, лет 8 назад качество отличалось. Сейчас все ноутбуки ломаются одинаково независимо от производителя. Выбирай компьютер по техническим характеристикам. Где он производится, не имеет значения.»

      View Comment

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required