\n

Да, и еще в дополнение к отзыву: техническое качество объективов, …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Обзор широкоугольного зума для КРОПнутых камер Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 с примерами фото на Nikon D7100, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Алексей.

Да, и еще в дополнение к отзыву: техническое качество объективов, кроме КИТовых, конечно, же вообще не настолько заметно. Вот к примеру:

1) Nikkor f/1,8 35mm https://yadi.sk/i/rlFruIfPqXIzgA
2) Tamron f2,8 90mm https://yadi.sk/i/173T63wLBu41mQ
и 3) https://yadi.sk/i/fDSjw2DCay_KmQ
4) Tamron 10-24mm f3,5-4,5 на 14 мм. https://yadi.sk/i/Y7cWLYK6iixElw

Все эти фотографии легко прошли экзамен на фотостоках, т.е. резкость и микроконстраст у них в норме. И 2 отменных фикса не сильно-то и превосходят «темный» зум-ширик на закрытой диафрагме.

И еще вопрос к Николаю: где можно использовать в пейзажах открытую диафрагму? Такого опыта у меня нет, поскольку с Тамроном 10-24/3.5-4.5, конечно же, сделать нормальный художественный кадр на открытой диафрагме (кроме ночных кадров) даже не пытаюсь.

Заранее благодарю!

Алексей также прокомментировал записи

Обзор широкоугольного зума для КРОПнутых камер Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 с примерами фото на Nikon D7100
Ошибка вызвана обработкой. На самом деле Exif не менял. Странно, надо посмотреть: потому что первый снимок делал тогда, когда у меня был только 35 мм объектив, остальные начал покупать только через полгода. Надо посмотреть — может исходные NEF, если сохранились…


Обзор широкоугольного зума для КРОПнутых камер Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 с примерами фото на Nikon D7100
Да, и совсем забыл сказать: для точной фокусировки на природе использую планшет или нетбук (на Windows 7 или 10) с установленной программой «Camera Control Pro» (с макро она просто незаменима, но можно использовать и в пейзаже). Подключается штатным кабелем, который идет с камерой через USB. Фокусировка на звезды возможна, но только с подсветкой от луны или восхода/заката — ISO камеры недостаточно.


Обзор широкоугольного зума для КРОПнутых камер Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 с примерами фото на Nikon D7100
Спасибо Вам, Николай! Касательно цен: 40 тысяч — это перебор! Даже экземпляр со стабилизацией стоит 33-36 тысяч, без стабилизации — в пределах 20-22 тысяч (новые, конечно же).

Очень интересно было посмотреть и почитать, как Вы используете Nikon D7100 для съемки пейзажа, оцениваете вкупе с объективом сильные и слабые стороны камеры. Очень интересно и познавательно было услышать использование Вами технических параметров и их расчет. Удачных кадров!


Последние комментарии читателя блога Алексей

Когда старый друг лучше новых двух Nikon Z6 и Nikon Z7. Почему лучше купить зеркалку Nikon D610, Nikon D750 или Nikon D850
Спасибо за Ваш ответ, Филипп! Читал, что модуль вспышки выкинули якобы для пущей пыле/влагостойкости. Батарейная ручка нужна для съемки на холоде, как у нас в Сибири, и для видео. Касательно режимов U1 и U2 — использую их даже в любительской съемке, но без колесика, которое один кривляка-китаец назвал «отстоем», реализовать эти режимы, может быть, можно в виде кнопок (хотя, даже не представляю как).

Как итог получается, что если в репортаже мне 4-5 кадров в секунду хватает «за глаза», то новая матрица ощутимого выигрыша в качестве не принесет. Видимо, в будущем для улучшения качества проще смотреть на какую-нибудь Nikon D810 — как раз в цене упадет.


Прогулки по Астане и днём, и ночью. Ещё один отзыв о самостоятельных экскурсиях в столице Казахстана
С фиолетовым цветом в мечети вряд ли дело в обработке. Убрать его можно «по каналам», понизив яркость и насыщенность. Но, если на снегу это будет смотреться органично, то в помещении серый цвет станет заметен.

Про снимок вообще занятно получилось: то, что видит «Aurora HDR 2019» — ближе к реальности (я так глазами и видел, было только на пару стопов светлее), поскольку у Nikon D7100 часть неба на длинной выдержке ушла в пересвет, а на правой части — вообще ночное небо. Вечером, если не забуду, скину фото изначальное.

Интересно, конечно же, будет посмотреть на более насыщенные и красивые снимки, чем у меня после обработки. Уровень обработки можно регулировать в программе, так что цвета могут смотреться и более органично. Благодарю за ответ!


Что будет, если на полнокадровую тушку прицепить КРОПнутый объектив
Отличная статья, Сергей, и в мало исследованной области фотографии (но вопрос об экономии на объективах незримо витает в воздухе). Для себя еще не решил, нужна ли мне полнокадровая зеркалка, но работать с Nikon D5200 после Nikon D7100 именно из-за узости шахты видоискателя уже некомфортно.

В целом, я понимаю, что в будущем при удешевлении полнокадровых ЦЗК Nikon, можно будет что-то вроде Nikon D810 себе прикупить для пейзажей и портретов. Вижу, хотя этого никто прямо не говорит, при обращении с полнокадровой камерой важно именно ее удобство при обзоре, при компоновке снимка, высокое ISO и возможности по фокусировке в темноте — просто приятно глазам. Хотя, на готовом кадре увидеть это непросто.

Спасибо еще раз!


Прогулки по Астане и днём, и ночью. Ещё один отзыв о самостоятельных экскурсиях в столице Казахстана
Сергей, спасибо Вам за отличные фото! Жаль, что раньше чем через 5-6 лет в Казахстан съездить на машине не смогу, а прямо хочется! 🙂 Астана — очень красивый город!

Вижу, что у Nikon D610, также как и у Nikon D7100, проблема с фиолетовым засветом, как на снимке №27: различные цветовые переотражения синего цвета фотокамера сводит к фиолетовому что в помещениях, что на природе.

Еще интересно было бы обработать Ваши снимки в «Aurora HDR 2019»: вижу, что динамический диапазон очень хорошо «потянется» на Ваших снимках. У меня в демо-версии на 40% качества (2,4 Мб) получилось из снимка с пересветом по левой части неба вот такая картинка:

https://yadi.sk/i/PY9AW4odEH7Y2w


Когда старый друг лучше новых двух Nikon Z6 и Nikon Z7. Почему лучше купить зеркалку Nikon D610, Nikon D750 или Nikon D850
Филипп, здравствуйте! Хотел бы задать вопрос: есть ли какие-либо видимые преимущества у Nikon D500/D8500 перед Nikon D7100 при использовании дешевой полнокадровой оптики типа Tamron 28-75 f2.8, Tamron 90mm f/2,8 (без мотора), Sigma 70-300 OS? Сам пробовал Nikon D7000 (у него немного больше промахов) и Nikon D7200. Картинка с этих фотоаппаратов неотличима или отличима слабо.

При обработке в Lightroom разницы между Nikon D7100/D7200 не обнаружил, по хваткости автофокуса разницы тоже нет. Матч русского хоккея ночью на освещенном стадионе с монопода и штатива оба сняли примерно одинаково (60% промахов или шевеленки).

В Nikon D500 пугает отсутствие накамерной вспышки (не всегда ношу вспышку с собой), в Nikon D7500 — отсутствие второго слота памяти, батарейной ручки и реостата диафрагмы.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required



Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment
  5. Айдар:

    Сергей, приветствую! Есть возможность купить компакт — один собран в Японии, другой — в Китае. Большая ли будет разница между ними в плане надежности и качества, или сейчас в Китае тоже научились делать хорошие товары?

    Заранее признателен!

    View Comment
    • Сергей:

      Айдар, такие вопросы нужно задавать специалистам сервисных центров, у меня статистики нет. Не знаю, как компактные фотоаппараты, отличаются ли надежностью, но могу сказать по ноутбукам. Когда у меня посыпался жесткий диск, я чинил компьютер в мастерской у хорошего знакомого моего знакомого. Выяснилось, что проще купить новый ноут, и я уточнил, какую марку он посоветует, чтобы была высокая надежность.

      На это он ответил следующее: «Может, лет 8 назад качество отличалось. Сейчас все ноутбуки ломаются одинаково независимо от производителя. Выбирай компьютер по техническим характеристикам. Где он производится, не имеет значения.»

      View Comment

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required