\n

Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200

Совсем скоро, уже с 14 ноября 2013 года, начнутся продажи нового поколения зеркальной камеры начального уровня Nikon D5300. Стоимость тушки на 300 долларов дороже моего Никон Д5100. Давайте попробуем проанализировать стоит ли овчинка выделки, имеет ли смысл новичку при покупке первой зеркалки заплатить за фотоаппарат без объектива на 300 баксов больше?


По многим параметрам новая модель превосходит мою камеру, а также предыдущую модель D5200 и еще более простую и старую версию D3100. Поэтому, на первый взгляд, у начинающего фотолюбителя ответ на вопрос «какой фотоаппарат купить?» сомнений не возникает: тот, который обладает более совершенными техническими характеристиками. Однако, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, я готов оспорить это мнение.

На мой взгляд, такой подход имеет право на жизнь при покупке профессиональных зеркалок, которыми вы будете конкурировать за заказы ваших клиентов. Но Nikon D5300 – это любительская камера начального уровня. И, да не навлеку я гнев маркетологов компании Никон Корпорейшн, начинающему фотолюбителю логичнее было бы потратить минимум денег на «пожилую» модель фотоаппарата и хороший объектив, получить максимально качественную картинку и остаться довольным полученным результатом. А для следования этой логике, как раз новая камера не очень то и подходит. И вот почему…

Сравнение фотоаппаратов Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

Сначала давайте посмотрим, кто есть кто в моем сравнительном обзоре.

Камера Nikon D3100 – младшая модель в линейке зеркальных аппаратов от Никон. Поступила в продажу в 2010 году. Имеет несколько более простые технические характеристики, чем мой D5100 KIT 18-55. Однако с хорошим объективом она способна выдавать картинку лучше моей камеры со штатным стеклом.

Моя зеркалка Nikon D5100 находится в продаже со второго квартала 2011 года. Я приобрел ее в ноябре 2011 года как раз для съемок в самостоятельной поездке в Китай, Гонконг и Филиппины (отзыв о той поездке еще не опубликован в блоге). Но вы можете посмотреть отчет о поездке дикарями за рулем арендованной машины по Шри-Ланке с примерами фоток, снятых на эту связку: камера + китовый объектив AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. И вообще, на указанную систему сняты почти все фотографии, полученные до июня 2013, когда я стал покупать дополнительные объективы (телевик Nikkor 70-300, широкоугольник Samyang 14 мм/2,8 и универсальный зум Никкор 17-55/2.8).

На сайте большинство фотографий снято на мою любимую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55. Ну а сама эта фотография сфотографирована моим другом Михаилом на Nikon D5100 с объективом Sigma 18-250.

На сайте большинство фотографий снято на мою любимую зеркалку Nikon D5100 KIT 18-55. Ну а сама эта фотография сфотографирована моим другом Михаилом на Nikon D5100 с объективом Sigma 18-250.

Зеркальная камера Nikon D5200 пришла на смену моему старичку в конце 2012 года. До сегодняшнего дня я не вникал в детали технических параметров данной зеркалки, но чуть ниже мы увидим, в чем отличия и имеют ли они существенные преимущества перед Nikon D5100.

Ну и предмет сегодняшнего обзора – новинка Никон Д5300. Продажи стартуют с середины ноября 2013 года. По очень многим параметрам она превосходит перечисленные ранее камеры. Недостаток один – наверняка, вначале продаж магазины будут просить за неё неадекватные деньги.

Зайдем на официальный сайт компании в России и проставим галочки для сравнения параметров камер. Я еще добавил старшую модель D7100 (напрямую сравнивать в статье ее не буду, но в конце пару замечаний сделаю). И еще, прежде, чем мы приступим к обсуждению преимуществ и недостатков каждой фотокамеры, хочу сделать важные замечания:

1) По моему мнению, компания Никон Корпорейшн производит замечательные фотоаппараты, как начального, так и профессионального уровня. Для любительских целей общего характера (когда вы не планируете каких-то специальных съемок) любой из аппаратов, описываемых в обзоре, подходит идеально. Если вы уже являетесь владельцем одной из данных зеркалок, поздравляю вас! Вы сделали отличный выбор.

2) Если вы планируете использовать камеру для специальных целей (например, коммерческая съемка, корпоративы, свадьбы, споттинг или фотоохота), то вам нужно более детально уделять внимание определенным характеристикам, о которых пойдет речь ниже.

Другими словами, мы с вами договариваемся, что сравнение зеркалок в сегодняшней статье я провожу с точки зрения новичка, который планирует купить новую камеру для съемок чего угодно: в отпуске, на дне рождения у тёти Клавы, натюрморты, кошки, птички и собачки, пейзажи и портреты. Позже, он сможет определиться со своими предпочтениями, а сейчас – непонятно, как выбрать фотоаппарат, чтобы он прослужил долгие годы и приносил радость.

Сравнение цен на зеркальные камеры начального уровня Nikon D3100, D5100, D5200 и D5300

На сегодняшний день (2 ноября 2013) на Яндекс.Маркет тушки вы можете купить по следующим ценам:

  • D3100 – 13’500 рублей
  • D5100 – 15’500 рублей
  • D5200 – 24’000 рублей
  • D5300 – см. комментарий ниже

Цены на камеру D5300 еще не объявлены.  Но на американском сайте B&H Photo-Video-ProAudio уже можно сделать предзаказ по цене 796,95 USD. То есть, по курсу ЦБ РФ стоимость данного аппарата составляет 25646,5 рублей. Стоимость Д5200 на этом же сайте – 696,95 USD или на 14% дешевле. Экстраполируем тогда цену на body D5300 в России: 24000 * 1,14= 27’360 рублей, что на 11’860 рублей дороже моего Nikon D5100. Думаю, что на нашем рынке камера будет продаваться либо по этой цене, либо снимут с производства Д5100, немного снизят цену на B5200, а Д5300 будут продавать тысяч по двадцать шесть.

Кстати, советую запомнить этот магазин B&H Photo-Video-ProAudio. Быть может, как и многие фотолюбители, вы еще будете на нем недорого покупать объективы через интернет.

Сравнение технических характеристик Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300

Ну и теперь начнем свой анализ того, стоит ли покупать новинку по цене на 12000 рублей дороже младшего брата D5100 или лучше купить камеру попроще и инвестировать в хороший объектив.

1) Эффективное количество пикселей у них составляет 14,2/16,2/24,1 и 24,2 миллионов соответственно. Размеры изображения 4608*3072, 4928*3264, 6000*4000 и 6000*4000 также для каждой камеры. Матрицы больших размеров имеют преимущество перед малыми с точки зрения четкости картинки, если требуется печать снимков на бумаге большого размера — это факт. Но это — и недостаток, поскольку требуется покупать качественные и дорогие объективы, а не то фотографии будут получаться нечеткими.

И, насколько плоха меньшая матрица? В конце отзыва вы увидите примеры фотографий, снятых на Nikon D3100 с объективом Nikkor 50/1.8 G и решите, устраивает ли вас «устаревший» сенсор этого фотоаппарата. Быть может, как и я, вы решите, что разница в качестве фотографий не стоит 12000 рублей.

Что касается размеров изображения. То здесь не все однозначно. Если вы будете распечатывать свои фотографии на листах большого формата (скажем, формата А3), то вам стоит заплатить за более крупный фотодатчик. В моем случае, за 2 года использования зеркалки я только один раз распечатывал фотографии на формате 10*15 см. Разрешение картинки при просмотре на экране FullHD монитора составляет 1920*1080. Все картинки в моем блоге имеют разрешение 1024 пикселей по длинной стороне. То есть, вроде как бы и нет смысла в больших размерах снимка. Более того, при уменьшении оригинального снимка до размеров публикации в Интернет, требуется дополнительно обрабатывать его в Photoshop, чтобы вернуть утраченную при сжатии резкость.

Кроме того, обычно я фотографирую в формате RAW и каждый кадр весит 15-20 Мб. У Nikon D5200 формат NEF уже занимает от 25 Мб (ребята, у кого есть данная камера, отпишитесь, пожалуйста, в комментах сколько конкретно он у вас весит). Поэтому, покупая камеру с большим разрешением, нужно держать в уме, хватит ли мощности вашего компьютера для обработки таких фоток, придется ли покупать дополнительное хранилище для личного фотобанка.

С другой стороны, техника развивается, компьютеры дешевеют и мощности их процессоров их растут. Если сейчас вы купите фотоаппарат с большим разрешением матрицы, то через 10 лет будет приятнее смотреть их на мониторе 5000*6000 точек, которые, наверное, к тому времени будут стоять в каждом доме.

Имея запас по размерам изображения, вы всегда можете без потери качества вырезать изображение из плоскости кадра. Например, вот эта фотка с муравьями – кроп 30% из полного кадра.

Данный кадр вырезан из оригинальной фотографии. Кроп - примерно 30% от оригинала. Здесь использовался фотоаппарат Nikon D5100 + китовый объектив Nikkor 18-55 + линза close up

Данный кадр вырезан из оригинальной фотографии. Кроп — примерно 30% от оригинала. Здесь использовался фотоаппарат Nikon D5100 + китовый объектив Nikkor 18-55 + линза close up

В общем, сравнивая разные фотоаппараты по этому параметру, решать вам имеет он высокое или низкое значение.

2) Скорость непрерывной съемки у младшей модели в нашем отзыве Nikon D3100 составляет 3 кадра в секунду. Моя зеркалка Д5100 выстреливает 4 кадра в секунду, а старшаки – до 5 кадров.

Я в повседневной съемке пользуюсь этой функцией очень редко. В моем фотоархиве из нескольких тысяч фотографий, только несколько штук сняты с мультисъемкой.

Сравнить зеркалки. Мультисъемка на Nikon D5100 нужна только при съемке спортивных событий... Или, когда вы дурачитесь во время самостоятельной поездки на Филиппины...

Сравнить зеркалки. Мультисъемка на Nikon D5100 нужна только при съемке спортивных событий… Или, когда вы дурачитесь во время самостоятельной поездки на Филиппины…

Платить 12000 рублей за возможность снимать 5 кадров в секунду вместо 4-х, на мой взгляд, целесообразно, когда вы планируете в 80% случаев снимать спортивные соревнования. В нормальной жизни данная функция особого значения не имеет. Точнее 4 кадра в секунду вполне достаточно. Если вы собрались на Никон Д5300 фотографировать спорт, животных, другие сюжеты, где требуется непрерывная съемка, сравните данные модели по емкости буфера и времени непрерывной съемки. По ссылке есть таблица с анализом емкости буфера и зеркалок, перечисленных в обзоре, и многих других. Например, при съемке в качестве «14 бит, не сжатый файл», камера Nikon D5100 будет фотографировать непрерывно 4 секунды, фотоаппарат Nikon D5300 — 1.2 секунды, а новинка Nikon D7200 — 4,3 секунды. После заполнения буфера скорость съемки замедлится.

3) Все четыре камеры имеют кучу режимов съемки: P, A, S, M и большой набор сюжетных режимов. Здесь нужно сделать оговорку, что совсем начинающие фотолюбители снимают обычно на автомате и получают кадры, не сильно отличающиеся от результатов съемки хорошей мыльницей. Затем переходят к использованию сюжетных режимов. И уже после ты приходишь к пониманию, что удобнее всего снимать именно в PSAM. Лично я не совсем понимаю, зачем нужен режим P и никогда его не использую. В зависимости от сюжета снимаю в S или A. Иногда, например, при съемке панорам, HDR или в темноте – могу использовать M. Таким образом, на мой взгляд, количество режимов вообще не имеет значения.

4) Диапазон светочувствительности младшей модели 10-3200 единиц, у Nikon D5100 и D5200 он составляет 100-6400 единиц ИСО, и у новой модели D5300 светочувствительность уже побольше: 100-12800 единиц ISO. По моему мнению, данный параметр камеры имеет действительно важное значение. Его можно рассматривать, как один из важных аргументов в пользу покупки именно Никон Д5300. Высокая светочувствительность матрицы позволяет получать отличные снимки при низкой освещенности объекта. Особенно это касается съемки с рук без вспышки (например, в музее или зоопарке). Помню, как я был впечатлен, качеством фотографий, снятых в комнате с простой люстрой с тремя лампами по 60 Вт. В сравнении с мыльницей – технический шедевр!

Ну, а поскольку вы уже почувствовали, что основное направление этого обзора – отговорить вас платить больше за функции, которые вам не понадобятся совсем или вы будете пользоваться ими очень редко, то приведу факты в защиту Nikon D5100 (максимальное значение ISO 3200 у самой простой модели Д3100 действительно маловато).

Высокие значения ИСО приходится использовать в темных помещениях при съемке  портретов без вспышки,  при фотографировании на телеобъектив, при съемке быстродвижущихся объектов при низком уровне освещения и т.п.

Сейчас я «прошерстил» свой фотоархив с фотографиями из самостоятельных путешествий в Тайланд, Китай, Гонконг, Филиппины, Нью-Йорк, Мексику и Шри-Ланку. Из почти полтысячи фоток я не нашел снимков, снятых на экстремально высоких ИСО. Максимум – 3200 единиц. Не могу понять почему: то ли меня качество фотографий на значениях ISO более этой цифры не устраивает, то ли не было подходящих условий.

Отзывы владельца о рабочем ИСО зеркального фотоаппарата Никон Д5100. Сравнение с конкурентами. Во время нашей самостоятельной поездки в Китай мы посетили океанариум в Шанхае. Использование вспышки привело бы к бликам на стекле. Пришлось "задрать" ИСО до 3200 единиц. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/30 сек.Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 3200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: отключена Время съёмки: 07 декабря 2011, 10:45.

Отзывы владельца о рабочем ИСО зеркального фотоаппарата Никон Д5100. Сравнение с конкурентами. Во время нашей самостоятельной поездки в Китай мы посетили океанариум в Шанхае. Использование вспышки привело бы к бликам на стекле. Пришлось «задрать» ИСО до 3200 единиц. Модель камеры: Nikon D5100. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/30 сек.Диафрагма: f/3.5. Фокусное расстояние: 18 мм. ISO: 3200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: отключена Время съёмки: 07 декабря 2011, 10:45.

На самом деле, примерно 80% моих фотографий – это пейзажи. А при съемке пейзажа в темноте нужно ставить ISO как можно меньше, чтобы снизить шумы на снимке. Поэтому большинство ночных фоток у меня и снято на ISO 100 единиц.

Сравнение параметров Никон Д5300. Снято со штатива Sirui T-2204X с головкой G20X. Камера Nikon D5100. Объектив Nikkor AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED. ISO 100 единиц. Фокусное расстояние 30 мм, f/11, выдержка 30 секунд. В марте 2014 года вместе с женой мы совершили второе самостоятельное путешествие по Китаю и Таиланду. Одной из главных целей нашего маршрута был Национальный парк Чжанцзяцзе (Zhangjiajie | 张家界). Заходили в него со стороны деревни Wulingyuan (Chinese: 武陵源; pinyin: Wǔlíng Yuán). На снимке - пейзаж этой деревни вечером. Скоро буду писать отчет о поездке. Подписывайтесь на обновления и тогда Вы не пропустите новые статьи!

Сравнение параметров Никон Д5300. Снято со штатива Sirui T-2204X с головкой G20X. Камера Nikon D5100. Объектив Nikkor AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED. ISO 100 единиц. Фокусное расстояние 30 мм, f/11, выдержка 30 секунд. В марте 2014 года вместе с женой мы совершили второе самостоятельное путешествие по Китаю и Таиланду. Одной из главных целей нашего маршрута был Национальный парк Чжанцзяцзе (Zhangjiajie | 张家界). Заходили в него со стороны деревни Wulingyuan (Chinese: 武陵源; pinyin: Wǔlíng Yuán). На снимке — пейзаж этой деревни вечером. Скоро буду писать отчет о поездке. Подписывайтесь на обновления и тогда Вы не пропустите новые статьи!

Примечание от 08.08.2015

На качество фотографии главным образом влияют параметры матрицы фотоаппарата: динамический диапазон, цветопередача и описанная в этом разделе светочувствительность. Только учтите, что даже у профессиональных зеркалок рабочий диапазон ИСО 50-6400 единиц, так что 12800 у Nikon D5300 — рекламный ход. 

Primery fotografij na staren'kuyu zerkal'nuyu kameru Nikon D90 s ob
Примеры фотографий на старенькую зеркальную камеру Nikon D90 с объективами KIT 18-105, Nikkor 35/1.8G, Nikkor 24/2.8, Nikkor 50/1.8D и ширик Tokina 116 PRO. Сравнение параметров Д90 с Canon EOS 70D стоимостью в 3,5 раза выше.
Podrobnyj analiz otlichij modelej. Tablica harakteristik matric: dinamicheskij diapazon, cvetoperedacha, ISO
Подробный анализ отличий моделей 7-й серии: Никон Д7000, Никон Д 7100, Никон Д 7200 и Никон Д300с, Д500. Таблица характеристик матриц: динамический диапазон, цветопередача, ISO.

5) Количество точек фокусировки у Nikon D3100 и Nikon D5100 составляет 11 штук. У двух старших моделей система фокусировки взята от Nikon D7100 и вы можете использовать на выбор 11 или 39 точек. Из своего опыта скажу, что в 90% случаев  я использую фокусировку по точкам, не используя автоматические режимы фокусировки. Мне моих 11 штук в большинстве случаев хватает (правда, я ни разу не фотографировал камерой, имеющей 39-титочечную фокусировку). Мне кажется, что 39 точек удобны при съемке видео,  когда камера автоматически следит за объектом съемки и сама наводится на резкость. В нормальных условиях, например, при съемке портрета такое большое количество будет только мешать и скорость фокусировки уменьшится в 4 раза (вам же нужно «перескакивать» с точки на точку).

В любом случае, почитайте отзывы на зеркалку Nikon D7000 и вы узнаете, что только ленивый не ругает Никон Корпорейшн за то, что точек много, но они не охватывают всю плоскость снимка.

В этом пункте, наверное, я не могу авторитетно заявлять стоит или не стоит 39 точек, дополнительно уплаченных за Nikon D5300, двенадцати тысяч рублей. Ведь я не пробовал их в деле. Могу только сказать, что 11 точек тоже не плохо.

6) Встроенная вспышка. Здесь мне особо нечего комментировать, так как на практике встроенной вспышкой пользуюсь чрезвычайно редко, поскольку она делает лица плоскими.

Сравнение Nikon D5200 и младшей модели. В ночном Пекине. Съемка на Nikon D5100 KIT 18-55 велась со штатива. Встроенная вспышка сделала лица плоскими. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/15 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 32 мм. ISO: 450. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала. Время съёмки: 21 ноября 2011, 16:52

Сравнение Nikon D5200 и младшей модели. В ночном Пекине. Съемка на Nikon D5100 KIT 18-55 велась со штатива. Встроенная вспышка сделала лица плоскими. Объектив: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Выдержка: 1/15 сек. Диафрагма: f/4.8. Фокусное расстояние: 32 мм. ISO: 450. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: авто. Вспышка: сработала. Время съёмки: 21 ноября 2011, 16:52

Во всех остальных случаях я предпочитаю поднимать ISO, чем использовать встроенную вспышку.

7) Поворотный экран есть у всех моделей, кроме D3100. У нашей новинки Никон Д5300 он на 6 мм больше и имеет более высокое разрешение, что не существенно и не стоит лишние 12000 рублей. Картинка на поворотном дисплее и мониторе компьютера очень сильно отличается. На ЖК дисплее фотоаппарата вы можете только лишь предварительно оценить качество снимка.

Отсутствие поворотного экрана у Nikon D3100 для меня бы стало препятствием при покупке. Так как вначале я думал, что от него не много толка. Но жизнь показала, что довольно большой процент фотографий я снимаю из предельно низкого положения. Не будь у меня экрана – пришлось бы лечь на землю, чтобы сделать снимок.

Вот этот кадр я сделал практически с земли. Не будь поворотного мониторчика – пришлось бы лечь в грязь. А так, я просто присаживаюсь на корточки, откидываю экран и снимаю с рук.

Съемка велась практически с земли. Если бы не было поворотного экрана, пришлось бы ложиться в грязь. Наличие данного приспособления у Nikon D5300, Nikon D5200, Nikon D5500 и Nikon D5100 - приятное преимущество в сравнении с моделями 3-й серии

Съемка велась практически с земли. Если бы не было поворотного экрана, пришлось бы ложиться в грязь. Наличие данного приспособления у Nikon D5300, Nikon D5200, Nikon D5500 и Nikon D5100 — приятное преимущество в сравнении с моделями 3-й серии

Также, я уже упоминал, что мне нравится снимать пейзажи, кадрируясь не через видоискатель, а именно через экран фотоаппарата.

8) Аккумуляторная батарея на новом фотоаппарате имеет самый большой ресурс – 600 кадров, против 400 фотографий на моей камере. Отношение к данной характеристике очень зависит от условий использования вашей зеркалки. За два года эксплуатации Nikon D5100 у меня ни разу не было случая, чтобы закончился заряд аккумулятора, и мне пришлось прекратить съемку. Да, зимой при температуре -25 градусов, при съемке пейзажей и кадрировании через ЖК монитор бывали случаи, когда уровень заряда приближался к нулю. Я вынимал батарею, грел ее подмышкой, и камера позволяла спокойно закончить фотосессию. Если же вы будете использовать вашу зеркалку в более напряженном режиме или отправитесь в поход, то вы, все равно, приобретете запасной аккумулятор или батарейную ручку.

9) Желание заплатить 12000 рублей за наличие WIFI и GPS модуля у новой модели смешно даже комментировать.

Основные выводы по результатам сравнения камер Nikon D3100, Nikon D5100, Nikon D5200 и Nikon D5300

Компания Nikon Corporation вывела на рынок новую, улучшенную модель зеркальной камеры Nikon D5300 для начинающих фотолюбителей. По таким важным техническим характеристикам, как диапазон светочувствительности и количество точек фокусировки она превосходит своих более возрастных собратьев. Если вы решили купить себе первую зеркалку и при этом можете позволить себе заплатить немного больше, чтобы обладать чуть большими возможностями, то я рекомендую приобрести именно этот фотоаппарат.

Если же вы хотите купить фотокамеру, позволяющую вам получить великолепные снимки, но при этом вы хотите сэкономить – успевайте (пока еще не сняли с продажи) купить Nikon D5100. Я не настаиваю на приобретении Nikon D3100, так как у него ниже светочувствительность матрицы и нет поворотного экрана. При этом разница с Д5100 составляет всего 2000 рублей. Но и с этой камерой, несмотря на более дешевую матрицу, можно сделать очень хорошие снимки (см. примеры фоток ниже).

Образцы фотографий, снятых на Nikon D5100 со штатным объективом Nikkor 18-55, вы можете увидеть почти на всех страницах моего блога, на которых рассказывается о событиях до июня 2013, когда я стал покупать к нему дополнительные объективы. Например, посмотрите фотки из нашей самостоятельной поездки по Мексике на арендованной машине. Как фотографирует зеркалка Nikon D5200, если на неё установить профессиональный, светосильный объектив Nikon 17-55mm f/2.8G, можно посмотреть в отдельном обзоре.

Почему я в данном обзоре сравнивал камеры без объективов (body или тушки, как принято говорить у профессиональных фотографов)?

Потому что  сегодня, с учетом моего двухгодичного опыта съемок на зеркальную камеру, если бы у меня было 27300 рублей на покупку Nikon D5300 KIT 18-55, я бы не стал покупать этот фотоаппарат с объективом. Я бы купил отдельно тушку и стекло к нему. Как я уже советовал, в качестве тушки я бы выбрал Nikon D5100, а вот с объективом возможны варианты:

1)  Есть деньги и желание получить высококачественные фотографии – покупаем б/у Nikkor 17-55/2.8 за 30-35 тысяч рублей. Тогда комплект камера + объектив обойдется в 45000 рублей.

2) Нет денег – покупаем один из лучших универсальных зумов для большинства условий съемки – объектив Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor. Бывший в употреблении он обойдется тысяч в 12000 -13000 рублей (как раз наша разница с Nikon D5100). Итого, комплект обойдется в 28500 рублей.

3) Я не стал советовать новичкам купить фикс. Он дает еще большее  качество картинки, но начинающему фотолюбителю, наверное, трудно будет привыкнуть к отсутствию зума. И вы еще не знаете, что вас больше всего увлечет: портрет, пейзаж, макросъемка, предметка и ли еще что-то. Но лично я купил бы объектив с фиксированным фокусным расстоянием (может полтинник, а может – 35 мм).

Вот и все. Эту статью я написал в ответ на часто поступающие вопросы «какую зеркальную камеру выбрать новичку», «какая зеркалка лучше», «как выбрать фотоаппарат» и тому подобные. Как и при принятии любых важных решений, советую вам не опираться на мнение только одного человека, а посоветоваться с другими фотолюбителями. Напоследок, хочу вам показать несколько фотографий, снятых на самую простенькую, проигравшую камеру в нашем обзоре – Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor.

Примеры фотографий, снятых на Nikon D3100 с объективом Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Еще в отзыве на телеобъектив Nikkor 70-300 с примерами фотографий, снятых на Nikon D5100 я упоминал, что среди моих читателей есть девушка – владелица Nikon D3100. Сначала у нее был стандартный КИТ 18-55, но затем она приобрела подержанный Nikkor 17-55/2.8 и сразу же продала штатник. А позже Екатерина всего за 5000 рублей купила Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. И с тех пор, она даже Nikkor 17-55/2.8 применяет крайне редко, несмотря на то, что фикс имеет свои неудобства в использовании.

Я упросил Екатерину дать мне несколько образцов, чтобы вы могли убедиться в моих аргументах высказанных ранее: при ограниченности бюджета лучше купить камеру подешевле, но объектив подороже, чем дорогую тушку и дешевое стекло.

В целом, чтобы получить отличную картинку, нужны следующие факторы (в порядке убывания значимости): 1) талант; 2) светлая голова; 3) качественный объектив; 4) хорошая камера.

Камера: Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:13. Примеры фотографий на дешевую зеркалку с хорошим объективом

Камера: Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:13. Примеры фотографий на дешевую зеркалку с хорошим объективом

Камера Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14. Сравните качество снимка, снятого на недорогую зеркалку с хорошим объективом и более дорогую модель Nikon D5100 с китовым стеклом

Камера Nikon D3100. Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14. Сравните качество снимка, снятого на недорогую зеркалку с хорошим объективом и более дорогую модель Nikon D5100 с китовым стеклом

Выдержка: 1/500 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 200. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 19:14

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Сравнение с Nikon D5100 KIT 18-55

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Сравнение с Nikon D5100 KIT 18-55

Пример фотографии снятой на Никон Д3100 с полтинником. Лучше, чем Никон Д5100 КИТ 18-55

Пример фотографии снятой на Никон Д3100 с полтинником. Лучше, чем Никон Д5100 КИТ 18-55

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Какой фотоаппарата выбрать

Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G. Какой фотоаппарата выбрать

Выбор первой зеркалки. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор первой зеркалки. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор зеркальной камеры для начинающего фотографа. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выбор зеркальной камеры для начинающего фотографа. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Какой фотоаппарат выбрать новичку. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Какой фотоаппарат выбрать новичку. Пример фотографии, снятой на Nikon D3100 и объектив Nikkor 50/1.8 G

Выдержка: 1/50 сек. Диафрагма: f/1.8. Фокусное расстояние: 50 мм. ISO: 400. Компенсация экспозиции: 0 eV. Режим съёмки: ручной. Вспышка: не сработала. Время съёмки: 12 октября 2013, 20:38

Оценивая качество представленных фоток сделаем скидку на то, что они сняты вечером в пасмурный день. Мне больше нравятся снимки, сняты в солнечную погоду. Тогда они начинают «играть». Ведь фотография – это светопись.

Также вы видите, что некоторые кадры слишком плотно обрезаны – как я говорил, новичку сложно обращаться с фиксом, да еще при таких узких углах обзора, как на 50 мм фокусного расстояния. Я постоянно критиковал Екатерину за то, что она «обрезала» руки и ноги своим моделям, за слишком малое пространство над головой и снизу. Но когда сам попытался снять ребенка в движении на телеобъектив Nikkor 70-300, понял, что очень трудно при узком угле обзора правильно компоновать кадр.

Камера: Nikon D5100. Объектив: Nikkor 70-300. Пример возможностей недорогой зеркалки, оснащенной качественной линзой

Камера: Nikon D5100. Объектив: Nikkor 70-300. Пример возможностей недорогой зеркалки, оснащенной качественной линзой

Что же, надеюсь, вы убедились, что подвергая сомнению необходимость покупки более дорогой камеры в пользу дорогого объектива, я не блефовал. Комплект Nikon D3100 с подержанным объективом 50/1,8 общей стоимостью 18500 рублей позволяет вам получить такое качество картинки, которое вы никогда не достигнете на Nikon D5300 со штатным KIT 18-55 ценой 27300 рублей.

В любом случае, желаю вам сделать хороший выбор. И удачных снимков, друзья!

P.S. Кстати, хочу показать обзор любительской зеркалки Nikon D3400, в котором представлено очень много тестовых снимков с этого фотоаппарата в разных условиях. Дается подробное сравнение с моделью Nikon D3300. Анализируются слабые и сильные места. Даются советы фотографам. Тест камеры Никон Д3400 Никитой Биржаковым на сайте Fotoexperts.

P.S. Дорогой гость, благодарю Вас за то, что заинтересовались моим обзором технических характеристик зеркального фотоаппарата Nikon D5300 Kit и их сравнением с более ранними моделями в номенклатуре Никон! На сегодняшний день, к данному тесту написано огромное количество комментариев, где начинающие и бывалые фотографы делятся своими мыслями, советами, дают ценные замечания. Надеюсь, что Вам будет удобнее, если я кратко размещу содержание этих нескольких страниц с комментариями:

Обсуждение отличий между младшей моделью зеркальной камеры Nikon D3200 и моей D5100, а чуть ниже — сравнение параметров с Nikon D3300 и Nikon D3400.

Сравнение зеркалки Никон Д7000 и Никон Д5100. В этих фотоаппаратах стоит одинаковая матрица, различия скрываются в удобстве выставления настроек при съемке в разных жанрах.

Посмотрите, какое профессиональное видео можно снять на зеркальную камеру Nikon D3100, Nikon D5100 и Nikon D5200. При съемках использованы разные объективы.

Советы для начинающих фотографов, как снять качественное видео на зеркалку Nikon или Canon. Как сделать так, чтобы видеоролик было интересно смотреть вашим зрителям.

Ответы на вопрос владелицы зеркального фотоаппарата Nikon D5200 о том, какую внешнию вспышку выбрать: Yongnuo Speedlite YN560-II или Yongnuo Speedlite YN560-III.

Заказал себе внешние вспышки и радиосинхронизатор. Как оказалось, существует огромное количество нюансов при выборе аккумуляторов и зарядного устройства, способного убить или продлить их жизнь.

Один из читателей сайта попробовал поснимать на зеркалку Sony SLT-A77, и оставил небольшой отзыв о своих впечатлениях от этой камеры.

Владелица Nikon D5300 KIT 18-140 была недовальна резкостью снимков со своего КИТового набора. Подробный анализ примеров фото, что она предоставила, показал, что причиной стал неправильный выбор режимов автофокуса.

Также, в комментариях к данному обзору вы найдете большое количество обсуждений, какой объектив выбрать для своей зеркалки в качестве штатника, и других вопросов, связанных с фотографией.

Дополнение от 06 марта 2016 к рекомендациям, какую зеркалку выбрать новичку

C момента написания обзора прошло почти 2,5 года. Всё это время в комментариях к статье проходило бурное обсуждение и споры по поводу верности выбора той или иной модели, в продаже появились новые кропнутые зеркальные камеры: Nikon D3300, Nikon D5500, Nikon D7200 и Nikon D500. Кроме того, лично я перешел на полнокадровую зеркалку Nikon D610 и приобрел другие знания, стал более опытным фотолюбителем. Давайте поделюсь своими соображениями на сегодняшний день.

Итак, линейка кропнутых зеркальных камер Никон Д5100, Никон Д5200, Никон Д5300, Никон Д7000, Никон Д7100 не отличается существенно по самым главным показателям: динамический диапазон, цветопередача и светочувствительность. При этом все перечисленные камеры, кроме Nikon D5100, оснащаются матрицей с большим количеством пикселей (24 Мп против 16 Мп). Это — их существенный минус, так как появляются цифровые шумы и предъявляются высокие требования к качеству объективов, чтобы их стекла имели достаточную разрешающую способность. Новые модели Никон Д5500 и Никон Д7200 имеют матрицу чуть лучше, но у них и значительно более высокая стоимость. Уверен, что Никон Д5100 с профессиональным объективом даст картинку лучше, чем Никон Д5500 с дешевым КИТ 18-105 ВР – мы убедились в этом на примере снимков с Никон Д3100 и недорогого портретного полтинника.

Следующим фактором, влияющим на качество изображения (после параметров матрицы), является удобство, скорость и точность фокусировки. А на него влияет количество точек фокусировки и особенно – количество крестовых точек. У модели Nikon D5100 и Nikon D3200, D3300 – 9 точек, только одна крестовая. У остальных (Nikon D5200, D5300 и D5500) – 39 точек, 9 – крестовые (более чувствительные).

Когда я фотографировал на Никон Д5100, то не испытывал проблем с фокусировкой и считал, что 9 точек достаточно. Перейдя на полный кадр Никон Д610, понял, что 39 точек дают намного больше удобства и точности. Совсем недавно я брал на пробу кропнутую зеркалку Canon EOS 600D и написал обзор со сравнением с другими моделями Кэнон. Когда-то ее называли конкурентом Nikon D5100 (на мой взгляд, Д5100 на голову выше, нужно сравнивать Кенон 600Д и Никон Д3100). Так вот, у нее — тоже 9 точек (1 крестовая) и теперь я испытывал некоторый дискомфорт.

Поэтому сейчас на вопрос, что выбрать из пары Nikon D5100 vs Nikon D5200 ответить стало очень трудно, каждый сам должен для себя решить: версия Д5100 действительно не уступает по качеству матрицы, ей не требуются дорогие топовые объективы, но по точности работы автофокуса она уступит конкуренту. Насколько это критично? Посмотрите по тегу Никон Д5100 внизу статьи сотни других снимков, снятых мною на эту модель и решите для себя сами. Нерезкие снимки у меня встречаются… но нельзя сказать, что я сильно страдал из-за этого… Кроме того, многие проблемы с нерезкостью связаны с тем, что я не умел правильно выставлять настройки зеркалки.

Если вы твердо решили купить Nikon D5300, предлагаю сравнить цены. Сегодня тушка D5100 стоит 21’000 рублей, D5300 – 33’000 рублей. При этом цена на Nikon D7000 (с матрицей от Д5100, но системой автофокуса, как у Nikon D5500) составляет 38’000 рублей. Если в будущем фотограф планирует покупать объективы, модель Никон Д7000 здорово поможет ему сэкономить средства, так как она оснащается устройством внутрикамерной подстройки фокуса: очень много объективов сторонних производителей и родных имеют проблему фронт-фокуса или бэк-фокуса. Камеру 3-й или 5-й серии придется сдавать в сервис, а в 7-й серии точную настройку АФ можно сделать самостоятельно. Кроме того, Nikon D7000 может управлять внешними вспышками и имеет на корпусе больше кнопок управления, что повышает удобство использования.

Думаю, что начинающим фотографам могут быть интересны также следующие статьи:

Sravnitel'nyj analiz Nikon D610 i drugih polonkadrovyh i kropnutyh fotoapparatov.
Недавно я купил полнокадровую зеркалку Nikon D610 и написал большой обзор со сравнением характеристик возможностей матрицы. В статье приведены графики, где можно сравнить глубину цвета, динамический диапазон и рабочее ИСО, в том числе, и кропнутых камер Nikon D5300 и других из данного обзора.
Chto podarit photographu
Вообще, чтобы вы представляли, что еще придется, со временем, приобрести в дополнение к вашей зеркалке, прочитайте советы на тему «Что подарить фотографу». В ней есть рассказ о книгах, картах памяти, объективах, фильтрах и других фотопринадлежностях.
Kak nastroit zerkalku
Новички, купившие свою первую зеркалку, быстро приходят к пониманию, что для получения качественных снимков нужно уметь правильно настраивать камеру. Специально для начинающих фотографов я написал статью с объяснением того, как выбирать самые важные параметры съемки: ISO, выдержку и диафрагму и как они влияют на резкость фотографии. Объяснил почему профессиональные фотографы готовы платить повышенную цену за светосильную оптику. Ну и поделился своим мнением, как снять качественное фото не только с технической, но и с художественной точек зрения
Primery photok s visokim ISO
Урок фотографии с примерами снимков, полученных при ISO 6400 на камеру Nikon D5100. Здесь же есть примеры того, какие фотки можно получить при съемке на концерте на зеркалку Никон Д5100 с репортажным светосильным зумом Nikkor 17-55/2.8
Zachem nuzhen stativ
Совет купить вместе с камерой также и штатив для фотоаппарата. Обычно начинающие фотографы сообщают: «Купил себе зеркалку с КИТовым объективом, сумку для фотокамеры и защитный фильтр для объектива». Мое мнение, что УФ-фильтр не так нужен фотолюбителю, как хороший трипод. Использование штатива в многих случаях помогает новичкам и профессионалам получить снимки лучшего качества. Как и когда? Читайте в фотоуроке
Polyarik
Рано или поздно вам для съемки пейзажей вам придется купить поляризационный фильтр и ND-фильтр. Для своего фотоаппарата Nikon D5100 я приобрел в этом году полярик Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer. В отчете про поездку в Казахстан фотографии лошадей сняты на Никон Д5100 с объективом Nikkor 17-55/2.8 и данным приспособлением

Обновление от 4 июля 2014: Пожалуй, я был не совсем прав, друзья! Посмотрите потрясающие примеры фотографий, снятых владельцем Никон Д5300 КИТ 18-140 ВР в разных жанрах в моей новой статье.

Думаете, что приобретение дорогой фотокамеры – самый важный фактор в получении хороших фото? Посмотрите тогда, примеры фотографий, снятых новичком на топовую зеркалку Nikon D4s с объективом Nikon 24-70/2.8. Стоимость такого комплекта выше Nikon D5100 KIT 18-55 VR где-то в 24 раза..

Какой фотоаппарат купить в 2018 году. Что еще придется приобрести вместе с камерой

Прошло почти пять лет, как я написал этот сравнительный обзор, а в выборе тушек и объективов ничего особо не изменилось. На вопрос о том, какая кропнутая модель Nikon сегодня самая лучшая по техническим характеристикам, я отвечу: «Nikon D500». А на просьбу дать совет, какую камеру купить новичку, скажу: «Nikon D5100 или Nikon D7000». По ссылкам выше можно перейти к детальному обсуждению нюансов в комментариях. Если же говорить коротко, какую фототехнику я бы советовал начинающим фотолюбителям взять в 2018 году, то мой ответ такой:

  1. Подержанная тушка Nikon D5100 (или Nikon D7000, как более профессиональная модель с той же матрицей).
  2. Не новый объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 (либо другие, тут большой простор для выбора – я исхожу из минимальных нужд).
  3. Фоторюкзак Ainogirl A2163 (или аналог). Советую взять именно рюкзак для фотоаппарата, а не фотосумку, так как с ним легче передвигаться в походах и можно положить личные вещи фотографа.
  4. Карта памяти класса скорости 10.
  5. Если собираетесь снимать пейзаж, предметку, натюрморты, интерьеры, макро, размывать воду «в молоко», учиться фотографировать панорамы и снимки с расширенным динамическим диапазоном, обязателен к приобретению штатив (см. отдельный урок с объяснением, зачем нужен трипод, в блоке ссылок выше).
  6. Чистящий карандаш Lenspen для удаления отпечатков пальцев с объектива.
  7. Если собрались фотографировать портреты в помещении (особенно детей), получить нормальные фото без дополнительного источника света невозможно. Сразу нужно брать внешнюю вспышку. В блоке ссылок выше есть обсуждение моделей. В 2018 году я бы рекомендовал взять вспышку Yongnuo YN685N и (необязательно, но желательно) к ней радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX, который позволит вам поставить этот внешний источник освещения в сторону от камеры и получить более красивый свет.

Вспышку Yongnuo YN685N и радиосинхронизатор Yongnuo YN-622N-TX можно заказать на AliExpress. Вместе с ним можно купить за 1,5 доллара отражатель-лопух (ищется по фразе «flash light reflector»), хотя его можно и самому сделать, если не лень. В будущем, возможно, захочется прикупить телескопическую стойку под вспышку с зонтом (белым, серебристым и черным), большой отражатель (его можно и самому сделать), которые позволят получить более приятный, мягкий светотеневой рисунок.

Защитные фильтры ни к чему. Со временем, когда ознакомитесь с основами, возможно, захотите взять нейтральный серый ND-фильтр (им размывают воду в водопадах) и поляризационный фильтр (убирает блики на листве, воде и витринах, делая снимки более сочными).

Спасибо за внимание. Удачного выбора и красивых фотографий. Буду благодарен, если поделитесь ссылочкой в соцсетях на этот обзор.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 551 подписчикам сайта!

* indicates required



комментариев 429

  1. rehabaddictru:

    Как видно, всё это довольно специфические вещи, требующие определённых навыков и знаний. Это означает, что нет никакого смысла начинать с навороченной камеры. Пока вы разберётесь с управлением и с теорией, выйдет новая модель. Поэтому не надо гнаться за самой современной и дорогой фотокамерой: это — не поможет вам делать шедевры.

    View Comment
    • Сергей:

      Золотые слова! 🙂 Учиться фотографировать можно на простую модель. Только когда почувствовали, что выросли из неё, выжали всё, что можно, тогда только можно подумать о замене.

      View Comment
  2. Алексей:

    Отличная статья! В дополнение, если возможно, попросить сравнить цену б/у камер на том же Avito. В целом, есть 2 сегмента: Nikon D5100, D3100 и Nikon D3200, D5200, D5300, D7000, D7100, D300. Цены на эти камеры отличаются несущественно: Никон Д5300 будет, видимо, самым дорогим. Мой Никон Д7100 — с затертыми уже кнопками, после 2-х владельцев, что не мешает ему работать безо всяких нареканий в песке или под дождем.

    Есть еще один существенный момент, который перекроет разницу в 3-4 тысячи рублей между Nikon D7100 и Nikon D5200: встроенный в камеру мотор, позволяющий автоматически покупать старые добрые модели безмоторных объективов за небольшие деньги. Экономия, таким образом, составит на каждый из объективов около 10’000 рублей, что существенно. Плюс можно использовать объективы с фронт- и бэк- фокусом путем коррекции фокусировки в камере, а также есть подтверждение фокусировки, что весьма важно с мануальными стеклами. Дополнительно — возможность съемки серии, что означает экономию: можно купить обычный тросик с кнопкой без всяких наворотов. Чтобы не валяться в пыли с неповоротным экраном, можно использовать обычное зеркальце, забрав старую пудру жены.

    View Comment
    • Апис Красноярский:

      К сожалению, у нас в Красноярске рынок БУ техники практически на нуле, а при приобретении своего Nikon D5200 разница с новым Nikon D7100 была совсем не 3-4 тысячи (и я ещё не прочувствовал их разницы; конечно, надо было брать Nikon D7100, уже давно «окупился» бы).

      Сейчас пока пересаживаться не планирую, в приоритете — приобретение светочувствительного «штатника». Из своего Nikon 18-105 давно вырос, а лишнего полтиника выкроить не удаётся.

      View Comment
      • Олег:

        Тёзка, а подскажите, в какую сторону Вы выросли из штатника Nikon 18-105? Вот наша семья махровых любителей 🙂 в процессе освоения фототехники пришла к тезису, который я цитировал уже 100 раз, но не помню, где я вычитал его у Сергея: «Интереснее смотрятся кадры, снятые на «нестандартных» фокусных. Условно, в широкоугольном диапазоне ниже 18-мм на кропе и выше 50 мм».

        Дологе время именно ШТАТНИКОМ у нас был объектив Nikon 55-200, и очень много снимков у нас — на фокусных длиннее 100 мм. Я приводил ссылки на фото, не буду повторяться. С другой стороны, мы все равно пришли к тому, что каким бы ни был светосильный объектив, наступает такая ситуация, когда без дополнительных источников освещения не обойдешься. Поэтому была куплена за три копейки б.у топовая вспышка и отработана методика съемки с рефлекторами.

        Таким образом, оказалось, что в нашей (подчеркиваю, именно нашей) любительской семейной практике светосила не решает ничего (и был куплен тоже за три копейки автофокусный зум Nikon 18-200). А вот как у Вас происходит аргументация выбора? Я, например, не видел ни одного дешевого светосильного зума с приличными фокусными (что не удивительно). Вы готовы ради светосилы пожертвовать диапазоном фокусных?

        View Comment
        • Апис Красноярский:

          Видите ли, тёзка, я — махровый любитель, и фотографией занимаюсь чисто для собственного удовольствия. А Nikon 18-105 мне такового давно не приносит. Да, в помещении на «мероприятиях» со вспышкой — очень даже, особенно, крупные планы на максимальном ФР. А на улице давно его не применял — в основном ширик, периодически фиксы 35, 50, 90 и телевик, причём меняю линзы на улице довольно редко.

          Почему фиксы? Да просто нравится, как они «рисуют», хотя и нет среди них «крутых», ну разве 90 мм от Тамрона (он же и отличный макрик). А заменить КИТ хочется на новый Nikkor 16-80/2.8-4E DX VR, хотя и он на длинном конце неидеален, диапазон фокусных меня бы на 90% устроил (пробовал с Никон Д750 + Никкор 24-120mm f4 — понравилось). Другая альтернатива — Nikon 17-55mm f/2.8 из-за зверской цены, габаритов и веса, отсутствия стаба и меньшего диапазона ФР мне менее интересна, хотя тысяч за 40, наверное бы, подумал.

          Альтернативы от Сигмы и Тамрона детально изучил и понял, что выигрыша в разрешении и светосиле практически не получу, а проблем и уменьшения диапазона ФР — точно. Ну и вообще, эмоции в нашем деле гораздо важнее, чем холодный расчёт. Прекрасно понимаю, что Nikon 18-105 — очень приличная линза (правда, темноватая), но для меня она уже неинтересна.

          У каждого фотолюбителя свой путь, свои интересы, и тем интереснее делиться своим опытом и пристрастиями.

          View Comment
        • Сергей:

          Олег, мнение о том, что картинка со стандартных фокусных расстояний смотрится менее эффектно, чем с ширика или телеобъектива, я озвучивал в статье с примерами фотографий на Nikon D5100 + Nikon 70-300mm в августе 2013 года.

          Потом я купил в дополнение к телеобъективу Nikon 17-55mm f/2.8G и широкоугольный Samyang 14mm f/2.8, и со всем этим богатством весной 2014 отправился в путешествие по Китаю и Таиланду. По результатам поездки неоднократно озвучивал удивительный для меня вывод: для активных съемок, коими является репортаж в дальних странах, я в 90% случаев использую универсальное фокусное расстояние (17-55 мм на КРОПе и 24-79 мм на полном кадре), а ширик и телевик — не больше, чем по 5%.

          Причина — лень или нет условий и времени для замены объектива на экскурсии. Если навинчен телевик, вдруг нужно снять узкую улочку, что без широкоугольного стекла сделать трудно. Заменил Nikon 70-300mm на Samyang 14mm f/2.8 — захотелось буйвола в поле сфотографировать. А вот штатный объектив с универсальными фокусными очень удобен: можешь снимать сюжеты на широком и на длинном угле, не мучаясь заменой оптики.

          Поэтому качественный КИТ в комплект оптики для моих нужд мне нужен.

          View Comment
      • Алексей:

        Не заметил Вашего комментария. Скажу только, что свой аппарат смотрел на Авито каждый день 5 месяцев, а так разница составила бы 20-30 тысяч. Допом к фотоаппарату пришлось купить объектив 35 мм, аккумуляторы, сумку, батарейную ручку и прочее на общую сумму 10’000 рублей. Иначе бы сделка не состоялась.

        Странно, но в Красноярске почти нечего купить (посматриваю временами), хотя и Иркутск, и Хабаровск, а тем более Комсомольск-на-Амуре или Ангарск ощутимо меньше по населению. Кстати, про функцию подстройки объективов на момент покупки не знал, иначе бы купил из Москвы штатником Тамрон 28-105/2.8, поскольку цена 11-18 тыс. рублей.

        Разрешающая способность у него для ФФ (хотя и есть небольшой софт-эффект до f4), только тяжеловат, зато больший охват ФР по сравнению с 28-75 мм. Жалко, что такого объектива нет с мотором и стабом.

        View Comment
        • Апис Красноярский:

          Да, в Красноярске рынок БУ фототехники практически нулевой, в особенности для Nikon. Свой Тамрон 90мм 2,8 купил чудом, мне его предложил знакомый по соцсетям (немного общались) — съездил в гости, познакомились, пообщались, похвастались фотодостижениями (а он ещё и своими художественными произведениями). Я как раз тогда подыскивал макрик приличный, да и лицевой портретник уже «созрел» — как раз и объединил покупки.

          Из Никонистов вот ещё с коллегой по работе общаюсь (он недавно по моей наводке приобрёл Nikon D750 с китом Nikon 24-120, денег «наскрёб»), но для меня не система главное, а что и как снимать.

          View Comment
  3. Оксана М.:

    Сергей, добрый день! Недавно наткнулась на Ваш блог — очень интересно и познавательно: открыла по Вашим фотоотчетам много интересных мест на планете. Спасибо Вам большое за такой интересный труд.

    Также хотела бы попросить у Вас совета по выбору фотоаппарата. Возможно, не я одна обращаюсь к Вам с такой просьбой, поэтому, если не найдете время ответить, я пойму.

    А дело вот в чем: я — совершенный новичок-любитель, и ни разу не владела зеркальным фотоаппаратом. Я иногда путешествую и хотелось бы на память иметь качественные фото. Также моя мечта — снимать на фотоаппарат портреты с «боке». Профессионалом в этой области я становиться не собираюсь, поэтому мне очень трудно вникнуть во все статьи с описаниями параметров.

    Для меня был бы идеальным вариант, если бы человек, разбирающийся в фототехнике, просто ткнул пальцем и сказал, что вот эта модель камеры и объектива точно снимет желаемое боке. Я бы доверилась и купила.

    Буду рада любой информации. 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Оксана, спасибо за добрые слова! Исходя из тех требований к будущей камере, что Вы описали, выбор все еще слишком большой. Чтобы дать Вам более обоснованную рекомендацию, какую камеру и объектив купить, прошу ответить в комментарии здесь на вопросы опросного листа по выбору фотоаппарата для новичка.

      View Comment
      • оксана:

        Сергей, вот мои ответы к опросному листу по выбору первого фотоаппарата:
        — бюджет, хотелось бы: около 25 тысяч за камеру, около 10 тысяч на объектив;
        — вес и размер имеют значение; у меня был Canon Power shot sx 50 — цифровой с увеличением, вот примерно такого же размера и весом около 600 г;
        — видимо, качество картинки для меня не значимо, потому что в снимках я разницы не вижу и переплачивать не готова;
        — в настройках цифровой камеры разбираюсь на уровне новичка, про режимы знаю, в новой фотокамере готова их использовать; например, со старым фотоаппаратом я часто экспериментировала, меняя режимы, при этом читала различные форумы и рекомендации; я пыталась сделать любимое боке на этой камере, при этом работала с режимом приоритета диафрагмы, но кадр, подобный желаемому получался только при очень сильном удалении от объекта съемки (примерно метров на 20), а также при последующем увеличении кадра; так же пробовала различные режимы при съемке в ночное время: например, читала про ISO и т.д.;
        — HDR снимать буду;
        — объектив готова купить только один для портрета боке;
        — опыт — да обычный, любительский: была камера цифровая Canon Power shot sx 50, не нравилось в ней — странная панорама, очень плохие снимки в темное время (я понимаю, что при съемке все зависит от настроек, но правда я много пыталась, и много читала рекомендаций, и со многими режимами играла); например, однажды в Праге я захотела снять вечером знаменитый Карлов мост, я специально делала снимки при миллионах режимов, но все они получились не так, как хотелось бы; при этом со мной был друг, у которого был компактный фотоаппарат Sony DSC-HX20, и он снимал им отличные ночные и вечерние снимки (на мою оценку и в сравнении с моим фотоапаратом) без всех тех трудностей, что испытала я, так и не получив желаемого; то есть он даже особые режимы не выискивал, а иногда и на авто режиме снимал; именно после этого я окончательно поняла, что мой фотаппарат мне не подходит;
        — снимаю в Jpeg, фото не обрабатываю, не хочу тратить на это время, а также постигать еще основы всяких редакторов, хочу сразу получать желаемые снимки;
        — фотографирую путешествия и себя, в дальнейшем мечтаю о портретах своих и близких;
        — на бумаге печатать буду, размер 15х20;
        — в Bнтернете размещать буду, размером 1280х720 пикселей, рассматривать на мониторе 15“;
        — в помещении фотографировать не буду, при плохом освещении буду – это ночные пейзажные снимки;
        — где быстро меняются события, снимать не планирую;
        — фотографировать буду нечасто: раз в квартал;
        — из типов фотоаппарата предпочитаю то, с чем мне легче будет разобраться, но так как зеркального фотоаппарата никогда не имела, то предпочтение к нему;
        — к моделям предпочтений нет;
        — особых пожеланий нет;
        — пользуетесь ли вы штативом – нет, только подручные предметы, например, парапеты на мостах и зданиях, и т.д.;
        — внешней вспышкой, нейтральным, градиентным и поляризационным фильтром — нет;

        И не судите строго за мои дилетантские рассуждения. 😉 Буду благодарна за совет, какой фотоаппарат и объектив купить.

        View Comment
        • Сергей:

          Здравствуйте, Оксана! Спасибо большое за такие подробные и вдумчивые ответы.

          Если говорить про боке, то оно тем более выражено, чем больше можно открыть диафрагму на объективе. Портреты с красивым размытием чаще всего начинают снимать, используя объектив с фокусным расстоянием 50 мм (на жаргоне фотографов – «полтинник»).

          Самые компактные фотоаппараты – беззеркалки. Но в Ваш бюджет не впишется даже Fujifilm X-E2S (хотя, фотолюбителям, кто ездит на Toyota Prado я бы посоветовал смотреть на Fujifilm X-T20), к которому можно было бы взять полтинник Fujifilm XF 50mm f/2 R WR.

          Поэтому переходим к зеркальным камерам. С точки зрения компактности и функциональности, предпочтительнее камеры Nikon 5000-й серии. В данной статье я всячески отстаивал Nikon D5100, но в послесловии от 2016 года написал, что, все-таки, большее количество точек фокусировки является преимуществом. Поэтому предлагаю рассмотреть Nikon D5200.

          Фотографы постоянно сталкиваются с такой проблемой: попадаются объективы с фронтфокусом и бэкфокусом. В первом случае вы фокусируетесь на глаза, а резким получается кончик носа; во втором – уши… Эта неприятность устраняется в мастерской, но придется сдавать камеру на недельку. В общем, если повезет с качеством объектива, то проблем не будет, а в противном случае придется понервничать.

          В фотоаппаратах Никон 7000-й серии имеется функция доводки фокуса через меню – проблему фокусировки можно решить самостоятельно за 5 минут. И такими камерами проще и удобнее управлять, поскольку большинство настроек изменяется с помощью кнопок, а не через меню, как в Никон Д5200. Недостаток – Nikon D7000 крупнее и чуть тяжелее.
          Советую сходить в магазин и подержать в руках имеющиеся сейчас в продаже Nikon D5600 и Nikon D7200 (массогабаритные характеристики схожи), чтобы принять решение.

          В этом обзоре и во многих других я настаивал на том, что совершенно нет смысла покупать новую камеру, лучше взять б/у: у подавляющего большинства фотографов они годами лежат в шкафу и, по сути, являются новыми. В заявленный Вами бюджет войдет не только тушка (камера без объектива) и полтинник, но и штатный КИТовый объектив. Объективом 50мм неудобно снимать пейзажи, и в путешествиях, хотя у него красивое боке. Поэтому желательно иметь 2 линзы.

          Исходя из всего вышесказанного, предлагаю рассмотреть покупку одного из 2-х вариантов подержанной фототехники:

          1) Любительская зеркалка среднего уровня Nikon D5200 с объективом Nikon 18-105 и полтинником Nikon 50mm f/1.8G.
          2) Зеркальный фотоаппарат Nikon D7000 с тем же набором объективов.

          Какие кадры получаются на Nikon 50mm f/1.8G, Вы можете увидеть на примере этой статьи, где даны снимки с Nikon D3100 и 50mm f/1.8G, а также в отдельном обзоре.

          Отмечу, что в моем блоге все фотографии сняты в NEF (формат RAW) и обработаны в программе Lightroom. В JPEG такое снять труднее, хотя и можно добиться близких результатов. В разделе «Фотодело» можно найти статью про съемку котят в домашней фотостудии – там рассказывается, как снимать портреты с размытием фона, от чего зависит боке. И для всех снимающих в Джипег, очень рекомендую внимательно ознакомиться с инструкцией в той части, где описывается настройка Picture Control.

          Удачной покупки и прекрасных фотографий! Подписывайтесь на обновления блога – в планах напечатать урок с пояснениями, чем JPEG отличается от RAW, и почему в РАВе снимки получаются лучше. Возможно, захотите начать учиться обрабатывать снимки.

          View Comment
          • Оксана:

            Спасибо большое, буду всё изучать! Кстати да, мне бы хотелось почитать про обработку RAW, что это за формат, и в каких программах он обрабатывается? В каком то специальном редакторе или в нескольких? Например, у меня был опыт работы с Фотошопом, для меня эта программа трудна, также она много весит и если компьютер не очень новый, в ней затруднительно работать. Поэтому жду статью про РАВ. 😉

            View Comment
          • Олег:

            Оксана, если у Вас есть Apple Macintosh, то любой из встроенных в OS фоторедакторов работает в этой операционке с файлами Raw.

            View Comment
          • Олег:

            Сейчас Apple встраивает этакий редактор-каталогизатор, аналог Lightroom, только без модуля коррекции геометрии кадра, который есть в ACR, поэтому я докупил за $5 (по скидке) плагин от DXO, который в авторежиме правит искажения оптики по заданным профилям.

            View Comment
  4. Михаил:

    Пишу под этой статьей, так как, все же, беру объектив для Nikon D5100. Очень захотелось опробовать фикс. И обратил внимание на YongNuo AF 35mm f/2.

    Их вспышки, за свою цену — просто отличные. Данный объектив — для полного кадра, так что на КРОПе будет где-то 50 мм, размытость по краям на DX будет менее критичная.

    Вот теперь в душевных муках. Из Китая YongNuo AF 35mm f/2 всего за 100 долларов можно привезти. Брать или не брать? Адекватных обзоров с тестами для КРОПнутого Никона не нашел.

    View Comment
    • Сергей:

      Михаил, какая разница, для какой системы объектив предназначен? Не верю, что сильная разница будет в картинке. Отчетов в Интернете полно. Например, вот отчет с полноразмерными снимками, снятыми на Canon EOS 5D Mark III и Yongnuo YN 35mm f/2.

      fotosklad.ru/expert/photo/review/obzor-obektiva-yongnuo-yn-35mm-f-2.html

      View Comment
      • Михаил:

        Да, скажу, что как раз для Кэное 5Д Марк качественных обзоров достаточно. И мне не понравилась картинка камеры на диафрагме f/2.0. Чуда нет… впрочем, если зажать диафрагму, ситуация исправляется. Плюс, из-за меньшего размера матрицы на кропе, смаз по углам будет меньше. В центре объектив резче.

        Заказ из Китая — это всегда риск. Правда, можно вернуть часть стоимости в случае косяка. А при желании — и всю цену, если отправлять объектив назад.

        В принципе, меня устраивает и Сигма 18-250. Да, у нее есть проблемы, но, в целом, фото выходят вполне ничего, а самое главное — это довольно универсальное решение и можно не бегать ногами. Сейчас, сравнивая с первым китовым объективом Nikon 18-55 без стаба, я могу сказать, что он был просто ужасен, по крайней мере, в связке с Nikon D40. Или мне так не повезло.

        Кит Nikkor 18-105 VR много лучше Nikon 18-55 без стабилизатора. А Sigma 18-250, конечно, имеет ряд недостатков на широком угле, но они не критичны. Зато, уже начиная с 80 мм, этот зум дает более интересные снимки. И как универсальный тревел — вполне ничего.

        View Comment
    • Олег:

      В своё время, как только у нас в прайсах появились YongNuo AF 35mm f/2, пошарил по первым отзывам и, насколько я помню, впечатлился частыми отзывами о том, что объектив плохо фокусируется: есть проблема с фронт- и бекфокусом.

      Не помню уже, что там было в оптических характеристиках выдающегося, но уже вышеперечисленное говорит о том, что заказывая его неглядя, можно сыграть в рулетку. А памятуя печальный опыт, когда на моей Nikon D5100 мой простенький РОДНОЙ Nikkor 55-200 фокусировался вполне уверенно, а на Nikon D7000 моей знакомой давал 80% необъяснимых промахов, брать под заказ, без возможности «пристреляться», объектив стороннего производителя — с моей точки зрения, опрометчиво.

      View Comment
  5. Михаил:

    Пришел мне объектив YongNuo AF 35mm f/2, к счастью, без фронт- и бекфокуса, и болячек. Фикс очень легкий, весьма резкий. Фокусные 35 мм на кропе достаточно универсальны: как 50 мм на полном кадре. Сейчас я вполне уверен, что данный объектив является идеальной заменой стандартному китовому 18-55. ФР=35 годится как для помещений, так и для улицы.

    В принципе, на него можно делать портреты, и они будут лучше, чем на кит. На открытой диафрагме надо учитывать ГРИП. Для кропа можно посмотреть в сторону никоновского Nikon 35mm DX, но он новый в три раза дороже, про полный кадр я вообще молчу.

    Фокусное 50 мм для кропа, наверное, нет смысла брать, а если портируют на Никон 85mm, то там цена уже будет не такая халявная и для любительской съемки сомнительно, а профи могут позволить себе оригинал.

    View Comment
    • Сергей:

      Что же, спасибо за отзыв, Михаил! Возможно, китайский объектив YongNuo AF 35mm f/2 — не такая уж рулетка, как говорят в отзывах. Желаю, чтобы и в дальнейшем радовал. У фиксов картинка, конечно, волшебная… Рано или поздно тоже обзаведусь чем-то подобным: для души.

      View Comment
    • Апис Красноярский:

      Этот объектив очень неплох и для полноформатных камер: у меня товарищ с Nikon D750 себе YongNuo AF 35mm f/2 тоже выписал, но пока ждёмс… Я-то урвал себе Nikkor 35mm f1,8 DX ещё за 7 т.р. вместе с отличным защитным стеклом, очень доволен.

      Хочу поправить, что для кропа это, конечно, стандартное стекло, но отнюдь не универсальное: ширик не заменит (панорамки спасают иногда, но перспектива совсем не та), и портреты, по большому счёту, снимать можно только ростовые и групповые. А 50 мм я с успехом применяю для портретов (у меня f1,8), вплоть до грудных, для лицевых надо 85-100 мм фокусного (в моём случае это — Tamron 90mm f/2.8), с успехом использую и КИТ 18-105 на максимальном ФР со вспышкой.

      А вообще, поздравляю с покупкой! Стекло, судя по обзорам, интересное. Мне интересно, как у него с «макро» — я в своё время неплохо наснимал своим, типа этого:
      fotki.yandex.ru/next/users/kr-apis/album/365762/view/963601?page=1

      View Comment
      • Михаил:

        Ну вот, в принципе, по указанным выше причинам я взял Yongnuo YN 35/2 и не купил полтинник. Хотя, сначала думал и о полтиннике для кропа, но он менее универсален. Фиксы 85мм и 100мм могли бы быть интересны, но их для Никона нет. Ну и, судя по тенденции, цена может быть уже не столь интересная, да и более рискованная для покупки в Китае.

        А вот по фоткам с YN35. Можно сказать, пример макро: https://yadi.sk/i/9v7CHIHX3JAHvB
        А вот образец пейзажа: https://yadi.sk/i/WU6s6YXg3JAHz8

        View Comment
        • Апис Красноярский:

          Макро, конечно, весьма относительное, но мой КИТ так не может, а Nikkor 35mm DX может и получше, а пейзаж — вполне, хотя я уже пейзажи практически исключительно на ширик снимаю. Разве что, панорамы. 😉

          View Comment
        • Сергей:

          Фикс есть фикс: нравится мне, Михаил, с этого YongNuo AF 35mm f/2… Не знаю, что уж там внутри объектива происходит, что всегда фиксы красивее рисуют. За такие деньги — приятный результат. Еще раз поздравляю, что риск оправдался.

          View Comment
  6. Александр:

    Фотограф-любитель, имею три линзы: один кит Никон 18-55 — очень лёгкий, фоткать тяжело, т.к. многие фото мыльные, стабилизатор не справляется. Да и на ручных настройках тяжело сфокусироватся, т.к. как-бы люфт механизма достаточно светосилен.

    Вторая линза — Никон 16-85. Объектив не светосилен, но рисует замечательно. Отличный стабилизатор с 2-мя режимами работы. Хорошая резкость.

    Третья линза — это фикс Сигма 30мм 1.4, которая рисует замечательно, даже на f/1.4 очень светосильный. Но к нему надо приспособиться. Я снимаю только на «М» режиме, поэтому фотки получаются классные.

    Ну а так, кроп есть кроп: если есть хорошая линза, хороший кадр можно сделать и на кропнутом фотоаппарате, была бы линза нормальная. А хороший объектив лёгким быть не может: 600 и более грамм.

    Разница между этими моделями небольшая, нормальный фотограф будет фотографировать на ручных настройках, и для него отличие — только между полнокадровыми моделями и кропом. Поэтому особо смысл переплачивать не вижу: Nikon D3200-Nikon D5300 — все нормальные. Если хотите что-то лучше, то это будет, к примеру, полнокадровый Никон Д800 или Кенон 5Д.

    View Comment
    • Сергей:

      Спасибо за отзыв, Александр. Сам я тоже давно пришел к выводу, что между моделями зеркалок последних пяти лет выпуска и одного класса, а также и беззеркалок, революционного прорыва в качестве изображения не произошло. Немного повысилось удобство, разве что… Да и то: последнюю Nikon D3400 выпустили с ухудшенными характеристиками в сравнении с Nikon D3300. Маркетинг…

      View Comment
    • Михаил:

      Все таки, КИТ 18-55 весьма специфичен и, с условием всех характеристик, звезд с неба не хватает. А первые его версии без стаба мне вообще не понравились. Снять на них качественную картинку тяжело. Любой более универсальный зум его уделает. А если нужен легкий объектив на уличную съемку, то фикс будет интересней. Тот же YongNuo AF 35mm весит 230 грамм. А КИТ часто будет давать смазы.

      А вот насчет ручного режима — спорный вопрос. Ну, во-первых, все таки, на камерах Nikon серии D3xxx и D5xxx явно не хватает элементов управления, и настройка сложней. Во-вторых, в условиях когда фотограф один, фотоаппарат один, и нужно делать снимки в тяжелых условиях, а сцены быстро меняются, то предустановленные и полуавтоматические режимы удобней. И лучше сделать снимок, чем его не сделать.

      Вот в субботу делал съемки на шоу каскадеров. Скорость движения машин разная. Расстояние до них тоже разное, смотря в какой части стадиона находились бы. Плюс не очень удобно сидел. Я просто не представляю, как я в ручном режиме делал бы съемки. Я, порой, еле успевал переключать режимы на камере и менять фокусное. Ну и в уличной съемке у тебя может быть одна-две секунды сделать кадр, хотя с фиксами все проще, а вот с зумами тяжело.

      View Comment
      • Александр:

        Поэтому удобнее использовать светосильную оптику и снимать на коротких выдержках, когда фотографируешь постоянно на «М» режиме, главное — прицелится. С фиксами проще, да они, как провило, все светосильны, поэтому все движения на коротких выдержках он зарисовывает.

        Хуже, когда у тебя линза несветосильная (дырка f/3,5-4) и темновато, и вспышка слабая, а ты вынужден снимать движущие объекты, когда фотик прелагает на режимах длинные выдержки, а тебе надо покороче. И тут «М» тебя спасает: ты уже знаешь, на каких выдержках тебе надо снимать, чтобы было оптимально, и вслучае чего ты мог бы немножко подправить кадр в Лайтруме.

        View Comment
      • Александр:

        Я когда снимаю в режиме «М» в тусклое время на объектив Nikon 16-85 с дыркой F/3.5-5.6, я долго настраиваю 1-й кадр и вспышку, если нет движения. Если есть, стараюсь настроится так, чтобы не было тени или просто отключаю вспышку, если позволяет чувствительность, чтобы не было шума.

        Если не получается найти оптимальные настройки на Nikon 16-85, то использую фикс 30мм и стараюсь подойти к объекту поближе. Этот фикс — Сигма 30мм с дыркой f/1.4 ночью без вспышки снимает, как в вечернее время. Мне не нужно делать 10 снимков, чтобы поймать объект — достаточно сделать 1-2 кадра, и я себе всегда ставлю цель поймать этот кадр, т.е. чтобы человек не отвернулся или моргнул. А короткая выдержка всегда запечатлит все, что я хочу. Поэтому преимущественно — использовать светосильную оптику или фиксы, или снимать там, где достаточно света для коротких выдержек.

        View Comment
  7. abookz:

    Евгений, посоветуйте, пожалуйста, портретный объектив для Canon 600D. Имеет ли смысл покупать объективы L-класса для камеры этой модели?

    View Comment
    • Сергей:

      Не знаю, какому Евгению Вы задаете вопрос, но портретный объектив, в моем понимании, для КРОПнутой камеры Canon 600D — это либо родной Canon EF 50mm f/1.8 II, либо Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF.

      Платить или нет за линзу профессионального уровня — личный выбор каждого фотолюбителя. 🙂

      View Comment
  8. Наталья:

    Сергей, здравствуйте! Я выбираю свой первый зеркальный фотоаппарат и остановилась на Nikon D5300. Только вот совсем никак не могу принять решение: KIT 18-105 VR или KIT 18-140 VR? Видела примеры фотографий в Вашем блоге на объектив 18-140, но на 18-105 никак нигде не могу найти ни фотографий, ни нормальной информации, которая помогла бы мне сделать выбор. Не могли бы Вы помочь мне?

    View Comment
  9. Николай:

    Добрый день. После всего прочитанного так и не смог уяснить для себя, следует ли менять имеющуюся у меня камеру Nikon D3100 (китовый объектив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6) на Nikon D5300, или лучше вложить средства в покупку нового объектива (Nikon 17-55mm f/2.8G для меня слишком дорогой)? Не могли помочь по данному вопросу?

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Николай! Поскольку Вы упомянули светосильный зум Nikon 17-55mm f/2.8, ответ свой начну с конца. Рабочее ISO камеры Nikon D3100, согласно измерений сайта DxOmark, составляет 919 единиц, а у Nikon D5300 оно равняется 1338 единиц, т.е. на 419 единиц выше (см. рисунок №12 в статье про то, как фотографировать закат). Вроде бы однозначно Никон Д5300 лучше. Но это, если фотографировать одинаковой оптикой.

      А вот, если я куплю Nikon D5300 KIT 18-55mm f/3.5-5.6, а Вы на свой Nikon D3100 приобретете, например, Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F, и на фокусном расстоянии 50 мм при диафрагме f/2.8 Вам понадобится выставить ISO 800, то с КИТовым Nikon 18-55 на f/5.6 мне придется уже ставить ISO 3200, что сводит на нет всё его преимущество (см. урок фотографии по настройкам цифровых фотоаппаратов, рис. 5). А если вы завладеете светосильным фиксом Nikon 50mm f/1.4, то в этих же условиях сможете выставить ISO 200 (см. таблицу 7 в уроке фотографии «Зачем мне нужен светосильный объектив»)… Чувствуете разницу: ИСО 200 на Никон Д3100 со светосильной оптикой или ИСО 3200 на Никон Д5300 с тёмной?..

      Теперь начнем с начала. Считаю, что на качество фотографий влияют, в целом, всего 2 фактора: 1) параметры матрицы (динамический диапазон, цветопередача и рабочее ИСО); 2) работа системы автофокуса. В статье со сравнительным обзором Nikon D300s и Nikon D7000 я приводил таблицу (рис. 32), где даны характеристики сенсоров современных камер Никон – каждая последующая модель чуть лучше предыдущей, но революции на сегодняшний день не произошло. Таким образом, считаю, что между Nikon D5100 и другими моделями 5000-й серии вплоть до Nikon D5600, а также Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200, Nikon D7500 и Nikon D500 по качеству картинки глобальной разницы нет. На вопрос «Что лучше: Д7000 или Д500» я отвечу D500. А на вопрос «Что покупать: D7000 или D500» я отвечу D7000.

      У камеры Nikon D3100 матрица более старая, и уступает по характеристикам более новым моделям. И, если Вы купите Nikon D5300, качество картинки вырастет (хотя я не вижу преимуществ D5300 перед D5200, и считаю что оба фотоаппарата уступают Nikon D7000).

      Но!!! Считаю, что нет смысла сравнивать тушки, нужно сравнивать системы «камера + объектив», где оптика оказывает 80% влияния на качество изображения, а фотоаппарат – 20%. И, если бы я владел Nikon D3100 и хотел взять Nikon D5300, я бы задал себе вопросы:

      — У меня уже есть универсальный светосильный репортажный зум?
      — У меня есть качественный суперширик и ширик на 10 и на 14 мм?
      — Я владею хорошим фиксом на 35 и на 50 мм?
      — У меня есть качественный телеобъектив, хотя бы Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 или Nikon 70-200mm f/4.0, или Nikon 300mm f/4.0?
      — Потребность в макросъемке закрыта?
      — Мне больше не нужны внешние вспышки?

      Только после утвердительного ответа на эти вопросы можно переходить к покупке новой тушки. Хотя, покупка объективов требует вложения средств. А хорошо сэкономить можно не затратив ни копейки, ответив на вопросы, заданные в статье «Стоит ли покупать новый фотоаппарат».

      View Comment
      • Николай:

        Добрый день. Большое спасибо за подробный ответ. Что можете посоветовать в качестве универсального, светосильного, репортажного зума из объективов «Никон» (по объективам сторонних производителей очень неоднозначные отзывы)?

        View Comment
        • Сергей:

          Николай, здравствуйте. Лет 10 назад я купил МФУ (многофункциональное устройство), хотел печатать дома фотографии. Принтер стоил 3200 рублей. Когда закончился картридж, оказалось, что новый стоит 2000 рублей. «Хм, голь на выдумку мудра!» — подумал я и купил за 40 рублей шприц для подзарядки и чернила. Но и МФУ не прост: после 2-х подзарядок выдал сообщение о том, что я уже портатил 15 мл краски, а в картридже больше не вмещается, поэтому нужно купить новый… С тех пор эта штука используется у меня лишь в качестве сканера и кардридера.

          Так вот, объективы у производителей зеркалок и беззеркалок – это аналоги картриджей, которые стоят много больше, чем тушки. У «Никон» (как и у Canon или Fuji) есть для КРОПа только один светосильный зум Nikon 17-55mm f/2.8, и один более-менее — Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX. И тот, и другой стоят так негуманно, что возникает вопрос о целесообразности их приобретения. Я свой Никон 17-55/2,8 покупал б/у, и цена составляла 2 тушки Nikon D5100…

          Поэтому либо придется все же смотреть на аналоги конкурентов (Sigma, Tamron и Tokina), либо идти по пути замены универсальных фокусных расстояний фиксами, либо смотреть вариант: тревел-зум плюс, например, Nikon 35mm f/1.8G.

          По своему опыту скажу: покупка любого объектива к КИТу Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 чревата большой брешью в семейном бюджете. После приобретения телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 я уже не смог взять в руки КИТовую линзу. Вскоре купил ширик Samyang 14mm f/2.8. А поскольку средний диапазон был не закрыт, то после долгих сомнений пришлось взять Nikon 17-55mm f/2.8.

          Конкурентов от Тамрон и Сигма не рассматривал по той же причине, что и Вы: в Интернете много негативных отзывов. Но, если вдуматься, владельцев Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F существует десятки тысяч человек, а отзывов на Яндекс-Маркете и на форумах – ну, от силы, 5-10 штук… А если проверить у таких авторов EXIF, то окажется, что половина не использует формулу выдержки В=1/ФР (для камер типа Nikon D3100, и В=1/(2*ФР) для многопиксельных матриц типа Nikon D7200) и банально получает микросмаз. «Является ли такая выборка презентативной?» — спросили бы специалисты ВЦИОМ… 🙂

          Вот я давал ссылку на англоязычный форум владельцев Sigma 17-50mm f/2.8, где представлено несколько тысяч примеров снимков с этого зума на камеры Canon EOS. После ознакомления с ним, мне кажется, что проблема качества неродной оптики сильно раздута.

          View Comment
          • Николай:

            Если все-таки рассматривать вариант покупки Nikon 16-80/2.8-4, Вы с ним не сталкивались?

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            Я тоже давно озабочен заменой для своего Nikon D5200 китового Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 на что-либо более светосильное, и главное — резкое (Никон 18-105 уж слишком слаб для Д5200 в плане разрешения, особенно в средне-верхнем диапазоне ФР). Главный претендент пока — Nikon 16-80 f/2,8-4, так как Nikon 17-55mm f/2.8 очень дорогой и тяжёлый (да и диапазон фокусных меньше, нет стаба), а его аналоги от Сигмы и Тамрона не везде показывают себя ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше Nikon 18-105 (хотя надо пробовать вживую).

            Ещё есть Сигма 17-70, но у неё на длинном конце тоже светосила f/4. По Никон 16-80/2,8-4,0 из недостатков (кроме цены) — это максимальная диафрагма на длинном конце f/4, и разрешение на максимально открытой диафрагме на 80 мм слабоватое (для портретов сойдёт, а вот птичек-зверушек уже снимать не очень).

            А вообще, надо все варианты брать на тест, если представляется такая возможность.

            View Comment
          • Сергей:

            Николай, вчера, когда отвечал Вам на вопрос, находил примеры с этого зума Nikon 16-80mm f/2.8-4.0 реального владельца. Он свадебный фотограф, снимет на Nikon D7200 (или Nikon D7100, точно не помню). Снимки были такого же качества, как с Nikon 17-55mm f/2.8. К сожалению, не сохранил в избранное, и теперь не получается найти снова.

            Зум Nikon 16-80mm f/2.8-4 имеет в конструкции 3 асферических и 4 низкодисперсных линзы (подавляют хроматические аберрации). Репортажник Nikon 17-55mm f/2.8 – 3 асферических и 3 ED стекла, т.е. даже немного уступает. Китовый Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 – по одной линзе каждого типа. Зум Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 может похвастать 3 и 2, соответственно.

            Действительно, объектив почему-то редкий. Его аналог для полного кадра Nikon 24-120mm f/4.0 намного более популярный. Сейчас пытался найти примеры снимков на Яндекс-Фотки – лишь считанное количество на Nikon D500, сделанные кривыми руками и в малом размере.

            Если зайти на Flickr и в поиске набрать запрос «Nikon 16-80mm f/2.8-4», то можно увидеть сколько угодно фотографий, снятых на Nikon D7200, Nikon D7500, Nikon D500 и другие тушки. Сейчас смотрел – в глазах рябит. Скажу так: если кто-то будет утверждать, что он видит разницу между этими моделями фотоаппаратов по качеству картинки (при условии «старая тушка с хорошей оптикой» против «новая тушка с плохим объективом»), мне кажется, он имеет какое-то специфическое зрение. 😉

            View Comment
    • Алексей:

      Николай, проще купить сразу же б/у Nikon D7100 c «пробегом» 50000 снимков. Идеальным вариантом будет Nikon D7200: у него менее «шумная» матрица (но придется 20000 доплатить). За Nikon D7100 вы заплатите где-то 30000 рублей, плюс можете брать отверточные объективы, и это будут уже объективы для полнокадровых матриц.

      С этими камерами вы сможете кадрировать снимки, даже если они сняты с помощью широкоугольных объективов (у которых качество априори ниже) — скажем, это критически необходимо для съемки молний, салютов или макросъемки. Также отверточные объективы типа Tamron 90 mm/ f 2.8 или Nikkor f 1,8D обладают превосходным качеством разрешения и крайне низкой ценой. Nikon D7000 смысла покупать нет: цена та же, качество хуже.

      Эти камеры превосходят полнокадровые зеркалки типа Nikon D610 или Nikon D700 по функционалу, уступая только по светосиле. Но шумы ночью будут даже на ISO 100 единиц при кропе 1:1. За те же деньги можете взять себе беззеркалку со светосильным зумом и будете счастливы — будет меньше смазов, меньше проблем с настройками, лучшее, чем у зеркалок видео.

      Объектив Nikon 17-55mm f/2.8, безусловно, отличный, но реализовать его возможности, если вы не профессиональный фотограф, практически нереально, а стоит он более 60000 рублей.

      View Comment
      • Сергей:

        Алексей, по поводу того, что у Nikon D7000 матрица хуже, чем у Nikon D7100 и Nikon D7200. В статье «Стоит ли покупать полный кадр» я приводил парные снимки с Д5100 и Д610 — если уберу EXIF, не уверен, что смогу даже сам понять, какой снимок на какой фотоаппарат снят. Думаю, при работе на высоких ИСО разница стала бы заметной — но у этих камер рабочее ISO отличается почти в 3 раза. А между Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200 и Nikon D7500 данный параметр разнится, грубо говоря, на 200 единиц…

        Не уверен, что при стертом EXIF можно будет увидеть разницу и при съемке на высоких ИСО. И тут опять упомяну: Nikon D7000 хуже, чем Nikon D7200… Комплекс «дешевая тушка + качественная оптика» — лучше, чем «качественная тушка + дешевая линза». 🙂

        View Comment
        • Алексей:

          Да, признаюсь, оговорился. Между Nikon D7000, Nikon D7100 и Nikon D7200 будет только разница при кадрировании снимков, при решении только некоторого (достаточно узкого круга задач). Но! Цена на вторичном рынке на эти камеры одинаковая, иногда даже на Nikon D7000 стоимость выше. Какой смысл покупать камеру с несколько худшей матрицей, несколько худшим функционалом, более старую, на которую уже нет запчастей за такие же деньги?

          У меня был Nikon D5200, сейчас Nikon D7100 — вроде как матрицы одинаковые, только нет антимуарного фильтра. При этом снимки в «режимное время» Никон Д5200 в одном и том же месте делал с большим количеством шумов и ошибок по балансу белого. Вероятно, «обвес» и настройки D5200 были сознательно ухудшены. В общем и целом, после обработки увидеть разницу днем, видимо, будет невозможно.

          Но говорил про другое: скажем, вам нужен фотоаппарат с универсальным гиперзумом. Берем б/у Nikon D5200 c Tokina 18-250 или б/у D7100 & Tamron 28-300 c «отверткой». Цена одинаковая. Защита от вибраций на Tokina компенсируется лучшими показателями камеры Nikon D7100. С Никон Д7100 имеем большие возможности для развития и по цене старые отверточные объективы в 4-5 раз дешевле.

          Если покупать еще объективы (а у меня 3 «безмоторных» линзы), то однозначно дешевле. Тот же безмоторный Tamron 90 mm f 2.8 стоит от 6500 до 11000 рублей, версия с мотором — от 30000 рублей, Фикс Nikon 85 mm f/1.8D стоит 16000 — 19000 рублей, а версия с мотором — от 60000 рублей. Между тем, оптически разница между этими моделями еще меньше, чем между камерами. Вы сразу же можете позволить себе профессиональную оптику в больших количествах.

          Касательно объектива для видеосъемки, то без полноценного фикса с VR не обойтись.

          View Comment
          • Dva_Kota:

            Далеко не всегда отверточные объективы намного дешевле, чем аналоги с мотором. Где вы такие цены берете (или это не российские рубли)? Например, Nikon 85mm с мотором и без него практически не отличаются по цене (не б/у). Может быть, вы сравниваете б/у Nikon 85 mm f/1.8D и новый Nikon 85 mm f/1.4D?

            Например, в Крыму в магазинах цены на б/у Nikon 85 mm f/1.8D (без мотора) и б/у Nikon 85 mm f/1.8G (с мотором) составляют 30000 рублей и 32000 рублей соответственно. А вот Nikon 50mm 1.8, действительно, отличаются в два раза (но там и стоимость не такая большая: 7000 и 14000 соответственно).

            Т.е. получается, по моим наблюдениям, ощутимо дешевле только дешевые объективы. В дорогих линзах экономия практически не заметна на фоне их стоимости.

            View Comment
  10. Степан:

    Купите камеру Nikon D5300 с зумом Nikon 17-55mm f/2.8! 🙂 Смотря что Вы собираетесь делать с ней. Если для себя и для фото, то я бы не менял, а вложил бы деньги в оптику.

    View Comment
  11. Степан:

    У меня есть Nikon D5100 и Nikon D5200. Так вот, кроме «ролинг шатера», Никон Д5200 во всём превосходит Д5100: и по видео, и по фото.

    View Comment
    • Сергей:

      Ну, раз Вы владеете двумя камерами, наверное, Ваше мнение более обоснованное. Я же остаюсь при своем: Nikon D5100 уступает Nikon D5200, но уступает ли комплект «Nikon D5100 + Sigma 17-55mm f/2.8» набору «Nikon D5200 KIT 18-55», я не уверен.

      Кстати, забыл упомянуть, что в блоге есть 2 статьи:

      1) примеры съемки на Nikon D5200 + Nikon 17-55mm f/2.8;
      2) тестирование Nikon D5200 + Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3.

      Можно посмотреть, приемлимо ли для Вас качество тревел-зума в сравнении с более дорогой оптикой. Объектив Nikon 17-55mm f/2.8, конечно, дорогой и не всех устраивает по жесткости картинки. Но ему есть множество альтернатив по цене: и зумы, и фиксы.

      View Comment
    • Сергей:

      Кстати, Степан, у меня есть одновременно Nikon D5100 и Nikon D610. Кроме значительно более высокого рабочего ИСО, кнопок на корпусе, и более удобной системы фокусировки (если откинуть мои заморочки по поводу «магии полного кадра»), он ничем не лучше D5100 (т.е. чуть лучше, но не революционно: динамический диапазон выше не на 300%, а на 4.5%; глубина цвета выше не на 200%, а на 6,8%, и т.п.).

      И так скажу: если бы я не хотел иметь фуллфрейм с его «магией полного кадра» и высоким ISO, то Nikon D7000 закрыл бы все те недостатки, которые есть у Nikon D5100 перед Nikon D610. 🙂

      View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 551 подписчикам сайта!

* indicates required