\n

Андрей, спасибо за отзыв! Справедливости ради нужно сказать, что Ваша …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Сергей Лахардов.

Андрей, спасибо за отзыв! Справедливости ради нужно сказать, что Ваша зеркалка имеет параметры, из-за которых есть повод подумать о приобретении именно её, а не моей модели. Я имею ввиду разрешение матрицы и количество точек фокусировки. Все дело в СПРАВЕДЛИВОСТИ цены. Так, сегодня стали известны цены на Nikon D5300 в самом известном и дешевом магазине фототехники в Екатеринбурге. Ее предлагают за 29990 рублей. Даже дороже, чем я прогнозировал…

Сергей Лахардов также прокомментировал записи

Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Николай, вчера, когда отвечал Вам на вопрос, находил примеры с этого зума Nikon 16-80mm f/2.8-4.0 реального владельца. Он свадебный фотограф, снимет на Nikon D7200 (или Nikon D7100, точно не помню). Снимки были такого же качества, как с Nikon 17-55mm f/2.8. К сожалению, не сохранил в избранное, и теперь не получается найти снова.

Зум Nikon 16-80mm f/2.8-4 имеет в конструкции 3 асферических и 4 низкодисперсных линзы (подавляют хроматические аберрации). Репортажник Nikon 17-55mm f/2.8 – 3 асферических и 3 ED стекла, т.е. даже немного уступает. Китовый Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 – по одной линзе каждого типа. Зум Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 может похвастать 3 и 2, соответственно.

Действительно, объектив почему-то редкий. Его аналог для полного кадра Nikon 24-120mm f/4.0 намного более популярный. Сейчас пытался найти примеры снимков на Яндекс-Фотки – лишь считанное количество на Nikon D500, сделанные кривыми руками и в малом размере.

Если зайти на Flickr и в поиске набрать запрос «Nikon 16-80mm f/2.8-4», то можно увидеть сколько угодно фотографий, снятых на Nikon D7200, Nikon D7500, Nikon D500 и другие тушки. Сейчас смотрел – в глазах рябит. Скажу так: если кто-то будет утверждать, что он видит разницу между этими моделями фотоаппаратов по качеству картинки (при условии «старая тушка с хорошей оптикой» против «новая тушка с плохим объективом»), мне кажется, он имеет какое-то специфическое зрение. 😉


Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Николай, здравствуйте. Лет 10 назад я купил МФУ (многофункциональное устройство), хотел печатать дома фотографии. Принтер стоил 3200 рублей. Когда закончился картридж, оказалось, что новый стоит 2000 рублей. «Хм, голь на выдумку мудра!» — подумал я и купил за 40 рублей шприц для подзарядки и чернила. Но и МФУ не прост: после 2-х подзарядок выдал сообщение о том, что я уже портатил 15 мл краски, а в картридже больше не вмещается, поэтому нужно купить новый… С тех пор эта штука используется у меня лишь в качестве сканера и кардридера.

Так вот, объективы у производителей зеркалок и беззеркалок – это аналоги картриджей, которые стоят много больше, чем тушки. У «Никон» (как и у Canon или Fuji) есть для КРОПа только один светосильный зум Nikon 17-55mm f/2.8, и один более-менее — Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX. И тот, и другой стоят так негуманно, что возникает вопрос о целесообразности их приобретения. Я свой Никон 17-55/2,8 покупал б/у, и цена составляла 2 тушки Nikon D5100…

Поэтому либо придется все же смотреть на аналоги конкурентов (Sigma, Tamron и Tokina), либо идти по пути замены универсальных фокусных расстояний фиксами, либо смотреть вариант: тревел-зум плюс, например, Nikon 35mm f/1.8G.

По своему опыту скажу: покупка любого объектива к КИТу Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 чревата большой брешью в семейном бюджете. После приобретения телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 я уже не смог взять в руки КИТовую линзу. Вскоре купил ширик Samyang 14mm f/2.8. А поскольку средний диапазон был не закрыт, то после долгих сомнений пришлось взять Nikon 17-55mm f/2.8.

Конкурентов от Тамрон и Сигма не рассматривал по той же причине, что и Вы: в Интернете много негативных отзывов. Но, если вдуматься, владельцев Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F существует десятки тысяч человек, а отзывов на Яндекс-Маркете и на форумах – ну, от силы, 5-10 штук… А если проверить у таких авторов EXIF, то окажется, что половина не использует формулу выдержки В=1/ФР (для камер типа Nikon D3100, и В=1/(2*ФР) для многопиксельных матриц типа Nikon D7200) и банально получает микросмаз. «Является ли такая выборка презентативной?» — спросили бы специалисты ВЦИОМ… 🙂

Вот я давал ссылку на англоязычный форум владельцев Sigma 17-50mm f/2.8, где представлено несколько тысяч примеров снимков с этого зума на камеры Canon EOS. После ознакомления с ним, мне кажется, что проблема качества неродной оптики сильно раздута.


Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Алексей, по поводу того, что у Nikon D7000 матрица хуже, чем у Nikon D7100 и Nikon D7200. В статье «Стоит ли покупать полный кадр» я приводил парные снимки с Д5100 и Д610 — если уберу EXIF, не уверен, что смогу даже сам понять, какой снимок на какой фотоаппарат снят. Думаю, при работе на высоких ИСО разница стала бы заметной — но у этих камер рабочее ISO отличается почти в 3 раза. А между Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200 и Nikon D7500 данный параметр разнится, грубо говоря, на 200 единиц…

Не уверен, что при стертом EXIF можно будет увидеть разницу и при съемке на высоких ИСО. И тут опять упомяну: Nikon D7000 хуже, чем Nikon D7200… Комплекс «дешевая тушка + качественная оптика» — лучше, чем «качественная тушка + дешевая линза». 🙂


Последние комментарии читателя блога Сергей Лахардов

Бесценный урок фотографии для новичков: как тренировать способность видения кадра
Здравствуйте, Павел. Конечно, рамку кадрирования заменит и смартфон, и частая съемка на фотоаппарат, как мы обсуждали выше в комментариях, и просто скрещенные прямоугольником пальцы рук. Честно говоря, я в последнее время просто «фотографирую взглядом». Т.е. иду я, например, по улице без камеры и телефона, смотрю по сторонам и представляю, как бы я хотел снять тот или иной сюжет, куда нужно расположить главный объект, где должны быть границы кадра, куда должны вести взгляд зрителя направляющие линии, как строить цветовую схему и т.п.

Главное в развитии навыков видения кадра – постоянные тренировки. Если мало уделять времени целенаправленным занятиям, то и результаты не появятся.

Спасибо, что напомнили про эту статью: в планах написать перечень упражнений, которые нужно выполнять фотолюбителям для развития мастерства. Может быть, теперь быстрее возьмусь за этот фотоурок.  Удачных Вам фотографий!

P.S. Если понравилась эта статья, во второй части обзора камеры Sony A6000 с разными объективами есть, считаю, очень полезные советы, как анализировать качество своих и чужих фотографий (см. раздел 5).

photo-and-travels.ru/sony-a6000-primery-foto-pochemu-oni-byvaiut-razmytye/


Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Олег, выложу РАВ с этим пейзажем вечером. Как говорил выше, на мой взгляд, тут дело не в машине, а в разнице восприятия окружаещего мира при взгляде на него глазами и через монитор компьютера. В жизни снег в затененной части не был идеально белым, и это ему прощалось. А на картинке от него ждешь чего-то этакого, чего и сам не знаю. 🙂


Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?
Сергей, спасибо Вам за отзыв. Этот сравнительный обзор, безусловно, субъективный, так как опирается на мой опыт фотосъемок, на мои условия съемки, на мои предпочитаемые жанры. И все, что в ней я хотел сказать, так это то, что есть некий минимальный уровень характеристик фотоаппарата, выше которого он будет выдавать качественные снимки. Условно говоря, если камера способна выдать 80% результат, то это – отличный фотоаппарат, а если 60% — его не стоит покупать. Так вот, модель Nikon D610 выдает 85% качества, поэтому я её и хвалю.

Про проблемы с фокусировкой Вы могли бы мне указывать в первые дни перед покупкой. На сегодняшний день я пользуюсь Никон Д610 почти 3 года. Я снимал на него днем и ночью, в мороз и в дождь, в горах на высоте 4600 метров и в пещерах на глубине 100 метров, в пустыне и в джунглях, при ярком солнце и в темноте, когда приходилось освещать камни на переднем плане фонариком. Пару месяцев назад Заказчик оплатил перелет в Германию и проживание в 4-хзвездочной гостинице, чтобы я снял соревнования по триатлону — из 6-ти кадров серийной съемки, в цель попадают 5-6 (при этом, возможно смаз получен не из-за АФ, а из-за того, что не успеваю поворачивать объектив за движущимся спортсменом). В Индии я фотографировал в полете птиц в национальном парке Кеоладео на рассвете и наснимал тысячи отличных кадров, из которых было трудно выбрать самый-самый, так как все они хороши.

Поэтому не нужно мне утверждать про проблемы с автофокусом у Nikon D610. Их нет при использовании объектива со светосилой до f/2.8 (некоторые владельцы светосильной оптики жаловались на точность автофокуса при f/1.4). Но я также встречал жалобы, что Nikon D800 с его 51 точкой фокусировки на открытой f/1.4 тоже много мажет…

При этом я еще раз обращаю внимание, что обзор написан с точки зрения человека, которые не занимается профессиональной съемкой, не строчит по 1000 кадров за один день на свадьбах и репортажах. Понятно, что более продвинутые модели типа Nikon D750, Nikon D850 или Nikon D5 дадут еще лучший результат (более емкий буфер, лучшую скорострельность, более точный фокус и т.п.). Обо всем этом мы говорили неоднократно, и если у человека есть деньги на старшую тушку, конечно, стоит купить её. Но если он собрался купить Nikon D5 с объективом Nikon 24-85 mm F 3.5-4.5G, то это его решение. Я неоднократно говорил: «Лучше дешевая тушка с высококачественной оптикой, чем дорогая, но с пластмассовым стеклом».

Я за 3 года владения Nikon D610 ни разу не пожалел, что выбрал эту модель, а не Nikon D750… Ну, не считая отсутствия откидного экрана, которого иногда не хватает для креативной съемки.


​​​​​​​4. Руины города Цзяохэ. Еще одно интересное место в Турфане
Ну да, наверное, символично, что все эти здания в Цзяохэ построены из песка… Наводит на философские мысли. До твоего комментария, Миша, не задумывался об этом.

Городище Цзяохэ — это китайское название. В одной из предыдущих глав я рассказал, что при подготовке отчета прочитал множество дореволюционных книг и статей, написанных археологами. Они сообщают, что русские путешественники, исследовавшие Восточный Туркестан, называли этот город Яр-Хото.


Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Кстати, мне такой вариант обработки нравится больше — без тени. 🙂 Но я имел ввиду другое: когда, например, мы смотрим на зимние фотографии, на снегу видим много синих теней. Кажется: «Черт, вот синевы сколько! Это неестественно ведь». Но! Если присмотреться в солнечный день к снегу, видим, что на нем отражается синее небо, и он реально синий, не серый, каким мы его сделали на фотографии при обработке.

Так и здесь: мы с вами при обработке что-то убили, что было в реальности и нет на наших фотографиях. И поэтому не получается сделать «зимнюю сказку»…

Или, быть может, когда я вжиавую стоял на дороге, то не смотрел на этот грязный асфальт и грязную машину, а смотрел на белизну вокруг. А сейчас обращаю внимание на грязь… 🙂


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту