\n

В камере Nikon D3200 всего лишь на 2 «заморочки» меньше, …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Сергей Лахардов.

В камере Nikon D3200 всего лишь на 2 «заморочки» меньше, чем в Nikon D5100… Хоть и звучит банально, но 9 фотографов из 10 скажут, что для того, чтобы получить кадры, которые бы радовали Вас и Ваших зрителей, можно и не покупать для начала зеркалку. Мыльницей за 6000 рублей можно добиться практически аналогичного результата, как в моем блоге в 60% случаев.

И чтобы получить удовлетворяющую вас фотографию, заморочки придется изучить досконально. И еще прочитать кучу литературы, попробовать применить полученные знания на практике, десять раз расстроиться: «Зачем я купила эту зеркалку, нужно было брать беззеркалку Sony NEX…» Потом опять читать, опять пробовать, опять ничего не получится… 🙂 И так несколько кругов… 🙂 А потом уже наслаждаться мыслью: «Какой, все таки, я проницательный фотограф, раз решила такой фотоаппарат купить»! 🙂

Сергей Лахардов также прокомментировал записи

Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Николай, вчера, когда отвечал Вам на вопрос, находил примеры с этого зума Nikon 16-80mm f/2.8-4.0 реального владельца. Он свадебный фотограф, снимет на Nikon D7200 (или Nikon D7100, точно не помню). Снимки были такого же качества, как с Nikon 17-55mm f/2.8. К сожалению, не сохранил в избранное, и теперь не получается найти снова.

Зум Nikon 16-80mm f/2.8-4 имеет в конструкции 3 асферических и 4 низкодисперсных линзы (подавляют хроматические аберрации). Репортажник Nikon 17-55mm f/2.8 – 3 асферических и 3 ED стекла, т.е. даже немного уступает. Китовый Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 – по одной линзе каждого типа. Зум Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 может похвастать 3 и 2, соответственно.

Действительно, объектив почему-то редкий. Его аналог для полного кадра Nikon 24-120mm f/4.0 намного более популярный. Сейчас пытался найти примеры снимков на Яндекс-Фотки – лишь считанное количество на Nikon D500, сделанные кривыми руками и в малом размере.

Если зайти на Flickr и в поиске набрать запрос «Nikon 16-80mm f/2.8-4», то можно увидеть сколько угодно фотографий, снятых на Nikon D7200, Nikon D7500, Nikon D500 и другие тушки. Сейчас смотрел – в глазах рябит. Скажу так: если кто-то будет утверждать, что он видит разницу между этими моделями фотоаппаратов по качеству картинки (при условии «старая тушка с хорошей оптикой» против «новая тушка с плохим объективом»), мне кажется, он имеет какое-то специфическое зрение. 😉


Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Николай, здравствуйте. Лет 10 назад я купил МФУ (многофункциональное устройство), хотел печатать дома фотографии. Принтер стоил 3200 рублей. Когда закончился картридж, оказалось, что новый стоит 2000 рублей. «Хм, голь на выдумку мудра!» — подумал я и купил за 40 рублей шприц для подзарядки и чернила. Но и МФУ не прост: после 2-х подзарядок выдал сообщение о том, что я уже портатил 15 мл краски, а в картридже больше не вмещается, поэтому нужно купить новый… С тех пор эта штука используется у меня лишь в качестве сканера и кардридера.

Так вот, объективы у производителей зеркалок и беззеркалок – это аналоги картриджей, которые стоят много больше, чем тушки. У «Никон» (как и у Canon или Fuji) есть для КРОПа только один светосильный зум Nikon 17-55mm f/2.8, и один более-менее — Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX. И тот, и другой стоят так негуманно, что возникает вопрос о целесообразности их приобретения. Я свой Никон 17-55/2,8 покупал б/у, и цена составляла 2 тушки Nikon D5100…

Поэтому либо придется все же смотреть на аналоги конкурентов (Sigma, Tamron и Tokina), либо идти по пути замены универсальных фокусных расстояний фиксами, либо смотреть вариант: тревел-зум плюс, например, Nikon 35mm f/1.8G.

По своему опыту скажу: покупка любого объектива к КИТу Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 чревата большой брешью в семейном бюджете. После приобретения телевика Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 я уже не смог взять в руки КИТовую линзу. Вскоре купил ширик Samyang 14mm f/2.8. А поскольку средний диапазон был не закрыт, то после долгих сомнений пришлось взять Nikon 17-55mm f/2.8.

Конкурентов от Тамрон и Сигма не рассматривал по той же причине, что и Вы: в Интернете много негативных отзывов. Но, если вдуматься, владельцев Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F существует десятки тысяч человек, а отзывов на Яндекс-Маркете и на форумах – ну, от силы, 5-10 штук… А если проверить у таких авторов EXIF, то окажется, что половина не использует формулу выдержки В=1/ФР (для камер типа Nikon D3100, и В=1/(2*ФР) для многопиксельных матриц типа Nikon D7200) и банально получает микросмаз. «Является ли такая выборка презентативной?» — спросили бы специалисты ВЦИОМ… 🙂

Вот я давал ссылку на англоязычный форум владельцев Sigma 17-50mm f/2.8, где представлено несколько тысяч примеров снимков с этого зума на камеры Canon EOS. После ознакомления с ним, мне кажется, что проблема качества неродной оптики сильно раздута.


Стоит ли покупать новую модель любительской зеркалки Nikon D5300? Сравнение с Nikon D3100, D5100 и D5200
Алексей, по поводу того, что у Nikon D7000 матрица хуже, чем у Nikon D7100 и Nikon D7200. В статье «Стоит ли покупать полный кадр» я приводил парные снимки с Д5100 и Д610 — если уберу EXIF, не уверен, что смогу даже сам понять, какой снимок на какой фотоаппарат снят. Думаю, при работе на высоких ИСО разница стала бы заметной — но у этих камер рабочее ISO отличается почти в 3 раза. А между Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200 и Nikon D7500 данный параметр разнится, грубо говоря, на 200 единиц…

Не уверен, что при стертом EXIF можно будет увидеть разницу и при съемке на высоких ИСО. И тут опять упомяну: Nikon D7000 хуже, чем Nikon D7200… Комплекс «дешевая тушка + качественная оптика» — лучше, чем «качественная тушка + дешевая линза». 🙂


Последние комментарии читателя блога Сергей Лахардов

8. Анталия. Интересные достопримечательности, что можно посмотреть самостоятельно

Как попасть в старый город Калеичи (Kaleiçi) в Анталии. Карта маршрутов автобусов и трамваев

Отдыхая в Анталии, мы не посмотрели главное: историческую часть города. В отчете я писал, что, когда мы приехали в Калеичи, то не смогли найти место для парковки нашего авто, и оставили экскурсию на потом. Это «потом» так и не случилось, так как вместо посещения старинных кварталов мы лазали по отвесным стенам каньона Кёпрюлю, расположенного в 125 км от знаменитого курорта. Вот, сегодня решил рассказать другим туристам, кто больше любит смотреть архитектуру, чем природу, как добраться сюда на общественном транспорте от автовокзала, из аэропорта и из Кемера.

Стоимость такси составит около 35 турецких лир.

На бесплатном шаттле

В Турции те автобусные компании, что осуществляют междугородние перевозки, часто организуют бесплатные шаттлы (free shuttle service bus) к известным достопримечательностям. Если в Анталию вы приехали, скажем, из Алании, Белека или Кемера, на автовокзале (otogar), шаттлы стоят напротив места, где остановился автобус (напротив стоянки такси).

На таком шаттле можно доехать до Бульвара столетия (100.YIL Boulevard, Yüzüncü Yıl Bulvarı) и выйти на остановке напротив торгового центра «МаркАнталия» (MarkAntalya). От него до Часовой башни (Antalya Clock Tower, Antalya Saat Kulesi) идти пешком 15 минут – 950 метров. Если от башни пойти вдоль трамвайной линии в сторону от моря (она сворачивает направо), то пройдем мимом кафе, банков и ресторанчиков к Адриановым воротам (Hadrian's Gate, Üçkapılar).

Посмотрите карту движения автобусов и нового трамвая в Анталии мимо автовокзала, старого города Калеичи в аэропорт. Поможет сориентироваться самостоятельному туристу.

Карта маршрутов трамваев в Анталии. Как добраться в Калеичи от автовокзала на Antray или на автобусе.
1. Карта маршрутов трамваев в Анталии. Как добраться в Калеичи от автовокзала на Antray или на автобусе.

На этой карте голубая линия с красными точками – маршрут движения современных трамваев Antray от зоопарка Анталии (Antalya Hayvanat Bahçesi) мимо автовокзала (otogar) в аэропорт (Antalya Havalimanı).

Зеленая линия с синими точками – маршрут движения старинного (ретро-трамвая, heritage tram, nostalgia tram).

Фиолетовая линия – маршрут движения городского автобуса. Пунктирная в море – прибытие морского автобуса из Кемера в Калеичи.

На современном трамвае AntRay

По Анталии курсируют два вида трамваев: современные (AntRay) и старинные (Heritage tram, Nostalji tramvay hatti). У модерновых имеется две ветки. Ретро-трамваи ездят по маршруту от Археологического музея Анталии (Antalya Müzesi) до пляжа Лара (Lara Beach), где мы жили, проезжая около Ворот Адирана.

Вот более новая карта маршрута обеих видов рельсового транспорта. Видим, что на AntRay легко также добраться и до аэропорта Анталии, и до центра ЭКСПО, который проводили здесь в 2018 году.

Карта движения ретро-трамваев и Antray в Анталии. Как добраться в Калеичи из аэропорта.
2. Карта движения ретро-трамваев и Antray в Анталии. Как добраться в Калеичи из аэропорта.

Источник: статья с описанием трамваев Анталии в Википедии.

Итак, вы приехали на автовокзал Анталии междугородним автобусом. Выходите на улицу и садитесь на «AntRay». Выходить нужно у Часовой башни в Калеичи (это остановка «İsmetpaşa Station» около почтового отделения (в Турции их обозначают PTT)).

На автобусе:

Рядом с автовокзалом можно также сесть на городской автобус №93. Выходить нужно после «Mc Donald's» (перед кафе «Starbuck's») – там рядом Ворота Адриана. Если вы вышли около стадиона, придется немного вернуться обратно.

Приведу еще одну карту со схемой движения транспорта в Анталии, чтобы было понятно, как в Калеичи попасть из других районов. Здесь также голубая линия с красными точками – маршрут трамваев Antray, зеленая – ретро-трамвая.

Схема расположения остановок рядом с Адриановыми воротамив Калеичи. Как дойти пешком от торгового центра «МаркАнталия»
3. Карта со схемой расположения остановок рядом с Адриановыми воротамив Калеичи. Как дойти пешком от торгового центра «МаркАнталия»

  • От автовокзала (Отогар) до Калеичи – остановка «С», автобус №93.
  • К водопадам Дюден – остановка «B», автобус №66.
  • Торговый центр в районе Лара «Terra City Mall) – остановка «А», автобусный маршрут №8.
  • Кунду (Kundu) – остановка «Е», автобус №LC38/№9.
  • Аксу (античный город Перге) – остановка «D», автобус AC03.
  • Аквапарк, МиниСити, Океанариум Анталии – остановка «F», автобус №05.
  • Сесть на «Antray», следующий в отогар, можно на остановке «İsmetpaşa Station», «T».

Как добраться из аэропорта в центр Анталии (в Калеичи)

В центр ходят и трамваи Antray и городские автобусы (маршрут №600). Если ехать на автобусном транспорте, нужно выходить у известного нам ТЦ «MarkAntalya» и потом идти пешком до Часовой башни. Если добираемся на трамвае, выходим на «Ismetpaşa Station» и идем к Воротам Адриана.

Как доплыть до старого города Калеичи на катере из Кемера

В Кемере есть очень красивый парк  Лунный свет (Moonlight Park, Ayışığı Parkı), разбитый у берега Средиземного моря в южной части городка. Там же находится порт, с которого курсирует рейсовый катер, прибывающий прямо в исторический центр Анталии.

Билеты продают на входе в «Лунный свет». Только вот в Интернете расходится информация, как часто ходят катера. В одном месте пишут, что есть всего 2 рейса  (катера еще называют «морской автобус» (Sea Bus)):

ANTALYA — KEMER

  • 09:00
  • 16:00

KEMER — ANTALYA

  • 10:30
  • 17:30

В других источниках пишут, что выполняется по 4 рейса. Из Кемера (порт по-турецки называют Yat Limani) в Анталию: 9:30, 11:30, 18:30 и 19:30. Из Калеичи (Kaleiçi Yat Limani): 8:30, 10:30, 12:30 и 17:30. Короче, уточняйте на месте.

Преимущество такого путешествия из Кемера в Анталию — вы не только старый город посмотрите, но и поучаствуете в морской прогулке, не придется тратиться на экскурсию.

Цена билета – 10 лир (4 доллара). Время в пути – 1 час.

Как выглядит старый город Калеичи в Анталии, а также послушать турецкую речь, можно на следующем видео.

 


Фотоотчет о поездке в командировку в Башкирию на машине
Благодарю, Олег, за отзыв. Считаю, что мне очень повезло, что тогда пришлось поехать в Салават на машине: я в очередной раз увидел, насколько красиво в Башкирии, и это стало стимулом, чтобы поехать к соседям уже на отдых. После того путешествия мы несколько раз побывали в горах около Белорецка, на хребте Нурали и на горе Ауштау около города Учалы. По дороге от Уфы до Салавата я увидел грозный шихан Торатау, на который захотелось забраться.

В прошлом году эта мечта выполнена: на майские выходные мы отправились из Екатеринбурга в большое автомобильное турне по Башкирии: посетили прекрасное Мурадымовское ущелье, увидели скалу Уклы-Кая и покорили Торатау.

В общем, Башкирия прекрасна. Если у Вас есть возможность посетить республику, очень советую это сделать.


Упражнение «600 шагов» для тренировки видения кадра с Sony A6000 и не только
Привет, Олег. Я купил переходник для вспышки «Pixel TF-334 Flash Hot Shoe Adapter», который преобразовывает сигнал от горячих башмаков Sony для вспышек Canon, Nikon, Yongnuo и Godox. В описании заявлено, что он подходит для следующих моделей: Sony A7, A7R, A7S II, A99, A6000, A6300, DSC-RX10 и NEX6.

Пока очень занят (всю прошлую неделю был в командировке), поэтому тестировать полноценно не удалось. Только снял пару кадров дома. Возникли следующие проблемы:

• Не работает TTL. Об этом и в описании адаптера Pixel TF-334 написано, не увидел при заказе. За цену 12 USD другого и не ждешь.
• Не работает управление настройками вспышки Yongnuo YN-685N от радиосинхронизатора Yongnuo YN-622N-TX. Можно только менять параметры вспышки на ней самой, не с трансмиттера – не очень удобно.
• Когда фотографируешь в темном помещении в режиме «М», камера не знает, что надета вспышка, поэтому со слишком низким ИСО и выдержкой, рассчитанными с учетом светового импульса, в видоискателе очень темно. Ты мне показывал, что с Nissin i40 такой проблемы нет: камера Sony A6000 понимает, что появился импульсный свет и на экране все освещено нормально. Так что, это – проблема переходника «Pixel TF-334 Flash Hot Shoe Adapter».

Если ты смотрел видео с упражнениями от Валентина Христича, он нигде не выступает папарацци. Фишка состоит в его умении расположить к себе людей и получить разрешение на съемку. Кроме тех видеоуроков, что я тут опубликовал, мне понравился еще один: он подготовил фотостудию с гримером, ассистентами по свету, мастером по костюмам и пошел к метро, чтобы уговорить прохожую девушку сходить к нему на фотосессию. Потратил несколько часов – естественно, девушки боятся странного незнакомца, который зовет куда-то сниматься… Но в результате нашел «золушку», которую потом отснял в шикарном платье королевы.

Я к тому, что мне лично не хватает смелости снимать незнакомцев. И нужно тренироваться бороться со своей стеснительностью. Думаю, у меня получится, поскольку я также боюсь высоты, постоянно пытаюсь побороть эту фобию. В разделе «Походы выходного дня» есть отчет о прогулке к скале Чертово городище – прошлой осенью я, наконец, забрался на отвесную стену и даже снял видео. Поборол…

То же будет и со съемкой на Sony A6000 со вспышкой незнакомцев. Только, ввиду того, что автоматика не работает, предварительно нужно потренироваться дома, чтобы я мог выставлять правильные настройки вспышки, просто глядя, насколько темная или светлая сцена.


Небоскребы в Дубае. Как снимались ночные фотографии на зеркалку Canon EOS 6D

Что лучше купить фотографу для повседневных съемок: любительскую Canon 6D Mark II или профессиональную Canon 5D Mark III

Чтобы не загромождать обзор текстом, я решил вынести в отдельный комментарий сравнение параметров Кэнон 6Д Марк 2 и Кэнон 5Д Марк 3. Хотя, мне кажется, для тех читателей, кто прочитал всю статью выше, всё уже ясно.

Начнем. По параметрам матрицы новинка Canon EOS 6D Mark II почти такая же, как профессиональная Canon 5D Mark III: точнее, немного лучше (но не так, чтобы заметить глазом) по динамическому диапазону и цветопередаче, и заметно лучше по рабочему ИСО (2863 vs 2293).

Технические преимущества 6Д Марк 2 перед 5Д Марк 3

  • Автофокус Dual Pixel AF vs. контрастный АФ. Помогает быстрее и точнее фокусироваться при съемке видео.
  • Точки фокусировки у 6D Mark II более чувствительные: EV -3 – 18 vs. EV -2 – 18.
  • При зажатой до f/8 диафрагме доступно больше точек АФ: 27 штук vs. Одна центральная и 4 вспомогательные.
  • Быстрее скорость непрерывной съемки и емкость буфера: 6.5 к/с и 21 фото в формате RAW vs. 6 к/с и 18 фотографий в RAW.
  • У Кенон 6Д Марк 2 экран поворотный, у 5Д Марк 3 – неподвижный.
  • Функция определения мерцания «Flicker detection».
  • GPS, Wi-Fi, Bluetooth & NFC vs. ничего.
  • Большая емкость аккумулятора: 1200 кадров против 950.
  • Чуть меньше и легче: 144.0 x 110.5 x 74.8 мм, вес 765 г. против 152 x 116.4 x 76.4 мм, 950 г.

Плюсы Canon EOS 5D Mark III перед Canon EOS 6D Mark II

  • На открытой диафрагме f/2.8 доступно больше двойных крестовых точек: 61 шт. / 41 крестовых при f/4 (включая 5 двойных крестовых при f/2.8) у 5D Mark III против 45 крестовых (включая двойную крестовую в центре) при f/2.8).
  • Многофункциональный джойстик управления vs. Ничего.
  • Более короткая минимальная выдержка: 1/8000 секунды vs. 1/4000 секунды).
  • Два слота под карты памяти (CF + SDXC/SDHC против SDXC/SDHC).
  • Разъемы под HDMI mini, наушники и микрофон (мини-джек) vs. только миниджек под микрофон.

Поскольку я себя отношу к той группе фотографов, кто считает, что лучше ничего не снимать, чем фотографировать некачественные снимки, то в моих предпочтениях Canon EOS 6D Mark II выигрывает у Canon EOS 5D Mark III уже только по качеству картинки.

Вроде как, он хуже по автофокусу, но повторю фразу из основного обзора: зеркалка Кенон 6Д Марк 2 превосходит по фокусировке Никон Д610, у которого, из моего 3-хгодичного опыта владения, фокус – 10 баллов из 10 (при съемке объективами светосилой не больше f/2.8). Поэтому, даже если любительская камера уступает профи 5Д Марк 3 по числам, на практике – паритет.

Жаль, что нет двойного слота под карты памяти – было бы спокойнее фотографировать на ответственных мероприятиях.

Минимальная выдержка важна, если у вас в парке есть светосильные фиксы f/1.8. f/1.4 и f/1.2.


Астана. Достопримечательности, что можно посмотреть за один день
Здравствуй, Валентина. Да, туристов Астана равнодушными не оставит. Мы с супругой много где поездили, видели такие небоскребы уже в том же Бангкоке, а все равно с интересом провели этот день. Представляю, какой восторг испытают туристы, которые сделают пересадку в столице Казахстана, проживающие в малых городах и не бывавших ранее за границей.

На фото №4 — «солнце» на дереве Байтерек. Думаю, архитектор сделал все возможное, чтобы оно вышло красивым.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 564 подписчикам сайта!

* indicates required



Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 564 подписчикам сайта!

* indicates required