\n

Небольшая ремарка по поводу кадров №3 и №6 в данном …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Олег.

Небольшая ремарка по поводу кадров №3 и №6 в данном обзоре, и вопрос Павлу. Но сначала — предыстория.

Мне очень нравятся те режимы работы автоматики, которые предлагает Nikon для своих пользоветелей: в частности, возможность в режиме приоритета диафрагмы «А» жестко задать для камеры порог ВЫДЕРЖКИ, длиннее которой значения не будут устанавливаться, пока не достигнуты верхние пределы ISO.

На практике это хорошо работает, когда надо снять динамичный сюжет: например, не очень резво двигающихся детей, но хочется иметь возможность оперативно менять значения диафрагмы. Таким образом, я выставляю в меню Nikon D5100 значение В=1/160-200-250-500 — в зависимости от активности движений, и автоматика уже параметрами ISO при заданной диафрагме подбирает правильную экспозицию. Все это происходит очень оперативно

В камерах Nikon классом повыше, чем моя D5100, есть возможность настройку выдержки в этом режиме привязать к фокусному расстоянию: чтобы не было смаза, в меню вводится коэффициент в формуле (В=1/Фр; или В=1/2 ФР, и т.д.) и дальше меняются значения диафрагмы в зависимости от той картинки, которую хочется получить (более выраженным боке или менее выраженным). Такую настройку можно сделать в камере Сергея Nikon D610, и в Nikon D800.

Так вот, Сергей знает, что недавно у меня появилась вторая камера в семье — это Sony A6000. И когда я путешествовал по меню ее настроек, меня прошибло холодным потом: такого меню в режиме «А» у нее нет. То есть, если фотокамера при съемке с длиннофокусными объективами с фокусным 200 мм, например, будет выставлять выдержку 1/60, о четких снимках можно забыть, каким бы ни был стабилизатор тушки.

Срочно созвонился с хозяином Sony 18-200, и мы встретились, в полевых условиях. 🙂 Окзалось! В автоматике камер Sony изначально запрограммирована на длинных фокусных формула В=1/(1,5ФР), то есть при заданной диафрагме, пока не достигнут верхний порог ISO, на фокусном 200 мм камера АВТОМАТИЧЕСКИ выставляла значение 1/320, то есть смаз за счет дрожания камеры исключался.

Но на коротких фокусных случилось то, что заставило с теплотой подумать о разработчиках Nikon и мысленно послать лучи презрения 🙂 🙂 🙂 инженерам Sony, и, похоже, Fuji: на фокусных короче 35 мм камера достигала нижнего порога выдержек 1/60, и любое активное движение в кадре было со смазом.

И я еще понимаю такой промах в моей Sony A6000 за $600, но когда так работает автоматика в камере, как у Павла, которую у нас можно купить за $1760, то тут я начинаю задумываться. Хотя, я допускаю, что на этапе освоения Fujifilm X-T2 Павел не нашел настройки, которая в режиме «А» позовляет принудительно выставить значение выдержки, поэтому на снимке №3 машущая рука старшей девочки Павла, как и на 6-м снимке, выглядит размазанной.

Вот хотелось бы, чтобы Павел внес ясность, почему, при явно непороговом значении ISO 4000, автоматика камеры Fuji X-T2 выставила значение выдержки 1/80 и произошел смаз.

Пока что у меня нет идей, как бороться с этим в камере Sony A6000, кроме как перейдя в мануальный режим. Какие есть идеи у Павла?

Олег также прокомментировал записи

Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Да, собственно, холивара нет, есть обмен информацией и какие-то выводы. Вот универсальный зум в поездках нужен однозначно. Когда развитие сюжета не позволяет бесконечное количество раз перекручивать топовые светосильные зумы, которые дополняют друг друга, или те же фиксы.

И меня заинтересовал зум Olympus 12-100mm f/4, так как по ЭФР это 24-200 мм, и это очень удобно, но когда мне тут написали цену, мне сразу же стало не интересно. 🙂


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Ну, по ЭФР — это 24-200 и 27-160 мм. Наверное, эта разница заставит кого-то заплатить сумму в два раза большую при других идентичных параметрах… Не исключаю.


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Alessandro, не совсем уловил, о какой компактности Микро 4/3 вы говорили в случае с Olympus 12-100/4, если в спецификациях я сходу увидел массу 560 грамм. Конкурент от Sony 18-100/4 имеет массу 450 или 430 грамм. Возможно, на боди там есть принципиальная разница, а так — масса объективов сопоставима.


Последние комментарии читателя блога Олег

У блога фотографа и путешественника новый главред. Примеры семейных портретов, снятых с освещением от двух вспышек
Ну, так как я одним из первых знал о новом Главном редакторе, могу еще раз повторить, когда это стало новостью для широкого круга твоих читатаелей.

Здоровья Мирославу! Терпения родителям! Чтобы все в вашей жизни складывалось удачно!

Почему-то вспомнил слова одной звезды недалекого прошлого — Берни Вайдунга, в миру Томаса Андерса, когда у него родился ребенок, он сказал:

«Тут ведь вот в чем подвох, у него не было выбора — согласен он прийти в этот мир или нет. Поэтому мы должны заботиться о нем, так как ответственность за это решение лежит на нас».

Так что, прекрасные фото Мирославчика в этой публикации — как бы веха в начале его жизни.

Пусть его путь будет легким, и пусть заботливые руки тех, кто его окружают, будут помогать ему в сложные минуты!


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Александр, не обижайте трансвеститов! 🙂 Они безобидны в своей необычности. 🙂 Скорее всего, это были какие-то трансдарасы! )))

Теперь по пунктам. Откуда уверенность, что фокусировка в Sony A5100 будет похуже? Это одна и та же линейка камер, и стоит там тот же модуль гибридной фокусировки, что и в Sony A6000. Не будучи представителем фирмы «Сони», не учил наизусть техпараметры этих камер, но там должно быть что-то около 170 точек фокусировки.

Вы задаете Сергею вопрос, на который можете ответить только Вы: «Так ли важен видоискатель?» Лично я был владельцем трех беззеркалок Sony до покупки Sony A6000, и ответственно заявляю: камера без ЭВИ/ОВИ — это геморрой. 🙂 Особенно это четко ощущается, когда выкрутил на максимум якрость дисплея в солнечный день — батарею сжирает с неимоверной сокростью, а сюжет в этом дисплее виден все равно очень с трудом. 🙂

Поэтому, либо брать камеру нижнего ценового диапазона типа Sony A5000 и везде сэкономить, либо брать «рабочий инструмент» на все случаи жизни.

Вам решать.

Вы забываете еще одно «НО»: у камеры Sony A5100 нет горячего башмака. Если у Вас никогда не будет сюжетов, требующих дополнительного освещения, хотя бы внешней вспышки, то «пренебречь, вальсируем». 🙂 Если же такие сюжеты будут, только накамерная вспышка даст возможность организовать минимально удобоваримую схему освещения (лучше со светорассеивающей головой, конечно, как у Nissin i40).

Вот два «НО», которые ставят под сомнение покупку Сони А5100, и если они для Вас не актуальны, смело покупайте A5100.


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Да, это треть стопа, которые не решают вообще ничего, но, справедливости ради, нужно помнить, что таки да: Tamron 18-200 и Sony 18-200 темнее, чем новый КИТовый объектив Sony 18-135 на длинном конце.


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Запутанная история с этими обозначениями. Помнится, мы с тобой тоже долго выясняли, какой же Тамрон у меня. По факту, правильное обозначение — «B011». Оно выгравировано на кромке байонета внизу.


Краткий тест изображений с беззеркалок Sony A6000 и Fujifilm X-E2. Анализ характеристик данных фотоаппаратов
Приветствую Вас, Александр, в клубе Соневодов! 🙂 Ну, думаю, что с покупкой Sony A6000 у Вас таки сложится все удачно.

Теперь разберем по пунктам.

Тревелзум для путешественника — жизненно необходимая вещь. Вопрос только: какие сюжеты Вы снимаете? Вот, практически, половина блога Сергея представлена снимками пейзажей с его Nikon 17-55mm f2.8. И, в большинстве случаев, у него не было необходимости в длиннофокусном объективе для его сюжетов.

Если так, Вам вполне достаточно будет КИТового Sony 16-50mm f/3.5-5.6, у которого какой-никакой, но широкий угол «удобнее» в плане универсальности, чем у многих зумов, начинающих отсчет с 18 мм.

Если же хочется «универсал», то тут надо понимать, насколько критична разница 135 и 200 мм для Вас. Дело в том, что свой Тамрон 18-200 я приобрел б.у. в идеальном состоянии по цене чуть большей, чем $250.

А Sony 18-135 позиционируется фирмой «Сони», ка КИТовый объектив к камерам Sony A6300 и Sony A6500. То есть это — компромисс. Ваша фраза «всегда кажется, что родная оптика лучше» загнала меня в тупик. Объективы Zeiss для «mount E» хуже, чем объективы Sony? Вы уверенны в этом?

То есть, как нельзя огульно утверждать «хуже-лучше», так и нельзя сходу порекомендовать Sony 18-135 или отговорить Вас от него. Могу согласиться с Сергеем, а он, возможно, найдет теоретическое обоснование его и моего утверждения: в универсальных зумах часто видна деградация качества. У меня это было с Никон 55-200 на фокусных порядка 200 мм при съемке УДАЛЕННЫХ объектов. Это — какое-то мыло мыльное.

Не могу сказать однозначно относительно Тамрон 18-200/3,5-6,3 — лучше посмотреть специализированные тесты. Но зависимость где-то такая будет сохраняться: начиная со 160 мм картинка будет ухудшатся. В КИТовом Sony 18-135 это произойдет раньше. То есть условно рабочий диапазон будет где-то на фокусных расстояниях 18-100 мм.

У Сергея в блоге есть снимки с моего Тамрон 18-200, я хотел бы его попросить дать прямую ссылку на эти фото. Посмотрите их, Александр, и скажите, есть ли у Вас претензии к качеству этой линзы?

Далее. Я бы, если честно, если не принципиален диапазон фокусных 100-200 мм, рассматривал покупку тревелзума с электроприводом трансфокатора Sony 18-105mm f/4 с постоянной диафрагмой F4 и внутренней трансфокацией, что на стоп светлее любого обсуждавшегося выше тревел-зума. Мне довелось им недолго поснимать (в блоге у Сергея есть несколько снимков с него) — очень положительные впечатления даже на самых длинных фокусных.

Поэтому моя рекомендация по выбору штатного объектива для Sony A6000: не гнаться за КИТовым объективом Sony 18-135, а выбирать среди Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 или родной Sony 18-105mm f/4 с большей светосилой из серии «G».

Что же касается перегрева — в режиме большей компрессии камера Сони А6000 перегревается быстрее. Запись в анаморфе 1440*1080 mp4 приводит к перегреву на 20-й минуте при видеозаписи летом. Видео с кодеком AVC меньше грузит процессор и получается записать 30 минут непрерывно. Дальше камера выключится, так как это заложено в лицензионных ограничениях.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required



Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment
  5. Айдар:

    Сергей, приветствую! Есть возможность купить компакт — один собран в Японии, другой — в Китае. Большая ли будет разница между ними в плане надежности и качества, или сейчас в Китае тоже научились делать хорошие товары?

    Заранее признателен!

    View Comment
    • Сергей:

      Айдар, такие вопросы нужно задавать специалистам сервисных центров, у меня статистики нет. Не знаю, как компактные фотоаппараты, отличаются ли надежностью, но могу сказать по ноутбукам. Когда у меня посыпался жесткий диск, я чинил компьютер в мастерской у хорошего знакомого моего знакомого. Выяснилось, что проще купить новый ноут, и я уточнил, какую марку он посоветует, чтобы была высокая надежность.

      На это он ответил следующее: «Может, лет 8 назад качество отличалось. Сейчас все ноутбуки ломаются одинаково независимо от производителя. Выбирай компьютер по техническим характеристикам. Где он производится, не имеет значения.»

      View Comment

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required