\n

Сергей и Павел, спасибо за ответы! Я сам недавно …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Макс.

Сергей и Павел, спасибо за ответы! Я сам недавно приобрёл зеркалку Nikon (для начала, D3300). Много с ней намучился после компакта (Canon SX50), пока привык. Мне нравится тёплый колорит Никона, но я любуюсь фотографиями, сделанными на современные компакты Fuji и Olympus (не говоря уже о Sony и Leica). Даже с удовольствием купил бы тот же Fuji T10 (не так уж и дорого).

Есть спор, что круче, 12 bit или 14 bit? Слышал, что профессионалы снимают в Jpeg (8 bit) и довольствуются этим, печатаются в журналах, это было сказано относительно Fuji или Olympus. Глядя на результат теста Fujifilm T10, можно сказать, что его Jpg сильнее, чем Nikon или Canon? Или же сейчас Лайтрум может вытянуть любую фотографию с мобильника? Слышал, что один профессионал, показывая примеры посетителям форума, обрабатывает фотографии прямо загруженные в форум и творит чудеса.

Павел, будет интересно наблюдать новые фотографии с вашей Fujifilm на просторах данного замечательного блога. 🙂

Фотографирую на Nikon, Canon и на смартфон. Только начал осваивать Лайтрум.

Макс также прокомментировал записи

Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Павел, я не говорил, что не нравятся. Милые фотографии, но от Fujifilm я ждал чего-то более эффектного. Вот и теперь от Вас жду чего-то эффектного с этой замечательной камеры. А в понятие «магия» мы с Вами вкладываем разные смыслы, только и всего. Успехов!


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Про оттенки синего цвета — это наблюдение. Ну, наверное, я не в теме и не могу объяснить это понятнее. Главное — существует «фирменный цвет Фуджи», может быть, я это имею ввиду. Интересно же понять,что же создаёт этот «фирменный цвет Фуджи».

Не буду вас больше путать, буду просто читать ваши отличные обзоры. Спасибо за ответы и успехов!


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
А, вот, нашёл тот кадр,снятый на Nikon D5100, который мне показался похожим по колориту на фотографии Fuji X: фото №16 в сравнительном обзоре Х-М1 и Д5100.

Мне кажется, уникальной передача синих оттенков в фотоаппаратах Fujifilm X, и это не мешает тёплым оттенкам. Как это объяснить? Технологические особенности матрицы или внутренняя программная обработка при съёмке?

За ссылки спасибо!


Последние комментарии читателя блога Макс

Примеры фото с беззеркалки Sony A6000. Как выбрать объект фокусировки. Как правильно анализировать фотографии
О! Красивые, интересные фотографии! Сергей, спасибо за статью с обзором Sony A6000! Павел, спасибо за творческий подход к обработке фотографий! Приятно смотреть. 🙂 Здорово!


Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Сергей, по опыту могу сказать, что плёнка даёт больше цветов и оттенков, при этом они гармоничнее и естественнее распределены, что делает изображение более объёмным и глубоким (ощущается больше «воздуха»). С творчеством Павла Косенко я познакомился совсем недавно и подтвердил свои ощущения. При сканировании плёнки можно выставлять большое количество bit. Для того, чтобы добиться такой гармонии, нужно «попотеть» в Лайтруме или поработать в той же «Raw Photo Processor (RPP)». Но всё таки сделать плёночное изображение из цифровой фотографии можно, сложно, но можно.

У Вас красивые фотографии, и, по сути, совершенно неважно, плёнка это или цифра. Так что главное — «что» изображено. 🙂 Просто дело вкусовых предпочтений. 🙂


Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Да, пресетами в Лайтруме я тоже поначалу пользовался, но быстро понял, что лучше обрабатывать самому. 🙂

Не, Jpg бывает только 8 bit, а вот Raw, как я слышал, растягивается из 8 bit, типа 12 и 14 bit — это маркетинговая заманушка. Если найду источник этой информации, обязательно напишу.

Вообще да, насколько я понял, по сути, RAW — резиновый формат, из которого можно получить любой результат, но только зная как. 🙂

Может быть Вы читали книгу Павла Косенко «Живая Цифра»? Хорошая работа, автор — мастер цвета в фотографии (его блог в живом журнале находится по нику «pavel-kosenko»). А это арт-журнал «Среда», где он пишет интересные статьи: blog.sreda.photo

Пусть будет здесь эта информация.


Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Спасибо за познавательную статью! Кое-что взял на вооружение.

В основном, снимаю в Jpg. Пока хватает, если не печатать фотокниги и фотографии больших размеров.

Как думаете, 8-мибитный формат Jpg (для цифровых камер) устареет? Я слышал, что 12 bit и 14 bit — это маркетинг: все фотографии изначально создаются 8-мибитными, и программно расширяется количество оттенков до 12-ти или 14-ти бит. Может быть производителям камер стоит создать формат с ещё большим bit, чтобы приблизиться к показателям плёночных оттенков и глубины?

Недавно узнал о том, что плёночные показатели по оттенкам можно очень эффективно имитировать. Разница плёночной фотографии и цифровой фотографии — это миф (в «Raw Photo Processor (RPP)»).

Сергей, вы наверное слышали о программе «Raw Photo Processor (RPP)»? Если да, то как думаете, так ли сильно эта программа мощнее Лайтрума? Или же в Лайтруме вполне эффектно можно имитировать плёночный «воздух» и цвет?


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.
Pleer.ru
Интересно? Поделись с друзьями!

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required



Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment
  5. Айдар:

    Сергей, приветствую! Есть возможность купить компакт — один собран в Японии, другой — в Китае. Большая ли будет разница между ними в плане надежности и качества, или сейчас в Китае тоже научились делать хорошие товары?

    Заранее признателен!

    View Comment
    • Сергей:

      Айдар, такие вопросы нужно задавать специалистам сервисных центров, у меня статистики нет. Не знаю, как компактные фотоаппараты, отличаются ли надежностью, но могу сказать по ноутбукам. Когда у меня посыпался жесткий диск, я чинил компьютер в мастерской у хорошего знакомого моего знакомого. Выяснилось, что проще купить новый ноут, и я уточнил, какую марку он посоветует, чтобы была высокая надежность.

      На это он ответил следующее: «Может, лет 8 назад качество отличалось. Сейчас все ноутбуки ломаются одинаково независимо от производителя. Выбирай компьютер по техническим характеристикам. Где он производится, не имеет значения.»

      View Comment

Вам понравилась статья? Хотите получать извещения о новых публикациях? Тогда присоединяйтесь к 638 подписчикам сайта!

* indicates required