\n

Паша, по фотографии №21 мне хотелось больше воды по краям, …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Сергей.

Паша, по фотографии №21 мне хотелось больше воды по краям, поскольку на твоем снимке у меня возникает чувство «зажатости фигуры в кадре». Вот – примерно то, о чем я говорю.

Фотографии №2, 5, 15 и 24 являются среднеплановыми. Паша, я знаю, как это сложно – находить крупные и сверхкрупные планы – ты видел, часто себя ругаю в отчетах. В твоем случае, например, на фото №15 крупным планом являлась бы ладошка с семечками и синичкой на ней (возможно, даже не вся птица, а только её голова). И вставки белки и птички – это средние планы для этих сюжетов, крупные – голова белочки с раскрытым ртом и зубами, кисточки на ушах, портрет птицы – только голова.

Кстати, жена критиковала фото №2 за обрезанную руку, настаивала, что нужно было поменять позу, чтобы вторая кисть появилась в кадре.
Для дальнейшего обсуждения фотографий нужно обговорить следующие моменты.

1) Пару лет назад я просмотрел шикарный курс видеоуроков «Foundations of Photography Composition» от компании Lynda. Он на английском языке – тем, кому это не проблема, горячо рекомендую. По-моему, там штук двенадцать уроков, в которых обсуждаются основы фотокомпозиции, использование света, цвета, линий, форм и т.п. при построении снимка. Так вот, последний урок заканчивается такой ситуацией: тренер приезжает в поле, там колосится рожь, дорога извивается змейкой. Идиллия! Он снимает – смотрится плохо. Как ни пытался, нормальный кадр не сделал, потому что всю эту красоту нужно снимать с возвышенности, а её там не оказалось. Фотограф складывает камеру и говорит: «Не всегда мы можем сделать красивый кадр. Пейзаж – не натюрморт, может не хватать нужного кустика, направления солнечных лучей, в кадре стоять какая-то бандура. Что остается делать? Расслабиться и получать удовольствие, созерцая эту прелесть. Сфотографировать нормально её не получится».

2) Представь, ты снимаешь группу в детском саду у своей дочери. Получилась шикарная картинка, но два малыша закрыли глаза в момент съемки, а дубль ты не сделал. «Эх, жалко!» – говоришь ты, — «Но оставлю, для семейного альбома сойдет…» Есть кадры, которые сгодятся для своей семьи (мы с тобой обсуждали – со временем понимаешь, что они и для семейного альбома не подходят), но, допустим, я – главный редактор National Geographic или, хотя бы, газеты «Коммерсант». Я приму у тебя фотографию на печать, на которой дети закрыли глаза? Наверное, если через минуту прилетят инопланетяне и вступят с ними в контакт, а других фоток не будет – возьму, в другом случае – знаешь ответ…

3)Съемка репортажа – это и случай, и подготовка, и видение кадра, и везение. Ты снимаешь выступление президента, и в момент съемки пролетает птица, портящая кадр… Ничего с этим не поделать – удалить фото, и плакать, что не повезло.
4) В любом нормальном учебнике фотокомпозиции сказано, что восприятие человека устроено так, что нерезкий передний план вызывает дискомфорт. Поэтому в 99% случаев нечеткий передний план – брак, который сразу должен идти в корзину. Именно поэтому я забраковал некоторые снимки Вероники: картинка снята с приемом «натуральная рамка», но она нерезкая…

Отсюда – предлагаемая замена снимку №3 – брак по определению из-за нерезкого переднего плана. И она – не крупноплановое, а среднеплановое фото.

Фото №19 – пример случая №2: обрезанную ногу я простил, но редактор National Geographic зарубил бы…

Фото №12 «Лодочники». Не настаиваю, что всегда должно быть золотое сечение. Но в данном случае нерезкие листья (можно оставить), не очень внятные утки… очень отвлекающие прохожие в яркой одежде на заднем плане. Взгляд проскальзывает мимо влюбленных и стремится к тётке с рыжими волосами в юбке.

Вариант с обрезанным верхом я воспринимаю лучше всего, но утки не только нерезкие, в данном случае они отвлекают тоже, служат визуальным мусором.

Третий вариант – с верхом, но без прохожих: у нас лодка посередине, береза посередине – статичная композиция, утки справа заваливают баланс вправо, нужен мощный урановешиватель слева. Вот, я попробовал березу перенести левее… Не очень спасает, но мне кажется – уравновешивает больше.

Фото №13 «Дерево с кустиком» — в принципе, это – случай №1. Но, ты рассказал про уток – я их не замечаю, когда смотрю. Если бы здесь была синяя лодка, плывущая в ту сторону, что птицы (по диагонали) – она бы уравновесила кадр. Здесь, из-за незаметных уток нарушен баланс.

Фото №14 «Лес и канал». Ты бы приводил эти аргументы про детализацию редактору National Geographic? 😉 Фото снято, вроде правильно, но оно у меня не вызывает эмоций. Он для меня ни хорошее, ни плохое. Классик говорил, что нет ничего страшнее равнодушия – значит, его в корзину… Ну, ты убеждаешь, что оно красиво, я смотрю – может что-то есть… А может, чего-то нету… У меня нет ярко выраженной позиции…

Сук на земле слева отвлекает взгляд. Осина слева слегка, чуть заметно, нарушает баланс. Симметричная композиция всегда статична, тяжеловесна. У Егора на фото №2 – такая же композиция, но машины придают живости картинке, оно меня захватывает больше, чем твое (была бы одна из машин ближе, было бы лучше). Еще один его снимок такой же — №6 еще сильнее: взгляд бежит по горочке и встречает памятник, фигуры пешеходов придают динамики (я писал, если бы черный мужик с авоськой стоял ближе, на пригорке, было бы 10 баллов).

Возможно, скучно то, что канал здесь – прямая линия (это всегда намного хуже, чем S-линия, и слабее, чем диагональ).

Либо, нужно ломать симметрию кадра. Посмотри фото №11 в отчете о походе в Оленьи ручьи зимой – сломанная дощечка вносит драму, конфликт в композицию.

На фото №21 в походе на Карстовый мост – еще одна центральная композиция, где Катя ломает симметрию.

Возможно, тут тебе не хватило длины канала, чтобы получилась более ярко выраженная перспектива, либо нужно было использовать фокусное 14 мм, чтобы «растянуть» канал.

Фото №25. Поезд. Есть несколько законов композиции, один из них – «Закон целостности», согласно которому в правильной фотокомпозиции нельзя убрать ни одного элемента или добавить элемент, чтобы это не привело к разрушению снимка.

На твоей фотографии этот закон не работает. Я вижу 2 совершенно не связанных друг с другом кадра.

Считаю, фото получилось бы связанным, если бы бабуля в окне смотрела на группу (а пешеходы на нее), либо мужик, либо девушка (а пешеходы на них).

В примере выше – достаточно, чтобы девушка в окне смотрела на пешеходов, так как они идут ей навстречу. К мужику они должны повернуться, и к бабуле тоже.

Они могли не смотреть на бабулю, но тогда либо стоять и разговаривать (а бабуся за ними наблюдать)… А так, они ускользают в сторону от бабушки – теряется баланс.

На этом фото велосипедист – та проклятая птичка из Случая №3 про президента: он стоит не там, наполовину спрятан забором и пешеходами. Вносит хаос. Чтобы он не мешал, он должен стоять  левее всех и его велосипед должен быть полностью открытым. Не повезло фотографу.

В предыдущей статье «Отчет о походе на мраморный карьер» есть фото с мальчишками на велосипедах. Я стоял в течение 10-ти минут и ждал, когда они поменяют позицию, так как изначально они перекрывали друг друга великами… Отснял 16 кадров, выбрал 2 штуки, лучший опубликовал в блоге.
https://img-fotki.yandex.ru/get/196102/43041190.8e/0_f9eb2_7eed54b3_orig

Что это: везение? Или фотоохота из засады? 😉 В рассказе про экскурсию в городе Гангкток в Индии я рассказал, как снимал фото №13: сидел 10 минут на лавочке и наблюдал за мужиками, пока они не стали в нужную мне позицию. В репортаже про Турнир косарей в поселке Арти изображение №9 и №44, 45 — результат такой же фотоохоты за кадром.

Фото №8 «Осенний пруд». Люблю отражения в воде, но в данном случае я оценивал фотки быстро, стараясь ориентироваться на первое впечатление. Так вот, отражение здесь у тебя, судя по всему, должно было быть передним планом, но в данном случае оно теряется… А фотки без переднего плана я ненавижу… 🙂 Поэтому сразу забраковал.

Сейчас ты обратил на него внимание. Что в нём мне нравится: яркие оранжевые листья деревьев (особенно на просвет справа), синее небо, здание в обрамлении естественной рамки.

Что не нравится? Дождаться, когда полосатая тетка повернет направо (тут – момент везения, за это время мужик уйдет далеко и нарушит баланс композиции). В том исполнении, как у тебя, баланс не нарушен, но 2 тетки стоят некрасиво – визуальный мусор. И, мне хочется иметь внятный передний план. Считаю, что нужно обрезать снизу.

Фото 4 «Император Павел». Я не смог его оценить сходу. Меня оно не оставляет равнодушным… но, скорей, не нравится… Не могу объяснить чем… Возможно, не нравится специфичная перспектива, некрасиво исказившая здания сзади. А вот поза памятника понравилась, поэтому из начальных 4-х балов поднял оценку до 7-ми. Хотелось бы увидеть этот же снимок, но снятый на 200 мм издалека.

Фото №17 – велосипеды сзади испортили задний план, в принципе, мешаниной в кадре (не повезло фотографу). Кроме того, они плохи тем, что велосипед и старинная карета не вяжутся, как смокинг и белые кроссовки. История и современность. Я писал, что нужен контраст, но этот визуальный мусор здесь явно мешает.

Даже, если бы велосипедов не было, мало места перед мордой лошади. Как минимум, нужно 1/3 размера лошади оставить перед ней, чтобы было куда идти. И вообще, здесь конь и карета так же зажаты в кадре, как отражение твоей дочери в воде. Кроме того, дубы отвлекают – наверное, пробовать открыть диафрагму и размыть их.

Забыл сказать – фото №22: сначала не обратил внимание, сейчас думаю, что не стоило его сюда помещать – для семейного альбома хорошо… но оно обычное, как «котики»… Хотя, сначала я его не забраковал, так как веет эмоциями.

Фото №23 мне нравится, жена придралась к куче сумок у тебя — визуальный мусор. 🙂

Посмотрел другие фотографии на Диске — ты использовал лучшие снимки. В твоем репортаже есть фото с ошибками композиции, но без них нельзя — распадется история.

Сергей также прокомментировал записи

Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Благодарю за отзыв, Евгений! Даже если мы фотографируем без ошибок, всегда полезно остановиться, достать снимки и проанализировать, подумать о том, что делает их качественными, а что было бы неплохо улучшить.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Кстати, Вероника, снимки, что Вы сейчас прислали, заметно лучше по качеству. Такое чувство, что конкурсные фотки были сняты в формате JPEG, а эти портреты решили снять в РАВ и обработать?


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Паша, еще раз спасибо за фоторюкзак. Приз, за 2-е место, в конкурсе репортажей добрался до города Каменск-Уральский. Я попросил Веронику и её команду прислать фото с приветом. 🙂 Вот соло.

А вот — вся дружная команда, принявшая участие в съемках фотоистории.

Вероника, спасибо за участие в конкурсе. Надеюсь, рюкзак тем, что он удобный, позволит больше сосредоточиться во время съемки и получить еще больше классных снимков! Удачи!


Последние комментарии читателя блога Сергей

Хороший фотоаппарат. Какую камеру лучше купить
Добрый день, Андрей! Ваш вопрос слишком расплывчатый, поскольку под вопросом о том, какой фотоаппарат снимает лучше ночью, может пониматься несколько ситуаций. Например, идет ли речь о съемке ночных пейзажей или портретов? Вообще, имеется ввиду ночная фотосъемка или в сумерках?

Дело в том, что ночные пейзажи, если стараться делать их профессионально, снимаются со штатива при минимальном значении светочувствительности (ISO). Поэтому этот важный в других ситуациях параметр для съемки ночью имеет не очень большое значение. Важнее – динамический диапазон матрицы, т.е. возможность показывать без искажений в кадре одновременно и яркие, и тёмные объекты.

А вот, если вы спрашиваете, какая камера лучше фотографирует ночью, имея ввиду съемку, например, фоторепортажей ночного города, тогда очень сильное влияние на результат оказывает рабочее ИСО. При этом нужно еще держать в уме, какой объектив вместе с фотоаппаратом вы собираетесь приобрести, и будете ли пользоваться внешней вспышкой.

Если сравнивать просто по характеристикам матрицы любительские зеркалки Canon EOS 750D и Nikon D5600, то преимущество будет у Никон, так как, согласно измерений лаборатории DxOmark, у этих моделей следующее соотношение параметров:

1) глубина цвета 22,7 vs 24,1 бит (разница заметна глазу при отличии в 1 бит) ;
2) динамический диапазон 12 vs 14 EV (0,5 EV);
3) рабочее ISO 919 vs 1306 единиц.

Как видно, формально, камера Nikon D5600 в сравнении с Canon EOS 750D снимает лучше ночью, так как и динамический диапазон у неё шире на 4 видимых глазу шага (поможет при съемке ночных пейзажей со штатива), и рабочее ISO на 50% выше.

Если говорить о том, какая камера снимает лучше фоторепортажи при недостаточной освещенности (в сумерках, ночью, на вечеринке, и т.п.), то многое зависит от оптики. Например, если Вы купите Nikon D5600 Kit 18-55mm f/3.5-5.6G, а кто-то возьмет Canon EOS 750D со светосильным объективом Canon EF-S 17-55/F2.8 IS USM, и, допустим, на Никоне потребуется выставить ISO 1250 единиц (почти на грани для съемки с хорошим качеством для этой модели) при максимально открытой диафрагме f/5.6, то на Кенон при f/2.8 та же выдержка получится при ISO 320.

Вообще, у владельца Nikon спрашивать, хуже или лучше он, чем Canon, очень опасно! 🙂 Потому что на вопрос, какой фотоаппарат снимает лучше ночью, не может быть ответа, что это – Кэнон. 🙂


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Игорь, многое зависит от степени перфекционизма фотографа. Мне лично плёночные профили Fujfilm X нравятся… Но, когда смотрю фотоотчеты о путешествиях, например, постепенно начинают надоедать: хочется натурального цвета.

Но это не главное. Важно, что при внутрикамерной обработке у фотографа нет таких инструментов локальной обработки, как градиентный фильтр, кисть и штамп для удаления пятен, которые я использую практически повсеместно. Соответственно, в формате JPEG невозможно, в принципе, выжать 100% из того, на что способен фотоаппарат.

Допускаю, что Вашего товарища устраивает 70% от возможностей камеры Fujifilm X-T10… Сейчас я просто придрался к фразе «Примеры снимков на Fuji X-T10 без обработки». У Вашего фотолюбителя фотки обработанны также как и у Павла с его примерами на Fujifilm X-T2, только чуть хуже, чем он смог бы сделать в редакторе.


Nikon, Canon и другие фотоаппараты. Какие настройки использовать при съемке
Слушай, перечитал еще раз внимательно инструкцию по настройкам фокусировки, и решил, что нужно на Nikon D610 попробовать снимать в режиме «3D слежение» — после Nikon D5100 я ею ни разу не пользовался. Возможно, она и нормально работает — тогда спортивные соревнования было бы фотографировать проще.

Чувствую, может получиться всё как с работой функции «Auto ISO»: изначально неправильно понял её работу и не пользовался года четыре, пока не перешел на полный кадр Nikon D610, и не пофотографировавши им несколько месяцев, не дошли руки разобраться что и как.

Теперь большинство сников фотографирую с настройками «Приоритет дифрагмы», «Динамическая фокусировка AF-C», 9 точек, Auto ISO. Возможно, понравится режим «3D слежения». 🙂


Nikon, Canon и другие фотоаппараты. Какие настройки использовать при съемке
По поводу эффективности работы динамического слежения — тут мы вступаем на границу спора, который бурно проходил в комментариях к обзору Д610: достаточно ли фокуса Nikon D610 для любительской съемки. Для моих нужд, когда я такие спортивные соревнования практически не фотографирую, автофокус моей камеры нормальный.

Если бы пришлось фотографировать спортивные соревнования каждый день, для получения более предсказуемого результата захотел бы взять профессиональную камеру Nikon D5, у которой больше точек фокусировки, выше их чувствительность и в режиме AF-C она, по-любому, работает еще более качественно.


Nikon, Canon и другие фотоаппараты. Какие настройки использовать при съемке
Посмотрел сейчас инструкции на Nikon D5100 и на Nikon D610 — и на КРОПе, и на полном кадре есть режим 3D-слежения. Но, как я писал выше, никогда им не пользовался и снимал в режиме «Динамическая АФ» (AF-C) с фокусировкой по точке. На старенькой камере Никон Д5100 это была 1 точка, на новой Никон Д610 их 9 штук, но в видоискателе ты видишь только одну.

Еще хочу отметить свою личную, ничем не подтвержденную мысль. На видео с примерами работы режима фокусировки AF-C на камере Sony A6000, ссылку на которое я давал выше, человек водит по кадру игрушку и фокус «бегает» за ней. Мне кажется, на практике ни одна камера не успеет так следить за объектом съемки (например, за велосипедистами или волейболистами при спортивном фоторепортаже).

Фактическое назначение этой функции — чтобы камера успевала перефокусироваться в режиме серийной съемки (т.е. когда мы строчим по 6 кадров в секунду) между кадрами, поскольку в режиме AF-S смысла в точном фокусе нет: мы, все равно, сделаем резким лишь первый кадр.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту