\n

Фото 21. Сергей, передний план добавлен, как намек на то, …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Павел Черталев.

Фото 21. Сергей, передний план добавлен, как намек на то, что фото перевернуто. Насчет нехватки простора — я не понимаю. Я снимал отражение человека — ничего лишнего. Добавить больше нечего: вокруг вода — добавить воды, уменьшить отражение? Не мог бы ты пояснить?

Я полностью согласен с тем, что мало крупных планов. Я знал, что ты так скажешь, но я не смог пожертвовать другими фотографиями. Немного они присутствуют, например: 2, 5, 15, 24 — снято довольно крупно. Но я согласен — этого мало. Например, очень мне понравился вот этот мой крупный план памятника с фото номер №3, но включать его в в ущерб другим фото я не захотел:

Я знал, что рассказывая историю всего в 25 кадров о большом парке с кучей красивых мест, большое количество крупных планов я не вставлю. Для меня было важнее, чтобы мой репортаж дал полное представление о том, что можно увидеть в этом парке, пройдя нашим маршрутом. Акценты я принес в жертву репортажу и информативности. 🙂

Фото 12. Оно о том, что в Павловском парке можно покататься на лодке. Мне видится единственный центральный объект — лодка, остальное выглядит для меня, как рамка, окружающая центральный объект. Двое влюбленных катаются, наслаждаясь вниманием друг друга — вокруг плавают утки (передний план), и они (средний план) просто плывут, не замечая никого на фоне осеннего леса и гуляющих людей (задний план). И вообще, кто сказал, что золотое сечение — это догма? У меня был еще вариант с более крупным планом:

Но нам с женой больше понравился общий план.

Я попробовал убрать людей — и фото сильно лучше не становится, в Павловске всегда много людей.

Насчет концентрировать внимание на утках — я сделал много фото с утками и крупным, но никакого интереса они у меня не вызвали, все я их удалил. Тут они — просто как текстура или часть рамки. Уток огромное количество в любых парках и даже в центральных каналах Питера — так что на них внимание я бы не стал концентрировать. А еще, Сергей, не забывай, что это репортаж — этот снимок в том виде, в каком я его показал, сложился на мгновение — потом утки уплыли, и лодка сместилась, и снять такую центральную композицию с листьями по краям уже не получилось бы. На самом деле, я думал его удалить, но катание на лодках — это неотъемлемая часть этого парка, и хотелось подчеркнуть эту деталь.

Фото 13. Это дерево с кустиком так снять бы не получилось, так как куст находится близко к дереву и нависает над водой. А мне понравилось именно дерево, нависающее над рекой. Я пробовал кропать, как ты предложил, но мне не нравится. Вот ты заострил внимание и мне сейчас кажется, что угол с рекой, где плывут утки пустоват — уток плохо видно и отражение не очень контрастное. Туда бы лодочку поставить, но её не было, и надо было идти дальше. 🙂

А мне на фото 14 нравится детализация, цветовые контрасты, вода с листьями. Да это просто красивый лес. Возможно это скучно, но мне нравится. Сергей, попробуй скачать и посмотреть фото в исходном размере — может оно покажется получше.
drive.google.com/open?id=0B5u5IzDMNl2pSThHTGdNc2ktWGc

В принципе, Сергей, ты угадал моё настроение, которое я вкладывал в этот снимок. Я и поставил его завершающим, так как я предвидел твой комментарий про отсутствующую концовку. Я думал примерно так надо снять, как люди будто собираются уехать на этом поезде. Твоя мысль о том, что надо было людей снять раньше — я не уверен. Я хотел выделить именно подъезжающий поезд, его ждет велосипедист, люди подходят, прикольный поезд, внутри уже много людей. Просто ты увидел историю так, а я её увидел по другому. А вообще, «люди идут к поезду», «люди идут возле поезда», «люди ждут поезд», на мой взгляд — истории одного порядка. Концентрировать внимание на людей я в тот момент не хотел — я снимал поезд. Так что, насчет упущенного момента — он не считается упущенным, если ты его не задумал. 🙂 Возможно, фокус на людях с размытым поездом на заднем фона смотрелся бы более выигрышным, но тогда я не дал бы возможность читателем насладится крупным планом этого диковинного поезда — мне показалось это ценнее в тот момент.

Сергей, почему 8-е фото получило от тебя 4 балла? Я считал, что это лучший снимок в моей серии о Павловском парке. Такую же оценку я получил от моих коллег, которым я показывал фотографии. Что не понравилось?

Насчет низкой оценки от Кати фотографии дворца с памятником императору Павлу. Мне очень нравится этот снимок. Да он широк. Но я хотел передать, то что видит человек, стоящий под памятником, основные элементы дворца. Памятник с дворцом на моем снимке смотрится, как одно целое. Что значит много всего? Чего много? Все стандартные снимки этого Павловского дворца мне показались скучными и мой ракурс я считаю самым интересным. Небо, как мне кажется, красивое получилось. Хотелось бы спросить Катю, почему двойка? Неужели снимок настолько отвратителен? Какой ракурс был бы удачнее на её взгляд, чтобы он хотя бы получил тройку.

Фото 25. Так же вопрос: неужели репортажный снимок обязан быть идеален технически с точки зрения второстепенных деталей. Как велосипедисты могут отвлекать взгляд, если карета занимает 90% снимка. Да, стоять и ждать карету на красивом фоне, возможно, было бы правильнее, но я вообще не знал, что она поедет. А присутствие её в репортаже, я считаю, сделало рассказ лучше. А по мнению Кати получается хуже? Надо было его убрать?

Павел Черталев также прокомментировал записи

Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
В итоге я примерно так и сделал, только немного наоборот: скопировал текст анализа и в его контексте писал свои комментарии.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Согласен с Валентиной. Тоже с этим намучился, когда анализировал фотки и сравнивал их с отзывом от Сергея. Если работ было больше, то был бы вообще ад.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Сергей, я выложил полную версию репортажа (50 снимков) в google plus: plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6344920706739713329
Посмотри — может ты бы выбрал другие фото для конкурса?


Последние комментарии читателя блога Павел Черталев

1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
Игорь за сравнимые деньги (около 6500 рублей) на Авито можно купить зеркальные Nikon d3100 kit или Canon 500D kit с большой матрицей APS-C — и качество фото будет еще лучше, так же как съемка в сложных условиях. По сочетанию цена/качество ничего лучше зеркалок пока не придумали.


1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
Игорь, какой у Вас бюджет на покупку фотоаппарата?


1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
А насчет того, что фотографии с Fujifilm X30 у Сергея получились гораздо лучше, чем с Панасоника, то это исключительно заслуга фотографа, камера тут не причем. Думаю, будь у Сергея Panasonic GF3 или Panasonic GF5, то он из RAW больше деталей смог бы достать, особенно, в сложном освещении.

ИСО 400 на камерах «Фуджи Х» с кропом 4 (таких, как Fuji X20 или Fuji X30) уже начинает «пластилинить» картинку.


1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
Игорь, матрица Fujifilm X30 в 2 раза меньше сенсора упоминаемых Панасоников. Конечно, лучше брать «микру». Ночные фотографии у Фуджи Х30 — сплошной пластилин; уверен, что Panasonic лучше картинку на высоком ИСО выдаст. Снимки при хорошем свете Fuji X30 может выдавать великолепные (я знаю, так как довольно долго владел Fuji X20), но я уверен: и Панасоник при нормальном свете также не подведет.


Беззеркалка Fujifilm X-T10 — прародительница Fujifilm X-T20. Примеры фото из двухдневного путешествия на Южный Урал
Сергей, привет. Все прочитал и просмотрел фото с большим интересом. Хоть ты и отнекиваешься, но чувство неприязни к камере Фуджи Х-Т10 сквозит у тебя почти в каждом предложении. Хотя фотографии получились очень хорошие. И, как минимум, не хуже, чем в других твоих походах выходного дня, снятые на Nikon (я даже специально полистал предыдущие посты, чтобы сформировать в себе это ощущение). А может даже и лучше.

Почему ты полный кадр Nikon D610 не взял, чтобы провести сравнение в паре c Фуджи-кропом? Опасаешься разбить в себе остатки уверенности, что кропнутая беззеркалка снимает не хуже, чем фуллфреймовый Nikon? А еще, я поймал себя на мысли, что в ответ на каждую твою претензию к камере я мысленно про себя говорю: «А в Fujifilm X-T2 с этим все круто!» 🙂

Я полностью согласен с твоим посылом: маркетологи — гады, жаждущие срубить бабла, путем урезания простых и очень нужных функций фактически шантажируют своих покупателей. Хотя, вполне может оказаться, что, например, как и в случае описанным тобой в интервью с разработчиками Nikon D750, возможность обеспечить выдержку 1/8000 стоит серьёзных усилий против 1/4000, что может сказываться на цене.

По обработке. Кадры с Никона у тебя выбиваются по балансу белого (теплее) и насыщенности (бледнее и менее контрастные). Если бы не это, то понять, чем сняты кадры, я бы не смог — детализация не отличается, по крайней мере, в этом интернет-варианте фоток. Насчет лошади — я подумал, что ты просто перетеплил картинку. Мне очень нравится зеленый у Фуджи.

Насчет DNG — действительно, он выглядит менее детализировано, даже несмотря на такое большое уменьшение — странно для меня. Насчет лагов Silkypix — у меня на компьютере их нет, хотя, когда я владел Fujifilm X20 и более старым компом, ощущения от родного конвертера у меня были такие же, как у тебя: сплошные тормоза. Видимо, программа очень чувствительно к ресурсам ПК.

Судя по фото №6, твой алгоритм уменьшения и подготовки фоток к публикации гораздо более совершенный, чем мой: в моем варианте листья мелкие превращаются в какую-то неприглядную мелкозернистую мозаику: https://yadi.sk/i/zjDNdboe3MBetb. На твоих же фото все в порядке. Буду искать для себя другой способ уменьшения.

На фото №38 и №39 вокруг скалы под Катей отчетливо виден светлый ореол. Как правило, он проявляется на контрастных участках при изменении экспозиции в редакторе (независимо от камеры). Я обычно стараюсь бороться с этим дефектом с помощью затемняющих масок — иначе мне эти ореолы режут глаз.

Итого, спасибо, Сергей, за публикацию — очень понравилась.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту