\n

Сергей, сейчас думаю о моей подборке снимков и склоняюсь к …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Павел Черталев.

Сергей, сейчас думаю о моей подборке снимков и склоняюсь к мысли, что портретные снимки №10, 21 и 22 не имеют четкой привязки к месту, они никак не характеризуют Павловский парк. Это — просто симпатичные портретики и они могут быть сняты в любом другом месте. Думаю, эти фото надо было заменить другими, подчеркивающими связь именно с местом репортажа.

Павел Черталев также прокомментировал записи

Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
В итоге я примерно так и сделал, только немного наоборот: скопировал текст анализа и в его контексте писал свои комментарии.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Согласен с Валентиной. Тоже с этим намучился, когда анализировал фотки и сравнивал их с отзывом от Сергея. Если работ было больше, то был бы вообще ад.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Сергей, я выложил полную версию репортажа (50 снимков) в google plus: plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6344920706739713329
Посмотри — может ты бы выбрал другие фото для конкурса?


Последние комментарии читателя блога Павел Черталев

1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
Игорь за сравнимые деньги (около 6500 рублей) на Авито можно купить зеркальные Nikon d3100 kit или Canon 500D kit с большой матрицей APS-C — и качество фото будет еще лучше, так же как съемка в сложных условиях. По сочетанию цена/качество ничего лучше зеркалок пока не придумали.


1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
Игорь, какой у Вас бюджет на покупку фотоаппарата?


1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
А насчет того, что фотографии с Fujifilm X30 у Сергея получились гораздо лучше, чем с Панасоника, то это исключительно заслуга фотографа, камера тут не причем. Думаю, будь у Сергея Panasonic GF3 или Panasonic GF5, то он из RAW больше деталей смог бы достать, особенно, в сложном освещении.

ИСО 400 на камерах «Фуджи Х» с кропом 4 (таких, как Fuji X20 или Fuji X30) уже начинает «пластилинить» картинку.


1. Премиальная мыльница Fujifilm X30. Обзор и примеры фотографий с внешней вспышкой
Игорь, матрица Fujifilm X30 в 2 раза меньше сенсора упоминаемых Панасоников. Конечно, лучше брать «микру». Ночные фотографии у Фуджи Х30 — сплошной пластилин; уверен, что Panasonic лучше картинку на высоком ИСО выдаст. Снимки при хорошем свете Fuji X30 может выдавать великолепные (я знаю, так как довольно долго владел Fuji X20), но я уверен: и Панасоник при нормальном свете также не подведет.


Беззеркалка Fujifilm X-T10 — прародительница Fujifilm X-T20. Примеры фото из двухдневного путешествия на Южный Урал
Сергей, привет. Все прочитал и просмотрел фото с большим интересом. Хоть ты и отнекиваешься, но чувство неприязни к камере Фуджи Х-Т10 сквозит у тебя почти в каждом предложении. Хотя фотографии получились очень хорошие. И, как минимум, не хуже, чем в других твоих походах выходного дня, снятые на Nikon (я даже специально полистал предыдущие посты, чтобы сформировать в себе это ощущение). А может даже и лучше.

Почему ты полный кадр Nikon D610 не взял, чтобы провести сравнение в паре c Фуджи-кропом? Опасаешься разбить в себе остатки уверенности, что кропнутая беззеркалка снимает не хуже, чем фуллфреймовый Nikon? А еще, я поймал себя на мысли, что в ответ на каждую твою претензию к камере я мысленно про себя говорю: «А в Fujifilm X-T2 с этим все круто!» 🙂

Я полностью согласен с твоим посылом: маркетологи — гады, жаждущие срубить бабла, путем урезания простых и очень нужных функций фактически шантажируют своих покупателей. Хотя, вполне может оказаться, что, например, как и в случае описанным тобой в интервью с разработчиками Nikon D750, возможность обеспечить выдержку 1/8000 стоит серьёзных усилий против 1/4000, что может сказываться на цене.

По обработке. Кадры с Никона у тебя выбиваются по балансу белого (теплее) и насыщенности (бледнее и менее контрастные). Если бы не это, то понять, чем сняты кадры, я бы не смог — детализация не отличается, по крайней мере, в этом интернет-варианте фоток. Насчет лошади — я подумал, что ты просто перетеплил картинку. Мне очень нравится зеленый у Фуджи.

Насчет DNG — действительно, он выглядит менее детализировано, даже несмотря на такое большое уменьшение — странно для меня. Насчет лагов Silkypix — у меня на компьютере их нет, хотя, когда я владел Fujifilm X20 и более старым компом, ощущения от родного конвертера у меня были такие же, как у тебя: сплошные тормоза. Видимо, программа очень чувствительно к ресурсам ПК.

Судя по фото №6, твой алгоритм уменьшения и подготовки фоток к публикации гораздо более совершенный, чем мой: в моем варианте листья мелкие превращаются в какую-то неприглядную мелкозернистую мозаику: https://yadi.sk/i/zjDNdboe3MBetb. На твоих же фото все в порядке. Буду искать для себя другой способ уменьшения.

На фото №38 и №39 вокруг скалы под Катей отчетливо виден светлый ореол. Как правило, он проявляется на контрастных участках при изменении экспозиции в редакторе (независимо от камеры). Я обычно стараюсь бороться с этим дефектом с помощью затемняющих масок — иначе мне эти ореолы режут глаз.

Итого, спасибо, Сергей, за публикацию — очень понравилась.


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту