\n

Михаил, какие обиды? На самом деле, твое описание моего репортажа …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Павел Черталев.

Михаил, какие обиды? На самом деле, твое описание моего репортажа как раз точно передает, что такое Павловский парк. Это — дворец, река, несколько памятников, красивые виды и ручные зверушки. 🙂 Собственно и все.

Я, конечно, все памятники не включил. Их гораздо больше, чем на моих фото. Но действует ограничение по количеству кадров и хотелось все таки строить больше репортаж с места событий, чем простое перечисление памятников. Так что твое восприятие моего репортажа абсолютно точное.

Это красивое место, где нам особенно нравится гулять золотой осенью, и, надеюсь, мои пейзажи показывают это настроение. И не более того. Я ведь потому и спрашивал Сергея по тематике конкурса, про то, какую достопримечательность можно осветить в фоторепортаже.

Интересно, как бы ты построил свой репортаж с подобной прогулки по, например, парку «Кузьминки».

Павел Черталев также прокомментировал записи

Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
В итоге я примерно так и сделал, только немного наоборот: скопировал текст анализа и в его контексте писал свои комментарии.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Согласен с Валентиной. Тоже с этим намучился, когда анализировал фотки и сравнивал их с отзывом от Сергея. Если работ было больше, то был бы вообще ад.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Сергей, я выложил полную версию репортажа (50 снимков) в google plus: plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6344920706739713329
Посмотри — может ты бы выбрал другие фото для конкурса?


Последние комментарии читателя блога Павел Черталев

7. Орчха. Как выглядит индийская глубинка
Оксана, а можете объяснить чем Вас цепляет наличие этого второго мужика? У меня стойкое ощущение, что он перевешивает карточку влево. И из этого кадра вполне можно сделать 2: мужчина поливает и мужчина с фруктами идет, и они не будут скучнее, чем если их оставить вместе. Не согласны? 🙂

P.S. Могу дать еще одну ассоциацию на на этот снимок из Орчхи: cверху над мужиком угадываются 3 черепа. Вопрос: человек под черепами одиноко моет асфальт… от чего? Может, он кровь смывает? Ребята, да это триллер просто!


7. Орчха. Как выглядит индийская глубинка
Сергей, мое мнение такое: мужик с поливалкой никак не взаимодействует со вторым персонажем — они не связаны вместе на одной карточке. О чем сюжет? Что один идет, а другой поливает? Мне этот мужик с краю мешает и никакого экшена не добавляет.

Точнее, он добавляет еще один сюжет. Если бы «поливальщик» хотя бы смотрел на второго персонажа… Но он не смотрит. Он просто поливает, а второй просто идет по своим делам. Насчет статичности писающего мальчика — вспомни, Сергей, мой снимок №21 с одиноким велосипедистом в туманной Финляндии. Ведь это тоже самое: человек едет на велосипеде, и никто рядом не идет и не прогуливается неподалеку. Я никак не могу сказать, что одиноко едущий велосипедист превращается в УГ.

Или одинокий человек моющий асфальт, или девочка, которая рисует картинку, или птичка, которая сидит на ветке… Каждый из них представляет свой отдельный сюжет, и если в кадр поместить их вместе, то он распадется на несколько сюжетов — и ты знаешь, что это плохо.

Я допускаю, совмещение их вместе только при условии, что они взаимодействуют друг другом и складываются в один сюжет. Иначе кадр превращается в обычный «снимок мамочки с мыльницей», которая фотографирует все, что видит.

Такое мое мнение по поводу этого поливальщика из Орчхи, и это то, почему я его подрезал. Это — моя логика. Конечно, все субъективно. И я вполне допускаю, что кто-то со мной не согласится, и кому-то больше понравится первоначальная версия снимка. Поэтому, если тебе так больше нравится, то, как говорится: «Its up to you!» 🙂


7. Орчха. Как выглядит индийская глубинка
Сергей, я не согласен, что мое кадрирование (1,2,3,5,15,19,21) убивают ощущение места. Да, я отрезал немножко несущественных деталей, больше сконцентрировав внимание на главном: убрал ничего не значащие пустоты, заполнив полностью кадр.

На фото №2, например, я отрезал лишнего мужика: плюс-минус, который ничего не даёт этому фото и никак не повышает информативность карточки, а просто отвлекает от главного. На фото №5 — это уже сам ты надумал, что папа и сын идут в школу… Ни школы на фоне, ни ощущения того, что они идут, у меня нет: просто портрет 2х позирующих индусов на фоне симпатичного здания. Остальные детали ничего не значат, изучение их отвлекает от главного, и информативности не даёт. Например, машина и еще какой-то человек вдали.

Насчет вставки черно-белых кадров — тут я согласен: серия должна быть в одним стиле, но просто мне очень нравятся некоторые твои кадры именно в черно-белом исполнении. Может быть, тебе подумать об еще одной серии в ч/б? Например, такой: https://yadi.sk/d/JBM0u_bN3K2yKY 🙂


7. Орчха. Как выглядит индийская глубинка
Сергей, привет. Посмотрел отчет о прогулке по Орчхе — понравился. Много отличных кадров. Некоторые я бы чуть по-другому сделал. Из основного по критике: как всегда, могу сказать, что где-то много деталей пихаешь в кадр, или оставляешь излишне пространство пустого. Ну и, кажется, что с контрастом чуть перебарщиваешь.

Прилепил архив с моими правками: https://yadi.sk/d/7JtLLGSv3K2yGK

Ну и прокомментирую.

1 — Перед коровой много пустоты — наверно, хотлел и знак в пихнуть, и столбики, уходящие вдаль с другой стороны; я бы подрезал.
2 — Тоже мужик вереди лишний, также подрезал бы, мужика со шлангем чуть осветлил.
3 — Классный кадр! Тройки так и перекликаются! Только пустоты лишнего есть — я бы чуть подрезал.
4 — Тоже шик. Мне сразу захотелось в ч/б и тени усилить — драматическая карточка получается.
5 — Я бы отрезал лишнее.
6 — Очень хорош.
7 и 8 — Очень похожие, я бы один оставил, ну или во втором кадре акцент сместил на какую-нибудь деталь.
9 — Кривая какая-то, я бы ровнял по надписи.
10 — В углу нижнем левом пустота режет глаз — я бы подрезал или что-нибудь дорисовал. 🙂
11 — Лицо бы подвытянуть, сильно в тень ушло у главного героя.
12 — Слева подрезал бы лишнее, контаст бы прибрал, чуть осветлил.
13 — Что-то я не оценил — нравится, что поймал каемку света на быке, но он уж сильно вдалеке, сразу его не заметил, а большая часть кадра — мусор.
15 — Мужик, смотрящий на плакат и коровы — что-то в этом есть, подрезал бы только.
16 — Странный кадр: пустоватый с кучей всего… Может ч/б?
17 — Пустоту в тени внизу я бы подрезал.
19 — Нравится кадр, но тоже покрамсал бы немного.
20 — Крутой кадр: 2 человека в горшках, дед и сын, который продолжает дело деда; я бы в ч/б загнал и подрезал.
21 — Ракурс не очень понравился: трактор бы поближе в деталях.
22 — Опять куча лишнего пустого в кадре, подрезал бы.
23 — Цвет что-то совсем в розовый ушел, и длинноват кадр показался; я бы чуть по-другому подрезал.
24 — Согласен: неплохой портрет в стиле «констатация бабы». Хорошо телевичеком сработал!
25 — Тоже чуть бы подрезал и красноту прибрал.

В целом, очень приятный отчет, дающий отличное представление, что увидит турист, приехав в это место! Спасибо, Сергей!


Как отдохнуть в Башкирии. Отзыв о путешествии на автомобиле по природным достопримечательностям
Камеры Nikon D80 и Nikon D40 — примерно одно и тоже. У Никон Д80 мегапикселей побольше, поэтому картинка чуть пошумнее. Матрица CCD — цвета примерно одинаковые: лучше, чем от CMOS: velo-foto.ru/ccd-vs-cmos-d80-vs-d800

Кадры, снятые в хорошем освещением и уменьшенные до 1400px, на Nikon D600 или Nikon D80 вряд ли отличишь. Я сначала даже подумал, что в этом путешествии по Башкирии на машине ты на Nikon D600 снимал. Цвет красивый… Сергей, бьюсь об заклад Saturation или Vibration особо не добавлял? 🙂

Снимки Сергея мне очень понравились. Почти все кадры классные. Номер 2 — чисто шедевр. Сергей, реально круто прогрессируешь: интересные ракурсы выискиваешь, историю рассказываешь.

Проблему с фокусом заметил только на кадре №40 «В деревне Инзер» — там явно фокус в ближайшую ёлку ударил а ГРИП не хватило для остального.

Единственно, на некоторых карточках такое ощущение, что шумодавом переборщил: №30, 31, 34, 35. Есть несколько красивых, но очень похожих кадров — я бы их прорядил, скрепя сердцем. Короче, все понравилось в этом рассказе, как вы съездили отдохнуть в Башкирию. Молодец Сергей!


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту