\n

Михаил, какие обиды? На самом деле, твое описание моего репортажа …

ЭТО — КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ: Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий, оставленный читателем (нажмите на ссылку, чтобы почитать саму статью) Павел Черталев.

Михаил, какие обиды? На самом деле, твое описание моего репортажа как раз точно передает, что такое Павловский парк. Это — дворец, река, несколько памятников, красивые виды и ручные зверушки. 🙂 Собственно и все.

Я, конечно, все памятники не включил. Их гораздо больше, чем на моих фото. Но действует ограничение по количеству кадров и хотелось все таки строить больше репортаж с места событий, чем простое перечисление памятников. Так что твое восприятие моего репортажа абсолютно точное.

Это красивое место, где нам особенно нравится гулять золотой осенью, и, надеюсь, мои пейзажи показывают это настроение. И не более того. Я ведь потому и спрашивал Сергея по тематике конкурса, про то, какую достопримечательность можно осветить в фоторепортаже.

Интересно, как бы ты построил свой репортаж с подобной прогулки по, например, парку «Кузьминки».

Павел Черталев также прокомментировал записи

Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
В итоге я примерно так и сделал, только немного наоборот: скопировал текст анализа и в его контексте писал свои комментарии.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Согласен с Валентиной. Тоже с этим намучился, когда анализировал фотки и сравнивал их с отзывом от Сергея. Если работ было больше, то был бы вообще ад.


Работы претендентов на конкурс фоторепортажей. Анализ фотографий
Сергей, я выложил полную версию репортажа (50 снимков) в google plus: plus.google.com/photos/118139542653004520473/album/6344920706739713329
Посмотри — может ты бы выбрал другие фото для конкурса?


Последние комментарии читателя блога Павел Черталев

Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Максим, для всего этого есть Фотошоп, и мощнее его просто не существует. А локальная коррекция и кисточка в Capture NX-D есть — она работает по-другому. Непривычно, особенно пользователям адобовских продуктов. Но, привыкнув, мне она стала казаться даже удобнее, чем в Лайтруме. По крайней мере, я перестал получать светлые ореолы вокруг локально обработанных участков.

А вообще, фотографии, которые требуют градиента, реально лучше в Photoshop обрабатывать.


Почему я не снимаю в формате JPEG. Или как я обрабатываю свои фотографии в RAW
Сергей, привет. Хорошая работа, особенно для начинающих. Жаль, ты не написал эту статью года 3 назад! 🙂 Если говорить об использовании плагинов, наверно, было бы полезно добавить инструкции по их настройке или ссылки на них. Я просто представил, как я читаю эту статью и тут автор пишет «в плагине Nik Collections». Сразу возникает вопрос: что такое плагины, где их взять, как их установить и как использовать?

Сам я плагинами не пользуюсь: готовлю для себя свои наборы actions и droplets. Мне так привычнее и понятнее. Когда-то мне показывали плагин Portraiture (потретура), но его результат мне не понравился, и с тех пор я максимум что ставил — это пресеты для Лайтрума. Да и то впоследствии перестал ими пользоваться.

А вообще, как я уже не раз писал, я считаю, что лучший проявитель РАВов для Nikon — это родная программа Capture NX. Но подружиться с ней довольно непросто. Но если получится, то, на мой взгляд, выходной результат будет лучше, чем из Лайтрума, по крайней мере, в плане цвета. Последний год владения Nikon я почти все фото проявлял именно в нем, а добиться такого же цвета в Lightroom я не мог.

Олег, фишку для показывании координат точки фокусировки в кадре я не считаю полезной. У меня за все время ни разу не возникло необходимости знать, где эта точка, так как в кадре и так видно, что в нем резкое, а что нет, попал объектив в фокус или нет. Зато у Capture NX есть великолепный инструмент работы с масками, который применяет усиливает маску в пикселях, которые имеют схожий цвет — своего рода, маскирование по цвету или поиск цвета. Мне этой штуки не хватало в Лайтруме.


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Привет, Сергей.

1. Звук на видео записан на встроенный микрофон Fujifilm X-T2. В условиях концертного выступления, когда грохочут колонки и шумят зрители, ничего не слышно при съемке любым объективом. В моем видеоролике съёмка выступления, где использовался камерный микрофон, велась объективом Fujifilm 16-55 f/2.8. Эта линза имеет совершенный бесшумный мотор автофокуса, так что даже в полной тишине ничего не слышно.
2. Видеосъемка выступления была со штатива, остальные части нарезки сняты с рук разными объективами и стабилизированы в специальном видеоконвертере, и смонтированы в Pinnacle.
3. Я при монтаже не заметил полос — потом было уже поздно что-то менять. Короче, я понял, что при определенной выдержке, где-то в районе 1/50-1/60 секунды, в свете люмисцентных ламп явно проявляются мерцающие полосы. При увеличении выдержки выше 1/60 (например, до 1/80 и 1/100) это мерцание на видео пропадает. Причем, чем выше выдержка, тем меньше заметно мерцание. Наверно, это и есть эффект электронного затвора.


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Сергей 3 полосы на снимке:

— одна сверху проходит через голову жены — в районе лба на стене виден переход;
— вторая посередине проходит ровно через голову дочери и предплечье, и плечо жены, и заметна на спине врача сразу за шеей;
— третья проходит через локоть врача и заметна на столе.

Вот GIF сделал, чтобы лучше было видно.

fotki.yandex.ru/next/users/pchertalev/album/1468413/view/1644358


Мой друг снимал на полный кадр Nikon D800, а сейчас перешел на кроп Fujifilm X-T2. Что из этого получилось?
Вот это фото. Отчетливо видны коричневые полосы.
fotki.yandex.ru/next/users/pchertalev/album/1468413/view/1644357


Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




Комментариев нет

  1. Владимир:

    Сергей, большое спасибо за комментарии по использованию зеркальной камеры Nikon D5100. Я — обладатель данной модели. Учусь ей владеть, но не всё понятно мне в инструкции пользователя. Конкретно, на что влияет настройка изображения (L-большой, M-средний, S-маленький). Именно эта настройка нужна, если переводим снимок с камеры на фотобумагу, я правильно понимаю?

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Здравствуйте, Владимир! Спасибо большое за Ваш отзыв о моих трудах! 🙂

      Любительские зеркалки начального уровня (типа Nikon D5100 или Nikon D5200) могут снимать в двух форматах: NEF (он же — RAW) и в JPEG. Лучше всего для обработки и получения шедевров… 🙂 подходит формат NEF (сейчас не буду вдаваться в подробности, в чем его преимущество, но вы можете подробно прочитать в комментарии к статье с отзывом о полнокадровой зеркалке Nikon D610). В блоге у меня ВСЕ фотографии сняты в RAW и затем обработаны в графическом редакторе Lightroom.

      Формат JPEG был специально разработан для хранения фотографий. Матрица фотоаппарата (или смартфона, или планшета, или мыльницы, беззеркалки) изначально записывает информацию в RAW, а затем конвертирует в JPEG, как мы это делаем при обработке в Lightroom.

      Так вот, чтобы файлы весили меньше, Джипег их сжимает. В инструкции на Nikon D5100 указано, что:
      JPEG высокого качества – сжатие ¼.
      JPEG среднего качества – 1/8.
      JPEG низкого качества – 1/16.

      Для печати фотографии на бумаге нужно разрешение 300 dpi (точек на дюйм). У меня сейчас нет возможности посмотреть какое разрешение у этих трех форматов, возможно, у JPEG высокого качества – 300 точек. А у остальных, скажем, 150 и 76 точек на дюйм. Вы можете сами проверить в EXIF: наводим курсор на фото, правая кнопка мыши, свойства, подробно…
      Короче, если бы я снимал в формате JPEG, то выставлял бы качество изображения высокое. Тогда гарантированно фотографию можно напечатать без потери качества.
      А для просмотра на экране компьютера и для загрузки в интернет фотки всегда приходится готовить отдельно. Так, для FullHD монитора я перевожу снимки в размер 1980*1020px с разрешением 96 точек на дюйм. Тогда снимки весят немного и быстро пролистываются, без тормозов. А для соцсетей, например, Одноклассников – размер 1024px по длинной стороне, разрешение 76 точек на дюйм.

      Думаю, JPEG среднего качества будет меньше занимать места на диске и еще можно печатать снимки без потерь. JPEG низкого качества можно просматривать на экране компьютера и глазом потери заметить нельзя, но на печати уже будет заметно.
      Удачных снимков! 🙂

      View Comment
  2. Я Есть То, Я есть.:

    Ну вот, теперь и я — счастливый обладатель зеркальной камеры Nikon D5100. 😉

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, хороший подарок к Новому году себе! Рад, что счастливых владельцев Nikon D5100 становится всё больше! 🙂 Поздравляю Вас и желаю больше классных снимков! Какой объектив в результате взяли?

      View Comment
  3. Я Есть То, Я есть.:

    В комплекте шёл стандартный Nikon 18-55 VR KIT. Пока с ним разбираюсь. 😉 Обошёлся б/у комплект в 15000 рублей. 🙂 Плюсом — флэшка на 32 гб и сумка. 😉 А ещё — подставка желтая «Я Никон». 😮

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Ну, удачное приобретение! Особенно, с подставкой повезло. Без нее совсем туго…. 😉 Никон Д5100 КИТ 18-55 — отличный и недорогой выбор, чтобы делать хорошие фото и понять, нужен ли вообще фотоаппарат.

      View Comment
  4. Евгения:

    Вот и я стала счастливым обладателем Никон 5200 Кит 18-105vr. И очень рада, что нашла этот сайт. Так, помимо того, что я люблю фотографировать с детства, я ещё и люблю путешествовать.

    View Comment

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту