\n

Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?

Все, кто более-менее регулярно читают мой блог, знают, что уже долгое время я мечтал о том, чтобы перейти с КРОПа на полный кадр. Во второй половине прошлого года Кабуси́ки Га́йся Нико́н (так звучит название компании на расово правильном японском языке) объявила о выпуске первой полнокадровой зеркальной камеры с поворотным экраном. И моя мечта плавно трансформировалась в цель: купить Nikon D750, во что бы то ни стало. И вот, спустя бесконечное количество времени ожидания, в моем блоге появляются новые тэги «Nikon D610» и «Nikon 24-70/2.8». Предлагаю вашему вниманию отзыв о данном фотоаппарате, основанный на опыте двухнедельных съемок в отпуске в Таиланде, примеры фотографий, снятых на разные объективы.


Почему же я не стал покупать Nikon D750?.. Честный ответ звучит банально: «Потому что курс валют вырос и затраты на переход с кропнутой зеркалки Никон Д5100 на Никон Д750 оказались слишком неподъемными, а мои мечты задушило зеленое, прыщавое земноводное рода Bufonidae (жаба настоящая), которая разбивала все мои эмоции о железную логику». Давайте расскажу, какие аргументы приводила в пользу камеры Никон Д610 проклятая амфибия и сделаю сравнение с другими моделями фотоаппаратов данного производителя и, чтобы в меня побросали немного камней владельцы Кэнон, с топовыми камерами серии Canon EOS 5D Mark.

Сравнение фотоаппаратов Nikon D610 и Nikon D750

Новая модель Никон Д750 привлекает меня, прежде всего, наличием поворотного экрана, который, по отзывам профессиональных фотографов, полнокадровой зеркалке совсем не нужен. Мне, как фотолюбителю, снимавшему в течение трех лет на Nikon D5100, у которой конструкция поворотного экрана еще лучше, чем у Nikon D750, так, почему-то, не кажется. На своей шкуре я понял, какие существенные ограничения вносит отсутствие данного приспособления в процесс фотосъемки, когда хочется снять ракурс сверху или снизу. Но об этом позже. Давайте буду рассказывать по порядку.

В начале февраля мне пришлось уехать на 10 дней в командировку. Прилетел домой ночью в четверг, в пятницу сдавал дела, а утром в воскресенье мы отправились в отпуск в Таиланд. Как видите, времени на «муки выбора» у меня совсем не было! Выбирать пришлось из 5-ти моделей: Nikon D810 за 150 тысяч рублей, Nikon D800 body за 135 тысяч рублей, Nikon D750 за 90 тысяч и Nikon D610 за 72 тысячи, D600 за 66 тысяч. При этом нужно было держать в уме, что у меня нет штатного объектива со средними фокусными расстояниями (репортажник для КРОПа Nikon 17-55mm f/2.8 не подходит) и потребуется приобрести и его.

Как мы знаем, матрицы у Никон Д600 и Д610, практически, одинаковые. Но у модели D600 были проблемы с пятнами масла, которые, поначалу, производитель даже не считал гарантийным случаем. Сегодня Nikon Corporation меняет затвор по гарантии бесплатно, но 6000 рублей скидки, морока с сервисом и вероятность привезти из отпуска 2000 фотографий, испорченных из-за масляных брызг, меня не привлекли.

Фотоаппараты  Nikon D800 и Nikon D810 выдают РАВы огромного размера (по 70 Mb) и, по отзывам профессионалов, «требовательны к качеству стекол», а также – к шевеленке. Почему взял данные фразы в кавычки? Потому что уже двое читателей блога решили купить Nikon D800 б/у (Екатерина Ступникова, чьи фото, снятые на Никон Д3100 и портретник Nikon 50/1,8G, мы не раз видели на моем сайте, и Павел Черталев, купивший камеру после Nikon D5100) и у них я данных проблем не наблюдаю. Делаем короткую выдержку по формуле «два фокусных расстояния» и никаких проблем со смазом нет. У ребят я смотрел снимки, снятые на Nikon 24-70/2.8 и на мой телевик Nikon 70-300/4.5-5.6 — качество полностью устраивает. Но мне не хотелось возиться с огромными RAW файлами. Во-первых, нужно очень серьезно модернизировать компьютер для обработки фотографий без тормозов. Во-вторых, мое сетевое хранилище Netgear Stora MS2000-100 RUS объемом 1Тб забьется очень быстро. Придется инвестировать еще и в расширение семейного фотоархива.

Оставалось сделать выбор между Nikon D750 и Nikon D610. Разница в технических характеристиках у них в следующем:

  • В зеркалке Никон Д750 стоит модуль автофокуса Multi-CAM 3500 FX II – такой же, как на Никон Д800, т.е. с 51-й точкой фокусировки. У зеркального фотоаппарата Никон Д610 их 39 штук.
  • Новинка может снимать видео FullHD с частотой 60 fps, а D610 – только 60 fps и в разрешении 1280*720, а также FullHD со скоростью 30 кадров в секунду.
  • У камеры Nikon D750 есть встроенный модуль WiFi.
  • Максимальная скорость серийной съемки: 6,0 и 6,5 кадров в секунду.
  • Аккумулятора хватает на 1200 снимков, против 900 фото у младшей модели.
  • Диапазон ISO 100-12800 вместо 100-6400.
  • Если сравнивать Nikon D750 с более старшей моделью Nikon D800 (или с D810), видим, что у него более длинная минимальная выдержка: 1/4000 и 1/8000 секунды соответственно. А также время синхронизации вспышки у троих перечисленных в этом пункте зеркалок составляет 1/250 секунды, а у Никон Д610 – 1/200 секунды.
  • Только у Никон Д750 есть поворотный экран.
 

Никон Д610

Никон Д750

Никон Д810

Сенсор

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 24 Мп

FX (35,9х24 мм), CMOS, 36,3 Мп

Съемка в формате

RAW, JPG (6016х4016px)

RAW, JPG (6016х4016 px)

RAW, TIFF, JPG (7360х4912px)

Видеосъемка

MPEG4/H.264 (1920х1080, 30p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

MPEG4/H.264 (1920х1080, 60p; 1280×720, 60p)

ИСО

ISO 100–6 400
(50–25600)

ISO 100–12 800
(50–51200)

ISO 50–25 600
(31–51200)

Диапазон выдержек

30—1/4000 c
X sync – 1/200 с

30–1/4000 c
X sync – 1/250 с

30–1/8000 c
X sync – 1/250 с

Скорость серийной съемки

6 кадров/с в полном разрешении

6,5 кадра/с в полном разрешении

5 кадров/с в полном разрешении

Параметры вспышки

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

встроенная (ведущее число 12 при ISO 100), разъем «горячий башмак&raquo

Видоискатель

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

оптический (пентапризма), 100% покрытие кадра, увеличение 0.7x

Встроенный экран

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 921 000 пикселей

LCD, наклонный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

LCD, фиксированный, – 3,2’’,
разрешение 1 229 000 пикселей

Карты памяти

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота SD/SDHC/SDXC

2 слота: SD/SDHC/SDXC и CF

Подключение

USB 3.0, Video Out, HDMI

USB 3.0, Video Out, HDMI, Wi-Fi

USB 3.0, Video Out, HDMI

Батарея

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

EN-EL15, литий-ионная, 1900 мАч

Ресурс аккумулятора

900 кадров

1230 кадров

1200 кадров

Габаритные размеры, вес тушки

141 х 113 х 82 мм, 895 г

141 х 113 х 78 мм, 750 г

146 х 123 х 82 мм, 980 г

Как видим, отличия в возможностях моделей минимальны. Понятно, что профессионалы, зарабатывающие себе на плошку риса фотокамерой, не согласятся со мной, так как некоторые из различий для них будут иметь существенное значение. Но я ориентировался на свой опыт владения кропнутой зеркалкой Nikon D5100. Вот как я размышлял, пытаясь сделать выбор.

Количество точек фокусировки в камерах Nikon D610 и Nikon D750

Когда мы читаем обзоры камеры Nikon D750 и сравнение ее с Nikon D610 при описании скорости фокусировки новой модели, обычно, используется примерно следующая фраза: «Фотоаппарат Никон Д610 оснащен модулем автоматического фокуса, в котором установлены, ВСЕГО ЛИШЬ, 39 точек фокусировки. В тоже время, его молодой соперник комплектуется Multi-CAM 3500 FX II от Никон Д800 с 51-й точкой…»

На моей кропнутой зеркалке Nikon D5100 имеется только 9 точек автофокуса. И, за 3,5 года владения, я ни разу не столкнулся с ситуацией, когда бы жаловался на скорость наведения на цель.

Все же, перед тем, как решиться на покупку Nikon D610, я позвонил Даниилу, перешедшему с Nikon D5100 на D600, и поинтересовался его отзывом о скорости фокусировки полнокадровой камеры, чувствует ли он себя ущемленным, используя только 39 точек? Фотограф клятвенно заверил, что никаких проблем на этой почве он не встречает.

Последним аргументом стал разговор с Михаилом Карякиным (мы с ним купили в один день Nikon D5100 KIT18-55 три года назад и его фото с объектива Sigma 18-250 есть на этом сайте), который 7 месяцев назад приобрел Никон Д610. На вопрос о возможных проблемах с автоматическим фокусом он только посмеялся: «Посмотри мой отзыв о поездке в Парк Птиц во Франции.  Мы наблюдали, как дрессировщик выполняет трюки с совой на площадке, а высоко в небе кружил сокол. Потом хозяин делал ему знак и птица пулей пролетала низко над землей, чуть не задевая зрителей. Иногда, я даже не успевал ее увидеть…»

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото - Михаил Карякин)

1. Пример работы автофокуса камеры Nikon D610. Можно ли использовать этот фотоаппарат для фотоохоты (автор фото — Михаил Карякин)

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

2. Разве 39 точек системы фокусировки Никон Д610 недостаточно? Конечно, с Никон Д750 будет еще удобнее снимать быстрые объекты

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше... Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

3. Профессиональные камеры, наверное, могут снять такой кадр лучше… Но мне и этого достаточно. Анализ скорости фокусировки зеркального фотоаппарата Nikon D610

Рассматривая данные примеры, могу сказать следующее, что, возможно, новая зеркалка Nikon D750 может выдать лучшие результаты, птицы были бы в лучшем ракурсе. Но меня лично способности Nikon D610 полностью удовлетворили. Думаю, что если очистить от «маркетинговой шелухи» обзоры данных моделей в журналах, то фраза про скорость автофокуса, приведенная выше, должна была звучать по-другому: «Полнокадровые зеркальные камеры Никон Д610 и Д600 оснащаются НЕВЕРОЯТНЫМ количеством точек фокусировки (39 штук), позволяющим снимать достойные фотографии в большинстве случаев. А в новых моделях, как Никон Д750, Д800 и Д810, удалось встроить еще больше точек (51 штука), позволяющих еще улучшить, и так превосходный, результат» … И тогда мы получим откровенное, правдивое сравнение перечисленных моделей зеркальных фотоаппаратов.

Рассматривая работу системы автофокуса разных камер, следует изучать также расположение датчиков и чувствительность в условиях слабого освещения (в конце данного обзора вы увидите ссылку на комментарий, где описаны эти параметры; модель Д750 выигрывает у Д610).

Что касается количества точек фокусировки, то предлагаю сравнить Nikon D610 и Canon EOS 6D: у фотоаппарата Кэнон 6Д всего лишь 9 датчиков, крестовый – один, центральный. И как-то владельцы умудряются снимать шикарные фотографии. Понятно, что хотелось бы за ту высокую цену, что просят за зеркалки, иметь совершенную систему автофокуса, но и так жить можно.

Недавно мне пришлось снимать на Nikon D610 с объективом Nikon 70-200mm f/2.8 и телеконвертером Nikon TC-14E II коммерческий фоторепортаж со спортивных соревнований в Германии. Обсуждение разницы между режимами фокусировки AF-C с зоной по 9-ти и 21-й точкам автофокуса, 3D-слежения, а также отличие от AF-S.

Качество видео камеры Nikon D610

В статье со сравнением параметров кропнутых фотоаппаратов Nikon D5300, D5200, D5100 и D3100 я писал, что не знаю, насколько качество видео в формате 30fps отличается от стандартного 24fps. Затем, подготавливая обзор алюминиевого штатива Sirui R2004, мы сняли видео FULL HD со скоростью 30 fps и я был в восторге от результата! Позже, в отчете о поездке на арендованной машине по Таиланду весной 2015 года я покажу примеры видео в разрешении 1280*720px и 60fps. Хотелось бы FullHD, но достаточно и этого.

В обзоре штатива Sirui дана сслыка на оригинальный файл, который вы можете скачать на компьютер и посмотреть в максимальном качестве. Сервис Youtube, хоть и показывает видео Full HD и, якобы, 60fps, все равно, на моем компе я вижу его лучше. Но вот — хоть какой, пример видео, снятого на Nikon D610 и объектив Nikon 24-70mm f/2.8 (здесь, наверное, еще и полярик был накручен). Не забывайте в настройках просмотра выставить максимальное качество изображения! И, думаю, лучше перейти к просмотру на сайте Youtube.

Наличие WiFi и разница в скорости серийной съемки Nikon D610 и Nikon D750 

К сожалению, в камере Nikon D610 нет встроенного модуля WiFi, поскольку я бы, частично, решил вопрос с отсутствием поворотного экрана – подключил по ВайФай мобильник, чтобы было удобнее снимать нижние и верхние ракурсы.  В Nikon D750 он мне не нужен.

Комментировать разницу в скорости съемки, равную 0,5 кадра нет смысла. В обзоре Nikon D5300 я писал, что 4 кадра в секунду на D5100 мне вполне хватает. Но тем фотографам, кто собирается использовать свою зеркалку для съемки птиц, спортивных соревнований, может быть интересным сравнение не только быстроты, но и емкости буфера, от которого зависит время непрерывной съемки. В отдельном комментарии я сравнил Никон Д750, Никон Д810, Никон Д610 и другие камеры по данному параметру.

Емкость аккумулятора Nikon D610 и Nikon D750

На Никон Д5100 батареи, выдерживающей 400 кадров, мне достаточно. Ни разу, за 3 года владения фотоаппаратом, не было случая, чтобы она закончилась до окончания съемки, даже зимой. Поэтому 900 кадров от Д610 – за глаза. Разница в 300 снимков, в сравнении с Д750, мне не нужна. Если буду снимать в полевых условиях или на свадьбе, придется купить батарейную ручку.

Минимальная выдержка

Скажу так: у меня нет достаточного опыта съемки портретов. Когда мы читаем сравнение разных камер или отзывы профессионалов, можно встретить замечание, что выдержка 1/4000 секунды может не позволить Nikon D610 или D750 снять портрет на открытой диафрагме на солнце. А вот 1/8000 секунды у Никон Д810 эту проблему решит. У меня здесь два теоретических вопроса. Первое: разве профессионалы снимают портреты при жестком свете полуденного солнца? Второе: почему нельзя накрутить ND-фильтр, если приспичило?

Поворотный экран

Для меня, как вы уже поняли, это был самый весомый аргумент в пользу Nikon D750, если сравнивать с Nikon D800 или D610. Простое, дешевое в производстве решение, так существенно облегчает жизнь фотографу при съемке с нижнего и верхнего ракурса!

Сравнение возможностей матрицы кропнутых и полнокадровых зеркалок Никон, а также — Кэнон

Всё перечисленное выше, безусловно, имеет значение при выборе модели фотоаппарата, но оно не так драматически влияет на качество конечного результата. Если бы мне была нужна камера, снимающая на полный кадр с выдержкой 1/8000 секунды, то я взял бы Nikon D700 (чуть не купил подержанный 30 декабря 2014 за 36000 рублей в Челябинске). Но мне хотелось более современную матрицу. Зайдем на сайт dxomark.com/Cameras/Nikon/D3100 и посмотрим значения рабочего ИСО, цветопередачи и динамического диапазона для нескольких моделей зеркальных фотиков (меняя обозначение D3100 на нужные нам). Результат сведем в таблицу.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

4. Сравнительная таблица для анализа различий характеристик зеркальных фотоаппаратов Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark II и Mark III. Изучаем значения динамического диапазона, цветопередачи и рабочего ИСО.

Конечно, можно анализировать различия фотоаппаратов по ней. Но мне кажется, что нагляднее можно сравнить, если информацию отобразить в виде графика.

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

5. Диаграмма для отображения различий в общей оценке качества зеркальных камер Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III по версии сайта DxOmark

Мы видим, что общее количество баллов 93 у Никон Д750 близко к Никон Д610 с его 94-мя очками и к Д800 с 95-ю баллами. Но что за параметры стоят за данными цифрами?

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

6. Сравнение возможностей матрицы Никон Д610, Никон Д750 и Никон Д810, а также Кэнон 6Д, 5Д Марк 2 по глубине цвета. Данный параметр имеет особое значение при съемке портретов.

Для съемки хороших портретов требуется точная передача цветовых оттенков. По данному параметру Nikon D750 лучше моей кропнутой зеркалки Nikon D5100 на 1,8 бит. А разница в 1 бит уже заметна глазу. Таким образом, Никон Д750 выигрывает, почти, в 2 раза по заметной разнице в глубине цвета у кропнутого фотоаппарата. Но его характеристики мало отличаются от Никон Д600, Д610, Д800 и кропнутых Д5200, Д5300. Более того, разница в глубине цвета с Nikon D810 тоже не видна глазом.

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

7. Сравнение динамического диапазона фотоаппарата Nikon D610, Nikon D750, Nikon D810, Canon 5D Mark III и других моделей. Чем выше ДД, тем проще снимать пейзажи

Мой любимый жанр – съемка пейзажей, где, по отзывам, Nikon D800 – король. Но, если посмотреть, на график, то становится понятно, что больше на фотографов действует магия высокой цены, чем факты. У четырех зеркалок динамический диапазон, практически, не отличается.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

8. Рабочее ИСО в разных камерах Nikon D750, Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III. При съемке в условиях слабой освещенности нам важно получать чистую от цифровых шумов картинку.

Если сравнить полнокадровые и кропнутые зеркалки, то видим, как ошеломляюще отличаются они по рабочему ИСО: разница в 2 раза, а для Nikon D3100 – в три раза!!! Но между собой полнокадровые фотоаппараты Nikon D610, D750 и D810 не имеют отличий.

Мой пытливый ум не остановился на этом. Пришлось найти еще графики, демонстрирующие отличие в параметрах матриц при разных уровнях ISO.

Вот анализ, как отличается цветопередача при разных значениях ИСО у зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D800.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

9. Цветопередача Никон Д610, Д750 и Д810. Сравнение матриц фотоаппаратов.

Видим, что при нормальной светочувствительности 100-6400 единиц матрица Никон Д610 ведет себя лучше, чем у Никон Д750.

Далее – сравнение тонального диапазона разных моделей фотоаппаратов.

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

10. Тональный диапазон. Сравнение параметров матрицы полнокадровых камер Nikon D750 с Nikon D610 и D810

Смотрим, как отличается динамический диапазон.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

11. Динамический диапазон полнокадровых фотоаппаратов Nikon D750, D610 и D810. Сравнительный обзор.

По данному параметру Nikon D610 лучше на участке кривой 100-1600 (а при таких ИСО мы снимаем чаще всего) и хуже от 1600 до 6400. Сюрприз для меня: Nikon D800 ведет себя, почему то, хуже…

График ниже говорит о том, что шумы у всех трех моделей проявляются одинаково.

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

12. Показатели матриц при различных ИСО у зеркалок Nikon D810, Nikon D750 и Nikon D610. Какую камеру выбрать фотолюбителю

Ну и, пришло время вспомнить об извечном споре: какой фотоаппарат лучше Nikon или Canon? Раньше я всегда говорил, что зеркалки данных производителей снимают одинаково, берите ту, что нравится больше. Сегодня я прозрел!

12. График, отвечающий на вопрос: "Что лучше, Canon или Nikon"? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

12. График, отвечающий на вопрос: «Что лучше, Canon или Nikon»? Можно сравнить полнокадровые зеркалки Canon EOS 5D Mark III, Mark II и Nikon D610

Видим, что по глубине передачи цвета, по динамическому диапазону, камера Nikon D610 значительно превосходит и  Canon EOS 5D Mark II, и новинку  Canon EOS 5D Mark III. Если вернуться к диаграммам выше, то заметим, что Марк 3 по глубине цвета проигрывает 1,1 бит (а заметны глазу 1,0). А с динамическим диапазоном у Кэнон – вообще беда: 3,2 EV при том, что на глаз можно различить 0,5 EV.

Примечание. В комментариях к статье размещены сравнительные графики, где можно увидеть разницу в параметрах матрицы новейших моделей Canon EOS 5D Mark IV, линейки фотоаппаратов Nikon и беззеркальных камер Sony A7. На удивление, у Сони есть много моделей, превосходящих конкурентов по характеристикам сенсора.

На этом нудный анализ различий в технических характеристиках полнокадровых зеркальных фотоаппаратов можно считать завершенным. Пора приступить к проверке аксиомы: «Если у фотографа кривые руки, то никакая, даже самая профессиональная камера, не сможет выдать ему красивые фотографии. И новичку нет никакого резона покупать дорогой фотоаппарат».

В разделе фотодело можно почитать интервью с командой инженеров, принимавших участие в проектировании Nikon D750. В нем увидите много информации о том, с какими проблемами приходится сталкиваться, решая те или иные технические задачи. Почему выдержка ограничена 1/4000 секунды, а не 1/8000? Что лимитирует скорость непрерывной съемки? Какая модель является наследницей Nikon D700? Как отличается компоновка Nikon D600, Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810? Кликните на это сообщение, чтобы перейти к рассказу.

Если говорить о камере Никон Д810, могу предложить прочитать подробный обзор с сотнями примеров снимков, обсуждением сильных и слабых сторон этой модели на сайте Fotoexperts.

Примеры фотографий, снятых на полнокадровую зеркалку Nikon D610 с разными объективами

При покупке новой зеркалки встал вопрос о том, какую линзу купить в качестве штатника. Как вы знаете, на Nikon D5100 у меня стоит репортажник Nikon 17-55mm f/2.8, но он предназначен только для кропнутых камер. Нужна был альтернатива в среднем диапазоне фокусных расстояний.

В связи с падением курса, цены на линзы существенно выросли. Например, родной зум Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S стал стоить 82 тысячи рублей. Даниил посоветовал обратить внимание на Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, но, исходя из опыта прошлогодней поездки дикарями по Китаю, я знал, что при моем наборе объективов, мне не важны фокусные расстояния, мне нужна светосила, чтобы рисовать красивое боке и снимать в храмах.

В итоге встал вопрос о выборе из двух вариантов: Nikon D750 с поворотным экраном и с неродным Tamron 24-70mm f/2.8 за 154 тысяч рублей или Nikon D610 с родным Nikon 24-70mm f/2.8 за те же 154 тысячи деревянных.

Почитал отзывы владельцев Тамрон 24-70/2,8: неплохой объектив, но нарекания бывают. И принял решение: если я куплю объектив за 55 тысяч рублей, а он будет мылить – я себе никогда не прощу! Кроме того, на известном сайте нью-йоркского магазина фототехники bhphotovideo.com красуются цены на Никкор 24-70/2,8 за 1687 долларов, т.е. у нас, продаваемый за 82 тысячи, он значительно недооценен. Ведь, по курсу 66 рублей за доллар, его цена должна составлять 111 тысяч…

По поводу выбора объективов хочу отметить еще одну особенность, с которой я не сталкивался лично, но о которой упоминал, когда публиковал обзор с примерами фото на Nikon D610 и телевик Nikon 70-200mm f/4.0G (см. ссылку в конце статьи). Речь идет о таком явлении, как «focus breathing»: уменьшении фокусного расстояния при съемке на малых дистанциях. В упомянутой статье с примерами снимков на Никон 70-200/4 рассказывается, как эта неприятность может сказаться на ГРИП и степени увеличения. Например, вожделенный мною телевик Nikon 70-200mm f/2.8G при съемке на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) имеет эффективное фокусное лишь 130 мм! Объектив Tamron 24-70mm f/2,8 тоже подвержен этой болезни: на МДФ он выдаст лишь 50 мм фокусного расстояния (у Nikon 24-70mm f/2.8 этой неприятности нет). В подавляющем большинстве случаев упомянутая особенность не имеет сильного значения для фотографов, но теперь вы о ней знаете и не сможете спать спокойно. 😉 В комментариях к статье с обзором Nikon D800 и разными объективами, мы обсуждали, насколько портит жизнь «focus breathing» при съемке видео и макро.

Что имеем в сухом остатке, если прочитаем мой анализ различий и обратим внимание на весомость лично для меня тех или иных факторов? А то, что в Никон Д750 мне нужен только поворотный экран, но Nikon Corporation просит за него 18000 рублей! При этом конструкция у него не такая удобная, как у Д5100. Монополисты!

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

14. Мой фотоаппарат Nikon D610, объективы и поляризационный фильтр (снято на смартфон). Для съемки в путешествии мне нужен и широкоугольный фикс, и универсальный зум и телеобъектив.

На фото вы видите мой текущий парк фототехники. Справа налево:

  • Полнокадровая зеркальная камера Nikon D610 body.
  • Репортажный светосильный зум Nikon 24-70mm f/2.8.
  • Поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Если вы читали мой отчет о поездке в Паттайю в 2014 году, видели, что Nikon D5100 с объективом Nikon 17-55mm f/2.8 и поляриком Hoya Pro 1 Digital Circular Polarizer выдавал прекрасные результаты, но сейчас его не было в наличии.
  • Телеобъектив Никон 70-300.
  • Широкоугольник Samyang 14mm f/2.8.

Примеры снимков, снятых на Никон Д610 и репортажный зум Никон 24-70/2,8

Ничего особенного от этого объектива я не ждал, поскольку уже был опыт использования его кропнутого собрата 17-55/2,8. Стекло незаменимо в путешествии. Ты знаешь, что в любой момент оно выдаст, пусть и не выдающуюся, как у фикса, гарантированно качественную картинку. Удобный диапазон фокусных расстояний. При диафрагме f/2.8 на фокусном 70 мм, да еще на полном кадре, фон размывается еще сильнее, чем на Nikkor 17-55/2,8.

Я знаю, что качество изображения у него не лучше, чем у Nikon 24-120mm f/4, но, как сказал ранее, в путешествии мне часто нужна светосила, а не фокусные расстояния.

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

15. В путешествии часто приходится снимать портреты. Пример фотографии, снятой на Nikon D610 и репортажный объектив Nikon 24-70mm f/2.8. Настройки камеры: В=1/1000 с, А, f/3.5, ИСО 400, ФР=70 мм

В Таиланде, почти всегда, небо — невыразительного, какого-то, серого цвета. Если накрутить на объектив поляризационный фильтр, то результат будет лучше, так как можно «зацепить» синеву, которую при обработке еще есть возможность усилить.

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

16. Использование поляризационного фильтра помогает выявить небо. Пример пейзажного фото, снятого на Nikon D610 с зумом Nikon 24-70mm f/2.8. Параметры съемки: 1/160, А, EV -0.33, F9, ISO 160, ФР-70мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

17. Еще один пример работы полярика HOYA HD Circular-PL и объектива Nikon 24-70mm f/2.8 на камере Nikon D610. При съемке использованы следующие настройки: 1/125, 0EV, f/8, ISO 100, ФР=24мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

18. Всем известный пейзаж, снятый на полнокадровую зеркальную камеру Nikon D610 с объективом Nikon 24-70mm f/2.8 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Параметры съемки: 1/250, 0EV, f/9, ISO 200, ФР=31мм

Поскольку уже известное вам земноводное не разрешило приобрести нейтральный серый ND фильтр, пришлось воду в водопаде размывать при помощи поляризационного фильтра HOYA HD Circular-PL.

19. Пример того, как можно размыть воду "в молоко", используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

19. Пример того, как можно размыть воду «в молоко», используя низкое ISO L=1,0 на камере Nikon D610 и поляризационный фильтр HOYA HD Circular-PL. Режим: В=1,3 секунды, 0EV, f/10, ISO L0, ФР=24мм

Фотография снята с использованием карбонового штатива Sirui T-2204X с головкой G20KX.

Ранее мы видели графики со сравнением уровней ИСО у полнокадровых и кропнутых матриц. Честно говоря, я потрясен картинкой, выдаваемой камерой Nikon D610 на ISO 2000. Мой Никон Д5100 не был способен на такое.

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

20. Образец съемки репортажа ночью на Nikon D610 со светосильным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G при высоком ИСО. Настройки камеры: В=1/320 секунды, +0,67EV, f/4,5, ISO 2000, ФР=24мм

Образцы фоток, полученных на полный кадр Nikon D610 и телеобъектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6

Читая отзывы многих фотографов, перешедших с КРОПа на полный кадр, можно отметить, что всем нравится, как преображается картинка с телевика Никон 70-300. В рассказе про поездку в музей-заповедник Нижняя Синячиха есть примеры снимков, снятых на Никон Д600. Уже тогда я понял, что, и так нравящийся мне объектив, я полюблю до глубины души. Так и случилось: я тоже в восторге от этого стекла!

Он позволяет вам устроить фотоохоту на обезьян в джунглях южного Таиланда.

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

21. Отзывы владельца. С телевиком Nikon 70-300 и фотоаппаратом Nikon D610 можно устроить фотоохоту в джунглях. В=1/500 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 3200, ФР=110мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

22. Сравнение Никон Д750, Никон Д810 и Никон Д610. Крупнолицевой портрет, снятый на Никон 70-300. В=1/320 секунды, 0EV, f/5,0, ISO 3200, ФР=170мм

А специфическое сжатие перспективы позволяет снимать пейзажи, передающие весь масштаб архитектурных и природных объектов.

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

23. Отзывы профессионалов о зеркалке Nikon D610 говорят, что использование телевика Nikon 70-300 для пейзажной съемки позволяет сжать перспективу. Параметры камеры: В=1/4000 секунды, 0EV, f/4,8, ISO 800, ФР=125мм

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка - полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

24. Укрупняем задний план с помощью телеобъектива Nikkor 70-300. Тушка — полнокадровый фотоаппарат Nikon D610.

И, конечно же, телеобъективом Nikon 70-300 удобно снимать фоторепортажи.

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

25. Съемка репортажа на Никон Д610 + Никон 70-300. Отзывы владельца. Настройки, использованные при съемке: В=1/1252 секунды, 0EV, f/4,5, ISO 320, ФР=70мм

Отзыв об использовании широкоугольного объектива Samyang 14mm f/2.8 на полном кадре

На кропнутой зеркалке Nikon D5100 этот корейский ширик Самъянг 14/2,8 стал моим любимым объективом. Непревзойденное качество картинки по широте, микроконтрасту и резкости! Но на полном кадре, как оказалось, есть свои нюансы: нужно привыкать к тому, что угол обзора у него уж очень широк.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

26. Пример снимка, показывающего, как ширик Samyang 14mm f/2.8 передает пространство на полнокадровом фотоаппарате Nikon D610. Настройки камеры при съемке: В=1/30 секунды, 0EV, f/8,0, ISO 320, ФР=14мм, съемка с рук.

Суперширик Samyang 14/2.8 красиво передал «воздух» на железнодорожном вокзале Бангкока. Но вы видите, что края снимка – нерезкие. Сначала я думал, что объектив теряет свои способности по краям кадра, но сейчас считаю, что нужны дополнительные опыты. Дело в том, что в отпуске я все фотографии снимал приседая, чтобы выбрать лучший ракурс.

Бесконечность у ширика Samyang 14mm f/2.8 начинается с полутора метров. Но при съемке на полнокадровый фотоаппарат ты подходишь к объекту съемки вплотную. Часто случается так, что объекты по краям кадра расположены гораздо ближе, чем 1,5 метра и тогда они оказываются вне зоны ГРИП.

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

27. Пейзаж, снятый на Самъянг 14/2,8 и полнокадровую камеру Никон Д610. В=1/4 секунды, -0,33EV, f/8,0, ISO 100, ФР=14мм, съемка со штатива Sirui T-2204X

Поскольку мы слишком близко подходим к объекту съемки, то на полном кадре перспектива удлиняется еще сильнее, чем на кропе. Результат – нелегко красиво скомпоновать кадр.

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

28. При использовании Samyang 14mm f/2.8 на полнокадровом фотоаппарате (хоть Nikon D750, хоть Nikon D610) возникают сложности с компоновкой кадра. Выдержка 1/400 секунды, -1,0EV, f/8,0, ISO 640, ФР=14мм, съемка с рук

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

29. Мой лучший снимок на Samyang 14mm f/2.8 и зеркалку Nikon D610 имеет ошибки в композиции, но мне очень нравится.

Если сравнить снимки, снятые на коротком конце репортажника Nikon 24-70mm f/2.8 и с ультра широкоугольного Самъянг 14/2,8, то на первом мне геометрия нравится больше. Вероятно, в будущем придется пополнить парк объективов нормальным шириком Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F…

Мое мнение о зеркалке Nikon D610 на основе опыта любительского использования

Качеством фотографий я очень и очень доволен. Анализ параметров матрицы показывает, что теперь для меня, как для фотографа, камера границ не устанавливает. Все зависит только от умения строить кадр и пользоваться светом.

Конечно, есть ложка дегтя – отсутствие поворотного экрана. За те 3 года, что я владел Nikon D5100, мне ни разу не приходилось снимать в такой вот позе, чтобы снять интересный кадр!

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

30. Снимая на фотоаппарат без поворотного экрана приготовьтесь ходить с грязными локтями и заплатками на коленях. Снято на смартфон. Недостатки камеры Nikon D610

И даже так вы не сможете, в некоторых случаях, снять хороший снимок. Например, чтобы снять ящерицу так, чтобы ее глаза находились на одном уровне с осью объектива, вам нужно лечь в грязь. Не хотите выглядеть, как поросенок? Тогда не получите нормальный снимок.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

31. Недостатки Никон Д610. Отзывы владельцев. Снять оригинальный кадр на зеркалку, у которой нет поворотного экрана не получится, если вы не ляжете животом в грязь. Видим, что ось объектива здесь выше глаз фотомодели.

И, если кадр с нижнего ракурса вы еще можете сделать, когда матерясь, все же, плюхнетесь пузом на асфальт, то съемка сверху часто вообще невозможна. Во время поездки в Китай в 2014 году я много раз поднимал фотоаппарат Nikon D5100 над головой на вытянутых руках или на штативе и снимал интересный снимок сверху. С камерой Nikon D610 такой фортель не прокатит. Вы сделаете 10 пробных снимков, все они будут не удачные, плюнете и не станете больше фотографировать… Иногда хочется вообще шандарахнуть эту новую зеркалку об асфальт! К счастью, такие случаю редки: не более 1% от всех снимков…

Примечание. Пример фотографии рептилии, снятой с уровня земли можно посмотреть в 6-й главе отчета о поездке по Таиланду за рулем, где рассказывается о восхождении на смотровую площадку Khao Daeng Viewpoint (см. фото №10).

Комплект фототехники стал тяжелее. Теперь уже точно не обойтись без фоторюкзака. В последнюю поездку по Таиланду за рулем арендованной машины мы с женой трижды совершали восхождение на вершину высоких гор. Без рюкзака можно было позвоночник перекосить

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру - фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел "Фотодело"). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

31. Незаменимая вещь для фотографа, путешествующего по миру — фоторюкзак. Читайте обзор фоторюкзака AinoGirl в отдельное статье (раздел «Фотодело»). Я успешно использую его для переноски Никон Д610 и комплекта объективов к нему. Снято на смартфон.

За сим, друзья мои, обзор своей новой зеркальной камеры Nikon D610 заканчиваю. Несмотря, треклятый поворотный экран, я от нее в восторге! Как уже писал, через 2 дня мы с женой погрузили свои уставшие тушки в самолет и полетели в Таиланд. Здесь мы сначала проехали 1000 км на автобусе и на поезде, а затем взяли в аренду автомобиль и за правым рулем проколесили 2500 км по левосторонним дорогам Центральных и Южных провинций. Сняли 1908 кадров, из которых постараюсь оставить штук 200 фоток. Если вы хотите еще увидеть примеры фотографий, снятых на полнокадровый фотоаппарат Никон Д610, рекомендую подписаться на обновления блога, чтобы не пропустить отчет о путешествии. Что-то подсказывает мне, что будет интересно…

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

33. Что там впереди? Рассказ о том, как мы проехали дикарями по Таиланду 3500 км на поезде, автобусе и за рулем арендованной машины. И, конечно, много примеров фото, снятых на полнокадровую камеру Nikon D610, объектив Nikon 24-70 и Nikon 70-300, ширик Samyang 14mm f/2.8. Данное фото снято на смартфон.

Оригиналы фотографий с Никон Д610 в формате RAW

Обновление от 1 мая 2015. В последнее время возросло число обращений с просьбой предоставить образцы фоток в формате РАВ, чтобы фотограф мог самостоятельно обработать их в редакторе. Многие ведь значительно лучше меня обладают навыками постобработки. Вот ссылка на папку с образцами фотографий в NEF. https://yadi.sk/d/sTX1slDAgMz2r

В свою очередь, прошу и от вас помощи. Если можно, поделитесь ссылкой на данный обзор в соцсетях и в Google+. Мне нужно продвигать сайт, фотолюбителям — больше информации о разных моделях камер. Так мы помогаем друг другу. Спасибо заранее!

Под статьей вы видите теги. Нажав метку ‘Nikon D610’ или, например, ‘Nikon 24-70’, вы легко найдете еще статьи, где можно увидеть примеры фото, снятых данным оборудованием.

P.S. Обсуждения, которые могут оказаться полезными при выборе модели полнокадровой зеркалки.

1) Из графиков выше мы узнали, что по параметрам матрицы (ДД, цветопередача и ISO) любительские камеры ничем не отличаются особо от профессиональных. Почему же профи выбирают дорогие модели? Сравниваем Nikon D610 и Nikon D5.

2) Мой ответ на вопрос, что лучше купить: кроп Nikon D7200 или полный кадр Никон Д610. На той же странице анализ нового кропа Никон Д500.

3) Как располагаются точки фокусировки по полю кадра в разных моделях Никон.

4) Почему съемка в RAW во многих случаях даст результат лучше, чем в JPEG.

5) Предложение рассмотреть в качестве альтернативы полнокадровую беззеркальную камеру Sony Alpha A7. Там же подробный анализ параметров матриц Сони, Кэнон и Никон. Перечень отличий моделей.

6) Вы – состоятельный человек и можете себе позволить купить самый дорогой фотоаппарат, и не верите мнению опытных фотографов, что такое приобретение не приведет к автоматическому росту качества снимков? Посмотрите, какие фотки получаются у новичка, снимающего на профессиональную репортажную камеру Nikon D4s (стоимость тушки почти в 4 раза выше, чем Nikon D610) с топовым репортажным зумом Nikon 24-70mm f/2.8G.

7) Владелец полного кадра Nikon D800 с парком топовых объективов всё продал и перешел на профессиональный кроп Fujifilm X-T2. Анализ плюсов и минусов, примеры фотографий.

8) В мае 2016 года мы отправились в путешествие на машине по Турции. В статье с примерами кадров на Никон Д200 я поделился отзывом о том, что мне не нравится в Никон Д610.

9) Как выглядят параметры матрицы нового полного кадра Canon EOS 5D Mark IV в сравнении с рассматриваемыми в этом обзоре камерами Nikon. А чуть ниже — сравнение новинки Canon EOS 6D Mark II с зеркалкой Nikon D750.

10) Подробное обсуждение, какие зум-объективы можно выбрать на Nikon D810 в качестве альтернативы фиксу Nikon 85mm f/1.8G. Выбор штатника для любого полного кадра, на мой взгляд, следует делать по тому же алгоритму.

11) Как выглядит матрица моей камеры после 2-х лет эксплуатации, бесконечных смен объективов во время путешествий дикарями по Таиланду, Индии и Турции. Сколькими пятнами я сейчас могу похвастать.

12) Как рассчитывается показатель «Рабочее ИСО» на сайте DxOMark, и что он демонстрирует при сравнении различных моделей цифровых фотоаппаратов, описывается в комментарии к обзору беззеркалки Sony A6000.

Sravnenie kropnutyh zerkalok Nikon D5300, Nikon D5200 i drugih.
Здесь можно посмотреть обзор кропнутой зеркалки Nikon D5300 и сравнение ее характеристик с младшими моделями.
Primer video, snjatogo na Nikon D610.
Оригинал видео, снятого в формате 1280×720 и 60fps на Nikon D600, можно скачать себе на компьютер из отзыва об алюминиевом штативе Sirui R-2004.
Obzor fotorjukzaka  Ainogirl A2163 vkljuchaet takzhe i otzyvy o kropnutoj zerkalke Nikon D5100 i ob#ektivah po rezul'tatam poezdki dikarjami v Kitaj i Tailand v 2014 godue
Обзор фоторюкзака  Ainogirl A2163 включает также и отзывы о кропнутой зеркалке Nikon D5100 и объективах по результатам поездки дикарями в Китай и Таиланд в 2014 году.
Posmotrite, kak vedut sebja na polnom kadre Nikon D800 takie ob#ektivy, kak: fishaj 16/2.8, reportazhnik 24-70/2.8, televik 70-300, fiksy 85/1.8 i 105/2.8.
Посмотрите, как ведут себя на полном кадре Nikon D800 такие объективы, как: фишай 16/2.8, репортажник 24-70/2.8, телевик 70-300, фиксы 85/1.8 и 105/2.8.
Obzor ob#ektiva Nikkor 70-200/4G i primery fotografij s nego
В данном обзоре мы увидели примеры фото, снятых на телевик Nikkor 70-300. Посмотрите, на что способна матрица Nikon D610 и Nikon D750 с телеобъективом Nikkor 70-200/4.
Urok fotografii po vyboru nastroek rezhimov avtofokusa zerkalok Nikon i Kjenon.
Количество точек фокусировки становится важным фактором при съемке динамичных сюжетов и фотоохоте на птиц. Подробный анализ режимов автофокуса у Nikon и Canon.

Как я обрабатываю фотографии для статей

Если интересно, можете почитать обзор о том, как я обрабатываю снимки для блога в программах Lightroom и Photoshop. В нём мы обсуждаем, чем отличаются форматы JPEG и RAW, какие основные шаги обработки существуют, и в чём разница между Лайтрумом и Фотошопом.

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту




комментариев 928

  1. Юрий:

    Карточки проявлять, так или иначе, нужно: человеческий глаз и матрица — суть разные оптические приборы. Матрица более зависима. Вот тут и спасает редактор. Но ведь и глаз несовершенен. 🙂 Выглядит ли объект на самом деле так, как видит его глаз? 🙂 Проклятое межсезонье — свет плохой, пейзаж — дрянь, но унывать не стоит — наши сюжеты никуда не денутся. Все равно, мы их поймаем. 🙂 Не ругайтесь.

    View Comment
  2. Вячеслав:

    Сергей, добрый день. Сейчас передо мной стоит точно такой же выбор: пришло время менять Никон Д90, я из него «вырос». Хочется полный кадр, нравится Никон Д750 (кроме урезанного верхнего экрана). Спасибо за Вашу статью, не буду Никон Д610 списывать со счетов. У приятеля есть Никон Д600 и он доволен.

    Хотел сказать несколько слов о точках фокусировки: количество точек никак не влияет на скорость работы автофокуса. Количество точек влияет только на удобство фокусировки. Другими словами, объект, на котором производится фокусировка, должен быть в видоискателе в точке фокусировки. Если точек мало и они раскиданы по краям, соответственно, это сильно влияет на построение кадра. Про следящий 3D фокус молчу — слишком большое расстояние между точками, много промахов и ошибочных срабатываний. Чем больше точек, тем удобнее выбрать ближайшую для фокусировки, а также проще работать следящему 3D автофокусу (в спортивной съемке хорошо помогает).

    А скорость работы автофокуса зависит от многих деталей, в том числе, от модуля автофокуса в тушке и от мотора в объективе.

    Прошу извинить, если об этом уже говорили, 9 страниц комментариев еще не осилил.

    View Comment
    • Сергей:

      Здравствуйте, Вячеслав! Думаю, мой обзор Nikon D610 такие опытные фотографы не будут рассматривать, как руководство к принятию решения. Он, скорее – набор параметров, по которым можно сравнивать различные модели фотоаппаратов.

      Действительно, уже несколько человек обращали внимание, что недостатком Nikon D610, в сравнении с Nikon D750 или Nikon D800, является то, что у него меньше покрытие по площади кадра. Лично я не испытываю проблем с этим. Причина, по-видимому, в том, что у меня в арсенале нет светосильных объективов (типа Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Nikon F), у которых ГРИП очень мала и любая перекомпоновка кадра грозит потерей резкости.

      Если интересно, мой отзыв о камере Nikon D610 по результатам годичного владения, я оставил вот в этом сравнении Никон Д610 и Никон Д7200 (предпоследний абзац).

      Желаю, чтобы Вас порадовал выбранный полный кадр, какую бы модель ни выбрали!

      View Comment
      • Вячеслав:

        Сергей, опыт у нас примерно одинаков, как я могу судить по статье. Изначально покупал Кит Никон Д90 + 18-105. Сначала всё устраивало, разницы не видел — учился работать с камерой. Потом купил Nikkor 35мм f/1.8 DX и увидел разницу в резкости и светосиле, с тех пор на КИТ 18-105 не снимаю. Сейчас в арсенале есть несколько фиксов и телезум 70-300.

        В зеркалке Nikon D90 перестала устраивать матрица, рабочие ИСО и 9 точек фокусировки очень мало. Менять КРОП на КРОП смысла не вижу, нужно брать фулфрейм. А вот в качестве первой камеры кроп — самое оно! У Nikon 7ххх серия — по сути, замена Никон Д90.

        View Comment
        • Сергей:

          Кстати, Вячеслав, если интересно, вот схема расположения точек в видоискателе фотоаппаратов Nikon D90, Nikon D600 и Nikon D800 (также в сравнение добавлена камера Nikon D750), которую фотолюбитель из Чехии собрал, ориентируясь на картинки в инструкции по эксплуатации.

          jtra.cz/stuff/essays/d610-vs-d800/

          Можно сравнить и решить, действительно ли более широко расположенные точки в Никон Д750 и Никон Д800 кардинально поменяют ситуацию с удобством наведения на фокус.

          Сравнение расположения точек фокусировки в видоискателе зеркалок Nikon D610, Nikon D750 и Nikon D810.

          Мое мнение по поводу работы системы автофокуса камеры Nikon D610 в сравнении с другими моделями следующее. Во-первых, конечно, иметь Nikon D750 или Nikon D5 было бы более захватывающе. Если у вас есть средства, стоит покупать более продвинутые фотоаппараты. Но я неоднократно уже говорил, что претензий к АФ лично у меня нет. Количества точек фокусировки 39 штук с лихвой хватает для покрытия кадра (90% сюжетов снимаются с расположением объекта в точках «золотого сечения»). Другое дело – чувствительность датчиков автофокуса и количество крестовых точек – см. ссылку в этом комментарии ниже (у Nikon D750 фокус чувствительнее, чем у Nikon D810, хотя количество точек одинаковое).

          Если вы не можете определиться, какая фотокамера для вас лучше, проанализируйте своё портфолио, подумайте, какие сюжеты собираетесь снимать в будущем. На мой взгляд, возможны следующие ситуации в жизни фотографа.

          1) Съемка неподвижных или малоподвижных сюжетов (натюрморт, предметка, портреты, ню, архитектура и интерьер, макро, пейзаж; сидящая птица или зверь, стоящий спортсмен, позирующий ребенок) – работа системы автофокуса не имеет решающего значения. Можно использовать хоть Canon EOS 6D с его 11-ю точками, и тем более – Nikon D610.
          2) Съемка быстрых объектов в условиях плохой освещенности (конкурсы на свадьбе, утренники у детей, хоккеисты на катке, летящие птицы в джунглях). Ок, выбираете Nikon D750 или Nikon D5 и делаете серию из 10-ти снимков, все они получаются высокого качества (без шумов) и резкие.
          3) Вы говорите: «Ой, не потяну инвестиции в такие дорогие камеры, но мне важно, чтобы все 10 снимков вышли резкими». Тогда берете КРОП Nikon D7100 или Nikon D7200 – получаете все 10 фоток резкими, но с цифровыми шумами.
          4) Вы думаете: «Чёрт, мне не нравятся шумные фотки. Лучше пусть я получу лишь 6 кадров резкими, но зато они будут технически качественными, без шумов». Тогда покупаете Nikon D610. Примечание: число 6 кадров я взял с потолка – точный результат будет зависеть от скорости передвижения объекта съемки, освещенности сцены.

          Если говорить про меня, то я выбрал вариант №4. Меня лично результаты работы автофокуса Nikon D610 устраивают. Я им снимаю и в сумерках, и днем… Вот, например, фотографии с фотоохоты на летящих птиц в парке Кеоладео в Индии, снятые с телеобъективом Nikon 70-200mm f/2.8G и экстендером Nikon TC-14E II.

          P.S. На мой взгляд, сравнивая Nikon D750 и Nikon D610, нужно еще не упускать из виду такой параметр, как чувствительность системы фокусировки и количество крестовых датчиков.

          View Comment
        • Павел Черталев:

          Вячеслав, заботиться о количестве точек автофокуса имеет смысл, только если Вы снимаете репортажи соревнований, бегающих детей на площадке, ну или летящих птиц. Точность фокусировки при съемке пейзажей или при неспешной съемке людей Вам гарантирует центральная точка фокусировки — она самая надежная во всех системах наведения на резкость. И, независимо от количества точек в системе, большинство фотографов пользуются именно ей. Просто это — надежнее всего.

          Если Вы, действительно, снимаете динамику, то я Вам рекомендую приглядеться к фотоаппаратам Nikon D750 или Nikon D800 (Nikon D810 уж очень дорог стал последнее время). У меня раньше был фотоаппарат Никон Д7000 с 39-точечной системой автофокуса. После перехода на Никон Д800, я хорошо ощутил, что более совершенная 50-ти точечная система работает эффективнее, по крайней мере, в трекинге динамичных объектов в кадре. Она более цепкая и точная.

          Но в неспешной съемке разницы в системах автофокуса Вы не ощутите. Если Ваши потребности заключаются в неспешной съемке, даже 9-точечного автофокуса будет достаточно, и тем более 39-ти точек Nikon d610.

          View Comment
    • Денис:

      «Чем больше точек, тем удобнее выбрать ближайшую для фокусировки…» Если имеется ввиду просто НАЛИЧИЕ множества точек и переключение между ними В ОДНОТОЧЕЧНОМ режиме, то да, удобнее. Если же речь о МНОГОТОЧЕЧНОЙ фокусировке (не путать с групповой!), то к применению в динамике, там где части объекта подвижны, СОВЕРШЕННО НЕПРИГОДНО.

      Например, летящий самолет выйдет нормально, а бегущий человек похабно. Вам же не понравится, что локти, пуговицы и шапка будут в фокусе, а лицо нет? Дополнительный минус «многоточки » — при попадании в кадр ветки, мухи или снежинки, Вы получите загробленный кадр. Именно так и работает многоточечная фокусировка: фокусируется на всём чем угодно, только не на том, на чем нужно. Во всяком случае, при движении подвижных объектов. Там же, где объект статичен (пейзаж, портрет и т.д.), многоточка поможет добиться резкости на многих участках и, в принципе, годна к применению. Но, опять же, обязателен контроль, ПО КАКИМ ИМЕННО точкам идёт фокусировка.

      View Comment
      • Вячеслав:

        Денис, нет, я имел ввиду именно то, что сказал: либо фокус по одной точке, либо следящий 3д-фокус (3д-слежение). Автоматический выбор зоны автофокуса (Вы, видимо, об этом говорите) я не использую именно по той причине, что только я могу решать, на чем фокусироваться и не доверяю этот выбор камере.

        Сергей, спасибо за ссылку! Познавательная схема расположения точек фокусировки.

        View Comment
      • Сергей Лахардов:

        Денис, не согласен с утверждением, что режим многоточечной фокусировки позволит добиться резкости при съемке портретов и пейзажей. Точнее: статье с описанием систем работы автофокуса зеркалок (ссылка в конце данного обозора) показывал, что дополнительные точки являются вспомогательными — фотограф задаёт начальную, а остальные помогают следить за движущимся объектом.

        Таким образом, при съемке статичных объектов нам, в принципе, не нужны остальные точки, достаточно одной штуки. Преимущество Nikon D750 и Nikon D810 здесь в том, что их система автофокуса удобнее для компоновки кадра (в меньшем количестве случаев потребуется сдвигать камеру в сторону, чтобы попасть нужной точкой в нужное место).

        Согласен с Вами, что нужно контролировать, что выбрала автоматика для прицела в фокус. 🙂

        View Comment
        • Денис:

          Про пейзажи и портреты утверждать не буду, как-то не сложилось у меня с ними. 🙁 Даже, если и пытаюсь снять портрет, всё равно, репортаж получается. 🙂 С учетом Ваших, Сергей, наблюдений совсем непонятно, ЗАЧЕМ производителю все эти варианты многоточечной зоны фокусировки, если репортаж, пейзаж и портрет с ними снимать, мягко говоря, не удобно? Опять «маркетинг»?

          А с учётом маленькой (относительно размера ВСЕГО кадра) зоны АФ, камеру двигать, всё равно, приходится, компонуя кадр. Исключение составляют(для меня) сцены, где объект (субъект) занимает 4/5 кадра, но это уже — практически портрет… А вот репортажный снимок группы целей снимать не очень: чтобы всё влезло в зону АФ, приходится отходить (фикс) или «зумить» (телевик), и потом резать, что сказывается на качестве не в лучшую сторону.

          View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Скажу так: не утверждаю, а предполагаю, почему и когда большее количество точек фокусировки лучше:

            1) Фотоохота на мелких птичек и животных. Мы можем выбрать, например, AF-C, динамическая АФ со слежением по 9 точкам. Если их у нас больше, то в теории удобнее будет не по 9-ти, а по 21-й или по 51-й. На практике, камера тупит, поэтому я, чаще всего, использую 9 точек. Может, в Вашем фотоаппарате Никон Д750 процессор мощнее, и фокусировка со слежением по 51 точке работает лучше?..
            2) Динамическая АФ с 3D-Слежением — задействуются все точки фокусировки для отслеживания расположения объекта в кадре.
            3) Автоматический выбор зоны АФ — фотоаппарат сам выбирает точки слежения, и чем их больше, тем ему лучше.
            4) Как обсуждали выше: при съемке портретов на светосильный объектив будет мала ГРИП. Наличие большого количества точек позволяет компоновать кадр без смещения камеры.
            5) При съемке видео работает режим AF-F, и там тоже нужно больше датчиков.

            Поскольку я, в целом, мало занимаюсь фотоохотой и почти никогда не снимаю быстро движущиеся мелкие объекты, то мне всегда хватает режима AF-C с 9-ю точками слежения (например, на сафари в Индии снимал носорогов — ну нет там необходимости в 3-D слежении, достаточно AF-S, если честно). 🙂

            P.S. Полностью признаю, что я — теоретик и могу быть неправ. 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Денис, не совсем понял реплику о том, что фото группы людей снимать не очень получается. В моем понимании, тут уже точки фокусировки не причем: фотограф должен выбрать одного человека, который — главная цель в кадре. И потом принять решение: если нужно, чтобы и остальные 25 персон были резкими, требуется обеспечить достаточную ГРИП, а для этого — зажать диафрагму…

            View Comment
          • shmakov.misha2012:

            Согласен с Денисом! 11 точек фокусировки, крестовая только одна (Canon EOS 6D) и все расположены в центре — очень неудобно компоновать кадр. Пример, Сергей, та девочка на пляже. fotki.yandex.ru/next/users/shmakov-misha2012/album/495547/view/2023237
            То, что крайние точки в условиях недостаточного света, например, не всегда хорошо себя характеризуют — уже мелочь. Главное — свобода выбора.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Миша, в обзоре я писал, что за все время владения Nikon D5100 ни разу не столкнулся с тем, что мне не хватало его 11 точек фокусировки. Вот поясню, почему МНЕ (у каждого фотографа — свои условия съемки) их было достаточно.

            1) Более 90% снимков у меня сняты так, чтобы главный объект был в точке «золотого сечения» (или правила третей), еще 5% — в центре кадра. Как видно на схеме выше, у Никон Д90 и Д5100 (и Canon EOS 6D) в перекрестье имеются необходимые датчики фокусировки, покрывающие потребности большинства фотографов.
            2) Когда мне нужно сфотографировать летящего воробья, для меня проблема была не в количестве точек, а в том, что я не успевал быстро вести объектив за ним и он выходил за рамки кадра. Но вообще, если у нас будет 3D-слежение, будет легче его сфотографировать.
            3) Когда же мне не хватало 9-ти датчиков? Когда нужно было снять нестандартную композицию — оставшиеся 5% случаев. Например, фото №24 в рассказе про жизнь велорикши в Варанаси. Как видно, фокусировка должна производиться по мальчику в правой нижней части кадра (не уверен, что по факту так было), и находится он ЗА ПРЕДЕЛАМИ зоны фокусировки не только Nikon D5100, но и Nikon D750, Nikon D810. Что я делаю в данной ситуации? Выбираю правую нижнюю точку и, не поворачивая объектив, смещаю туловище в плоскости, параллельной плоскости матрицы фотоаппарата. Тут нужно переключаться из AF-C в режим AF-S, иначе собьется фокус.
            4) Бывают случаи, когда объект находится в зоне золотого сечения, но чуть-чуть не там. Пример — лицо в зоне, но глаза — слегка в стороне. В фотоаппаратах типа Nikon D5200 или Canon 5D Mark III мы можем джойстиком выбрать соседнюю точку, не двигая камеру. А в фотокамерах с 9-ю точками придется двигаться, как описано в пункте 3. При съемках на больших расстояниях (в том числе, твоя, Миша, девочка на пляже, стоящая в 20-ти метрах: fotki.yandex.ru/next/users/shmakov-misha2012/album/495547/view/2023237) и на зажатой диафрагме — это не проблема, так как ГРИП составит от нескольких десятков сантиметров до нескольких метров и больше. Неприятности начинаются, когда мы на объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM на полностью открытой диафрагме снимаем лицевой портрет с 1 метра. Тогда ГРИП будет равна 1.5 сантиметра (для полнокадрового Кэнон 5Д Марк 2) и, если глаз не попал в точку фокусировки, нам придется двигать туловищем (как в пункте 3), и мы можем пошатнуться на эти 15 милимметров (по факту, ГРИП распространяется и за объект, и перед ним, значит допуск у нас ~ 7 миллиметров). И только тогда на сцену выходит преимущество системы фокусировки с большим количеством точек — мы можем не двигать телом, а двигать джойстиком. Или, если у нас стоит AF-C, камера должна сама отслеживать (ты пошатнулся, модель стала двигаться на тебя) и корректировать фокус.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Я поддержу Сергея. Еще раз скажу, что самая надежная и точная точка фокусировки — это центральная. Самый точный вариант фокусировки у Nikon при неспешной съемке — AF-S + центральная точка. Все точки, кроме центральной, иногда дают неточную фокусировку, особенно, это касается точек вне креста, проведенного через центральную.

            Раньше я снимал людей и портреты, выбирая удобную точку фокусировки, согласно моему желаемому по кадрированию — и довольно часто получал промахи. Не понимал в чем дело. Потом прочитал про крестовые точки и стал использовать центральную для наводки + фиксация фокусировки + быстрое кадрирование путем смещения камеры в нужную сторону и доводка затвора для снимка. И точно могу сказать — это вариант стал мне выдавать гораздо более стабильный результат.

            Так что, если хотите попасть автофокусом в глаз 10 из 10 — только центральная точка, без вариантов + кадрирование + снимок.

            Моя формула автофокуса выглядит так.

            Съемка динамично двигающегося объектов:
            Всегда AF-C в автоматическом режиме со всеми включенными точками фокусировки и поджатой диафрагмой, чтобы ГРИП была побольше. Других вариантов я просто не вижу. Попытка удержать одну точку или небольшую зону точек на динамично двигающемся объекте у меня всегда даёт хуже результат, чем AF-C+50, так как я часто промахиваюсь: мне очень трудно вести движущийся объект одной точкой фокусировки. Если объект двигается медленно, то можно попробовать его вести по одной точке или зоне, но самая точная — это центральная точка, и если использовать её — потом обязательно приходится кропать кадры, так как объект оказывается всегда в центре кадра (благо это не проблема на Nikon D800 с его 36мп матрицей).

            Съемка позирующих или неподвижных людей:
            Только AF-S+центральная точка. Фокусируемся обязательно по глазам. Потом аккуратно и быстро кадрируем. Не забываем о ГРИП.

            Съемка пейзажей:
            Всегда AF-S + центральная точка.

            Другие варианты и режимы автофокуса не использую. Вроде, кажется довольно полезным автоматический трекинг объекта 3D, но он применим только в серийной съемке или для одного кадра после слежения за объектом. Захватить точно точку в динамичной съемке, как правило, трудно. Ну, а в портретах не очень полезно, так как сериями портреты я не снимаю.

            View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Кстати, Вячеслав, в Сети появилась информация, что в январе 2016 года поступит в продажу топовая камера Nikon D5, которая будет оснащена 173-мя точками фокусировки. Можно подождать… 😉

      View Comment
      • Денис:

        Ну, про «теоретика» это Вы «загнули»: подход достаточно обстоятельный и подкрепленный ФАКТАМИ, своими или чужими — это уже дело второе. У меня немного другие настройки: снимаю всегда в режиме AF- A, не потому что «отдался» автоматике, а потому что никогда не знаю где (и когда) у меня будет статика (AF-S), а где динамика (AF-C), и времени на переключение просто нет. В пункте №4, где Вы ссылаетесь на малую ГРИП, как раз и нужно большое количество точек, но (как мне кажется) не только и не столько для компоновки, а, скорее, для того, чтобы КАК МОЖНО БОЛЬШЕЕ количество деталей было в фокусе. Именно МАЛАЯ ГРИП не позволит Вам это сделать при фокусировке ПО ОДНОЙ ТОЧКЕ! Тут и придёт на помощь большое количество точек фокусировки. Тем более, что промахнуться автоматике именно в этом случае будет крайне сложно. Ну как можно промазать по физиономии на весь кадр?! 🙂

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Что-то я не пойму… Что такое точная фокусировка? Это, когда мы выбрали точкой глаз и он получился резким. И будет определенный запас — ГРИП (глубина резко изображаемого пространства).

          Отсюда: если точек мало (например, 9 штук, как в моем Никон Д5100) и мы не попали нужной в глаз, придется отвести камеру в сторону, пока не попадем. Но на открытой диафрагме при съемке портрета с близкого расстояния ГРИП настолько мала (речь идет о миллиметрах), что когда мы возвращаем фотоаппарат в позицию съемки, уже глаз выпал из зоны резкости. Если точек много, можно не двигая камеру, а управляя джойстиком, выбрать ту точку, что попадет на глаз.

          В моей теории «как можно большее количество деталей в фокусе» — величина физическая, она зависит от того, насколько широкая у нас глубина резко изображаемого пространства. Хотя, если наш портретируемый бегает по волейбольной площадке, а мы пытаемся снять его портрет на открытой дырке, большое количество точек фокусировки может пригодиться. Но не для того, чтобы «детали попали в фокус», а чтобы удобнее было следить за ним в режиме «3D-слежение» (ну или видео снимать).

          View Comment
      • shmakov.misha2012:

        Сергей, у всех нас разный опыт, и разные, скажем так, приемы и пристрастия — мне мало 11 точек. Уверен, что твой подход вернее моего, но я так привык. Оговорюсь, я ни разу не держал в руках камеру с 51 точкой фокусировки, возможно, мои желания и потребности не соответствуют расположению этих точек (картинка — не убеждает, все таки, схематическое изображение).

        Вот не удержался и влез, а ведь зарекался (я про себя)! Зря ты дал ссылку, картинка лихо подрезана слева, иначе бы девочка ни в какое сечение не попала бы.

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          В общем, что я хочу сказать? Я совершенно не против того, чтобы камера имела много точек фокусировки — чем больше, тем лучше! Просто в обзорах пишут, что у Никон Д610 точки скученные, что ОЧЕНЬ ПЛОХО в сравнении с Никон Д750 и этот недостаток оценивают в «минус 10 баллов по 10-тибальной системе». А я хочу сказать, что если вдуматься внимательно, то это НЕДОСТАТОК, но его можно оценить в «-2 балла», а не минус десять.

          Более важное преимущество Nikon D750 и Nikon D800 перед Nikon D610 — лучшая чувствительность системы автофокуса и большее количество крестовых датчиков. Опять же, говорил уже, что снял за 10 месяцев около 5000 кадров, и ни разу проблем с фокусом не встретил. Вру… После пешего похода на скалы Петра Гронского пытался снять реку и не получилось сфокусироваться (Фото №10). Но там над рекой стоял туман, глубокая ночь — только луна в небе. Еще на телевик Никон 70-300 не получалось в ночи навестись на резкость по теплостанции (фотография №11), но я перешел в Live View режим, увеличил картинку до максимума и сфокусировался вручную.

          Поэтому считаю, если фотограф ограничен в деньгах, и не собирается снимать ночные облавы бродячих собак (мало света, быстрые объекты съемки), то ему можно смириться с тем, что у Nikon D610 есть только 39 точек. Если фотолюбитель может позволить купить Nikon D750, я ему только завидую! 🙂

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, согласен с тобой на 100%. Понятно, что при твоих потребностях тебе 39-й точечной системы фокусировки за глаза. Думаю, если бы выпустили Nikon D610 с 9-точечной системой и снизили стоимость еще на пару сот баксов, для тебя это так же был бы рабочий вариант.

            Я хотел тебя спросить, а ты пробовал снимать, например, людей, идущих быстро на встречу или детей, носящихся на площадке. Мне просто интересно насколько эта старая 39-точечная система хороша в динамике в сочетании с полнокадровой матрицей и современным процессором. Мой Nikon D7000 довольно часто давал промахи. Может Nikon d610 получше. Хотелось бы услышать твой отзыв об этом. Если ты не пробовал, может, проведешь как-нибудь такой тест.

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, за все время владения зеркалками (сначала – Nikon D5100, потом Nikon D610) у меня не было проблем с фокусировкой. Почитав твои комментарии и вопрос, я начинаю понимать почему… Дело в том, что мы с тобой учились фотографировать разными фотоаппаратами: я (как и Михаил Карякин, Даниил, упомянутые в статье) начинали снимать на Никон Д5100 c 9-ю точками фокусировки, ты — на Никон Д7000 с 39-ю сенсорами.

            Что происходит сейчас? Я с самого начала снимал с медленным и не особенно точным АФ от Nikon D5100, полностью привык к нему. Теперь фотографирую на Nikon D610, допустим, ребенка, бегающего по лужайке. Ставлю режим динамической фокусировки AF-C с D9 и мультисъемку, делаю серию из 20-ти кадров. Из них 12 получаю резкими, 8 – размытыми, которые я никогда не считал проблемой фотоаппарата, думал, что это – потери при съемке в тяжелых условиях. Далее, из 12-ти технически правильных снимков выбираю один самый лучший. Мои мысли: «О, круто. Камера Никон Д610 – наилучший вариант для фотографа-любителя: из 20 кадров можно получить 12 резких, раньше было 8 штук с Никон Д5100!»

            Как ты относишься к процессу? Для тебя изначально базой были 12 технически нормальных снимков. Приобретя Nikon D800 ты получаешь 16 резких фотографий и можешь из них выбирать 1 шедевр. Ты думаешь: «Фотоаппарат Nikon D610 с системой фокусировки, как у Nikon D7000 – ерунда. Лучше Никон Д800 ничего нету»…

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, ты немного не понял. Я как раз поддерживаю твою точку зрения и я абсолютно не согласен с тем, что: «Фотоаппарат Nikon D610 с системой фокусировки, как у Nikon D7000 – ерунда. Лучше Никон Д800 ничего нету»». Сейчас, я как раз больше склоняюсь к тому, что супер фокусировка в 90% случаев не нужна.

            Но я часто снимаю своих детей в таком режиме: AF-C + d51. Они носятся по площадке, я веду их автофокусом и в нужный момент спускаю затвор. Это — не серии. Ну или — серия с 2-3 кадрами, не больше. Я полноценными сериями редко стреляю, так как мне очень надоедает разгребать и фильтровать пачки одинаковых кадров.

            И после перехода с Nikon D7000 на Nikon D800 я заметил, что при съемке в таком режиме я получаю резкие кадры гораздо чаще — брака меньше. Но это понятно: система автофокуса более продвинутая, процессор мощнее, точек больше.

            Так вот у меня есть предположение: так как камера Nikon d610 гораздо более новая, c другой матрицей и электронной начинкой, то она должна фокусироваться лучше, чем Nikon D7000. И мне бы хотелось понять, насколько велика разница между 51 точечной системой фокусировки Никон Д800 или Никон Д750 против старой 39 точечной на Никон Д610.

            Есть занятное видео от Кая Вонга, в котором он сравнивает системы автофокуса этих камер, так сказать, в «боевой обстановке»: youtube.com/watch?v=WdqpqOoeBQM Вот и хотелось бы, чтобы ты провел такой эксперимент на своем экземпляре. На Nikon d5100 ты получал 12 резких кадров из 20-ти. Интересно, как с этим обстоят дела на Nikon D610, с твоей точки зрения?

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, 12 четких кадров я «с потолка брал»… Реальную статистику не подсчитывал. Просто хотел сказать, что у меня нет проблем с фокусировкой. Вообще, как уже говорил в обзоре, Никон Д610 ничем не ограничивает мои творческие способности (не считая 1% случаев, когда мне нужна съемка с нижней точки, но не хочется ложиться в грязь).

            И реальная проблема — я не вижу кадр, забываю снимать разноплановые снимки при фотографировании репортажа, не умею обрабатывать фото в Photoshop, не умею передавать эмоции на снимке. Вот — неполный список того, что меня волнует…

            Например, меня потрясают фотографии Ирины Клименко. У нее был проект, в котором она каждый день фотографировала ощущения… Вот ссылка на статьи их этой серии пот тегу… iklimen.livejournal.com/tag/%D0%9E%D1%89%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

            Вот чего мне не хватает в моем Nikon D610… 🙂

            Эксперимент, со скоростью фокусировки, если будет возможность проведу… Но на самом деле, он ничего не даст, так как нужны лабораторные условия: съемка объекта, движущегося с одной скоростью и ускорением, по одной траектории и с одним и тем же светом. Если мы встретимся с тобой в Питере, пойдем на Невский и будем фотографировать одновременно одну и ту же машину — это не показатель. Может, я не умею «вести» объект и рано нажимаю спуск…

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Вячеслав, в точку!

            Сергей, очень красивый проект — нравится. Конечно же, ты прав: чтобы снимать так «ощущения», не нужны 50 точек фокусировки. Возможно, даже обойтись более дешевой камерой с недорогим светосильным полтиником. Но вот, задумать такую картинку и реализовать так, чтобы дух захватывало — тут нужно нечто большее, чем даже какая-нибудь супер-пупер Лейка или Хасельблад за миллион рублей.

            А вот, съемка беготни детишек или какого-то спортивного мероприятия — это, просто напросто, сухой репортаж, который требует, как раз, технических характеристик камеры. Но, как правило, такие съемки — редкость, если, конечно, ты не зарабатываешь этим на жизнь. А вот, снять статический пейзаж или портрет, или архитектуру — это то, для чего большинство фотолюбителей используют свои дорогие и недорогие камеры. И для таких съемок достаточно одной точки фокусировки. 🙂

            Насчет эксперимента — действительно, ты прав… Я не подумал. В разных руках мы, скорее всего, получим разный результат, так как у нас просто различаются рефлексы и методики съемки. Такой эксперимент будет иметь смысл только, когда разными камерами будет снимать один и тот же человек. И фотографировать он должен одно и тоже в одних и тех же условиях. Так что, буду ждать тебя в Питере — пофотографировать вместе и, может быть, сделать технические сравнения. 🙂

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Паша, ты привел ссылку на видео со сравнением фокуса Nikon D600, Nikon D800 и Canon EOS 6D Mark III, снятое во время боксерского поединка при естественном свете от окна плюс — лампы дневного света на потолке.

            У меня был такой опыт: фотографировал поединок по тайскому боксу в парке Нонг Нуч в Паттайе на Никон Д5100 с «медленным» телевиком Никон 70-300 (см. фото №36). Сейчас открыл папку с оригиналами — 31 кадр. На подавляющем большинстве из них проблема не в низкой скорости фокуса по 11-ти точкам, в том, что не стал поднимать ИСО выше 1600 единиц и получилась длинная выдержка: 1/80-1/50 секунды…

            Это — в продолжение моих слов, что и на Nikon D5100 хватало возможностей автофокуса.

            View Comment
          • Павел Черталев:

            Сергей, ты же не знаешь, хватало тебе возможностей автофокуса или нет, если ты получал много брака из-за шевеленки. Кстати, иногда, если выдержки совсем чуть-чуть не хватило, то отличить шевеленку от промаха автофокуса не просто. А вот уверен ли ты, что задрав ИСО ты смог бы поймать, например, точно момент нокаута? В этом стоит главный вопрос: позволит ли 9-точечная фокусировка выхватить нужный момент в динамичной сцене или ты получишь нерезкий кадр, который полетит в корзину. С другой стороны, даже наснимав кучу кадров с боксерского поединка, все равно, будешь показывать 1-2 кадра. А чаще всего, если наснимал достаточно много, то из этого набора, таки, можно найти пару тройку приличных кадров.

            Короче вывод такой: для рядового обывателя крутая система автофокуса не очень важна, но она будет приятным бонусом, который поможет получить больше интересных кадров в динамичном сюжете.

            View Comment
  3. Денис:

    Ну нет же! Я спрашивал (на примере портрета), ВОЗМОЖНО ли КОМПЕНСИРОВАТЬ сверхмалую ГРИП фокусировкой ОДНОВРЕМЕННО по нескольким точкам, чтобы «одна — на ухо, другая — на глаза, третья — на нос и т.д.» Если да, то тогда понятен смысл использования режима d51, например. Если нет, то ЗАЧЕМ тогда этот режим? ДВИГАТЬ точку джойстиком можно ТОЛЬКО в одноточечном режиме(AF-A и AF-S), сам это постоянно практикую.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      У меня в Nikon D610 можно двигать джойстиком и в режиме AF-C по 9-ти точкам. Он стоит у меня в 99% случаев (выключаю только, когда нужно перекадрировать, как объяснял раньше Михаилу). Еще раз подчеркиваю, что это — мое теоретическое мнение. В любом из режимов динамического слежения (AF-C, 3D-слежение, групповая) фотограф выбирает начальную точку фокусировки (1 штуку), а окружающие подключаются, как вспомогательные и помогают «вести объект в кадре». Чем больше вспомогательных точек подключено, тем точнее слежка (но и тем более мощный процессор требуется, чтобы обрабатывать сигнал). Более подробно можно почитать в том уроке, что я приводил.

      По поводу «глаза, ухо, нос». Мое мнение такое. Пример, у нас стоит AF-C по 9-ти точкам. Фотограф выбрал одну на правом глазу. Камера считает ее ведущей. Вокруг нее включаются 8 впомогательных (см. схему в фотоуроке про автофокус). Если объект движется, они помогают камере это понять и «вести фокус» за объектом. Если он неподвижен, в нашей восьмерке нет надобности.

      В случае малой ГРИП, человек наклонился вперед или назад. В режиме AF-S резкость собьется, в AF-C должна подстроиться автоматически (я экспериментировал на видеосъемке в режима Live View — так и есть: навел на шкаф, потом на стену, объектив перефокусировался).

      В общем, советую еще раз прочитать мою гениальную статью про работу систем автофокуса современных зеркальных камер. 🙂

      View Comment
  4. Юрий:

    Черт! Винт посыпался, сижу с другого компьютера, в котором ни адресов, ни паролей. 🙂 Распустили вас с точками фокусировки (смеется). Вспомните пленку и точек сразу станет «за глаза» (опять смеется). Действительно, это — очень важно, НО! Всей молодежи объясняю, что практика, практика и практика. Камера становится «ручной», все делается на лету и вы заранее знаете, что получится в том углу, где нет никаких точек. Но это у меня так. Поэтому не настаиваю на правильности и категоричности.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Юрий, я вообще запутался. Мне хватало 9 точек автофокуса. Почитаешь форумы — 90% фотографов наводят резкость по одной центральной. А тут такой спор идет из-за 39 или 51 штуки… 🙂

      View Comment
      • Вячеслав:

        Отошел поспать, называется, а тут такое началось… 🙂

        View Comment
      • Вячеслав:

        Если резюмировать: 51 точка автофокуса лучше, но и 39 вполне достаточно (хотя, расположение этих точек имеет значение)! При этом, 11 — мало, но для статических сцен вполне хватает. А еще лучше — фокусироваться по центральной или по крестообразным точкам.

        View Comment
  5. Денис:

    Так не спор совсем! Просто пытаюсь выяснить, прежде всего для себя, есть сермяжный смысл в этих точках или, как с мегапикселями, нет? А если есть, то для чего? Видимо, придется пробовать самому, даже странно, что никто не задавался таким вопросом.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Думаю, что истина лежит посередине. 🙂 Как и в случае с другими вопросами, что мы обсуждали. В моем и в Вашем случае необходимости в 36 мегапикселей нет, а фотографу, снимающему рекламные плакаты для печати 10*10 метров, их мало, требуется среднеформатная камера.

      Так и с автофокусом: при съемке относительно медленных, крупных объектов хватит небольшого количества. А будете 90% времени снимать, как пчёлка летает над цветочком в сумерках, потребуется очень быстрый и цепкий фокус, способный задействовать группу точек фокусировки и «вести» ее по лужайке.

      View Comment
      • Павел Черталев:

        Ребята, в мегапикселях есть смысл:
        1. Картинка получается более детализированной — на таком большом разрешении четкость каждого отдельного листочка дерева или тонкой веточки выше, чем на менее мегапиксельной матрице.
        2. Уменьшая картинку при экспорте из Лайтрума, вы получаете снимок более резкий, с меньшими шумами.
        3. Возможности кадрирования — просто огромны: снимок насекомого даже не макрообъективом с последующим кропом из 36мп до 8мп дает мощный макро эффект. Снимая дальние предметы не очень длиннофокусным объективом, за счет кропа огромной картинки получаем огромное приближение без потери качества.
        4. Печать постеров и просмотр фотографий на проекторе — это уже второстепенно.

        View Comment
        • Денис:

          Пункты 1-3 полностью подтверждаю. Из всех моих фото — ~95% кропнутые. Четверть — кропнутые более, чем на 50% (!). Даже слабенький телевик Nikon 70-300 даёт вполне приличный результат. И да, конвертация в Jpeg(с минимальным сжатием) дает эффект шумодава, но, практически, без потери качества. Качество картинки оцениваю при увеличении до формата А4. Постеры не печатаю.

          View Comment
          • Павел Черталев:

            Денис, разу уж Вы подняли тему «обрезки кадра», интересно, как относится общественность к тому, что некоторые карточки фотографы кропят не пропорционально оригиналу. Мне лично эстетически не нравится, когда, например, после кропа карточка становится квадратной. И свои фото я стараюсь обрезать, сохранив оригинальное соотношение сторон. Но очень многие режут все, как попало — лишь бы композиционно карточка удовлетворяла автора.

            Может кто скажет, нужно парится по этому поводу или нет? Может, я вообще один такой, кому важно соотношение сторон карточки после кропа. 🙂

            View Comment
          • Сергей:

            Паша, мне такой вопрос задавать – провокация. Я кадрирую фототографии так, как требует композиция. Например, натюрморты в большинстве случаев обрезаны в квадрат. Что касается, например, пейзажа, то в первое время приходилось сильно кропить. Но где-то через год я стал изначально видеть кадр и сейчас нужно лишь на полградуса-градус ровнять горизонт и иногда обрезать лишнюю веточку или камушек. Когда случается снимать репортаж, там нет времени размышлять и, как результат, при обработке сильно режу (убрать чужие руки и ноги в кадре, иногда, из горизонтального кадра делать вертикальный, даже).

            В блоге — 5900 комментариев. Никто, даже ты и Денис, не ругали меня за то, что компоную кадр иногда отлично, чем в пропорции 1980*1020 (FullHD). Из этого делаю вывод, что проблема не имеет острый характер, так как, например, за то, что я использовал в пейзажах пресет (добавить контраста, насыщенности зеленому, желтому и голубому), меня не пинал только ленивый. Т.е., никто не стесняется выражать своё «Фу!» 🙂

            View Comment
      • Павел Черталев:

        Сергей, в том то и дело — что проблема соотношения сторон при кропе абсолютно не острая. Даже великие мастера иной раз кропают кадры как попало. Но вот я, почему то, этим заморачиваюсь. Эстетически мне больше нравится кадр правильной формы удобной для печати. Но это чисто субъективно. Я вот и думаю я один такой «эстет» или нет. Судя по твоим ответам и карточкам Дениса вам это абсолютно неважно. Видимо я все-таки в одиночестве с такой замороченной точкой зрения 🙂

        View Comment
  6. Денис:

    Тут надо четко понимать, что кроп (резка) — это удаление БЕЗ изменения пропорций ИЗОБРАЖЕНИЯ. Да размер «карточки» меняется и не соответствует стандартным размерам фотобумаги. Однако, как мне кажется, в большинстве своём, ЦИФРОВОЕ фото используется при просмотре на ЦИФРОВОЙ технике, а не на бумажном («аналоговом») носителе. Это я к тому, что размер фотобумаги, лично для меня, роли не играет, я ей (бумагой) просто не пользуюсь.

    View Comment
  7. Юлия:

    Хотела вопрос задать, правда, не по теме немного… Хочется тоже поехать в Тайланд поснимать, но пугают, что камеры отберут и это — самое хорошее, что может случиться, если нет лицензии на фотографирование. Так как сразу могут причислить к тем, кто работает фотографом нелегально, а с законами в Тае шутки плохи. Не было таких проблем? 🙄

    View Comment
    • shmakov.misha2012:

      Первый раз слышу о таком! Сергей, чем рожден такой вопрос!

      View Comment
      • Сергей:

        Миша, в Интернете можно найти рассказ о том, как в Таиланде российский фотограф проводил мастер-классы для группы фотолюбителей. Их арестовали и выпустили только за взятку. Также в газетах пишут о случае, когда были арестованы фотограф и его ассистентка из Китая, снимавших свадьбу.

        Дело в том, что в Таиланде нельзя работать без специального разрешения. А в законе Aliens Working Act (B.E. 2521 or 1978), к которому еще была куча дополнений, приведен список из 37-ми профессий, которыми, в принципе, нельзя заниматься иностранцам. Среди них — парикмахер, гид, посудомойщик, сельскохозяйственный рабочий и так далее, включая фотографа. За нарушение в первый раз придется заплатить штраф в несколько сот тысяч рублей, во второй — 3 года тюрьмы.

        Поэтому, если ты, Миша, поедешь на Пхукет отдыхать и будешь фотографировать в свое удовольствие, проблем быть не должно. А если каждый вечер будешь выходить на пляж в сопровождении стилиста, костюмера, расставишь переносной свет и будешь снимать роскошную блондинку, подозреваю, что рано или поздно придется доказывать полицейским, что ты не занимаешься бизнесом.

        View Comment
        • Денис:

          Нормальный подход. Это только у нас можно «рубить капусту» наликом и не платить ни копейки налогов. Так же, легкость срубания денег порождает большое количество откровенных халтурщиков, что явно не добавляет имиджа настоящим специалистам и художникам. А вот, боязнь потери КУПЛЕННОЙ лицензии заставит ответственнее относится к тому, ЧТО и КАК ты делаешь, и не только в фотографии.

          View Comment
    • Сергей:

      Юлия, мы ездили в Таиланд, как туристы, фотографирующие для себя, поэтому ни разу проблем не встречали, хотя мой кропнутый Nikon D5100 с репортажным объективом Nikkor 17-55/2.8 и полнокадровый Nikon D610 с профессиональным зумом Nikkor 24-70/2.8 (да еще с надетой блендой) выглядят внушительно. Ни разу никто на нас не посмотрел.

      View Comment
  8. Юлия:

    Вот интересно, будет ли камера, да еще и квадрокоптер, выглядеть так же нормально? 🙂 Или, все-таки, понадобится лицензия на съемку в Таиланде и реально ли ее получить.

    View Comment
    • Сергей:

      Юлия, в Интернете полно сайтов фотографов, организующих свадебные фотосъемки или Love Story и на Пхукете, и в Паттайе. Как видно, несмотря на запреты, они фотографируют. Думаю, правильнее связаться с такими ребятами и у них проконсультироваться. Потому что я могу только предполагать, а тут нужны практические знания.

      View Comment
      • Денис:

        Это — Азия. При грамотном подходе, точнее, знании сколько и кому занести, можно заниматься всем, чем угодно. В разумных пределах, разумеется. Про коррупцию в этом регионе не писал только ленивый. А вот конкурентов в лице разового гастролёра-фотографа не потерпит никто. 🙂

        View Comment
  9. Roman:

    Здравствуйте! Хороший обзор. Отлично все по полочкам разложено. Но, не сочтите, пожалуйста, за грубость, как говорят: «Каждая жаба свое болото хвалит». 🙂 Так вот, скажите, ибо после всего у меня возник вопрос… А, все же, если бы хватило денег на Nikon D750 (так как у меня дилемма), взяли бы Вы сейчас Nikon D750?

    Я хочу себе купить или Никонд Д610 или Никон Д750… Разница в цене между ними меня устраивает. Хотелось бы послушать и владельца Nikon D610, который мечтал о Nikon D750. 🙂 Заранее спасибо за ответ!

    View Comment
    • Сергей:

      Роман, мне невероятно трудно ответить на Ваш вопрос. Да, у Nikon D750 есть определенные преимущества (для меня это — поворотный экран, более чувствительный автофокус и большее покрытие точками фокусировки). Давайте посмотрим, какие недостатки у Nikon D610 я нашел за год владения… Ответ — никаких.

      У меня не было ситуаций, когда мне не хватало скорости фокусировки или точек АФ, устраивает скорость и цепкость фокуса в сумерках. Но Вы должны посмотреть мои отчеты о путешествиях в Таиланд и в Индию в 2015 году — я не фотографировал нигде птиц на лету или скачки лошадей…

      Вчера я опубликовал новость о том, что мои фотки использовало издательство в путеводителе по Уралу. Там первое фото — гидроэлектростанция. Я фотографировал ее ночью на телеобъектив при диафрагме f/8.0. Фокус не наводился, я перешел в ручной режим и настроился по Live View.

      Я научился фотографировать без поворотного экрана. Как и в обзоре, признаю, что он нужен в 1% случаев. И до сих пор меня реально бесит, когда нужно снимать с низкого положения. У меня нет светосильных фиксов (типа, Nikon 85/1.4G) — возможно на них, из-за малого количества точек, будет неудобно фотографировать на Никон Д610.

      На сегодняшний день на Яндекс-Маркет цены на эти камеры: Nikon D610 body — 87’900 рублей, Nikon D750 body — 119’900 рублей. Разница — 32’000 рублей. И получается — все за тот же поворотный экран (для меня)…

      Сегодня весь день провел у Даниила (я его упоминал в обзоре — владелец Nikon D600, у которого я консультировался перед покупкой своего Nikon D610). Он купил себе макрообъектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F и мы снимали примеры фото для будущего обзора (Даниил сейчас пишет текст и обрабатывает фото, в ближайшее время опубликую). Стоимость этого макрика сегодня на Яндекс-Маркет — 19’890 рублей (почти 50% от поворотного экрана от Никон Д750). Качество фото — я умру от зависти!!! В конце этого обзора есть ссылка на примеры фотографий с Никон Д800 и макрика Никон 105/2,8… Не хочу забегать вперед, но мне кажется, с Тамрон 90/2,8 получаются круче!!!

      Поэтому я не знаю, что ответить. Да, хотелось бы крутой Никон Д750… Но, как я сказал выше, логика говорит, что мне его преимущества не пригодились пока. Лично я, наверное, сегодня взял бы Nikon D610 + Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F + портретник Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor4.5 (его цена — 12’000) и это вышла бы сумма за Nikon D750 body… Тут только вопрос — нужен ли полтинник, когда есть макрообъектив на 90 мм. Даниил показал примеры портретов и с Tamron 90/2.8 и с полтинника Nikon 50/1.8G — портретник лучше рисует людей.

      На сегодняшний день мне хочется поменять мой телеобъектив Nikon 70-300/3.5-5.6 — он меня перестал устраивать после того, как я увидел фото с Nikon 70-200/4.0 (ссылка внизу обзора). Ну и, макрик: Никон 105/2,8 или Тамрон 90/2,8 (он проигрывает по скорости фокусировки, важно при съемке портретов).

      View Comment
      • Roman:

        Ясно! 🙂 Кстати, раз уж заговорили об объективах Тамрон, как насчет зума Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC? 🙂

        View Comment
        • Сергей:

          Я пока умудряюсь удерживать себя от приобретения дополнительных объективов, так как, положив руку на сердце, не полностью использую потенциал имеющихся стекол. Много раз другим фотолюбителям советовал: прежде, чем переходить на полный кадр с КРОПа, бросьте силы на изучение Photoshop. Сейчас неумение обрабатывать фото в редакторах — и моё слабое звено…

          Вообще, в отзывах в Интернете можно найти много критики по объективам Тамрон. Но реальные владельцы, которые используют эти стекла — читатели моего блога, неоднократно положительно отзывались о данной марке (не конкретно про Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC, про другие зумы). И я не изучал плотно вопрос приобретения этой модели, но в уме держал… 🙂 Ничего не могу сказать. Ищите реальных владельцев. 🙂

          View Comment
      • Апис Красноярский:

        Сергей, а ты бери макрообъектив Тамрон 90/2.8 не за 20, а за 30 тысяч рублей: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Nikon F — со стабом и ультразвуковым мотором. Я недавно себе такой по случаю приобрёл (б/у, в эксплуатации меньше года, в идеале). Фокусировка мгновенная, стабилизатор для макро с рук совсем не лишний, а лицевые и грудные портреты (на кропе) на дырках f/2.8-4.0 — просто отпад! Соответственно, на FF объектив Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Nikon F — очень неплохая замена портретнику 85mm f/1.8. При этом, как макрик, он ничуть не хуже Никон 105/2,8.

        View Comment
        • Сергей Лахардов:

          Олег, знал бы ты, как я тебе завидую! До вчерашнего дня, пока не увидел снимков с Тамрона у Даниила, я и не думал особо о нём, и о макросъемке. Но вчера мы полдня провели за съемками в импровизированной студии. Очень увлекательно. А макрик дает такую шикарную картинку.

          Скажу только, что выбор между версиями Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F (под отвертку, нет стабилизатора) у Даниила и твоей линзой Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Nikon F, такой же непростой, как с вопросом Романа: взять Никон Д610 или доплатить немного и получить Никон Д750. Дело в том, что я всегда считал, что объектив обязательно должен иметь стабилизатор. Точка. А сейчас владею тремя линзами, две из которых – без стаба (Samyang 14/2.8 и Nikon 24-70/2.8). И, по правде сказать, я не замечаю отсутствия системы стабилизации у моего зума Никон 24-70/2,8. Почему так происходит? Потому что при съемке с рук неподвижных объектов я всегда использую формулу минимальной выдержки (1/фокусное расстояние), а высочайшие рабочие ИСО у Nikon D610, если нужно, позволяют поднять на сколько нужно единиц светочувствительность и не беспокоиться. При съемке с рук портретов я стараюсь делать выдержку не длиннее 1/100-1/200, чтобы не было микросмаза из-за движения фотомодели, значит стабилизатор тоже уже не нужен.

          Вот и получается, хотелось бы версию, как у тебя – со стабом. Но опыт показал, что он мне для обычной фотографии не нужен. Для макросъемки нужен штатив, хорошая головка, макрорельсы и ручная фокусировка. Разница в цене – 12000 рублей. А у меня нет нейтрального фильтра… J Нет градиентного фильтра для пейзажной съемки… 🙂

          Короче, если выбирать между новым Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F и новым Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Nikon F, учитывая, что у меня нет портретного фикса, большие шансы были бы у твоей, Олег, версии. Но Даниил взял свой макрообъектив подержанным, за 10 тысяч… И выбирая между ним и версией со стабилизатором, я бы колебаться не стал, как Даниил! 🙂 А тебя еще раз поздравляю!

          View Comment
          • Юрий:

            Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F — это такая замечательная вещь! Выпускается три десятка лет! Позиционируется, как макро/портрет и полностью оправдывает назначение. Мне было все равно какой брать — за 20 или за 30 рублей, но взял за 20, чтобы в случае разочарования, радоваться сэкономленной десятке. 🙂 Сказать, что я рад — это просто промолчать. А переход на ручной фокус? Дернул колечко, щелчок, и ты на мануале, не отрываясь от видоискателя. Отличное стекло!

            А вот Тамрон 150-600 — предмет для расстройства. Знаете почему? А потому что, когда я его покупал, он стоил 40 рублей. Теперь его цена — за семьдесят. Ну почему я сразу не купил два? Теперь жалею — мой любимый и наиболее часто используемый объектив.

            View Comment
          • Сергей Лахардов:

            Юрий, можете ссылку на Ваше портфолио дать? Интересно посмотреть примеры фотографий с телевика Тамрон 150-600.

            View Comment
          • Апис Красноярский:

            Ну, я всего за 15 тысяч рублей свой макрик взял, и для меня стабилизатор критичен, так как я большинство макро снимаю с рук, хотя конечно стараюсь эти руки на что-то опереть. Плюс — я его уже опробовал, как телевик — на зверушек, которые близко подпускают, нужен стаб и быстрый АФ. Ну, и при съёмке детей тоже нужны эти оба качества, а в основном для этого я его и взял.

            Уже опробовал в сочетании со своей макролинзой — выигрыш есть, и немалый. Взял пару переходников 51 и 58 на 67, и теперь все (кроме ширика) объективы у меня совместимы с ND, поляриком и макролинзой (они на 67мм). У ширика линза на 82, с фильтрами — совсем беда, ну хоть защитный УФ взял, поставил.

            View Comment
          • Юрий:

            Сергей, мы заочно знакомы уже прилично. 🙂 И тему этого телевика поднимали. И чем дальше, тем больше он мне нравится. И ссылку эту я вам давал. Просто аватарки нет, а мало ли в Бразилии Юриев. 🙂 Примеры фотографий здесь: fotokto.ru/id131941#

            View Comment
    • Олег:

      Только начал смотреть обзор от Майка Топтыгина, а тут и ваше обсуждение! Думаю, если денег хватает на Мерседес, то покупать Приору будет странновато. Но, если водитель — так себе (ну, вроде меня 🙂 ), тут уже вопрос переходит в другую плоскость.

      View Comment
      • Сергей:

        Олег, очень понравился видеообзор Nikon D750. Не досмотрел до конца (поздно сегодня, завтра продолжу), но, похоже, дядька руководствуется моей логикой. По крайней мере, приятно, что он тоже считает: «Поворотный экран — удобно. Считаете, что профи настолько круты, что он им не нужен — сложите и не пользуйтесь». 🙂

        View Comment
    • Сергей:

      Роман, понимаю, что к этому времени Вы уже сделали свой выбор Nikon D610 vs Nikon D750, но хочу оставить ссылку на мой отзыв после поездки в отпуск в мае 2016 года вместе со своим Никон Д610, который я оставил в комментарии к обзору старинного Nikon D200. Нашел я, к чему придраться у Никон Д610: к тому, что может фотографировать с брекетингом экспозиции всего лишь 3 кадра, а не 5 (9), как Никон Д750 или Никон Д810. 🙁 Надеюсь, другим фотографам эта информация пригодится.

      View Comment
  10. Сергей:

    В целом, сравнение Nikon D610 vs Nikon D750 — как при покупке машины: можно купить Volkswagen Golf с кондиционером и ездить спокойно себе, а можно доплатить 30 тысяч и взять с климат-контролем. Вроде, эта опция не особо нужна, можно без нее обойтись. Но приятно же!!! Поэтому, если разница в цене между Никон Д610 и Никон Д750 не имеет значения, берите более дорогую версию. 🙂

    View Comment
    • Сергей:

      Сергей, очень понравился ваш сайт. Наткнулся на него случайно, но он помог мне ответить практически на все мои вопросы, касающиеся выбора следующей зеркалки от Никон (выбирать нужно было между Никон Д7100, Никон Д7200 и Никон Д610). Теперь практически все сомнения отпали. Осталось лишь одно, но теперь оно касается выбора между Nikon D610 и Nikon D750.

      Вопрос цены для меня играет немалую роль, но смущает, что довольно много владельцев Никон Д610 пишут, о том, что проблема масла на матрице не решена на 100%. В связи с этим и возникают сомнения — может быть стоит переплатить 24’000 рублей, но не бояться, что матрица будет постоянно грязная. Поворотный экран, количество точек фокусировки и остальные отличия между этими моделями меня особо не интересуют. Сталкивались ли вы с этой проблемой? Может быть знаете, как часто она встречается на Nikon D610? Или, возможно, у вас есть инструкция, как правильно чистить матрицу самостоятельно?

      View Comment
      • Сергей:

        Здравствуйте, Сергей! Очень приятно, что понравились мои труды. Все же, рекомендую все пункты, в этом обзоре описанные, не брать на веру, а наметить для перепроверки в других источниках. 🙂

        На Ваши вопросы ответить я не компетентен. Я мало общаюсь на форумах, а среди посетителей сайта близко знаю только Михаила (его птиц, снятых на Nikon D610 вы видите в этом обзоре и в примерах снимков с телеобъектива Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor) и Даниила с камерой Nikon D600 (его тоже упоминал в обзоре).

        У меня пятен за год владения не наблюдается (правда, я давно не фотографировал на диафрагмах, зажатых больше f/11). В середине года на некоторых снимках появилось пятнышко вверху слева (например, смотрите отчет о поездке на Ново-Черемшанский карьер — фото №8 и №11). Но потом я заметил, что при съемке на другие объективы оно пропадает — значит, пятно появилось не на матрице, а на объективе Samyang 14/2.8. Когда смотрю последние снимки — кажется, оно вообще исчезло.

        Михаил проблем с пятнами на своем Никон Д610 за 1,5 года не обнаружил. Но он мало снимает: только три раза в отпуск ездил и так, по мелочи дома.

        Даниил купил подержанный Nikon D600, но он был еще на гарантии. Сразу же занес в сервис, где ему поменяли то ли затвор, то ли какую-то деталь от Nikon D610. Но этой проблемы у него тоже нет, хотя обращается с камерой гораздо вольнее, чем я. Например, я всегда стараюсь объектив менять как можно быстрее, отворачиваясь от ветра и наклоняя камеру отверстием вниз, а он — вообще не думает об этом. Недавно мы опубликовали обзор макрообъектива Tamron 90 mm f/2.8 и там вы можете видеть снимок его фототехники, где камера Nikon D600 спокойно лежит без стекла, матрицей вверх. 🙂 Я бы не решился на такое. Можете в комментариях к той статье задать ему вопрос.

        Ни на Nikon D5100, ни на Nikon D610 матрицу мне ни разу не приходилось чистить, поэтому совет на эту тему дать не смогу. Вот фотолюбитель Максим из Пермского края делился тем, как не надо чистить сенсор — остались разводы.

        Удачного выбора!

        View Comment
        • Сергей:

          Спасибо огромное, Сергей! После более глубокого погружения в вопрос масла и пыли на матрице понял, что данная проблема не чужда владельцам любых фотоаппаратов. Возможно, обладателей Никон Д600 и Никон Д610 она беспокоит чуть чаще, но каких-то огромных проблем в самостоятельной очистке матрицы (точнее — фильтра на ней) я на форумах не нашел. В особо тяжелых случаях (сильно «заколдовано», или руки очень кривые) всегда можно отнести в сервис, не такие уж большие деньги. Так что вопрос решен в пользу Nikon D610.

          Спасибо за Ваш труд! Уверен, что многие найдут здесь ответы на свои вопросы. Удачных фотографий в новых неизведанных местах. 🙂

          P.S. Птицы Михаила до сих пор вызывают у меня священный трепет.

          View Comment
          • Сергей:

            Еще раз благодарю и желаю радости от новой покупки! Птицы и у меня вызывают те же чувства. Кроме собственно объектива, Михаил умеет обрабатывать лучше снимки. Вроде, вместе снимаем на Nikon D610 и репортажный Nikon 24-70/2.8, но мне у него снимки нравятся гораздо больше. То ли четкость, то ли микроконтраст он правильнее подает.

            У меня, к горю моему беспредельному, так пока не получается обработать. Правда, он больше работает с инструментами локальной обработки (маски, градиент) и более кропотливо относится к каждому кадру.

            View Comment
  11. Denis:

    Понравился обзор от Топтыгина: корректно и по делу, но при этом — достаточно живо и понятно. Многие утверждения подтвердились на практике. Кстати, не надо лукавить — отличие Nikon D750 от Nikon D610, «мягко говоря» не только (точнее не столько) в наличии или отсутствии поворотного экрана. И это Вы, Сергей, лично отметили, обсуждая мои снимки на Никон Д750 в тяжёлых световых условиях.

    Согласен с мнением автора (ролика), что данной техникой надо УМЕТЬ пользоваться! Про себя честно скажу — пока не научился, и удачные кадры получаются совсем не тогда, когда это планируешь. 🙂 Но потенциал камеры позволяет непрерывно совершенствоваться, каждый раз находя какое-то новенькое сочетание настроек.

    View Comment
    • Сергей:

      Денис, чтобы не раздувать снова: я подробно описал, что считаю Никон Д750 лучше Никон Д610, но в списке этих улучшений (специально подчеркнул, что для меня лично) главное — поворотный экран. И я уверен: как человек, купивший климат-контроль вместо кондиционера, вы будете довольны покупкой (и я был бы доволен тоже). 🙂 И видеообзор Топтыгина мне тоже понравился.

      View Comment
  12. Максим:

    Фокус авто разный. Ребята, очень заинтересовал фотоаппарат Nikon D500. Наверное, куплю эту камеру позже.

    View Comment
    • Сергей Лахардов:

      Максим, судя по техническим характеристикам, Никон Д500 — это гоночный автомобиль Феррари. Если есть деньги на его покупку и главное — знаете, где на нем будете ездить в России, то почему бы и не купить? У нас в Екатеринбурге везде пробки и колдобины на дорогах, для меня покупка болида стала бы переплатой в сотни раз за мощность двигателя и подвеску, которые я не смогу использовать. 🙂

      View Comment
      • Олег:

        По фейсбучной привычке поискал кнопку «лайк» под комментарием, но решил еще раз поделиться таким же ощущением по поводу парка дорогих объективов: к беззеркалкам Sony идет и оптика Zeiss, и вроде бы подмывает вложиться в эти стекла, но останавливает статья, которую я уже приводил здесь. 🙂 Тем более, что если реально спрогнозировать возможность улучшения качества наших семейных фоторабот, особо чего-то ожидать от этой покупки НАМ ЛИЧНО (ключевые слова) так и не приходится. 🙂
        timon-timonich.livejournal.com/166341.html

        View Comment
        • Сергей:

          Олег, по поводу болезней фотографов повторюсь еще раз – про меня, конечно, всё в этой шуточной статье написано. Тут недавно прочитал интервью с руководителем уважаемого фотоагентства в Екатеринбурге. Понравилась такая мысль: профессионалам не слишком нравится снимать на Canon 500D, поскольку и скорость съемки ниже, и ресурс затвора небольшой. Но они будут им фотографировать, поскольку по соотношению «цены работы и стоимости фотоаппарата» Кэнон 500Д выигрывает. Говорит, что профессиональные фотографы редко покупают Canon 1D Mark IV и этих моделей в Екатеринбурге считанное количество.

          Конечно, он утрирует. Но и рациональное зерно в его словах есть…

          View Comment
  13. Roman:

    Здравствуйте всем! Сегодня познакомился с объективом Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F. Смотрел фотки с него — не знаю, может, штук 200… Это просто невероятное стекло! Но многие жалуются на автофокус. Кто что знает об этой проблеме? Как решается? И можно ли снимать с такой светосилой по центральной точке? Или смаз гарантирован? Я не пользовался еще таким светосильным объективом. Буду рад помощи, ибо ооооооочень хочется в свой гараж Сигму 35/1.4 Арт! 🙂

    View Comment
  14. Roman:

    Да, я слышал про юстировку. 🙂 Но полтинник я, если возьму, то когда уж очень надобно будет. У меня есть Nikon 85мм 1.8… По этой причине больше склонен к фиксу 35мм. Родной Nikon 35мм 1.4 дорогой, зараза… А вот, как увидел Сигму 35 мм, спать не могу! 🙂

    И еще, я поделюсь одной ссылкой, на мой взгляд, очень полезной, где есть все объективы всех фирм, при выборе которых можно указать и камеру (то ли КРОП, то ли ФФ). И, в придачу, можно указать конкретно модель… И самое главное — на любой ваш выбор можно посмотреть фото, какое это стекло выдает. Сайт вот: ru.pixelpeeper.com/lenses/sigma/.

    Там много чего еще есть, всего не описать. 🙂 Но главное — выбрав объектив, можно посмотреть, сколько фотографий загружено с той, или иной модели — такой своеобразный рейтинг объективом данной фирмы. Очень удобно просмотреть более используемые. 🙂 Надеюсь, пригодится…

    View Comment
    • Сергей:

      Да, это известный у фотографов сайт, его неоднократно в блоге упоминали. Недостаток лишь в том, что все фотографии со всех камер и объективов на Pixelpeeper выглядят идеально. Смотришь, и понимаешь, что ты еще в самом-самом начале своего фотографического пути… 🙂 И до того уровня снимков, что там представлены, еще ужас как далеко…

      View Comment
    • Олег:

      Я часто апеллирую к этому сайту-поисковику, когда хочу проиллюстрировать какую-то мысль по поводу той или иной фототехники, и вот мысль, сходная с той, что высказал Сергей, постоянно меня посещает… Об этом писал давно кто-то из посетителей блога. Он писал так: «Какой смысл смотреть на этом сайте примеры, если они выглядят там идеально».

      С одной стороны, действительно, не видя оригиналов в RAW и не имея возможности их сравнить, сложно судить, что являлось главным фактором в получении тех шикарных снимков, которые представлены в этом поисковике. НО! Напрашивается другая мысль. Если дельта повышения качества изображения при переходе от одного стекла к другому не очень велика, то, возможно, действительно, на сегодня ведущую роль играют связка «умение обрабатывать фото + возможность правильно увидеть необходимые изменения на качественном мониторе» ибо каким бы ни было стекло и аппарат, некачественный, компромиссный монитор не даст возможности увидеть «куда крутить и что из этого получится». 🙂

      Само собой, проблему «прокладки между монитором и креслом » это не отменяет.

      View Comment
  15. Сергей:

    Парни, вот шикарное видео, с иллюстрацией споров в этой теме по поводу, что лучше Nikon D610 vs Nikon D750 vs Nikon D4s и так далее! 🙂

    View Comment
    • Роман:

      Порадовало видео! 🙂 Там несколько частей есть в этом стиле.

      View Comment
      • Сергей:

        Одни придумали, другие наделали вариантов. Если бы в этом видео сделали еще два вариант: Nikon против Canon, тогда бы еще правдоподобнее были показаны споры между поклонниками разных марок. 🙂

        View Comment


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Вам понравилась статья? Не хотите пропускать новые? Тогда подпишитесь на RSS или получайте новые статьи мгновенно на электронную почту